Mi televisión y otros animales

Háganme un favor y vean este vídeo. Presten atención, porque cuando acaben, toca examen. Pueden traer apuntes, pero prefiero que pongan sus Wikipedias debajo de sus pupitres. Al lío:

Ahora respondan a las siguientes preguntas:

1. ¿Qué presentaba exactamente Ibáñez? Razone la respuesta.

2. ¿Qué quiere saber el periodista sobre Mortadelo? Explíquelo con un gráfico.

3. ¿Mortadelo tiene la culpa de una boda? Demuéstrelo matemáticamente.

4. Establezca la función unívoca que relaciona consolas con cómics. Para facilitar la exposición, puede suponer que no existen juegos basados en personajes de tebeo.

5. Dé ejemplos de imágenes más moderas que los cortes de animación que hubieran servido para ilustrar la pieza. Sirven viñetas. Menos de 50 millones de ejemplos no puntúan. A continuación, demuestre heurísticamente la necesidad de plantar el clip con imágenes del FIFA en esta pieza.

6.  Explique según la lógica epistémica por qué es cool no dejar ninguna respuesta completa y coherente del entrevistado en la edición final de tu reportaje. Repita el razonamiento bajo la hipótesis de que es usted uno de los representantes de otro medio que se ha quedado sin entrevista porque la editorial priorizó al reportero de TVE. Subraye en fucsia todos los tacos que salgan en este supuesto.

7. Cuantifique en segundos el tiempo dedicado a la información en la pieza. Obviamente, deberá dar decimales en su respuesta.

No puedo con Carlos del Amor. De verdad, no puedo con él.

A falta de un estudio más extenso y digno de un igNobel, afirmo que las palabras más repetidas las últimas semanas en TVE son “servicio” y “público”. Dicho sea como terminología definitoria, no cómo lugar de alivio de los espectadores en directo. Y no profundizaré en este juego de palabras.

Este humilde bloguero está decidido a echarle un cable a los amables señores de la corporación y por eso llamó la atención de la defensora del espectador de RTVE por ciertos aspectos. Por eso y porque me aburro como una mona. En realidad, mis apuntes señalaban a Radio Nacional, pero, como sospechaba, no fui el único en llamar la atención sobre este punto y algo muy parecido surgió el viernes pasado en el programa de la defensora.

Mi comentario versaba (porque yo hago todas las comunicaciones oficiales en forma poética) sobre el uso de las redes sociales en la corporación. Concretamente, la publicidad que varios programas de la casa hacen de una página gestionada por una empresa privada como es Facebook. La oficina de la defensora me contestó diligentemente lo siguiente:

Radio Nacional no dispone en su web, en este momento, de un servicio como el de Facebook, estamos en proceso de generar algo similar y muchos oyentes ya han creado espacios sobre Radio Nacional en estas plataformas [...] nosotros lo citamos y aportamos contenidos. Nuestra intención es que se pueda hacer todo dentro de rtve.es en un futuro próximo, pero técnicamente no es posible en este momento.

Por otro lado no hay ninguna publicidad encubierta ya que no tenemos acuerdos económicos de ningún tipo con la citada plataforma, si acaso le hacemos menciones gratuitas.

En RTVE responde, otro espectador hizo una consulta parecida, refiriéndose a los chats con los comentaristas de las retransmisiones de motociclismo, también vía Facebook. La respuesta fue similar aunque introdujeron un nuevo matiz: la intención de llegar al máximo de ciudadanos posibles, algo en principio garantizado por los siete millones de españoles registrados en la red social de Mark Zuckerberg.

En primer lugar, Facebook es el producto de una empresa privada, luego fomentar su uso sí es publicitar el negocio de terceros. Aunque se haga de forma inocente. De lo contrario, podrían extender la estrategia y aconsejar a los espectadores que comenten las noticias del Telediario en Público.es (que seguro que las tiene todas, porque es un periódico buenísimo).

No duden del carácter comercial de Facebook, que ha empezado a obtener beneficios este mismo año. Sus ingresos se estiman en 340 millones de euros y, lo más importante, se prepara una película sobre su origen ¡escrita por Aaron Sorkin! Si Diox escribe una película sobre ti, algo tienes.

Al margen de si es o no publicidad y de la buena o mala fe, para llegar al máximo de ciudadanos posibles la mejor estrategia no consiste en ir al club con mayor número de ellos registrados, sino en abrir las puertas y dejar que entre el que quiera. Un ejemplo: la noticia sobre la respuesta de Sé lo que hicisteis a la nueva demanda de Telecinco. En Facebook tiene cinco comentarios; en su publicación original, donde para participar no es necesario ningún registro, va por 40. En general, las respuestas en el muro de la red social no pasan de unas diez, mientras que en nuestra web las noticias llegan a alcanzar los centenares, sobre todo si cogen con el día tonto a los encargados de filtrarlos.

¿Y saben lo peor de todo? Que la web de RTVE está bien. Sólo hay un motivo para no ensalzarla y enlazarla más en este post: que es de otra empresa y no me pagan por la publicidad.

_{Bonus track: Porque puestos a ponerles enlaces a lo loco, les apuntaría al zurriagazo que le meto a cierto programa de la corporación pública en mi otra casa. Pero estaría feo.}

_{O no.}

De vez en cuando le pido a alguien que abandone su cinismo y que vea televisión. Ya no lo hago, porque me he enterado de que ser cínico no es estar enfermo de cine iraní. Resulta, además, que cine iraní tampoco es una enfermedad, aunque visto lo visto, es posible que cause más bajas que la gripe A.

Es difícil convencer a la gente de que la tele no es tan mala como la pintamos a veces. El talento del pintor también influye, ¿saben? Pero déjense ustedes caer por una librería cualquiera y empiecen a abrir libros al azar, a ver si no es para decir que la literatura es una mierda. Con todo el respeto para César Vidal, que, en virtud de la probabilidad, sería el autor del que más volúmenes cogeríamos aleatoriamente.

Sin embargo, entre la caca (ver el ejemplo de la propia RAE), pueden aparecer pequeñas joyas que nos hacen reconciliarnos con la lectura y, quizá, con una novia a la que tenemos que regalarle un libro por un quítame allá esas pajas. Expresión, por cierto, muy mal traída en este caso.

Me he puesto tan metafórico después de descubrir una de esas maravillas que también nos pueden recuperar para la televisión generalista: Sacalalengua. No tengo palabras.Un programa de servicio público sobre el lenguaje que no me aburrió. ¿No les basta eso? Aprender, entretenerse y mantener la cohesión del Estado. ¡Maldito sea si este no es el paradigma de la televisión pública! ¡Ah, rtve, ahora sí te perdono ¡Mira quién baila!! Creo.

 _{De las chicas, se ve quién usa Mikolor y quién no (Foto: rtve.es)}

La estructura es muy básica: una recopilación de reportajes más o menos relacionados con un mismo tema e introducidos por una presentadora en un plató central, que no podía ser más sencillo que una calle de Madrid. Menos mal, porque la alternativa hubiera sido un Nosolomúsica de esos de zoom parriba, zoom pabajo. O, no me atrevo ni a pensarlo, ¡un decorado virtual!

Además, tengo especial debilidad por la maestra de ceremonias y desde aquí te digo, Ana Solanes, que queremos de vuelta El ombligo de la luna a RNE. Un programa capaz de aunar a Paco Clavel con Berto Romero, entre otros, en la madrugada radiofónica es digno de ser revisitado.

Volviendo a la tele y al presente, me gustaron los reportajes. Fueron dinámicos, con buen tempo y, sobre todo, sencillos y sin pretensiones. En plan: “mira, hay un pueblo en Sevilla con una estatua de un samurai. Y te explico por qué” (creo que esto fue una forma subliminal de darle credibilidad a Águila Roja). Un gusto ver a gente normal de la calle contando cosas normales. ¡Hay vida más allá de los freaks de Callejeros! Se confirma así que es posible la vida inteligente en nuestro país.

En el apartado negativo situamos la entrevista a Juan Pedro Valentín y Juan Ramón Lucas, porque no tenía sentido más allá de la broma de “dos hombres, seis nombres”. La salvó Juan Pedro con una anécdota que, de simple, provocaba la risa.

Por cierto, como sé que me lo va a decir alguien en los comentarios, el formato está basado en el Caçadors de paraules de TV3. No sé si las comparaciones serán odiosas o no, pero al menos por una vez entendemos que no se haya trasplantado el formato original tal cual. No como pasó con Fichados. Ejem.

Y esto es lo que hay, señores. Sacalalengua comparte horario de emisión con otros programas como El juego de tu vida. Podemos elegir lo que queramos, pero luego no vale quejarse. Ni chivarse a Risto.

“La gente, en general, es bastante gilipollas”. Como pongo las comillas, es una cita textual y la culpa es de otro. Y así funcionan los periódicos, amigos.

Con el comienzo de la nueva temporada, encendí mi televisor esta mañana dispuesto a que me sorprendieran y a informarme sobre el mundo y su devenir. Es que estoy resfriado y la couldina me coloca. Porque, más o menos, teníamos lo de siempre: Ana Rosa haciendo de Ana Rosa, Susanna Griso haciendo de Ana Rosa, pero menos, y Los desayunos de TVE. Es difícil confiar en un programa informativo que se titula así y no tiene ni un mal croissant encima de la mesa. ¿Así quieren construir una imagen de credibilidad?

El argumento común era la preocupación por la gripe A, que al parecer está en la calle. Como yo no salgo de casa, no sé, igual es verdad. Lo más que veo por la ventana es gente preocupada porque no se note que no recogen las caquitas del perrete o porque no hay san Pancracio que aparque en esta calle, pero será verdad.

Como puede ser que mi barrio sea raro y que nadie se preocupe de la gripe A porque no entienden el español y no saben lo que dicen en los telediarios, decidí enterarme. Cometí el error de empezar por La 1. Allí estaba Trinidad Jiménez explicando que está todo bajo control, que la nueva gripe tiene una tasa de mortalidad de un tercio con respecto a la clásica (ya no hacen gripes como las de antes…) y que vacunar a todo el mundo es una locura. Puaj. La ciencia y los datos sólo sirven para arruinarnos una buena pandemia.

_{¡Pincharruedas!}

Lo bueno es conectar en directo con la madre de una chica con complicaciones por un presunto mal diagnóstico. De ahí es de donde la población sacamos la información de la buena. Si no es por Ana Rosa, nos quedamos sin alarmismo social. ¿Y qué sería entonces de los medios de comunicación?

Siempre está la opción de consultar con otro señor normal, convertido en líder de opinión. Así el profesor Neira nos dará las claves de por qué el apocalipsis será culpa “del señorito de la Moncloa”. Resulta que los rojos se han gastado el dinero en tonterías como subsidios sociales y planes para reflotar la economía y ahora no hay para vacunarnos a todos.

Espejo Público gana la partida, porque mucho mejor que la señora de Ana Rosa es un señor que siempre tiene razón en todo porque una vez fue un héroe. La heroicidad da más puntos de inteligencia que el estar informado. ¡Y que alguien le de un ribera del Duero ya a este hombre, por Baco!

La Griso no se quedó ahí en su afán informativo. Porque mucho mejor que un héroe es ¡una embarazada! A ver quién le lleva la contraria si ella dice que hay que cerrar los coles por la gripe A. O que hay que vacunar a todo el mundo. ¡Es una madre! Si ella dice que hay que ponerse la chaquetina porque refresca, nos la ponemos. Y si hay que pincharnos todos una vacuna en contra de lo que dice la UE, también.

Susana, que sepas que aún con todo, te admiro mucho. Sobre todo desde el lunes pasado, cuando coincidimos en el cine viendo esa película. Te hizo ganar muchos enteros.

La gripe A pasó en el contenido matutino, como pasará en el mundo real: sin solución de continuidad. Nacho Abad, Albert Castrillón, Arangüena, Capitán… Apagué cuando apareció en Telecinco José Luis Moreno contándonos lo del robo en su casa. Prefiero la versión original de la historia, con Bruce Willis de prota.

Elucubrábamos la otra noche acerca del futuro de TVE como servicio público sin publicidad. Esta es la charla desde el punto de vista del Anómalo:

- Será difícil que mantengan un perfil claro si ni la corporación define de una vez por todas qué entiende por servicio público.

- O bien los poderes ejecutivo y legislativo.

- Sin duda.

La charla desde cualquier otro punto de vista:

- Eres mi mejor amigo.

- Su tabaco, gracias.

- ¡Mi mejor amigo!

Si ellos toman decisiones legislativas los sábados de marcha, yo reflexiono sobre ellas los sábados de marcha. La pregunta que subyace en todo esto es la de siempre: ¿es Águila Roja servicio público? Por lo que sea, éste es un tema que nos tiene a todos muy preocupados.

¿Cuál es el criterio de audiencias que va a seguir TVE? Dentro del concepto servicio público, parece extraño competir con otras cadenas por productos con grandes posibilidades comerciales. Si las privadas quieren una serie de éxito, ¿por qué no cederla al mejor postor? La ciudadanía va a tener acceso a esta ficción, el servicio está garantizado y una tele pública arrasando en audiencia sin rentabilizarla sí que va a ser una anomalía (jijiji) en el mercado. Vasile, Carlotti, ¿a que no habíais pensado en eso?

Imagínense que en el campo de ficción, TVE tuviera que apostar siempre a la calidad en lugar de a la cantidad y acabara convirtiéndose en una especie de HBO pública. ¡Como escarpias se me ponen las calandracas! Y cada vez que algo funciona, hale, a subastarlo a las privadas. Esta idea de financiación os la regalo, Luis Fernández, pero a partir de ahora cualquier otra os la facturo como consultor, que es la ilusión de mi vida.

El caso es que la corporación ya tiene un modelo de servicio público sin publicidad para seguir. Y lo tiene en su misma casa: Radio Nacional. Claro, que es un modelo muy sui generis. Porque ¿qué hace la radio pública? Exactamente lo mismo que las privadas generalistas. Pero exactamente, ¿eh?: magacín mañanero, informativos mediodía, magacín de tarde, más informativos y programas raros por la noche. Lo único que no hacen programa de deportes, cosa que apreciaba mucho cuando tenían El ombligo de la Luna. Ahora no tanto.

Con estos mimbres y lo que pesa el funcionariado en sus estructuras, tienen la audiencia que tienen, que no es mucha pero está creciendo. Supongo yo que a base de rellenar el cada vez más amplio hueco que queda entre las polarizadas emisoras privadas. Ocupan la tierra de nadie en el dial. Sobre todo si tenemos en cuenta que, efectivamente, cubren más territorio que ninguna otra cadena.

La mañana de La 1 ya ha iniciado ese recorrido en televisión. Ya es el magacín que las privadas no quieren o no pueden hacer. Aunque yo mataría por tener a Belén Esteban en Saber vivir. Por las tardes sólo se saltan esa vía con Amar en tiempos revueltos y el culebrón que le sigue.

¿Y el prime time? Ah, el prime time, el eterno prime time…

Hubo un tiempo en que se creyó que la televisión acabaría con la radio.

Era cuando las teles eran de tubo y en lugar de tener el mando, tenías hermano. Y claro, si un televisor de aquellos caía encima de una radio, no había forma de salvarla.

Eso en cuanto a continente. En cuanto a contenido, el medio televisivo se limitó a esquilmar la radio todo lo que pudo. Hasta hoy.

Hasta hoy mismo, vaya, y lo que te rondaré. Porque este lunes, TVE ha estrenado el mismo programa que lleva décadas haciéndose en todas las radios generalistas del país. La estructura de La mañana de La 1 es sencilla a más no poder: consiste en un presentador, en este caso una más que correcta Mariló Montero, alrededor del cual van pivotando todas las secciones cuyo peso llevan los distintos colaboradores del programa. Bien, esto no es del todo exacto, lo reconozco. Más bien al contrario, Mariló no es un eje inmóvil, porque la pobre se tiene que dar sus buenas carreras para llegar a las distintas partes del plató donde pasa cada cosa.

Lo que pasa son las habituales secciones de salud, actualidad, cocina, sociedad. Lo habitual en las mañanas radiofónicas. Hasta el punto que hubo secciones que ni siquiera contaban con las habituales imágenes que en otros programas ilustran (mal) las palabras de invitados y colaboradores. Tiene hasta boletines informativos cada hora.

Aunque no hay grandes cambios respecto a la etapa anterior en la programación matinal de la pública, si me ha parecido notar un cierto cambio de aires. Sin dejar de ser más de lo mismo, he creído olisquear un cierto tempo diferente (y mis percepciones olfativas no tienen nada que ver con el calor que hace en Madrid estos días). Había como un cierto aire a programa despertador americano. Quizá por ese tono blanco que intenta impregnarlo todo. Veremos lo que dura la intención.

 _{Mariló y el frente juventudes}

La sección de actualidad ya pecó de antiguos vicios a la hora de exponer un conflicto entre vecinos y botelloneros. Tampoco se pasaron. De hecho, creo que estaban los de Callejeros viéndolo al grito de: “¡uuuuuuuyyyy!” y “noooooo, menos charla y más farla” y así.

Otros dos puntos flojos: la tertulia de Fernando Ónega y la sección de “humor” con Capitán y García. La primera porque Silvia Tarragona es el nuevo Ramoncín, pero sin pollo frito. Y la segunda por pecar contra el divino mandato de la SGAE, porque parece que el guión lo hubieran cogido de un descarte de Arangüena en Espejo público. ¡Capi! ¡Puedes hacerlo mejor!

¿Verdad?

Pero, ya que he cogido inercia, les voy a revelar lo peor. El mal endémico. La insoportable levedad del ser. No, mucho peor, incluso. Sí, les voy a revelar El código Da Vinci. Porque lo terrible del caso es que La mañana de La 1 es que un programa de radio no deje de ser una de las ofertas matutinas menos vergonzantes de la televisión.

Imaginen una España en la que Carlos Pumares es una estrella de la televisión ¡haciendo un programa serio de cine! Un programa titulado, por otra parte, Polvo de estrellas sin que en ello haya el más mínimo atisbo de chiste (nota: llamar a La fábrica de la tele y ver si podemos comprar los derechos de ese título para…).

Con ese panorama en mente, que alguien me niegue que Valerio Lazarov hacía falta. ¿Qué hubiera sido de aquellos adolescentes sin Internet de no ser por Bellezas al agua, Ay, qué calor o las nunca suficientemente recordadas Mamachicho? Maldita sea, para toda una generación, la televisión que “inventó” este hombre empezó a ser mucho más que un aparato que había en el salón e invadió muchos otros espacios. Concretamente el cuarto de baño. Ejem.

No tengo edad para recordar la revolución que supuso la llegada a España de Lazarov en los 70, con sus valientes zooms y otros coloridos recursos. A los que me acusen de falta de cultura les responderé con el argumento de mi insultante juventud. A mí eso no me dará razón, pero a ellos sí les dará rabia.

Lo que sí tengo claro es que su etapa como director general de la recién creada Telecinco cambió la forma de hacer y entender la televisión en España, para bien o para mal. Da qué pensar que el presidente de la cadena fuera entonces un señor ciego. La cadena amiga hacía honor a su nombre guiñándonos un ojo con complicidad y dejándonos ver lo que los señores serios de otras cadenas nos tenían más escondido. Teleteta, como pronto se le conoció, jugó la baza de un erotismo picarón y, visto en perspectiva, muy naïf. Sobre todo si pensamos en las fiestas en las que estaría uno de sus propietarios en aquellos años.

Con todo lo criticable que tuviera aquel estilo de programar, con lo decadente que pueda resultar su rescate a lo vintage, Lazarov era un tipo listo. Supo leer una tendencia que se deslizaba por todo el panorama televisivo internacional y calzárnosla aquí a plena potencia. Porque el mismo año en que la pantalla de Telecinco se llenaba de chicas con escasas indumentarias de dos piezas (o menos), la NBC estrenaba otro de los iconos del erotismo de los 90: Los vigilantes de la playa. Claro, que también es cuando irrumpió en la Fox Los Simpson. ¿Alguien se había parado a pensar que los de Springfield y Antena 3 Televisión se lanzaron a las ondas a la vez? ¿No es inquietante?

Estamos en 2009 y muy pocos aceptarían un estilo televisivo como el de Lazarov; aunque no sea difícil percibir sus genes de realizador en productos como Los mejores años de nuestra vida. Ni las Escenas de matrimonio pueden negar su parentesco con la exitosa Hostal Royal Manzanares. Valerio, eso sí: no te perdono que sacaras de la nevera a Ana Obregón.

En estos días será comentario de muchos eso de que preferirían un Telecinco lazaroviano al de Vasile.  Serán los mismos que dicen que la comida no tiene tanto sabor ahora como hace años.

Y ojo, que puede ser.

En ocasiones veo a Michael Jackson. Y quien dice “en ocasiones”, dice “cada vez que me acerco a un televisor encendido”. Como ponen imágenes retrospectivas, estoy todo el rato dudando de si tengo bien configurado el color de mi receptor. Y además no consigo baj… sintonizar mi antena mágica para pillar el segundo capítulo de Hung.

Con todo esto, no me queda más remedio que echarle morro y hacer como cualquier programa escaso de presupuesto y tirar de los comentarios de la audiencia para rellenar. Es mi forma cariñosa de decir que veo que el tema de la TVE sin anuncios les ha tocado de lleno y creo que merece la pena contestarles desde un nuevo post. Y si no cuela, pues ya mañana hago uno de verdad:

Mike, Platon y Ziklia creen en las cortinillas de autopromo como solución sintáctica y para acudir al migitorio. Los dos primeros también son favorables a la implantación de un canon. Franco también lo era. No pretendo insultarles, sólo quiero hacerles ver que ni él lo consiguió. Y en cuanto a las autopromos… pocos canales temáticos se limitan a ellas y el caso que conozco con esa práctica en estado más puro es RNE. Lo crean o no, la oigo. Y lo crean o no, en Radio 1 se echan de menos las maravillosas cuñas del butterfly vibro master clander y los métodos de limpieza dental de Mar Flores.

Otro tipo de cortes relacionados con la descarga de la uretra

Y no me acostumbro, pese a lo que apunta Entrambosmares, que también tiene sus dudas respecto a cómo gestionar la financiación de TVE. Le preocupa que sus impuestos sirvan para patrocinar España directo. Peliagudo. ¿Y si alguien de lo que está en contra es de Saber y ganar? ¿O de Aquí hay empleo o Redes? A mí me aburre Los mejores años de nuestra vida, pero parece que a un importante sector social le entretiene o lo que sea y además se autofinancia con los ingresos publicitarios. ¿Por qué es menos servicio público que cuando La 2 programa la película Shoah y sólo le interesa a 35.000 espectadores? ¿Podemos dejar a TVE operar en el mercado libremente y que el Estado se haga cargo únicamente de las emisiones que se consideren servicio público en sentido estricto, como un cliente (patrocinador) más? Yo lo lanzo.

El pobre Turuk identifica publicidad con consumismo (¿y los anuncios de la DGT o de ONGs?) y afirma que el consumismo no es servicio público. Tengo entendido que muchos de los economistas del New Deal y algunos de los que intentan sacarnos de la actual crisis tendrían muchas cosas que comentarle. Me preocupa más que los concursos telefónicos de TVE sean un coñazo que el hecho de que existan y recauden dinero.

María nos propone que visitemos una página de tías en bolas. Es extraño que los moderadores de comentarios borren los míos y dejen casos tan flagrantes de spam. Lejos de quejarme, lo interpreto como una forma metafórica de proponer una solución para el futuro de la televisión pública.

Fran tampoco quiere que quiten la publicidad porque le gusta TVE tal y como está ahora y prevé un cambio más drástico que quitar cuatro pausas publicitarias. Además, teme por su vejiga con el nuevo sistema de financiación sin cortes. Esto me lleva a una de las frases más interesantes de sus comentarios, escrita por Small Blue Thing: “¿Queremos una BBC, una PBS?”. La piedra de toque: el modelo. Es muy raro, pero que muy raro, que una televisión pública ofrezca ¡Mira quién baila! o Águila Roja. Yo diría que casi tan raro como una privada que debe gran parte de su fama a coachings, como Cuatro con sus supernannys, adolescentes, hermanos mayores y demás lumpen.

La BBC es una televisión ejemplar, sin duda. El dinero lo ponen mayoritariamente los británicos, que están tan orgullosos de su tele que no les importa pagar unas 132 libras anuales (143,71 euros) por cada receptor que posean. Como decía más arriba, aquí no logró implantarlo ni Franco.

En el otro extremo está la PBS americana, con un complejo sistema de venta de programas y productos y dinero del contribuyente. Los americanos se ríen de ella y sus índices de audiencia hacen sonrojar hasta a La Sexta. No me pregunten qué hacen aparte de Barrio Sésamo y algunos documentales. Son buenos productos, claro, pero ¿bastarían para justificar la existencia de una infraestructura como la de la corporación RTVE en un país como el nuestro?

El problema con TVE, como apuntaba en el útlimo post, está en una indefinición del Gobierno, que sólo parece tener claros tres conceptos en cuanto a televisión: anuncios, fútbol e informativos. Y lo que ha pensado es: los anuncios molestan, el Telediario mola y el fútbol que lo ponga… er… na, esta frase me la guardo para una terraza, con cañas.

La conclusión es: menos prisas, propongan primero lo que quieren hacer y luego ya vemos cómo lo pagamos. Es más divertido discutir para ver quién invita cuando todos quieren pagar.

Palacio de la Moncloa. Int/Día.

- Presi, nadie quiere que quites los anuncios de TVE.

- Hombre, María Teresa, digo yo que alguien querrá, que si no, no entiendo por qué lo estamos haciendo.

- No, ni tú ni nadie lo entiende. Pero que sepas que tenemos en contra a los trabajadores, a los anunciantes, a casi todo el Parlamento y a Imanol Arias.

- ¿A quién has dicho?

- ¿Casi todo el Parlamento?

- No, no. Importante.

- Ah, a Imanol Arias.

- Jo. Pues nada, habrá que darle marcha atrás.

- Vale. Y con Garoña, ¿qué hacemos?

- Yo qué sé. Pregúntale a Francis Lorenzo.

Este inquietante sketch proviene de las declaraciones de Imanol Arias que dice que si TVE quita la publicidad, él se va de Cuéntame. Creo que está el comité de empresa de la corporación ojiplático y no sabiendo si decir que “de qué va éste” u “olé sus huevos”.

Resumo: el bueno de Imanol dice que él se lo lleva muerto y no piensa cobrar ni una olivita de catering menos de lo que se levanta ahora. Con eso en mente, le preocupan dos cosas: por un lado ganar menos y por otro sacar la misma tajada y que los medios digan de él que es “un sinvergüenza y que me llevo tanto dinero del erario público”. El pobre Imanol debe hacer mucho rato que no mira cuestiones de deuda de RTVE y esas cosas.

Dejando de lado que lo del señor Arias huele a chamusquina lo mires por dónde lo mires, lo cierto es que pone de relevancia cuestiones fundamentales de la eliminación de publicidad de la corporación propuesta por el Gobierno. Por ejemplo, productos como Cuéntame que podrían ser sumamente rentables para la empresa privada y que por ello tienen su supervivencia asegurada, ¿tienen sentido en la nueva TVE? De hecho, ¿tiene sentido cualquier programa rentable que pudiera acoger una cadena de la competencia? ¿Algún político se ha parado a pensar que hay televisión más allá del Telediario y el fútbol?

No son las únicas preguntas en el aire, claro. Queda por saber qué pasará con las series que lleven product placement. ¿Y las películas? ¿Puede TVE emitir cualquier film de James Bond con sus coches, relojes y bebidas perfectamente emplazados? ¿Y qué pasa con los patrocinios de eventos deportivos como olimpiadas o Liga de campeones? No me refiero a los carteles en los campos, sino a los spots obligatorios que tiene que pasar la cadena propietaria de los derechos.

No sé si lo he comentado aquí alguna vez, pero yo también me opongo a la retirada de toda la publicidad. Soy así de chulo. ¿Por cuestiones económicas? En parte. Pero sobre todo porque debo de ser tontaco y creo que las pausas publicitarias forman parte de la sintaxis televisiva.

Como si a mí me quitaran los puntos suspensivos…

Asumo con la productora Grupo Ganga el compromiso de dejar de recomendar sus series. Cada vez que he vendido bien uno de sus productos, no nos ha durado en antena más de tres semanas. Hasta ahora se ha cumplido con Guante blanco y con UCO. Creo que Imanol Arias y Ana Duato ya están organizando turnos para que no pueda ver y comentar Cuéntame.

En su momento hablamos de los motivos de la caída en desgracia de un formato mucho más que digno como Guante blanco, ajenos a la producción en sí. La Unidad Central Operativa de Miguel Ángel Solá, sin embargo, no sólo tenía que enfrentarse a los malos de su serie, sino también a los malos de Nueva Zelanda. Porque mira que son malos jugando al fúmbol.

La teoría del caos apunta que el batir de las alas de una mariposa puede llegar a desencadenar un tornado al otro extremo del mundo. Extrapolando, si Aragonés hace un buen trabajo con la selección española, Solá se va al paro. Porque fue Luis quien condujo a la roja a ser campeona de Europa (por lo que sea, me imagino a la Pasionaria levantando un trofeo en un estadio). Con ese triunfo, colocó a Del Bosque en la senda hacia la Copa Confederaciones y a Telecinco en la puja por los derechos televisivos. Y con lo bien que va el fútbol en la tele, La 1 no se puede permitir ni un mínimo traspiés para no perder el liderazgo de audiencias en junio. No vaya a ser que a Zapatero le estalle en las narices parlamentarias la reforma de la financiación de RTVE y sigan teniendo que vender anuncios.

UCO no se retira por falta de calidad, sino por falta de audiencia. Y, como pecado más grave, por falta de audiencia en la noche de los jueves, tradicionalmente feudo de TVE. Claro, con artillería pesada como es Cuéntame y, sorpresa, Águila Roja.

Tampoco hay que rasgarse las vestiduras. El ninja de la villa y corte se hacía cuotas del pantalla del 25% sin despeinarse y el bueno del capitán Sierra cayó por debajo de los diez puntos en su última emisión. Una cosa es ser servicio público y otra es ser idiotas, hasta ahí estamos de acuerdo.

Lo que rechina bastante es que la sustituta elegida sea una clara toma de posiciones por la industria audiovisual española, un estandarte del gusto cinéfilo patrio. Vamos, que nos van a cascar Pretty Woman, que da igual cuantas veces la pongan, no baja del veinte. Un fenómeno sólo comparable al de los episodios especiales de Halloween de Los Simpson.

Y a pesar de todo, les aseguro que no envidio al departamento de programación de TVE con la que le va a caer los próximos meses.

Bueno, un poco sí. Que son funcionarios y, si quieren, les conceden hipotecas.