“Cualquier compañía petrolera que pretenda ir en serio en los próximos años tiene que entrar en Irak” -Stephen Chazen, Director Financiero de Occidental Petroleum-
Como saben, los iraquíes están hoy de fiesta. Tras más de seis años de ocupación, las tropas estadounidenses se retiran de las ciudades y dejan la seguridad a las fuerzas locales. Para celebrarlo, el gobierno ha declarado festiva la jornada, bautizada como “Día de la Soberanía Nacional”, y habrá grandes celebraciones. Es tanta la alegría, que las autoridades se han puesto espléndidas y han invitado a la fiesta a las compañías petroleras extranjeras.
Si el día de hoy es histórico en Irak no lo es tanto por la retirada militar (relativa, pues permanecerán miles de soldados en sus enormes bases y conservarán su poder para intervenir), sino porque se abre el mercado petrolífero a las compañías privadas tras casi cuatro décadas de nacionalización. Fíjense qué casualidad tan tonta, eh. Que el día que los iraquíes están distraídos celebrando el repliegue yanqui, ese mismo día se organice la primera gran licitación de contratos de explotación.
Lo que los iraquíes ganan hoy en soberanía lo pierden con creces en la soberanía sobre sus recursos, que aunque siguen siendo de propiedad nacional, serán explotados por las multinacionales, en el que promete ser un enorme negocio: la tercera reserva de petróleo del planeta, de muy fácil extracción –de los más baratos de obtener-, en uno de los países más corruptos del mundo, y sin haber aprobado siquiera una ley de hidrocarburos que fije las condiciones. Así, los contratos los asignará el gobierno, sin necesidad de que los apruebe el Parlamento. Y hasta ahora los movimientos de las compañías petroleras, apoyadas por la diplomacia de sus países, han sido más bien oscuros. Lo dicho, un día de fiesta.
“Los vecinos ven en el proyecto una esperanza para que el barrio afronte el futuro con ilusión” -Miquel Domínguez, concejal del Ayuntamiento de Valencia-
A la gente no hay quien la entienda. Les ofreces progreso, modernidad, y no sólo no te lo agradecen, sino que te montan una manifestación. En mi barrio, por ejemplo, el ayuntamiento quería asfaltar un pinar para plantar dos gasolineras, de ésas de ahora tan bonitas y apañadas. Y los vecinos van y se oponen. ¿Cómo vamos a progresar cuando la gente prefiere pasear por un trozo de campo antes que llenar el depósito en la puerta de casa?
Lo de Valencia es peor todavía. Con lo bonita que están poniendo la ciudad, con tanto edificio de autor como hay, y puerto de veleros y hasta circuito de Fórmula 1, que no les falta de nada, y todavía hay vecinos que no están conformes. Vean lo que pasa en el barrio marinero del Cabanyal, donde llevan diez años en pie de guerra, con movilizaciones y recursos judiciales, para que el ayuntamiento no prolongue una avenida que se llevará por delante más de 1.600 viviendas.
Y ellos ahí, en plan aldea gala irreductible, oponiéndose a esos nuevos Haussmann municipales que frente al barrio popular proponen una avenida ancha y rectilínea que alcance el mar. Estoy seguro de que la avenida será bien bonita, con fuentes espectaculares y farolas de diseño. Pero ni por ésas, que no, que los vecinos se niegan a las expropiaciones y piden rehabilitación en vez de demolición.
Lo último que han hecho es ponerse a mandar cartas. Como el Supremo dice que debe ser el Ministerio de Cultura quien dictamine si se produce expolio de patrimonio histórico, han lanzado una campaña para que todos enviemos cartas a la ministra, con copia a la vicepresidenta del Gobierno. Ya saben, si ustedes también tienen espíritu de Asterix, escriban y protesten.
“La construcción debe apostar por la investigación si quiere integrarse en la economía sostenible” -Beatriz Corredor, ministra de Vivienda-
Estoy pasando unos días en un pueblo de la costa. La última vez que estuve aquí, hace un año, había varios edificios de apartamentos en plena construcción, ocupando el último tramo de la línea de costa que quedaba libre en kilómetros de litoral. Cuando regreso ahora, los edificios están en el mismo estado que entonces, sin terminar, con la obra parada desde hace meses por falta de compradores o de financiación tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.
Por el camino he visto otros casos similares a lo largo de la costa, edificios a medio levantar, con las grúas inmovilizadas y ni rastro de actividad. Y no sólo aquí. En los barrios nuevos de las ciudades muchas promociones se han paralizado, o ni siquiera han llegado a iniciarse, y no queda más que el solar removido y un cartel descolorido que anuncia viviendas de ensueño.
Tal vez cuando pase la crisis las grúas reanuden su movimiento, o quizás las retiren antes, pero mientras tanto ofrecen un paisaje que tiene algo de moraleja. Si hace años el bosque de grúas de las ciudades y zonas playeras representaba el poderío económico del país, ahora esas mismas grúas quietas dan testimonio de su derrota, del fin del sueño del ladrillo.
Podríamos aprovechar esas obras inconclusas y dejarlas así para siempre, como lugares de la memoria de la especulación. De la misma forma que las placas y monolitos que recuerdan episodios de guerra o represión, nuestras grúas inactivas, con su perfil de horca, servirían para que las generaciones venideras mantuviesen la memoria de los excesos urbanísticos. Bastaría ver esos cimientos al aire para recordar el horror pasado. Por supuesto, Seseña sería el Valle de los Caídos del ladrillazo.
“El fondo pretende mantener la confianza en el sistema financiero e incrementar su fortaleza” -María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta del gobierno-
Ya sabíamos que teníamos la banca más chula del mundo, que soporta vientos y tempestades sin arrugarse, obteniendo beneficios y repartiendo dividendos, no como esos bancos de otros países que en cuanto aprieta la crisis hincan la rodilla. Pero no nos conformamos con una banca fuerte y campeona. Queremos que sea más fuerte, mucho más.
Para eso, el gobierno pondrá unos cuantos miles de millones a disposición del sector financiero. El objetivo es que las entidades sean más fuertes, y por eso, como pidieron los grandes banqueros, los recursos no se destinarán a los débiles e inviables, cuya sola presencia es un insulto para los fuertes. Se ayudará a los que pueden sobrevivir, para que se junten entre ellos o se coman unos a otros, de manera que en unos años haya menos bancos, pero sean más poderosos.
No entro ahora en si el fondo de rescate bancario es bueno o no. Por lo visto da igual que sea bonito o feo, pues es inevitable, ya que el sistema es el que es, funciona como funciona, y la banca nos tiene cogidos por donde más duele, de manera que si caen ellos caemos todos (“riesgo sistémico”, lo llaman).
Mi preocupación es otra: cuando hablan de una banca más fuerte, me echo a temblar. ¿Más fuerte todavía? Y sobre todo, ¿fuerte frente a quién? ¿Frente a los usuarios, a los que chulea como quiere? ¿Frente a la sociedad, sobre la que ya ejerce su poder? ¿Más fuerte frente a los partidos políticos, siempre en deuda con ella? ¿Frente a los demás sectores de la economía, tan dependientes? Ya podemos ir los ciudadanos pensando en fusionarnos también para ser más fuertes ante esa banca todopoderosa. ¿Nos dará el gobierno también una ayudita para reordenarnos?
“Ningún ciudadano cree justo que tribute igual quien gana 17.000 al día que la familia que gana 17.000 al año” -José Antonio Alonso, portavoz del PSOE en el Congreso-
Terminada la temporada deportiva, el equipo de los ricos ha perdido 33.000 miembros y el de los pobres incorpora otros 200.000. Así que, un año más, los ricos ganan el campeonato, y el balancín de Brecht sigue operando, más inclinado si cabe, con más gente abajo y menos ocupantes en el lado elevado.
Ricos contra pobres. Es interesante ver cómo afecta la crisis al lenguaje, cómo nuestro vocabulario fluctúa con el PIB. Hoy de nuevo llamamos ricos a los ricos y pobres a los pobres, sin eufemismos: ni “rentas altas” ni “grandes fortunas”, directamente ricos, con ese eco folletinesco de injusticia social.
El cambio de denominación se debe a cómo los vemos. En la tierra de las oportunidades de antes de la crisis, cuando parecía que siempre íbamos a crecer y que el valor de los pisos se multiplicaría hasta el infinito, los millonarios eran el modelo a seguir. No los envidiábamos, más bien los admirábamos, atendíamos las lecciones de estilo de vida que nos daban desde las revistas, queríamos aprender para cuando fuésemos como ellos, pues todos respondíamos afirmativamente a aquella pregunta que, dando título a un concurso de la tele, era el auténtico lema del sistema: “¿Quiere usted ser millonario?”
Pero llegó la crisis, se acabó la fiesta, y cerradas las puertas y escaleras del ascenso social, se rompió el espejismo. Y con nuestra conciencia de pobres sin remedio regresó el resentimiento social, los millonarios dejaron de ser glamurosos para volverse odiosos ricos que despiertan nuestros bajos instintos, como bien sabe ese PSOE que amaga con subirles los impuestos para conmovernos. Cómo será la cosa, que hasta nos escandaliza lo que ganan los futbolistas.
“Ayer vimos a un niño de diez años que murió por efecto del gas lacrimógeno, pero no pudimos filmarlo” -Texto de un usuario iraní de twitter-
¿Se acuerdan de la vieja propaganda de guerra, cuando los contendientes intoxicaban a la población –propia y ajena- con todo tipo de manipulaciones? ¿Se acuerdan de las trolas que consumimos en las guerras del siglo XX? Pues bien, todo eso pasó a la historia: hoy la tecnología está de nuestra parte, y entre teléfonos con cámara, twitter y sms, no hay manipulación ni censura posibles frente a la arrolladora información libre.
Ay, ay, esperen, que me da la risa. Ya se me pasa, perdonen. Sigo: las agencias de Inteligencia, conscientes de su derrota ante las redes sociales, han cerrado sus servicios de intoxicación por inútiles. Ya no veremos más cormoranes petroleados ni bombardeos grabados en estudio; se acabaron las emocionantes historias humanas que ablandaban nuestros corazones hasta que descubríamos –años después- su falsedad. Nada de eso sirve en la era Internet, donde cada ciudadano es un informador independiente y… Ay, se me escapó otra vez la risa, perdonen, perdonen.
Ahora en serio. Toda esta broma viene a cuento de Irán. Si navegan un rato descubrirán la guerra informativa desatada en Internet, entre quienes distribuyen testimonios e imágenes de la represión, y quienes se dedican a cuestionarlos y extender la sospecha. Y todos desde el anonimato. Está pasando, por ejemplo, con el ya famoso video de Neda, la chica desangrada en el asfalto. Mientras unos lo rebotan como un icono, algunos lo miran con lupa buscando desvelar un montaje.
Yo, acostumbrado a la manipulación de toda la vida, me pierdo con los nuevos medios. Pero no me cuenten milongas sobre la libertad informativa internáutica, oigan, que la propaganda viral se estudia en primero de Inteligencia.
“Tenemos la oportunidad histórica de dar una nueva estabilidad y sostenibilidad al orden económico internacional” -Miguel d’Escoto, presidente de la Asamblea General de la ONU-
Supongo que a estas alturas ya estarán ustedes aburridos de la famosísima cumbre sobre la crisis que desde hoy se celebra en la ONU. Entiendo su cansancio, después de tantas semanas de bombardeo informativo ante una cita que ha generado tanta ilusión.
Aunque nuestros gobernantes no han hablado de otra cosa en el último mes, y las televisiones y radios llevan más de una semana informando en directo desde la sede del evento, lo cuento aquí por si algún despistado ha estado en coma o de retiro espiritual y no se ha enterado de nada: hoy comienza en Nueva York la “Conferencia de la ONU sobre la crisis financiera y económica mundial y sus efectos sobre el desarrollo”. El objetivo es que los representantes de todos los países analicen la crisis, su efecto sobre los países más vulnerables, y las respuestas a la misma.
Paciencia, que serán sólo tres días. Sí, yo también estoy deseando que pase la dichosa cumbre y podamos hablar de otra cosa. Entiendo que nuestros gobernantes le concedan tanta importancia a la cita, y que la oposición esté tan celosa del papel que nuestro país vaya a jugar, en la línea de los Obama, Sarkozy y compañía, que como saben cancelaron toda su agenda de compromisos para poder seguir al minuto los debates.
Yo casi prefiero las cumbres del G-20, como la de Londres, que fue tan discreta y donde casi no nos enteramos de que nuestro país participaba. La pena es que al final no puedan estar en Nueva York ni Zapatero ni el ministro Moratinos, por causas de fuerza mayor. Será nada menos que la secretaria de Estado de Cooperación la que se codee con los grandes líderes del mundo, pues no faltará ni uno, ya verán.
“La sociedad española, en todos sus estamentos, ha quedado alarmada ante las manifestaciones del denunciado” -Denuncia de Manos Limpias contra Alfonso Sastre-
Voy a hacerle el juego a ETA un rato. Ya lo digo yo, antes de que me acusen de ello. Como saben, todo el que discrepa del discurso único le hace el juego a ETA. Lo mismo los nacionalistas que quienes rechazan la ley de partidos o apuestan por el diálogo. Hasta el gobierno y el mismísimo Tribunal Constitucional le hicieron el juego en momentos puntuales.
En ese hacer el juego hay grados, claro. La escala va desde el tonto útil hasta el terrorista, pasando por el apologista y el colaborador. Yo por ahora creo que sólo soy un tonto útil, aunque no descarto que algún día me asciendan de categoría. Alfonso Sastre en cambio debe de estar en la parte alta del escalafón. Su militancia abertzale no es ningún secreto. Lo sabía hasta el Constitucional, que aun así autorizó su candidatura.
El problema no es Sastre -allá él con sus miserias-, sino la creciente criminalización de la disidencia mediante su “batasunización”. Hace ya tiempo que la derecha política, mediática y judicial descubrió el potencial de tal maniobra. Basta acusar a alguien de proetarra para que a todos se nos emboten los oídos. En los últimos años hemos visto como batasunizaban no sólo a los independentistas; también a otros nacionalistas –incluso fuera de Euskadi-, a buena parte de los movimientos sociales vascos –hasta pacifistas-, y a todo tipo de grupos llamados “antisistema”, sin olvidar a aquel padre que pidió la retirada del crucifijo en el colegio de su hija.
La batasunización de la disidencia, entre otros efectos perversos, beneficia a ETA, a la que se acaba atribuyendo un respaldo con el que nunca soñó. Eso sí que es hacerle el juego, y no creo que ayude a que desaparezca de una vez.
“La universidad satisface así inquietudes que no siempre son tratadas en sus aulas durante el invierno”-Presentación de los Cursos de Verano de la Complutense-
Igual que el alumbrado callejero anuncia la navidad, sabemos que estamos en verano porque comienzan los cursos estivales. E igual que las luces navideñas se encienden ya casi en octubre, también las universidades adelantan cada vez más la temporada. La semana pasada ya empezaron algunos.
Vaya por delante que soy participante ocasional, y que no me parecen un mal invento. De hecho, si no existieran habría que inventarlos, y cuesta imaginar cómo era el verano español sin ellos. Lo de menos es el valor académico, frente a los muchos servicios que prestan. A los medios, por ejemplo, que gracias a ellos rellenan páginas durante la sequía informativa. A las empresas patrocinadoras, que ejercen fácilmente su obra social. A los estudiantes, que suman créditos mientras hacen turismo y amigos. Y por supuesto a quienes redondeamos ingresos gracias al generoso presupuesto.
No extrañe por tanto que cada año aumenten las sedes -más de sesenta universidades ya, pero también fundaciones y otras instituciones-, y se multipliquen los cursos. Y con tal abundancia burbujil, son muchos los patrocinadores que encuentran cursos a medida de sus intereses. La semana pasada, por ejemplo, se celebró uno sobre la crisis, donde nos instruyeron sobre cómo debe actuar el Estado, y las ayudas que debe aportar para sanear el sector financiero. Casualmente, el curso lo patrocinaba un gran banco.
A lo largo del verano académico encontraremos otras casualidades similares. No será la primera vez que nos vaticinen el fin del sistema de pensiones bajo el logo de una entidad que vende planes de pensiones; o defiendan la energía nuclear patrocinados por una eléctrica.
“Se reconoce y protege el derecho a comunicar y recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”-Artículo 20 de
la Constitución Española-
Les propongo un juego para la tarde del domingo, un ejercicio de periodismo ficción: cojan todas las noticias sobre España del último año, y reelabórenlas a su antojo, con el objetivo de conseguir que un espectador extranjero piense que aquí no hay democracia y que están en grave riesgo las libertades.
Basta dar preferencia a unas noticias sobre otras, exagerar los aspectos negativos, eliminar cualquier contexto, elegir un lenguaje adecuado y cargar las tintas en las interpretaciones. Con un poco de maña conseguirán dibujar una España corrompida y represiva, que tal vez no merezca ser bombardeada por
la OTAN pero sí recibir sanciones internacionales y el rechazo de gobiernos, ONGs y ciudadanos de bien.
Si con España hay que esforzarse, imagínense lo fácil que es hacerlo con países en situación conflictiva, o que tienen un sistema diferente a la democracia occidental. ¿Cuántas veces nos han hecho ese juego en las últimas décadas? ¿Por qué se hace con determinados países y no con otros en igual o peor situación?
A base de jugar repetidas veces al mismo juego, desarrollamos una desconfianza preventiva, y cuando leemos ciertas noticias lo hacemos a la contra, con el colmillo desenfundado, con la mano en la cartera para que no nos la roben.
Frente a las manipulaciones interesadas, uno de los más empeñados en que nos informemos a la contra es desde hace años Pascual Serrano. Ahora publica el libro Desinformación, un repaso a fondo a las intoxicaciones de los últimos años, que son muchas. Hace falta un libro así, claro. Pero no le perdono que me haya descubierto que los reyes (de las noticias) son los padres. Quién me devuelve ahora la inocencia
