“Este año no se producirá el gran éxodo de agosto; se ha observado un descenso en la compra de carburante” -Mario Arnaldo, presidente de Automovilistas Europeos Asociados-
A las televisiones les va a costar este año obtener la clásica imagen de agosto: las avenidas desiertas en las principales ciudades. Este verano tendrá vacaciones menos gente que nunca, y los que las disfruten contarán con menos días.
Está la crisis, por supuesto, que deja a muchos sin vacaciones: por no tener días, por falta de dinero, por miedo a que en septiembre ya no puedan entrar en la empresa. Y los pequeños negocios que temen bajar la persiana, por si no pueden subirla más.
Luego está el gobierno, que entre crisis, gripe y problemas varios, se mantendrá de guardia con más miembros que nunca. Los que se vayan no desaparecerán del todo, presionados por la demagogia de la oposición (“con la que está cayendo y el gobierno de vacaciones”), y el populismo de quien piensa que el Estado no puede funcionar sin el gran líder al frente.
La clase política también se resiste a cerrar el tenderete. Ya es costumbre que hagan declaraciones desde el lugar de veraneo, y multipliquen los actos de partido. Este agosto tendremos también comparecencias parlamentarias, y hasta un consejo de ministros a mediados de mes. Incluso los jueces aguantan, y han habilitado algunos días para resolver lo pendiente del caso Camps. Hasta los Borbones, que tanto disfrutan del verano, han retrasado este año su llegada a Mallorca. Tampoco los terroristas de ETA descansan, con lo bien que les sentaría no ya una temporadita ociosos, sino el retiro definitivo.
Total, que nos espera un agosto poco agosto. Ya que la actualidad no nos dará tregua, al menos podía ser amistosa, como los partidos de fútbol en verano. Ah, olvidaba que también la liga empieza cada año antes. Socorro.
“Es preocupante el crecimiento de las marcas blancas y la pérdida de cuota de las grandes marcas de prestigio” -Informe de CCOO sobre marcas blancas-
Hay que ver: tanto tiempo criticando la “marquitis” del consumismo, y ahora resulta que es buena. Miren el entusiasmo con que las televisiones nos convencen estos días para que compremos marcas “de prestigio”, frente a las feas marcas blancas. Incluso el sindicato CCOO se ha sumado a la defensa de la “marquitis”, con el argumento de que las condiciones laborales son mejores en esas empresas -aunque en muchos casos son las mismas-.
Pues nada, desde hoy mismo cambio mis hábitos de consumo. Sé que me costará más llegar a fin de mes, pero es por una buena causa. Se acabaron las marcas blancas en mi casa. Mis galletas preferidas, por ejemplo: durante años las compré de una marca, hasta que descubrí unas blancas que me parecían iguales. Sin envoltorio no distingo una de otra. Y no es raro, pues el fabricante es el mismo. Son exactamente las mismas galletas. Con una diferencia: las blancas cuestan un 40% menos.
Pero no me importa: aunque sean idénticas, salidas de la misma fábrica, pienso pagar más, porque las marcas “de prestigio” son sinónimo de identidad y libertad, según una de las campañas. Y además, de paso soy solidario con los trabajadores, pues ya sé que sus condiciones laborales no dependen de que un sindicato denuncie la desigualdad y la combata, sino de cómo llenemos el carrito.
Así que adiós a las marcas blancas. Estaré encantado de pagar más, porque de ese extra saldrá la publicidad con la que me convencerán de que he elegido bien. Es más, no sólo pienso dejar las marcas blancas: también abandonaré esa mojigatería que hasta ahora me hacía prescindir de productos que consideraba superfluos. Ya verán, no voy a poder ni empujar el carrito. Ni pagarlo, claro.
“Conseguimos unos resultados por encima de las expectativas, tanto en beneficios como en ingresos” -José Ignacio Goirigolzarri, consejero delegado de BBVA-
Estoy impresionado. Vaya tipazo. Qué músculos, qué abdominales, qué fortaleza. No, no estoy hablando de la exhibición de Aznar en bañador, sino de otros posados veraniegos: los de las grandes empresas, que estos días sacan pecho y presumen de resultados.
Ayer fue el BBVA, y hoy le toca al Santander sumarse al grupo de gigantes que en todo el mundo muestran la recuperación de ingresos y beneficios. Según cálculos de Bloomberg, el 75% de las compañías del índice bursatil S&P 500 supera las previsiones en el segundo trimestre, cosa que no pasaba desde 1993. Es verdad que las previsiones eran muy pesimistas por la crisis, pero aún así la mayoría obtiene beneficios que, si se descuentan provisiones y otras operaciones, igualan los de años anteriores. Así está la Bolsa española, eufórica.
Para ser la peor crisis en ochenta años (¿o eran ochenta siglos?), no está nada mal, ¿eh?. Lo que pasa es que tiene truco. Los bancos, por ejemplo, no se han matado a abdominales para presumir de cuerpo. Más bien se han operado, y la cirugía se la pagamos entre todos. Entre el dinero que el Banco Central Europeo les presta al 1% sin límites y sin condiciones (y que no está llegando a los ciudadanos en forma de créditos), y las ayudas públicas (compra de activos, fondo de reestructuración), la banca se quita la grasa de la tripa y se hace una cura de desintoxicación, cerrando oficinas, soltando basura financiera y lanzando fusiones.
Así están de guapos, y así presumen. En cambio, hay que ver la mala cara que tenemos los trabajadores, lo fofos y paliduchos que estamos. Se nos quitan las ganas de ir a la playa, para no vernos tan esmirriados al lado de esos grandullones.
“La visita a Venezuela reforzará a uno de los dictadores más terribles que hay hoy en Hispanoamérica” -Esteban González Pons, Vicesecretario de Comunicación del PP-
Imagino la escena y se me ponen los pelos de punta: esos valientes empresarios a pie de escalerilla, antes de subir al avión, despidiéndose entre lágrimas de sus familias, que no esperan volver a verlos. Alguno se aferraría a la escalerilla y tendrían que subirlo a rastras. Después, durante el vuelo se multiplicarían las confidencias en voz baja, los abrazos, incluso alguna risa histérica, lo habitual en esos momentos trágicos.
Hay que reconocer el valor que tienen al emprender un viaje así, al reino del malo malísimo Chávez, del que hemos oído y leído tantos horrores. Y entre ellos, el más valiente es el representante del Santander, que tras haber escapado con vida de la expropiación de su filial venezolana, ha decidido regresar. Los mil millones de dólares que recibió por la compra le han debido de provocar algún tipo de síndrome de Estocolmo, de otra manera no se entiende.
En el avión, mientras se enseñaban unos a otros fotos de los hijos y sorbían algún licor fuerte, comentarían lo que les aguarda allí, como para conjurar el peligro. “Yo temo conseguir un contrato petrolífero en la Faja del Orinoco”, diría uno. “A mí me espera la construcción de una planta de ciclo combinado”, sollozaría otro. “Yo colocaré unos cuantos trenes”, diría un tercero, con la mirada perdida en la ventanilla.
Bravo por esos hombres valientes, que van a inmolarse ante el “caudillo bolivariano” –como lo llamaba ayer El País sin maldad, ya por pura costumbre-. No sabemos hasta qué nivel de sacrificio están dispuestos nuestros conquistadores. Lo mismo los vemos en el “Aló Presidente”, todos con boina roja. Si vuelven, habrá que recibirlos como merecen.
“Me gustaría pensar que sienten un poco de remordimiento y vergüenza, y que no recibirán bonus millonarios” -Barack Obama, presidente de Estados Unidos-
¿Se acuerdan de la histórica cumbre del G20 en Londres, aquella en que se iba a refundar el capitalismo? Pues bien, en la pomposa declaración final aparecía, entre otros acuerdos, el de “aplicar nuevos y estrictos principios sobre remuneración e indemnizaciones” para los directivos.
Imagínense el estremecimiento que recorrió los consejos de administración del planeta, ante la posibilidad de que controlasen sus sueldazos. Aterrorizados, los altos ejecutivos se dedicaron a enviar cartas tristísimas a los líderes mundiales, llenas de lamentos y promesas, que consiguieron ablandar el corazón de los gobernantes: “Vale, os daremos otra oportunidad, chicos. Sed buenos.”
Pero ya ven lo poco que ha durado la mala conciencia. En las últimas semanas han regresado los bonus e indemnizaciones multimillonarias. En Wall Street, las principales firmas han incrementado el dinero para retribuciones, incluidas aquellas empresas rescatadas de la quiebra con dinero público, como AIG, Citigroup o Goldman Sachs. Para rematar la broma, el presidente que quebró la hoy nacionalizada GM se va a casa con un finiquito de ocho kilos y una jubilación de oro. En España sabemos menos, porque sólo cuatro compañías del Ibex cumplen las reglas de transparencia.
Pero esta vez los gobiernos se van a poner serios, ya verán. En Reino Unido, por ejemplo, se estudia obligar a los bancos a que hagan públicos sus sistemas de retribución. Eso sí, respetando el anonimato, que tampoco es plan de señalar a nadie. En Estados Unidos se baraja algún sistema similar, a ver si así les da vergüenza y se cortan un poco. Y si no, en la próxima cumbre del G20 aprobarán algo, ya verán como esta vez sí.
“¿Qué hago yo aquí, en la cárcel, entre delincuentes? Yo no soy un delincuente.” -Francisco Correa, cerebro de la trama Gürtel-
Repasar el álbum de boda, años después de celebrada, es un entretenimiento habitual de muchas parejas. Nos gusta comprobar cómo han cambiado todos, familia y amigos, a partir del retrato de aquel día: algunos murieron, otros se han divorciado, éste se ha quedado calvo, aquélla se ha operado la nariz…
Así que imaginen lo divertido que tiene que ser para la familia Agag Aznar echar un vistazo a su álbum de boda, siete años después del gran día. “Mira, los de esta mesa están todos en la cárcel”. “Fíjate, Ana, éste está acusado de cohecho”. “Cohechito, cariño”, le corrige ella con dulzura. “Anda, estos cuatro fueron condenados por delitos fiscales.” “Sí, cielo, pero no olvides que habían prescrito”. “Huy, éste se lleva la palma: soborno, corrupción, fiestas con prostitutas…” “Venga, vamos a ver el video, que es mejor”.
Menudas risas se echarán. Las mismas que cualquiera que vea hoy la lista de invitados de aquella boda imperial: allí estuvieron varios implicados en la Gürtel (Correa firmó como testigo del novio), pero también unos cuantos miembros de la jet empresarial que posteriormente han acabado pringados en todo tipo de chanchullos, si bien escaparon limpios por prescripciones y apaños varios. No faltó ni Berlusconi, que seguramente fue el alma de la fiesta.
Ahora se entiende que en todos estos años no hayamos visto una sola foto del banquete. No hay nada que deje más imágenes que una boda. Y sin embargo, de aquélla sólo vimos la llegada de los invitados, y algo de la ceremonia, pero nada del fiestorro. Sólo tenemos la versión teatral que hizo Animalario, que pide a gritos una actualización. Yo que ellos enterraría el álbum en el jardín, no sea que cualquier día se lo pida un juez.
“No me sorprende el resultado de la encuesta. A los europeos les preocupa el impacto de la crisis en sus empleos.” -Vladimir Spidla, Comisario Europeo de Empleo-
Empiezo a dudar de mis convicciones. ¿Y si la CEOE tiene razón? ¿Y si lo que necesitamos es, como piden la patronal y el PP, abaratar el despido? ¿Y si los sindicatos están equivocados, pues en realidad los trabajadores quieren más precariedad?
Todas estas dudas me surgen por una encuesta que publicó ayer la Unión Europea, según la cual los españoles piden mayoritariamente más flexibilidad laboral. En concreto, el 61% lo pide. Un dato que algunos medios corren a traducir interesadamente: “Los españoles quieren una reforma laboral”.
No puede ser, me digo, y corro a buscar la encuesta, para ver qué dice exactamente. Y en efecto, la pregunta no admite dudas: “Dígame hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con esta frase: Los contratos de trabajo deberían ser más flexibles para fomentar así la creación de empleo.” Tal cual. Más flexibles. Y los encuestados saben de sobra qué quiere decir flexibilidad en España.
¿Tanto ha calado el discurso derechista, como para que los mismos trabajadores que en la encuesta aparecen por encima de la media europea en precariedad laboral, pidan más flexibilidad? ¿Hemos interiorizado el razonamiento tramposo de “más vale un trabajo precario que estar en paro”? Salvando las distancias, me recuerda a la polémica sobre la reforma sanitaria en Estados Unidos: un país donde la gente se endeuda para operarse y muchos no tienen cobertura médica, y sin embargo cae la popularidad del presidente por su propuesta de reforma. Allí la expresión mágica es “libertad de elección”. Aquí, por lo visto, flexibilidad.
Es sólo una encuesta, vale. Pero como la patronal se entere, es capaz de pedir un referéndum. Y ganarlo.
“Para nadie es desconocido que Hugo Chávez tiene una enorme influencia en todos los medios de América y casi del mundo” -Roberto Micheletti, presidente golpista de Honduras-
Como quien no quiere la cosa, ya ha pasado casi un mes desde que los militares hondureños echaron del país al presidente constitucional. Y un mes es un siglo, pues en las relaciones internacionales funciona como un rodillo la política de los hechos consumados. El tiempo juega a favor de los golpistas, que toman medidas para hacer irreversible la situación. La negociación en Costa Rica, patrocinada por Estados Unidos, ha sido la cortina perfecta para dejar pasar tiempo y hacer más improbable el regreso de Zelaya.
La diplomacia mundial y los medios de comunicación se adaptan a esos hechos consumados. Fíjense cómo muchos gobiernos y medios han pasado de la condena inicial a la equidistancia (el diálogo entre “las partes”), y de ahí a la creciente desautorización de Zelaya, visto como un provocador al que se responsabiliza de la posible violencia, a la vez que un hombre solo, sin salida.
Así, su regreso al poder ya no es una condición, la presión internacional se va relajando y muchos gobiernos se desentienden. A la cabeza la Casa Blanca, que ha tenido en su mano la restitución de la legalidad pues es quien tiene fuerza para presionar a los golpistas. Han amenazado varias veces con sanciones, pero a la hora de la verdad dicen que confían en la solución dialogada y siguen esperando.
Y el problema no es Honduras. Es América, donde el precedente hondureño puede ser una bomba en una región llena de tensiones, donde se multiplican los intentos de desestabilización interna y los enfrentamientos entre Estados (Colombia con Ecuador, Venezuela con Honduras…). Eso sí, ya sabemos que si pasa cualquier cosa, la culpa será de Hugo Chávez.
“En España vamos a tener la vacuna al mismo tiempo que el resto de países europeos” -Trinidad Jiménez, ministra de Sanidad-
Ayer empezaron los síntomas: sudor, escalofríos, malestar general. Mi mujer me sugirió ir al hospital, por si tengo la nueva gripe. Pero qué va, no ha sido ningún virus: lo que me dejó mal cuerpo fue la lectura de varias noticias sobre los efectos menos comentados de la pandemia: los económicos.
Y es que hay muchas incógnitas sobre la nueva gripe que no despejaremos hasta el invierno: si seguirá siendo leve o mutará a mayor virulencia, cuáles serán los colectivos de riesgo, cuántos infectados habrá, cuántas muertes… Pero ya hay unos cuantos datos seguros, cuantificables sin necesidad de esperar al invierno.
Les doy algunos para que los consideren también, que no todo van a ser hospitalizaciones y fallecimientos: según un informe de JPMorgan, los gobiernos encargarán 600 millones de dosis y adyuvantes por valor de más de 3.000 millones de euros, y hay margen para vender otros 340 millones de dosis, vista la carrera entre gobiernos por ver quién vacuna a más ciudadanos. En concepto de antivirales los fabricantes ingresarán otros 3.000 millones.
Empresas como Glaxo y Novartis, que el año pasado tuvieron resultados muy discretos, han subido en bolsa un 12% y un 13% respectivamente. Glaxo aumentó su beneficio neto un 12% el último trimestre, y prevé ganar 1.500 millones sólo con la vacuna. Entre nosotros, España ha encargado 37 millones de dosis por 266 millones de euros.
Yo no suscribo ninguna teoría conspiranoide, pero creo que estos datos también deben figurar en el debate. Sobre todo me preocupa que, si la situación fuese tan dramática como avisan los alarmistas, nuestra salud dependiese de unas pocas multinacionales que engordan con nuestros estornudos. Y con nuestro miedo.
“Mañana hay una cena en la Moncloa con el presidente, y a lo mejor tenemos una sorpresa” -Arturo Fernández, vicepresidente de la CEOE-
Como el acuerdo entre empresarios y sindicatos se resiste, el presidente del Gobierno ha decidido organizar una cenita íntima esta noche, a ver si así se entienden. La intención original era montar una cita a ciegas, invitar por separado a cada parte sin decirle quién más iba a cenar, y así sumaba el factor sorpresa. Pero el encuentro se ha filtrado a la prensa y le hemos fastidiado el plan.
Como el Gobierno lleva meses haciendo el papel de alcahuete (que el ministro del ramo se llame Celestino parece un chiste demasiado fácil), ha pensado que nada como una cena a la luz de las velas para que se den con los pies bajo la mesa, o hasta acaben cogiéndose la manita.
Como saben, hasta ahora los empresarios han sido un poco bruscos y han hecho imposible el noviazgo, se han intentado propasar, ponían la mano en el hombro pero estiraban los dedos para rozar teta, iban a por todas, despido barato y rebaja en las cotizaciones sociales. Los sindicatos, por su parte, se hacían los estrechos y aseguraban que no buscaban más que amistad sincera, sospechando que los estaban llevando al huerto. Pero esta noche se mirarán a los ojos, con música romántica de fondo, y el presidente se ausentará tras el primer plato, con la excusa de que tiene algo en el horno, para dejarlos solos en el momento crucial.
No sabemos cómo acabará la noche, si bailarán pegados o si los sindicatos saldrán al balcón y la patronal les echará la chaqueta por los hombros. El problema puede venir a la mañana siguiente. Esperemos que los sindicatos no se despierten resacosos, con la boca seca y dolor de cabeza, sin recordar qué pasó anoche. Y que al darse la vuelta se encuentren un empresario en la cama.
