Una fuga que no es radiactiva
“En Garoña no hay ni peces con tres ojos ni niños con tres cabezas, sino una energía limpia, segura y barata” -Campaña de Nuevas Generaciones de Valladolid-
Durante décadas, las centrales nucleares españolas han sufrido una fuga continua y silenciosa. Pero no ha sido de partículas radiactivas, sino de dinero. Mientras nos distraíamos vigilando un eventual escape contaminante, lo que sí se filtraba, y no precisamente a la atmósfera, eran los beneficios generados en ellas.
¿Cuánto? Ni idea, y no parece fácil saberlo, pues el componente económico de la energía nuclear vive en una nebulosa de inversiones privadas y compensaciones públicas cuyo resultado es una incógnita. Pero vista la insistencia del Foro Nuclear para que no se cierre Garoña, imaginamos que es un buen negocio, ya que este lobby lo forman las propias centrales, las eléctricas, la industria relacionada y las empresas de servicios. Es decir, todos los que comen nuclear.
Me llama la atención que el componente empresarial quede fuera del actual debate sobre la energía nuclear. Tanto partidarios como detractores argumentan sobre la dependencia energética, la seguridad, la contaminación o los puestos de trabajo, pero no oigo hablar de cuánto dinero está en juego para sus dueños. Y no sólo con la nuclear: pasa también con las renovables, cuyas ventajas son conocidas, pero apenas hay debate sobre la propiedad de parques eólicos y huertas solares.
Tenemos tan asumido que la producción de energía esté en manos privadas, que cuestionar el modelo puede parecer algo casi soviético. Y sin embargo podríamos mirar a Francia, ese país que los pronucleares suelen poner como ejemplo. Allí sus 59 centrales son propiedad de EDF, la antigua empresa pública que hoy, pese a su privatización parcial, sigue controlada por el Estado en un 85%. Me da que allí hay menos fugas.
Comentario por Jorge
2 Julio 2009 @ 8:36
Muy acertada la reflexión. ”Me da” que no inteesa a casi nadie que se sepa los dineros empleados.
Comentario por por la gloria de mi madre!!
2 Julio 2009 @ 8:57
!!oh la la, la france!! (que envidia me dan en casi todo).
Comentario por jorgeplaza
2 Julio 2009 @ 9:08
Tiene usted razón en que el aspecto económico es devisivo en la cuestión nuclear. También lo es para el negocio de las renovables y, en general, para cualquier actividad económica. Pero me parece que lo esencial se le escapa: las empresas eléctricas están muy interesadas en prolongar la vida de las centrales existentes porque son, en efecto, un negocio magnífico. Del mismo modo que están interesadas en que permanezcan las muy cuantiosas subvenciones a las renovables porque convierten en un negocio igualmente magnífico algo que, sin ellas, sería ruinoso. ¿Qué es lo esencial, entonces? Que las eléctricas, en cambio, no tienen el menor interés real en construir nuevas nucleares en España. Ninguna empresa privada en su sano juicio se jugaría 4 ó 5 mil millones de euros que cuesta un grupo nuevo en un país donde la derecha cerró una central nuclear (Zorita) cuando tenía mayoría absoluta en el Parlamento y en el CSN y contaba con un informe favorable a la continuación de la operación. Por no hablar de la triple barrera legal que sortear (municipal, autonómica, nacional). A la larga, los antinucleares han ganado la batalla.
Comentario por Aurora
2 Julio 2009 @ 10:08
Desde Francia, como bien dice ese paraiso de los pronucleares. Concretamente el comentario viene de un médico que atiende en Montauban (si, donde está enterrado Manuel Azaña, pero eso no viene ahora al caso). Este médico, oftalmólogo por más señas, se extrañó que todas las mujeres que atendían estuvieran medicándose por problemas con la tiroides. Pensó que había algún problema. Habló con sus amigos. Un ingeniero le dijo: mira el mapa de las centrales nucleares en Francia: efectivamente, a tan solo treinta kilómetros de Montauban hay una central nuclear. No habrá peces de tres ojos, pero algo si que hay.
Y efectivamente, de lo que se debería estar hablando es de dinero y (mal)gasto público, porque se trata tambien, o sobre todo, de eso.
Comentario por Pau
2 Julio 2009 @ 15:06
Isaac,
Fantástico! Necesitamos muchos Isaacs para que las cosas empiecen a cambiar de verdad.
La apropiación de la empresa privada (en complicidad con los resortes de la adminstración mal llamada pública) de todos los recursos que dan beneficio y que deberian ser de bien público como la energia, la vivienda, la telefonia (sic), las vias de transporte (prácticamente copadas por la empresa privada en Catalunya), el agua, etc. estan minando el poder adquisitivo de las clases medianas y populares.
Un gobierno verdaderamente progresista deberia legislar y actuar (y educar) para facilitar la cogestión pública (entiendase de los usuarios) y privada de la energia
Comentario por Bellotero
2 Julio 2009 @ 15:19
Pues yo tengo algo que contar al respecto. Hace unos años, un amigo de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Extremadura realizó un estudio de los pastos que rodean la central nuclear de Almaraz. Evidentemente, buscaba trazas de material radiactivo. No halló nada. Eso sí, había pesticidas suficientes para producir malformaciones, cánceres, etc. en la población en torno a la central. De modo que, quizás, se está acusando de daños al que no tiene la culpa. Ya sabéis el refrán castellano: ”A la sombra del gitano, roba el aldeano”.