Comentarios en: Una fuga que no es radiactiva http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/07/02/una-fuga-que-no-es-radiactiva/ Tue, 14 Feb 2012 12:52:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Bellotero http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/07/02/una-fuga-que-no-es-radiactiva/#comment-4884 Bellotero Thu, 02 Jul 2009 13:19:28 +0000 http://blogs.publico.es/trabajarcansa/?p=190#comment-4884 Pues yo tengo algo que contar al respecto. Hace unos años, un amigo de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Extremadura realizó un estudio de los pastos que rodean la central nuclear de Almaraz. Evidentemente, buscaba trazas de material radiactivo. No halló nada. Eso sí, había pesticidas suficientes para producir malformaciones, cánceres, etc. en la población en torno a la central. De modo que, quizás, se está acusando de daños al que no tiene la culpa. Ya sabéis el refrán castellano: ''A la sombra del gitano, roba el aldeano''. Pues yo tengo algo que contar al respecto. Hace unos años, un amigo de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Extremadura realizó un estudio de los pastos que rodean la central nuclear de Almaraz. Evidentemente, buscaba trazas de material radiactivo. No halló nada. Eso sí, había pesticidas suficientes para producir malformaciones, cánceres, etc. en la población en torno a la central. De modo que, quizás, se está acusando de daños al que no tiene la culpa. Ya sabéis el refrán castellano: ”A la sombra del gitano, roba el aldeano”.

]]> Por: Pau http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/07/02/una-fuga-que-no-es-radiactiva/#comment-4883 Pau Thu, 02 Jul 2009 13:06:59 +0000 http://blogs.publico.es/trabajarcansa/?p=190#comment-4883 Isaac, Fantástico! Necesitamos muchos Isaacs para que las cosas empiecen a cambiar de verdad. La apropiación de la empresa privada (en complicidad con los resortes de la adminstración mal llamada pública) de todos los recursos que dan beneficio y que deberian ser de bien público como la energia, la vivienda, la telefonia (sic), las vias de transporte (prácticamente copadas por la empresa privada en Catalunya), el agua, etc. estan minando el poder adquisitivo de las clases medianas y populares. Un gobierno verdaderamente progresista deberia legislar y actuar (y educar) para facilitar la cogestión pública (entiendase de los usuarios) y privada de la energia Isaac,

Fantástico! Necesitamos muchos Isaacs para que las cosas empiecen a cambiar de verdad.

La apropiación de la empresa privada (en complicidad con los resortes de la adminstración mal llamada pública) de todos los recursos que dan beneficio y que deberian ser de bien público como la energia, la vivienda, la telefonia (sic), las vias de transporte (prácticamente copadas por la empresa privada en Catalunya), el agua, etc. estan minando el poder adquisitivo de las clases medianas y populares.

Un gobierno verdaderamente progresista deberia legislar y actuar (y educar) para facilitar la cogestión pública (entiendase de los usuarios) y privada de la energia

]]> Por: Aurora http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/07/02/una-fuga-que-no-es-radiactiva/#comment-4880 Aurora Thu, 02 Jul 2009 08:08:27 +0000 http://blogs.publico.es/trabajarcansa/?p=190#comment-4880 Desde Francia, como bien dice ese paraiso de los pronucleares. Concretamente el comentario viene de un médico que atiende en Montauban (si, donde está enterrado Manuel Azaña, pero eso no viene ahora al caso). Este médico, oftalmólogo por más señas, se extrañó que todas las mujeres que atendían estuvieran medicándose por problemas con la tiroides. Pensó que había algún problema. Habló con sus amigos. Un ingeniero le dijo: mira el mapa de las centrales nucleares en Francia: efectivamente, a tan solo treinta kilómetros de Montauban hay una central nuclear. No habrá peces de tres ojos, pero algo si que hay. Y efectivamente, de lo que se debería estar hablando es de dinero y (mal)gasto público, porque se trata tambien, o sobre todo, de eso. Desde Francia, como bien dice ese paraiso de los pronucleares. Concretamente el comentario viene de un médico que atiende en Montauban (si, donde está enterrado Manuel Azaña, pero eso no viene ahora al caso). Este médico, oftalmólogo por más señas, se extrañó que todas las mujeres que atendían estuvieran medicándose por problemas con la tiroides. Pensó que había algún problema. Habló con sus amigos. Un ingeniero le dijo: mira el mapa de las centrales nucleares en Francia: efectivamente, a tan solo treinta kilómetros de Montauban hay una central nuclear. No habrá peces de tres ojos, pero algo si que hay.

Y efectivamente, de lo que se debería estar hablando es de dinero y (mal)gasto público, porque se trata tambien, o sobre todo, de eso.

]]> Por: jorgeplaza http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/07/02/una-fuga-que-no-es-radiactiva/#comment-4878 jorgeplaza Thu, 02 Jul 2009 07:08:55 +0000 http://blogs.publico.es/trabajarcansa/?p=190#comment-4878 Tiene usted razón en que el aspecto económico es devisivo en la cuestión nuclear. También lo es para el negocio de las renovables y, en general, para cualquier actividad económica. Pero me parece que lo esencial se le escapa: las empresas eléctricas están muy interesadas en prolongar la vida de las centrales existentes porque son, en efecto, un negocio magnífico. Del mismo modo que están interesadas en que permanezcan las muy cuantiosas subvenciones a las renovables porque convierten en un negocio igualmente magnífico algo que, sin ellas, sería ruinoso. ¿Qué es lo esencial, entonces? Que las eléctricas, en cambio, no tienen el menor interés real en construir nuevas nucleares en España. Ninguna empresa privada en su sano juicio se jugaría 4 ó 5 mil millones de euros que cuesta un grupo nuevo en un país donde la derecha cerró una central nuclear (Zorita) cuando tenía mayoría absoluta en el Parlamento y en el CSN y contaba con un informe favorable a la continuación de la operación. Por no hablar de la triple barrera legal que sortear (municipal, autonómica, nacional). A la larga, los antinucleares han ganado la batalla. Tiene usted razón en que el aspecto económico es devisivo en la cuestión nuclear. También lo es para el negocio de las renovables y, en general, para cualquier actividad económica. Pero me parece que lo esencial se le escapa: las empresas eléctricas están muy interesadas en prolongar la vida de las centrales existentes porque son, en efecto, un negocio magnífico. Del mismo modo que están interesadas en que permanezcan las muy cuantiosas subvenciones a las renovables porque convierten en un negocio igualmente magnífico algo que, sin ellas, sería ruinoso. ¿Qué es lo esencial, entonces? Que las eléctricas, en cambio, no tienen el menor interés real en construir nuevas nucleares en España. Ninguna empresa privada en su sano juicio se jugaría 4 ó 5 mil millones de euros que cuesta un grupo nuevo en un país donde la derecha cerró una central nuclear (Zorita) cuando tenía mayoría absoluta en el Parlamento y en el CSN y contaba con un informe favorable a la continuación de la operación. Por no hablar de la triple barrera legal que sortear (municipal, autonómica, nacional). A la larga, los antinucleares han ganado la batalla.

]]> Por: por la gloria de mi madre!! http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/07/02/una-fuga-que-no-es-radiactiva/#comment-4876 por la gloria de mi madre!! Thu, 02 Jul 2009 06:57:40 +0000 http://blogs.publico.es/trabajarcansa/?p=190#comment-4876 !!oh la la, la france!! (que envidia me dan en casi todo). !!oh la la, la france!! (que envidia me dan en casi todo).

]]> Por: Jorge http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/07/02/una-fuga-que-no-es-radiactiva/#comment-4875 Jorge Thu, 02 Jul 2009 06:36:11 +0000 http://blogs.publico.es/trabajarcansa/?p=190#comment-4875 Muy acertada la reflexión. ''Me da'' que no inteesa a casi nadie que se sepa los dineros empleados. Muy acertada la reflexión. ”Me da” que no inteesa a casi nadie que se sepa los dineros empleados.

]]>