El posado playero de la banca
“Conseguimos unos resultados por encima de las expectativas, tanto en beneficios como en ingresos” -José Ignacio Goirigolzarri, consejero delegado de BBVA-
Estoy impresionado. Vaya tipazo. Qué músculos, qué abdominales, qué fortaleza. No, no estoy hablando de la exhibición de Aznar en bañador, sino de otros posados veraniegos: los de las grandes empresas, que estos días sacan pecho y presumen de resultados.
Ayer fue el BBVA, y hoy le toca al Santander sumarse al grupo de gigantes que en todo el mundo muestran la recuperación de ingresos y beneficios. Según cálculos de Bloomberg, el 75% de las compañías del índice bursatil S&P 500 supera las previsiones en el segundo trimestre, cosa que no pasaba desde 1993. Es verdad que las previsiones eran muy pesimistas por la crisis, pero aún así la mayoría obtiene beneficios que, si se descuentan provisiones y otras operaciones, igualan los de años anteriores. Así está la Bolsa española, eufórica.
Para ser la peor crisis en ochenta años (¿o eran ochenta siglos?), no está nada mal, ¿eh?. Lo que pasa es que tiene truco. Los bancos, por ejemplo, no se han matado a abdominales para presumir de cuerpo. Más bien se han operado, y la cirugía se la pagamos entre todos. Entre el dinero que el Banco Central Europeo les presta al 1% sin límites y sin condiciones (y que no está llegando a los ciudadanos en forma de créditos), y las ayudas públicas (compra de activos, fondo de reestructuración), la banca se quita la grasa de la tripa y se hace una cura de desintoxicación, cerrando oficinas, soltando basura financiera y lanzando fusiones.
Así están de guapos, y así presumen. En cambio, hay que ver la mala cara que tenemos los trabajadores, lo fofos y paliduchos que estamos. Se nos quitan las ganas de ir a la playa, para no vernos tan esmirriados al lado de esos grandullones.
Comentario por David García
29 Julio 2009 @ 7:52
Pero estaba claro entre tanta abdominal suelta
Comentario por David García
29 Julio 2009 @ 7:52
Estaba claro entre tanto gimnasio barato, todos se ponen en forma menos a los que de verdad les hace falta
Comentario por DaniMadrid
29 Julio 2009 @ 8:14
Me alegro por el BBVA. Temia que la crisis se llevara por delante esos bolis de propaganda que me regalan por navidad pero afortunadamente no va a ser asi. Mientras haya bolis la ayuda estatal ha sido una buena inversión.
Comentario por bancarrota
29 Julio 2009 @ 8:55
Resultados mejor de lo esperado=previsiones malisimas que hacen que la realidad sea mejor de los esperado (que no buena)… Fiesta en la bolsa!!
Sube el indice de confianza=la campaña de marketing ”brotes verdes” da resultado… Fiesta en la bolsa!!
Buenos resultados=contabilidad creativa… Fiesta en la bolsa!!
Ayudas estatales=evitar el colapso, lo peor ya ha pasado… Fiesta en la bolsa!!
Yo no creo siquiera que haya operacion de cirugia estetica, mas bien, se miran en un espejo de esos que te hacen parecer mas delgado y esa es la imagen que presentan al publico. La realidad es bien distinta.
Los bancos hacen negocio prestando dinero, ¿porque no lo prestan entonces? porque saben la que se viene encima y que todos somos potencialmente insolventes, las empresas que pueden quebrar y los particulares que se pueden quedar en paro.
Comentario por andalusí
29 Julio 2009 @ 9:11
Reunida la comunidad de vecinos bajo el cocepto(el concepto es el concepto)”El Gobierno somos todos”,se acordó por mayoria simple,hacer una colecta para ayudar a la estabilización financiera de la sucursal bancaria de la cual somos clientes.Nuestra aportación-aparte de metálica-,y,con el objetivo solidario de reducir los gastos corrientes de la entidad,le proporcionamos ún parado del sector inmobiliario como felpudo.¡¡Podemos¡¡
Comentario por lasre
29 Julio 2009 @ 9:24
Eso pasa por regalar el dinero de todos los trabajadores y obreros a los que nos lo niegan, aunque seamos solventes y podamos pedir un prestamo. Buena parte de la culpa la tenemos los demás por haber ido al banco durante las vacas gordas y habernos empufado hast los dientes con el interés por los suelos. Antes los bancos nos daban el crédito para la casa y juntabamos para el BMW y amueblarla, ahora ni para comer. Los resultados son buenos para ellos, como no, es su negocio y tiene que sobrvivir y mejorar pero NO CON MI DINERO que bastante me lo robais.
Comentario por Malime
29 Julio 2009 @ 9:30
Habría que proponer otro tipo de cirugía más acorde con la realidad. En primer lugar debemos tener en cuenta que la usura no genera bienes sino usura, dinero para los usureros. Por lo tanto si la banca en vez de enriquecer a los usureros se nacionalizara, si el coste de su mantenimiento es el coste que se repercute en los préstamos se consiguen dos objetivos, atender las necesidades del trabajo creativo que a su vez genera nuevos puestos de trabajo, y por otro lado se impide que se obtengan beneficios a costa de reducir puestos de trabajos en la propia banca.
Además ese ejemplo de solidaridad sin usura podría ser tenido en cuenta para ser aplicado en los grandes monopolios. Y siguiendo ese principio de solidaridad, aprovechando el desarrollo tecnológico, en vez como plantean los grandes amos de la CEOE, facilitar el despido sin costes significativos para sus intereses, se podría ir reduciendo la jornada laboral, es decir que el progreso sirva a todos y no solo a los grandes amos.
Comentario por Diego
29 Julio 2009 @ 9:35
LASTRE, perdona, estuve fuera y no pude desmontar tus ”argumentos” de ayer.
Aparte de las tonterias mal informadas sobre el referendum, que encarcela a sus contrarios me llamo la atención que digas que no deja a las multinacionales hacer lo que les da la gana. A lo mejor es porque es el presidente de alli y el pone las reglas de su pais.
No te parece bien la nacionalizacion, ni que se les de dinero sin mas ¿que propones hacer en el caso de un banco en quiebra?
Comentario por pau
29 Julio 2009 @ 10:16
Propongo la creación del partido antigarrulo en el que Isaac deberia tener un papel importante.
El gran enemigo a vencer es la expansión de garrulandia en todo el mundo con sus lideres: Aznar, Berlusconi o Sarah Palin…hay miles (da grima pensar en ellos) y sus potentes medios de distracción: TV5, A3… y el pan y circo del fútbol la F1 y otras collonades.
Hasta que no vuelva la educación de verdad, la educación de los sujetos y de los valores del respeto (no hablo del hacinamiento en centros ni de la preparación para hacer de nuestros niños unos auténticos cabrones preparados para chafar a quien sea y cuando sea en las busines schools de cualquier parte del mundo) la conciencia del entorno, la necesidad del compromiso…no hay posibilidad de cambio.
Hasta que no aumente la conciencia de que esto o cambia o revienta y dejemos de necesitar de un modo u otro a esos grandes avariciosos que són los grandes bancos y grandes multinacionales totalmente deshumanizadas….en fin…perdón por la deriva
Comentario por lasre
29 Julio 2009 @ 10:48
DIEGONCIO (tú me llamas lastre), no me parece bien que un mandatario de un pais utilice mecanismos demócraticos para perpetuarse en el poder y quebrantar, precisamente, la democracia. Eso es lo que busca Chavez con los referendums repitiéndolos hasta que salga lo que él quiere.
La nacionalización de la banca ya la tenemos aquí con las Cajas de Ahorro, bancos privados de los presidentes de las taifas, mal llamadas comunidades Autónomas, son cotos privado de caza. Así están las cajas metiendo mano el Estado. Si es cierto que hay muchos liberales que están a favor de intervenir la banca porque el no hacerlo perjudica mucho más la economía. Para mi, si el Estado interviene, debe ser temporalmente y con condiciones.
Que Chavez sea presidente de un pais no quiere decir que no tenga que cumplir con las normas internacionales, aunque imponga las nacionales. No s epuede exploiar a una empresa que ha asumido en su día un coste por implantarse en Venezuela, invierta en formación, explote lo que ellos son incapaces de explotar sus materias primas y una vez que da beneficios viene el gorila y les echa. Ese e un falco favor apar el país. ¿Sabías que los indígenas del Ecuador se rebelaron contra Correa cuando este quiso echar Repsol?..pues si, les iban a quitar las escuelas y los hospitales que la empresa española mantenía en la zona.
Comentario por lasre
29 Julio 2009 @ 10:51
Por cierto, estoy con Pau…la ecuación es el pilar más importante de una sociedad libre y preparada. Hay que reconocerlo, teníamos mejor educación con el BUP y el COU (ultima Ley educativa de la Dictadura) que la que tenemos ahora con la LOGSE.
Comentario por lasre
29 Julio 2009 @ 11:04
Se confrima que Chavez entregó armas a las FARC. Auqnue de forma ”legal”, si se puede decir de esa manera, aunque siga siendo una vergüenza y una agresión a Colombia.
POR UN ACUERDO YA EXTINTO
Suecia: Las armas de las FARC fueron vendidas a Venezuela hace 20 añosEl ministro de Comercio de Suecia, Jens Ericsson, confirmó que las armas incautadas recientemente a los terroristas de las FARC corresponden a un lote vendido hace unas dos décadas a Venezuela, en virtud de un acuerdo ya extinto.
Comentario por JAVIER NAVARRO GARCIA
29 Julio 2009 @ 13:09
ESTE SISTEMA FINANCIERO NO SE CORRESPONDE CON LOS SUPUESTOS VALORES ÈTICOS DE LOS QUE PRESUMIMOS,ES EL SISTEMA QUE HAN TERMINADO IMPONIENDO LOS QUE SIEMPRE DEFENDIERON LA PAZ A CAÑONAZOS.LA BIBLIA LO EXPLICA MUY EXPLICITAMENTE, ”EL AMOR AL DINERO ES LA RAÍZ DE TODOS LOS MALES” O ”TODA EL QUE COMPRA Y EL QUE VENDE LLEVA EN LA NUCA O EN LA PALMA DE LA MANO LA MARCA DEL DIABLO”.JAMÁS CREÍ QUE ALGO PUEDA ARREGLARSE MEDIANTE EL MISMO PROCEDIMIENTO QUE LO ESTROPEÓ. TODOS ESOS HIPÓCRITAS SEGUIDORES DE JESUCRISTO QUE PRETENDEN LEGAR A DIOS A TRAVÉS DEL DINERO EN REALIDAD TRABAJAN PARA EL DIABLO. ELLOS DICEN QUE EL DISCURSO MARXISTA ESTA DENOSTADO, GASTADO,CADUCADO Y OBSOLETO,MIENTRAS LA PROPAGANDA TELEVISIVA NOS RETRATA COMO UN ESPERPENTO GROTESCO Y RIDICULO,COMO CONSUMIDORES ESTÚPIDOS QUE REPITEN COMO LOROS CUALQUIER SLOGAN ABSURDO QUE APAREZCA EN LA PEQUEÑA GRAN PANTALLA.PARA UN REVOLUCIONARIO,SI TODAVIA ESO SIGNIFICA ALGO,EL HUNDIMIENTO DE LA BOLSA ES COMO LA DERROTA DEL VERDADERO ”EJE DEL MAL”,LA MEJOR NOTICIA QUE HAYA OIDO JAMÁS.
Comentario por bancarrota
29 Julio 2009 @ 14:59
¿porque pese a las ‘’supuestas ganancias” los bancos no dan creditos?
Esa es la pregunta que hay que responder:
1. El paro va a seguir aumentando por lo que creditos a particulares suponen un alto riesgo de que luego no puedan ser devueltos.
2. El aumento del paro hara que las rentas del trabajo (para quien lo tenga) bajen. Esto hara que el consumo se siga retrayendo y por tanto que las empresas sigan quebrando. Dar creditos a las empresas es tambien arriesgado ya que existe el riesgo de que quiebren y no los devuelvan.
3. El aumento de los impagos obliga a los bancos a tener mas reservas para hacerles frente. A los impagos de hipotecas se van a sumar los impagos de tarjetas de credito. Lo cual restringe el credito que puedan dar.
4. Ante el paro y los bajos sueldos la gente se vera obligada a tirar de ahorros sacando lentamente su dinero del banco. Las resevas de los bancos no aumentaran porque, en general, quien tiene mucho dinero no lo tiene en el banco sino que lo tiene invertido.
Comentario por bancarrota
29 Julio 2009 @ 15:23
El problema es que ese dinero que los bancos han invertido en operaciones arriesgadas y que no van a recuperar, es el dinero de los clientes que han dejado alli sus ahorros.
Para que no cunda el panico y la gente crea que su dinero esta seguro en el banco, se han hecho una serie de medidas:
1. Rescates bancarios con dinero publico para que la gente crea que pese a los ”problemillas” que hay, su dinero esta seguro. NO ES CIERTO, los presupuestos del estado no dan para cubrir el agujero que tienen los bancos en sus balances.
2. Zapatero ”garantiza” los depositos bancarios hasta 100000. Para que la gente se tranquilice ya que casi nadie tiene tanto dinero en el banco, asi el personal cree que si garantizan hasta esa cantidad sus ”ahorrillos” no corren peligro. Hay que dar ”confianza” porque si todo el mundo quiere sacar su dinero del banco, TODOS los bancos son insolventes.
3. Se permite la creatividad contable que permite a los bancos mostrar beneficios con cuentas falseadas. Asi, ¿quien duda de la insolvencia de un banco que ha conseguido beneficios?
4. Se habla de brotes verdes para que la gente crea que todo va a mejorar y que no hay que preocuparse. ¿Brotes verdes en base a que? Lo mejor que he oido es que los resultados no san tan malos como se habian previsto. Lo que si admiten es que el paro va a seguir aumentando, pero si el paro aumenta ¿como va a mejorar el consumo y por tanto la economia?
5. Conclusion: los bancos van a quebrar asi que los primeros clientes que saquen sus ahorros de ellos se salvaran, el resto pagaran las inversiones arriesgadas que han hecho quedandose sin nada.
Comentario por bemsalgado
29 Julio 2009 @ 16:05
Ahora se nos suelta Lastre por la banda de estribor.
Vamos, que resulta tratarse de armamento obsoleto, saldado por Carlos Andrés Pérez en el Rastro de Bogotá, dada la fuerte demanda allí existente, para conseguir unos ahorrillos, hombre austero él, que le permitieran ir tirando en su bohío de las playas de Florida durante su jubilación.
http://o-fielato.blogspot.com/
Comentario por arturo
29 Julio 2009 @ 17:40
Quedé bastante sorprendido ayer al leer en la edición impresa de este periódico un artículo en favor de las marcas y en contra, por lo tanto, de las llamadas marcas blancas. Su razonamiento fue el siguiente: ”teneis que consumir artículos de marca porque las empresas ”de marca” pagan mejor a sus empleados y les dan mejores condiciones laborales que las empresas de marcas blancas”.
Sintiéndolo mucho, pero esto es UNA VERGÜENZA, no se puede escribir un artículo diciendo esto y no mostrando un sólo dato, bueno si: ”las empresas de marca pagan un 30% más a sus empleados que las blancas”, por ejemplo. Eso en el mundo del peridismo es una falsa verdad. Si verdaderamente hubierais realizado un estudio detallado podríais haber indicado datos concretos, de lo contrario sólo habeis dictado falacias que la CEOE y otros grupos de presión publicitaria os ha obligado a decir. Puede que sea verdad lo que decís, que lo dudo tanto en términos absolutos como relativos, pero la próxima vez que os aventreis a ello, por favor hacerlo bien.
Ni todas las marcas ”blancas” maltratan a sus empleados, ni todas las marcas ”no blancas” ofrecen buenas condiciones laborales, si no daros una vuelta por cualquier empresa alimenticia de las de verdad y comprobarlo.
Comentario por Diego con minusculas
29 Julio 2009 @ 18:22
Lastre, siempre estamos en lo mismo. El poder del pueblo si está por encima de las leyes internacionales que tu dices (que no se en que dia se reunió el mundo para votarlas)que no son mas que mecanismos para que las multinacionales puedan explotar por donde las de la gana sin que nadie las pueda decir nada.
Lo de que un gobernante pueda ser elegido mas de dos veces no creo que tenga nada de antidemocratico y aqui tambien se hace y nadie nos lo ha preguntado por referendum