“Si hay que reducir capacidad nuestra misión es que se cierren las menos productivas, y la española la última” -Miguel Sebastián, ministro de Industria-
No es ninguna novedad la aplicación de estrategias militares en la gestión empresarial. Hace tiempo que los clásicos tratados sobre el arte de la guerra fueron reescritos por toda esa literatura de management que solemos tomarnos a broma. Fíjense si no en lo de Opel, donde los nuevos dueños aplican el viejo “divide y vencerás” para ganar la guerra sin pegar un tiro.
Llegó Magna y sólo enseñó la patita, para meter miedo: anunció 11.000 despidos, a repartir por todas las plantas de Opel. Y con sólo ese anuncio los defensores de la fortaleza huyeron en desbandada o, peor aún, empezaron a pelear entre ellos para salvar el pellejo.
Ahí está la Unión Europea, cuyo proyecto común se viene abajo cuando más falta hace. En vez de buscar una postura conjunta -pues el plan de reestructuración afecta a varios países-, cada uno tira de su esquina de la manta enarbolando el interés nacional, hasta quedar todos con el culo al aire. Empezó Merkel, que acordó la venta en condiciones supuestamente favorables para Alemania –que ni aún así se librará de 4.000 despidos- y prometió ayudas multimillonarias. A partir de ahí se abre la subasta, a ver qué gobierno pone más dinero en la mesa para evitar el cierre de sus plantas.
Si así están los generales, se entiende que en la tropa cunda el desánimo: los sindicatos tampoco consiguen una postura unitaria, no digo ya europea, sino en cada fábrica, y mientras unos llaman a la movilización, otros hacen piña con sus gobiernos y piden que cierren las de otros países, no la suya. Los dueños de la empresa, mientras, esperan en su tienda de campaña a que el terreno esté despejado para el paseo triunfal. Eso nos pasa por no leer a Sun Tzu.
“Lo de las chuches no estaba preparado, me salió del alma. Me enteré después de que era el hijo de un dirigente del PP” -Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular-
Como Rajoy siga con ese afán por convertirse en el amigo de los niños, va a tener que intervenir el Defensor del Menor. Después de aquello tan emocionante de la niña por la que él lo daría todo, y de su preocupación por las niñas descarriadas (que abortan o se toman la pastilla postcoital, y que siguen siendo “niñas” a los dieciséis), ahora llega el numerito del niño sevillano al que nuestro héroe defiende de ese gobierno malo malísimo que sube el precio de las chuches.
Con todo, la gracieta con el niño no fue el momento más populista de un mitin, el de Dos Hermanas, donde los oradores se recrearon en la retórica más gruesa. Es lo propio de ese tipo de actos, ya lo sé, pero los argumentarios peperos son cada vez más ramplones, y por ahí se entiende su insistente dedicación a los niños: se trata de la infantilización del mensaje, siguiendo la vieja regla de “dilo de forma que te entienda hasta un niño”.
No es que las cosas estén mucho mejor al otro lado de la calle. También en el PSOE circulan argumentarios que parecen destinados a los críos. Hagan la prueba, yo ya la he hecho: le he puesto a mi hija mayor (cinco años) fragmentos de intervenciones recientes de portavoces de ambos partidos, y lo entiende todo perfectamente. No lo he intentado con la pequeña (un año), aunque no descarto que también funcione.
“Impuestos caca”, dicen unos. “Los poderosos son el coco”, contestan los otros –como ayer Zapatero, hablando de “los poderosos”-. Son como niños, decimos a veces ante sus enfrentamientos sobreactuados. Pero es al revés: nos tratan como a niños. Y lo peor es que muchas veces nos comportamos como tales y les reímos las cuchufletas.
“Los paraísos fiscales y el secreto bancario han terminado. Los progresos han sido espectaculares en este ámbito” -Nicolas Sarkozy, presidente de Francia-
Reformar el capitalismo es una tarea difícil, reconozcámoslo. Sobre todo cuando no tienes ganas de hacerlo. Y no parece que nuestros líderes mundiales, que llevan un año como cabras, de cumbre en cumbre, tengan demasiadas ganas de remangarse y hacer realidad las promesas de refundación del sistema.
Vean por ejemplo lo sucedido con los paraísos fiscales. ¿Cuántas veces hemos oído en el último año hablar del fin de estos zulos de las grandes fortunas? Y sin embargo, a la hora de la verdad, se ve que a los gobernantes les ha dado pena cerrarlos. Son unos sentimentales, compréndanlo. Tantos años conviviendo con los paraísos, que es una pena que desaparezcan. Así que, mejor que liquidarlos, les damos una manita de pintura y los blanqueamos.
De la anterior cumbre del G-20 salió el acuerdo de hacer una lista negra para aquellos territorios que facilitasen la evasión fiscal. Desde entonces, la mayoría de paraísos fiscales ha conseguido salir de la lista negra, y se han convertido en lugares respetables. Para ello la OCDE, que regula el asunto, se lo ha puesto fácil: el requisito es la firma de doce acuerdos de intercambio de información fiscal con otros tantos países.
Ya ven, sólo doce acuerdos. Bastaría con que los paraísos se repartiesen el planeta al elegir los países firmantes, para que no quedase en el mundo ningún defraudador sin un paraíso a su alcance. Pero es que encima un paraíso puede firmar un acuerdo de limpieza… ¡con otro paraíso! Mónaco, por ejemplo, ha incluido entre sus doce tratados a Andorra, Bahamas, Samoa o Saint Kitts. Ya ven, la mancha de un paraíso fiscal, con otro paraíso se quita. Si éste es el nuevo capitalismo prometido, apañados estamos.
“Ha sido muy importante el apoyo popular a los Juegos. Ahí ganamos por paliza a todo el mundo.” -Mercedes Coghen, consejera delegada de Madrid 2016-
Como muchos vecinos de Madrid, estoy que me subo por las paredes, no me quedan uñas que morder. Qué nervios. Queda menos de una semana para que el Comité Olímpico elija la sede de los Juegos, y estoy histérico, ansioso, deseando que llegue el momento de saltar de alegría y descorchar el cava cuando el presidente del COI diga: “Los Juegos de 2016 irán a la villa de… ¡Río de Janeiro!” O Chicago, si lo prefieren. Yo celebraré cualquier resultado, siempre que no nos castiguen dándonos los Juegos.
No dudo de que esta tarde serán muchos los madrileños que participen en la Cibeles en el acto de apoyo a la candidatura. El esfuerzo propagandístico ha sido enorme, y los organizadores han preparado una fiesta callejera para juntar toda la gente que sea posible. Hasta habrá un concierto gratis de David Bisbal, que no es Bruce Springsteen pero tiene mucho tirón.
Digo yo que si se trata de mostrar a los miembros del COI el apoyo popular, sería más honrado convocar a la gente sin concierto ni fiesta, para que fuesen llevados sólo por su espíritu olímpico. Qué digo, ni siquiera habría que convocarlos, sino que deberían salir los ciudadanos por su cuenta a manifestar su respaldo.
A los que nos espanta la idea de que Madrid albergue los Juegos nadie nos ha convocado a salir a la calle. Reconozcamos que no hemos sabido organizarnos como merece la ocasión. Y no porque seamos pocos. Cada vez conozco a más vecinos que sufren escalofríos sólo de pensar en lo que puede suponer para Madrid algo así. Puede ser el tiro de gracia urbanístico, el remate para una ciudad ya tan maltratada por un modelo de desarrollo desquiciado. Espero que los miembros del COI nos perdonen la vida.
“Es un montaje urdido por la policía gubernativa, propio de regímenes autoritarios. Sentimos opresión política” -Federico Trillo, coordinador de Justicia del PP-
En situaciones como ésta es donde se nota la inoperancia de la ONU. No sé qué hacen que no han mandado ya una misión a España. Ni siquiera el Consejo de Seguridad ha sido capaz de emitir una condena y decidir un bloqueo comercial. Nada. España es un régimen de terror donde los adversarios políticos sufren persecución, y el mundo mira para otra parte.
Y no será porque los oprimidos callen, al contrario. La voz de los perseguidos se abre paso, y no consigue ser aplastada. Ahí está ese mártir de la libertad, Francisco Camps, que hace dos días, en reunión con sus parlamentarios autonómicos, denunció que los “marxistas y comunistas” del PSOE quieren eliminarle, y que “si pudieran lo gasearían”. No se rían, que no me lo invento; así se ha publicado en la prensa valenciana.
El heroico Camps, que no duerme dos noches en la misma casa para no ser capturado por la terrible policía política, hizo un emocionante llamamiento a la resistencia: “Vosotros sois los representantes de la esperanza y la libertad”. De eso se trata: un puñado de hombres valientes defendiendo la libertad, y un régimen de terror que quiere gasearlos.
No se crean nada de lo que se publica, ni por supuesto confíen en la Justicia, que es cómplice del opresor. Nada es lo que parece. En realidad el Bigotes es un guerrillero, el concejal Rodrigo de Santos iba por los prostíbulos repartiendo octavillas subversivas, y Jaume Matas se exilió a Estados Unidos para no ser torturado. Y por supuesto, no estamos ante un caso de financiación ilegal: es más bien una red de aprovisionamiento de fondos para cuando la persecución se recrudezca y tengan que pasar a la clandestinidad. Ya les queda menos.
“Durante más de sesenta días hemos estado viviendo en paz y tranquilidad, hasta que llegó Zelaya” -Roberto Micheletti, presidente golpista de Honduras-
Encerrado, aislado del exterior y con cada vez menos suministros, no está dispuesto a rendirse, aunque sea al precio de llevar al país al enfrentamiento y la ruina. Algunos pensarán que estoy hablando de Manuel Zelaya en la embajada brasileña, pero no. Me refiero al golpista Micheletti y sus partidarios militares y empresariales.
Son los golpistas quienes protagonizan el verdadero encierro en Honduras. Se han quedado solos en la comunidad internacional, no pueden poner un pie fuera de sus fronteras, y ven suspendida la ayuda exterior. Incluso Estados Unidos, presionado por la unanimidad internacional, les da la espalda tras las ambigüedades iniciales. Y pese a todo, están dispuestos a mantenerse en el poder, mediante la represión.
La vuelta de Zelaya a Honduras ha cambiado nuestro punto de vista. Ahora miramos desde dentro, desde el centro de Tegucigalpa, no desde la frontera ni desde capitales extranjeras donde dialogar. Y con la hábil maniobra de Zelaya se le ha caído la careta al golpe. Se acabó la ficción, alimentada por los medios internacionales, de un golpe blando, suave, institucional, dialogante, con elecciones. Los golpes en el siglo XXI acaban donde siempre: militares en la calle, toque de queda, palizas, muertos, desaparecidos, acoso a informadores, y centros de detención –en estadios, pues ni en eso son originales-.
Y frente a un golpe de los de toda la vida, la respuesta de siempre: resistencia. Si la represión va en aumento es porque la resistencia ciudadana es cada día mayor, rompiendo también la falacia de un Zelaya solitario y un país conforme con su expulsión.
Un golpista acorralado y humillado da mucho miedo. No dejemos solos a los hondureños.
“Un marco jurídico internacional sobre el clima liberará el potencial para que las empresas hagan lo que mejor saben” -Extracto del Comunicado de Copenhague-
Queridos ecologistas, podéis descansar en vuestra lucha contra el cambio climático. El asunto ya está en manos de gobernantes y líderes empresariales, gente seria que sabe lo que hay que hacer para arreglar estas cosas. Se os agradece todo lo que habéis hecho hasta ahora, incluso que hayáis sido pesados cuando no os hacían caso. Pero ahora ya podéis dedicaros a otras cosas, a salvar delfines y cosas así, que del cambio climático ya se hacen cargo los mayores.
Ha costado convencerlos, pero al final todos se suman a la causa. Los gobernantes mundiales –incluido ya el presidente de Estados Unidos- multiplican estos días sus mensajes positivos sobre el tema. Pueden parecer sólo buenas palabras, promesas sin contenido, pero no os desaniméis, ellos se expresan así.
Y junto a los gobernantes, más importante aún, los grandes empresarios, cuya conciencia ecológica es cada vez mayor. Fijaos en la cantidad de compañías que en los últimos tiempos recurren al discurso medioambiental en su publicidad corporativa, con las más contaminantes –las energéticas- a la cabeza.
Esta semana, por ejemplo, las 500 mayores empresas del planeta han firmado un documento, el llamado Comunicado de Copenhague, donde reclaman a los líderes mundiales “un acuerdo global, ambicioso, sólido y justo para responder con credibilidad al cambio climático.” Ya ven, los grandes patrones lanzando manifiestos ecologistas. Habrá malpensados que digan que el capitalismo, que se alimenta de lo que le echen, hará suya también la causa del cambio climático, y acabará convirtiéndolo en un negocio. No seamos desconfiados. Como las promesas son para el 2050, ya les pediremos cuentas entonces.
“La idea de que Madrid no es una ciudad adecuada para las bicicletas es algo ya muy superado” -Alberto Ruiz-Gallardón, alcalde de Madrid-
Ayer se celebró en muchas ciudades el “Día sin coches”. Vale, ya sé que no les cuento nada nuevo. Todos se dieron cuenta, pues cada año es un acontecimiento que no pasa desapercibido. Y no porque hubiera menos coches en las calles -hubo los mismos atascos de cada día-, sino por la simpática costumbre de nuestros gobernantes de dejarse ver montando en bicicleta o subidos al autobús, para demostrarnos lo fácil que es dejar el coche en casa, incluso el coche oficial.
Convertidos en ciudadanos ejemplares, nuestros alcaldes aprovechan ese día para renovar sus viejas promesas de trabajar por un transporte “sostenible”, con menos atascos, menos contaminación y ruido. Tal vez por eso ayer los nuevos propietarios de Opel anunciaron que despedirán a más trabajadores de los inicialmente previstos, aterrorizados ante esa prometida e inminente España con menos coches.
Lo del “Día sin coches” es ya otra fecha tan destacada como vacía, que provoca tanta indiferencia ciudadana como los días sin tabaco o sin televisión, los ayunos solidarios o los apagones para denunciar el calentamiento climático. Los ciudadanos tenemos nuestra parte de culpa, claro, pero los gobernantes tampoco nos motivan demasiado. Fíjense que en algunas ciudades adelantaron la celebración al domingo para no obstaculizar el tráfico.
Frente a un día sin coches al año hay trescientos sesenta y cuatro días no ya con coches, sino volcados en el coche, en los que todo gira en torno a las benditas cuatro ruedas: subvenciones a fabricantes, ayudas a compradores, más autovías y ciudades planificadas para el vehículo privado. Estamos todavía muy lejos de la ciudad habitable que Marc Augé sueña en su “Elogio de la bicicleta”.
“No me inquieta que se regulen los bonus de la banca; no creo que vaya a haber una fuga de talentos” -Frederic Oudea, consejero delegado de Société Générale-
Supongo que habrán notado lo nerviosos que están los directivos de los bancos en todo el mundo estos días, ¿verdad? Si se cruzan con uno por la calle, cambien de acera, porque basta darle los buenos días para que te cuente sus penas. Llevan semanas con insomnio y malas digestiones. Normal: están aterrorizados ante la posibilidad de que la cumbre del G-20 de esta semana acuerde un sistema de control a las primas y bonus.
Algunos, por si acaso, ya han tomado el camino del exilio: ahí están esos valientes cuarenta y cinco ejecutivos de Barclays que han montado un chiringuito en las Islas Caimán para gestionar desde allí la basurilla financiera del mismo banco, asegurándose de que ninguna regulación pueda tocar un céntimo de los 400 millones de dólares que esperan cobrar por el trabajito.
Un momento, ¿he dicho Islas Caimán? ¿No quedamos en que era el fin de los paraísos fiscales? ¿Acaso las promesas han quedado en poca cosa? ¿O es que los refugios del dinero están en plena reconversión para ser “paraísos salariales”?
Más nerviosos que los banqueros deben de estar los gobernantes que van a la cumbre de Pittsburgh. En los primeros encuentros informales para preparar la cita, la pregunta más repetida, lanzada como acusación de unos a otros es: “¿a quién se le ocurrió la genial idea de decir que íbamos a regular la retribución de los ejecutivos?” Todos miran hacia el techo y silban, disimulando pero también buscando inspiración. Algo se les tiene que ocurrir, porque si ni ellos ni los banqueros se tomaron en serio la propuesta en su día, los ciudadanos sí. Y esperamos que de la cumbre salga algo más que la promesa de una próxima cumbre para estudiarlo.
“Hemos padecido el vergonzoso tratamiento ofrecido por los medios, que se han dedicado a igualar víctimas y agresores” -Comunicado de madres y padres antifascistas-
Supongo que a estas alturas todos han visto ya el tremendo video del apuñalamiento de Carlos Palomino. Pues bien, recuérdenlo ahora, y hagan un ejercicio de imaginación. Piensen la misma situación, pero a la inversa, intercambiando los papeles: en el vagón viaja un antifascista -pongamos el mismo Palomino-, y de repente se abren las puertas y entran varias decenas de cabezas rapadas. ¿Cómo se desarrollaría la escena?
Hay quien piensa que habría ocurrido exactamente lo mismo, pero al revés. Son aquellos que desde hace años criminalizan a los grupos llamados antisistema, y ven en lo sucedido un episodio más de una guerra entre extremistas simétricos, donde ese día cayó un soldado de un bando como podía haber sido del otro.
Yo no lo pienso. Para empezar, Palomino no llevaba una navaja en el bolsillo. Incluso aunque lo llevara, los cabezas rapadas se lo habrían comido nada más verlo, al entrar en el vagón. Y en el hipotético caso de que hubiera llevado cuchillo y lo hubiera usado, no habría salido vivo de allí. No creo que hubiese estado paseándose un rato por el vagón mientras los nazis se quedan en el andén y sólo lo persiguen cuando echa a correr, como ocurrió con el asesino de Palomino.
No es una cuestión de valentía o cobardía, sino de vocación violenta. Y no es el único motivo por el que no son equiparables fascistas y antifascistas. No son lo mismo, no hay simetría. Yo en el video veo un grupo de muchachos que no tienen ni las armas ni la agresividad suficiente para hacer frente a un asesino que acaba de demostrar de lo que es capaz. Un grupo de antifascistas camino de una manifestación nazi a la que la mayoría no nos atrevemos a plantar cara.
