Comentarios en: Dios bendiga el Ibex 35

Por: Pasabaporaqui

Pasabaporaqui — Mon, 09 Nov 2009 22:41:14 +0000

encarna como muchos hace un analisis sesgado. Habla de empresas privatizadas por el ex-presidente Aznar. Se olvida de que el ex-presidente Gonzalez del PSOE fue el que inicio la desmantelacion del sector empresarial publico. Yo no me olvido. Del mismo modo tengo la certeza de que el (futuro ex-) presidente ZP si no ha privatizado nada hasta ahora es porque ya no queda nada que privatizar (quizas AENA, pero si no la ha privatizado es probablemente porque a ver como se justifica en plena crisis del sector privado, que este se meriende otro bombon publico).
No hay mas que ver como ha ignorado la grandisima oportunidad de volver a crear una gran Banca Publica que ayudase a cientos de miles de españoles asfixiados por esos mismos bancos privados a los que el ha prestado miles de millones de euros al 1%.
A algunos los arboles siguen sin dejarles ver el bosque.

Por: mayone

mayone — Mon, 09 Nov 2009 19:12:35 +0000

Y por supuesto a esto no lo llamarán derroche en tiempos de crisis, nuestros amados hermanos en cristo, y en el PP.
Los derroches son de LOS OTROS

Por: kala

kala — Mon, 09 Nov 2009 17:51:30 +0000

Yo no estoy tan seguro de que cuanto mas aflojen estos,menos nos tocara apoquinar a los demas.Una vez presupuestada la cuantia de la ayuda publica,ya sabran que hacer con el dinero restante.

Por: pedro perez

pedro perez — Mon, 09 Nov 2009 17:42:14 +0000

para doctorplacer,

no te quito la razón. Estoy totalmente a favor del control de las multinacionales y sus tentaculos de poder. Aun asi, sigo diciendo que las fortunas de los millonarios, muchas veces, se sobredimensiona. En nuestro pais, por ejemplo, el 80% de lo que se recauda, proviene del IRPF y las aportaciones de las PYMES. ¿En nuestro pais cuantas multinacionales existen como tales? Inditex, grandes bancos, ferrovial y pocas más. Incluso uniendo todos sus beneficios, no obtendrías un impacto mayor del 5% en los presupuestos generales del estado.

Aun así, estoy de acuerdo contigo.

Por: Netchaiev

Netchaiev — Mon, 09 Nov 2009 17:31:12 +0000

Pues hagamos un poco de abogado del diablo… si bien el papado como institución es repugnante, anacrónico e indefendible (como bien apunta Alicia Ortiz, no hay más que ver la figura de Gerstein que dio pie a la película Amen), no creo que haya que condenar a todos los católicos por el hecho de serlo desde ya.
Todos conocemos el papel de Pla y Deniel, así como del primado Gomá en el GENOCIDIO español (quién no lo haya leído ya tarda en hacerse con el libro de Julián Casanova). Que los curas junto con la GC fueron pilares de la represión hasta hace bien poco. Que con su dominio en las escuelas meten el miedo que harán ciudadanos culpables y controlables. Que históricamente no ha sido más que una fuente de poder y de legitimación de las paores aberraciones, torturas, guerras y asesinato de la población.
Pero también que de movimientos católicos salió la HOAC y la contestación a Franco. Que Gerstein era católico. Que cuáqueros y otras organizaciones religiosas fueron las únicas que prestaron ayuda a los refugiados españoles. Que de asocicaciones católicas ha surgido contestación social, liberándose de dioses por el camino. Que en situaciones de violencia, genocidio, guerras olvidadas, se han dejado la piel muchos católicos (otros fueron sólo apoyo del colonialismo, ya sé).
No hay dos iglesias (o eso parece, no trato mucho con curas). Hay una jerarquía que ya no tiene legitimación. Pero no seamos maniqueos, precisamente por ser católicos mucha gente se ha comportado de forma heroica.
No tendremos que hacer mucha fuerza para que la religión, como toda superstición desaparezca: ella solita se desmonta. Pero conviene que tengamos algo listo para cuando desaparezca. Dejemos a estos fantoches pupurados hacer sus monerías, y preocupémonos de salvar lo bueno que ha dejado el catolicismo, para integrarlo sin iglesia. Creo que nos conviene.
(Y claro, ni un duro de dinero público para la iglesia, faltaría más)

Por: doctorplacer

doctorplacer — Mon, 09 Nov 2009 16:18:58 +0000

Pedro, te doy yo otro dato. Todos los bancos que recibieron ayudas estatales (de lo que para otros casos se denomina peyorativamente ”papá Estado”) en los EE.UU. cuando se pegaron el batacazo poseían cuentas multimillonarias de clientes fraudulentos o en paraísos fiscales para evadir impuestos. Lo que declaran no es la cifra exacta, tenlo por seguro. Espero que esto te abra los ojos a ti.

Por: pedro perez

pedro perez — Mon, 09 Nov 2009 16:13:36 +0000

yo solo quería hacer un apunte. Yo por mi parte, estoy totalmente de acuerdo con el contenido del articulo. Que el sr. Papa se autofinancie.

Lo que ocurre que a hilo de éste tipo de discusiones, siempre salen los tipicos comentarios sobre los banqueros, lo ricos que son, y que lo que sería de justicia social sería que repartieran entre la clase obrera sus gigantes beneficios.

Solo un punto de vista que a muchos les va a abrir los ojos. En éste último año fiscal, los bancos y cajas han tenido un beneficio total entre todas de 6.000 millones de euros. Muchos se creen que con éste tipo de beneficios, desaparecería el hambre del mundo. Para que os hagais una idea: dividir 6.000 millones /45 millones de habitantes = 133€ por persona. Creo que 6.000 millones de € fue lo que ha invertido, mas o menos, en el ultimo plan de zapatero.

solo quería dar éste apunte. Muchas veces se sobre dimensiona los beneficios de las multinacionales.

Por: doctorplacer

doctorplacer — Mon, 09 Nov 2009 15:30:29 +0000

Isaac, pensé lo mismo que tú al ver la foto de Rouco con los empresarios: de película de Berlanga, españolada total. Me encantan tus artículos (aunque seguro que como eres sensato te muerdes la lengua en muchas ocasiones) y tus libros. Saludos de un paisano de tu quinta.

Por: Tormantos

Tormantos — Mon, 09 Nov 2009 14:45:51 +0000

Lo que cuesta ser corrupto y no morir en el intento segun Camps, organizar una visita papal con la trama y un par de procesiones. Si estan buscando palacete para su santidad creo que el palacete de Jaume Matas esta muy bien y ademas creo que no piensa volver de NIU YOR.

Por: BULL37

BULL37 — Mon, 09 Nov 2009 14:35:41 +0000

Eso, eso, a la Iglesia ni un duro y a los sindicatos, tampoco…