Comentarios en: ¿Hay algo peor que la SGAE? http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/ Tue, 14 Feb 2012 23:17:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: gonzalo http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-11001 gonzalo Sun, 22 Nov 2009 21:21:00 +0000 http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-11001 Cuando una ley es irracional, ofende al sentido común y crea ciudadanos de primera y de segunda categoría, aunque se apruebe aprovechando la ignorancia del pueblo y la mala fé o incompetencia de los políticos, esa ley o leyes no serán aceptadas jamás, y su destino es ser derogadas. Por mucho que nos lo repitan, la ''Propiedad intelectual'' entendida como derecho económico NO EXISTE. Podrán obligarnos a pagar un impuesto por la luz solar, pero no lo aceptaríamos nunca. Patentes y derechos de autor = cáncer de la civilización. Cuando una ley es irracional, ofende al sentido común y crea ciudadanos de primera y de segunda categoría, aunque se apruebe aprovechando la ignorancia del pueblo y la mala fé o incompetencia de los políticos, esa ley o leyes no serán aceptadas jamás, y su destino es ser derogadas. Por mucho que nos lo repitan, la ”Propiedad intelectual” entendida como derecho económico NO EXISTE. Podrán obligarnos a pagar un impuesto por la luz solar, pero no lo aceptaríamos nunca. Patentes y derechos de autor = cáncer de la civilización.

]]> Por: Sandra http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10597 Sandra Sun, 15 Nov 2009 23:01:30 +0000 http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10597 Uy... Sé de sobra que muchos de mis ídolos musicales pertenecen a la SGAE, pero eso no me decepciona. Al fin y al cabo les entiendo, intentan proteger su trabajo. Ahora, otra cosa muy distinta es lo que hace la SGAE, que pronto nos cobrarán por tararear una canción!! Uy… Sé de sobra que muchos de mis ídolos musicales pertenecen a la SGAE, pero eso no me decepciona. Al fin y al cabo les entiendo, intentan proteger su trabajo. Ahora, otra cosa muy distinta es lo que hace la SGAE, que pronto nos cobrarán por tararear una canción!!

]]> Por: Ramoncin http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10489 Ramoncin Sun, 15 Nov 2009 12:47:52 +0000 http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10489 L Sgae tiene imposible lavar su imagen, la ultima moda es utilizarla para hacerse famoso y salir en la tele, como el Ramoncin este cerrando el canal de videos de El Jueves en you tube, pero le han dejado al descubierto leros esto http://casasrisa.blogspot.com/2009/11/ramoncin-sgae-censor-o-espabilao-videos.html el caso es vivir dle cuento sin dar un palo al agua. L Sgae tiene imposible lavar su imagen, la ultima moda es utilizarla para hacerse famoso y salir en la tele, como el Ramoncin este cerrando el canal de videos de El Jueves en you tube, pero le han dejado al descubierto leros esto

http://casasrisa.blogspot.com/2009/11/ramoncin-sgae-censor-o-espabilao-videos.html

el caso es vivir dle cuento sin dar un palo al agua.

]]> Por: Judith http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10485 Judith Sun, 15 Nov 2009 12:40:35 +0000 http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10485 Bajarse contenidos de internet no es democratizar la cultura, porque este método de acceso a la cultura no es gratis. Se paga. Pagamos x €/mes por ADSL. La cultura gratis está en la biblioteca (Estado), no en Internet. Bajarse contenidos de Internet no es democratizar la cultura sino favorecer la acumulación del capital. Obtenemos un producto, pagamos al mensajero (operadora), pero el mensajero no revierte la parte del importe que le corresponde al productor (autor, editor…). Supongo que la SGAE trabaja para obtener un método automático de redistribución de los beneficios que aportan los contenidos en Internet, y está negociando los porcentajes que corresponden a cada parte con las operadoras. En este marco: ¿A quién beneficia el desprestigio de la SGAE? ¿Quién encarga las encuestas que reafirman este desprestigio? Bajarse contenidos de internet no es democratizar la cultura, porque este método de acceso a la cultura no es gratis. Se paga. Pagamos x €/mes por ADSL.
La cultura gratis está en la biblioteca (Estado), no en Internet.
Bajarse contenidos de Internet no es democratizar la cultura sino favorecer la acumulación del capital. Obtenemos un producto, pagamos al mensajero (operadora), pero el mensajero no revierte la parte del importe que le corresponde al productor (autor, editor…).
Supongo que la SGAE trabaja para obtener un método automático de redistribución de los beneficios que aportan los contenidos en Internet, y está negociando los porcentajes que corresponden a cada parte con las operadoras.
En este marco: ¿A quién beneficia el desprestigio de la SGAE? ¿Quién encarga las encuestas que reafirman este desprestigio?

]]> Por: pgb http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10462 pgb Sun, 15 Nov 2009 10:54:53 +0000 http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10462 fuser, y quien decidiria quien es artista? yo soy partidario del salario basico, por ser humanos. y me aburri. fuser, y quien decidiria quien es artista?
yo soy partidario del salario basico, por ser humanos.
y me aburri.

]]> Por: fuser http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10423 fuser Sun, 15 Nov 2009 09:40:45 +0000 http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10423 las artes: las artes todas debreian ser parte de un plan de cultura nacionalizado donde los ´´artistas´´ persibieran un salario digno interprofecional sin horarios ni responsabilidades laborales(que ya es mucho) como las que tenemos lo mortales curritos sin arte ni gracia para poder vivir de ella,que mantenemos este sistema inconcluso y a sus artistas,jefes e inutiles utiles(politicos burocratas)esta gente que de repente,de ser lumpenes boemios o parados cronicos cuando consiguen que un sector de la sociedad consuma su melodia pegadisa y tonta pasan a ser los extravagantes y sofisticados que proliferan a los interfectos cautos y amorfos con su fino estilo(con dinero hasta yo lo hago)entonces ya no solo es que venden su ´´arte´´ si no tambien su extrafalaria forma de vida cosa que los que mantenemos este sistema inconcluso no podemos hacer,entonces digo, la sgae deberia ser el organo que haga lo contrario de lo que hace, es decir, no permitir que los ´´artistas´´ ganen mas dinero que su salario interprofesional.el dinero que ya no van a percibir estos ´´señores´´ deberia destinarse a programas de cultura masificado para de esa manera formar personas capaces de pensar por si solas y no que sean repetidores de sus instigadores.la realidad a sido sustituida por los ´´miedos´´ de comunicacion. las artes: las artes todas debreian ser parte de un plan de cultura nacionalizado donde los ´´artistas´´ persibieran un salario digno interprofecional sin horarios ni responsabilidades laborales(que ya es mucho) como las que tenemos lo mortales curritos sin arte ni gracia para poder vivir de ella,que mantenemos este sistema inconcluso y a sus artistas,jefes e inutiles utiles(politicos burocratas)esta gente que de repente,de ser lumpenes boemios o parados cronicos cuando consiguen que un sector de la sociedad consuma su melodia pegadisa y tonta pasan a ser los extravagantes y sofisticados que proliferan a los interfectos cautos y amorfos con su fino estilo(con dinero hasta yo lo hago)entonces ya no solo es que venden su ´´arte´´ si no tambien su extrafalaria forma de vida cosa que los que mantenemos este sistema inconcluso no podemos hacer,entonces digo, la sgae deberia ser el organo que haga lo contrario de lo que hace, es decir, no permitir que los ´´artistas´´ ganen mas dinero que su salario interprofesional.el dinero que ya no van a percibir estos ´´señores´´ deberia destinarse a programas de cultura masificado para de esa manera formar personas capaces de pensar por si solas y no que sean repetidores de sus instigadores.la realidad a sido sustituida por los ´´miedos´´ de comunicacion.

]]> Por: ¿Metamorfosis? http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10385 ¿Metamorfosis? Sun, 15 Nov 2009 03:13:49 +0000 http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10385 Isaac, ya me extrañó verte entre los firmantes del manifiesto evanescente sobre la crisis, junto a paniaguados, cargos públicos y votantes del PSOE, salvo algunas contadísimas excepciones .Y ahora, vienes con una de cal y otra de arena con la SGAE. A mi me parece que el capitalismo lo sustentan, en primer lugar, los capitalistas. Y la SGAE es una de las instituciones que expresa mejor el capitalismo parasitario de nuestro tiempo. Nos roban a través de un canón en cada CD, lo usemos para lo que lo usemos; contratan detectives privados para vigilar la música de las bodas y bautizos; quieren imponer también el préstamo de pago en las bibliotecas; se apropian de los derechos de las obras de Lope de Vega o de Calderón de la Barca... Y todavía no sabes en que bando estás... Saramago afirmó, con muy poco acierto, que Polanco, su editor, era un capitalista con rostro humano. Mucho me temo que a tí te está empezando a aquejar una alucinación similar: te mueves tan cerca de ellos que se te olvida el daño que nos hacen a todos esas sanguijuelas. Ya es una historia muy repetida ésta de los rojos rojísimos que empiezan a sentir compasión por las sanguijuelas... Ah, por cierto, este cándido Teddy Bautista del que hablas, afirmaba el 29 de enero de este año lo siguiente: “El discurso de la cultura libre es CO-MU-NIS-MO”. Pues eso: Ojalá que acierte. Isaac, ya me extrañó verte entre los firmantes del manifiesto evanescente sobre la crisis, junto a paniaguados, cargos públicos y votantes del PSOE, salvo algunas contadísimas excepciones .Y ahora, vienes con una de cal y otra de arena con la SGAE.

A mi me parece que el capitalismo lo sustentan, en primer lugar, los capitalistas. Y la SGAE es una de las instituciones que expresa mejor el capitalismo parasitario de nuestro tiempo. Nos roban a través de un canón en cada CD, lo usemos para lo que lo usemos; contratan detectives privados para vigilar la música de las bodas y bautizos; quieren imponer también el préstamo de pago en las bibliotecas; se apropian de los derechos de las obras de Lope de Vega o de Calderón de la Barca… Y todavía no sabes en que bando estás…

Saramago afirmó, con muy poco acierto, que Polanco, su editor, era un capitalista con rostro humano. Mucho me temo que a tí te está empezando a aquejar una alucinación similar: te mueves tan cerca de ellos que se te olvida el daño que nos hacen a todos esas sanguijuelas. Ya es una historia muy repetida ésta de los rojos rojísimos que empiezan a sentir compasión por las sanguijuelas…

Ah, por cierto, este cándido Teddy Bautista del que hablas, afirmaba el 29 de enero de este año lo siguiente: “El discurso de la cultura libre es CO-MU-NIS-MO”. Pues eso: Ojalá que acierte.

]]> Por: Molótov http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10380 Molótov Sun, 15 Nov 2009 02:30:53 +0000 http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10380 Sí, ''El cobrador del Frac'', que además de acosarte te pone en evidencia.... Sí, ”El cobrador del Frac”, que además de acosarte te pone en evidencia….

]]> Por: Ron http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10378 Ron Sun, 15 Nov 2009 01:52:05 +0000 http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10378 A mi por cada DVD virgen que compro la SGAE me cobra una cantidad de dinero en concepto de canon para cubrir el beneficio cesante que causaría si lo utilizara para copiar en ese DVD obras con derechos de autor. Y digo yo: si ya me han cobrado en previsión de que copie, ¿qué hay de malo en que lo haga? Es más: sería de imbéciles no hacerlo. Sería como que el tabernero me cobrara la cerveza y yo la dejara sobre el mostrador sin tocarla. Ya sé que hay gente rara dispuesta a cometer ese tipo de excentricidades alegando la defensa de los derechos colectivos del gremio de productores de cebada, pero a mí todo eso me huele a farfolla y pamema. Si ellos cobran en previsión de que pueda copiar, yo amablemente me ajusto a su previsión y copio. Así no les defraudo -en ninguna de las acepciones del verbo. A mi por cada DVD virgen que compro la SGAE me cobra una cantidad de dinero en concepto de canon para cubrir el beneficio cesante que causaría si lo utilizara para copiar en ese DVD obras con derechos de autor. Y digo yo: si ya me han cobrado en previsión de que copie, ¿qué hay de malo en que lo haga? Es más: sería de imbéciles no hacerlo. Sería como que el tabernero me cobrara la cerveza y yo la dejara sobre el mostrador sin tocarla. Ya sé que hay gente rara dispuesta a cometer ese tipo de excentricidades alegando la defensa de los derechos colectivos del gremio de productores de cebada, pero a mí todo eso me huele a farfolla y pamema. Si ellos cobran en previsión de que pueda copiar, yo amablemente me ajusto a su previsión y copio. Así no les defraudo -en ninguna de las acepciones del verbo.

]]> Por: pedro perez http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10374 pedro perez Sat, 14 Nov 2009 23:59:24 +0000 http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/14/%c2%bfhay-algo-peor-que-la-sgae/#comment-10374 Yo no voy a entrar en el debate de si la sgae hace bien o mal, si debería recaudar o no, si los autores están en lo cierto o no. yo simplemente quiero expresar que, siendo ésto una democracia, y no una republica bananera, de manera indirecta, el estado está permitiendo que se cobre un ''iva'' por cada cd de musica o aparato reproductor, sin que éste canon haya sido aprobado por las cortes. y es más. no solamente se está permitiendo cobrar un iva alegal, sino que a ésta empresa privada, repito, privada, no se le exige una auditoría pública total y transparente para saber en qué se reparten los directivos y socios de la sgae lo recaudado a los ciudadanos. creo que todo ésto es mucho mas importante que estar o no a favor de la sgae. Yo no voy a entrar en el debate de si la sgae hace bien o mal, si debería recaudar o no, si los autores están en lo cierto o no.

yo simplemente quiero expresar que, siendo ésto una democracia, y no una republica bananera, de manera indirecta, el estado está permitiendo que se cobre un ”iva” por cada cd de musica o aparato reproductor, sin que éste canon haya sido aprobado por las cortes.

y es más. no solamente se está permitiendo cobrar un iva alegal, sino que a ésta empresa privada, repito, privada, no se le exige una auditoría pública total y transparente para saber en qué se reparten los directivos y socios de la sgae lo recaudado a los ciudadanos.

creo que todo ésto es mucho mas importante que estar o no a favor de la sgae.

]]>