Los ultracatólicos me lo ponen demasiado fácil
“En la perspectiva de la fe, la política constituye un lugar de santificación y medio privilegiado para lograrla” -Manifiesto del Congreso Católicos y Vida Pública-
Cuando empecé a escribir columnas me propuse, entre otras, una norma: evitar lo previsible, no escribir sobre asuntos demasiado obvios. Me he saltado muchas veces la norma, lo sé; pero decenas de columnas terminaron en la papelera por gratuitas.
Por eso no pienso escribir nada sobre el congreso “Católicos y vida pública” que celebró el fin de semana la Asociación Católica de Propagandistas. Lo tenía apuntado en la agenda, pero al final lo he descartado como tema. Para un columnista anticlerical parece obligado escribir sobre algo así, más después de leer lo que allí se dijo. Pero no lo haré. Así se las ponían a Fernando VII, y Público me paga para que me esfuerce un poco.
Así que no comentaré nada del programa, ese batiburrillo de aborto, corrupción, píldora postcoital, crisis económica, laicismo y el inevitable relativismo. Tampoco esperen que diga una sola palabra de las comunicaciones presentadas, con títulos como “La vocación política como camino de santidad”, “Cuando el Estado obliga a pecar”, o “Católicos: inseparables de la libertad”. Por supuesto, nada que decir de la propuesta de Manuel Pizarro para salir de la crisis Biblia en mano. Y ni una broma sobre el programa infantil, que incluía un “Cine-forum sobre Isabel la Católica”.
Me morderé la lengua para no decir nada del manifiesto leído en la clausura, que pide una mayor presencia de católicos en la política como fórmula para acabar con la corrupción y regenerar el país en lo moral y lo democrático. Sería demasiado fácil poner ejemplos de políticos de misa diaria y fe talibán que han metido la mano en la caja, y yo no lo haré. Lo dicho: no dedicaré una sola línea a asuntos tan obvios.
Comentario por luchino
24 Noviembre 2009 @ 9:28
Pues a mí no me parecen tan obvios, y naturalmente sigue siendo necesario escribir sobre ellos, como ha hecho. Todavía hay quien no entiende que el Estado deba ser laico.
¿ Un Estado que obliga a pecar ? ¿ dónde ? porque me apuntaría muy gustoso; bueno, para según qué pecados, claro.
Comentario por Frau Gürtel
24 Noviembre 2009 @ 9:29
Yo tampoco dedicaré una línea a aplaudirte por tan elegante pitorreo. No se merecen que se invierta tan poco esfuerzo en comentar su ciclo de cine infantil sobre Isabel la Católica, aunque los hipotéticos niños fueran los Rodd y Todd de las familias de bien españolas. Pero, ¿acaso nos interesa eso? A mí no. Un aplauso por tu no-columna de hoy, Isaac.
Comentario por Francisco
24 Noviembre 2009 @ 9:38
Te has olvidado de una cosa, Isaac: Ellos son la sal de la Tierra y tienen que estar en todos los campos de la vida para santificarlos, por lo que el campo de la politica -tan repleto de corrupciones y mangoneos- es el prioritario para esa nueva Cruzada…
Comentario por Juan Carlos
24 Noviembre 2009 @ 9:44
NO EXISTEN ”ULTRACATOLICOS”. EXISTEN LOS CATOLICOS Y PUNTO. LO QUE SI HAY ES GENTE QUE QUIERE EL TRAJE A SU MEDIDA Y PARA ELLO INTENTA MARGINAR FUERA A LOS AUTENTICOS CATOLICOS, CALIFICANDO DE ”ULTRACATOLICOS” A AQUELLOS QUE EN REALIDAD SON LOS AUTENTICOS QUE COMULGAN CON ROMA Y BENEDICTO XVI.
COMO SIEMPRE LOS ”ILUSTRADOS” PROGRES DE TURNO JUGANDO CON EL LENGUAJE.
Comentario por Perico de los palotes
24 Noviembre 2009 @ 9:46
Otro que vive del cuento de la Guerra Civil y de meterse con la Iglesia. Que pena !!! No tendra otra forma de vivir.
Comentario por ramon
24 Noviembre 2009 @ 9:51
Pues a mi me lo pone fácil Zapatero cuando ya hace meses, que dice que ya salimos de la crisis !!! Menudo mentiroso compulsivo.
Comentario por julio dandan
24 Noviembre 2009 @ 10:34
Como muy bien dicen hoy en el país:
”Casi la mitad de las parroquias carece de cura”.
El Catolicus Rex no necesita enemigos para desaparecer.
Comentario por todoababor
24 Noviembre 2009 @ 10:38
Que alguién me explique que siendo el Dios de los cristianos omnipotente, misericordioso, todopoderoso…. ¿Cómo ha podido permitir las barbaridades, salvajadas, atrocidades del cristianismo en los 2000 años de existencia?. A lo peor es que pasa de ellos y de todos o no existe tal como nos han contado.
Comentario por Mariola Herrero
24 Noviembre 2009 @ 10:55
Pertenezco a una generación, al igual que Isaac, a la que se nos ha acusado de poco comprometida, reivindicativa, de habernos encontrado todo hecho y ganado y además de tener un gran desconocimiento de nuestra historia.
Ahora bien, si de repente nos encontramos con un escritor joven y comprometido, conocedor y crítico de nuestra historia reciente, pues a llamarle “progre ilustrado” qué bien, pero qué bien….
¡Cuidado! No enseñemos a nuestros hij@s a pensar libremente, ni demasiado, y por supuesto, sin la doctrina católica por delante, no vaya a ser que en un futuro quieran vivir del cuento.
Comentario por Sicarios
24 Noviembre 2009 @ 11:22
A los que cobran por hacer daño a otros se les llaman SICARIOS. Esto es lo que pasa con ISAAC y este DIARIO PUBLICO. SON SICARIOS DEL PSOE y de ZAPATERO, que deberian estar en prisión y no cobrando de los dineros de los ciudadanos simplemente para cargarse a la Iglesia y a todos sus benefactores que tambien forman parte de ella y que ayudan a pobres, desvalidos y otros que el gobierno de Zapatero no atiende.
Comentario por Asmodeo
24 Noviembre 2009 @ 11:32
Resulta alucinante se deje pasar sin que haya ni una sola detención a un conclave de una organización terrorista y criminal con 2000 años de historia. Con lo bonito que hubiera sido verlos salir esposados y con las manos en la espada de camino a las furgonetas de la guardia civil.
Comentario por El Ácrata rabioso
24 Noviembre 2009 @ 11:32
Lo ha vuelto a hacer, ha vuelto a caer en el mismo error que TVE, siguen dando noticias que solamente interesan a cuatro supervivientes del frente juventudes. La única forma de que vayan desapareciendo es apartándolos del poder, dejándolos fuera de las escuelas, del ejercito, del poder judicial. Tienen que vivir de su riqueza, acumulada en tantos años, tienen que hacer el paso por el desierto, sin ayudas estatales, y una vez que se hayan despojado de todo lo terrenal, que empiecen a trabajar y sepan lo que es sudar y doblar la cerviz.
Comentario por erótica anchoa
24 Noviembre 2009 @ 11:41
más que ultrascatólicos creo que lo apropiado es llamarlos ultras ,son los ultras , elementos reaccionarios presionando para evitar cambios.
los católicos españoles son gente festiva , los católicos españoles son principalmente rocieros marianistas , se dejan llevar por lo festivo y lo decorativo.
Comentario por Comandante Robert
24 Noviembre 2009 @ 11:42
Pues no me animaba a escribir últimamente por la falta de catolitrolls; contra ellos vivíamos mejor. Daban para comentar y echarnos unas risas, de cuando en cuando cabreaban, pero oye, daban juego.
Nos hemos pasado con ellos, se han ofendido y se han metido en sus cuevas. Y eso no, por lo menos, ya que nos cuestan pasta, que den espectáculo. Va a haber que pedirles perdón.
Como molaría la ACNP en pleno, con Acebes con algún indetectable nick (Sébeca, v.gr.)advirtiéndonos sobre el terrorismo islámico, de que ZP es el diablo, hablándonos de las llamas eternas para quien usa ácido bórico.
Buena pulla, a ver si hoy salen de las madrigueras.
Comentario por peperepepe
24 Noviembre 2009 @ 11:42
es un cuanto chocante que digan que la fórmula contra la corrupción sea que haya mas católicos entre los políticos, cuando la mayoría de los políticos son miembros del OPUS o de los Legionarios de Cristo. Algunos se sorprenderían de como estas organizaciones copan los mayores puestos de poder del país, tanto del político-judicial como del empresarial.
Comentario por j.archi 24-112009@11:05
24 Noviembre 2009 @ 12:01
Ramón pero hombre no seas tan impulsivo y controla un poco esas neuronas,el salir de la crisis que nos han mandado los trincadores,promotores,banca salvaje y cohecheros corruptos acompañados de la caterva de politicos peperiles los cuales perfilaron y apoyaron durante sus 8 años de gobierno,no seas candido,,,!amigo!no hagas analisis tan simples como que zapatero es un mentiroso compulsivo,deja trabajar…vale… porque los mentirosos compulsivos,sinverguenzas,prepotentes,soberbios,prevaricadores,patriotas de hojadelata….sabemos quienes son,y qué cargos tienen y eso pues que no CUELA ni con colador y en algunas autonomicas y despues en 2012 ”veremos”
Comentario por juanfri
24 Noviembre 2009 @ 12:49
A ver si consigo cabrearles más: Católicos, garrapatas chupando del cristianismo; secta abocada al infierno del repudio generalizado; con el mayor estado talibán del Planeta.
Tarde o temprano el Estado español tendrá que expulsar a vuestro embajador y romper relaciones con ese grano en el culo de Italia. Los pocos ingenuos que en vuestras órdenes militan con sanas intenciones crearán sus propias ONG de ayuda humanitaria; los demás se entregarán a la pederastia, incapaces de tener relaciones de afecto normales con sus semejantes.
Comentario por Blank
24 Noviembre 2009 @ 13:08
Dedicado con cariño a los fundamentalistas dolidos que entran en este foro: ¿queréis hacer el favor de hacer un uso correcto de las mayúsculas? No por derramar mayúsculas, subrayados y negrillas se tiene más razón. So plomos.
Comentario por primo
24 Noviembre 2009 @ 13:19
Pero es que nadie se acuerda ya del edil de palma, del pp, condenado, sí condenado no solo juzgado, por abuso de menores (además de por pagar con la tarjeta del consistorio la cocaina que se metía y los chaperos que le gustaban), pues los chicos de los que abusó eran amigos de sus hijos de la parroquía, que además de lo dicho -cocainomano, borrachuzo, pedofilo- era de los de misa diaria, y fua ahí en la parroquia donde fue a pillar cacho (claro como tantos otros con sotana lo hacen debió pensar que era un buen sitio), en fin que si eso no es cristianismos en la política en estado puro que baje dios y o diga (eso si no se esta tirando a alguna mozuela casada disfrazado de paloma, por supuesto)
Comentario por juanfri
24 Noviembre 2009 @ 13:19
Continúo: La Secta Católica que llevaba bajo palio al Genocida Franco que se sublevó contra el régimen al que juró lealtad; una organización terrorista que usó y usa retorcidos métodos sicológicos para servir a sus amos los oligarcas. Mano Negra de los pueblos de Castilla.
Comentario por BULL37
24 Noviembre 2009 @ 13:42
Yo también iba a escribir un comentario sobre tu columna habitual, pero no lo haré, los neoestalinistas y los sectarios también me lo ponen fácil.
Saludos kamarada
Comentario por erótica anchoa
24 Noviembre 2009 @ 14:07
los neofranquista llamando sectario a todo el mundo lo arreglan todo , en casa de los católicos españoles no hay biblias , ni catecismo , ni libros de teología , ni concone a San Agustin pero si tienen la biografia de Aznar y papel de prensa delirante.
Comentario por PEDESTRE
24 Noviembre 2009 @ 14:25
Como en este invierno aún no hace frío, el oso no se ha dormido del todo y cualquier ruido lo despierta, de ahí qu tu comentario, o no comentario; como se prefiera, ha sacado de la madriguera a unos cuantos plantigrados.
La verdad es que no les van del todo bien las cosas. Por no poder no pueden ni atender a todas las parroquias, lo cual es una pédida de poder pues a nadie escapa la influencia que los curas han tenido en el mundo rural. Esta falta de personal para atender su negocio es consecuencia, en parte, por haber despreciado al 52% de la población: las mujeres. Que la Iglesia pese a todo sigue siendo un poder está fuera de toda duda, de ahí que los que optamos por una sociedad laica debemos aprovechar cualquier ocasión para hacernos notar; para que se visualice que somos muchos los que optamos porque España sea un lugar en el que las religiones se circunscriban al ambito de lo privado, contra lo que dicen los fundamentalistas de cualquier religión de que los textos sagrados son la expresión literal de una verdad absoluta inspirada directamente por Dios y que por tanto, la vida política y la social tiene que responder a esas verdades, dicen ellos, inmutables y eternas. A ese discurso tan acientífico, los ateos podeos respoder simplemente apelando a la lógica.
Comentario por Nexus 6
24 Noviembre 2009 @ 14:54
Estoy con El Ácrata rabioso. Que la próxima noticia sea el fin del concordato con la Santa sede. Estado laico ya!.
Comentario por ANTONIO NADAL
24 Noviembre 2009 @ 15:04
Unos se esfuerzan al escribir para el periódico porque les pagan para ello, otros nos esforzamos en esccribir a diario sin que nos paguen. Tal vez por eso somos libres de escribir de lo que nos dé la gana, aunque sea sobre temas obvios. Es la libertad que concede no estar contratado. Sin embargo, esto supone que cientos de opiniones queden en la nada, que la satisfacción por la escritura se transforme en amargura al verse ignorado tantas veces.
Comentario por Pateticos
24 Noviembre 2009 @ 15:49
Es patético la cantidad de comentarios generalistas de gente rabiosa contra la Iglesia víctima de la demagogia socialista. La Iglesia Católica no es propiedad de ningún partido ni de ninguna ideologia. Otra cosa es que todos intenten utilizarla para su provecho. Los del PP para que les apoyen en sus puntos clave. Los del PSOE para distraer la atención de los problemas reales de los españoles: Paro, Crisis, Inseguridad ciudadana, inmigranes ilegales, aumento de la violencia, de los robos, etc. (y este periodico colabora con el PSOE para esto, para distraer la atención) Hitler hizo lo mismo, ante la crisis echo los perros y la culpa a los judios. Así que cuidado con Zapatero y su política o estrategia.
Comentario por manumenorca
24 Noviembre 2009 @ 15:54
… Cachis la mar, y yo que cliqué enseguida en tu blog esperando sonreirme un poco, y nos dejas a todos con la miel en los labios… espero que el follonero haya mandado a algún infiltrado para que nos podamos reir un poco, que eso es sano.
Comentario por Txangurro
24 Noviembre 2009 @ 16:17
Isaac, soy un fiel lector de tu blog, pero hoy tengo que hacerte un pequeño reproche.
La estrategia de dar indicios, levantar sospechas de que se han realizado malas acciones (como meter la mano en la caja) sin terminar de explicar las cosas, es precisamente una estrategia muy propia de los curas. El rollo de ‘’sois malos y no hace falta que os acuse de manera concreta porque ya sabéis lo malos que sois” me recuerda a mis años en el colegio de los Maristas. Llamar culpable a alguien de manera genérica, sin ponerle nombre a la falta ni a quien la comete, es algo muy, pero que muy cristiano. Estoy convencido de que, con lo bien que escribes, puedes elevarte por encima de eso. Por favor, no dejes de hacerlo.
Saludos de un asiduo lector ateo.
Comentario por kala
24 Noviembre 2009 @ 16:56
Nada tan demoledor para la susceptibilidad de quien no soporta la crítica o la mofa, como retratar mediante la mera descripción aquello que se pretende destacar.Y es que, nada deja tan en evidencia lo criticado, como la obviedad de aquello que se pretende destacar cuando basta con exponer la situación que la contiene.
Yo si creo que es necesario dedicar periódicamente un espacio a este lobby poderoso,influyente y sacacuartos.Hilando fino,eso si.Sin hacer del asunto una matraca diaria que facilita el hastío,el uso de lugares demasiado comunes y el victimismo del criticado. Destacando y recordando lo mas relevante de su práctica y del trato que recibe de los poderes públicos.Dando cuenta,en definitiva, de su influencia en la vida pública,sea de una manera o de otra.Y,permitiendo a los lectores,en consecuencia,construirnos y reconstruirnos mediante la ampliación del conocimiento una caracterización completa y precisa de su naturaleza y de su modo de desempeñarse.Porque si se renuncia a la labor de periódica denuncia de su ingente labor proselitista y presionadora,ellos,que no cesan en su actividad,y que no están desprovistos de muy eficaces medios para influir en gobiernos,judicatura,enseñanza y opinión pública,terminan ganando terreno inevitablemente.
Creo que las únicas precauciones a tomar por los contrarios(contrarios por convicción) a la labor de la iglesia católica deben ser , la preminencia del dato frente a la crítica genérica y al cliché por un lado, y el respeto a aquel que vive su fe de manera no agresiva para quienes no comulgamos con la doctrina de la iglesia católica.
Por otro lado,hay un asunto al que has hecho mención ,Isaac,que creo que merece ser especialmente destacado:el batiburrillo.Hago mención al recurso demagógico y oportunista que hacen del batiburrillo porque creo que en el, tienen un instrumento poderosísimo de reivindicación creible de su moral y de su doctrina cuya capacidad de influencia trasciende los límites de su feligresía.Y pienso que debiera ser tomada mucho mas en serio la tarea de contrarrestar la apropiación que estos oportunistas hacen de la reivindicación de ser el antídoto ante todo tipo de degradación humana y social (se trate de degradaciones reales o de situaciones así estigmatizadas desde el dramatismo y el apocaliptismo beato).Porque nunca se sabe lo exitosa que puede llegar a ser esa apropiación en tiempos difíciles y de incertidumbre.Máxime cuando ese imaginario de degradación que manejan estos oportunistas que todo lo mezclan,está ampliamente instalado como referencia en muy amplios sectores e la ciudadanía española,mas allá de su condición o no de católicos militantes.
Comentario por Ciudadano
24 Noviembre 2009 @ 17:36
Este país tiene cosas insólitas, y una es el poder que tiene la católica Iglesia, institución de valores medievales, intereses fuertemente materiales y poder agresivo. Para que las palabras libertad y paz tengan contenido real, necesitamos que esta caverna nos deje en paz.
Comentario por Ciudadano
24 Noviembre 2009 @ 17:38
Este país tiene cosas insólitas, y una es el poder que tiene la católica Iglesia, institución de valores medievales, intereses fuertemente materiales y poder agresivo. Para que las palabras libertad, paz y tranquilidad tengan contenido real, necesitamos que esta caverna nos deje en paz.
Comentario por juanfri
24 Noviembre 2009 @ 17:48
Cualquiera que haya vivido sus mejores años bajo el franquismo, que haya recibido obligatoriamente la asignatura ”Formación del Espíritu Nacional” (FEN); cuyo despertar al sexo y al amor se viera reprimido y acosado por esos idiotas disfrazados de cuervo, cuando no perseguido para ser manoseado; cualquiera que, siendo mujer, se viera obligada a soportar una pareja machista y maltratadora por miedo al ”qué dirán” si se separaba o a ser paseada con la cabeza rapada; cualquiera que haya sido obligado a esos lavados de cerebro llamados ”catequesis” o al absurdo broche final de toda discusión que siempre era el ”dogma de fé”.
Cualquiera que haya sufrido tamaña agresión reconocerá en los gestos y palabras sobre ”peras y manzanas” de la pija fachosa esa y su nazi marido, en lo que permanentemente pretenden con sus colegios religiosos concertados, su separación de sexos, o sus vomitivas sub-sectas, Opus, Gerrilleros de Cristo, etc., con numerosas concesiones y subvenciones municipales y autonómicas, reconocerá la negra mano del franquismo católico saliendo de su podrido sepulcro para volver a estrangularnos. Y lejos de excederme me quedo muy corto.
Comentario por angarmaster
24 Noviembre 2009 @ 17:55
yo tampoco escribire nada, pues lo que desearia escribir ,creo que es no solo pecado ,sino tambien delito
Comentario por lasre
24 Noviembre 2009 @ 18:03
Para reflexionar lo que dice este padre de Extremadura:
”Esto de los talleres de masturbación me huele a pederastia encubierta. No voy a permitir que a mi hija de 11 años la hagan daño.
Mi hija aún juega con muñecas, es inocente y nunca a preguntado por cosas de sexo ni nada parecido. Es una niña que es muy feliz y por supuesto vulnerable. En casa la educamos como mejor podemos y creo que no nos ha ido mal. No creo que sea necesario y mucho menos conveniente iniciarla en el sexo a los 11 años como han sugerido desde el Gobierno. Me parece una atrocidad y pueden dañar sicológicamente a mi hija. A nadie se le ocurre enseñar a fumar a un niño de 11 años porque no está ni física ni mentalmente preparado, ¡¡pues como voy a dejar a mi hija asistir a un taller de esos donde la enseñan a masturbarse!!!. Sigo pensando que es una acto de pederastia y perversión infantil encubierta”
Más razón que un santo este padre.
Comentario por lasre
24 Noviembre 2009 @ 18:05
Parece ser la pederastia encubierta de estos talleres sexuales es muy socialista…..más fácil nos lo poneis vostros a la gente decente Isaac sin necesidad de ser católicos.
Comentario por vector
24 Noviembre 2009 @ 18:31
El escritor Rafael Sánchez Ferlosio gana el Premio Nacional de las Letras
a los meapilas le recomiendo la lectura del más grande
Comentario por Comandante Robert
24 Noviembre 2009 @ 19:34
Nada, que no pican… creo que han decidido ignorar este blog, Isaac. Cosa rara en estos elementos tan susceptibles y que estarían dispuestos a ponernos a todos bajo la sharía, como el ínclito Pizarro.
Venga, por lo menos admitamos que lo que criticamos es la nomenklatura de la Iglesia. A todos los elementos preconciliares. A los post-conciliares chaqueteros, como el nazi Ratzinger. Y que desde al ateísmo y desde la izquierda tengo de compañeros de viaje a los teólogos de la liberación, a los crsitianos de base, y a autores que desde el cristianismo han mostrado preocupaciones sociales. No olvidemos que ser religioso no es sinónimo de proselitista. A mí como si el compañero que va a estar a mi lado en la manifa pertinente rinde culto a Ghandamshagata.
Criticamos el cerrilismo, el cerrado y sacristía, los Roucos y Martínez Camino. El Banco Vaticano. Los fastos espiscopales. A los macarras que prostituyen la moral. A los que se arrogan el derecho a educar en sumisión y sentimiento de pecado. A los irracionales, fanáticos y aprovechados que se esconden detrás de movimientos cristianos.
De hecho no hace falta sentirse cristiano para militar en el Opus, Legionarios, estudiar en el CEU o manifestarse por las calles pidiendo la restitución del santo Oficio (del que el teórico ¡conciliar! Ratzinger fue baranda). Más bien la coherencia en las creencias nazarenas deben ser un estorbo para estos hijos de p*.
Comentario por El Ácrata rabioso
24 Noviembre 2009 @ 20:23
Para ”patetico”
No existen inmigrantes ilegales, existen inmigrantes con hambre. Antes de ser inmigrantes fueron emigrantes. El ser humano nunca es ilegal, ¿es que no te lo han enseñado en la catequesis? ¿es que los catolicos haceis distinción entre hermanos que buscan una vida mejor? .
Los dictadores siempre entran en la iglesia bajo la bendición del Papa, es decir, bajo palio.
Comentario por Argonauta
24 Noviembre 2009 @ 21:35
Para Isaac Rosa.
¿Me puede usted definir el término, tan profusamente utilizado por el ”periodismo” de este periódico, el término digo ”ultracatólico”? Más que nada para saber de qué estamos hablando.
Comentario por CANTAME UN PASODOBLE ESPAÑOL
24 Noviembre 2009 @ 22:19
Soy Gili-Progre y vengo a tu casamiento…
VIVA STALIN, CEAUCESCU, CASTRO Y POL POT
Comentario por rompiballe
24 Noviembre 2009 @ 22:45
Progre,no se.Pero de gili,ya vas bien servido.
Comentario por rafelvidal
25 Noviembre 2009 @ 1:20
Hombre, está por aquí el padre Argonauta. Quiere saber lo que es un ultracatólico. Le iba a recitar aquellos ripios que decían ¿Y tú quieres saber lo que eres ultracatolico….? pero me he dicho, no, prefiero responderle al católico Juan Carlos y decirle que tiene razón, que el término ultracatílico tendría algún sentido si existieran dos iglesias católicas, una ultra y otra progresista. Y no, Juan Carlos tiene razón, sólo hay Una Iglesia católica apostólica y romana (afortunadamente)
El problema es cada vez son menos y se resisten a dejar el poder temporal.
De 25.000 parroquias que hay en esta reserva espiritual de occidente solo cuentan con 15.000 sacerdotes para atenderlas, con una media de 65/70 anys (datos del Rouco) las iglesias y los seminarios están vacíos y las procesiones ya no son lo que eran.
Solo el 27% de los hispanos reconocen ser practicantes, los mismos que colocan la cruz en la declaración IRPF.
¿Ultras? tal vez no. Lo que ocurre es que no quieren perder el poder temporal.
Los demás, los cristianos,unos pocos, se ocupan en ayudar algo a los desherados de la tierra. ¿Ultracatólicos? no. Solo ultras.
Comentario por Argonauta
25 Noviembre 2009 @ 13:35
He preguntado qué significa ultracatólico, no quiénes puedan serlo.