“Nada de lo que está ocurriendo en el mundo, editoriales incluidos, es casual o inocente. Todo responde a un objetivo.” -José Blanco, ministro de Fomento- 

A ver, paso lista: ¿estamos ya todos asustados, o falta alguien? Pensionistas, trabajadores, parados, ahorradores, inversores, hipotecados… ¿Hay alguien que todavía no tenga miedo? Que dé un paso al frente, que yo mismo le doy el susto.

Por si teníamos poco con lo de dentro, ahora también nos meten miedo con lo de fuera. No hay más que oír el grito de estos días, repetido por el Gobierno, los editoriales de prensa y hasta magnates como Botín o Alierta: ¡Nos atacan! ¡Los especuladores vienen a por nosotros! “Van a por España”, titulaba un diario. “Una campaña perfectamente orquestada”, dijo ayer José Blanco. ¡Cuerpo a tierra!

Según esta teoría, los mismos lobos que causaron la crisis han puesto ahora sus ojos en la tierna España, un cervatillo herido al que hincar el colmillo. ¿Y para qué quieren desestabilizarnos? Para ganar más, dicen unos. Para frenar los intentos de regulación del mercado, dice Blanco, como si España encabezase la refundación del capitalismo.

No digo que no sea así. Pero los lobos, con sus dentelladas, no sólo pueden cepillarse la confianza de los inversores, el valor de las empresas o las posibilidades de reelección de Zapatero. Donde de verdad pueden causar estragos es en los derechos sociales. Estos días, entre susto y susto, ya hemos abierto dos melones duros: el de las pensiones y el de la reforma laboral.

La versión castiza del “capitalismo del desastre” de que habla Klein en su Doctrina del shock puede ser ésa: un gobierno acorralado, dispuesto a todo para no ahogarse. Y una ciudadanía asustada, al borde del precipicio, que pida ser salvada al precio que sea. Aunque sea al precio de un recorte en las pensiones y una reforma laboral que de otra manera no serían fáciles. La encuesta de ayer de este periódico muestra cómo ha calado en los ciudadanos la consigna de que el sistema de pensiones necesita reformarse para sobrevivir.

Puestos a hablar de conjuras, yo veo una para apretarnos más las tuercas. Falta saber si el gobierno está en el ajo, es una víctima más, o no se entera de nada. Veremos.

“No todos los trabajos tienen la misma penosidad. No es lo mismo un puesto administrativo que un trabajo manual.” -Elena Salgado, Vicepresidenta Económica- 

¿Cómo se mide la penosidad de un trabajo? ¿Tiene el gobierno un penosómetro aplicable a cada trabajador, para así decidir a qué edad se jubila? Y digo trabajador y no profesión, porque las condiciones dentro de un mismo oficio varían mucho según la empresa. 

Demos la vuelta a la pregunta: ¿hay algún trabajo que no sea penoso? Cualquiera de ustedes me podrá dar muchos ejemplos, estoy seguro, aunque habría que ver si todos coincidimos en qué es penoso. El ministro de Trabajo, en pleno debate de las pensiones, puso un ejemplo poco afortunado: “No es lo mismo trabajar en el andamio que ser profesor”. No es lo mismo, claro que no. Pero muchos profesores no estarían de acuerdo en considerar poco penosa su profesión, ¿verdad? 

Podemos aún darle otra vuelta a la pregunta: ¿hay trabajos penosos per se, o los hacen penosos las condiciones en que se desarrollan? Porque al margen de ciertas tareas cuya dureza es inevitable, en otros casos habría que hablar, no de trabajos, sino de empresas penosas, jefes penosos o formas de organización especialmente penosas. 

La cosa no es tan simple como enfrentar a un albañil o un minero con un oficinista. A quien no lo tenga claro, le recomiendo una lectura reciente: Los desórdenes del trabajo, de Philippe Askenazy. El autor documenta la brutal intensificación laboral que ha habido en los últimos años, los cambios organizativos que buscan optimizar el uso de cuerpos y cerebros (exprimirnos mejor, para entendernos), y que han provocado un aumento del desgaste físico y mental, del malestar, de accidentes y enfermedades, y por qué no decirlo, del sufrimiento. 

Se me ocurren muchos ejemplos, pero vayan ustedes a una teleoperadora y díganle que su trabajo no es penoso, todo el día sentadita con el ordenador, ya verán lo que les contesta. Cada vez trabajamos más y peor, y las fantasías de reducción de jornada y sociedad del ocio quedaron atrás. Salvo excepciones (dichosos ellos), para una mayoría el trabajo es una obligación, por no decir una condena. Jubilarnos más tarde es aumentar la condena, y no estamos para bromas. Se ponga como se ponga el modisto de la arruga bella.

“Rescatamos huérfanos, abandonados y pobres, para mostrarles el amor de Dios y darles una nueva vida en Cristo.” -Declaración de New Life Children’s Refugee- 

La detención de diez estadounidenses cuando intentaban sacar de Haití un autobús lleno de niños para adopción, que resultaron no ser huérfanos, pone sobre la mesa un tema delicado, controvertido y pocas veces abordado: la adopción internacional de niños en países pobres o, como Haití, en estado de catástrofe. 

Hace tres años hubo un incidente similar en Chad, donde una ONG francesa intentó sacar a más de cien niños, presentados como huérfanos sudaneses, y que resultaron ser chadianos y con familia. Como en el caso de Haití, los detenidos alegaron una noble intención: dar una vida mejor a los niños. 

Mi amigo José Cendón, fotógrafo que lleva varios años en África, me cuenta lo que pasa en Etiopía, donde vive. En este país, uno de los más pobres, las adopciones internacionales se multiplicaron por diez en sólo cinco años, y se sospecha que se ha desarrollado un turbio negocio que se aprovecha por igual de la penuria de las familias etíopes, y de las buenas intenciones y el deseo de paternidad de los adoptantes. Entre ambos han aparecido intermediarios que cobran por la gestión, y una creciente corrupción. 

La situación de estos y otros niños es terrible allí, qué duda cabe. Sean o no huérfanos, a veces los propios familiares los entregan, a cambio de dinero o de promesas de futuro. En Haití, por ejemplo, presentaban un documento a las familias detallando las instalaciones donde vivirían los niños (con campo de fútbol y piscina, decían), y prometían facilidades para visitarlos. 

Me dice Cendón que en esto también funciona la ley del mercado: “cuanta más demanda de niños hay, más oferta aparece.” Y hoy muchos ven a Haití como una potencia exportadora.

“Restablecer la competitividad de España puede necesitar grandes sacrificios, como una bajada de salarios.” -Olivier Blanchard, economista jefe del FMI-

Permitan que parafrasee hoy el famoso cuento hiperbreve de Monterroso: “Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí.” Porque así me siento estos días. Cuando uno cree estar despertando de la pesadilla de la crisis, todavía amodorrado y entumecido, abre los ojos y se encuentra al FMI, la OCDE y compañía, en el mismo sitio en que los dejamos, y emitiendo los mismos gruñidos. Así que cierro los ojos y me duermo otra vez, o por lo menos me hago el dormido.

¿Me he perdido algo? ¿Me di un golpe en la cabeza y no me he enterado? Porque hasta hace nada todavía se oían voces, incluso voces autorizadas, que prometían un cambio de rumbo, que las cosas no podían volver a ser como antes, había que aprender de los errores y etc. Ya digo, hace nada de eso. Y de repente, me encuentro estos días con los mismos informes y portavoces de los mismos organismos internacionales, recomendando las mismas medidas de ortodoxia neoliberal que recomendaban antes de la crisis.

Y no sólo el FMI y demás fauna. También oigo hablar estos días de “los mercados internacionales”, ante los que gobiernos como España o Grecia deben arrodillarse, tratar de usted y obedecer en lo que manden para recuperar la confianza de esos mercados, que por lo visto son capaces con sus decisiones de mantenerte a flote otro ratito o terminar de hundirte.

Pero hay más. Entre los dinosaurios revividos no falta el T-Rex: resulta que el gobierno tiene que girar a la derecha para que las agencias de calificación no devalúen los bonos de deuda. ¿Mande? ¿He oído bien? ¿Agencias de calificación? ¿No fueron ésas las que dieron nota alta a la basura financiera? ¿Y para esto me he despertado? Casi que prefiero la pesadilla.

“Son unos resultados excelentes, los mejores de nuestra historia. Estamos en el podium de la banca mundial.” -Emilio Botín, presidente del Santander- 

¿Se imaginan que por una vez, y sin que sirva de precedente, en vez de socializar pérdidas –como suele ocurrir-, socializáramos beneficios? ¿Qué destino podríamos dar a esos 9.000 millones de euros –billón y medio de pesetas- de beneficios de que ayer presumía el Santander? 

Tranquilos, no corran a llamarme populista ni simplón. La idea no es mía, sino de mi hija. Qué suerte que haya niños para echarles la culpa de los jarrones rotos, ¿verdad? Así que yo le asigno la ocurrencia a mi hija. A la pequeña, que tiene año y poco, porque la mayor, con cinco, no tiene ya edad para decir tonterías así. 

La niña pregunta que por qué el famoso paréntesis en el libre mercado siempre se abre acompañado de la ley del embudo. Es decir, por qué la ortodoxia puede aparcarse unos meses para que el Estado sostenga a los bancos y grandes empresas en dificultades, y no puede ser al revés: que sea un banco el que arrime el hombro cuando el Estado pasa apreturas. Fíjense que la niña ni siquiera propone nacionalizar la banca, que es inocente pero no tanto. Sólo sugiere que el banco entregue voluntariamente esos dinerillos que iba a repartir entre los accionistas, para hacer más llevadero el mal momento social. 

Yo por supuesto, como padre responsable que soy, me esfuerzo por quitarle esos pájaros de la cabeza, le explico que las cosas no funcionan así, que eso no se toca, y le dejo un ejemplar de Hayek para niños (con pop-ups). Pero ella insiste en su disparate, y dice que nosotros sí lo haríamos por él, nosotros sí echaremos un cable al banco si un día lo pasa mal, que por qué no hay reciprocidad. Ay, estos niños, menos mal que luego crecen y aprenden buenos modales, que si no…

“En España el ajuste de la crisis se ha hecho directamente sobre las plantillas, a diferencia de otras economías.” -Celestino Corbacho, ministro de Trabajo- 

Hay que tener mucho cuidado con los tatuajes, que no se borran. Uno se tatúa el nombre de una novia de juventud, y luego se pasa la vida llevándola en el bíceps aunque no la vuelva a ver. Lo mismo le ha pasado al gobierno: varios de sus miembros se tatuaron hace meses aquella frase tan repetida de “la crisis no la pueden pagar los trabajadores”, y ahora se ponen cuello vuelto para tapárselo, que vaya vergüenza. 

Cada vez que oía al presidente o a algún ministro repetir aquel estribillo, yo me preguntaba: y si no la pagan los trabajadores, ¿quién la va a pagar? ¿Los empresarios? (risas) ¿Las grandes fortunas? (más risas) ¿La banca? (risas y aullidos). En un país donde los empleados declaran más ingresos que los empleadores, ¿a quién creían que le iba a tocar pagar la cuenta, si los de siempre hacen un simpa?. 

Tantas veces se ha lamentado el ministro de Trabajo de que las empresas hayan hecho el ajuste sobre el eslabón más débil, los trabajadores, que al final ha debido de pensar que no era mala idea. De modo que, igual que las empresas, también el gobierno ajusta por ahí, apretando las pensiones y el gasto social, y anunciando una inminente reforma laboral. 

Puestos a meter mano, lo fácil es hacérselo a quien menos resistencia puede oponer. Porque mientras los trabajadores vamos por la vida con el culo al aire -con nómina, Seguridad Social, hipoteca e impuestos, todo a la vista-, los que más tienen se cubren bien para poner a salvo sus capitales. Ni se dejan meter mano, ni se ve a nadie con voluntad de intentarlo siquiera. 

Puestos a hacer sacrificios, siempre nos toca a los mismos. No es que nos presentemos voluntarios; es que no tenemos por dónde escapar.

“Yo espero que en ese Desayuno de Oración el señor Zapatero lo arregle y el señor Obama venga a España.” -Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular- 

¿Obama no quiere venir a España en mayo? Pues él se lo pierde, y eso que nos ahorramos. Porque imagino que esas supercumbres de líderes mundiales cuestan un pico, sobre todo viendo los resultados. Suele criticarse que sólo se busca una foto, y debe ser cierto, ya que se han apresurado a suspender la cumbre por la pérdida de “visibilidad” sin él. 

Basta recordar la anterior cita entre la Unión Europea y Estados Unidos, el pasado abril en Praga. En una semana cargada de reuniones de altura (los líderes enlazaron el G-20 en Londres, la OTAN en Estrasburgo y la cita de Praga), Obama echó media mañana con los europeos. 

Primero pronunció un discurso de los suyos, histórico (prometiendo un mundo sin armas nucleares), ante miles de personas. Luego se reunió con los gobernantes, en formato exprés: tres intervenciones europeas de cuatro minutos cada una, centradas en los tres grandes ejes de la cumbre: cambio climático, Oriente Próximo (Palestina, Irán y Afganistán), y crisis económica. Después unas palabras de Obama (que prometió liderar la lucha contra el cambio climático en Copenhague, ay), un breve intercambio, unas cuantas fotos más (una de ellas con Zapatero, feliz), y al avión. 

Es obvio que las relaciones entre Estados Unidos y Europa se trabajan en otras reuniones, no en las alturas. De ahí el desinterés de Obama por venir. Al contrario que nuestros gobernantes, que salen por el mundo cuando les va mal en casa, los presidentes viajeros están mal vistos en Estados Unidos. 

No pasa nada. Ya inventarán algo para montar el photocall con Obama en España. Pero no olviden que las fotos nunca salen gratis. Como mínimo cuestan unos cientos de soldados más en Afganistán.

“No estamos metiendo miedo, sino asumiendo una responsabilidad, pensando en las futuras generaciones.” -Celestino Corbacho, ministro de Trabajo- 

¿A quién preocupa que dentro de unos años se aumente la edad de jubilación hasta los sesenta y siete años? A quienes hoy están en la cincuentena, que serán los primeros afectados. Son ellos los preocupados, asustados y cabreados con la propuesta. A los trabajadores más jóvenes, de cuarenta para abajo, ni fu ni fa. 

¿Inconsciencia juvenil? ¿La inmadurez de quien cree que siempre será joven y no es capaz ni de imaginar que un día también será un jubilado? Nada de eso. No nos preocupan nuestras pensiones porque ya damos por descontado que no habrá pensiones para nosotros, o que serán de risa. Es lo que nos llevan contando desde que tenemos uso de razón, así que cualquier nubarrón a veinte o treinta años está dentro de lo previsto. 

Mi generación ha crecido con el discurso punki sobre el sistema de pensiones: “no future”. Son muchos años escuchando una y otra vez la misma canción, en boca de economistas, ministros, patronos y gobernadores del Banco de España: no future, el sistema no es sostenible, algún día hará crack, no habrá para todos. No hay mejor banda sonora para la publicidad de los planes de pensiones privados, ofrecidos por los mismos bancos que patrocinan esos informes, congresos y cursos de verano donde los punkis liberales sacan la lengua. 

Para nosotros no es noticia que aumenten dos años la edad de jubilación. Como si la suben a ochenta. La noticia sería que alguien nos dijese que nuestra jubilación está garantizada. Entre paro, precariedad, economía sumergida y autónomos forzosos, a ver quién consigue cotizar el mínimo antes de los achaques. 

Que nos sepamos la canción no quiere decir que nos guste. Ni que nos la creamos, aunque a veces la tarareemos en la ducha.

“La traducción de los documentos deja a las claras el desconocimiento de la lengua de quien la ha elaborado.” -Begoña Montorio, perito de la defensa en el caso Egunkaria- 

El juicio contra los directivos del diario vasco Egunkaria nunca tendría que haberse celebrado. Siete años después de su cierre por orden judicial, el caso ha ido deshaciéndose hasta quedar en nada, llevando al fiscal a pedir su archivo por lo inconsistente de las pruebas –es el primer proceso por terrorismo donde se retira la fiscalía-, y a que todos los partidos vascos, salvo el PP, rechacen el juicio. 

Pero la prolongación del proceso, que en estos días concluye, ha servido para algo: para sacar a la luz uno de los mayores escándalos de la democracia. Quienes se empeñaron en seguir adelante con un caso sin pies ni cabeza –que ya sólo aguanta por la acusación popular de dos asociaciones- han visto cómo se volvía en su contra: la publicidad del juicio, la oportunidad de declarar de los acusados, deja a muchos con el culo al aire. A los guardias civiles que lanzaron la operación, al juez Juan del Olmo que tomó el caso, al gobierno del PP que se jactó de luchar sin complejos contra el terrorismo. Y a quienes desde periódicos y micrófonos actuaron como brazo mediático mamporrero, criminalizando por adelantado a los acusados. 

Hace unos días conocí a Martxelo Otamendi, ex director de Egunkaria. Quien haya tenido oportunidad, en entrevistas o en los actos de apoyo de los últimos meses, de oírle contar su detención y el trato brutal que sufrió mientras estaba incomunicado, compartirá la indignación. 

Porque a estas alturas ya no basta la absolución. La condena que ya han cumplido -cierre del periódico, detención, cárcel, pérdidas económicas, fianzas, coste del proceso, estigmatización social y mediática- exige una reparación. Que se haga justicia.

“Este año continuaremos fortaleciendo nuestros acuerdos comerciales con aliados clave como Corea, Panamá y Colombia.” -Barack Obama, presidente de Estados Unidos- 

Ay, qué pillo es este Obama. Todos pensando que Estados Unidos estaba instalando bases en Colombia para respaldar la política belicosa de Álvaro Uribe, y estar a tiro de piedra de Venezuela, y resulta que es una maniobra de despiste: en realidad están invadiendo el país, sin disparar un tiro y con el consentimiento del engañado presidente. Y cuando se descuide, derrocarán a Uribe, lo detendrán y lo entregarán al Tribunal Penal Internacional 

¿Que otra cosa puede hacer el Nobel de la Paz en un sitio así? Por mucho menos de lo que pasa allí, han bombardeado ciudades, ocupado países y capturado dirigentes. Por eso pienso que en realidad Obama está haciéndole la cama a Uribe, para acabar con un presidente que es un peligro para sus ciudadanos y para los países vecinos. Incluso el anuncio, esta semana, de que fortalecerá los lazos comerciales, es sólo para que se confíe y sea más fácil atraparlo. 

Vale, ya sé que no, que es imposible. Pero es que lo de Colombia ya no sé por dónde cogerlo. Creíamos que ya habían tocado fondo, con el ejército y los paramilitares limpiando territorios con la excusa de combatir a la guerrilla; los derechos humanos pisoteados; el asesinato de opositores, sindicalistas, periodistas y activistas sociales; y todo ello aliñado con toneladas de cocaína. Pues por si todo era poco, ahora se confirma la política sistemática de “falsos positivos” –civiles asesinados y presentados como guerrilleros para cobrar recompensa-; y aparecen fosas comunes repletas de cadáveres. 

Imagínense una sola fosa, pequeñita, aparecida en Venezuela. Ya estaría la Cuarta Flota en camino. Pero la manga ancha con Colombia sigue estirándose. Cualquier día se rompe.