“Aún podemos hacer muchas más cosas, tenemos que hacer muchas más cosas y quiero hacer muchas más cosas.” -Francisco Camps, presidente de la Generalitat Valenciana.-
.
Atención novelistas, cineastas, productores televisivos: si alguno pensaba llevar a la ficción la trama valenciana de corrupción en el PP, abandone toda esperanza. Sería un fracaso de crítica y público, se lo aseguro. Nadie se creería una historia así, la verían exagerada, burda, inverosímil. Incluso sabiendo que son hechos y personajes reales, no se la creerían.
Hagan la prueba: presenten a un editor una novela que siga la historia al pie de la letra, donde aparezcan los mismos personajes y reproduciendo los diálogos ya conocidos. Ya verán como el editor se la devuelve y les dice que es una historia increíble, demasiado retorcida, con personajes caricaturescos, diálogos paródicos y una capacidad de supervivencia de los protagonistas fuera de toda lógica. Ni como comedia loca serviría. Hasta en una película de Torrente resultarían forzados los Correa, Camps, Costa, Fabra y demás, con sus pintas de pijo de chiste, su afición al lujo más hortera y su codicia y desvergüenza.
Si hay alguien capaz de escribir una novela sobre Gürtel y demás vueltas del laberinto corrupto valenciano, ése es Alfons Cervera, uno de nuestros mejores novelistas. Y si él, que además conoce la trama al detalle, no ha escrito una novela, por algo será. A cambio, acaba de publicar un libro que, sin serlo, puede leerse como una comedia, como un thriller, como una historia de terror o como una tragedia shakesperiana.
Alfons ha reunido en Gürtel & Company textos ya publicados en prensa, y otros inéditos, y completa el mapa podrido de un territorio nada mítico ni novelesco: la Comunidad Valenciana bajo el poder del PP. Está la Gürtel, pero también otras tramas menos sabidas y personajes secundarios de este “infame vodevil” o “mala novela policíaca”, en palabras suyas.
Con lo que ya sabía, y lo que cuenta Alfons, confirmo mi sospecha: la supervivencia de los caraduras, la falta de castigo electoral a su impudicia es resultado de esa falta de verosimilitud: si como novela no nos la creeríamos, como realidad desborda nuestro entendimiento. No puede ser cierto. Y lo es.
“La Fiscalía ha usado técnicas propias de redadas contra la mafia, contra chicas que sólo son culpables de ser mis invitadas a cenar.” -Silvio Berlusconi, primer ministro italiano-
.
En su decadencia política, cuando parece próximo su fin político, Berlusconi tiene al menos un consuelo: la posibilidad de que sea recordado para la posteridad por sus escándalos sexuales; pasar a la historia como putero aficionado a las orgías y a las menores. Vaya consuelo, dirán algunos. Pero seguro que el primer ministro italiano está encantado con esa posibilidad. No sólo porque parezca orgulloso de sus aventuras, sino porque siempre será mejor que te recuerden como un playboy que como un corrupto.
De hecho, yo diría que esa posteridad está garantizada, puesto que ya en el presente ha logrado que su costumbre de meter mano a las velinas eclipse su pasión por meter mano también a la democracia, a la justicia o a los medios de comunicación. Hagan la prueba, pregunten en su entorno y verán como la mayoría relaciona a Berlusconi con asuntos genitales antes que con corrupción, sobornos, populismo, monopolio televisivo o impunidad mediante leyes a medida.
Y me imagino que en Italia pasará algo similar, favorecido por su control de los medios de comunicación públicos y privados, que con alegría airean sus líos de faldas. No parece descabellado pensar en una estrategia intencionada para reforzar esa imagen de picha loca, que probablemente despierta simpatía en parte de la población masculina (¡Qué machote! ¡Qué tío!), pero sobre todo deja en segundo plano sus chanchullos políticos, económicos y legales.
Lo irónico es que al final, después de escapar mediante tretas y leyes ‘ad hoc’ de tantos procesos judiciales, pueda acabar cayendo por una noche loca, por haber pagado para tener sexo con menores y por abuso de poder para ocultarlo. Más o menos como le pasó a Capone, que tras años de dirigir el crimen organizado en Chicago terminó en la cárcel no por mafioso ni por ordenar asesinatos, sino por evasión de impuestos. Pues lo mismo Berlusconi: que alguien que ha pagado a un abogado para que mienta en juicio, que ha retorcido leyes para blindarse, que ha mezclado sus negocios con su actividad política, acabe tumbado por su furor genital, tiene guasa.
“El nuevo informe policial es una mentira, y una mentira repetida mil veces sigue siendo una mentira.” -Juan Cotino, Vicepresidente Tercero del Gobierno Valenciano-
.
El manual del buen adúltero dice en su primera página que, si tu pareja te pilla en infidelidad flagrante, puedes usar una de las tres respuestas clásicas: “No es lo que parece”, “Puedo explicártelo ”, y “Lo negaré todo”. Hay que empezar por la primera, reforzarla con la segunda si no cuela, y recurrir a la tercera si no queda más remedio. No suele dar resultado, pero no se pierde nada por intentarlo, y al menos se gana tiempo para pensar algo mejor.
El Partido Popular valenciano ha aplicado el manual desde el primer día, pasando por las tres respuestas según se le iban cerrando salidas. Cuando aparecieron las primeras pruebas de su affaire con el Bigotes y compañía, puso cara seria y nos dijo: “No es lo que parece”. La cosa tenía toda la pinta de una trama de financiación ilegal, pero ellos insistieron en que era un malentendido, no era lo que parecía.
Pasaron los meses y se acumularon grabaciones tórridas, facturas falsas y cuentas que no cuadraban, y como ya no había duda de que aquello era lo que parecía, pasaron a la segunda respuesta. Camps nos tomó la mano con ternura, y con una sonrisa aseguró: “Puedo explicártelo todo, cariño”. Juró una y otra vez que él se pagaba los trajes, que la culpa era de unos aprovechados ajenos al partido que le habían echado algo en la bebida para llevarle a la cama, y que estaba deseando tener oportunidad de explicarlo todo, todo, todo.
Pero nada. Al final sólo le quedó la última salida, desesperada: “Lo negaré todo”. Y ahí lleva meses, negándolo todo, denunciando conspiraciones y persecuciones, y ahora incluso amenazando a las vecinas para que no difundan el chisme de que le han pillado desnudo y en la cornisa: tras el último informe policial, el PP valenciano dice que actuará contra quienes “se hagan eco (del informe) sin dejar claro que se trata de una nueva manipulación política.”
Ahora que los valencianos ya saben que se la han pegado, esperemos que no piquen con el único recurso que le queda al mentiroso, agotados los tres cartuchos: “Dame otra oportunidad, cariño, te prometo que no volverá a pasar.”
“Me tomé cinco días de descanso porque necesitaba reflexionar sobre estrategias, listas electorales y proyectos de futuro, pues el día a día no lo permite.” -José Antonio Monago, presidente del PP de Extremadura-
.
Hace unos días nos escandalizamos viendo cómo un ex alcalde condenado por corrupción –y que aún debe varios millones- tomaba el sol en la cubierta de un yate. “Las vacaciones de lujo de un insolvente” titulaba la revista Interviu, ilustrándolo con una foto en pelota del pájaro.
No sabemos si la revista ha inaugurado con este reportaje un nuevo género periodístico que podría triunfar este verano: cómo pasan las vacaciones quienes no deberían tener vacaciones. Ahí no sólo incluiríamos corruptos condenados; también muchos imputados y sospechosos, y la lista es larga. Como además muchos se concentran en zonas costeras, la tentación playera lo pone fácil para los paparazzi.
Y no nos quedemos en los corruptos. Pensemos también en empresarios con más de un pufo a sus espaldas, empezando por el patrón de patrones. ¿Qué hará Díaz Ferrán este verano? ¿Pescará en su yate, como suele? En ese caso, que lo haga mar adentro, porque imagino que a los trabajadores de Marsans no les haría mucha gracia ver la foto.
Los políticos son otro colectivo que también tendrá cuidado este verano. Con la crisis y el paro, se ha extendido entre ellos una consigna que pareciera circular en sms: “Este año vacaciones cortas y discretas. Pásalo.” Tanto en el gobierno como en la oposición, todos aseguran que este año tendrán pocas vacaciones, austeras, en el pueblo o poco más lejos, y a las que por supuesto se llevarán trabajo. Hasta la familia real dice que acorta este año su veraneo de dos meses a uno.
Se trata de demostrar que todos están sensibilizados con la situación de las familias, claro, pero también de ahorrarse fotos poco presentables. Pese a ello, no faltará el portavoz de guardia aprovechando alguna desgracia para decir eso de “¡y el ministro de vacaciones!”, algo que ya se ha hecho costumbre en veranos anteriores.
La demagogia es fácil en estos terrenos, pero qué quieren que les diga: pienso que todo el mundo tiene derecho a unas vacaciones. Y sobre todo no me gustan los políticos infatigables que se creen imprescindibles, ni las lucecitas del Pardo.
“Usted se ha acogido al Código Penal. Yo me cojo a la Senyera y a mis conciudadanos para seguir trabajando por el futuro de esta tierra.” -Francisco Camps, presidente del Gobierno valenciano-
A fuerza de enredarse la madeja del caso Gürtel, cada día nos parece más inverosímil la supervivencia política de Camps. Todos nos preguntamos cómo es posible que siga vivo, que haya llegado hasta aquí, y nos parecen increíbles sus risas y sus confesiones de felicidad. Nadie se lo explica, ni en su propio partido. De manera que todos esperamos al último capítulo para encontrar las claves y entender su comportamiento.
Pues bien, yo sé el final del culebrón, sé por qué actúa así Camps. Antes de contarlo, advierto a quienes estén enganchados a la serie, pues voy a destripar el final (eso que llaman spoiler). La solución es fácil, incluso previsible: Camps se comporta así porque en realidad ya está muerto. Políticamente muerto, se entiende.
Entiendo la decepción de quienes han seguido la trama capítulo a capítulo, y esperaban un desenlace más original. Es lo que ha pasado a muchos fans de la serie Perdidos, al descubrir que al final estaban todos muertos. Un argumento clásico, muy visto ya en el cine y la literatura: un protagonista al que ocurren cosas imposibles, inexplicables, en una trama que se enreda de tal manera que sólo caben dos salidas posibles: o todo es un sueño (como le pasa a Alicia), o el protagonista estaba muerto y no lo sabía (como en Los otros o El sexto sentido, por citar dos ejemplos del cine, o Pedro Páramo en literatura).
En el caso de Camps, descartamos que todo sea una pesadilla y pueda despertar en cualquier momento. Así que sólo queda la otra opción: Camps es un cadáver político desde hace meses, y por eso actúa así. Sólo tengo dos dudas: si quienes le rodean lo saben, y si él mismo lo sabe. En cuanto a lo primero, parece que sí, pues en su partido lo ven como un fantasma, e incluso muchos ya ni lo ven. Y en lo segundo, a diferencia de esos héroes que no saben que están muertos hasta la revelación final, yo estoy seguro de que Camps se sabe muerto, pero disimula. Por eso agarró ayer la bandera: para que lo amortajen con ella, no sea que para el entierro le quieran poner uno de esos desgraciados trajes.
“Estoy a gusto y contento, y si alguien duda, pregúntenles si están dispuestos a dar el patrimonio de sus padres, hermanos, hijos y cónyuges.” -José Bono, presidente del Congreso-
¿Qué delito ha cometido Bono para ver achicharrada de esta manera su carrera política? Por ahora ninguno que sepamos. Según los diputados que han visto su declaración de patrimonio, en ella no hay nada extraño, todo normal. Todo lo normal que pueda ser enriquecerse a esa velocidad, vale, pero dentro de la ley. Y sin embargo, y sin que haya ni una investigación judicial abierta, ya está en el banquillo. No en el judicial, sino en el de la opinión pública, que es peor.
¿Y de qué lo acusamos? De enriquecerse deprisa, ni más ni menos. Desde Balzac desconfiamos de las grandes fortunas, tras las que siempre intuimos un crimen. Y aunque en España han florecido los nuevos ricos, seguimos aplicando una lógica que nos dice que nadie se hace rico sólo con su trabajo, que algo sucio ha debido de hacer.
Tiene razón Bono en su desafío: a ver quién se atreve a ser transparente. ¿Cuántos resistirían la publicación detallada de su patrimonio familiar? Y cuando digo detallada, quiero decir muy detallada, incluyendo hasta el último primo que pueda servir como hombre de paja. En realidad la pregunta es otra: ¿cómo se hace uno rico? ¿Puede uno juntar seis millones de euros sin romper nada? Incluso aunque no incumpla ninguna ley -pues la compraventa especulativa de viviendas es legal, como lo es la apropiación de la plusvalía de los trabajadores o la inversión en basura financiera-, en el fondo todos tenemos un prurito moral que nos dice que para ganar tanto dinero hay que mancharse las manos.
Por supuesto, en el caso de servidores públicos hay que ser más exigente. La prueba del algodón que no resistiría un banquero o ese vecino que cambia tanto de coche, en los políticos tiene que salir blanco nuclear.
Sin embargo, PP y PSOE rechazaron hace poco una iniciativa de IU para publicar el patrimonio y la renta de los diputados. No es que fuese una garantía de transparencia, pues cuando se ha hecho, el resultado es de risa, con gobernantes que están con una mano delante y otra detrás. Pero nos llevaríamos más de una sorpresa.
“En España hubo una transición democrática que es el orgullo de todos, y una ley de amnistía que también fue tema de orgullo para muchos.” -María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP-
Todos hemos jugado alguna vez, de niños, a ese pasatiempo conocido como “Une los puntos”. Ya saben cómo funciona: tienes que unir con una línea continua una serie de puntos numerados y dispersos, hasta desvelar el dibujo oculto, que es una sorpresa.
Algo así hacemos en España de un tiempo a esta parte. En el papel se nos han ido acumulando unos cuantos puntos gruesos con muy mala pinta: una corrupción política repartida por todo el país, una justicia muy conservadora y cada vez más politizada, una crisis económica que pagamos los trabajadores, amenazas a las pensiones y los derechos laborales, privilegios e injerencias de la iglesia católica, pero también el impresentable proceso contra Garzón a manos de la mismísima Falange, o la reciente brutalidad policial en el Cabanyal.
Cada uno de esos puntos ya es de por sí feo, pero si los unimos con el bolígrafo a la manera del citado pasatiempo infantil, el dibujo resultante es peor aún: un retrato de la democracia española a fecha de hoy en la que ésta no sale precisamente favorecida. Al contrario, el dibujo desvelado es espantoso, incluso da miedo.
Hoy catorce de abril, día de reivindicación republicana, todos miramos ese dibujo. Y no nos gusta. Por eso queremos una República. No es sólo que podamos elegir al Jefe del Estado, es mucho más: se trata de construir un país donde podamos unir los puntos y el resultado sea otro, mejor, más habitable. “Una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y Justicia”, como pretendió serlo España en 1931.
De todo esto podemos hablar, desde hoy, en la “Concentración Permanente por la Justicia Universal” que un grupo de personas y asociaciones han convocado en Madrid, en la Escuela de Relaciones Laborales de la Complutense. Se trata de reivindicar justicia para las víctimas de la dictadura y denunciar la impunidad, pero también, o sobre todo, construir una democracia que merezca tal nombre, que no dé miedo ni vergüenza al unir los puntos. Viva la República.
“Resulta imposible que con los ingresos declarados pueda acumular tal patrimonio y con un tren de vida de absoluto derroche y ostentación.” -Auto de Medidas Cautelares sobre Jaume Matas-
Si un día ustedes son tentados por algún diablo con bigotes, que les propone un negocio turbio para trincar dinero del presupuesto público, ¿hasta dónde robarían? ¿Una cosa discreta para que no se note mucho, o en plan barra libre y con todos los ceros que quepan en la cuenta suiza? Y una vez conseguida la pasta, ¿pondrían cuidado en que el aumento de su nivel de vida pareciese gradual para no llamar mucho la atención, o comprarían escobillas de plata y relojazos horteras?
Los ingenuos, los que nunca conseguiremos ser dignos de una fianza de tres millones, nos sorprendemos al ver el alocado enriquecimiento de los implicados en casos de corrupción: palacetes, garajes llenos de cochazos, joyas, vinos caros, decenas de zapatos y bolsos. “Normal que les pillen”, decimos, “si es que lo hacen con demasiado descaro.”
Pues estamos equivocados. La consigna del corrupto, del corrupto pata negra, es otra: ya que me pueden pillar, que me pillen a lo grande. Si he de acabar reo por ladrón, mejor haber robado cien que diez. Total, las penas no van en proporción a lo trincado, pues el código penal establece penas máximas para todos los delitos, y no te caerá el doble de cárcel por robar el doble. Eso sin contar con que cuanto más dinero pilles, mejores abogados podrás pagar, de esos que saben buscar las triquiñuelas para reducirte la condena, anular pruebas o demorar el proceso hasta que acabe prescribiendo.
Pero además, supongo que debe de haber una línea crítica: una frontera que, una vez la cruzas, ya nada te detendrá, adiós al disimulo. Hasta cierta cantidad de dinero robado, te da todavía un poco de apuro, tienes cuidado para que no te pillen. Pero un día rebasas ese límite, te das cuenta de que ya no hay manera de justificar el botín que te has levantado, y que te pueden acabar descubriendo. Así que ya da lo mismo, la avaricia se desboca y decides que, si te tienen que pillar, mejor que te pillen a lo grande; y así también, mientras no te atrapen, te pegarás la vidorra. Y que te quiten lo bailao.
“El PP quiere hacer un reconocimiento público a la magnífica gestión que durante estos años Don Luis Bárcenas ha prestado, y la lealtad al partido.” -Comunicado del Partido Popular-
Hay que ver el cariño que los partidos sienten por sus tesoreros, lo que les cuesta largarlos. Ha tenido que ser Bárcenas quien se aparte, ya que nadie quería echarle pese a las evidencias contra él. Y aun así, no se extrañen si le mantienen abogado, despacho y cesta de navidad, de tanto que lo quieren.
No sean mal pensados, sospechando que el tesorero sabe demasiado y que tienen miedo a que tire de la manta: qué tontería, no alcanzo a imaginar qué tipo de información delicada puede manejar el responsable de los dineros de un partido, sabiendo lo transparentes que son. Más bien veo, como decía, una expresión de cariño sincero, de eterno agradecimiento por haberse ocupado de una de las funciones más ingratas: la tesorería.
Imagino que en cada congreso, a la hora de renovar los cargos, todos miran hacia el techo o hacen como que hablan con el móvil cuando el líder pregunta quién quiere ser tesorero. Igual que nadie quiere llevar los recibos de la comunidad de vecinos ni administrar el fondo común al salir de viaje con los amigos, lo de tesorero lo echarán a suerte, o esperarán a que algún valiente dé un paso al frente. Apuesto a que Bárcenas se presentó voluntario, pura entrega a la causa. Fíjense, no tenía bastante con las cuentas del partido, que también era tesorero del grupo en el Senado.
Y es que ya son ganas, con el marrón que supone cuidar el tesoro de los tuyos: lidiar con subvenciones, créditos y donaciones anónimas; tener que llamar al banco para ver si te perdonan la deuda; y para colmo tener que comer y fumarte un puro con tipos como el Bigotes.
Por eso los tesoreros son tan queridos, y quedan en la memoria de todos. Porque nadie recuerda a los miembros de las ejecutivas anteriores de PP o PSOE, pero nadie olvida nombres como Naseiro, Galeote o Aída Álvarez. De ahí que los compañeros de Bárcenas sean indulgentes, y no les importe si se llevó algún dinerillo para hacer más llevaderos los malos tragos del cargo. Además, ya saben que el que parte y reparte se lleva la mejor parte.
“Otro gallo nos cantaría si el gobierno se ocupara y preocupara tanto de los parados y de la crisis económica como se ocupa del Gürtel.” -Serafín Castellano, conseller valenciano de Gobernación-
El retraso en un día en la apertura del sumario del caso Gürtel le ha venido bien al PP: ha permitido que coincida con la publicación de los datos del paro, de forma que la subida del desempleo ocupe centímetros de papel, minutos de telediario y gramos de indignación ciudadana, restando algo al escándalo de corrupción.
El retraso en un día en la apertura del sumario del caso Gürtel le ha venido bien al PSOE: ha permitido que coincida con la publicación de los datos del paro, de forma que la corrupción ocupe centímetros de papel, minutos de telediario y gramos de indignación ciudadana, restando algo al escándalo del desempleo.
Feliz coincidencia. Ayer, casi a la misma hora, estábamos pendientes de las dos desgracias nacionales: una nueva revelación del caso Gürtel, y una nueva revelación del caso paro. Tras producirse, ambos partidos respiraron aliviados: el sumario judicial no trajo grandes sorpresas, y el paro subió pero menos. En seguida rehicieron sus respectivos cálculos de cara a 2012: unos, cuánto durará la instrucción y si habrá juicio antes de las elecciones; los otros, cuánto durará la crisis y si habrá empezado a crearse empleo para cuando toque votar.
Hasta entonces, podrán seguir soplando el humo del contrario para tapar lo propio: si me preguntan por la corrupción, hablo del paro. Si me hablan del paro, digo corrupción. Y en las encuestas iremos viendo cuál es el mal menor, si a los ciudadanos nos duele más no tener trabajo o que unos cuantos se forren a nuestra costa. Es decir, si como en el chiste preferimos susto o muerte.
Sabemos que hay otras opciones electorales aparte de susto o muerte, pero los dos grandes partidos ya se han puesto de acuerdo para no tocar el sistema electoral, para que no haya mucha vida más allá de ellos. Mientras tanto, tenemos por delante unas elecciones municipales y autonómicas en las que nos gustaría oír hablar de lo hecho y lo por hacer allí donde vivimos. Ya veremos si nos dejan, o si se reduce todo a un asunto de susto o muerte.
