Llega la hora de la verdad, el momento que llevamos semanas esperando, la cita crucial que marcará nuestras vidas en el futuro inmediato para bien o para mal.
Es cierto que no es la primera vez que nos enfrentamos a algo así, ni será la última, y hemos perdido la cuenta de cuántos encuentros similares ha habido en el último año y medio. En todos los casos se anunció como una cita histórica, pero aún así, pese a que previsiblemente habrá otra similar dentro de unos meses, llegamos a ésta con expectación y no pocos nervios.
Es mucho lo que nos jugamos, hay quien dice que el resultado puede ser decisivo, definitivo incluso. De ahí que todos los ojos estén puestos sobre sus protagonistas. No sólo los españoles, que seguramente somos los que más tenemos que ganar o perder, y los del resto de europeos, sino en realidad medio planeta está pendiente de lo que allí ocurra, millones de personas que contendrán la respiración durante varias horas, hasta conocer el resultado. De ahí que la presión sea máxima para los protagonistas, que deberán esforzarse para estar a la altura de las expectativas.
Se prevén horas de tensión, de incertidumbre, y tal vez a algunos les pese la responsabilidad, aunque en momentos así es cuando se ve la madera de la que está hecho cada uno, quiénes son los verdaderos líderes. Las posiciones están muy enfrentadas, las declaraciones previas han calentado el ambiente, reaparecen viejos agravios, y por todo ello cabe pensar que esta vez el pulso sea más duro que otras veces, una auténtica batalla donde cada uno se preocupará por defender lo suyo para no salir derrotado.
Y cuando todo haya terminado, habrá quien se sienta satisfecho pero también muchos decepcionados. Qué le vamos a hacer, el fútbol es así, unas veces se gana y otras se pierde…
¿Cómo dicen? ¿La cumbre europea? Ah, no, yo estaba hablando del Madrid-Barça de mañana. ¿Qué? ¿Que han pensado que yo estaba hablando de…? Vaya, perdonen el malentendido. Déjenme un minuto y les cuento algo de la cumbre europea. Uf, qué pereza. A ver: “Llega la hora de la verdad, el momento que…”
Todo lo que nos pasa en Europa nos está bien empleado, por nuestra mala cabeza. Décadas cediendo poder a la Unión, adaptándonos a sus directivas, cumpliendo sus objetivos, aplicando su ortodoxia económica y condicionando nuestra política por haber cedido la soberanía monetaria, y nunca nos preguntamos: ¿quién manda ahí?
Las veces en que nos hicimos la pregunta tampoco tuvimos respuesta: la amalgama burocrática europea, con organismos que se solapan y multiplican, nunca ha sido muy clarificadora. Pero daba igual, pues mientras todo funcionase, llegasen las ayudas comunitarias, el euro fuese una moneda fuerte, el mercado común nos abriese negocios, y los ciudadanos pudiésemos viajar sin pasaporte, para qué andar con esas tonterías.
Y ahora, llegado el momento de la verdad, cuando todo se tambalea, nos preguntamos quién está en el puente de mando. A veces parece que no hay nadie, a la vista de la deriva que lleva la nave. Otras veces, por el contrario, hay demasiada gente al timón, lo que al final es como no haber nadie.
¿Quién manda en Europa? ¿La Comisión? Evidentemente no, pues estos días la voz de Durao Barroso cuenta tanto como la mía. ¿Manda acaso el presidente del Consejo, Van Rompuy; o el del Eurogrupo, Juncker? Pues tampoco se les ve muy protagonistas. ¿Los gobiernos de los Estados? Qué va, si hoy no mandan ni en sus países. ¿Acaso el Europarlamento? No me hagan reír, que hablo en serio.
Estos días se nos dice que quien de verdad manda en Europa es Angela Merkel, con su fiel escudero Sarkozy, unidos en ese centauro llamado Merkozy. Sí, son los que llevan la voz cantante, aunque dudo que sean de verdad jefes de algo, o más bien unos mandados, pues quien de verdad tiene el poder hoy en Europa es el sector financiero. Basta ver quién se ha beneficiado de las políticas anticrisis: la banca, que se ha llevado ya 1,6 billones en ayudas.
Podemos discutir quién manda, pero lo que no tenemos duda es de quién no manda, ni pincha, ni corta, ni tiene voz: nosotros, los ciudadanos, para los que se supone que se construyó Europa. ¿O no era para nosotros?
En la Europa bipolar que vivimos, estos días toca subidón: los bancos centrales inyectan dinero, las bolsas se disparan, la prima se relaja, el euro recupera frente al dólar, el Tesoro coloca la deuda, y los líderes europeos se vienen arriba, venga, ahora sí, tenemos diez días para salvar el euro, a por ellos, oé, oé. Yo que ustedes no me confiaría, porque tras el subidón siempre viene el bajón, y ya tenemos muchas experiencias recientes de momentos de euforia que desembocan en una depre de caballo.
El último año y medio ha sido pura ciclotimia, un gráfico de dientes de sierra, una montaña rusa. La secuencia se repite una y otra vez: tras unos días postrados, de repente levantamos cabeza, encadenamos unas pocas noticias buenas o no tan malas, las bolsas recuperan, la deuda afloja, y todo conduce hacia una cumbre europea llena de expectativas, histórica, la de la verdad, el momento de salvar al euro. Luego, pasa la cumbre con más pena que gloria, y la Europa bipolar se tira otra vez de cabeza al pozo, vuelven los titulares tremendistas, pánico, terremoto, el borde del abismo, etc.
En una semana tenemos cumbre europea, así que ahora estamos en el pico alto, la lucecilla al final del túnel, la última (y van…) oportunidad de salvar el euro, el momento de los líderes llamados a hacer historia. Es decir, preparando el ánimo para el batacazo posterior, cuando la Europa maniaco-depresiva vuelva a ser incapaz de levantarse de la cama. De hecho, la bipolaridad se va desequilibrando, pues los momentos de euforia son cada vez más breves e increíbles, y las temporadas de bajón más prolongadas y profundas, hasta que acabemos por quedarnos a vivir en la depresión.
Tampoco los demás ayudan, ya que insisten en recordarnos que la vida es un asco, que es lo peor que le puedes decir a un depresivo: estos días sabemos de empresas que ya hacen simulaciones con escenarios sin moneda única, de vuelta a las divisas nacionales. Hay hasta quien teme que Europa, con tanto bajón, tenga tendencias suicidas. Va a ser por eso que insistimos en las mismas políticas fracasadas.
Que Berlusconi era un pésimo gobernante ya lo sabemos. Que Mario Monti puede gobernar mejor es algo obvio, y tampoco tiene mucho mérito, dado lo bajo que había caído aquél. Ahora bien: ni a Berlusconi lo han echado los italianos, ni a Monti lo han elegido. Ya sé, ya sé: la voluntad de los ciudadanos es algo secundario en un momento como éste en que, en palabras del presidente del Consejo Europeo, Van Rompuy, “Italia necesita reformas, no elecciones”.
Si fuese un mero cambio de primer ministro ya estaría feo, pues Monti no se ha presentado a unas elecciones, ni cerrando lista. Pero lo que se ha hurtado a los italianos no es sólo elegir a su gobernante, sino la decisión sobre una política que no va a ser precisamente “técnica”: para empezar, Monti promete reformar las pensiones, flexibilizar el mercado de trabajo, subir el IVA, congelar sueldos, privatizar, liberalizar sectores, y hasta una reforma para recortar los privilegios de la clase política… Lo llaman “gobierno técnico”, como si se limitase a aplicar un libro de instrucciones neutro, pero lo que va a hacer es política, pura y dura. Sobre todo, dura.
Ah, sí: Monti será votado por los diputados, y éstos tendrán que validar sus medidas. Pero me temo que eso será así mientras nada se tuerza. Si el Parlamento no aprueba alguna reforma, ya saldrá alguien en Bruselas para advertirnos que “Italia necesita reformas, no Parlamento.”
Berlusconi es malo, ridículo, putero y mafioso. Los griegos son vagos y mentirosos. Si el día de mañana nos toca a nosotros, ¿de qué nos acusarán, cuál será nuestra culpa? Porque no sé si se han dado cuenta, pero se ha producido un cambio sutil en el discurso europeo: ya no oímos hablar de “el ataque de los mercados”. Ahora la culpa se ha desplazado, desde los especuladores que causaron la crisis financiera y que jugaban con la deuda pública para hacer negocio a toda costa, hasta la irresponsabilidad de los tramposos griegos o el golferas Berlusconi. Que, insisto: es malo malísimo, pero no lo han echado los italianos, que por supuesto necesitan reformas, no democracia.
Entre las previsiones negrísimas que Bruselas lanzó el jueves, según las cuales la eurozona se dividirá entre países estancados y países en recesión, faltó añadir un dato a sumar a los de PIB, déficit o paro: las previsiones democráticas, pues en algunos países la democracia se estancará en 2012, mientras en otros entrará en recesión.
La crisis financiera es un vendaval que se lo lleva todo por delante: el Estado de Bienestar, los derechos laborales, el euro, los gobiernos, unos cuantos bancos, miles de empresas y millones de puestos de trabajo. Y ahora también la democracia, que ya está tiritando en Grecia e Italia, mientras en el resto de países empezamos a sentir el frío que se acerca.
Hasta cierto punto es lógico, pues encaja en el discurso oficial de la crisis: si todo es recortable, reformable y ajustable, si para salir de la crisis hay que meter tijera al gasto público, tumbar derechos y cambiar constituciones, y no hay línea roja que valga, ¿por qué no vamos a recortar también la democracia? ¿Qué impide un ajuste del sistema democrático?
Ahí están los gobiernos tecnocráticos en Grecia e Italia, que hacen innecesario convocar nuevas elecciones, e invalidan cualquier diferencia entre las fuerzas parlamentarias. Y para el resto, mientras no sea necesario colocarles un economista en el gobierno, políticas económicas dirigidas desde el BCE y el FMI. Y al que saque los pies del tiesto y quiera consultar a la ciudadanía o pensar por su cuenta, lo crujimos.
Y todos rezando porque la tecnocracia funcione, porque si el gobierno de los expertos también falla, ¿qué vendrá después? Si pese a todo, los ciudadanos resisten y los parlamentos no validan las sucesivas vueltas de tuerca, ¿qué nuevo ajuste democrático llegará para que se cumpla la santa voluntad del poder financiero?
¿Es la democracia (aun siendo escasa) un lujo para época de bonanza que no podemos permitirnos en crisis, como los festivales de teatro, la actualización de las pensiones o la atención hospitalaria de calidad?
El vendaval regresivo arrecia. Y no es viento: es que están soplando.
Si como repiten desde hace meses, lo que hace falta es devolver la calma a los nerviosos mercados, ayer los gobernantes europeos se emplearon a fondo en lanzar mensajes tranquilizadores.
Sólo les faltó decir que a lo mejor se acaba el mundo hoy a las 11:11 del 11 del 11 del 2011, porque todo lo demás fue como para empezar a construir un búnker en el trastero: entre previsiones económicas, declaraciones oficiales y rumores consentidos, supimos ayer que Italia está al borde del abismo, la zona euro se resquebraja, Alemania y Francia están pensando soltar lastre y volar solos, los asesores de Merkel estudian la vía para que algunos salgan del euro, el crecimiento económico se frenará, varios países entrarán en recesión, no se reducirá el desempleo en al menos un par de años, y Europa se enfrenta a una década perdida. Para rematar, el presidente del Círculo de Empresarios aseguró que en España estamos en “economía de guerra”.
No sé si los mercados estarán muy tranquilos con estos mensajes, pero los ciudadanos (cuya inquietud no preocupa tanto como la de los mercados) no salimos de debajo de la cama por si en cualquier momento se cae el cielo sobre nuestras cabezas. Como estará de fea la cosa que el PSOE ni siquiera presume en campaña del único “éxito” que podría anotarse: el hecho de que la tormenta continental haya pasado de largo sobre España y haya seguido camino a Italia, saltando un escalón en la lista de fichas a tumbar (Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia, Bélgica…). Pero claro, con la prima de riesgo tocando máximos ayer también en España, mejor no mentar la bicha, no sea que se dé cuenta y vuelva para comernos.
La sensación que nos llega estos días es de descomposición total, de final propio de película catastrófica, las cornisas cayéndose a trozos y las aceras levantándose bajo nuestros pies, como un volcán que crece bajo el suelo y en cualquier momento va a engullirnos. No sé cuánto hay de cierto en esa imagen, pero es la que intentan transmitirnos. Supongo que esperan que salgamos a la calle y les supliquemos para que nos salven.
El último grito en gobiernos en Europa, la tendencia que algunos intentan poner de moda, es la tecnocracia: el gobierno de los expertos. Expertos economistas, por supuesto, y de ortodoxia probada. Frente a la incertidumbre de los políticos, a merced de la opinión pública, nada como la seguridad que da un experto, formado en las mejores escuelas de negocios.
Por ahora han intentado ponerlo de moda en Grecia e Italia. En el primero, presionaron hasta el último minuto para colocar al equivalente griego de nuestro Miguel Ángel Fernández Ordóñez: el economista Lucas Papademos, ex gobernador del Banco Central Griego, y ex consejero del BCE. Al final no cuajó, pues era demasiado cante situar a un banquero en el sillón, con lo caliente que está la calle; pero lo intentaron, y ahí quedó su nombre para el próximo susto.
En Italia, mientras Berlusconi agoniza, se barajan varias opciones, entre ellas la tecnocrática, representada por Mario Monti, ex comisario europeo, formado como Papademos en Estados Unidos, y director europeo de la Trilateral, de la que también es miembro el griego. Monti sería en realidad un mandado, pues iría de parte de Mario Draghi, presidente del BCE, ex gobernador del Banco de Italia y ex vicepresidente de Goldman Sachs (el influyente grupo de inversión, del que es asesor el propio Monti).
Por aquí, donde las modas suelen llegar con retraso, por ahora no necesitamos un ejecutivo tecnocrático, porque Rajoy cumplirá lo que manden. Pero si hiciera falta, yo propongo a nuestro Fernández Ordóñez.
Poco a poco vamos cerrando el círculo, y con los banqueros y economistas tecnocráticos elaborando decretos conseguiríamos que los mismos que nos metieron en la crisis fuesen los encargados de gobernarnos. Sí, ya sé que en la práctica son ellos los que cortan el bacalao, pero hasta ahora diferenciábamos: una cosa es gobernar, y otra tener el poder; y aceptábamos que los políticos gobernaban, mientras los banqueros tenían el poder. Que estos acaben teniéndolo todo, poder y gobierno, quedaría poco presentable, sí. Pero yo ya me creo cualquier cosa.
Frente a la Primavera Árabe, que se ha cobrado ya varias cabezas reinantes en el Norte de África, Europa vive su particular otoño, que también le está costando el sillón a unos cuantos. No, ya sé que no tienen nada que ver los gobiernos dictatoriales del Magreb con las democracias europeas. Pero sobre todo se diferencian en la forma en que dejan el poder a un lado u otro del mediterráneo: mientras allí han sucumbido a revoluciones populares, aquí son la crisis y los poderes económicos quienes están recolectando cadáveres políticos.
Acaba de caer Papandreu en Grecia, tras el órdago del referéndum, siguiendo los pasos de Sócrates en Portugal, que dimitió en marzo tras resignarse al rescate europeo, y que después perdió las elecciones. El siguiente de la baraja puede ser Berlusconi, acorralado en el Parlamento mientras el FMI visita Italia para vigilar el cumplimiento del ajuste. Lo que no consiguieron la corrupción, las velinas ni las muchas excentricidades del millonario primer ministro, lo va a conseguir la crisis.
Tras Portugal, Grecia e Italia, llegará el turno de Zapatero-Rubalcaba en las urnas, punto final a un largo viacrucis; y en primavera tal vez le toque también a Sarkozy en las presidenciales. Tampoco Merkel se siente muy segura en su sillón, después de perder seis elecciones regionales en lo que va de año.
Ese es el otoño europeo, que va devorando a los gobernantes. Pero a diferencia de la Primavera Árabe, aquí sólo ruedan cabezas pero nada cambia: con o sin ellos la política económica seguirá siendo la misma, la dictada por el FMI y el BCE, con cada vez mayores vueltas de tuerca sobre los ciudadanos. De hecho, la alternativa a los gobernantes caídos ha pasado hasta ahora por un giro a la derecha (Portugal y pronto España), y por la formación de gobiernos de unidad nacional o de perfil técnico, como en Grecia, donde el principal candidato es el ex gobernador del Banco Central, y ex vicepresidente del BCE, y como probablemente pasará en Italia si cede Berlusconi.
Nadie llora por los gobernantes caídos, pero tampoco hay mucha fiesta.
Es una pena que Wikileaks esté en horas bajas, asfixiada económicamente y con su fundador en persecución judicial, porque sin ellos no tenemos quien nos filtre las conversaciones de la cena que anoche tuvieron en Cannes los mandarines europeos.
En la misma mesa se sentaron Nicolás Sarkozy y Ángela Merkel, suponemos que cada uno presidiendo un lado de la tabla, y entre ellos el presidente de la Comisión Europea, el del Consejo, el jefe del Eurogrupo, la directora gerente del FMI, y el nuevo presidente del Banco Central Europeo.
Y en medio de la mesa, una silla vacía para el invitado estrella de la noche: el presidente griego Papandreu, que entraría en el comedor como el misionero que pregunta el menú a los caníbales que le invitan a comer. Para completar la escenografía, sobre la mesa había un maletín abierto, con 8.000 millones de euros del plan de rescate, y que se cerraría pillándole los dedos en cuanto Papandreu adelantase una mano. Otra gran foto para el álbum de la Europa fraternal.
Para ser sinceros, no sabemos si Papandreu fue parte del menú, o si el presidente griego acabó brindando con sus anfitriones, porque yo empiezo a sospechar algo de teatrillo en toda esta historia de Grecia, el rescate, el referéndum y los nervios de gobiernos y mercados. Cada vez más tengo la sensación de que el final de la historia está decidido de antemano, pero que la trama necesita un poco de dramatización para ser más digerible. Que Grecia está condenada haga lo que haga, quizás también el euro y de paso el Estado de Bienestar, y que es el precio por salvar un sistema financiero del que somos rehenes.
En esa comedia cada uno juega su papel: Merkel representando la intrasigencia germana, Sarkozy haciendo aspavientos furiosos ante las cámaras, los líderes en perpetua cumbre, la prensa anunciando el fin del mundo cada dos días, y ahora también el pueblo griego, cuya opinión no importa a nadie pero al que tal vez le acabe tocando representar el último papel de la obra. Eurodrama, titulaba ayer un periódico. Eurocomedia, parece a veces, aunque no tenga gracia.
Desde luego, la maldad de los griegos no tiene límite. No contentos con hundirse ellos mismos, desestabilizar el euro, contagiar sus problemas a media Europa y poner el planeta entero al borde del abismo, ahora también dejan con el culo al aire a nuestra banca campeona del mundo.
¿Cómo? ¿Que la exposición de la banca española a la deuda griega es mínima, sólo 800 millones? Bueno, y qué: los pérfidos helenos han demostrado con creces su capacidad de causar estragos mundiales siendo una economía minúscula, así que no minusvaloren su potencial destructivo.
Ahí tienen: una nueva cumbre sobre “el problema griego” termina con una ampliación fantasma (nadie sabe cómo se hará) del fondo de rescate, nuevas exigencias de reformas a Italia o España, y una recapitalización bancaria de 106.000 millones donde los más necesitados son los que menos exposición tienen a la gripe griega. Ah, sí, y también una quita a Grecia, para salvar algo de una deuda que muchos daban ya por irrecuperable.
Como a patrióticos no nos gana nadie cuando de bancos se trata, ayer todos sacábamos pecho por nuestras entidades: “castigo”, “maltrato”, “injusticia”, “arbitrariedad”. Pues muy bien, pero a mí no me salen las cuentas: llevamos año y pico con el MacGuffin de Grecia, y hacia lo que vamos es a una gran recapitalización bancaria, pues los expertos coinciden en que los 106.000 millones no son definitivos. En el caso español, por ejemplo, sigue haciéndose la vista gorda con el verdadero activo tóxico, que no es ni la deuda griega ni la española, sino el ladrillo.
Así que sigo pensando que ni Grecia ni las deudas soberanas ni el déficit público (otro MacGuffin): el verdadero problema de Europa es desde el principio de la crisis su sistema financiero, que no es que tenga activos tóxicos, sino que es tóxico todo él. Acaba de pasar con Dexia, rescatado, se supone, porque se ahogaba en deuda griega; pero su actual gestor ha reconocido que la entidad francobelga era más un fondo especulador que un banco. Mientras, cada cumbre añade otro piso al castillo de naipes. A ver cuánto aguanta.
