‘El Mundo’, erre que erre
Lo de la moral del Alcoyano es una broma, comparada con la de Pedro J. Ramírez. Iba a escribir “aunque no se lo crean…”, pero corrijo sobre la marcha: sé que se creen perfectamente que El Mundo no se ha apeado del pollino conspiranoico y que en sus esfuerzos por no perder la cabalgadura es capaz de ofrecer como argumento de autoridad el de un tipo que, en el mejor casos, sólo pasaba por allí. “El último absuelto descarta que el grupo de Leganés cometiera el 11-M” voceaba desde su primera ayer el pertinaz diario.Cuatro columnas, foto con torva sonrisa y dos páginas completas en el interior merecía el individuo en cuyo testimonio pretenden encontrar los sabuesos del periodista riojano la prueba del nueve de la conjura. No me lo invento. Era el propio editorialista de El Mundo quien titulaba. “ Una voz que recuerda que la Justicia no ha esclarecido el 11-M”, y el que, erre que erre, terminaba la pieza con casi idéntica monserga: “Su testimonio, el de alguien que nada tiene que ganar ya en este caso, vuelve a abrir interrogantes y nos recuerda que la Justicia no ha esclarecido el 11-M”.Como se imaginarán, tras el cohete de feria informativo, hubo algarabia en la secta visionaria. Uno de sus padres fundadores, el nacido de la nada Luis del Pino, ya tenía a media de mañana de ayer colgado en su blog de Libertad Digital un kilométrico análisis de la entrevista. Les ahorro la paja (noventa y nueve de cada cien palabras) y les sirvo el grano: “Tanto lo que dice, como lo que deja caer entre líneas, nos permite plantear una serie de preguntas que siguen sin responderse después de terminado el primer juicio del 11-M”. Original, ¿eh?Con tanto derroche para la exclusiva, El Mundo apenas tenía espacio para la manifestación que había estado calentando en las horas previas y que resultó un fiasco. “5.000 personas se manifiestan en Barcelona por el derecho a escolarizar a sus hijos en español”, decía, sin gran convicción en un hueco perdido de su primera.Al activista anti-inmersión Juan Carlos Girauta tampoco se le veía muy satisfecho en su artículo de Libertad Digital. Incluso, engordando la participación, dejaba ver su desazón por el petardazo de la marcha: “Cuatro o cinco mil personas es una asistencia frustrante cuando se trata de denunciar la continuada, flagrante e impune violación de convenios de Derechos Humanos, de la Constitución, y hasta de la mismísima Ley de Política Lingüística”. Vamos, que había más motivos de protesta que manifestantes.Pío Moa se reivindicaYa de retirada, les dejo con uno de los clásicos de esta sección, Pío Moa, en un acto de autoafirmación: “No condeno al franquismo porque libró a España de la revolución, de la guerra mundial y de un nuevo intento de guerra civil que fue el maquis. No pienso en modo alguno enrolarme en el amplio coro de antifranquistas que une en un haz, en un fascio, a Josu Ternera, a Otegui, a Carod, a Ibarreche, a Maragall, a Zapo, al portavoz de la corrupción y el terrorismo gubernamental Rubalcaba, a De Juana Chaos, o al héroe de Paracuellos”.
Comentario por MMM
30/09/2008 @ 08:44
Muy bueno, Javier. Gracias por el esfuerzo.
Comentario por manolo
30/09/2008 @ 09:45
¿En que se diferencia esta mediatica de The Sun (de ruppert murdock el jefe de josemari ‘’spañavabien”)por poner un ejemplo?
Comentario por Echokai
30/09/2008 @ 10:37
Pío Moa fué miembro del GRAPO.
Comentario por Jareta
30/09/2008 @ 10:39
¿De qué te espantas, compañero?
Comentario por obligatorio
30/09/2008 @ 10:44
¿The Sun? No exactamente. Yo diría que ”las noticias de El Mundo” = ”News of The World”
Comentario por José Ma.
30/09/2008 @ 11:59
Me pregunto cómo se las han arreglado Pedro J. y los suyos para que la ”conspiranoica” no subiera de los Pirineos para arriba. El poder de su trama mediática es más potente y activo de lo que parece. Conozco a colegas (universitarios) en varios países europeos y sólo conocen el tema por mis referencias. Hay que reconocer que saben hacerlo bien, siempre han sabido, así es la ibero-derecha.
Comentario por ANTON
30/09/2008 @ 11:59
En circunstancias normales a un juez de instruccion que ordena el desguace de los vagones de tren explotados sin hacer los analisis de estos, se le hubiera instruido un expediente disciplinario y probablemente una instruccion sobre una posible destruccion ilicita de material probatorio.A partir de ahí se entiende la profunda desconfianza sobre la instruccion y como corolario de esta el juicio, en el que tampoco se somete a careo al guardia que no ve nada en una furgoneta y sus superiores que ven un ”todo a cien” de terroristas.El tema del 11-M no solo no está cerrado sino que continua mas abierto aun que el 12-M, si cabe.Imagino que debo parecerle un enfermo mental, pero está forma de analisis me permitió entender las ecuaciones diferenciales, la mecanica de fluidos o la termodinamica.
Comentario por JAIME
30/09/2008 @ 12:12
Mi más cordial enhorabuena a todos aquellos que tienen perfectamente claro lo que ocurrió en Madrid el 11-M. Ah, para sectarios profesionales, me considero una persona de izquierdas, con perdón.
Comentario por Pijus Magnificus
30/09/2008 @ 12:43
Anton, tienes razón . Pero sólo en esto : ”debo parecerle un enfermo mental” .
Comentario por Diego
30/09/2008 @ 13:06
Y yo no condeno el franquismo porque hizo muchos pantanos que nos viene bien. ¡Tócate los huevos! Claro que el franquismo hizo algunas cosas buenas, no todo iba a ser malo malísimo, de vez en cuando tendría que hacer algo útil en 40 años para poder seguir teniendo el culo en el poder, encima de los demás. Pero eso no justifica los crímenes del franquismo.
Presuponer que los fachas iniciaron la guerra civil porque sabían que años después iba a haber una guerra mundial y que ellos nos salvarían de participar en esa guerra mundial, es sencillamente de memo.
¿El franquismo nos liberó de una guerra civil? Claro, claro… el franquismo se libró a sí mismo de una guerra civil.
¿Que nos libró de la revolución? Si, una revolución que nos llegó al final de todos modos, pero 40 años más tarde.
Y por supuesto, ser antifranquista lleva implícito ser nacionalista y terrorista (sin lugar a dudas, es el mismo tipo de argumentación que le lleva a afirmar que el franquismo fue un bien necesario para liberar a los españoles de algo mucho peor).
Comentario por gildelabarca
30/09/2008 @ 14:06
Javier Vizcaíno:
Esto es el mundo al revés; usted se permite opinar sobre Luís del Pino. Para evaluar la valía de una persona hay que poseer un mínimo de conocimientos y usted no sabe ni los fundamentos del cálculo infinitesimal. No le habían salido los pelines cuando el Sr. del Pino era ingeniero superior de los de antes de la LRU.
Hoy hasta los gatos quieren llevar zapatos, pero gracias a Díos todavía hay clases; siempre ha habido listos y tontos; gente que sacaban brillantes expedientes y mediocres estudiantes. ¿A que no me equivoco si le incluyo en el último subconjunto?
Comentario por Antonio
30/09/2008 @ 14:26
Del Pino era una lumbrera, sí. Malvivía escribiendo sus manuales de Word para principiantes (no es broma) hasta que encontró el chollo del 11-M.
Comentario por CalderondeBiedma
30/09/2008 @ 15:27
Señor Pino Gildelabarca:
Sabe tam bien como yo que sin el 11-M sólo conoicerían a Del Pino los de su círculo intimo. Losantos lo reclutó para hacerle el trabajo de zapa y se ha montado a la piragua. Es un bombero pirómano. Cuando se preguntan a quién benefició el 11-M, resulta que, por carambola, Del Pino fue uno de los que más. Compárese su cuenta corrientes antes y después.
Comentario por xXx
30/09/2008 @ 15:46
Eso que uted me quita de leerme esas paginas. muchas gracias.
Comentario por GRAN HERMANO
30/09/2008 @ 16:01
Lo mismo decían algunos de lo del GAL…y ya se vió lo que pasó.
Este señor, Vizcaíno creo que se llama, ¿ no?, a lo mejor tiene que rectificar dentro de algún tiempo…
Comentario por GRAN HERMANO
30/09/2008 @ 16:03
LO MISMO DECÍAN ALGUNOS DEL GAL…TIEMPO AL TIEMPO!!!
Comentario por Cuquiña4
30/09/2008 @ 16:21
Hay gente que se traga lo que le echen sin hacerse preguntas, y está en su derecho, pero hay otros que tenemos la suficiente cabeza para que no nos la den con queso tan fácilmente y que pensamos por nuestra cuenta, y tenemos capacidad de análisis para saber que aunque pretendáis que los que piensan son unos conspiranoicos, vuestros adjetivos de intención paralizante nos importan un bledo. Hemos visto un juicio sobre el trágico 11 de Marzo donde las irregularidades estuvieron a la orden del día, ni qué decir tiene que la investigación en el Congreso fué de circo, pero en ella se vió claramente que el Psoe no quería investigar nada ¿porqué, porqué esta reacción tan incomprensible? lógicamente era la más interesada en saber la verdad para desacreditar al PP que gobernaba en aquellos días. Pues no, la curiosidad del ”queremos saber la verdad” y ”nos merecemos un gobierno que no mienta”, el día 14 en cuanto pasaron las elecciones desapareción totalmente, acaso ¿es esto lógico”. Los inventos de Prisa por medio de Gabilondo con terroristas suicidas llenos de calzoncillos, no sabemos de donde salió. Y en cuanto el caso en sí, nadie que piense, puede creerse que aquellos delincuentes de poca organizaron un atentado sincronizado en el tiempo y lugar. Hay que tener el cerebro de un mosquito para tragarse eso. Así que usando de nuestra libertad, tú pensarás que todo está clarísimo, y yo pienso que no. Y no te insulto, simplemente no comparto tu tesis. A ver si tú eres capaz de hacer lo mismo conmigo.
Comentario por EL CHOCOLATE FANO ES EL MEJOR
30/09/2008 @ 16:26
Estos del mundo son los que se inventaron esa infamia de los GAL.
Se merecen la carcel.!!
Comentario por Agamenón
30/09/2008 @ 16:54
No entiendo por qué mezcla churras con merinas. Una cosa es la paranoia de EL MUNDO con el 11 -M y otra es lo de la manifestación de Barcelona. Los padres pedían algo tan elemental como poder escolarizar a sus hijos en castellano. ¿Que sale en EL MUNDO? Pues qué se le va a hacer. También salió en otros medios. Al cabo, como escribió Machado, la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero. Si, por ejemplo, EL MUNDO escribe que en invierno hace frío y en verano calor, no voy a dejar de pensar lo mismo porque lo lea en EL MUNDO y no, por ejemplo, en EL PAÍS o en PÚBLICO.
Comentario por ANTON
30/09/2008 @ 17:21
PIJUS MAGNIFICUS, me entristece comprobar nuevamente la profundidad y solvencia intelectual en que se mueven los que como tú os tragais hasta el informe del Congreso sobre el 11-M. Estudiaste la LOGSE ¿verdad?
Comentario por midasa
30/09/2008 @ 17:33
Vamos a ver si es conspiranoico o no, pensar que el 11-m lo planearon la policia, la guardia civil, el Psoe, la eta, los jueces,los fiscales, los abogados, los medios de comunicacion, (excepto faltaria más el Mundo y la Cope ).Que si los muertos de Leganes eran musalmanes congelados, que si la kangoo, que si la mochila, que si la goma 2 eco, y todo esto mandando en España Aznar,pa morirse de la risa y por último,lo de ayer en el mundo, que resulta ahora, que deespues de Dios y San PPablo, no hay sobre la tierra persona más creible que el, en fin pues hay quien se cree todo eso, y no se cree que pudieran ser islamistas, como en Australia y Londres.
Pedro J. y Losantos, dais cada dia más pena.
Comentario por LECTORES 10
30/09/2008 @ 17:43
Algo de este atentado aparece en una novela que acabamos de leer y que tiene una influencia decisiva en la trama central. Se trata de La Purpura Negra que narra la historia de un cardenal que tiene decidido abandonar la Iglesia al finalizar un cónclave sobre el año 2012. Sin embargo, inesperadamente es elegido Papa. Ve la mano de Dios en esta elección para renovar el Catolicismo y acepta el Papado. A partir de ese momento, sus decisiones provocan una gran revolución religiosa, social y política, generándose una serie de conspiraciones de todo tipo contra él. Pero lo que más preocupa a dicho Pontífice no es que lo maten, sino que alguien descubra el secreto por el que tenía pensado abandonar su condición eclesiástica….
Un polémico thriller de misterio de Editorial VIAMAGNA, cuyas 480 páginas se leen literalmente de un tirón. Una novela que, al parecer, quisieron prohibir antes de ser escrita. Os remito a mas informacion
http://www.editorialviamagna.com/product_info.php?products_id=408&osCsid=ef2d589e7746f31124988bc20179c2dc
Comentario por Higgs
30/09/2008 @ 17:52
Para Marmolillo Anton.
Una puntualización: Tus ¿Comentarios? no son de un enfermo mental, son de un retrasado mental.
Comentario por cartoon ath
30/09/2008 @ 18:12
Detrás de todos esos chistes acerca de la creencia de El Mundo y La Cope, sobre el 11-m, se esconde una tragedia, ya que esos periodicos representan a mucha gente y son doctrina de ideas para un volumen de gente nada despreciable.
Visto que así no lo entienden, creo que la solución es hacer un informe que resalte por su neutralidad acerca de todo lo acometido en fatidica fecha y dejar claro las cosas; aunque lo mas seguro es que pasen a otras de sus cruzadas contra los bolcheviques de izquierdas españoles, que ni son bolcheviques, ni son de izquierdas
Comentario por Higgs
30/09/2008 @ 18:19
Para Cuquiña4.
Me hacen gracia ese conjunto de excusas inconsistentes que escribes. Pero sobre todo me hace gracia
lo de: queremos saber la verdad.
Comentario por Agustina
30/09/2008 @ 18:43
El Mundo se ha tomado la molestias de investigar, los periodicos progubernamentales lo unico que han hecho ha sido criticar a Pedro J. por algo que todos deberian haber hecho.
Hay que juzgar los hechos desapasionadamente, el 11M sigue sin esclarecerse.
Comentario por Pedro
30/09/2008 @ 19:27
Este Pio Moa está para que lo internen en una loquera
Comentario por Pijus Magnificus
30/09/2008 @ 19:41
Anton, si, estudié la escuela primaria, después el bachiller, y después fuí a la Universidad.
Pues mira, prefiero tragarme el informe del Congreso, y la sentencia del Tribunal, y los varios años de investigaciones de la Policía, jueces, etc, y todas las evidencias que se pueden leer en todas partes menos en El Inmnundo. Ya ves, tengo muchas mas tragaderas que tú…
Comentario por ANTON
30/09/2008 @ 20:02
Pijus Magnificus has tenido una oportunidad magnífica para exponer algún argumento. Desgraciadamente eres incapaz de pensar por ti mismo y eso no lo aprendiste en la Universidad por lo que se ve.”Natura non datur Salamanca non prestavit”. Tienes razón, efectivamente tienes unas grandes tragaderas.
Higgs, muñeco, cuando seas mayor podrás debatir incluso con Pijus Magnificus. Mientras tanto procura instruirte, siéntate en silencio junto a las personas mayores, escuchalas con atencióny dentro de algún tiempo espero que puedas exponer tus opiniones (que actualmente hay que adivinar) apoyandolas algún argumento, por simple que, sospecho, será. Por cierto, profanas el nombre de un ilustre físico que tenía argumentos para todo aquello de lo que se permitía hablar. Deberías utilizar un nick más apropiado, por ejemplo Pepiño Blanco.
Comentario por SERGIO
30/09/2008 @ 21:05
para ANTON : entiendes diferenciales,termodinamica,fluidos y TODAVIA NO TE HAS ENTERAO QUE LO DEL 11-M FUE CONSECUENCIA DEL EMBOLAO EN EL QUE NOS METIO ”TU IDOLO” EL ”FIURERCITO”? TUS NEURONAS ,MAQUINA, HAN SUFRIDO UN BIG-BANG MUY CONSIDERABLE,Y NO ME VENGAS CON LATINAJOS NI DEMAS CHORRADAS PARA QUERER LLAMARME ALGO PORQUE YO COMO CIUDADANO DE A PIE,OBRERO Y DE IZQUIERDAS SI LE TENGO QUE DECIR A ALGUIEN QUE ES IMBECIL: EN CASTELLANO Y DEL DE AHORA. NO TE JODE AQUI CON EL ”CULTURIZAO” DE LOS COJONES .ASI OS VA ALOS PEPEROS QUE SOLO SACAIS LA CABEZA DONDE TODAVIA NO SE HA ERRADICADO EL CACIQUISMO,LA INCULTURA Y LA SERVIDUMBRE LEGADOS DEL ANTIGUO REGIMEN.
Comentario por Sergio Zawinul
30/09/2008 @ 22:44
Estimado Pijus Magnificus.
No te compliques la vida: no pierdas el tiempo debatiendo con alguien que se cree más listo que los demás cuando resulta que en la primera línea de su primer comentario ya comete tres faltas de ortografía y, para colmo, concede credibilidad a las teorías conspiranoicas. Debe ser oyente de la COPE o lector de El Mundo y se debe creer lo que allí cuentan; no le demos más vueltas.
Ese Antón debería usar un nick más de su talla: Pío Moa le vendría bien.
Comentario por Sergio Zawinul
30/09/2008 @ 22:47
Amigo Pijus Magnificus.
No te compliques la vida: no pierdas el tiempo debatiendo con alguien que se cree más listo que los demás cuando resulta que en la primera línea de su primer comentario ya comete tres faltas de ortografía y, para colmo, concede credibilidad a las teorías conspiranoicas. Debe ser oyente de la COPE o lector de El Mundo y se debe creer lo que allí cuentan; no le demos más vueltas.
Comentario por Pijus Magnificus
30/09/2008 @ 22:54
Anton, mis argumentos son muy sencillos, para el que quiera oirlos, claro. Ha quedado demostrado sobradamente, por una instrucción de 3 años, investigaciones de varios Cuerpos de Seguridad, un sumario con miles de folios, un juicio muy largo, etc., que la teoría de la conspiración no es más que eso, una teoría, sin más base que los delirios de un periodico con ansias de vender y, también, los intereses electorales del PP. ¿Queda claro ? Argumentos mucho más solidos que los tuyos, que conocen en todo el mundo - haz una prueba, pregunta en Francia o cualquier otro país europeo por la conspiranoica, nadie la conoce - y que aceptan el 99 % de los medios de comunicación.
Ahora sigue insistiendo, si quieres. Por ej., no se ha investigado lo suficiente.
De verdad, ¿ tan difícil es reconocer que estais equivocados ?
Comentario por Pijus Magnificus
30/09/2008 @ 22:56
Sergio, el coment. lo he escrito antes de leer el tuyo. Si, seguramente llevas razón y es una pérdida de tiempo discutir con esta gente.
Saludos, nos conocemos del blog de M. SAco.
Comentario por Cuquiña4
30/09/2008 @ 23:08
ANTON me parece que tienes mucha razón en los comentarios que haces, es una pena que un foro de debate se convierta en un foro de insulto, amparandose en el anonimato la gente se desparrama, y muestra su peor cara, se quita una careta de apariencia civilizada y utiliza el exabrupto en vez del argumento. Una pena aquí nos podíamos enriquecer todos, pero algunos lo usan exclusivamente para vomitar en vez de, simplemente, discrepar. Que verdad es eso de: ”Lo que la naturaleza no da Salamanca no presta”. Pero he observado que salvo excepciones suele ser la gente de la izquierda la que utiliza más la descalificación y el insulto. Y también este foro es la prueba del algodón de que como alguien muy famoso dijo, de cada cien españoles, pongamos, el 10% piensa y eñ 90% restante embiste. Te agradezco que formes parte de los primeros y encontrar aquí un pensamiento coherente. HIGGS esa frase de ”queremos saber la verdad” no es un invento mío, claro que quiero saber la verdad, lo dijo el Sr. Rubalcaba con gran sentimiento en la jornada de reflexión previa a las últimas elecciones generales, refiriéndose a lo ocurrido el 11 de Marzo, pero el 14, cuando ganaron, no sé que le ocurrió que ya no la volvió a repetir. Saludos a todos, tirios y troyanos.
Comentario por EL CHOCOLATE FANO ES EL MEJOR
01/10/2008 @ 00:01
El único diario que puede presumir de haber contribuido a limpiar la democracía española es El Mundo. Eso debe ser lo que escuece a la competencia, eso y que todas las corrupciones aireadas por D. Pedro José Ramirez, que son muchísimas, corresponden casualmente al PSOE. La gangrena de la democracia española.
Comentario por Antonio del Amo
01/10/2008 @ 00:36
Pues claro que hubo conspiración. Lo increíble es que nadie, absolutamente nadie, se haya dado cuenta todavía de quien y cómo se tramó. Es muy sencillo. ¿Quien mandaba en aquel momento? Aznar. ¿Quien tenía contacto directo con los mandos de la Policía? Aznar. ¿Quien podía pagar a un grupo de musulmanes para cometer un atentado? Aznar. ¿Quien podía esconderlos en Leganés hasta que todo el lío pasara? Aznar. ¿Quien tenía capacidad de manipular los medios de comunicación oficiales (TVE, RNE, EFE, Canal 9, Tele Madrid…) y los afines (Cope, Mundo, Razón, ABC…)? Aznar. ¿Quien tenía posibilidad de convocar una manifestación contra ETA en 24 horas? Aznar. ¿Quien tenía capacidad de hacer explotar el piso de Leganés si la Policía (no sus mandos) descubría el pastel? Aznar. ¿A quien, más que a nadie, le interesaba que el atentado fuera de ETA de cara a las inminentes elecciones? A Aznar. ¿Quien sabía, paso a paso, todos los movimientos de Aznar? Pedro Jeta, Losantos, Zaplana, Acebes (Mariano, no. Antes, como ahora, Mariano no se entera de nada). Pues está bien claro, señoras y señores. Si faltaba algun dato, el de la foto de las Azores intentó un acto de contricción en el Congreso al decir aquello de los ”lejanos desiertos y las altas montañas”. Pero, una vez más, le faltó valor para admitir SU conspiración.
Bien. Hacía tiempo que no escribía tantas estupideces juntas. Aún así, esta historia tiene más verosimilitud que las paranoicas teorías que durante meses y meses ha alimentado el Mundo del Siglo XIX y la radio de Rouco. Y mientras haya incautos que les crean, incluso de buena fe, seguirán con el raca-raca que les hace vender diarios. Salud.
Comentario por Pepito Grillo
01/10/2008 @ 05:46
Es curioso que en España la prensa, el contra poder, sea pro poder. Bueno, no todo, aún nos queda El Mundo.