Al contacto con las manos, los ejemplares de La Razón de ayer dejaban escapar las notas del pasodoble Marcial con la letra levemente adaptada. “Aznar, eres el más grandeeee…”, atronaba el diario de Planeta, que mostraba en su primera una fotografía XXL del glorificado con cara de úlcera y las manos extendidas en paralelo en un gesto de marioneta de cachiporra. A la derecha de la imagen, un titular compuesto sólo en mayúsculas revelaba al universo la fórmula de la gaseosa: “Aznar aconseja: un partido, un proyecto y, si es posible, un líder”. ¡Guau! ¡Qué profundo!
Esas palabras llamadas a cambiar el curso de la Historia fueron pronunciadas en Barcelona en un besapiés organizado por el Círculo Ecuestre -no hagan bromas, que los conozco- y por el propio periódico. Como la instantánea y la revelación de la portada se quedaban cortas para glosar a la luminaria de Oriente y Occidente, la ofrenda se completaba con un editorial titulado “Un referente imprescindible”. Les escojo una fragmento al azar: “Las posiciones de Aznar tienen el valor añadido de una trayectoria política en el Gobierno y la oposición marcada por la honestidad, la transparencia y la capacidad. Es incuestionable la autoridad moral y política de un presidente que recogió una España marcada por la corrupción del felipismo y supo darle la vuelta como un calcetín”. No sé ustedes, pero yo me he imaginado el calcetín reversible con tomate y todo.
Rajoy en O.K. Corral
Cosas de la vida, a las 18.46 del jueves, mientras Superchema vendía crecepelo regeneracionista en la ciudad condal, un poco más abajo, en Valencia, Ricardo Costa recibía un email con forma de patada. Según el apologeta de Mariano Rajoy en ABC, Ignacio Camacho, al manso de Génova se le ha acabado la paciencia y por fin ha desenfundado el Colt. Él lo cuenta mejor: “El hombre tranquilo, el contemporizador sheriff de autoridad desafiada amenaza con tomarle gusto al gatillo y empezar a contar muescas en la culata. Quizá se haya dado cuenta de que iban a por él en serio y de que estaba en juego su propia supervivencia”. Pónganle la musiquilla de El bueno, el feo y el malo y verán que tiene más efecto.
Lo que no les puedo decir es quién es el bueno del western. Y menos, después de haber leído a Carlos Herrera -mejor conocedor del paño que servidor- en ABC: “Es lo que tiene la derecha española, que todos tienen apariencia de buenos y luego son más malos que la quina”. Lo ha dicho él, que conste.
Tercer café, sexto pitillo. Subrayo, recorto, acoto, transcribo, clasifico. Lo del caso Cobo, muy visto. Gürtel, ni te cuento. Del PNV y el aborto, nada nuevo. Del aborto sin el PNV, refritos de refritos. ¿Qué queda? Para sorpresa del removedor de detritus opinativos que suscribe, un puñado de citas con las estoy de acuerdo del punto a la cruz. Primer ejemplo, Martín Ferrand en ABC: “Sin diferencias entre los colores de los partidos presentes, todas las formaciones que tocan poder y tienen acceso al Presupuesto se pringan en el choriceo más ignominioso. Sobre una hipotética mayoría de políticos honrados, destacan los golfos que se suceden en el estrellato nacional de las más abominables prácticas políticas”. ¿Algún discrepante en la sala? Bien, sigamos.
Como varios periódicos, El Mundo explica que en 2007 la Sindicatura de Cuentas de Catalunya envió al Parlament un porrón de folios con pelos y señales de la escudella podrida de Santa Coloma y que el dossier quedó archivado en la P de Papelera con la anuencia de todos -sí, de todos- los partidos. El editorial toma forma de dedo y se posa en la llaga: “Resulta muy difícil de creer que nadie se enterara hace dos años del contenido del informe de la Sindicatura, pues sacaba a la luz un notable escándalo. Por tanto, la hipótesis más verosímil es que todos los partidos fingieron no enterarse de lo que decía y prefirieron no destapar la corrupción siguiendo la filosofía de Pujol de no barrer la porquería sino guardarla debajo de la alfombra”. Tanto da Agamenón, su porquero o la suegra de ambos. Eso se parece bastante a la verdad.
Terstsch atina
Si son parroquianos habituales de este garito, saben perfectamente cómo hemos apostillado algunas perlas cultivadas por Herman Terstsch. En esta ocasión, nos guardamos la ironía y, simplemente, asentimos al transcribir parte de lo que dejó escrito ayer en ABC: “Lo triste es que existe una mayoría social que cree que esto [la corrupción] es inevitable y que sucede en todas partes, lo que no es en absoluto cierto. Nuestro país se va convirtiendo otra vez en una perfecta anomalía en este continente y no sólo porque hayamos elegido el camino más corto de retorno a la pobreza, al analfabetismo y a la zafiedad. También porque se respira literalmente un ambiente de docilidad, miedo y fracaso que son impropios de una democracia desarrollada europea”. Espero no haberlos descolocado demasiado. Hoy tocaba contratrama.
Cómo cambian las cosas. Hace una semana, Mariano Rajoy era la implacable apisonadora de vicepresidentas económicas titubeantes. Hoy, con Cobo en el papel del Alcorcón, el de Pontevedra huele a Pellegrini a kilómetros. Hasta los ultrasur con pluma se acuerdan de sus muelas. Les va a costar creerlo, pero lo que viene a continuación lo escribió ayer en ABC Antonio Burgos: “Los papafritas del PP demuestran que es falsa la creencia de que con las cosas de comer no se juega. Los papafritas del PP juegan con las cosas de comer. Sobre todo con las suyas. Y bastante. Sobre todo con las cosas de comer ellos. Muchos de los cuales, como dijo aquel, han ido directamente del fracaso escolar al coche oficial”. Demoledor.
Dirán que una golondrina no hace verano, pero en el cielo del diario madrileño de Vocento se oyen cada vez más graznidos similares. Miren lo que dejó escrito la nada sospechosa Edurne Uriarte: “Egoísmos, fragmentación, regionalismos, todo lo que impide el liderazgo nacional y la defensa de intereses nacionales. Éste es el cáncer del PP y no está nada claro que sus élites tengan la más mínima voluntad de ponerle remedio. A la hora de la verdad, no parece haber ni uno de ellos dispuesto a renunciar a su cuota de poder autonómico a cambio del reforzamiento del partido nacional”. Dos avisos en un sólo día.
Martín Ferrand: ‘El PNV traiciona a Arana’
Cambiemos de diana. El PNV ha vuelto a primera línea del despelleje por su apoyo a la nueva ley del aborto. De traicionar a España, el partido liderado por Iñigo Urkullu ha pasado, según tesis de Martín Ferrand en ABC, a ultrajar a su fundador: “Eso viene a ser una traición tan grande al espíritu fundacional del nacionalismo que, además de convertir en apóstata a Sabino Arana y de pisotear su memoria, hace saltar en pedazos lo de Dios, lo de la Ley Vieja y una tradición confesional de más de un siglo de vigencia”.
¿Sorprendidos? Pues aún no han leído la carta que envió Cristina López Schlichting a la militancia jeltzale desde su púlpito en Cope: “Estimados señores y señoras de Bilbao, San Sebastián, Vitoria, paisanos del interior, católicos todos. Alucino en colores con su partido. Y estoy convencida, fíjense, convencida, de que los primeros traicionados son ustedes. De cristiano a cristiano les pido que tachen su voto del Partido Nacionalista Vasco. Vascos y vascas de bien, es su turno. De veras no me creo que vayan a apoyar esto”. La carcajada aún resuena en los batzokis.
Un nuevo malo se incorpora al Dramatis personae del astracán de la gaviota. Cual despechada sirvienta de folclórica, Manuel Cobo, virrey, digo vicealcalde de Madrid, se fue a El País a echar sapos, culebras y demás batracios y ofidios sobre sus conmilitones y se le viene encima la del pulpo por no respetar la omertá genovesa. ¡Que lo manden a galeras!, clama El Mundo en su editorial: “Si Génova aplicara la misma vara de medir utilizada para enjuiciar a Costa, al que se ha obligado a dimitir por unas grabaciones policiales, el destino del vicealcalde debería ser la destitución. Hay motivos para ello”.
Desde La Razón, Antonio Martín Beaumont pide el mismo destino para Cobo, aunque adorna su discurso con un despistante cóctel de tocino y velocidad: “No se puede ir a lavar los trapos sucios a El País un privilegiado de la política, que ha disfrutado durante años de los mejores cargos ejecutivos mientras, por ejemplo, los concejales vascos llevan escolta, los afiliados trabajan sin pedir nada a cambio y millones de trabajadores están en paro”. Sólo le faltó añadir los estragos del cambio climático y la amenaza de la gripe A.
¡Que vuelva Aznar!
Por atrabiliaria que parezca, la tesis del columnista viene a ser la misma que expresa su periódico en un editorial que, por lo demás, termina bañado en cinismo. Lean: “A los ciudadanos les dan igual las luchas de poder o las riñas familiares; lo que quieren es que haya una alternativa sólida al Gobierno inoperante”. O sea, que aunque sea verdad lo que denuncia el vicealcalde, debería callarse y no dar tres cuartos al pregonero monclovita. En el siguiente párrafo se entiende mejor: “Al único que benefician episodios como el de ayer es al PSOE, que no sólo los utiliza para tapar sus vergüenzas, sino también para minar las opciones del PP”.
¿Y quién arregla esto? Como aquellos nostálgicos que no hace tanto añoraban la vuelta de Franco, aunque fuera de sargento, Martín Ferrand pedía desde ABC el regreso del Mesías de las Azores… ¡y el del bañista de Palomares! Como lo oyen: “El caso es de tal gravedad, ya que comporta el riesgo cierto de la descomposición del PP, que requiere la intervención de su presidente-fundador, Manuel Fraga y, sobre todo y por razones obvias, del presidente de honor, José María Aznar, refundador del partido. El PP, con sus defectos, es algo de lo que no debemos prescindir en momentos como el actual”, se ponía solemne el veterano analista.
Compréndanlo. Es muy molesto que en plena carrera hacia Moncloa unos periodistas zarrapastrosos encuentren una cloaca -llámenla Gürtel- bajo tu alfombra. ¿Cómo lo arreglamos? Prohibamos a los plumíferos meter las narices donde no les llaman. Triste, si esto lo defendiera un político; tremendo, que lo haga todo un magistrado de la Audiencia Nacional y ex portavoz del Consejo General del Poder Judicial. Vean lo que proponía ayer Enrique López en La Razón: “Sólo queda una solución, drástica, hasta cierto punto un poco antidemocrática: la prohibición legal bajo sanción penal de publicar cualquier noticia relacionada con unas actuaciones judiciales practicadas bajo secreto sumarial. Entiendo que esto no guste a los periodistas”. Je, “un poco antidemocrática”, dice el locuaz togado. Será cachondo…
Después de eso, se puede proponer cualquier cosa. ¿Qué les parecería, por ejemplo, que a los pobrecitos estafadores multimillonarios se les librase del engorro y el oprobio de ir a la plebeya trena? Según Alfonso Ussía -de nuevo en La Razón- sería justo y necesario: “Sólo deseo la cárcel para los terroristas, los violadores, los secuestradores, los maltratadores y los violentos. Los delitos económicos se pueden subsanar devolviendo lo indebidamente apropiado”. Claro, hombre. En cómodos plazos y sin intereses.
Ni Igualdad ni Memoria
Prohibido descubrir marrones del PP y encarcelar ricachos. Sigamos construyendo la Carpetovetonia feliz. Desde las páginas de El Mundo, Martín Prieto levanta el dedo y sugiere terminar con la vaina esa de la igualdad. Según él, las mujeres serían las primeras en aplaudir: “Alguna vez se han preguntado los sociólogos qué harían las mujeres si las priváramos de una ancestral discriminación positiva muy anterior al mercadeo del mujerío con ZP y que va del lugar en un bote salvavidas al piropo y toda suerte de zalemas y cortesías. Los propios etólogos humanos se contestan: que las féminas se enfadarían muchísimo si los hombres las tratásemos tal como nos tratamos entre nosotros”. Rostro de cemento.
Y para redondear el Paraíso liberal, que los huesos de los vencidos en la guerra civil se queden en cunetas y barrancos, que si alguien los puso ahí, sería por algo. En una viñeta de Mingote en ABC -¡hace falta valor!- dice la caricatura de Federico García Lorca: “Mejor sería que no encuentren mis restos donde los están buscando y así podría seguir en todas partes, como ahora”.
Levantar un ejemplar de ayer de El Mundo resultó un trabajo de Hércules. ¿Por el peso del suplemento especial? Sí, pero sobre todo, por el del ego de Pedro Jota Ramírez, que reservó a su sonrisa cósmica y a un traje en el que parecía no caber el centro geométrico de su portada. Flanqueándolo a izquierda y derecha, en el papel de secundarios de lujo, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy compartían el gesto feliz de su uncidor. Bajo la fotografía que seguramente ya preside el despacho del riojano, un titular triunfal gritaba a la Vía Láctea: “Gobierno y oposición celebran juntos los 20 años de El Mundo”.
Aún había sitio para destacar las loas al diario del que manda y del que aspira a mandar. “A El Mundo le corresponde seguir ofreciendo, con el mismo vigor que hasta ahora, la información y la opinión crítica, por unos u otros soportes”, decía el leonés, y el de Pontevedra subía la apuesta: “¡Enhorabuena! Vuestro éxito refleja la pujanza de España en estos 20 años. Espero muchas más crónicas tan vibrantes como las que nos han traído hasta aquí”. ¿Síndrome de Estocolmo? ¿Masoquismo? No sabría decirles, pero todo apunta a que a uno y a otro les va la marcha.
Como si esas lisonjas no fueran suficientes, el editorialista ponía el autobombo a máximo volumen y titulaba: “España habría sido distinta sin El Mundo”. Pero debió de parecerle poco, porque en el segundo párrafo escribía: “Cualquiera diría que la Historia estaba esperando para acelerarse al salir este periódico”. ¿Acaso lo dudaba alguien?
Más sobre machismo
Es razonable pensar que Rajoy no pretendió ser machista con la vicepresidenta económica del Gobierno en el debate de los Presupuestos. No se puede decir, sin embargo, lo mismo de los que han aprovechado la refriega para mostrar lo tiazos que son. Verbigratia, Carlos Rodríguez Braun, que ayer escribía en La Razón: “[Zapatero] escuchó cómo la vapuleaban a Elena Salgado, y sólo al final Barbie tuvo el tino de dirigirse a él, que casi estaba pasando de largo”.
Sobre el asunto, la última palabra la tenía que poner, faltaría plus, Juan Manuel De Prada en su deposición matinal diaria en Cope. Ahí va la pradada del día: “El día que a Rajoy se le ocurra pegar un mandoble dialéctico le meterán en la cárcel por violador y las ministras de cuota pedirán que le apliquen la castración química”. Prometió Nacho Villa que se habían acabado los excesos verbales en su programa. He ahí la prueba.
Si Josué Estébanez, probado asesino del joven antifascista Carlos Palomino, recurre la sentencia que lo condena a 26 años de cárcel, podría encargar su defensa a Iñaki Ezkerra. Retratándose de nuevo a sí mismo, el columnista de La Razón se rasgaba ayer las vestiduras porque al matarife neonazi se le haya aplicado la agravante de odio ideológico cuando, según nos daba a entender, el apuñalamiento fue poco menos que una bronca de chavales. Asómbrense: “Por muy neonazi que se sintiera el asesino y por antifascista que se llamara la víctima, en ninguno de los casos esas ‘sensibilidades’ tienen una traducción política real y seria. Ésta es la paradoja. A Josué Estébanez se le ha buscado la ideología hasta en la ‘estética skin’ para endilgarle un agravante ideológico que se habría omitido en el caso del etarra Aitor Elizaran”. Ya, otra víctima de la Justicia progre. Total, porque se le fue un poquito la mano.
No contento con la radiografía de sus entrañas que nos había procurado el alegato, el escribidor remataba la pieza advirtiendo que arrieritos somos y en el camino nos encontraremos: “A partir de ahora ya sabemos que el odio ideológico es algo detestable en cuanto que es punible cuando acompaña al delito. Que se apliquen el cuento los que han enseñado ese odio en la escuela vasca y los que lo han propagado en Cataluña o en Getafe, los que llaman ‘tontos de los cojones’ a los que no piensan como ellos”. Lo dicho: autorretrato en sepia.
Lo que es machismo y lo que no
¿Fue Rajoy machista con Elena Salgado en el debate de los Presupuestos? La diestra mediática lo desmiente. Lo sintomático es que lo hace destapando el tarro de las hediondas esencias machunas. Miren lo que decía ayer Martín Ferrand en ABC: “Fue ella quien, como vestal encargada por Zapatero para el caso, se ofreció como víctima propiciatoria. Se merece una rosa de oro por el sufrimiento socialista y por su entrega al servicio de su mentor”. En el mismo diario, el viñetista Martinmorales caricaturizaba a la vicepresidenta económica llorando a moco tendido a las puertas de las Cortes, mientras uno de los leones le tendía un pañuelo.
Hablando de machismo, anoten esta fresca de Jesús Asensi en la web de Cope: “Decir que las mujeres embarazadas deben decidir sobre su maternidad es una incongruencia, pues una vez han concebido, gracias a ese hombre ignorado del todo en esta ley, ya son las mamás de ese nuevo ser que llevan en sus entrañas”. Tal cual.
¡Qué tarde, la de aquel martes! El perdedor de las dos últimas Elecciones Generales cogió su fusil dialéctico y dejó a la vicepresidenta económica del Gobierno como un colador en el debate de los Presupuestos. “Podría haberla machacado”, le escucharon perdonar la vida a su rival al héroe de la Carrera de San Jerónimo, que al día siguiente recibiría un baño de ego en el único periódico que no lo ha abandonado. “Rajoy noquea a Salgado” titulaba a todo gas La Razón. Eso, en primera; en el interior, siete páginas -¡siete!- glosaban la hazaña mariana, esta vez bajo el encabezado “Rajoy apabulla a Salgado en su debut parlamentario”.
El cantar de gesta continuaba en un editorial escrito en posición de firmes. Lean: “El vapuleo dialéctico al que Mariano Rajoy sometió a la vicepresidenta económica del Gobierno en el debate sobre los Presupuestos es de los que dejan huella en la historia del parlamentarismo”. ¿No se les pone la piel de gallina? Pues miren a ver si, por lo menos, les corre un escalofrío ante las palabras que dedicó a su ídolo el columnista José Antonio Vera: “La vicepresidenta económica hizo ayer lo que pudo en su estreno parlamentario, el problema es que Rajoy es demasiado toro para tan bisoña novillera. Lo que se demostró sobradamente. El gallego estuvo directo como en sus mejores tardes, mordaz como de costumbre, rápido como en los días buenos, y sobrado porque le sobró la mitad de su intervención para mostrar las carencias de Salgado”. ¡Ooolé!
Gistau, jarro de agua fría
El cronista parlamentario de El Mundo David Gistau también se hizo eco de la faena del diestro de Pontevedra sin escatimar elogios, aunque no puedo evitar dejar caer un jarro de agua fría en medio de la fiesta gaviotil: “El aplauso atronador de la bancada parecía querer espantar el fantasma Gürtel y festejar que el partido se sintió algo más que un ente judicializado y autodestructivo”. Dura poco la alegría en casa del tocado por la Gürtel.
En Cope, sin embargo, sí están haciendo durar la manifestación del sábado. Para Juan Manuel De Prada no existe otro asunto desde hace una semana. Les transcribo la penúltima del autor de Coños: “A Zapatero lo único que le preocupa es que el crimen del aborto se convierta en sacrosanto derecho a exterminar vidas inocentes porque nos da la real gana. Lo que anhela esta reforma es convertir a las mujeres que abortan en esclavas agradecidas al Gobierno que las absolvió de culpa”. Continuará.
Aunque hace ya un buen rato que dejó de ser sábado por la tarde, la moviola nostálgica nos devuelve una y otra vez al happening madrileño que -¡Milagro, milagro!- crece en número de asistentes conforme pasan las horas. “El Gobierno ignora el clamor de dos millones de personas”, multiplicaba ayer panes, peces y participantes La Razón, en cuyas páginas Javier González Ferrari tenía el cuajo de pontificar lo siguiente: “Hablar de 250.000 personas indica que algunos son tan malos contables que así les va en sus negocios. En Madrid había mucha España real, mucha más que en manifestaciones contra la guerra de Irak que fueron el principio del fin del PP en el poder.”. Lo que tú digas.
Con la excitación del niño que cuenta su primera excursión sintiéndose Robinson Crusoe, César Vidal presumía -también en La Razón- de haber formado parte de la masa y se enfurruñaba porque la gesta no se haya traducido en la suspensión inmediata de la ley. “En otras palabras, el Gobierno de ZP ha respondido, pero no a favor de la vida, de la justicia o de la verdad, sino de la imposición, de la muerte y de la violencia”, se pasaba de frenada el manifestante ocasional.
Las tetas y el aborto
En ABC el enemigo de la gramática Ignacio Ruiz Quintano confundía voluntariamente el culo con las témporas o, lo que es lo mismo, las tetas con el aborto. Ahí les va el desbarre: “Abortar es matar, pero trae más cuenta decir que abortar es ponerse tetas, porque entonces, si eres choni, te hacen ministra. La Bibiana de Cádiz prefiere decir que le han puesto tetas a que ha abortado, lo que nos da una idea de su idea del aborto y de las tetas”.
Lo que no saben todos estos paladines de la vida es que quien los llevó a la calle del ronzal fue el mismísimo Zapatero. Deberían leer más a Luis María Anson, que ayer contaba en El Mundo de buena fuente que la mani del sábado y la Gürtel son dos virus soltados desde el laboratorio del Doctor No leonés para tapar el acuerdo presupuestario con los malvados nacionalistas. Atiendan a la explicación del académico: “Para enmascarar el escándalo de la compra de escaños, el think tank monclovita atizó la fogata del caso Gürtel y desencadenó el lanzamiento del aborto a caño libre, ojo con la eventual errata. Ambas cortinas de humo son muy densas pero no tanto como para enmascarar la sucia operación de compra de escaños que con el mayor descaro Zapatero ha llevado adelante”. José Luis, te han descubierto.
¡Vaya! Parece que el político más fotografiado en la marcha del millón (je, je) de almas del pasado sábado no debería haber estado allí. Con su cada vez más conseguido soniquete de curilla sermonero, Juan Manuel De Prada desenmascaró ayer en Cope al fariseo que se bañó en la multitud con argumentos -¡lo que son las cosas!- muy parecidos a los que utilizó José Blanco. Anoten: “Conviene recordar que el Gobierno de José María Aznar durante los ocho años que se mantuvo en el poder no sólo no modificó la ley actualmente en vigor, permitiendo además que se convirtiera en un coladero fraudulento, sino que aprobó la comercialización de la píldora abortiva, y que autorizó la experimentación con embriones humanos”.
Vamos, que deberían haber expulsado a Aznar a latigazos del templo de campaña que se montaron en Madrid los autoproclamados defensores de la vida. No me acusen de exceso verbal. Es, cambiando el látigo por el zapato, el trato que proponía el mismo De Prada -esta vez en ABC- para Dolores de Cospedal por haber defendido la actual ley: “Las obscenas declaraciones de Cospedal nos demuestran, en fin, que la transformación social que promovemos quienes defendemos la vida no puede contar con esa patulea de hipócritas redomados que anida en la política; la próxima vez que nos los encontremos en una manifestación tendremos que echarlos a patadas. Consensuadamente, pero a patadas”. La cruz, cerca de la espada, por si acaso.
Edurne Uriarte defiende a Ric Costa
Noticia: el apestado Ric Costa ha encontrado, como aquel perrito Tristón que sólo buscaba un amiguito, alguien dispuesto a adoptarlo. Desde las páginas de ABC, Edurne Uriarte echó ayer su tercio a espadas por el pagano valenciano de la Gürtel, tan mono él: “Y, además, pijo, rematan con saña a Ricardo Costa. Y uno se pregunta si es por el vestuario, más barato que el de Rodríguez Zapatero, a quien, sin embargo, no acusan de pijo. Quizá porque los trajes le sienten mucho peor que a Costa, puede ser, y es que los hombres son aún más salvajes que nosotras, las mujeres, con sus congéneres de buena planta”.
En la despedida por hoy les dejo una reflexión que tiene su recorrido. Su autor es el humorista gráfico de ABC Martinmorales, que se expresaba a través de un monigote que le decía a otro en una viñeta: “La gente está harta de ver socialistas corruptos. La corrupción que se está empezando a ver en el PP puede llevarlos al Gobierno”. Da para pensar la segunda frase.
