Aznar, abortista
¡Vaya! Parece que el político más fotografiado en la marcha del millón (je, je) de almas del pasado sábado no debería haber estado allí. Con su cada vez más conseguido soniquete de curilla sermonero, Juan Manuel De Prada desenmascaró ayer en Cope al fariseo que se bañó en la multitud con argumentos -¡lo que son las cosas!- muy parecidos a los que utilizó José Blanco. Anoten: “Conviene recordar que el Gobierno de José María Aznar durante los ocho años que se mantuvo en el poder no sólo no modificó la ley actualmente en vigor, permitiendo además que se convirtiera en un coladero fraudulento, sino que aprobó la comercialización de la píldora abortiva, y que autorizó la experimentación con embriones humanos”.
Vamos, que deberían haber expulsado a Aznar a latigazos del templo de campaña que se montaron en Madrid los autoproclamados defensores de la vida. No me acusen de exceso verbal. Es, cambiando el látigo por el zapato, el trato que proponía el mismo De Prada -esta vez en ABC- para Dolores de Cospedal por haber defendido la actual ley: “Las obscenas declaraciones de Cospedal nos demuestran, en fin, que la transformación social que promovemos quienes defendemos la vida no puede contar con esa patulea de hipócritas redomados que anida en la política; la próxima vez que nos los encontremos en una manifestación tendremos que echarlos a patadas. Consensuadamente, pero a patadas”. La cruz, cerca de la espada, por si acaso.
Edurne Uriarte defiende a Ric Costa
Noticia: el apestado Ric Costa ha encontrado, como aquel perrito Tristón que sólo buscaba un amiguito, alguien dispuesto a adoptarlo. Desde las páginas de ABC, Edurne Uriarte echó ayer su tercio a espadas por el pagano valenciano de la Gürtel, tan mono él: “Y, además, pijo, rematan con saña a Ricardo Costa. Y uno se pregunta si es por el vestuario, más barato que el de Rodríguez Zapatero, a quien, sin embargo, no acusan de pijo. Quizá porque los trajes le sienten mucho peor que a Costa, puede ser, y es que los hombres son aún más salvajes que nosotras, las mujeres, con sus congéneres de buena planta”.
En la despedida por hoy les dejo una reflexión que tiene su recorrido. Su autor es el humorista gráfico de ABC Martinmorales, que se expresaba a través de un monigote que le decía a otro en una viñeta: “La gente está harta de ver socialistas corruptos. La corrupción que se está empezando a ver en el PP puede llevarlos al Gobierno”. Da para pensar la segunda frase.
Comentario por Antoni
20/10/2009 @ 09:28
Pues si, tienes razon … pero tampoco quita la razon los cientos de miles que estuvieron en Madrid en favor de la vida.
Comentario por el pingue
20/10/2009 @ 09:32
desfachatez.
(Del it. sfacciatezza).
1. f. coloq. Descaro, desvergüenza.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Comentario por Abensend
20/10/2009 @ 10:00
¿Cientos de miles, Pingüe?
Comentario por Ojalá volviera Aznar
20/10/2009 @ 10:22
Tengo una hija de 14 años.
Comentario por el c`pote
20/10/2009 @ 10:27
Manada de ipocritas, porque no se calla AZNARIN de una puta vez y disfrute de todo lo robado, antes que entre en el talego?
Comentario por Phibes
20/10/2009 @ 10:28
¡¡¡A Edurne le gusta Riii-iiic!!… ¡¡¡A Edurne le gusta Riii-iiic!!!!….
Comentario por reyes
20/10/2009 @ 10:29
Derecho a la vida quien los de irak o solo los catolicos amigos de lo ajeno?
pregunten al Señorito ANZA.
Comentario por Ideoko
20/10/2009 @ 10:47
Derecho a la vida para los niños de irak, pero no para los de Afganistán.
Peegunten a ZParo, el arruinador de España.
Comentario por Carbunco
20/10/2009 @ 10:48
España se va al carajo y aquí se discute de los colores de la aurora boreal…
Comentario por Mirmidón
20/10/2009 @ 10:54
Suscribo punto por punto lo que ha dicho Juan Manuel de Prada. Me parece de una desvergüenza descomunal que se plantaran en la manifestación Aznar, Esperanza Aguirre y Cospedal. Estas dos últimas encantadas de que les encufaran cien micrófonos en las narices para dar su interpretación de lo que allí se hacía.
Desde luego flaco favor han hecho en la defensa y protección de la vida humana en sus gobiernos y flaquísimo favor ha hecho su desfachatez a la generosidad y buena fe de una manifestación que ha defendido algo bueno y justo, al niño (o niña) no nacido.
Comentario por pep
20/10/2009 @ 11:54
¡¡Coño¡¡¡, dijo mi cuñado que sabe mucho de literatura y algo de política; JM de Prada no era antes de los escritores progres¿. Pues, coño ahora que lo dices me suena de uno de mis fanzines favoritos.
Busco y encuentro. Número 17 del ”2000 maníacos”, página 76, sección X-KAOs, subsección ”Las noticias porno más regossonas”, referencias del mundo X de 1995: Private film estrena con carátula y foto de cunilungus ”The tower”; más,María Blanco estrena un porno-cañí. Y con la foto de la portada del libro, (foto de pubis jugosito), editorial Valdemar, JM de Prada publica ”Coños” ”una lectura imprescindible para todos los seguidores de estas últimas páginas:”Coños” (noticias X, aclaro). Algo así como un montón de hilarantes relatos breves con Juan Manuel de Prada dando húmedo repaso a cientos de coños, de diferente procedencia y condición:ángeles, lesbianas, putas, travestis, ninfas momias,(?¿)…Cachondeo asegurado. Edita Valdemar”.
Fin de la reseña.
Otro que se pondrá el cilicio por mirar a otro lado¿ (buen lado, si señor)
Corre Vizacaíno, tú que vives en Madrid, chívate a Coronel de Palma, que este no se lavó las manos antes de ponerse a escribir para la COPE.
Comentario por y encima quedan en ridiculo
20/10/2009 @ 12:07
Noticia de Telemadrid en la que se informa de la medición de la empresa LYNCE sobre la Manifestación del Orgullo LGTB 2009. Fueron 58.171 personas y no millón y medio los asistentes a la misma. En cambio ahora las cifras que da esa misma empresa sobre la minifestacion contra el Gobierno y el aborto les parecen mentira.
http://www.youtube.com/watch?v=sDFywr1jgsM
Comentario por Unocomotro
20/10/2009 @ 12:22
”España se va al carajo y aquí se discute de los colores de la aurora boreal…” Ya veis: también existe gente como este…
Comentario por juris
20/10/2009 @ 12:41
No, señora Edurne Uriarte, la gente no está ”harta de ver socialistas corruptos”, la gente está, harta de ver ”de los suyos”, ultraderechistas, corruptos. Son ustedes, los supuestamente limpios de polvo y paja ultraderechistas de dento y de fuera del Partido Popular, sobre todo de dentro, los que han batido todos los records de Europa de imputados por corrupción, y son ustedes quienes, como unica estrategia de defensa, han optado por la mentira, el engaño, y el insulto a las autoridades e instituiciones del Estado para intentar proteger a sus imputados por corrupción, a los que han echado, y a los que continuan dentro del PP.La diferencia está que a los que usted llama ‘’socialistas corruptos”, se les investigó, persiguió, imputó, y en unos pocos casos, (la mayoria eran mentiras mediaticas de los medios ultradrechistas como ABC, La Razón, y El Mundo, y dese esos medios se les presupuso culpabilidad y se pidieron ”dimisiones y responsabilidades politicas”), se les condenó. En cambio a sus ultraderechistas, presuntamente corruptos, del Partido Popular, hay que presuponerles inocencia, a sus responsables politicos, ausencia, y a los policias y jueces que les han investigado, descubierto, e imputado, culpabilidad.Los pajaros contra las escopetas.
Comentario por el pingue
20/10/2009 @ 13:18
Abensend:
Cientos de miles no. Quedan mejor los 2 millones que escuché a una periodista.
¿Cuántos? Los que quisieron salir. Es un derecho.
Otra cosa es que yo opine. De Prada no tiene ”criterio” para hablar de la vida desde que acude al creaccionismo.
Saludos cordiales.
Comentario por Joé Luis
20/10/2009 @ 13:31
Me molesta que los que fueron a esa manifestación de los obispos se autoproclamen defensores de la vida, como si los que estamos en favor de la libertad de abortar no defendieramos tambien la vida. Por ejemplo, un día antes de la tan sonada manifestación por la vida hubo una manifestación en Madrid contra el hambre a la que asistimos muy pocas personas en comparación con la de los obispos. Pues bien, en el mundo mueren diariamente 50 000 personas de hambre. ¿Donde estaban esos miles de la manifestación contra el aborto? ¿Dónde estaban los obispos? ¿Dónde estaban las familias católicas? ¿O es que vale más un feto de tres meses que un niño de dos o tres años? ¿O es que en realidad les importa la vida de los vivos un pito, y lo único que les importa es imponer su foma de pensar y de ganarse un situio en su cielo a la diestra de su dios?
Comentario por R.P.
20/10/2009 @ 14:09
Estos son los salva vidas y los salva patrias en este país:que apoyados por una serie de medios de comunicación ultramuntanos,casposos y mentirosos intentan manipular a una minoría y lo consiguen,y esto es más que preocupante,ya que entre ellos mismos se insultan y casi tan bien se desprecian,solo tenemos que leer este espléndido artículo que nos proporciona el Sº Vizcaino de como entre ellos mismos se rasgan las vestiduras de que una representación del p.popular encabezara la dichosa manifestación,y yo me pregunto ¿es que el Sºde Prada cree que la SªAguirre,la Cospedal y el Aznar son personas ”non gratas” en esa manifestación?yo creo que real mente estaban en el sitio adecuado,a si que no sufra ya que sus ideales son los mismos que los que ”El” defiende,pero a la hora de las elecciones si se tiene que mentir se miente,son auténticos profesores en la mentira y en la manipulación,y las leyes ni las tocan ni las tocaran, una cosa son las leyes y otra muy distinta los votos
Comentario por Edurne, la pija
20/10/2009 @ 15:18
Efectivamente, Edurne es el prototipo de pija y por eso sale a la defensa de los suyos. Es tan envidente…
Comentario por Cuquiña4
20/10/2009 @ 15:59
Es ganas de enredar, Aznar abortista. El que hizo la ley fué el Psoe y el PP votó que no. Cuando ganó Aznar, como la derecha no es iconoclasta como los socialistas, que al entrar fulminaron el Trasvase del Ebro y el Plan de Calidad de la Enseñanza, lo mantuvieron. Eso no quiere decir que estuvieran de acuerdo. Pero media un abismo entre la ley actual donde se DESPENALIZA EL ABORTO a convertir EL ABORTO EN UN DERECHO. Ásí que veo muy bien que Aznar estuviera en la manifestación donde yo tuve el gusto de estar, porque opino lo mismo. Como no queremos imponer nuestros criterios a los demás, no pedimos que se prohiba el aborto, pero sí que no pase de despenalizado a ser un derecho. Esto es un indicio de una sociedad podrida y sin principios.
Comentario por Celia Sancho
20/10/2009 @ 16:03
Cuquiña: Desde tus antípodas ideológicas, un aplauso. Creo que lo que dices demuestra coherencia. Humildemente, más que la de muchos de los otros manifestantes.
Comentario por kala
20/10/2009 @ 16:16
Tengo una remota ilusion;que la gestion politica de la regulacion del aborto termine generando una brecha divisoria en la derecha.Aunque veo mas probable que los menos ideologizados terminen plegando velas ante los integristas.De todas formas,no pierdo la esperanza de verlos a hostias(sin consagrar)a proposito de la cuestion.
Comentario por LeonZ
20/10/2009 @ 17:13
Para mi está claro desde hace tiempo que en España hace falta un partido de deerchas civilizado y moderno, de corte europeo, y otro de extrema derecha, encabezado por Aznar, Esperanza Aguirre, Mayor Oreja, etc, para encuadrar a los nostálgicos del franquismo y del nacional-catolicismo que todavía quedan muchos. Ahora están todos revueltos en el PP y, claro, se producen muchas confusiones y contradicciones.
Comentario por Daniel RC
20/10/2009 @ 17:41
La ley no obliga a nadie a abortar. Pero los/as ”provida(?)” (¿por qué no se manifiestan en contra de la pena de muerte que se aplica incluso en países ”civilizados”?) quieren negar a las mujeres su derecho a construír una familia cuando deseen, no cuando los obispos o las leyes de su santa madre iglesia lo manden, o los números de su cuenta corriente permitan pasar por caja para abortar en una sofisticadísima y carísima clínica privada. Las bulas papeles son papel mojado en una sociedad laica. A ver si nos enteramos de una puñetera vez.
En cuanto a la hipocresía de muchos dirigentes del PP, ¿de qué se extrañan? ¿Ya no recuerdan la política contra el terror aordada en las Azores, la doble vía de investigación de Acebes o los ”hilillos de plastilina” del Señor de los ídem? Váyanse, señores/as de la derecha mediática, déjennos informarnos en paz.
Comentario por naranjo
20/10/2009 @ 22:38
Estos sres de PP no se dan cuenta de que millones de personas de todo el mundo no son católicos.La cultura y los libros no les han servido de nada y siguen siendo borricos.Que cada cual haga lo que quiera con su vida, mi vida es mia, la tuya es tuya etc…lo único que podemos pedirnos es no hacer daño a los demás aunque creamos que es por su bien.Estudié en un colegio de monjas,una chica de la alta sociedad se quedó embarazada y sus padres se la llevaron fuera,al parir le quitaron a su hijo desde ese momento abandono a su familia, la ví años después en nuestra sala de fiestas con un señor mayor, nos reconocimos !claro! por eso se lo que ocurrió.- Soy una puta de las caras y me he acostado con algunos amigos de mi padre.-me dijo-. Seguro que podria haber elegído fragar o barrer, pero no supo salir adelante. Otras amigas de aquellos años (70)pudieron abortar en Inglaterra. No quiero pensar en el dolor de una mujer violada y embarazada, mi madre que en el octavo embarazo se nos moría y todo por la religión,los pobres, los desamparados las chicas que vienen engañadas y las prostituyen. Todas las mujeres querrian que la vida les fuera bién pero dios ni se enteran cuando todo se tuerce.Tengo mis crencias y creo que no nos crearon para esto.Cada ser es un mundo.
Comentario por juris
21/10/2009 @ 00:25
Cuquiña4, el mayor, ”indicio de una sociedad podrida y sin principios”, son los sueldos de mierda que tus amigos, y los abusadores vestidos de ”empresarios” cuyos intereses y abusadores privilegio defiende tu Partido Popular, pagan a sus empleados, y, ya puestos, la suprema avaricia que les lleva no querer pagar sus partes proporcionales de impuestos que les obiga el contrato social que nos redimió de la selva, y la impunidad que pretenden para sus mangoneos, abusos, y corruptelas.Eso si que son indicios de una sociedad podrida y falta de valores y princios.Y, lo mas alucinante, todos bendecidos por tu Iglesia supuestamete inspirada y seguidora de la pobreza y la humildad de Jesucristo, Iglesia que cada vez es mas de los ricos pijos, y menos del resto de los ciudadanos.Como lo demuestra la falta de afluencia a los templos, y las respuestas que suelta la gente, ”normal”, cuando lalguien les pregunta por sus opiniones sobre los obispos y la mayoria de los curas.Los ultraderechistas del PP estais de los nervios Cuquiña4, relajaos, que se os está notando mucho.Pero mucho mucho.
Comentario por juris
21/10/2009 @ 00:36
Tienes razón Cuquiña4, di que si, solo deberian de tener derecho a abortar quienes lo han ejercido de toda la vida, osea, las niñas ricas que se le quedan preñadas a mamá de un chico pobre o ”inconveniente”,las criadas de los ricos cuando algunos de sus hijos,(pobrecillo), la preña, porque el pobre cayó en el pecado, (por culpa de ella, por supuesto).Y también las amantes, queridas, consentidas y mantenidas de los ricos. Y el resto, que no fornique tanto, que despues no rinden lo suficiente en el trabajo como para que el honrado empresario, (cuya hija si tiene derecho al aborto cada vez que le salga del chichi por mor del dinero que su padre gana rescatando desgraciados de las colas del paro para hacerle el favor de darle un trabajo del siglo XXI a cambio de un salario del siglo XIX), se pueda comprar el ultimo modelo yate que le permita pasearlo por los atraques mas ”chics”.
Comentario por Josu
03/11/2009 @ 10:09
Radio Euskadi ha despedido a Antonio ALvarez Solis, que venía colaborando con la emisora desde hace 10 áños. Sus opiniones no son bienvenidas ya en Radio Euskadi, no es un opinador dócil para PP y PSOE. Antonio Alavrez Solis colaboraba con el programa que hace los fines de semana Javier Vizcaino. SIn embargo no ha sido éste quien le ha despedido, sino un comisario político de la dirección del Ente. Si Javier Vizcaiono permite ésto, permite esta censura clara y sin matices, ¿como puede escribir esta columna sin sonrojarse? ¿como puede hacer crítica de los medios si él es el primero que para conservar el puesto se rebaja hasta aceptar la censura?