Lo del ‘Alakrana’ viene del 11-M
Si Darwin viviera, podría completar su gran obra formulando la Teoría de la Involución. Le cabría en un papel de fumar y sólo constaría de un nombre y un apellido: Gabriel Albiac. Aquel filósofo marxistón y progreguay que buscó playas bajo los adoquines escribe hoy en ABC aleluyas como la siguiente: “Un ministro de la guerra pacifista es un perfecto canalla, un tahúr de sangre ajena. Desde que el pacifista José Luis Rodríguez Zapatero llegó por sorpresa al poder tras aquel 11 de marzo de hace casi seis años, España no ha tenido más que ministros pacifistas de la guerra. Ninguno ha muerto, que yo sepa, en el altar de sus humanitarias convicciones. Murieron, eso sí, soldados a los cuales se había privado del privilegio primordial que define el oficio: el uso profesional de las armas”. Bonito cambio de referente intelectual: de Althusser a John Rambo.
Como tantos apóstoles del mamporro que cacarean estos días desde el burladero, Albiac es partidario de montar una escabechina con los secuestradores del Alakrana. “Una acción fulminante de comandos hubiera podido liberar a los secuestrados y escarmentar a futuros secuestradores”, decía el estratega formado en la lectura de Hazañas Bélicas, antes de rematar la faena con una doliente exhibición de orgullo patriótico herido: “Los piratas han humillado a la Armada española. Han humillado al gobierno de España. Y nos han puesto a todos ante el espejo: no somos nadie; hasta el último zarrapastroso con un viejo kalashnikov en bandolera puede ponernos de rodillas. No hay ninguna sorpresa: es la herencia corruptora de aquel 11 de marzo”. Por segunda vez en un puñado de líneas, el 11-M. Diagnóstico: obsesión recurrente. Pronóstico: incurable.
Federico y el 18 de julio
Lo malo de esa fijación con las fechas es que no se reduce a una sola. Federico Jiménez Losantos, carné número cero de los afectados por la oncemarcitis, vive también colgado del 18 de julio, como se manifestó en su columna de ayer en El Mundo. Y no sanará hasta que en las escuelas se enseñe que los que ganaron la guerra fueron los buenos. Lean: “Franco y los alzados de 1936 querían derribar el régimen de la II República después de haberlo defendido cuando el PSOE y ERC dieron un sangriento golpe de Estado en octubre de 1934 porque perdieron las elecciones. Y sólo se alzaron cuando el Frente Popular puso en marcha la máquina política de matar en febrero del 36”. Que reediten la Enciclopedia Álvarez, pero ya.
Comentario por amosnomejodas
12/11/2009 @ 09:30
Albiac es sólo el esputo de la actual ”inteligencia” española, a veces resulta decepcionante ver que este país no da para más, porque si éste es catedrático es que la universidad anda muy, pero muy mal
Comentario por Hoff
12/11/2009 @ 09:32
Las mentiras de FJL.. nada nuevo.
Comentario por Wilder
12/11/2009 @ 09:36
Claaaaro que si fede, tu estabas alli para verlo. Y en realidad ese golpe de estado era mas democratico que la republica que era judeomasonica y comunista, solo que hicieron una democracia que no se notara y que pareciera una dictadura ”pa acojonar” a esos cerdos rojos no?
Comentario por casiano
12/11/2009 @ 09:58
¿Qué podemos esperar de Albiac, un iluminado que defiende al estado asesino de Israel y dice que usar armas es un ”privilegio en vez de una penosa obligación? El problema de este tío es que tiene unos cuantos libros en su fea cabeza y hace un tiempo tomó la vía fácil para sacar partido a su aceptable buena formación: el fascismo.
Y lo cierto es que le cunde, como a Frigorífico Jiménez Losantos, con quien comparte como ”privilegio” el monopolio ideológico de la despreciable derechona amiga de las bombas (siempre que las ”emitan” los poderosos) y de las privatizaciones. Los sesentones de la calle Serrano madrileña y los pijitos engominados y con Barbour también tienen derecho a sus payasetes mediáticos, ¿no?
Vale, es cierto que no usan mucho la inteligencia, pero oye, adornan y dan juego a la gente normal. Con lo que mola echarse unas risas a cuenta de las insensateces de esos papanatas ultraderechistas. Francamente, a mi ya ni me indignan, de tanto que los desprecio.
Comentario por ......
12/11/2009 @ 10:10
EN ALEMANIA, ESTOS FASCISTAS ESTARIAN ENTRE REJAS….ESTAN OBSESIONADOS CON EL 11M Y CON FRANCO
Comentario por mismendas
12/11/2009 @ 10:23
Comprendan que el hombre que susurraba a la oreja de los mandriles está rebotao porque ha perdido su bien pagado empleo en EspeRadio, según él por cuestiones médico-personales, obviamente porque solo tenía cuatro oyentes (dos de ellos sus ancianas tías). Está tan rebotao con la vida Albiac que el día menos pensado lo vemos alistado en la legión.
Comentario por encarna
12/11/2009 @ 10:31
¡¡Pues si la Pandilla de Inquisidores, anda por las historias del 36 y del 11M., es que la cosa no anda bien entre las huestes peperas, junto con la Iglesia que nos va a excolmulgar!!….Refran que les viene al pelo.
”Cuando el diablo no tiene que hacer , mata moscas con el rabo”.
Comentario por R.P.
12/11/2009 @ 10:39
Yo cada día me pregunto: ¿como es que en este país hay tantísima prensa y periodistas de un facherío tan subido de tono?es preocupante a mi pobre entender que haya tanta gente que se deje manipular por esta tribu de ”Salvapatrias”
Comentario por manolo
12/11/2009 @ 10:50
Me gustaría saber que opina el PP de esto,si comparte estas opiniones,sobre todos por saber si estamos en la extrema derecha franquista o en el nacionalsocialismo hitleriano.
Ah,otra cosa si el PP tiene alguna idea sobre el Alakrana que la suelte y diga si debemos asaltar el barco,pagar el rescate,no enjuiciar a dos delincuentes,claudicar con los secuestradores….antes de que esto llegue a su fin porque haga lo que haga el gobierno le va a caer la del pulpo.Y recordemos todo fue por una imprudencia del Capitan que desoyó a las recomendaciones de la marina española.
Comentario por Abensend
12/11/2009 @ 11:36
http://journeyman.tv/59911/short-films/pirates-love-fish.html
Este video ha sido retirado de Youtube a petición de no se sabe quien. Es en Inglés, pero se entiende bien. Para los que no sepan el idioma va de la diferencia que supone que haya actividad pirata en esa zona para todos: pescadores, turistas, etc.
Comentario por Parmenio
12/11/2009 @ 12:34
Muy buen artículo Sr. Vizcaino. Usted resume perfectamente las opiniones recientes de Albiac y Jiménez Losantos.
El único problema es que lo que dicen es cierto. Por lo demás. Cojonudo.
Comentario por Hoff
12/11/2009 @ 12:45
No, Parmenio, no lo es.
Cualquiera que lea a un historiador serio, no a un panfletero mentiroso (de esos que dicen que Franco se levantó para salvar la democrácia) lo sabe.
Comentario por Parmenio
12/11/2009 @ 12:49
Estimado Hoff. ¿Qué es lo que no es cierto? ¿Que el PSOE promovió activamente la insurgencia revolucionaria del 34 o que Franco dio su golpe de estado cuando comandos mixtos de fuerzas del orden público y guardaespaldas del PSOE asesinaban a los jefes de la oposición?
Comentario por Replikante
12/11/2009 @ 13:03
Me temo que Albiac está de los nervios con Zapatero y Moratinos, que pueden jugar un papel esencial en Oriente Medio en los próximos meses. Si, finalmente, el recado de Obama fructifica y se llega a la solución de ”un territorio, dos Estados”, reconociendo el Estado palestino, los aullidos de los Albiac y otros sionistas emboscados en los medios puede llegar a las islas Azores. Tiempo al tiempo.
Y su estrategia es deslegitimar los gobiernos de ZP. O sea, hay que dinamitar el 11-M y que nada valga nada. Lo malo es que Rajoy les parece un blando. Su alternativa el volar también a la actual cúpula del PP. Va a ser una traca curiosa. Atentos a las pantallas.
Comentario por Parmenio
12/11/2009 @ 13:14
Buen trabajo del moderador. ¿Podría indicarme los criterios de borrado?
Comentario por fernando cañero
12/11/2009 @ 13:20
el señor albiac es la persona más ridícula y digna de carcajadas que me he echado a la cara en toda mi vida. yo lo tuve como profesor en la facultad, y tenía por costumbre sentarse en el alféizar del ventanal mientras impartía clases para, desde allí, y sin dirigirnos a los alumnos la mirada ni una sola vez, traducir trabajosamente textos en francés de camus o malraux ante el asombro y desprecio de los aburridos alumnos, que no terminábamos de entender por qué coño aquel mico disfrazado de foucault no se traía la traducción hecha de casa o se compraba un ejemplar en alianza bolsillo y se limitaba a leerlo directamente.
algunos años más tarde me lo encontré por la calle y me planteé muy seriamente darle una paliza, pero al final sólo le seguí un rato hasta su casa por si acaso le pillaba cometiendo algún delito en la vía pública y así poder denunciarle a la policía, pero lo único reprobable que le vi hacer fue guardarse algunos excrementos caninos en los bolsillos de la gabardina, supongo que con vistas a la columna que tenía que publicar en el mundo por la mañana.
Comentario por Runner
12/11/2009 @ 14:07
A mi todo este facherío tipo Albiac o Losantos o Camps o Aguirre o Costa o…me empieza a dar un poco de respeto. Su nivel de desvinculación con la realidad es tal que da miedo pensar en la España en que nos encontramos.
Comentario por Hoff
12/11/2009 @ 14:20
¿Que borrado, Parmenio?
La rebelión de 1934 tuvo su origen en la entrada en el gobierno lerrouxista de señores de la CEDA abiertamente antirrepublicanos, y encima en carteras ‘’sensibles”. Los muy susceptibles socialistas (y otros) creyeron que se iba a implantar el fascismo en España y montaron la que montaron. No fue la pérdida de las elecciones sino que, en comparacíon con el ambiente actual, como si pusieran a Otegui de ministro del interior.
Franco no dio sólo el golpe de estado. Fue un golpe que se fraguó desde el mismísimo momento en que el Frente Popular ganó las elecciones y no tuvo nada de improvisado y si mucho de chapucero. Lo de los comandos mixtos, tiene gracia en un momento en que Falange asesinaba a jueces (por el horrible delito de encarcelar asesinos falangistas confesos), obreros, etc. Falange asesinó al teniente Castillo, de la Guardia de Asalto y una panda de exaltados fueron a por Calvo Sotelo, que era parte de la conspiración para el golpe de estado. Este no se dió en protesta por el asesinato de Calvo Sotelo, sino por miedo de que se hubiera ido de la lengua.
También te aconsejo, estimado Parmenio, que eches un vistazo a la lista de víctimas mortales de la violencia sectaria desde el triunfo del Frente Popular a la rebelión derechista del 18 de julio… la mayoría son de izquierdas.
Comentario por Parmenio
12/11/2009 @ 14:56
Hoff, me das la razón. En efecto, la insurrección antidemocrática del 34 fue promovida por el PSOE y a Calvo Sotelo lo asesinaron un guardaespaldas de Prieto y los policías que amparados en sus credenciales lo sacaron de su casa.
Eso son hechos, los diga yo, tu o FJL. Otra cosa son las motivaciones y justificaciones que cada uno intuye y otorga. A ti, por lo que entiendo, te parece justificado subvertir el orden democrático si se intuye la imposición del totalitarismo fascista pero no si se intuye la imposición del totalitarismo socialista, ambos triunfantes en la Europa de los años 30.
No se puede comparar el asesinato por un grupo terrorista como la Falange de el teniente Castillo con un crimen de estado como el asesinato de Calvo Sotelo. Son magnitudes distintas. A unos asesinos se les perseguía y a otros se les protegía.
No opino Hoff, sólo son hechos y eso era lo que quería remarcar al Sr. Vizcaíno. Que las cosas pasaron tal y como lo cuenta FJL.
No por eso Franco es un demócrata, que evidentemente no lo era. Lo que pasa es que los de enfrente tampoco lo eran.
No hagas bromas con Otegi como Ministro de Interior. Cosas igual de raras se han visto. Y no olvedes que es un hombre de paz.
Comentario por Hoff
12/11/2009 @ 15:43
Lo de ”hombre de paz” debería ir entre comillas, Parmenio… huelo ironía ahí.
Discrepo contigo en el hecho de que el asesinato de Calvo Sotelo fuera un crimen de Estado. Los crímenes de Estado, por definición son realizados por órden del Estado, no meramente por servidores del Estado que se tomen la justicia por su mano o se dediquen a ”otras cosas”; si usásemos hoy esa definición, los guardias civiles detenidos por tráfico de drogas, por ejemplo, también estarían cometiendo un crímen de Estado.
Relatar un hecho o mostrar las justificaciones que dan quienes lo realizan o cometen no significa justificarlo. Para mí TODOS
Comentario por Replikante
12/11/2009 @ 15:49
Cada día me gusta más monseñor Martínez Camino. No sé cómo no enviamos a este gran hombre como negociador con los piratas del Alakrana. Es capaz de liar una revuelta entre ellos con su verbo floreado y tridentino.
Comentario por Hoff
12/11/2009 @ 15:53
… sigo, que tengo los botones del teclado bravos…
TODOS los totalitarismos son basura, sean de izquierdas, derechas o medio volante con vocación defensiva, así que me has entendido mal, me temo. No me parece justificado subvertir el orden democrático NUNCA, por mucho que Moa y sus amiguitos digan que tal órden ya no existía, por lo que no había nada que subvertir, según ellos… pero eso son sus neuras, las que usan para justificr la subversión de ese órden llevada a cabo por la derecha, usando el temor que tenían al totalitarismo de izquierdas que en los años treinta solo gobernaba en la Unión Soviética (y tuvo que esperar al final de la II Guerra Mundial para triunfar en los estados del ”cinturon sanitario” establecido a su alrededor en los años veinte, que Adolf Hitler, diligéntemente, se preocupó de dinamitar por intereses puramente tácticos) mientras que el totalitarismo nazi-fascista, netamente de derechas triunfaba en Italia y Alemania, mientras que otros estados tenían sus propios gobiernos ultraconservadores, en los que los partidos de izquierdas estaban muy vigilados, si no prohibidos (por ejemplo, Austria, Grecia, Hungría o Rumanía).
Que a los asesinos de izquierdas se les protegía… preferiría que me enviases datos de que a qué asesinos de izquierda se dejó de juzgar cuando se les detuvo o a cuales de ellos se les dejó de detener en ese periodo de entre Febrero y Julio de 1936.
Esos son también los hechos… que muchas veces no son dichos por FJL, que tiene cierta tendencia, como la derecha más cavernícola, a guardarselos, como poco.
Comentario por mayone
12/11/2009 @ 17:05
No tenemos muchas cosas en cuenta, o somos demasido ingenuos. Hablando del 36, nos olvidamos totalmete de lo que suelen poner en practica. la intoxicación.
¿De que nos vale ahora hablar de Stalin que fue un Sanguinario? ¿Es acaso el único en la historia? No el mareo no es por eso. Ellos saben perfectamente, que los que les van a comprar el discurso del miedo, son los ciudadanos que estuvieron oyendo hablar durante cuarenta años a los seguidores de un régimen perfecto y que los transmitieron a sus hijos. Por lo que se lee, hay mucho adoctrinado. Ultimamente ya no se habla mucho de los masones, son rachas ahora se habla de ”paseillos”. ¡Si Lorca levantara la cabeza!
Hitler era un bendito. Lo acaba de demostrar hoy Camps en su discurso de ”poseso” - Bocarriba, bocabajo, BOCADELIA.-
Hay que convencer al personal, de que los únicos malos y totalitarios, son los comunistas y ¿Quien Gobierna España? Una panda de rojos.
En esto entra la Iglesia en acción y voilà. Nos tenemos que preparar todos para la hoguera, en la zona de levante con la nit del foc, ya tienen medio medio camino andado.
Comentario por mayone
12/11/2009 @ 17:29
Una de las muestras del totalitarismo del Gobierno. Elvira Rodriguez de la CAM, dijo anoche, - El gobierno, nos ha exigido que nos callemos, pero seguimos hablando- (hablando del Alakrana)
Estoy convencida que tanto ella como los periodistas que formaban la tertulia están hoy encarcelados.
Comentario por sylvie
12/11/2009 @ 17:40
Si runner, totalmente de acuerdo. Y además, estamos rodeados: en judicatura, prensa, empresa etc. Esperamos que las nuevas generaciones cambien ésto pero tampoco, los herederos de los grupos de poder siguen queriendo ejercer ese poder, aún dándole una apariencia de democracia, y sin modales algunos. Acostumbrados a ejercer el poder sin que nadie les discuta ese derecho, no soportan perderlo, y odian.
Tantos que se fueron de la izquierda a la extrema derecha virulenta, por qué? necesitan autoperdonarse algo? les obligan a sermonear todos los días para que quede claro en que bando están? cuantos insultos y ataques al día deben formular?
Comentario por lito
12/11/2009 @ 18:01
A mí lo que me parece es que el mayor desprecio es no hacer aprecio. El uno me parece la Belén Esteban y el otro la Sonia Monroy, por ejemplo. Incluso me siento mal por haber perdido el tiempo escribiendo estas líneas.
Comentario por Parmenio
12/11/2009 @ 18:47
Hoff, disculpa mi mal uso de las comillas. En relación a la ironía, te aseguro que soy negado para utilizarla, sólo intentaba recoger las ideas de nuestro Presidente del Gobierno.
Acepto la corrección en cuanto a que el asesinato de Calvo Sotelo fuera o no un crimen de estado. Fue un asesinato cometido por la gente de Prieto lider junto con Largo Caballero del partido de izquierda con mayor representación parlamentaria, que protegió y escondió a Condés y Cuenca y con posterioridad, milicianos socialistas hicieron desaparecer el sumario. No entro en las razones por las que asesinaron a este político de la oposición, pero lo asesinaron.
No quiero salirme del tema que ha tratado el Sr. Vizcaíno, sólo quería recalcar que tanto la importancia que da Albiac al 11-M en las últimas legislaturas como los datos que aporta FJL sobre el golpe de estado de Franco son reales.
Comentario por Hoff
12/11/2009 @ 19:23
Yo estoy en desacuerdo con eso, Parmenio. La interpretación que da FJL sobre el golpe de estado que entronizó a Franco me parece erronea en tanto en cuanto insinúa que no hubiera ocurrido si no matan a Calvo Sotelo, cuando, en mi opinión, hubiera ocurrido de cualquier manera con Calvo Sotelo vivo, pues uno no se pone a montar un golpe de estado al día siguiente de perder las elecciones para no darlo nunca.
Comentario por el pingue
12/11/2009 @ 19:55
Definitivamente todo esto es insano. (yo estaría cantando aquella estrofa : ”me estoy quitandooooooo”.
Saludos
Comentario por Parmenio
12/11/2009 @ 19:58
Hoff, me parece muy bien que estés en desacuerdo, pero es irrelevante.
El hecho es que Franco no se unió a la sublevación hasta el asesinato de Calvo Sotelo, que el PSOE estuvo detrás de la insurrección del 34 y que el 11-M ha sido muy importante para llevar al Presidente Rodríguez al poder.
Seguro que hay millones de motivos para crucificar a Albiac y FJL, pero no por decir cosas ciertas.
Tengo la sensación de ser circular y de estar aburriendo al foro.
Comentario por Torniquete
12/11/2009 @ 20:58
Parmenio, es irrelevante el momento en que Franco se une a la sublevación contra el Estado Republicano. Lo importante es que se reveló contra el orden constitucional republicano, arrasó a la democracia española con su ejército y la sometió durante cuarenta años a una criminal dictadura.
Parmenio, es irrelevante para explicar la sublevación antirrepublicana y antidemocrática del 36 el hecho de quiénes apoyaron los acontecimientos del 34. El golpe de Estado del 36 no está justificado en absoluto por el 34.
Parmenio, es irrelevante lo ocurrido el 11-M para explicar la derrota del partido popular. Lo que fue relevante fue la actitud del gobierno de Aznar en su intento de engañar al pueblo español.
Comentario por Anticloacas
12/11/2009 @ 22:46
11-M, cloacas del estado. Lo sabéis aunque no queráis. ¿Por qué ser siervos de las cloacas? Desde el 11-M todo es 11-M, y lo será hasta que se sepa la verdad. Lo sabéis.
Y uno del país de los euzkos ¿no quiere saber lo que es ETA? Cloacas del estado. Es bien fácil, no hay más que leer las recientes noticias del caso Faisán. La red de extorsión ”etarra” controlada durante décadas por las cloacas del estado.
¿Ser de izquierdas y progre implica ser un sumiso a las cloacas? Espabilar un poquito, que no es tan difícil.
Comentario por rafelvidal
13/11/2009 @ 00:15
Pero ¿a quién le importa lo que digan el Jimenezlossantos o el Vidalmanazanares a estas alturas? Ya no los escuchan ni los obispos. Han hecho el papel que les pidieron hacer, han vuelto a escribir la Historia al gusto de quienes les pagan, se han hecho de oro y ahora pretenden seguir haciéndose pasar por historiadores e intelectuales en otra emisorilla de esas. ¿Para qué malgastar el tiempo hablando de gente tan efímera?
Comentario por rafelvidal
13/11/2009 @ 00:16
No ha salido.
Comentario por rafelvidal
13/11/2009 @ 00:17
No sale.
Comentario por rafelvidal
13/11/2009 @ 00:18
¿Porqué no funciona esto?
Comentario por Parmenio
13/11/2009 @ 00:21
Torniquete, estamos básicamente de acuerdo. A los efectos de la entrada del blog, es irrelevante el momento en que Franco se une a la sublevación contra el Gobierno de la II República, arrasando los restos de la democracia española y sometiendo la nación a 40 años de dictadura.
A los efectos de la entrada del blog, es irrelevante para explicar la sublevación antirrepublicana y antidemocrática del 36 el hecho de que el PSOE organizara los acontecimientos antidemocráticos y antirrepublicanos del 34. El golpe de Estado del 36 no está justificado en absoluto por el 34. Según los golpistas, el golpe del 36 está justificado por la deriva antidemocrática y criminal de España tras las elecciones de febrero.
Torniquete, no es irrelevante lo ocurrido el 11-M para explicar la derrota del Partido Popular. Fue la utilización política de un atentado con 200 muertos lo que llevó a Zapatero al poder. Lo que es irrelevante es quién lo hizo y porqué lo hizo a los efectos de la entrada del blog.
Para las familias de las víctimas no es irrelevante, es necesario que se sepa y una lástima que no se haya investigado lo suficiente.
Comentario por Ricardo
13/11/2009 @ 06:17
Descubrí a Gabriel Albiac el año pasado, mientras investigaba sobre la autobiografía de Louis Althusser. Me sorprende sobremanera su viraje.