La (nueva) canción del pirata
Cómo no, de plato único, Alakrana al pil pil, ahora que -2,3 millones de euros mediante- se ha levantado el responsable veto informativo autoimpuesto por los medios. ¿Veto? ¡Pero si casi no se ha farfullado de otra cosa en los últimos 47 días? Eso díganselo a José Antonio Vera, que como si hubiera estado de vacaciones en Plutón durante este tiempo, escribía ayer en La Razón: “El grueso de la Prensa y los partidos han permanecido callados estos días para favorecer que el secuestro del Alakrana se resolviera con la liberación de los pescadores”. Parece que no lee ni su periódico. Sólo su compañero de correrías opinativas César Vidal nos atizó tres columnas como tres garfios a la yugular en una semana.
Lo de los garfios, ya me perdonarán, es para poner un toque de color acorde a la temática de la que hablamos. Le he copiado el recurso al catedrático Pedro José Ramírez, que en el chisporroteante monólogo El Mundo en dos minutos de la versión digital de su periódico se dejaba llevar por sus fantasías errolflynnianas. Traten de imaginarlo diciendo “De acuerdo con las leyes del mar, [al Gobierno] la oposición tiene que azotarle ahora con el látigo de siete colas [ya sé lo que están pensando; no sigan por ahí] y exigir que las o los responsables sean pasados por la proa y arrojados a los tiburones de la opinión pública”. ¿Algo más que declarar, Long Pedrojota Silver? “¡Ah! Y como en Bermeo no pongan la bandera española, la próxima vez, que vaya en su ayuda su tía”.
Tras la humillación, ¡venganza!
A Gabriel Albiac -ya lo conocen- le inspiran clásicos más actuales, de Sylvester Stallone para abajo, como dejó patente de nuevo en su columna de ayer en ABC. Notarán los parroquianos de esta sección que es, por cierto, un calco de la que escribió hace una semana: “Impedir que la Armada interviniese para perseguir, abordar y hundir a los piratas, como toda racionalidad marítima exige, fue declarar urbi et orbi a este país indefenso, dejarlo a la merced de cualquier chantaje. No es nuevo. Fue lo que consagró la rendición después del 11-M”.
En la misma línea mamporrera, el llamado Gees (acrónimo de Grupo de Estudios Estratégicos) clamaba en Libertad Digital: “España debiera hacer justicia y detener o eliminar a los secuestradores del Alakrana. No resultaría difícil bombardear sus casas y guaridas, hundir sus lanchas y barcos nodrizas sin contemplaciones, reducir a cenizas sus puertos”. Ruge la grada: ¡A por ellos, oé!
Comentario por Miquel G.
19/11/2009 @ 10:31
Y la banda sonora:
http://www.youtube.com/watch?v=rS-_EZgRb0w
Comentario por Mireia
19/11/2009 @ 10:51
Increible!
Comentario por pep
19/11/2009 @ 11:29
En la misma línea del GEE, el ‘’siemprecomedido perosoloenlavoz” JR Lucas, se empeña en denominar a estos piratas como terroristas.
Cuando se invadió Irak se produjo una polémica lingüística entre los periodistas, los que luchaban contra la invasión,¿eran terroristas o insurgentes¿ Estos ”tíos ” (tertuliano de Lucas dixit) que son del país más pobre y deshauciado del mundo por culpa de occidente, qué son personas empobrecidas que no pueden elegir entre acabar la ESO o coger un Kalasnikov, son pobres desesperados en manos de las mafias o son terroristas¿
Los vamos a bombardear, a ellos y a sus daños colaterales¿
Tanto nos gusta el atún¿
Nadie va a hablar del expolio de los caladeros y de los vertidos de residuos tóxicos occidentales, como las armas, que se está produciendo allí¿
Comentario por Suevo
19/11/2009 @ 11:35
Disculpen, pero el barco llevaba una bandera española, en el sentido de una bandera que pertenece a España… ¿o no?
Comentario por casiano
19/11/2009 @ 11:39
Casi no doy crédito a las manifestaciones de las que se da cuenta en esta columna. ¿Cómo puede alguien manifestar ”No resultaría difícil bombardear sus casas y guaridas, hundir sus lanchas y barcos nodrizas sin contemplaciones, reducir a cenizas sus puertos”? ¿Y estos son los mismos que ven terroristas hasta debajo de las piedras? Se supone que si así obramos, cuando mueran otras criaturas (negras, y por tanto poco valiosas en el mercado mediático occidental) diremos que se trataba de efectos colaterales inevitables. Al fin y al cabo, es mejor una tonelada de sabroso atún que unas cuantas vidas africanas.
-
A esos desalmados alguien tendrá que insistirles en que -sin condenar la violencia inaceptable de los piratas-, los culpables principales somos nosotros: los terroristas alimentarios, los reconocidos esquilmadores de caladeros de países pobres. (¿Recordáis cómo en los conflictos pesqueros con Francia y con Canadá nos fuimos con el rabo entre las piernas?). Pero de verdad, ¿cómo puede vivir del periodismo alguien que dice cosas como esas?
Comentario por casiano
19/11/2009 @ 11:40
(quería decir ‘’sin dejar de condenar la violencia inaceptable de los piratas… ¿o quizá no lo quería decir?)
Comentario por Eusktulu
19/11/2009 @ 12:24
A ver, suevo, que ya me estais tocando las pelotas los iletrados (y, curiosamente, juntaletras) que pretendeis meter a no se quien el dedo en el ojo sobre el uso o falta de uso de no se que bandera.
Una embarcación queda identificada como perteneciente a un pais por su registro y matrícula. PUNTO.
Ahora consulta esto: http://www.mapa.es/es/pesca/pags/flota/consulta.asp?cod=26547
… y calla la bocaza.
Comentario por El retraso mental es malo
19/11/2009 @ 12:36
Que bondad la de los rojos. Menos mal que queda Belchite para probarla…
Y la memoria de los gulags para corroborarla. Que grandes personas! que humanidad! que tolerancia! que ideología bondadosa!!
Comentario por geertz
19/11/2009 @ 12:44
Típica reacción de chulito abusón de patio de colegio, si, si, vamos a bombardear a esos pobres negros que con ellos podemos… cobardes!
Comentario por gabrielBZ
19/11/2009 @ 12:50
parece hay una cosa clara en todo esto. Y lo digo por los ”pensadores” de G.E.E.S. que todos sabemos de que pie cojean y quines les asesoran (¿verdad Bardaji, majo?). Lo que esta claro es que si el gobierno que ha gestionado esto, peor o mejor durate los 47 dias de marras, pero al final con todos los tripulantes vivos y el barco navegando, hubiese estado capitaneado en su ”gabinete de crisis” por gente con ”más agallas” y ”con tener lo que hay que tener”, hoy, posiblemente, o tal vez antes (pues sus mentes piden acciones rápidas y contundentes), ese barco de nombre el ”Alakrana” lo mismo iba con menos tripulación viva que la que lleva. Efectivamente bajo el mando correspondiente y en acción a estudiar en las academias de marina, no hubiese quedado pirata vivo. Ni primos, ni tios, ni sobrinos, of course. Porque no se hubiese claudicado a las peticiones y el chantaje, ni pagado diezmo alguno: ¡Santiago y cierra España! ¡ar!.
En fin mejor, con todos los errores que se han dado, pensar y sobre todo ver, que todo ha acabado asi: con los marineros (TODOS) llegando o habiendo llegado hoy a Puerto Victoria en la Seychelles, los familiares que lo han deseado en un avión hacia Mahe para ver a los mismos,con el barco intacto practicamente intacto. Bien es cierto que gente como la del P.N.V., P.P. y otros, por razones distintas pero que se hacen coincidentes tienen que meter el dedo en el ojo. Unos porque no han gestionado el asunto (¡Gracias a Dios!) que son los del P.P. Y otros porque andan cabreados como monas en recinto ferial (P.N.V.) y en hasta en sus ensueños patrióticos y alucinaciones varias, creen que fue el ”espiritú de Bermeo” irradiado por el Pueblo Vasco (entiendase el nacionalista no es de los españolazos que alli viven) el que ha liberado el barco y a los arrantxales ( para algunos ”bien informados” habia en el barco ”filipinos”, habiendo quedado meridianamente claro que a ese ”pueblo” de interesarles ,cual borregos, eran, exclusivamente, los nacidos en Euskadi (7) y los demás por, galegos, negros, o asiáticos les parecian ”inexistentes” que para eso ellos les dan de comer). Ya sabemos que si hay carroña politica que comer en un asunto los nacionalistas de alli tienen ”especial cuidado” en sus solidaridades. Aun les resulta idigerible estar en la oposición, y mucho me da, que es lo que vende,y que hasta la próxima consulta, estarán con la escopeta recargada para tirar a todo lo que se mueve, por tierra, mar o aire. , o por el subsuelo. Asi los parió Don Sabino ( qepd), y dado eso, señores y señoras, NO hay remedio que aplicar.
Comentario por gaizka
19/11/2009 @ 12:52
Huyamos del pensamiento único:
http://www.diagonalperiodico.net/Una-vision-distinta-de-los-piratas.html
Comentario por Abensend
19/11/2009 @ 13:43
Ay Dios, que nos quieren echar las culpas de las barrabasadas de Stalin. Y luego dicen que el retraso mental es malo. Vete a que lo mire el médico.
Comentario por Gordi-46
19/11/2009 @ 19:11
Para Suevo: Los vascos no opinan lo mismo. Dicen que la selección española de fútbol vaya a jugar a España y no al País Vasco. ¿En qué quedamos? No vale la trampa de ser españoles cuando hay algo que conseguir y no serlo cuando no nos conviene.
Comentario por kokoliso
19/11/2009 @ 22:10
Algunos querrían un Beslan o un teatro Dubrovna… o un Waco.
Comentario por Tics
20/11/2009 @ 07:35
Es el equivalente a clasificar a todos los mexicanos como narcotraficantes y reclamar el derecho a matarlos
Comentario por raquel Heras
20/11/2009 @ 12:22
Lo de los piratas ha sido una verguenza nacional. Hemos hecho el ridiculo en el mudo mundial, osea que dejese de rollos.
Comentario por jaime
24/11/2009 @ 12:52
Para Gordi No confundamos las cosas,antes no era necesario solicitar donde jugaria la ”roja” bastaba que una persona dijera donde y se hacia lo que el queria,ahora en cambio con el Presidente de la federacion y los que estan a su alrededor lo saben hacer mejor,ahora sacan a subasta quien paga mas pero no contaban con el ”pachi” que les ha tocado las pelotas y quiere que su equipo juegue en su pais vasco o no? querido Angel Mª