Sestea Carpetovetonia con la bandera a media asta, no por luto, sino por holganza anticipada de los columneros. Están sus firmas, sí, pero canta a millas que sus espíritus andan más ocupados en escoger entre bermudas o chubasquero. Sólo el estajanovista Hermann Tertsch parece haberse quedado de guardia en su trinchera de ABC, dispuesto a abrir fuego contra lo primero que se mueva. ¿Una declaración de personalidades internacionales pidiendo un alto el fuego a ETA? ¡Pum! O lo que es lo mismo: “Los españoles con dignidad tienen la obligación de rebelarse contra esta nueva infamia cuyo fin último es legitimar los crímenes de ETA y dejar en libertad a los criminales. Como dice Mayor Oreja, el Gobierno y ETA tienen hoy intereses comunes”. Y como dosis de refuerzo, añadía: “El Gobierno Zapatero necesita tanta árnica como la organización terrorista”.
En su proverbial indocumentación, el lanzador de pedruscos verbales bautizaba Brian “Curry” -seguramente como homenaje a su gemela de ideas, Encarnación Valenzuela- al promotor de la iniciativa, que realmente se apellida Currin y lleva tres meses vendiendo su moto por estos pagos. Pero el soflamador del pijama a rayas no es hombre de detalles. Lo suyo es el trazo grueso y el piñón fijo. Da igual Curry que Currin… o Carrillo. “Y hablando de asesinos, da gusto ver como Santiago Carrillo, en su día héroe de la transición y hoy héroe del zapaterismo guerracivilista, se lanza al cuello de la oposición y defiende a quienes lo han erigido en adalid de la mentira histórica, auténtico caballo de batalla del caudillo vallisoletano que se creía leonés”, completaba su descarga de bilis Tertsch.
Si Batasuna condena, es mentira
Se nota, se siente: la tregua-trampa está presente. Apunten la consigna, porque los que viven del conflicto infinito la han desempolvado ante el riesgo de tener que buscarse otro filón. Iñaki Ezkerra, que, a falta de otros talentos, lleva trienios amorrado a esa ubre, barrunta que si Batasuna condena el terrorismo, se le acaba el momio. Y, como dejó claro en La Razón, por ahí no pasa: “¿Qué pasa si nos encontramos con una Batasuna o una marca blanca de ETA que condena el terrorismo con una sonrisa mientras la banda sigue asesinando? ¿Va a tener escrúpulos para mentir quien no los tuvo para matar? ¿Sería una conquista democrática lograr que Drácula condene el derramamiento de sangre?” No, simplemente sería lo que llevamos años exigiendo que hagan.
Han pasado dos días y aún no me he repuesto del atracón de gaviota añeja del domingo. Ni mis previsiones más pesimistas contemplaban que el vigésimo aniversario del congreso del PP que encumbró al Hombre Nuevo -pronuncien Aznar- iba a provocar tal riada de tinta nostálgica. Docena y media de páginas, sólo entre El Mundo, ABC y La Razón, que se destacó en el concurso de hipérboles con un editorial que databa en esa jornada el reinicio de la Historia española: “Quien de verdad salió ganando fue toda la nación, en la medida en que permitió desalojar del poder a un partido gangrenado por la corrupción, paralizado ante una grave crisis económica y deslegitimado por su guerra sucia contra el terrorismo. De aquel congreso de Sevilla sigue viva su primera gran lección para el centro-derecha: renovación, ilusión y liderazgo”. ¿Exagerado? Qué va.
Seguramente bajo los efectos del mismo licor de morriña, el editorialista de ABC soñaba despierto con la inminente repetición de la jugada: “Por fin el centro-derecha plantea un mensaje de unidad y armonía después de muchas experiencias históricas fallidas. Por eso, a día de hoy, el espíritu de Sevilla es y debe ser algo más que un recuerdo nostálgico para convertirse en fuente de inspiración de cara al futuro”. Habrán notado que ambos amanuenses endulzaban el recio sabor de la palabra Derecha con sacarina de la marca Centro.
Palabra de Aznar, amén
Más discreto que sus compañeros de carril ideológico y rivales de kiosko, El Mundo prescindía de alardes de primera plana, y dejaba que los lectores se encontraran el revival en el interior. Allí los aguardaba el héroe de Híspalis -esta vez digan José María- con taza y media de su infusión de revanchina favorita: “Hoy tenemos más Estado y peor Gobierno; menos sociedad y menos libertad; menos España y menos Europa. Y nos va mal. España sufre los males de un mal Gobierno. Un Gobierno sólo eficaz en conducirnos a la irrelevancia, en convertirnos en un problema para nuestros socios europeos, en cultivar todo posible factor de división entre los españoles, en romper consensos básicos mediante estrategias de exclusión que sólo pueden rastrearse en las épocas más negras de nuestra Historia”. El artículo lo ilustraba una gran foto en tonos grises de Manuel Fraga Iribarne ayudándole a levantar el brazo derecho el día en que comenzó la segunda Reconquista. Anuncian que la tercera está al caer. Puede ser la definitiva.
Permítanme homenajear a Miguel Hernández en la víspera del 68 aniversario de su muerte: Umbrío por la pena, casi bruno, porque la pena tizna cuando estalla, el juez que veía amanecer es expuesto a vergüenza pública por quienes levantaron el pedestal desde el que ahora lo empujan al vacío. “La caída de Garzón”, celebraba ayer en su primera La Razón la feliz coincidencia el mismo día de la anulación de las escuchas del caso Gürtel y del rechazo del Supremo al recurso del magistrado para evitar el proceso por prevaricación.
Con mayor alborozo y una foto del jienense con cara de funeral, ABC anunciaba, también en primera: “El banquillo espera a Garzón”. Un editorial titulado “El juez que no sabía escuchar” -ya nos malicianos a quiénes- se extasiaba imaginándolo con grilletes y pijama a rayas. Y que nadie proteste, porque se lo ha ganado a pulso: “Lo demás es pura propaganda de una parte de la izquierda que ve con angustia cómo se desmorona uno de sus mitos más conspicuos y por el que protesta con un contradictorio discurso contra los más elementales principios del Estado de Derecho, como la legalidad penal, el derecho de defensa o el respeto a las libertades individuales”. Por estas fechas hace siete años Garzón fue aclamado en el vetusto diario cuando la Fundación Gregorio Ordóñez le concedió su premio por ser “la vanguardia de la lucha contra el terrorismo”. Yo sí me acuerdo.
Anson con Matas; Torres contra Mayor
Ya sólo le queda al togado caído en desgracia que se abrace a su causa el abogado de los imposibles Luis María Anson. No hay que descartarlo. Hace unas semanas blandió su pluma a favor del enmarronado Díaz Ferrán y ahora se ha metido a limpiador de la buena imagen de Jaume Matas, de quien decía en El Mundo: “Es hombre serio, prudente, equilibrado, trabajador tenaz. Le albricia un sutil sentido del humor. Conversar con él es una delicia. Está muy por encima de la mediocridad que consume a la clase política española. Se comprende que los baleares le hayan votado reiteradamente”.
Déjenme que remate con una sorpresa. Algún día me gustaría poder escribir sin que nadie me acusara de rojo disolvente lo mismo que David Torres ayer en El Mundo: “En el fondo de armario del PP, después de los chalecos liberales, los trajes del Gürtel, las faldas aguerridas, las camisas falangistas y las casullas apostólicas, está Mayor Oreja, justo donde gruñen los osos y la madera chorrea de estalactitas”. No sobra una coma.
Oreja toca de oído, pero como sus grupies del kiosko y las ondas padecen sordera voluntaria, su autoplagiada murga del negociante ha llegado a número uno de los cuarenta demenciales. Les juro que hacía semanas que no me reía tanto de paseo por Carpetovetonia. Sí, ya sé que el asunto es serio, pero a ver quién es el sieso que no se descuajeringa ante, por ejemplo, esta soplagaitez de Hermann Tertsch en ABC sobre el presunto cabecilla de la neo-negociación: “Este hombre que nos ha caído en el Gobierno de la Nación española, en su cúpula, por la gracia ya no de Dios, sino de algún enemigo indescriptible de los intereses de nuestro país y una constelación maldita, ha resultado ser una maldición”.
No me digan que no es un cachondo. Pues con la bilis sobrante, aún le dio para apañar una de sus célebres verdades escrotales: “Sabemos que Mayor Oreja tiene razón. Los asesinos están en ETA. Sus cómplices necesarios están en nuestro Gobierno y en todas las alianzas miserables que partidos nacionales han hecho”.
No protesten. Eso es así porque sí. Calle el progre y hable, desde Cope, Juan Manuel De Prada: “Que Zapatero y la ETA son aliados potenciales no es ninguna hipótesis aventurada, sino más bien -que me disculpe Mayor Oreja- una perogrullada”. Lo sé: por más voz curil que ponga, no les cuela. A ver si el editorialista de la cadena episcopal les convence: “Mayor Oreja es un observador muy fiable, que sabe de lo que habla y que no tiene voluntad de engañar. Sus diagnósticos sobre el terrorismo, antes, mientras y después de ser ministro del Interior se han cumplido”.
Maestre: las denuncias no se prueban
A eso me responderán que, en materia de visionarios, prefieren a Aramís Fuster. No me queda más remedio que sacar la artillería pesada. Atiendan al filósofo (ja, ja, ja) Agapito Maestre proclamando en Libertad Digital con sus santas narices que eso de aportar pruebas a una denuncia es puro vicio: “El problema lo tienen quienes ponen en cuestión lo evidente. La inmoralidad de Blanco, Alonso y, por supuesto, de los señores de CiU pidiendo pruebas a Mayor Oreja clama al cielo”.
Como ya les traje la adhesión inquebrantable a su gurú de Isabel San Sebastián, esta vez les he apartado la bofetada que le atizó en El Mundo a Antonio Basagoiti por incrédulo: “En cuanto al desmarque de ese advenedizo que ha olvidado a quien debe todo lo que es en la política… eso trasciende la desmemoria para rayar la vileza”. ¡Otra, otra!
Vuelven a estar de moda los chistes de Jaimito. El último es, en realidad, una copia mala del famoso sketch de Gila. “Aquí alguien está negociando con alguien”, ha berreado el político vasco que más elecciones ha perdido, y el ultramonte extremo ha comenzado a salivar a mares. “Si Jaime Mayor Oreja dice que le consta que están negociando, Jaime Mayor Oreja no se ha equivocado nunca”, ofrecía como irrebatible argumento de autoridad el chiripitifláutico Miguel Ángel Rodríguez en el cotarro vespertino de Cope.
La dueña de la barraca, Cristina López Schlichting, añadía un par de huevos duros con su fina -no se rían- capacidad de análisis: “A mi lo que no se me escapa es que el Partido Socialista, y concretamente el señor Zapatero, tienen que estar preparando un gag electoral, y no va a ser la economía. Así que tiene que estar olfateando por donde dice Mayor Oreja”. Isabel San Sebastián -que en su día formó parte de Los ángeles de Jaime- redondeó la profecía de todo a cien con una de sus lúbricas ensoñaciones: “Eso están negociando. ETA sabe que el precio de conseguir eso es que le regale a Zapatero las próximas elecciones. ¿Cómo se las regala? Pues con un comunicado que le permita a Zapatero decir que ETA está derrotada y que ETA se ha rendido”. Lean al revés: si ETA se rinde, les joroba el invento. ¿Quién daba balones de oxígeno a los terroristas?
Federico, que sí; El Mundo, que no
Con el melón abierto, faltaba a la mesa el gourmet Federico Jiménez Losantos, dispuesto a engullir hasta la cáscara. Y como guarnición, el Estatut: “Barrunto que esta suerte de exhibicionismo golpista, que eso significa liquidar la Constitución por la vía de los hechos, no busca sólo frenar la sangría de votos sociatas en Cataluña, sino abrir esa nueva negociación con la ETA que no sé si ha empezado ya, como dice Mayor Oreja, pero que estoy íntimamente seguro de que ha de volver cual torna la cigüeña al campanario”, decía el azote turolense en su columna de El Mundo.
Lo gracioso es que el periódico de Pedro Jota esta vez parece haberle puesto proa a la largada del visionario prejubilado en el europarlamento. “Mayor Oreja yerra al acusar sin pruebas”, afeaba la conducta del locuaz político el titular de un editorial que zanjaba así la cuestión: “No hay un solo dato que permita a nadie tener la certeza de que el Gobierno y ETA están negociando. En rigor, los indicios ni siquiera permiten albergar una sólida creencia”. ¡Ea!
Balance mediático de Arnaldo Otegi en los últimos diez días: dos primeras páginas y media en El Mundo y otro par -una por cabeza- en ABC y La Razón, que ayer mismo salían a todo trapo con el entrullado líder (si es que sigue siéndolo) de Batasuna como reclamo. Con foto a tres cuartos de plana, el vetusto diario anunciaba un reportaje sobre el día a día entre rejas del moderno hombre del saco. “Así vive Otegi en la cárcel: libros y pesas”, era el titular que en las páginas interiores mutaba en “Otegi, el amante de las pesas” y daba paso a un texto que desvelaba tremendas intimidades -es ironía- como esta: “A veces se le puede ver paseando por el patio en compañía de otros etarras, pero es más habitual que lo haga solo. Se relaciona con delincuentes no etarras de forma tan cordial como escasa, y eso sí no causa ni un problema”.
Cubierto por su rival de la misma orilla el flanco del interés humano, La Razón optaba por un recurso, si cabe, más facilón. “Las víctimas contestan a Otegi”, titulaba con tipografía XXL sobre una imagen concienduzamente preparada -luz, encuadre, maquillaje…- que convertía en espectáculo el genuino dolor de la hija de un militar asesinado por ETA. Innecesaria e interesada impostura. Si Otegi no existiera, mañana mismo lo inventaría el clan del kiosko cavernario. Vende mucho, por lo visto.
Schlichting se retrata
Entre tanto disimulo, se agradece que Cristina López Schlichting muestre sin recato el mecanismo de su sonajero ideológico. Primero lo expuso el lunes en su minifundio de Cope y para que no quedaran dudas volvió a dejarlo negro sobre blanco ayer en La Razón: “Hace doce años que conocí a George Bush en Tejas. Recuerdo su sombrero y sus botas y algunos puntos de vista originales para un europeo, entre otras cosas su insistencia en la pena de muerte que, como tantos norteamericanos, justificaba por razones económicas (es más barata que la cadena perpetua). Admiro a EEUU, envidio su patriotismo y su dinamismo social, su capacidad de favorecer al emprendedor y su respeto por la religión”.
Hablando de religión y respeto, les regalo como fin de fiesta por hoy parte de otro ediorial de Cope llamándose andanas sobre la pederastia eclesial por vigesimoquinta vez: “Ha sido el mito de una sexualidad sin vínculos ni significado, convertida en mero instrumento para satisfacer un placer instintivo, el que ha abocado a esta verdadera patología social de nuestros días”. Ya.
Qué rostro. Los mismos que, además de tragarse sin masticar el vídeo francés del híper, lo adornaron con titulares del pelo “De compras antes de matar”, “ETA va al Súper”, “La cuadrilla de la muerte” o “Comando Carrefour”, van ahora de dignos y se acuerdan de las muelas del amigo francés por “Un grave error que no puede zanjarse sin responsabilidades”. Esto último lo decía El Mundo, a la cabeza del rasgado de canesús de buen periodista.
El tonante editorialista se quejaba de que se hubiera dado por buena la versión de los enredadores transpirenaicos “a pesar de que la policía española no logró identificar como miembros de ETA a ninguno de ellos”. Pasaba por alto que cuando aún no se olía el fiasco, el diario pedrojotil nos coló como si fuera un exclusivón de sus imaginativos reporteros de investigación lo siguiente: “Fisonomistas expertos de las Fuerzas de Seguridad también afirmaban ayer que una de las personas que aparece en las imágenes es Kabikoitz Carrera”. O a setas o a Rólex. Igualico que aquel cassette de La Orquesta Mondragón que se convirtió en indicio de la implicación del Grupo Mondragón en el 11-M.
Federico no lo ve tan grave, pero…
Miren por dónde, mientras su periódico reclamaba a grito pelado al maestro armero, Federico Jiménez Losantos contemporizaba en su columna. ¿Se nos ha moderado? No exactamente. Para él, la cantada audiovisual gala era una maravillosa excusa para sacar a paseo sus fantasmas favoritos: “Más faisán y menos bomberos. Ha sido un error, ‘Sarkocaba’ ha pedido disculpas, han hecho el ridículo, los bomberos han sido compadecidos por los que no compadecen a las víctimas españolas del terrorismo, y como prueba véase el linchamiento de la AVT en el proceso de paz, a medias con Rubalcaba. Menos lobos, caperucitillos, que os hemos visto de rojo en Manhattan”.
También movido por obsesiones recurrentes, el autodenominado escritor Iñaki Ezkerra echaba en La Razón un capote a los autores de la pifia. Según él, debe de haber una feromona -llamémosla españolina- que delata a los naturales de la piel de toro allá por donde van: “Nicolas Sarkozy no habla de vascos ni de separatistas. Habla de ‘terroristas españoles’. Y es que españoles son y españoles parecen los etarras a su pesar y al nuestro. En Francia no distinguen entre nacionalistas y constitucionalistas ni entre vascos y catalanes. Para ellos, Otegi y Carod Rovira son dos españolazos como la peineta de la Pantoja”. ¡Ozú!
Ya se puede dejar la garganta la ministra de Igualdad aclarando que nunca ha propuesto que el estudio del feminismo sea una asignatura universitaria troncal, que le van a hacer el mismo caso que la lideresa a su ex benefactor Tamayo. Santa Rita Rita, un titular, por falso que sea, no se quita. Y menos, si da para alimentar las obsesiones editoriales de un vetusto diario, pongamos ABC, que ayer aprovechaba la noticia que no lo es para calzarnos otra dosis de su raca-raca sobre la ingeniería de las masas: “Es parte de esa agenda social del Ejecutivo socialista de inocular en la sociedad, a través del sistema educativo, una ideología sedicente progresista que dé carta de naturaleza a los tópicos de manual sobre género, igualitarismo -la igualdad es otra cosa-, familia, matrimonio y otros valores similares”.
Tal vez se pregunten cuáles son, entonces, los valores fetén para el periódico centenario. Ignacio Ruiz Quintano, el día anterior asesor fiscal y ayer formador del espíritu nacional, nos lo dejaba claro en su previsible reivindicación de un auténtico día del padre con bigote reglamentario: “El día del padre es hoy el día del progenitor combinado con la lógica de conjuntos: progenitor A y progenitor B. O progenitores A y A y progenitores B y B. De aquí el imparable decaer de la tauromaquia, proyección, al fin y al cabo, de la fuerza y la virilidad procedentes de la cueva del tiempo”. Muy poético lo de “cueva del tiempo”, pero hasta el rey sin audífono habría entendido “caverna”. No hay quien los saque de ahí.
Pederastia eclesial y provocación
Como mucho, asoman la cabeza para justificar lo injustificable. Esto va por Cope, que en su enésimo lavado de manos por los casos de pederastia en el seno de la Iglesia, se quedó a un centímetro de decir que la culpa es de los padres que visten a las criaturas como… ya me entienden. Pásmense, si les queda capacidad: “La llamada revolución sexual ha disparado el fenómeno de los abusos en las últimas décadas. Un solo caso en la Iglesia sería demasiado. Pero lo cierto es que en otras instituciones y realidades sociales la lacra de los abusos se ha convertido en un fenómeno por desgracia mucho más frecuente y extendido que entre el clero”. Tras esa exhibición de rostro, el editorialista de la radio de los obispos se atrevía a rematar así: “La Iglesia se ha puesto a la vanguardia de una autocrítica sincera y del examen a fondo de lo sucedido”. Cualquiera lo diría.
Llevaba unos días acordándome de los ancestros de quienes han maquinado el sablazo del IVA recrecido, pero por lo visto, me había precipitado. Resulta que estoy exento del pago del moderno diezmo. Y también muchos de ustedes, en su condición de probados rojoseparatistas. Asegura en ABC el asesor fiscal de lance Ignacio Ruiz Quintano que los únicos obligados a apoquinar son los que están a la diestra de la línea de puntos. Alíviense: “¿Por qué conformarse con una subida menor? Eso es dar pellizcos de monja a la derecha, que es la que paga el Iva, pues la izquierda prefiere la seguridad de la nómina del Estado al tambaleo de los negocios con factura más Iva”. Qué suerte tenemos los progres, ¿eh?
Sin embargo, los del ultramonte, ¡tracatrá, a pagar! Y no vean el miedo que les da. Juan Manuel De Prada hasta tiene tétricas pesadillas pobladas de vampiros, como confesó desde el diván de Cope donde hace terapia remunerada cada mañana: “El gobierno de Zapatero ya ha olfateado el olor tibio [¡toma redundancia inútil!] de la sangre que lo alimenta. Ha conseguido que aceptemos muy sumisamente el primer mordisquito en la yugular. Y no importa cuán melindrosos nos pongamos: nuestra suerte ya ha sido decretada. Porque quien se deja morder por un vampiro acaba sin una gota de sangre. Cuando la yugular se contraiga, profundizará en la aorta. Y si la aorta no abastece su voracidad, estrujará nuestro corazón hasta dejarlo más seco que una uva pasa”. Leído con unas piedrecitas en la boca, como parece hacer Prada, da más canguelo. O más risa, no sé.
Carne de mártir
Como sé que disfrutan con este género cómico-terrorífico, les he apartado un fragmento de la última superproducción para ABC del maestro de la casquería cañí Hermann Tertsch. Cierren los ojos e imaginen un buitre en la cabecera de la cama del anticastrista en huelga de hambre Lázaro Fariñas. Ahora lean: “Si Fariñas muere es porque España abandonó a la gente decente de Cuba para proteger a los criminales. Porque el Estado español se puso del lado de los carceleros y se dedicó a ser su abogado defensor por todas las esquinas del mundo. Porque el izquierdismo más cutre y rancio, la ideología más necia y reaccionaria hizo que el Gobierno de nuestra patria se alejara y despreciara a las víctimas y siempre abrazara, diera protección, dinero y aliento a los verdugos”. Fundido en negro. Sólo era un amago. El buitre espera su ración de carne de mártir.
Como en esas novelas cutres donde un espía de la KGB se convertía cuatro páginas después y sin mayor justificación en comerciante de paños de Sabadell, los artistas no adictos aparecen en La Razón bajo mil pieles a conveniencia del autor. Ora son el sostén generosamente subvencionado de la zapateridad, ora los ingratos cuervos que acabarán sacando los ojos al inquilino de Moncloa. “La extraña curvatura de la ‘Zeja’: los artistas dan la espantada” se titulaba una pieza que explicaba toscamente la metamorfosis. “Llegado el momento de asestar un nuevo golpe a la política de Zapatero y fieles a su costumbre, lo primero que han hecho es firmar un manifesto para exigir la retirada de las tropas españolas desplegadas en Afganistán”, decían los autores del zigzagueante texto, donde no quedaba claro si se aplaudía la caída del caballo camino de Damasco o se denunciaba la traición.
Al quite desde Cope, Cristina López Schlichting mugía su esférica versión sobre la causa de la defección artistil: “A vosotros os pasa algo ¿Acaso se os acaba el pesebre? ¿Quizá detectáis que el zapaterismo del que habéis sido líderes sociales huele a crisantemo? Son nombres demasiado millonarios los que firman este manifiesto, demasiado vinculados con la gran industria, como para no llamar la atención: Wyoming, Almudena Grandes, Pilar Bardem, Miguel Ríos, José Sacristán… no, no, no, aquí hay gato encerrado. Para mí que las ratas abandonan el barco”. Claro, les han chivado que Izquierda Unida sacará mayoría absoluta en las próximas generales y por eso están cambiando los huevos de cesta.
¡Y encima, apoyan a Garzón!
A José Antonio Vera le da lo mismo que sean galgos o podencos. Como progres, están censados en el eje del mal, y no hay que perder una ocasión para acollejarlos sin olvidar la mención de la dichosa ceja, por más que se hayan alejado de ella. Y si defienden al togado enmascarado, con más motivo. “La ‘Zeja’ en pleno se moviliza estos días para evitar que Garzón pueda ser juzgado. Lo que quiere el movimiento ‘zejijunto’ español es que el divino magistrado sea impune en el ejercicio de su labor, lo cual equivale a que tenga patente de corso para investigar casos incluso si no le corresponden, para tomar decisiones a sabiendas de que no debe, para grabar conversaciones de abogados con defendidos aunque eso esté prohibido, y para cobrar presuntamente dos sueldos superpuestos”, atizaba ayer el vicecapataz de La Razón.
