Parece que éstos días toca machacar a la izquierda y el progresismo en ésta tira… pero aún así me he reído mucho con el chiste (y si los socialistas nos reimos con el dibujo, los pepperros deben estar partiéndose la caja)
Muy bueno. Pero es lo que tiene la ”verdadera” democracia de no tener mayoría absoluta y tener que negociar en el Parlamento. El problema es que al final casi todo se reduce al vil metal.
Ariun cuanta razón. Mas q nada pq psoe no es izquierda. Y lo demuestra (entre muchísimas cosas) su negativa a subir la progresión de los impuestos. ¡Redirtribucion de la renta de una manera real ya!
Esto pasa por tener la ley electoral que tenemos. Si en vez de que CIU con la mitad de votos de IU tenga el triple de escaños fuese proporcional ZP y sus ecuaces no tendrian que estar haciendo cortejos a CIU. La historia es que el PSOE no es de izquierdas y pr eso prefiero cortejar a CIU que a IU.
DaniMadrid, estamos en lo de siempre… haz cálculos y verás que a quien la Ley Electoral favorece es a los dos grandes partidos, a los nacionalistas les da una representación bastante acorde con su número de votos (excepto a algunos como el Bng, a los que minusvalora) y perjudica a los terceros partidos a nivel España.
Supongo que la tira está relacionada con que ayer tras que el PSOE llegase a un acuerdo con IU para subir los impuestos a los más ricos, al par de horas el PSOE se echó atrás. Y sí, a mí eso también me decepcionó bastante.
¿Como van a cobrarles a lo ricos?Durarian menos que un pastel en la puerta de un colegio, los iban a echar a ostias ,cuando el capital permite gobernar a la psudoizquierda es para que le haga la faena sucia y luego viene la derecha derecha y todavia es peor, y eto no se soluciona mientras los que no tienen mas que deudas se crean ricos y tengan miedo de los pobres.
Pero qué grande. Sí, parece claro que la viñeta está basada en el ‘’sí pero no” del PSOE ante una muy razonable propuesta de Izquierda Unida (que demuestra a pesar de sus muchas luchas internas que es el único partido de izquierda no nacionalista en el Parlamento) de subir los impuestos a los ricos.
No es una propuesta descabellada, está por ejemplo en el programa electoral de Obama y creo que lo va a cumplir.
El problema en España es el bipartidismo, y cada noticia de estas me reafirma en la decisión de votar siempre, en contra del bipartidismo.
1) el aprtido ams sobre representado en España Es CIU; el segundo el PP; el PSOE se quedaría mejor con votos proporcionales, ya basta de mentir
2) El PSOE es de centro izda equiliqua social democrata, quien quiera comunismo, ya puede votarlo
3) el PSOE si quiere progresividad, pero a cambio de que los otros apoyen sus presupuestos o negocias apra nada???
4) Ojala gane el PP; con al crisis pasaremos de los 6 Millones de aprados (despido libre) y los derechos (pocos) adquiridos desapareceran como tb la sanidad y la educacion publicas, tirar al maximo y quedaros sin NADA
%) Como votante socialista y de izdas esperaba una realciond e negociacion con IU; si los dirigentes de IU son como estos comentarios, entonces cualquiera menos ellos
Comentario por Cuantas mentiras — 30/06/2009 @ 14:04
1) El principal problema es que IU con 1 millon de votos tiene 2 diputados y el PSOE con 10 u once millones tiene ciento sesenta y algunos. Haz una regla del tres cuantas mentiras
2) Se de mucha gente ke no vota a IU porque sabe que en su provincia no tiene posibilidades de sacar representación y hace eso del voto util. El PSOE tambien lo sabe y por eso no quiere cambiar la ley electoral. Le funciona mejor el bipartidismo
3) IU siempre a estado al lado del gobierno (quizas demasiado) cuando su politica era de izquierdas. En lo de dar dinero a bancos sin exigir nada a cambio y esas cosas no los hemos apoyado
4) Si sois socialdemocratas no hos llames socialistas, que eso es otra cosa
5) ¿No teneis otra politica que meter miedo con ”que viene el PP y es todavia peor que nosotros para que la gente os vote?
JAJAJAJA!!!!
Comentario por Mario — 24/06/2009 @ 07:32
Parece que éstos días toca machacar a la izquierda y el progresismo en ésta tira… pero aún así me he reído mucho con el chiste (y si los socialistas nos reimos con el dibujo, los pepperros deben estar partiéndose la caja)
Comentario por Anonymous — 24/06/2009 @ 07:33
jajajaja
tampoco es que yo sea una lumbrera, pero… creo que en la tira no machaca a la izquierda, sino al PSOE… y ahí está la gracia!
Comentario por Airun — 24/06/2009 @ 08:21
Comentario por afoutado — 24/06/2009 @ 09:03
Ariun cuanta razón. Mas q nada pq psoe no es izquierda. Y lo demuestra (entre muchísimas cosas) su negativa a subir la progresión de los impuestos. ¡Redirtribucion de la renta de una manera real ya!
Comentario por Pablo — 24/06/2009 @ 09:05
JUa, jua.
Comentario por Mauro — 24/06/2009 @ 10:27
juasjuasjuasjuas…
magnífico
Comentario por Lord_Imra — 24/06/2009 @ 10:37
Esto pasa por tener la ley electoral que tenemos. Si en vez de que CIU con la mitad de votos de IU tenga el triple de escaños fuese proporcional ZP y sus ecuaces no tendrian que estar haciendo cortejos a CIU. La historia es que el PSOE no es de izquierdas y pr eso prefiero cortejar a CIU que a IU.
¡Reforma de la ley electoral ya!
Comentario por DaniMadrid — 24/06/2009 @ 11:03
DaniMadrid, estamos en lo de siempre… haz cálculos y verás que a quien la Ley Electoral favorece es a los dos grandes partidos, a los nacionalistas les da una representación bastante acorde con su número de votos (excepto a algunos como el Bng, a los que minusvalora) y perjudica a los terceros partidos a nivel España.
Comentario por Lovelesss — 24/06/2009 @ 11:31
Supongo que la tira está relacionada con que ayer tras que el PSOE llegase a un acuerdo con IU para subir los impuestos a los más ricos, al par de horas el PSOE se echó atrás. Y sí, a mí eso también me decepcionó bastante.
Comentario por Miguel Ángel — 24/06/2009 @ 12:51
Bueno… es SU izquierda… que resulta estar a nuestra derecha…
Comentario por Leafar — 24/06/2009 @ 13:42
El PSOE (partido supuestamente de izquierdas) tampoco parece muy motivado para cambiar la ley electoral y tener la mayoria con izquierda unida
Comentario por Diego — 24/06/2009 @ 15:05
¿Como van a cobrarles a lo ricos?Durarian menos que un pastel en la puerta de un colegio, los iban a echar a ostias ,cuando el capital permite gobernar a la psudoizquierda es para que le haga la faena sucia y luego viene la derecha derecha y todavia es peor, y eto no se soluciona mientras los que no tienen mas que deudas se crean ricos y tengan miedo de los pobres.
Comentario por asirio — 24/06/2009 @ 19:58
Habría que decirle a Coco que aún se puede ir MUCHO más hacia la izquierda, sobre todo viniendo de tan a la derecha.
Comentario por Sr. Cabeza — 24/06/2009 @ 20:19
Pero qué grande. Sí, parece claro que la viñeta está basada en el ‘’sí pero no” del PSOE ante una muy razonable propuesta de Izquierda Unida (que demuestra a pesar de sus muchas luchas internas que es el único partido de izquierda no nacionalista en el Parlamento) de subir los impuestos a los ricos.
No es una propuesta descabellada, está por ejemplo en el programa electoral de Obama y creo que lo va a cumplir.
El problema en España es el bipartidismo, y cada noticia de estas me reafirma en la decisión de votar siempre, en contra del bipartidismo.
Comentario por otro — 24/06/2009 @ 22:57
Creo que este coco no diferencia izquierda de centro o de intento de izquierda.
Comentario por Angel S.P — 25/06/2009 @ 11:17
Otro, estoy de acuerdo contigo, pero ke la izquierda tengamos que poner de referente a Obama es un poco triste
Comentario por Diego — 25/06/2009 @ 14:29
Vergara, eres un crack. Qué bueno…jajaj
Comentario por marta — 29/06/2009 @ 17:55
1) el aprtido ams sobre representado en España Es CIU; el segundo el PP; el PSOE se quedaría mejor con votos proporcionales, ya basta de mentir
2) El PSOE es de centro izda equiliqua social democrata, quien quiera comunismo, ya puede votarlo
3) el PSOE si quiere progresividad, pero a cambio de que los otros apoyen sus presupuestos o negocias apra nada???
4) Ojala gane el PP; con al crisis pasaremos de los 6 Millones de aprados (despido libre) y los derechos (pocos) adquiridos desapareceran como tb la sanidad y la educacion publicas, tirar al maximo y quedaros sin NADA
%) Como votante socialista y de izdas esperaba una realciond e negociacion con IU; si los dirigentes de IU son como estos comentarios, entonces cualquiera menos ellos
Comentario por Cuantas mentiras — 30/06/2009 @ 14:04
1) El principal problema es que IU con 1 millon de votos tiene 2 diputados y el PSOE con 10 u once millones tiene ciento sesenta y algunos. Haz una regla del tres cuantas mentiras
2) Se de mucha gente ke no vota a IU porque sabe que en su provincia no tiene posibilidades de sacar representación y hace eso del voto util. El PSOE tambien lo sabe y por eso no quiere cambiar la ley electoral. Le funciona mejor el bipartidismo
3) IU siempre a estado al lado del gobierno (quizas demasiado) cuando su politica era de izquierdas. En lo de dar dinero a bancos sin exigir nada a cambio y esas cosas no los hemos apoyado
4) Si sois socialdemocratas no hos llames socialistas, que eso es otra cosa
5) ¿No teneis otra politica que meter miedo con ”que viene el PP y es todavia peor que nosotros para que la gente os vote?
Comentario por Diego — 30/06/2009 @ 21:11