Fue sólo la confusión de que, en la primera lectura que hice, tomé equivocadamente tu alusión a esos casos como parte ”de su etapa” como si se tratara de una atribución personal a él mismo, y los calificativos positivos me parecieron por eso con intención sarcástica, aunque en realidad lo que decías era (y tienes toda la razón al decirlo) que es injusto recordarle por casos en los que él no tenía implicación alguna (ya sabes que en estos foros hay que tener mucho cuidado con los de las ”ironías”: por culpa de ellos, acaba uno discutiendo sin necesidad o con quien no viene a cuento; como te digo, más de una vez en varios foros he tenido que explicar mis palabras a gente que me criticaba… ¡¡cuando estaba de acuerdo conmigo!!, igual que te ha ocurrido ahora a ti).

Tras releer tu post empecé a sospechar que me había equivocado, y luego de darle una vuelta y comprobarlo bien, verifiqué del todo mi patinazo y te pedí perdón. Me alegra que aceptes mis disculpas, igual que yo acepto tu rectificación del primer post de respuesta que me dirigiste. Perdona de nuevo por mi error y hasta la próxima, que ahora que ya te conozco, no habrá una sola confusión más. Saludos, Vaelico.