Comentarios en: El canon no es de izquierdas

Por: Richard

Richard — Tue, 01 Jul 2008 17:29:22 +0000

Es curioso el ''Comentario por Mitrasgu — 18/02/2008 @12:00'', pero define lo que ocurre en nuestro país, el PSOE o IU llevan una política más de derechas que el PP, pero ¡Claro, soy de Izquierdas!, así que a seguir votando a los que me quieren ahogar a impuestos, a los que no toman partido donde deberían, etc... Pues nada, luego a continuar con las protestas y las huelgas, contra los mismos a los que votasteis. Por cierto con todo lo que se ha montado alrededor de la economía, quisiera yo saber dónde se han metido mis amigos los ''Actores'', y todos aquellos que no dejan pasar una bonita oportudidad de protesta contra el PP. Habría que verlos si este ''período de dificultad'', por no llamarlo por su nombre, o sea ''Crisis'', fuera bajo el gobierno de la oposición. ¡La que se habría montado!

Por: Mitrasgu

Mitrasgu — Mon, 18 Feb 2008 11:00:41 +0000

Lo que no sé es que debemos hacer los que votaríamos a PSOE o IU y estamos tan radicalmente en contra del canon como el autor de este blog y la mayoría de las personas que lo han comentado…

No pienso votar al PP pero me jodería bendecir aunque indirectamente al canon…

Por: PB2000

PB2000 — Sat, 29 Dec 2007 16:57:24 +0000

”…Es como un cuento perverso en el que los poetas atracan a su pueblo, los cantantes llaman piratas o pendejos electrónicos a los ciudadanos honestos, los músicos cambian sus instrumentos por calculadoras y a los autores les inspira la letra de las leyes y de los reglamentos para aplicar tasas. Una verdadera pesadilla, para salir de la cual basta con abrir los ojos y no dejarse engañar.”

Claro y conciso.

Por: vialimite

vialimite — Fri, 28 Dec 2007 15:59:27 +0000

No he querido reducir el debate a izquierda-derecha. Pero es que muchos de quienes hablan e influyen en partidos políticos utilizan precisamente esas palabras. Así en una famosa carta de Caco Senante al grupo de IU.

http://www.informativos.net/Noticia.aspx?noticia=42590

Por: Stavrogin

Stavrogin — Fri, 28 Dec 2007 13:46:39 +0000

De acuerdo en lo esencial con lo que ha escrito Costa.

Reducir los debates a un simple izquierda-derecha es muy pobre, pero entiendo que es como nos han acostumbrado a hacerlo. Dicho esto, aclaro que lo que sí es ”de izquierdas” es aprobar impuestos directos, que graven proporcionalmente en función de la renta, la propiedad, los beneficios empresariales, etc. Lo que es derechas es aprobar impuestos indirectos, como el IVA, los Impuestos Especiales, las plusvalías o este Canon, que nos gravan por igual a todos, ya seamos millonarios o proletarios, autónomos o funcionarios. Eso es lo que hace de este impuesto un clásico impuesto de derechas (o, dicho de otro modo, una carga que recae sobre todos para el beneficio de unos pocos).

Por cierto, no entiendo muy bien ese argumento de que subvencionar es ”de izquierdas”. Lo que es de izquierdas es redistribuir la renta; si eso se lleva a cabo por medio de pensiones, seguros, subsidios, transferencias de capital o subvenciones, eso es lo de menos. No hay que confundir el medio con el fin.

Por: Álvaro

Álvaro — Thu, 27 Dec 2007 11:36:43 +0000

¿Cómo no van a ser de izquierdas las subvenciones? Siempre lo han sido. ¿Y qué importa si la subvención se financia mediante un canon o mediante impuestos generales? Tan de izquierdas es lo uno como lo otro. Con respecto a devolver favores a los amigos, es una costumbre que no parecer tener color político.

Por: vialimite

vialimite — Wed, 26 Dec 2007 12:00:32 +0000

A titiriteros:

Para empezar, el derecho de patentes es por completo diferente de los de autor. En segundo, lo que se está haciendo es pagar X veces por un derecho a copiar lo que ya es tuyo: un disco. Y ello aunque no tengamos la menor intención de copiar música. En tercero, es inadmisible que una entidad privada gestione (sin dar cuentas) una tasa pública. Lo único cierto es que con esta historia la SGAE y sus acólitos se están forrando. ¿A costa de quién?

Por: copyleft

copyleft — Wed, 26 Dec 2007 11:29:44 +0000

¿a que espera toda iu para posicionarse contra el canon?

Por: ordago

ordago — Wed, 26 Dec 2007 09:35:01 +0000

Tiene guasa los procanon. Cualquier día ponene un ”canon” al aire que respiramos y ambién lo aplaudirían. Como dicen los economistas ”lo gratis” no se valora.
Ya lo dijo no sé quién, CONFUNDE EL NECIO VALOR Y PRECIO.
El problema no es el CANON, un impuesto más, si no su gestión privada. Los Popes de la Sgae estiman que deben dar más a Miguel BOsé porque creen que se piratea más su ”papito” que a el abuelete de las canciones de la tercera edad que no se edita en CD sino en casette. Los que más ganan más reciben en todos los sentidos. La SGAE no redistribuye entre todos los autores por igual, da a los amigos y sanciona a los criticos.
LA SGAE debe desaparecer como los notarios, privilegios publicos e chiringuitos privados o semipirvados NO GRACIAS.
Antes de la existencia de la SGAE y sus cánones ¿no había arte ni música, ni cine? Lo inventó el excomisario politico del PCE TEDdy Bautista y su acolito ramoncín.

Un respeto por la cultura y mi desprecio a los mercachifles. Han convertido a la música en un producto tan prescindible como el futbol o la cocacola.

Por: titiriteros

titiriteros — Tue, 25 Dec 2007 20:30:20 +0000

Yo me pregunto porque la propiedad de un diseño de coche, una fórmula de un refresco o una marca son protegidas por la ley y nadie puede utilizar las ajenas para lucro personal, y la creación artística puede ser utilizada con o sin ánimo de lucro por quien quiera, cuando quiera, al coste que quiera (que será cero tantas veces), sin que se pueda legislar frente a eso. En efecto ni izquierdas ni derechas. La izquierda defiende pautas de valoración de la propiedad del trabajo, de la propiedad social (salarios mínimos o convenios colectivos por ejemplo) y la derecha no existe sin defensa de la propiedad privada como uno de los grandes motores de la sociedad.
¿Qué dirían los anticanon si el producto en el que trabajan (coches, tornillos, seguros, cañitas y tapitas…) pudieran adquirirse a coste cero a través de un aparatito de 600 euros? ¿Si en la oficina de al lado, el bar de al lado, el concesionario de al lado… se ofertaran sus productos a un coste 10 veces inferior por darse en otro mercado (desregulado, ilegal o alegal)?
Yo no sé si el canon es la mejor opción, si la SGAE reparte como debe hacer o no. Lo que sé es que en esta sociedad desvalorizar el trabajo de creación artístico dice mucho de sí misma.