Puntadas sin hilo

Cómo veo yo esto de la política

 

 

Si dices que mal, eres un antidemócrata. Si dices que bien, eres un vendido y un farsante. Ésta sí que es la pregunta del millón. La prueba del nueve.

Aprobado raspado, manifiestamente mejorable.

Lo menos malo, el mal inevitable.

El arte de embaucar y de humillarse.

Paradigma de la hipocresía.

La honradez cuestionada.

La antitransparencia, artesanos del mentir.

La ambición.

Vicio oculto. Avispero. Fuegos fatuos.

Cómplices de acaudalados y del clero.

Trepadores de la vanidad.

Aduladores. Sumisos, sometidos. Disciplinados si quieres medrar. No libres.

Algunos lo hacen por favorecer al pueblo.

La única forma de evitar dictaduras de cualquier signo.

Muchos chapotean en la corrupción. La mayoría, no; hay que decirlo.

Vender tu alma por el poder.

Una profesión, interina, como cualquier otra, no sé si mejor o peor que otras. Ésta, con buenos retiros.

No precisa ningún título ni estudio.

Soportadores del desprecio popular.

Aparentes moralistas.

Comerciantes del voto.

Son todos unos ruines: buscan culpables y no soluciones.

Nido de oportunistas.

Quítate tú para ponerme yo, yo también quiero ponerme.

Lo peor es la necesidad, la obligatoriedad, de la confrontación agria, y no de la colaboración discrepante. Decir y hacer siempre lo contrario de lo propuesto o hecho por el otro.

 

Juro que es lo que me ha salido a botepronto. Debo de ser un facha.

 Se admiten añadidos.

                                                                   -----------------------------------

 

Gota del más ABSURDO, RIDÍCULO Y DISPARATADO juicio de la historia judicial española:  Ha terminado el juicio contra Garzón por los ‘crímenes del franquismo’. España eternamente enfrentada política y socialmente.

  1. Lo que se está jugando en el Tribunal Supremo es el prestigio de España en todos los órdenes.
  2. Si algún delito requeriría inexcusablemente la  unanimidad del Tribunal es el de prevaricación. Si no hay unanimidad quiere decir que caben varias interpretaciones, y por ende no hay prevaricación.  Veremos.
  3. Lo que deberá resolverse, pues, es si Garzón era competente o no para llevar esa causa, que por cierto ya se le retiró. Sin más sanción.
  4. Desgraciadamente al final la cuestión básica, la protección de las víctimas, quedará sin resolver, y unos seguirán pasándose la pelota a otros.
  5. A efectos de prescripción o no de delitos, los pactos internacionales de Defensa de Derechos que España ha firmado, ¿deben estar por encima de las posibles contradicciones con las leyes exclusivamente nacionales?   Sigo sin entender, año tras año y a causa de mi ignorancia, la prescripción de delitos.
  6. Si las mismas resoluciones dictadas por Garzón las hubiese dictado cualquier otro juez, las mismas, ¿se habría procesado a ese otro juez?
  7. ¿Serán capaces los magistrados de desposeerse de sus ideologías?

 

 

Gota de lo INCREÍBLE: La lectora Cristinna denuncia que la subvención de 636.924 euros concedida por el Gobierno de Navarra para aliviar el terremoto de Lorca será destinada por decisión del alcalde ¡a la celebración de su procesión de Semana Santa!

 

Gota principal del día, llamativa de la DESVERGÜENZA del PP: ¿Se acuerdan de cuando todo iba a ser Jauja, llegar y besar al santo? Bien. Pues ahora tanto la ministra Báñez como el propio Rajoy anuncian que el paro no solo no va a bajar, sino que va a aumentar por lo menos durante todo este año.   Naturalmente, por culpa de la herencia.   ¿Qué tendrá que ver la herencia con su incapacidad para generar empleo?