El repartidor de periódicos

La mesa de los once nazis

Aníbal Malvar

Confirmado. Vox ya no es un partido fascista ni homófobo ni machista ni racista ni mentiroso ni cruel ni descerebrado. Es "un partido constitucionalista", nos dice sin pudor el editorial de La Razón. Así se expresa en el análisis editorial que regala hoy el periódico de Planeta sobre el pacto entre PP y Ciudadanos en Euskadi, que Pablo Casado fraguó a espaldas del que iba a ser su candidato a lehendakari, Alfonso Alonso, y que va a suponer la casi segura dimisión del vasco. "Ese [el foralismo del PP frente al centralismo berreante de C´s] era el obstáculo que podía justificar razonablemente el rechazo a presentar una candidatura unitaria con Ciudadanos, y el que, entre otras cuestiones, impide la extensión del pacto a un partido constitucionalista como Vox". No pruebes a taparte la nariz, lector delicado. Yo lo hice en cuanto leí esto y no funciona.

Puede sospecharse que Pablo Casado está siguiendo las rutas de su gemelo pimpollo Albert Rivera: eliminar de sus predios toda huella de moderación. Y, cuando se habla de moderados en el PP, conviene consultar el diccionario con mascarilla y prudencia: la moderación en el PP la lideraba el gurteliano M. Rajoy. Cuando la invasión genocida de Irak, por ejemplo, el presuntamente moderado Alonso ya campaba en el PP y aplaudió con regocijo la sangría. Entre eso y martillear discos duros o poemas de Miguel Hernández no hay tanta diferencia. Moderados, moderados, en el PP ya tal.

Es La Razón, sin duda, el periódico que con entusiasmo mayor se ha lanzado a la cruzada de la normalización de la ultraderecha. Aunque el adjetivo constitucionalista aplicado a estos amantes del saludo nazi y de las desigualdades entre hombres y mujeres y gais se puede encontrar bajo otras cabeceras con pasmosa, pero más pudorosa, naturalidad. Así el ABC de hace unos días, que en un editorial sobre las elecciones gallegas temía que "el PP se confíe en un éxito asegurado y que Cs y Vox se lancen a una disputa por el electorado constitucionalista". Yo nó sé cómo les sentará a algunos votantes neofranquistas de Abascal que les llamen constitucionalistas. En España, a la palabra constitucionalista no hay RAE que la capture. Es el gamusino de nuestros diccionarios. Significa demasiadas cosas dependiendo del quién, del cómo, del dónde, del cuándo y del porqué. Puede abarcar desde el neofascismo hasta el socialismo seguidista cuando ejerce de leal oposición y firma cientocincuentaycincos. La Constitución es un comodín, un jocker del póker político. Y, cada día más, el término constitucionalista va suplantando en el argot al viejo y querido facha de toda la vida.

El Mundo tampoco hace asquitos a los cruzados galopines con yelmo. Los califican, como mucho, de populistas. Y desde hace ya más de un año repiten como tabla de Moisés su tesis de que Vox ofrece "un diagnóstico de la crítica situación por la que atraviesa España que resulta certero en muchos aspectos" (8 de octubre de 2018).

Lo cual que si tú lees nuestros viejos papiros, la rancia prensa de derechas, te puedes acabar convirtiendo en personaje de epigrama de Martin Niemöller. El negro de Vox ya es paradigma de esta estirpe.

Causó gran estupor en su momento la imagen de Pablo Iglesias riéndole las gracias a Iván Espinosa de los Monteros en sede parlamentaria. Salvando amplias distancias estéticas y éticas, es como si Winston Churchill se hubiera dejado retratar en actitud de compadreo junto a Adolf Hitler. Impresentable. Ante el blanqueamiento generalizado de los ultras, solo caben actitudes como la de Aitor Esteban (PNV), negándole el saludo al mismo Espinosa en un debate televisado. La historia nos ha enseñado lo peligroso que es dejar a esta gente contaminar con su presencia las instituciones. Vestirlos de constitucionalistas. Remito al viejo dicho teutón: "Si en una mesa hay un nazi y diez personas que lo respetan, en esa mesa hay once nazis". Eso es todo, amigos.

Más opiniones del autor »