Diario Público http://blogs.publico.es/ Columnas y Blogs del Diario Público Marco Incomparable - Fotos de boda horteras http://blogs.publico.es/sandra-bulos/2014/10/02/fotos-de-boda-horteras/ hola-bulos

 

Fondos imposibles con arcos de flores, luces centelleantes inexplicables… Da igual que te llames Jennifer y vivas en un pueblo de Carolina del Sur o que hayas llegado a lo más alto de Hollywood con estilistas, publicistas, maquilladores, peluqueros y todo tipo de asesores de imagen a tu alrededor dispuestos a organizarte la boda del siglo en Europa.

 

Al final, ni siquiera un madurito con estilo como George Clooney es capaz de librarse de la típica fotografía hortera del novio agarrando a la novia suavemente por la cintura, sonriendo a la cámara.

 

Los primeros que me impactaron por hacerse ese tipo de instantánea tan de high school estadounidense fueron Tom Cruise y Katie Holmes (qué poco dura a veces el amor) con ese fondo de colorines amarillos iluminados que no se me quita de la cabeza. Ellos marcaron tendencia con su ñoñería.

 

Brad Pitt y Angelina Jolie, más alternativos-vip, prefirieron enseñarnos a través de otra exclusiva con fines benéficos la peculiar ceremonia íntima que se ofició en su castillo de la Provenza francesa. El vestido de la novia, con dibujos de sus pequeños, no podía haber sido más feo. Y el fondo de la foto principal del reportaje tampoco era para tirar cohetes: una fría escalera blanca que no pega ni con cola en un chateau francés servía de escenario para la instantánea.

 

Ahora Clooney, el supuesto soltero de oro de Hollywood -que en realidad, para los que no lo sepáis, es la segunda vez que se casa-, nos deja patidifusos con unas imágenes en las que, además del horrible posado, nos enseña cómo corta una tarta para sus invitados. El actor se ha casado con una mujer a la que hace un año no conocía y que parece, más que radiante o feliz, que se ha tomado un speed y aún no se cree con quién se casa.

 

Las imágenes de la boda, exclusiva mundial de ¡Hola! compartida con People, tienen otro pero. ¿Cómo es posible que el actor, de 53 años, parezca más joven que su novia Amal, de 36? Premio. Venga de Photoshop.

]]>
Sandra Bulos 2014-10-02 08:49:17
La realidad y el deseo - Gobierno que provoca soledades http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/1285/gobierno-que-provoca-soledades/ Los presupuestos de este Gobierno para el año 2015 confirman que sus políticas se basan en un solo concepto: la desigualdad. Incluso cuando intenta hacer electoralismo, sus rebajas de impuestos, sus ahorros y congelaciones apuntan siempre a una misma brecha. Los más ricos disfrutan un  trato de favor mientras que la mayoría de la población pierde poder adquisitivo y se ve desamparada. Aparece la desigualdad como único presupuesto.

Este Gobierno provoca soledades.

Es verdad que sólo un parado sabe lo que es el paro. Sólo un parado vive por dentro el desgaste de no tener trabajo, la incertidumbre que anida en el futuro, la corrosión de la propia autoestima, los injustos sentimientos de culpa, vergüenza, inutilidad y fracaso que suenan cada mañana cuando el despertador no marca el rumbo de los horarios laborales. Eso es verdad. Pero también es verdad que una cobertura decente y unas políticas sociales de empleo acompañan la soledad de los parados. Convierten su angustia en una responsabilidad de todos.

Es verdad que sólo una persona desahuciada sabe lo que es un desahucio. Sólo se comprende por dentro la crueldad de este sistema de bancos y especuladores cuando uno mismo se ve expulsado de su casa y mira en la calle la desolación de unos hijos o de unos padres enfermos. Nada hay más radical que un colchón desnudo y abandonado a la intemperie. Eso es verdad. Pero también es verdad que una política social de vivienda y una denuncia colectiva de la ley hipotecaria acompañan la soledad de los que se ven en peligro de desahucio por culpa de sus cuentas particulares.

Es verdad que sólo un estudiante sin matricula en las asignaturas que desea cursar sabe lo que es una vocación rota. Sólo se comprende la impotencia del destino cancelado cuando uno mismo sufre la falta de profesores, la beca que no llega, el máster para ricos, la reducción de plazas en una educación degradada. Eso es verdad. Pero también es verdad que una inversión seria en los colegios, institutos y universidades públicas acompaña la soledad de los padres y los estudiantes a la hora de imaginar el futuro decente en una realidad difícil.

Es verdad que sólo un viejo sabe lo que es la vejez. Sólo comprendemos el deterioro del cuerpo y el desamparo con la fortuna envenenada de cumplir años. Porque la suerte de vivir significa también que los escalones son más altos, las distancias más largas, las llamadas del teléfono más cortas y la vida cotidiana más, mucho más asustadiza y necesitada. Eso es verdad. Pero también es verdad que una pensión digna da compañía, hace que la edad no sea un paredón, sino la consecuencia aplaudida, justa, serena, de los trabajos y los días.

Y es verdad que los dependientes, los enfermos, los salarios congelados, la degradación laboral, los niños malnutridos, la cultura abandonada, los idiomas maltratados, las despensas vacías, los finales de mes, los comedores sociales, la caridad, los laboratorios muertos… Todo eso es verdad, y todo supone matices, nombres distintos de la soledad. Pero también es verdad que unos presupuestos pensados para la igualdad dan calor, ofrecen compañía, comprensión de la palabra nosotros y conciencia de lo que significa la vida humana.

Este Gobierno provoca con sus presupuestos un abismo de soledad para los enfermos, los estudiantes, los dependientes, las personas mayores, los investigadores, los funcionarios. Este Gobierno tiene la desigualdad como único principio y único fin. Es su presupuesto.

¿Qué interesa a una sociedad? En las soledades que se extienden por España, por toda España, sólo oigo un grito: ¡la cuestión social! ¡Que nada nos distraiga de la cuestión social! No confundamos la soledad con otros sentimientos, otras identidades, otras discusiones. Este Gobierno nos condena con sus presupuestos no sólo a una vida cada vez más pobre, sino también a unas discusiones cada vez más solitarias y egoístas. Nos condena a la inercia de sálvese quien pueda.

Y este tipo de soledades sólo se combaten con una apuesta decisiva por la cuestión social. Nos están explotando sin misericordia. Me atrevo a gritarlo como poeta, como experto en los laberintos de la intimidad.

]]>
Luis García Montero 2014-10-02 08:42:43
La verdad es siempre revolucionaria - La Ley sí es el problema http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2014/10/02/la-ley-si-es-el-problema/ En un año especialmente sangriento para las mujeres, en el que se han cometido 47 feminicidios por violencia machista hasta el 30 de agosto, las organizaciones feministas se concentraron en Madrid en la Puerta del Sol el 25 de septiembre para dar testimonio de que ante la indiferencia de la sociedad civil, la inoperancia de las fuerzas de seguridad del Estado, la hostilidad de los jueces y fiscales y la impunidad de los maltratadores, nosotras al menos no olvidamos a esas desgraciadas víctimas, cuyos nombres nadie recuerda.

Pero resulta enormemente frustrante que unos cuantos grupos de mujeres llevaran como consigna el lema “La Ley no es el problema, la Ley es la solución”. Es un lema críptico puesto que únicamente las que estamos en esta lucha desde hace tiempo sabíamos que se referían a la Ley Orgánica de Medidas Integrales de Violencia de Género, cuya modificación estamos pidiendo desde otras tendencias del feminismo, ante el evidente fracaso de la misma.
Esa Ley que en diciembre cumplirá 10 años tiene en su haber más de setecientas asesinadas, con un número indeterminado pero millonario de maltratadas, violadas y abusadas sexualmente -como de niños apaleados, asesinados y desparecidos- a las que se no se ha protegido por los poderes públicos.

El argumento de las empecinadas defensoras de este cuerpo legal es que mientras la ley es perfecta -y únicamente al parecer esta ley es la que no necesita modificación alguna ya que hasta la Constitución ha sido modificada dos veces- son las instituciones las encargadas de hacerla cumplir las que la interpretan de manera tan torticera que dejan a las mujeres desprotegidas.

Y es cierto ello. No hay más que seguir las cifras de archivos, sobreseimientos y absoluciones, y hasta las condenas de las mujeres acusadas de denuncia falsa, cuando han sido coaccionadas para retirar la denuncia o confesar que mintieron, sin que los juzgados investiguen de qué manera están siendo amenazadas, incluso de muerte, si siguen con el procedimiento.

Pero el instrumento legal fundamental para que la mujer pueda recibir protección es esa Ley, ensalzada fanáticamente, que contiene en ella misma los elementos para que los maltratadores salgan impunes de sus fechorías.
Para las defensoras a ultranza de la norma debería al menos avergonzarlas que en el primer artículo se excluya de la protección a todas las mujeres que no sean la esposa o la pareja estable. Frente a las leyes de varios países que otorgan la categoría de feminicidio a todos los asesinatos de mujeres, y establecen hasta 19 formas de violencia machista, nuestra ley parece concebida por los católicos integristas, para quienes aquella mujer que no tenga una relación sentimental permanente no merece disfrutar de una vida libre de violencia. Quedan pues, fuera del ámbito de la norma, las amantes ocasionales, las madres, las hermanas, las hijas, las vecinas o las desconocidas y por supuesto las prostitutas.

A la vez, el articulado, que no reproduzco por evitar la pesadez de su lectura, establece tantas condiciones para que realmente pueda perseguirse al agresor que hace totalmente ineficaces las pomposas medidas que se publicitan continuamente con el propósito de que las mujeres denuncien.

Es preciso que la víctima formule la denuncia con exposición de todas las agresiones sufridas, durante varios años en un gran número de casos, sin que obligatoriamente la asesore un letrado, con lo que mayoría de los atestados policiales ni siquiera relata los hechos con precisión. Esa es la manera en que los juzgados encuentran la argumentación útil para archivar el 55% de las denuncias, sin más trámite.

No se contempla en la Ley la posibilidad de dictar las órdenes de alejamiento y de protección sin que el acusado esté presente, con lo que los agresores escabullen muchas veces la citación solamente escondiéndose. En tales casos los expedientes duermen en los cajones.

Tampoco está legislado que se encarcele al agresor cuando las lesiones sean graves o el peligro para la mujer se haga evidente. En consecuencia tenemos en libertad a miles de hombres que han agredido y amenazado a su pareja, y es preciso arbitrar protocolos de protección para ellas, cuya práctica siempre es precaria, que son mucho más ineficaces y caros que la seguridad de la prisión.

La ley no prescribe que obligatoriamente se le retire la custodia y las visitas al padre maltratador, incluso cuando sus propios hijos han sido víctimas de ellos. Es fácil, en consecuencia, para el juzgador, mantener un torturador régimen de relación parental que destroza la salud psíquica de los menores. En consecuencia, se producen las perversas situaciones de que sea la madre la condenada cuando se niega a entregar los hijos menores al padre maltratador, como es el caso que en este mismo momento está sucediendo en Sevilla, en el que María Salmerón Parrilla ha sido requerida para que ingrese en prisión para cumplir la condena de seis meses por negarse a obedecer la orden judicial de que su ex marido disponga de los menores dos fines de semana completos al mes, después de haber sido todos, madre e hijos, víctimas de malos tratos del padre. O de que el juzgado haya impuesto que la niña de 4 años vaya a visitar a la prisión al asesino de su madre. El imperio del Derecho Patriarcal ultra. De esta disposición a la justicia talibán no hay mucho trecho.

Sin entrar aquí en detalles procedimentales, al mantener la Ley los mismos requisitos de carga de la prueba y de plazos, recursos y apelaciones, que la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la mayoría de las denuncias por maltrato y de las solicitudes de protección de las víctimas quedan sin seguimiento o sin concederse.

No hay suficiente espacio para comentar los incumplimientos de la primera parte de la Ley, por parte del sistema educativo, de salud y de asistencia social, que, como un brindis al sol, expone las medidas educativas, sanitarias y sociales que deberían implantarse en apoyo a las víctimas. Y que se ha quedado en una mera exposición de intenciones, puesto que nunca se ha dispuesto de los fondos necesarios para su realización, ya que su cumplimiento no tiene carácter imperativo.

Hace muchos años que en diversos encuentros y simposiums expuse que a los jueces era preciso obligarles a establecer las medidas fundamentales para proteger a las mujeres. Por ello, desde el Partido Feminista impulsamos la aprobación de una Ley de violencia que estableciera la responsabilidad de los funcionarios de la Administración de Justicia cuando hicieran dejación de su obligación de aplicar la tutela judicial efectiva a las víctimas.

Responsabilidad que se les exige en otros Códigos Penales de varios países, entendiendo que las mujeres pueden ser víctimas de violencia institucional cuando ni fiscales ni jueces dictan las medidas eficaces para protegerlas, o incluso las desprecian o se burlan de ellas, como está sucediendo cotidianamente con la actuación de las diversas policías y de los juzgados en España.

Amnistía Internacional ha elaborado dos buenos informes sobre las carencias de esa Ley que permiten la desprotección que padecen las mujeres víctimas de maltrato machista por parte de las instituciones del Estado, sin que ni el gobierno ni el Parlamento ni los partidos políticos se hayan dignado ni aún acusar recibo de las muchas alegaciones que presenta esa organización.

Y estas son solo algunas de las modificaciones imprescindibles y urgentes que precisa esa tan adorada Ley para que realmente las víctimas de maltrato puedan acogerse a ella con alguna posibilidad de éxito. Los demás temas: la preparación de los funcionarios de la Administración de Justicia, de los médicos, forenses y psicólogos, la publicidad, los medios de comunicación y la formación de una opinión pública cívica, precisan de otros artículos.
Pero lo que sí es meridiano es que para poder empezar a encarar con eficacia la protección de las mujeres la Ley de Violencia de Género actual sí es el problema.

]]>
Lidia Falcón 2014-10-02 07:01:02
Dominio Público - El gran escándalo de la banca privada http://blogs.publico.es/dominiopublico/11209/el-gran-escandalo-de-la-banca-privada/ Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Una de las principales causas de la crisis de la banca privada es la actividad especulativa de las instituciones financieras, consecuencia de la desregulación del sistema financiero, resultado de la aplicación de las políticas neoliberales llevada a cabo por gobiernos a los dos lados del Atlántico Norte, es decir, EEUU y la Unión Europea (y muy en especial en los países de la Eurozona). La paralización de la actividad crediticia (es decir, que los bancos dejaran de prestar dinero) contribuyó enormemente a la crisis económica. Las pequeñas y medianas empresas, que son las que producen más ocupación en la mayoría de países, dejaron de poder acceder al crédito, no consiguiendo dinero prestado. Y lo mismo ocurrió con las familias. Estas no pudieron obtener crédito, con lo que tuvieron que disminuir la demanda de productos y servicios, paralizando la economía.

De ahí que hubiera una movilización de los Estados, asesorados por economistas próximos a la banca, para salvar al sistema financiero, es decir a la banca, a fin de reavivar la economía, utilizando la imagen de que el sistema financiero es el sistema circulatorio del cuerpo económico, permitiendo que la sangre circule a través del organismo. Y se dieron millones y millones de euros públicos a la banca privada (solamente España, entre 2009 y 2012, comprometió unos 108.000 millones de euros públicos en ayudas según el Tribunal de Cuentas, lo que representaba casi un 10% del PIB de 2012). Puede que la expresión “se dieron” sea un pelín exagerada. Pero el Banco Central Europeo (BCE) ha estado prestando a los bancos privados europeos, a unos intereses irrisorios, cientos de miles de millones. Solo este año ya hay previsto inyectar 400.000 millones de euros a la banca para intentar que fluya el crédito.

Ya pesar de ello, el crédito ni está ni se le espera. Los bancos recibieron el dinero y lo utilizaron para otros propósitos, como por ejemplo, comprar deuda pública a unos intereses elevadísimos del 4 ó el 6% (en el caso de Grecia, 13%, cifra que se alcanzó en 2011), lo que ha significado uno de los negocios más redondos que uno pueda imaginarse. Suponga que usted recibe millones de euros a unos intereses más bajos del 1%, y compra bonos que le generan unos intereses del 4 ó el 6% con solo apretar un botón. Pues bien, se lo crea o no, esto es lo que la banca privada ha estado haciendo.

La pregunta que debería hacerse el lector es: ¿por qué el BCE le presta dinero a la banca privada y no a la banca pública y a los Estados para que estos no tengan que pedir prestado dinero a los bancos privados, que les exigen unos intereses elevadísimos, creando una enorme deuda? El hecho de que el Estado tenga que pagar unos intereses tan elevados es porque no tiene otra manera de poder conseguir dinero en la UE que no sea a través de la banca privada. El BCE dice que las normativas que lo regulan no le permiten prestar dinero a los Estados. Y para mayor escarnio, la banca privada tiene unas agencias de evaluación de la deuda pública (es decir, de la supuesta viabilidad de los Estados) que mienten y manipulan la calificación de esa deuda, de manera que a peor “rating” le dan las agencias, mayores son los intereses que tiene que pagar el Estado. Es un escándalo que se permita que esto continúe debido a que la banca tiene una enorme influencia en el BCE (que en realidad es un lobby de la banca privada, y cuyo Presidente fue directivo de Goldman Sachs) y en la Comisión Europea, que es, por cierto, la Comisión más liberal que haya existido en su historia. La banca también ejerce una gran influencia en el gobierno presidido por la canciller Angela Merkel y otros gobiernos de la misma sensibilidad neoliberal, como lo es el español.

Otra alternativa es posible: la banca pública

 La situación actual es insostenible. El BCE continúa “regalando” (400.000 millones de euros solo este año), es decir, prestando, dinero a la banca privada a unos intereses bajísimos (0,05%) y, sin embargo, se continúa sin generar crédito. Pero hay una alternativa fácil de ver: que todo este dinero que se ha gastado el BCE vaya a un banco público en cada Estado, garantizado por el Banco Central Europeo, que debería tener como misión facilitar el crédito. Esto es lo que ocurre en muchos países como, por ejemplo, EEUU, el cual tiene un Banco Central (el Federal Reserve Board) que ejerce tal función: garantizar el crédito al Estado federal y a los Estados. Este Banco Público Central podría incluso ir más allá, y crear bancos públicos a base de los depósitos del Sector Público. Por ejemplo, el Estado de North Dakota, en EEUU, tiene un banco público en el que el Estado invierte, por ley, todos sus ingresos públicos. No es un banco de accionistas. Fue fundado en 1919 por inmigrantes escandinavos (noruegos en particular), que eran muy críticos con la banca privada y con Wall Street, el centro financiero de aquel país. Su función principal es ofrecer y garantizar el crédito a las instituciones del Estado. Y así se ha conseguido que sea el único Estado que no ha tenido un problema grave de crédito en EEUU durante la crisis. Ha podido así permanecer en un equilibrio fiscal (con superávit en sus cuentas), siendo North Dakota uno de los Estados con menos desempleo. Pero North Dakota no es una excepción en el mundo. En realidad, el 40% de todos los bancos en el mundo son públicos, incluidos los bancos de los altamente exitosos BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Y en Europa y en la UE, el sector bancario público es extenso y juega un papel clave en el sector financiero de los países.

En realidad, varios estudios recientes escritos por los profesores Von Mettenheim y Andrianova han mostrado que, en general, aquellos países que tienen un sistema bancario público han crecido más rápidamente que los países con sistemas bancarios privados. Y lo que es incluso más importante es que tales bancos públicos han sido, en general, menos corruptos y especuladores que los bancos privados, y han tenido mayores beneficios. En base a esta experiencia, sería de desear que el BCE se convirtiera en un banco público que prestara a los Estados a través de los bancos centrales de cada país, y que estos también ofrecieran crédito a las pequeñas y medianas empresas. Los bancos públicos podrían complementarse con cooperativas de crédito, banca ética y otras formas de instituciones financieras que no tienen la usura como objetivo central. Que ello es posible queda demostrado con esta experiencia internacional. ¿Por qué, pues, no se hace? Pues porque la banca privada domina hoy el poder político de los Estados. Si no se lo cree, vea la reacción de los políticos y de los medios a la muerte del mayor banquero de España, el Sr. Botín. La cobertura y homenaje a su figura fue la apropiada casi para un Jefe de Estado. ¿Se da cuenta?

Como siempre, el mayor escándalo ocurre en los países periféricos y, en especial, en España

España es hoy uno de los países del mundo con un menor tamaño de la banca pública. Los gobiernos Zapatero y Rajoy se han cargado la banca pública, siendo el país en la Eurozona que tiene menos bancos públicos. El gran dominio del espacio bancario corresponde a la banca privada, que además está sumamente concentrada, con quince bancos dominando dicho espacio, siendo tres -Banco de Santander, BBVA y CaixaBank- los que dominan el sector. El sector cooperativo (cooperativas de crédito) representa un espacio enormemente reducido (un 6%), en contraste con otros países europeos que alcanzan el 30%, como Austria, Holanda, Francia, Italia y Suiza. Alemania, por cierto, es uno de los países con mayor espacio público en el sistema bancario.

Y, no sorprendentemente, la banca privada española es de las que tiene mayor número de sucursales en paraísos fiscales. La privatización de las Cajas se debió, única y exclusivamente, a razones ideológicas, pues muchas de ellas, como La Caixa, eran altamente eficientes y rentables. Y no eran las únicas. Fue el enorme dominio de la banca privada sobre las instituciones del Estado el responsable de la eliminación del sistema de Cajas, entidades de ahorro colectivo.

Y cuando se ha invertido mucho dinero para salvar algunas cajas, controladas políticamente por el Partido Popular (por un total de 120.000 millones de euros, como señala Andreu Missé en su editorial de Alternativas Económicas, una de las revistas económicas más interesantes en España), creándose Bankia (uno de los pocos bancos públicos que todavía existen y que ha sido saneado, resultado del intervencionismo público), se ha querido privatizar a un precio que significa una gran ganancia para la banca privada y una enorme pérdida para el contribuyente, todo ello innecesario si se hubiera mantenido como entidad pública, con el mandato de garantizar el crédito. Y así estamos. Spain is, claramente, different!

]]>
Opinión 2014-10-02 07:00:39
Punto de Fisión - Cañete a babor http://blogs.publico.es/davidtorres/2014/10/02/canete-a-babor/ Cañete ha ido a la Eurocámara y se ha sentido como en casa: prácticamente lo primero que han hecho ha sido preguntarle por su cuñado. “La familia bien, gracias”, ha sido la respuesta esencial de Cañete, quien, para más comodidad, podía haber ido explicándose tranquilamente en bata y pantuflas mientras se cenaba unas anchoas. Tan íntimo era todo. Sin embargo, en Bruselas son muy serios y se ha impuesto el protocolo; la encuesta fue cogiendo el tono de un interrogatorio, como un examen de selectividad pero al revés, con toda el aula lanzada a cuestionarle sobre sus negocios con compañías petroleras, su afición por el fracking a pelo y su cacareada superioridad intelectual sobre el género femenino.

Aparte del machismo, el tráfico de influencias, el parentesco, el yogur caducado, la mantecá colorá, los camareros de antes, el regadío y él mismo, el principal escollo al que se enfrentaba Cañete en Bruselas era la propia Bruselas, una ciudad que “no me gusta absolutamente nada”, como declaró a una revista de viajes hace poco más de un año, aunque también es verdad que añadió “a lo mejor tiene encanto y yo no lo he saboreado”. La gastronomía siempre ha sido el fuerte de Cañete, por eso no se entiende que casi todas las preguntas versaran sobre petróleo, que es algo que habitualmente no se come. Hasta el Sunday Times le ha bautizado como Mr. Petrolhead, un mote muy poco afortunado, pero es que a los ingleses les quitas el fish and chips y tienen que merendar ketchup.

Cañete empezó pidiendo disculpas, lo cual no está nada mal como declaración de principios, lo mismo que aquel novio que justo en el momento de la boda, en lugar del clásico “Sí, quiero”, soltó un espontáneo y sincero “Perdón, perdón, no lo vuelvo a hacer”. Con todo, los eurodiputados no estaban muy convencidos de a qué se refería y le preguntaron una y otra vez, en inglés, francés, alemán, italiano y español, sobre su mujer, sus hijos, su cuñado; más que la aprobación para el cargo parecía que se estuviese sacando el libro de familia para un descuento en el InterRail. Una semana antes había vendido unas acciones de nada que tenía en unas empresas petroleras y justo el día antes del examen final incluyó en la declaración de intereses unos pequeños sobresueldos del PP, más o menos igual que aquel amigo mío al que sorprendieron fumando en la sala de espera de un aeropuerto y cuando el encargado se lo recriminó, mi amigo replicó raudo, quitándose el pitillo de la boca: “¿Fumar? ¿Yo? En mi puta vida, hombre”. En fin, que si se tunea un poco más para el puesto de comisario, Cañete aparece ayer en Bruselas recién operado y con la misma pinta de aquel cartel electoral en que pitufaron a Richard Gere para hacer de Cañete en Avatar II.

De Medio Ambiente Cañete habla poco, él prefiere la acción, es decir, la ducha en agua fría para ahorrar agua. Recordó, eso sí, que hay que cuidar la naturaleza y fue una lástima que no citara a propósito esta gloriosa profecía suya de los tiempos oscuros del Prestige: “Afortunadamente, la rápida intervención de las autoridades españolas alejando el barco de las costas hace que no temamos una catástrofe ecológica, como ha sucedido en otras ocasiones, ni prevemos grandes problemas en aguas españolas ni para los recursos pesqueros”. Una frase en que no se dejó ni una anchoa.

 

]]>
David Torres 2014-10-02 06:07:08
Tremending Topic - “El medio ambiente existe gracias a que Arias Cañete se comió el otro medio” http://blogs.publico.es/tremending-topic/2014/10/01/el-medio-ambiente-existe-gracias-a-que-arias-canete-se-comio-el-otro-medio/ Por Yeray Calvo

Ningún ministro le hace sombra a Cañete en Twitter. Bueno, ni en la vida real. Propuesto para la Comisaría de Energía y Acción Climática, la izquierda se ha unido para tratar de frenar su nombramiento con el hashtag #stopcañete

Con este coche va a ser difícil frenarle

Además es un tipo que tiene la cultura del esfuerzo en la sangre

Se habla mucho de sus intereses en el sector petrolífero y de sus declaraciones machistas. Además, ha habido alguna sorpresa de última hora

Transparencia ante todo

Como en Tremending Topic nos caracterizamos por nuestra objetividad, vamos a poner en una balanza los pros y los contras a la hora de nombrar a Cañete comisario. Pablo Tilox nos ayuda con el análisis. Veamos los pros:

Los contras:

Estos son los hechos, vuestras son las conclusiones. Por cierto, desde Tremending apostamos por los extremos: si no lo nombran, pues nada, pero si lo nombran…

Hablando de energía, nos suben la luz un 11%

Está claro que…

Aprovechando esos años ‘gloriosos’ del boom inmobiliario y esas ‘cosicas’, se cometieron muchas irregulares. Tonto el último.

Personalmente prefiero reír que llorar, pero este temas es más bien para lo segundo

Ahora, una cosa te digo, presunción de inocencia ante todo

La culpa es nuestra…

… por no darnos cuenta

Un consejo, para la próxima

Por último mencionar el caso de ébola detectado en EEUU

LO ESTÁS VIENDO LO ESTÁS RIENDO (LOS TUITS ABSURDOS DEL DÍA)

]]>
Opinión 2014-10-01 18:42:19
Puntadas sin hilo - España, última hora http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2014/10/01/espana-ultima-hora-2/ Las autoridades presentan los Presupuestos Generales ante la absoluta indiferencia de los ciudadanos. La gente pasa, nadie los cree, los consideran inútiles. Pura propaganda. Ellos solo saben de sus duras vidas cotidianas. Mayor inversión, más recortes en prestaciones.

Lo de Catalunya se enerva, el furor crece. Pero, de modo asombroso, la gente está tranquila, apenas le preocupa a nadie, salvo a los catalanes, claro. La gente piensa que no va a pasar nada. La gran mayoría se siente protegida con Mariano.

Por fin han trincado al pederasta. La policía funciona bien. El tipo es un degenerado. ¿Hay demasiada permisividad?, se preguntan. Esperemos que no salga de prisión en toda su vida.

La televisión, como siempre, devorándola.

Pujol balanceándose ahorcado al retirar una estatua derribada.

1 de octubre. No parece que el otoño vaya a ser, socialmente, tan caliente como siempre anuncian.

Economías apretadas.

La corrupción sigue instalada en la creencia popular.

EREs y cursos de formación, cáncer de Andalucía.

Los nuevos reyes, bien.

Gallardón, un cadáver, que en dos días encontró curro de 8.500 al mes.

Ya se estará cocinando la encuesta del CIS sobre el mes de septiembre. Encuesta fundamental para conocer posiciones, ya con todos los datos ajustados. PP gana, a pesar de todo, ni siquiera los antiabortistas dejarán de votarle a la hora de la verdad. El PSOE ya sin disculpa y con su nuevo líder en plena actividad. Podemos en la nebulosa de su organización, pero fuerte en las intenciones de la gente, su esperanza. IU en el alambre. Veremos.

Europa es la madrastra de Blancanieves y de Arias Cañete.

Chin, nuestro nuevo mecenas, después del viaje de Mariano y del vergonzoso cambio de ley que hicimos.

Los turistas nos salvan.

El Opus Dei beatifica a su segundo prefecto y muestra su poderío silencioso.

La luz sube.

Mueren peces gordos, pero hay más.

A los yihadistas y su Estado Islámico los vemos distantes. Por fortuna no han secuestrado y ajusticiado a cuchillo a ningún español.

La deuda, qué gran pufo nos metió ZP con su 135, deudores in sécula seculórum.

La Constitución, esa viejecita con artrosis,

La gente, resignada, jodida pero contenta.

——————————
(Esto es una prueba. No hay quién entienda este sistema. No sé ni mandar la prueba.)

]]>
Arturo González 2014-10-01 13:28:03
Strambotic - Cuando a la Iglesia el aborto no le parecía tan mal http://blogs.publico.es/strambotic/2014/10/concebido-non-nato/ homunculus

Homúnculo, algo menos que un hombre.

La doctrina de la Iglesia católica hacia el aborto no ha sido siempre la actual, que considera a cualquier embrión como un “ser humano en potencia”. No fue hasta Pío IX (1869) cundo Roma dejó de distinguir entre faetus animatus inanimatus, la cesura que dividía lo moral de lo inmoral y, siendo la Ley Divina la ley de los hombres, lo legal de lo ilegal.

Sin embargo, entre el siglo XII y el XIX la idea predominante entre los teólogos era que “el alma humana entraba en el feto masculino alrededor del día número 40, y en el feto femenino en torno al día 80″. Esto es, unas seis semanas para los varones y nada menos que 12 semanas para las hembras aunque, como no era posible conocer el sexo del feto hasta el parto (o hasta el aborto) “tan sólo se excomulgaba por abortos posteriores al día 80″, según cuenta Laura Bossi en su imprescindible “Historia natural del alma”*.

homunculo

Curiosamente la doctrina actual, consagrada en el derecho canónico en 1917 y de nuevo en 1983, papando Juan Pablo II, es la misma que imperó en el seno de la Iglesia desde el siglo IV, cuando Basilio el Grande y Gregorio de Nisa “defendieron la tesis de origen estoico de la animación en el momento de la concepción (el alma se “inyecta” en el útero con el esperma)”, según recoge la neuróloga italiana. El naturalista Alberto el Grande (fallecido en 1280 y maestro de Tomás de Aquino) también era partidario de la “animación simultánea”, aunque su propio discípulo Tomás y san Agustín se subieron al carro de la animación progresiva del embrión, defendida por Aristóteles.

¿Y cómo es que los embriones masculinos se animaban antes que los femeninos? Una vez más es una idea aristotélica. En su “Historia de los animales” el filósofo griego “afirma que los fetos masculinos se “articulan” con mayor precocidad, de acuerdo con su idea de la superioridad masculina en la scala naturae; y según la tradición del Antiguo Testamento (Levítico, 12, 1-5) la mujer es impura hasta 40 días después del nacimiento de un hijo y 80 días después del nacimiento de una hija“. Lo que quiere decir que, pasada la cuarentena de rigor, las mujeres se van equiparando en lo que al alma se refiere a los hombres. Menos mal.

Leído en  “Historia natural del alma”.

¡Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!

Va de retro:

Y al tercer día se reencarnó: diez chalados que afirman ser Jesucristo

Los mayores impostores de todos los tiempos

- ¿Cuántas hostias tendrías que ingerir para engullir a un Jesucristo entero?

- Diez mentiras que tu madre te decía y que te avergonzarás de decírselas a tus hijos

El Museo de los Productos Fracasados

]]>
Iñaki Berazaluce 2014-10-01 13:07:21
Tierra de nadie - Ciencia… ficción http://blogs.publico.es/escudier/2014/10/ciencia-ficcion/ España –se lo habrán oído en numerosas ocasiones a nuestro presidente del Gobierno- es un gran país, un país de la leche, dicho en términos ganaderos. Si no se nos hubieran torcido las cosas, no es que hubiésemos superado a Italia en renta per capita como nos decía Zapatero, es que habríamos adelantado a Francia en PIB y tendríamos a puñados de alemanes sirviendo relajantes tazas de café con leche en la Plaza Mayor de Madrid en vez de a nuestros investigadores más jóvenes haciendo camas en los hoteles de Berlín.

Cuando estábamos a punto de hacer historia se nos jodió el Perú, pero afortunadamente teníamos a Rajoy y a De Guindos con su llave inglesa para arreglarlo. Ahora volvemos a ser la envidia del mundo, y eso se nota singularmente en nuestro compromiso con la ciencia, que jamás decayó a diferencia de sus presupuestos. Pudimos pasar hambre, pero nuestra inversión en innovación se resistió a descender por debajo del nivel de lo miserable. Somos una nación aliada del progreso, y si siempre inventan ellos es porque muchos de nuestros científicos se han ido a estudiar idiomas al extranjero y a hacer tres comidas diarias, que lo quieren todo estos tíos de la bata blanca.

La prueba de que este Gobierno no vuelve la espalda a los microscopios está en los Presupuestos de 2015, donde la partida de I+D+i civil aumenta un espectacular 1,3% respecto al año anterior, que también registró un avance sideral del 1,26%. Tanto dinero hay sobre la mesa -5.688 millones de euros- que lo habitual es que ni siquiera se gaste el 60% de lo presupuestado ya que se trata en su mayoría de préstamos que nunca se conceden. Somos así de generosos con el avance tecnológico.

El que no investiga en España, por tanto, es porque no quiere o porque el CSIC, que ha perdido cerca de 4.000 de sus efectivos desde 2011, les ha mandado a la calle a buscar un garaje en el que desarrollen su talento como Steve Jobs. No queremos funcionarios en nómina sino emprendedores, y de ahí que lo que antes fuera el Centro de Investigación Príncipe Felipe de Valencia haya empezado a alquilarse por trozos a empresas para que innoven aunque sea en comida rápida.

Con este panorama, sorprende la noticia de que ese gran país que es España no haya invertido un solo euro en la investigación de una cura contra el ébola, posiblemente porque todos nuestros recursos estén centrados en facilitar a la humanidad remedios fulminantes contra el cáncer o el sida, nos hayamos distraído mandando sondas para que aterricen en cometas, o estemos pendientes de ultimar exoesqueletos made in Spain controlados por la mente para afectados de lesiones medulares, todo ello financiado lógicamente con dinero público.

Más sorprendente aún es descubrir que nuestra gran nación, capaz de construir aeropuertos sin aviones, estaciones de AVE sin pasajeros o autopistas de peaje sin coches, no disponga de un laboratorio con el máximo nivel de bioseguridad, un olvido atribuible a algún funcionario distraído, al que habrá que despedir o quitarle al menos otra paga extra.

España está en la vanguardia, aunque algunos se empeñen en lo contrario. De Guindos, que aunque parezca increíble es el responsable último de la ciencia en España, puede parecer abstraído con sus reformas estructurales y su pelea a machetazos para ser presidente del Eurogrupo, pero su preocupación por el I+D es tan incontenible que a veces le sale por las orejas.

Prueba de estos desvelos fue el viaje reciente a Japón de su secretaria de Estado, Carmen Vela, para participar en la constitución de la Asociación de Científicos Españoles en Japón, que es donde hay que ir para ver a científicos españoles trabajando con medios suficientes.

“Tenemos gran cantidad de investigadores en el extranjero, sabemos que tiene que ser así. La movilidad es una de las cosas importantes en investigación, y queremos saber de ellos y que ellos sepan de nosotros”, dijo Vela, que ese día estaba sembrada. Lo de España no es que sea ciencia; literalmente es ciencia ficción.

]]>
Juan Carlos Escudier 2014-10-01 11:56:44
Repensar Europa - Una Comisión europea al servicio de las multinacionales http://blogs.publico.es/repensar-europa/2014/10/01/una-comision-europea-al-servicio-de-las-multinacionales/ Pedro Chaves
Asistente parlamentario en el grupo de la Izquierda Plural en el Parlamento Europeo

En estos días van a celebrarse las audiencias parlamentarias para evaluar a los futuros comisarios/as que integrarán el equipo dirigido por Juncker. Se ha dicho que se trata del “equipo más político que haya tenido nunca la comisión europea”. Y se ha defendido, desde diferentes foros, el cambio radical de actitud respecto a la inanidad completa de José Manuel. Barroso. Los cambios afectan a la forma y también al contenido. En lo que hace al modo y métodos de funcionamiento propuestos para la Comisión, Juncker ha apostado por una reforma funcional que hace más operativo y eficiente la toma de decisiones y la determinación de objetivos políticos al servicio de las prioridades de trabajo acordadas con el Consejo Europeo y con el Parlamento.

Lo sustancial, sin embargo, no radica aquí, en las propuestas para comisarios figuran 5 antiguos primeros ministros decididamente comprometidos con las políticas de austeridad y el traslado de los costes de la crisis a las políticas sociales. Es ejemplar el caso de Alenka Bratusek una de las Vicepresidencias propuestas que coordinaría, entre otras cosas, las diferentes Direcciones Generales encargadas de la política energética, entre ellas la atribuida a Cañete. La ex primera ministra eslovena -liberal y exsocialdemócrata- ha llevado a cabo uno de los planes de ajuste más duros de toda la UE.

Pero también encontramos en las propuestas de Juncker el compromiso de éste con los mercados financieros y sus exigencias. La candidatura del británico Jonathan Hill para los Asuntos Financieros es una de las más llamativas. Este antiguo lobbysta trabajó desde su consultaría financiera -Quiller Consultant- para, entre otros, HSBC, el mayor banco de la UE por activos. Una concesión a la City londinense, a los mercados financieros y a las propuestas de desregulación y de mantenimiento de la política de casino global que nos ha llevado a la crisis económica más importante desde el crack del 29.

Para la cartera de Educación, cultura y ciudadanía, Juncker propone a Tibor Navracsics, mano derecha del presidente Orban en Hungría y Ministro de Justicia con éste. Uno de los países que ha puesto de manifiesto el fin del mito de la europeización. Este mito defiende que el ingreso en la UE abre un proceso incremental positivo con consecuencias especialmente intensas en los procesos de consolidación democrática. El caso húngaro ha degenerado en una deriva autoritaria de la que el candidato propuesto es, singularmente, protagonista.

Pues bien, en esta Comisión aparece la propuesta de Miguel Arias Cañete, ex-Ministro de Agicultura, Pesca y medioambiente en el gobierno de Rajoy. Ahora mismo, es, sin duda, el candidato con más posibilidades de recibir un revolcón en el proceso de audiencia y ratificación por el Parlamento Europeo.

Para soltar lastre y evitar males mayores el ex Ministro Arias Cañete ha puesto a la venta sus acciones en las empresas DUCAR s.l. y Petrologic s.l. Aun cuando su familia sigue conservando más del 70% de las acciones en estas compañías. Es una buena noticia en el empeño por deslindar claramente los intereses generales de los intereses privados. Pero es una noticia que no cambia, en lo sustancial, las razones para oponerse con rotundidad al nombramiento de Arias Cañete como Comisario de Acción por el clima y energía de la futura Comisión Europea.

El asunto energético se ha convertido en un tema central para la economía europea y así se refleja en las prioridades que el Presidente de la Comisión ha fijado para su presidencia. La energía se propone como el tercero de sus diez objetivos con tres mandatos concretos:

1. Una nueva UE de la energía que reduzca la dependencia energética y diversifique las fuentes y los suministros

2. “Por ello, quiero que la Unión de la Energía de Europa pase a ocupar el primer lugar mundial en el sector de las energías renovables”.

3. “Quiero que la Unión Europea lidere la lucha contra el calentamiento global de cara a la reunión de las Naciones Unidas que se celebrará en París en 2015″

Se trata de objetivos ambiciosos que exigirán la movilización de importantes recursos económicos y un compromiso importante con los intereses generales. Al mismo tiempo, la dimensión relacionada con las energías renovables debería implicar una sensibilidad demostrada de defensa y  respeto al medio ambiente.

El ex ministro no está en condiciones de garantizar ninguna de las dos, antes bien, su práctica política y empresarial demuestra justo lo contrario.

Conviene recordar que el sr. Cañete fue el responsable de la Ley de Costas y del Plan Hidrológico nacional aquel que se iba a aprobar “por cojones” y cuya tramitación parlamentaria sería “un paseo militar” y que fue tumbado parcialmente por la Comisión Europea por incumplir de manera flagrante la Directiva marco del Agua.

La Ley de Costas fue el ejemplo paradigmático tanto de la sensibilidad medioambiental del Ministro y del gobierno del PP como de la colusión permanente entre intereses públicos y privados del sr. Cañete.

Esta Ley (denominada en lenguaje orwelliano Ley de protección y uso sostenible del litoral) significó cambios sustanciales en la protección de las costas y de entornos ecológicos muy frágiles: las Salinas dejaron de ser consideradas terrenos públicos; se modificaron los plazos de concesión de uso privado con fines industriales en ríos y rías; se ampliaba la concesión en puertos deportivos; se privatizaba el espacio detrás de un paseo marítimo o se creaban espacio de aplicación “laxa” de la ley como en Formentera. etc.

En todos los casos había beneficiarios próximos al Partido Popular o socios de negocio de la actividad empresarial del sr. Cañete: Abel Matutes, Gabriel Cañellas, el Grupo Villar Mir, Bautista Soler, Ignacio López del Hierro (marido de la sra. Cospedal) o Joaquín Rivero.

La puesta en marcha de la Ley implicó un incremento sustancial de la privatización de espacios públicos -de aquello que debería ser considerado lo común-; un aumento de la inseguridad jurídica y un desprecio olímpico por los criterios científicos que aconsejaban ir justo en la dirección contraria.

En lo que se refiere a su voluntad política para hacer real ese loable propósito del sr. Junker de hacer de la UE líder mundial en utilización de energías renovables, precisamente España puede ser puesta como ejemplo de un camino prometedor y de cómo ese camino se frustra cuando los gobiernos no atienden a los intereses generales sino al interés particular, en este caso las grandes empresas de producción de energía.

En Agosto de 2014 las energías renovables supusieron el 34,6% de la producción eléctrica en España, frente al 35,7% de la nuclear y de las fósiles. Pues bien, este camino promisorio es el que ha quebrado el cambio legislativo que el PP -con el acuerdo del sr. Cañete- ha introducido en nuestro país y que va a implicar que al menos hasta el año 2018 No se pondrá en marcha ni una sola instalación nueva de energía eólica, solar, hidráulica y de biomasa.

Al mismo tiempo que se detiene en seco la inversión en energías renovables se autoriza, mediante decreto-ley la reapertura de la Central nuclear de Garoña, una central con 47 años de existencia y con serios problemas de seguridad en los últimos años.

Por último, los cambios legislativos en nuestro país en la tarificación eléctrica han incrementado el peso de la pobreza energética en nuestra sociedad.

Por si no pareciera suficiente, llama la atención que se proponga al ex Ministro para el desempeño de una tarea en la que tiene intereses empresariales personales. En comparecencia a petición propia en agosto de 2013 el ministro declaró que ninguna de esas empresas se dedicaba al bunkering (repostaje de fuel en alta mar con gravísimas consecuencias medioambientales para los entornos marinos y uno de los principales factores de contaminación en la Bahía de Algeciras). Pero lo cierto es que la empresa Ducar es esencial en el proceso de repostaje en alta mar. A cambio de un canon anual, Ducar alquila la mitad de sus instalaciones (84.000 metros cúbicos) a la compañía Vilma Oil, una empresa dedicada a la venta de combustible para buques que transitan por el estrecho de Gibraltar y que reconoce suministrar y aprovisionarse de fuel proveniente de gasolineras flotantes gibraltareñas, que se benefician del favorable y cuestionado régimen fiscal del Peñón.

Habría más razones relacionadas con sus capacidades y con su reconocida incontinencia verbal. Son varias las ocasiones en las que ha tenido que pedir públicas disculpas por sus declaraciones y al menos en dos de ellas ha sido enmendado por el presidente de su partido, el sr. Rajoy.

La última y muy sonada ocasión fueron sus declaraciones machistas tras el debate preelectoral con la candidata del PSOE, Elena Valenciano.

Si el PP quiere acometer con rigor la regeneración democrática en nuestro país, puede ir empezando por su casa y dar marcha atrás en esta incomprensible propuesta. No hay ninguna buena razón que justifique la presencia del ministro en la Comisión europea y sí, muchas y contundentes razones para negarle esta responsabilidad.

Por otra parte, la UE, la Comisión, tienen, también, una buena oportunidad para redimirse de su alejamiento del parecer de la ciudadanía y hacer posible disminuir la desconfianza de ésta respecto de las instituciones, dando ejemplo de sensibilidad frente a lo obvio: el sr. Cañete no puede, en ningún caso, ser Comisario de la Comisión Europea.

Pero quien tiene una responsabilidad singular en este momento respecto al futuro del sr. Cañete y de la Comisión misma es la familia socialista europea. En función del pacto legislativo que ha llevado al socialdemócrata alemán Schultz a la presidencia del Parlamento, se supone que habrá respeto para las decisiones y propuestas de Junker y por tanto no se cuestionarán los candidatos. Todo parece indicar que, asegurada la elección, el PSOE hará el gesto de oponerse a Cañete sin especial intensidad. Mal asunto. Este es otro de los momentos en los que el PSOE, en particular, y los socialistas en general, pueden decidir dejar de ser parte de los problemas y comenzar a formar parte de las soluciones. No les quedan muchos trenes.

Entretanto la izquierda alternativa se ha aplicado en la denuncia de los candidatos/as que muestran el compromiso de esta Comisión con las políticas que han implicado sufrimiento y dolor para el conjunto de nuestras sociedades y premios económicos incomprensibles y suculentos para la minoría del 1%, responsable de la crisis.

]]>
Opinión 2014-10-01 11:49:25
Posos de anarquía - Un tipo que se toma muy en serio su estupidez http://blogs.publico.es/david-bollero/2014/10/01/pallasos-gaza/ COOPFesticlown2014Poster_Gracias-02-1No sé exactamente cuál es el motivo que me lleva a admirar a personas de carne y hueso en lugar de a grandes celebridades, comenzando por mi pareja, que tan pronto me hace volar como me pone con los pies sobre la tierra. Iván Prado es una de esas personas. Quizás por el nombre no le conozcan, sobre todo si no son gallegos, pero si les aporto algunos datos de su vida, es posible que se hagan una idea de quién se trata.

En 2003, Iván se encontraba en un cuarto de la limpieza de Gaza, junto a un compañero, terminando de maquillarse y rompiendo pequeños pedacitos de papel a modo de confeti (allí la Gürtel, como al cumpleaños de los Sepúlveda-Mato, no había llegado). Las bombas se escuchaban caer como a 300 metros y, de pronto, ese ruido se mezcló con el del canto de los pequeños que aguardaban en el patio de colegio. No ya en mitad de una guerra, sino de un bombardeo mismo, los pequeños reclamaban su actuación.

Ese instante podría considerarse como la génesis de Pallasos en Rebeldía, la organización que fundó entonces Prado para acudir allí donde un pueblo fuera oprimido (Palestina, el Sáhara Occidental, Líbano, Chiapas, Favela brasileñas…) y abrir caminos de esperanza con la risa. Prado, en realidad, es un tipo que se toma muy en serio su estupidez, tanto, que decide arriesgar incluso su vida con tal de plantear un lugar onírico y rebelde, llevando como único escudo su nariz roja.

Hoy mismo, junto a otra pléyade de payasos, arranca en Cisjordania la segunda edición de su Festiclown Palestina. La meta no es otra que ayudar a otros payasos que, además, se formaron en los talleres que Prado impartió en la primera edición de Festiclown en 2011. Estos clowns tiene un duro trabajo por delante: hacer reír y soñar en los hospitales donde todavía yacen las víctimas de los brutales bombardeos de Israel.

Prado es un firme defensor del papel rebelde del circo, de su rol protagonista en la lucha contra la opresión establecida por poderes, no sólo políticos sino económicos. Este gallego bonachón no duda en afirmar que “los que están construyendo el discurso actual tienen el pensamiento de que la materia, el dinero, es mucho más importante que la vida… y están ganando la batalla”. El clown se remonta, incluso, a Gramsci  para explicar que éste “escribió hace 80 años que quien consiga que su modelo cultural sea hegemónico dominará el mundo. Los partidos comunistas no lo entendieron, Hollywood sí, Walt Disney sí, los capitalistas sí. Éstos son genocidas de la biodiversidad cultural y asesinos de la Humanidad”.

Y él, con su nariz roja y su confeti casero no está dispuesto a consentirlo. ¡Bravoooooo!

]]>
David Bollero 2014-10-01 11:49:05
El 4º Poder en Red - La Marea Atlántica llega a la costa http://blogs.publico.es/el-cuarto-poder-en-red/2014/10/01/la-marea-atlantica-llega-a-la-costa/ Virginia Uzal
Comunidad editorial del 4º Poder en Red

“Debemos ser dornas solidarias no temporal, unha marea solidaria de milleiros de dornas mentres outros pelexan polos mellores camarotes do Titanic sen saber que se está a afundir”. (“Debemos ser dornas* solidarias en el temporal, una marea solidaria de miles de dornas mientras otros se pelean por los mejores camarotes del Titanic sin saber que se está hundiendo”)

Con esta metáfora, el escritor y periodista Manuel Rivas definía el contexto y el proyecto de Marea Atlántica, durante la presentación de la candidatura ciudadana en la Ribeira do Cómaro, A Coruña. Un acto político que podría pasar a la historia del municipalismo. Al igual que la presentación de Guanyem Barcelona y el discurso de Ada Colau.

RivasPresentacion

El pasado viernes los herculinos celebraban los 2.500 apoyos que se fijaron como mínimo para dar el siguiente paso: poner en marcha la Marea Viva. Se trata de un gran foro que pretende poner en común todo el trabajo hecho por el tejido social desde el estallido de la crisis, para construir una metodología y un programa de cara a una candidatura ciudadana, para las elecciones municipales de mayo de 2015.

Aunque empezó a cocerse antes de que naciese Guanyem Barcelona o de que apareciese el manifiesto fundacional de Podemos, esta iniciativa no recaba la misma atención. Comparto la idea de sus miembros, “muchos medios tienen cierta dificultad para comprender lo que está pasando, están acostumbrados al marco de la vieja política. Esto, acompañado de que muchos de ellos no muestran simpatía por la iniciativa, provoca en numerosos casos un silenciamiento”. Silencio que, sin embargo, no ha sido obstáculo para conseguir los apoyos.

“Igual que AGE (el prototipo galaico, pionero de Podemos), las mareas en Galicia son ignoradas por la mayoría de la población española. Y beben, no sólo de los recientes cambios en la izquierda y el nacionalismo gallegos; sino también de movilizaciones sociales (también transversales) como Nunca Máis. De hecho, recogen el testigo de aquella Marea Humana que se alzó simultáneamente contra el Prestige y las guerras del petróleo”, afirma Víctor Sampedro.

Presumen, con razón, de no ser una iniciativa de partido, aunque muchos de los grupos políticos gallegos ya se han comprometido a no presentarse a las elecciones si lo hace Marea Atlántica. “Llegamos para sumar y ganar, no para restar ni dividir. Si el llamamiento a construir juntos una ciudad para el 99% convoca una mayoría social dispuesta a trabajar y superar diferencias, entre todas y todos, haremos la candidatura que merecemos. Pero lo importante es el proceso que se abre. El cambio ya comenzó”.

La cuestión parece estar clara y el paso, dado. Ahora la pelota está en el tejado de los partidos políticos que no se han posicionado respecto a alternativas como ésta, o para todos aquellos que se den por aludidos leyendo estas letras.

Candidatura sin liderados y fundada de forma analógica

Los inicios de Marea Atlántica son bastante clásicos; es decir, analógicos. Pequeñas asambleas derivaron en grupos de gente con capacidad para trabajar juntos y desarrollar el proceso de elaboración del manifiesto. Ese grupo inicial se fue poco a poco ampliando y decidieron tirarse al mar, precipitar ese trabajo que llevaban tanto tiempo elaborando. Una fase totalmente analógica, de tú a tú, acabó convertida en digital cuando se presentó oficialmente la iniciativa y recabó los apoyos mencionados.

A partir de ahí las redes e internet se volvieron esenciales para ellos. Más de un 60% de los apoyos que tiene el manifiesto vienen directamente de las redes sociales. La comunicación pasó al mundo virtual para dar a conocer el proyecto. Pero (y ahí parece residir la clave de la nueva tecnopolítica), después, la comunicación volvió a las calles. Las asambleas e incluso los puestos de recogida de firmas e información se desplegaron por A Coruña para combinar ambos mundos y llegar a toda esa gente a la que la red no llega.

Esa combinación, también a nivel de organización interna, podría ser un factor de éxito de esta candidatura que aspira a ocupar el Ayuntamiento de la Plaza coruñesa de María Pita.

Marea Atlántica no tiene liderazgos definidos. La organización y las formas de trabajo funcionan de forma horizontal y plural, al igual que las portavocías. “Hoy hablar de ruptura democrática implica hablar de primarias abiertas, de alguna forma es la marca de agua de estas candidaturas”, afirma uno de sus miembros.

Esta iniciativa, creó su nombre casi de forma accidental, pero representando toda la esencia de las movilizaciones de A Coruña. Recogía el espíritu del 15M, de las mareas de la enseñanza, sanidad, del exilio, de la PAH, etc, remitía, además, un imaginario propio, sentido, cercano de esta ciudad que vive del mar. Y, por supuesto, recogía el movimiento de Nunca Máis, pionero, a pesar de que a menuda se olvida cuando se hace el inventario de movimientos que pertenecen al 15M.

El proceso fue lento, pero sin pausa, para sacar adelante a esta marea “que viene de lejos, de muy lejos” y convertirse en la primera candidatura ciudadana en Galiza

Actualmente existen otros embriones de plataformas electorales gallegas: Marea de Vigo, Ártabra o Ourense en Común son algunas de ellas. Junto con las venideras, han decidido prescindir de la marca Ganemos, aunque impulsados por la misma fuerza y con el mismo objetivo: ciudades gobernadas por y para, al servicio de la ciudadanía.

*Embarcación típica en las Rías Baixas

]]>
Opinión 2014-10-01 11:42:20
Econonuestra - ¿Cómo es el sistema de producción de energía eléctrica en España? http://blogs.publico.es/econonuestra/2014/10/01/como-es-el-sistema-de-produccion-de-energia-electrica-en-espana/ Ignacio Mártil
Catedrático de Electrónica. Universidad Complutense de Madrid

El sector de la energía aporta el 3,6% del PIB y el 1,4% del empleo [1] y es de importancia estratégica para el funcionamiento de todo el sistema productivo español. Dentro de él está incluido el de la energía eléctrica, donde participan diversos actores: los que se encargan de producirla, los que la transportan, los que la distribuyen y finalmente, los que la consumimos. En este artículo, me voy a detener en exclusiva en el primero de los aspectos, la generación.

La mayor parte de la producción de electricidad en España está en manos de cinco grandes empresas: Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, EDP (antigua Hidroeléctrica del Cantábrico) y E.ON (antigua Electra de Viesgo), que se reparten el pastel a lo largo del territorio nacional actuando como un verdadero oligopolio, ya que no existe una competencia como tal, pues los precios que ofrecen a los consumidores varían muy poco de unas compañías a otras.

La distribución la realiza en exclusiva Red Eléctrica de España (R.E.E.), una de las poquísimas empresas que todavía tiene capital público en su accionariado, aunque no se sabe por cuánto tiempo. R.E.E. no participa del proceso de generación, pero gestiona, entre otras cosas, la inyección de energía desde las diversas centrales donde se genera a la red de transporte, algo verdaderamente meritorio en España, habida cuenta de la significativa cantidad de centrales que funcionan con las diversas fuentes de energías de carácter renovable y de lo impredecible de dichas energías. R.E.E. edita anualmente un informe muy detallado en el que se puede obtener información muy precisa del proceso de producción de electricidad [2]. Buena parte de los datos que aparecen en este artículo están obtenidos de ese informe.

En la actualidad, España tiene una gran cantidad de potencia de producción de energía eléctrica instalada, 108.200 millones de vatios (MW) a finales de 2013, distribuidos entre las distintas fuentes de generación de acuerdo con la siguiente tabla:

econo1

En la segunda columna de la tabla anterior se especifica la cantidad de potencia correspondiente a cada tipo de central eléctrica, atendiendo al tipo de combustible que utiliza para obtenerla; en la tercera columna se especifica el porcentaje de la potencia instalada que representa cada una de ellas; la cuarta columna indica la cantidad de energía producida, en miles de millones de vatios por hora (GWh); en la quinta columna aparece el porcentaje de energía generado sobre el total de cada una de ellas y finalmente, la sexta columna indica el coeficiente de disponibilidad de los tres únicos tipos de centrales sobre las que R.E.E. suministra datos. Dicho coeficiente indica la relación entre la producción real alcanzada y la que se habría podido obtener si las centrales hubieran funcionado a su potencia nominal durante todo el tiempo en el que estuvieron disponibles para el sistema.

Antes de proseguir, es importante señalar que potencia instalada y energía producida no son lo mismo: una central que tiene una potencia de 100 MW, si funciona durante dos horas al 100% de su capacidad, genera una energía eléctrica de 100 MW x 2 h. = 200 MWh. Cuando una central eléctrica no funciona, por las razones que sean, no produce nada de energía, por mucha potencia que tenga. Es el caso de un molino de viento cuando no sopla viento, de una central solar cuando es de noche o de una central térmica (nuclear, de carbón, de ciclo combinado…) cuando está apagada. Mientras que en los dos primeros casos, el mantenimiento en ese estado de inactividad es barato, en el tercero no. Por consiguiente, aunque importa conocer la potencia instalada, lo relevante es saber cuánta energía produce cada sistema de generación, cuándo funcionan, cuándo dejan de hacerlo y por qué.

Los datos de la tabla proporcionan una información muy interesante y me voy a detener en analizarlos. Las centrales que generan electricidad a partir de combustibles fósiles —las tres primeras filas de dicha tabla— fueron las responsables de la generación de la mayor parte de la energía eléctrica consumida durante el año pasado, el 41,1% del total, aunque es de destacar la escasa aportación de las centrales de ciclo combinado respecto a su capacidad instalada, dando lugar a un coeficiente de disponibilidad extraordinariamente bajo. Esto, que es una disfunción muy evidente del sistema, es debido a que estas centrales están destinadas principalmente a apoyar a las renovables. Cuando éstas no están operativas por las razones que sean —no llueve, es de noche, no sopla viento—, entran en funcionamiento las de ciclo combinado. Dado que el año pasado fue lluvioso y ventoso y además España tiene unos niveles de insolación muy elevados durante la mayor parte del año, las centrales de apoyo tuvieron que entrar en acción pocas veces, tal y como indica el muy llamativo coeficiente de disponibilidad. Lo cual tiene ventajas, pues se produce menos contaminación y se reducen las importaciones de petróleo y gas, pero también inconvenientes, ya que hay que mantenerlas apagadas, pero listas para funcionar cuando se necesiten, cosa que no es barata.

El caso opuesto aparece al analizar la aportación de la energía de origen nuclear: aunque tiene únicamente el 7,2% de la potencia instalada, produce más del 20% de la electricidad que consumimos, con un coeficiente de utilización que es muy próximo al 100%. Esto ocurre porque las centrales nucleares no se pueden desconectar del sistema con la misma facilidad que las de combustibles fósiles, por lo que están en funcionamiento de modo permanente, salvo paradas por recargas de combustible o por averías de cualquier tipo. Como dato adicional, al tener todas más de 25 años de vida útil —la última en entrar en funcionamiento fue la de Trillo en 1988—, la inversión que se hizo en su tiempo en estas centrales está totalmente amortizada, por lo que si sumamos muchas horas de funcionamiento a inversión amortizada, resulta que ese 20% de energía eléctrica de origen nuclear es el más barato de todo el “mix”. Ese es uno de los factores que hace que el recibo de la luz no sea más caro de lo que ya es en la actualidad.

No obstante, esta clase de energía presenta infinidad de problemas, algunos sobradamente conocidos: gran dificultad de gestión de los residuos radiactivos; accidentes, cuando los hay, de consecuencias catastróficas, etc., por lo que la gran ventaja del precio de la energía obtenida con ellas, se contrarresta con tales problemas.

Volviendo a la tabla, y en relación con las principales energías de generación renovables —las tres últimas filas de la tabla—, debido a la naturaleza impredecible del viento, el sol y el agua, por lo general proporcionan menos cantidad de energía de la que podrían aportar al sistema por la potencia instalada, aunque el factor de disminución fue pequeño el pasado año por las razones apuntadas para las hidroeléctrica y eólica. Por lo que respecta a la energía solar y aunque disponemos de altos niveles de insolación, el sol no luce más que la mitad del día y a veces está nublado, por lo que la cantidad de energía de origen solar que produjeron es muy significativa.

Pero a pesar de ese carácter no predecible, la aportación del conjunto de las renovables a la cantidad total de energía eléctrica generada fue del 42%, marcando un récord que se bate año tras año dese hace una década. Se ilustra en la siguiente gráfica:

econo2

Fuente: Red Eléctrica de España. Informe de julio de 2014

En todo caso, no hay que olvidar un hecho incuestionable: las energías renovables son intermitentes y totalmente dependientes de aspectos climáticos. Las nucleares y las de combustibles fósiles son independientes de esos factores y por consiguiente, su modo de operación es continuo. Que estén encendidas o apagadas depende de otros factores: alguien decide encenderlas o apagarlas, ¿con qué criterios? Políticos en ocasiones, económicos en ocasiones…

Como he indicado al principio de este artículo, hay una gran cantidad de potencia instalada, pero ¿cuál es el criterio para decidir que efectivamente hay mucha? Para responder a esta pregunta, R.E.E. suministra los datos de consumo instantáneo cada día del año a cada hora del día. Y de esos datos se deduce que en los momentos del día de mayor demanda, se necesitan entre 35.000 y 40.000 MW dependiendo de la estación del año y el día de la semana. Por consiguiente, ya podemos responder a la pregunta: hay instalada más del doble de la potencia necesaria en los momentos de mayor demanda. Es decir, tenemos un sistema eléctrico claramente sobredimensionado.

Que nadie se alarme, la sobredimensión es necesaria, necesitamos un exceso de potencia preparada para actuar en caso de que haya algún problema. Si tuviésemos la potencia justa instalada, en cuanto una central dejase de funcionar por cualquier motivo no se podría cubrir toda la demanda y sufriríamos apagones. En esa situación estuvo el sistema en los primeros años de este siglo, cuando había instalados apenas 55.000 MW en el año 2000, poco más de la mitad de lo que hay hoy en día. En los veranos calurosos y en los inviernos fríos, los apagones eran relativamente frecuentes, afectando a un elevado número de ciudadanos. Por lo tanto, el sistema eléctrico debe estar sobredimensionado; el problema es saber cuál debe ser el exceso justo para que no resulte demasiado costoso. La crisis ha hecho que el consumo haya caído año tras año desde 2007, de manera que ese exceso, al día de hoy, es más que evidente.

En un próximo artículo, estableceré las fortalezas y debilidades de nuestro sistema de generación de electricidad y plantearé algunas interrogantes de cara al futuro de dicho sistema.

[1] “Información básica de los sectores de la energía”. Comisión Nacional de la Energía, Abril 2013. (Se puede descargar desde el siguiente enlace: http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/PA002_12.pdf)

[2] “El sistema eléctrico español 2013”. Red Eléctrica de España, Julio 2014. (Se puede descargar desde el siguiente enlace: http://www.ree.es/es/publicaciones/sistema-electrico-espanol/informe-anual/informe-del-sistema-electrico-espanol-2013

]]>
EconoNuestra 2014-10-01 10:21:11
Pensamiento crítico - Aclaraciones sobre las tergiversaciones que se están reproduciendo en el debate nacional http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/10/01/aclaraciones-sobre-las-tergiversaciones-que-se-estan-reproduciendo-en-el-debate-nacional/ Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas Universidad Pompeu Fabra

Leyendo la prensa y oyendo los programas de radio y televisión en varios medios de Madrid, me preocupa que se estén reproduciendo algunas percepciones de lo que ocurre en Catalunya que no se ajustan a la realidad. De ahí que sienta la necesidad de aclarar algunos aspectos relacionados con estas percepciones, aclaraciones que hago con gran respeto, e incluso estima, hacia varios reproductores de estas percepciones con los cuales comparto muchas otras visiones de las realidades que nos rodean. Comencemos pues:

1. Las izquierdas, no las derechas, han sido en Catalunya las que siempre han liderado –incluso en los tiempos de la dictadura- la defensa del carácter nacional de Catalunya. El limitadísimo conocimiento de la historia de Catalunya por parte de las derechas, e incluso muchas voces de izquierda españolas, dificulta mucho la comprensión de lo que ocurre en Catalunya. El Estatuto del 2006, que reconoce a Catalunya como nación, fue iniciado y desarrollado por las izquierdas, no por las derechas.

2. El derecho de autodeterminación de los distintos pueblos y naciones de España ha sido una exigencia constante de las izquierdas catalanas y también, por cierto, de las españolas. Lean los documentos del PSOE en la clandestinidad y lo verán. Que abandonaran este compromiso en la Transición, debido a la presión del Monarca y del Ejército, no quiere decir que no lo tuvieran históricamente. El PSOE nunca ha explicado por qué renunció a este compromiso.

3. Reivindicar el derecho de autodeterminación no es, como constantemente se interpreta (con frecuencia maliciosamente), equivalente a pedir la independencia. El derecho de autodeterminación es, como su nombre indica, el derecho de determinar qué es lo que la población desea y, en el caso catalán, su relación con el Estado español. Una alternativa, pero no la única, es la secesión. Tampoco es equivalente el soberanismo al independentismo. Ser soberano es tener la capacidad de decidir. Y el poder de decidir implica tener el derecho a escoger. Un país puede ser soberano y no ser independiente. En EEUU, el Estado de Texas tiene la potestad de separarse de EEUU si así lo deseara, potestad que muchos progresistas en EEUU desearían que realizara debido a su enorme conservadurismo. Pero ha escogido continuar siendo un Estado en un Estado Federal.

4. El hecho  de que las izquierdas históricamente hayan pedido el derecho de autodeterminación es consecuencia de la visión que históricamente las izquierdas catalanas (y en algunos periodos históricos, las españolas) han tenido de que España es plurinacional. Dicho derecho se refiere a este reconocimiento, proveyendo los medios para que las naciones decidan si desean la unidad, de manera que esta sea voluntaria y no forzada. El derecho de autodeterminación es lo que ahora se llama el derecho a decidir, que debería ir mucho más allá que la decisión sobre su identidad.

5. La gran mayoría de izquierdas catalanas no han sido secesionistas. Ni el gobierno Companys ni el gobierno  Macià pidieron la separación, sino el establecimiento de un Estado catalán dentro de una federación. En realidad, el secesionismo ha sido minoritario históricamente en Catalunya.

6. Se está convirtiendo en mayoritario, sin embargo, porque los hechos parecen demostrar que el Estado español está controlado por una casta responsable del enorme retraso social de España, incluyendo Catalunya, y que nunca aceptará la plurinacionalidad de España. De ahí que al 20% de la población que siempre ha sido independentista, se sume otro 20% (y continúa creciendo) que votaría SI / SI, es decir independencia, debido al rechazo al Estado español.

7. La casta española siempre se ha aliado con la casta catalana para defender sus intereses económicos y financieros. La enorme influencia de las fuerzas conservadoras sobre el Estado español (tanto central como autonómico) es la mayor causa del enorme subdesarrollo social, político y cultural de España (incluyendo Catalunya).

8. La gran mayoría de aquellas personas que, siendo de izquierdas, votarían SI / SI  en una consulta no son anti-España sino anti-Estado español, una diferencia esencial que nunca se hace en el resto de España debido a la interpretación maliciosa y sesgada que promueve el nacionalismo españolista, el único que no se presenta como nacionalista.

9. Los mártires cuya derrota se recuerda del 11 de septiembre (la fiesta nacional de Catalunya) no eran secesionistas. En realidad querían una Catalunya en la que se respetaran sus derechos e identidad, dentro de otra España, distinta a la borbónica (véase mi artículo “El conflicto entre dos visiones de España”. Público, 03.09.14). Así lo dijeron antes de ser brutalmente reprimidos y asesinados.

10. Es lógico, por lo tanto, que el llamado problema catalán no sea un problema catalán, sino español, creado por la incapacidad de la estructura de poder de España de aceptar que hay otra España posible, plurinacional.

11. Todos los argumentos legales que se dan (sobre si la Constitución española u otro documento permiten lo que se plantea) carecen de relevancia, pues la relación de Catalunya con España no es un tema legal, sino político. Si se desea se cambia la Constitución con suma facilidad, como ocurrió recientemente.

12. Esperar que el establishment político y mediático basado en Madrid cambie, es pedirle peras al olmo. El cambio vendrá –está ya ocurriendo- de las movilizaciones populares dentro y fuera de Catalunya. Existe hoy un gran número de movimientos españoles, algunos iniciados en Madrid, que aceptan el derecho a decidir y la plurinacionalidad de España y que correctamente definen la lucha por la diversidad nacional como paralela, cuando no idéntica, a la lucha por la democracia y la justicia social.

13. Hay, así, posibilidades de alianzas muy importantes entre movimientos que comparten un rechazo de este Estado, tan poco democrático, tan poco social, tan pobre, tan corrupto, tan poco redistributivo y tan insensible a la plurinacionalidad.

Una de las ovaciones más intensas que se oyeron en la manifestación del 11 de septiembre en Barcelona fue cuando en la sección de la “V” donde estaba el movimiento político social Procés Constituent, en la mayor plaza de la “V” (Diagonal con esquina Paseo de Gracia), fue cuando trabajadores de Madrid, de Andalucía y de Galicia indicaron su apoyo al derecho a decidir, una demanda que hicieron suya, indicando que el Estado español, responsable del enorme retraso social de los distintos pueblos y naciones de España, era el mismo Estado que negaba la riqueza y diversidad de España. Especialmente aplaudido fue el delegado de Madrid. Era el representante y heredero de aquellas clases populares que lucharon hasta el último día de la Guerra Civil en contra del fascismo y a las cuales el Presidente Companys se dirigió diciendo “Madrileños, Catalunya os ama”. En aquella plaza, abarrotada como nunca, se mostró que aquellos catalanes también amaban al Madrid popular.

]]>
Vicenç Navarro 2014-10-01 10:14:06
Números Rojos - Más de una maternidad http://blogs.publico.es/numeros-rojos/2014/10/01/mas-de-una-maternidad/ Dentro del feminismo se ha discutido, defendido y combatido por el derecho a elegir ser o no madre sin que ello suponga un estigma para la mujer. Pero el debate sobre los diferentes tipos de maternidad y los modos de vivirla continúa enfrentando posturas e hiriendo susceptibilidades. Lo que sigue es un intento de mostrar ese debate y de exponer que los feminismos aún tienen mucho por lo que luchar. 

Texto: Maite Garrido Courel. Ilustraciones: emezetaeme.

emezetaeme1_gmgiEn 1949, la filósofa francesa Simone de Beauvoir, considerada ahora como parte del feminismo mainstream, dinamitaba el papel de las mujeres en la sociedad en su libro El segundo sexo (Debolsillo, 2009), y arremetía contra uno de los roles por excelencia de la mujer: la maternidad. Aunque parezca manido comenzar un debate feminista con la figura de Beauvoir, más de 60 años después de la publicación de su obra, su postura -antimaternal para algunas-, sigue levantando ampollas y la necesidad de hablar de ello continúa, a pesar de los años, estando muy vigente.

Hace unos meses, la revista Pikara Magazine acogía una acalorada disputa dialéctica sobre las diferentes maternidades dentro, y fuera, del feminismo esta vez desatada por otra filósofa feminista, Beatriz Gimeno. Para ella, a pesar de que la maternidad ha sido estudiada, analizada y cuestionada, y que la reivindicación de los derechos reproductivos es una constante dentro del feminismo, no hay propiamente dentro de este un discurso claramente antimaternal, ni se puede plantear desde la pluralidad democrática.

Dichas afirmaciones suscitaron una cadena de comentarios y posts, más o menos enardecidos, que ponían de relieve, a la postre, que tal vez sí fuera necesario hablar más sobre maternidades. “No decía nada en contra de la maternidad, de los niños ni de nada, quise poner de manifiesto que no existe ese tipo de reflexión y que es raro que de una experiencia tan intensa y profunda como es la maternidad, todos los discursos sean positivos”, explica Beatriz Gimeno a Números Rojos.

“No puede ser que a todas las mujeres del planeta les guste ser madre o tengan una opinión positiva de la maternidad. Es en este sentido de falta de alternativas en el que el discurso promaternal es totalitario”.

Existe, y ha existido, una lucha dentro del feminismo por desmontar el hecho de que en la sociedad en la que vivimos una mujer es menos mujer si no se convierte en madre. La presión social y familiar se sigue ejerciendo en algunos círculos. Las consabidas frases de “y tú, ¿para cuándo?”, “que se te va a pasar el arroz” o “pues si esperas mucho…” se siguen escuchando, sin embargo, afirmar que no se desea ser madre ya no forma parte del terreno de lo impronunciable. Se ha logrado que esa elección deje de ser tabú.

Derribar tabúes

“Muchas feministas reivindican firmemente su derecho a no ser madres, y denuncian que en la sociedad patriarcal actual sigue viva la ideología que equipara mujer=madre, presionando a las mujeres para que seamos madres antes de nada”, dice a Números Rojos Carolina del Olmo, autora del libro sobre maternidad y crianza ¿Dónde está mi tribu? (Clave Intelectual, 2013).

“Sin embargo, otras aseguramos que las presiones que hemos recibido han ido más bien en dirección contraria: trabaja, consigue, trepa, logra, disfruta, sigue con tu vida y no te enfangues en cosas de críos que no te van a reportar nada bueno”.

En este sentido, y como respuesta a la reflexión de Gimeno sobre la no existencia de un discurso antimaternal, surgen voces como María Llopis, activista y escritora feminista, -autora de El postporno era eso (Melusina, 2010)-, para quien dentro del feminismo y el entorno queer la maternidad no estaba bien vista: “Todos los colectivos feministas en los que he estado consideraban lo de ser madre como el fin de tu militancia”, asegura.

carrito-zetaeme_gmgi“En el transfeminismo, el movimiento postporno, el feminismo prosex, es una realidad que la maternidad se deja muy de lado. He sido de las pocas que ha hablado de las maternidades subversivas incluyendo esa faceta de la vida humana y me he encontrado mucho rechazo con ese tema dentro de mi círculo. Pero todas somos hijas, todas hemos salido de un coño”.

Las presiones pues, por ambas partes, inciden en reforzar esa lucha de binomios que se traslada a cualquier tema. Los feminismos intentan recoger esa escala de grises que dinamiten la dicotomía de madre-no madre pero a veces se pierde en su objetivo y enfrenta posturas, olvidando que, como dice la activista Alicia Murillo, el enemigo es otro.

“Es normal que el feminismo se ocupe de la maternidad. Pero también es verdad que nunca se ha atrevido a decir claramente cosas negativas”, afirma Beatriz Gimeno. “Se habla de cómo ayudar a conciliar, y eso es muy importante, pero dentro del propio feminismo, que está temeroso de cómo se le ve desde fuera, no se ha atrevido a tener una rama de pensamiento que fuera antimaternal, y ahora creo que hay un renacer de la maternidad tradicional”.

Madre y feminista

“Una vez conquistado el derecho a no ser madre, nos queda el derecho a serlo sin perderse en el camino”, decía la historiadora francesa Yvonne Knibiehler. Pero, ¿cómo ser madre feminista en una sociedad patriarcal?

Las políticas sociales versadas en la conciliación están fracasando en la medida en que el derecho a bajas por maternidad y paternidad intransferibles y equitativas, -además de tener el mismo salario- no se están logrando; y el debate llevado a cabo por asociaciones como PPIINA (Plataforma por Permisos Parentales Iguales e Intransferibles de Nacimiento y Adopción) apenas se queda en las puertas del Congreso. En este escenario, y en el plano laboral, la única forma de que ser madre no cueste algo es continuar con la lucha y con las reivindicaciones básicas del feminismo.

Sin embargo, no todas mantienen la misma postura. Como ejemplifica Carolina del Olmo, hay estudios que hablan del número de mujeres (todas más o menos privilegiadas en términos socioeconómicos y culturales) que estudian con muy buenos resultados masters como el famoso MBA, Master in Business Administration, y luego no ejercen en los mismos puestos de alto nivel que sus compañeros de clase.

Casi siempre, la retirada de la dura carrera competitiva hacia la cumbre empresarial tiene lugar cuando esas mujeres deciden tener hijos. Algunas se van a casa, otras eligen profesiones de menos prestigio que les dejan más tiempo libre.

“Lo habitual es intentar analizar eso en términos de patriarcado y a mí, la verdad, me da un poco de rabia: ¿no son estas mujeres más sabias que sus compañeras y compañeros que trepan y trepan sin descanso en bufetes de abogados y empresas dedicando 12 o 14 horas al día al trabajo? ¿No deberíamos aspirar a que cada vez sea menor el número de mujeres y también de hombres que se dejan engañar por ese abusivo predominio del trabajo y lo económico en nuestras vidas?”, se cuestiona Del Olmo.

Hay una parte del feminismo que vuelve a elogiar lo que se llama la maternidad intensiva: la lactancia a demanda, el parto en casa, el apego, el colecho (compartir la cama), la escolarización tardía, la educación no autoritaria, etc. “Para mí es un resurgir del feminismo de la diferencia que siempre ha tenido muchas adeptas”, rebate la filósofa. “Supone estar al servicio del niño durante tres o cuatro años, olvidando tu desarrollo personal. Está muy enfocado a la maternidad, empiezan a decir ‘la maternidad es lo mejor que te puede pasar, es donde te sientes verdaderamente una mujer’. Parecía que eso ya nos lo sabíamos pero se ve que no”.

Maternidad intensiva

A pesar de existir opiniones contrarias a este tipo de maternidad, cada vez más mujeres feministas se decantan por vivir su experiencia de un modo al que la escritora Brigitte Vasallo denomina “la cuidadora natural extrema” o lo que también se conoce como la madre ecológica.

“Yo creo que somos muchas las mujeres que al tener hijos nos hemos sentido un poco huérfanas de discurso feminista en el que encajar, sobre todo cuando algunas hemos decidido que la maternidad ‘externalizada’ (escolarización temprana y, casi siempre, métodos más o menos duros de educación y disciplina para que los críos no estorben) no iba con nosotras.”, dice la autora de ¿Dónde está mi tribu? 

emezetaeme3_gmgiEl punto de encuentro que unen ambas posturas suele ser el parto. Lograr una desmedicalización del mismo y recuperar una autonomía y un saber largamente arrebatado durante años. “A pesar de ser carne de feminismo, está muy mal llevado el tema de la maternidad, parece que solo tiene que ser de un tipo de feminismo. Y eso me enfada”, enfatiza María Llopis.

“¿Cómo no va a ser eje fundamental? En lo que a mí me toca, que es toda la parte de sexualidades, en el parto en el hogar, hay mujeres que son capaces de correrse dando a luz. El hecho de que haya un 99% de mujeres que paren con dolor y un tanto por ciento tan reducido con placer… ¿no nos la están metiendo aquí? nos están mintiendo. Qué pasa con esas mujeres que paren con placer ¿que son las elegidas?, ¿no tendríamos que tener un poco más de conciencia sobre nuestro cuerpos? La maternidad debería ser un estado sexual más”.

La antropóloga Casilda Rodrigáñez en su libro El asalto al Hades (Ediciones Crimentales, 2001), argumenta que la mujer que vive su embarazo sin confiar en su cuerpo, y que traslada esa confianza a la medicina, vive un embarazo patológico, porque su estado psíquico y emocional bloquea los mecanismos de regulación previstos.

Las patologías (náuseas, pérdida, cansancio…) las tratarán los doctores en sucesivos controles rutinarios, institucionalizando la enfermedad del embarazo. Michel Odent, investigador y obstetra del Primal Health Research Centre de Londres, famoso por su defensa del parto en el agua en el que la intervención externa es la mínima posible, fue de los primeros médicos investigadores en relacionar el estado emocional de la madre con el desarrollo del embarazo y el parto no violento. “Vale la pena luchar por ahí, nos están robando la capacidad de placer de nuestros cuerpos sustituyéndola con dolor”, afirma Llopis.

Para algunas feministas como Beatriz Gimeno, el tipo de crianza que suele seguir al parto natural es nueva. “Los teóricos del apego nos lo venden como un retorno al pasado mítico. Pero en realidad no era así. Es una maternidad nueva. Eso de estar pendiente exclusivamente del bebé como si fuera algo delicado es absolutamente nuevo”, añade.

Amor de madre

“Existieron las madres intermedias, las madres que pactaban, las madres resignadas. Pero para realizar la estabilidad patriarcal hacía falta una madre con un ‘amor’ cuyo despliegue y contenido fuese exactamente el cumplimiento de lo que debe ser, de la ley”, escribía Rodrigáñez en su Asalto al Hades. El amor de madre es uno de los temas más espinosos de todo el debate. Cuestionarse, como se cuestionaba Gimeno, ¿es obligatorio querer a los hijos? entra dentro del terreno de las aberraciones más salvajes que se pueden concebir.

Porque el amor de madre está impregnado de un amor romántico que no puede ni debe tener fisuras. Plantearse que ese amor puede tener altibajos y que no siempre se quiere igual supone marcar con el estigma de mala madre a quien haga tal afirmación.

“El amor maternal está fuera de lo mensurable, es más que todo. Pero en realidad es un amor humano, no se puede querer a los hijos igual todo el tiempo, no se pueden ocultar sensaciones de cierta animadversión por el tiempo que te quitan o por lo que sea. Como cualquier amor, eso no le quita calidad al amor que sientes normalmente pero es un amor humano y como tal está sujeto a cualquier cosa humana. Lo demás sería lo raro, pero se ha mitificado y divinizado de tal manera que no admite ninguna crítica”.

Para Carolina del Olmo, la pregunta correcta sería cómo es posible que, tantas veces a lo largo de la historia, el amor del padre no haya sido incondicional y cómo podemos conseguir que lo sea siempre. “Porque el amor de la persona, hombre o mujer, que asume a fondo el cuidado de un niño por supuesto que debe ser incondicional”.

El reto de los feminismos está en acoger a todas esas maternidades plurales llenas de matices y desocupar los estereotipos de madres. Sin que ello suponga un enfrentamiento entre mujeres que piensan diferente, aunque sea, como proponía Beatriz Gimeno, articulando un discurso antimaternal.

No se trata de estar a favor o en contra. “Hay debates, como el del aborto o el de la prostitución, en los que caben posturas radicalmente enfrentadas, pero normalmente no saltan las mismas chispas y no son tan emocionales como el de la maternidad”, concluye Del Olmo. “Supongo que es porque con la maternidad se trata de enfrentar formas de vida, no solo cuestiones ideológicas o teóricas que se pueden compartimentar”.

Estereotipos

La abnegada, modelo de madre mitificado y divinizado por la religión y la sociedad patriarcal. Desexualizada, despolitizada y sacrificada por su prole. Figura familiar fuerte y comprensiva que antepone la vida y felicidad de los demás a la suya propia.

La mala madre, en las antípodas de la madre sumisa. La tragedia griega la representó con la figura de Medea y para el imaginario colectivo es el peor tipo de mujer que puede existir. Aquella que no ama a sus hijas e hijos, desnaturalizada, egoísta y desequilibrada por la mala vida.

La trabajadora, para quien su trabajo es muy importante, casi como la familia, y al que dedica todo el tiempo disponible. Hace malabares con las 24 horas que tiene el día. Trata de hacerse valer en lo laboral ‘disimulando’ que es madre y lidia con no sentirse culpable por no estar más tiempo con su progenie.

La cuidadora extrema, dominante y ultra protectora. Quiere lo mejor para sus vástagos pero no les deja vivir su propia vida. Traslada sus deseos frustrados a sus hijas e hijos y será la causante de sus carencias y traumas posteriores en edad adulta. Será mencionada abundantemente en las terapias de psicoanálisis.

Suscríbete aquí a Números Rojos

]]>
Revista Números Rojos 2014-10-01 07:35:14
Tedetesto - Los liquidadores http://blogs.publico.es/tedetesto/2014/10/01/los-liquidadores/ En aquellos años, que fueron muchos y malos, una televisión única, en blanco y negro, reflejaba una realidad gris, alivio de luto de un país perpetuamente triste y silenciado. Televisión Española tenía dos canales, aunque muchos ciudadanos ni siquiera sabían que existía una segunda cadena, el UHF, cuya señal ni siquiera llegaba a toda la geografía nacional. El programa más objetivo de TVE era la  carta de ajuste y el telediario sustituía al diario hablado de Radio Nacional, única fuente de información autorizada y autoritaria, un noticiario al que sus oyentes seguían llamando “el parte” recordando los tiempos cercanos de la guerra civil. Los telediarios solían ser una versión diaria del nodo, solo que, tras el desfile de inauguraciones, los discursos y las demostraciones folclóricas y patrióticas, los corresponsales en países extranjeros informaban también de lo mal que lo pasaban en los países democráticos donde había huelgas y manifestaciones a todas horas, inseguridad, violencia y comunistas sueltos caminando por la calle. De los llamados países comunistas solo se hablaba en caso de  grandes catástrofes o hambrunas con las que la Divina Providencia castigaba a los ateos y a los réprobos. A golpe de nodo y telediario los televidentes vivían en un limbo que solo los demócratas irreductibles y los comunistas contumaces veían más cerca del infierno que del cielo.

El UHF, la 2, sigue siendo hasta hoy un canal minoritario, salvo en el caso de algunas retransmisiones deportivas que últimamente se van trasvasando a una primera cadena vacía de contenidos y de audiencias. La segunda cadena esconde, bien escondidos en horarios de alta nocturnidad, los mejores programas culturales, los musicales más innovadores, el teatro y el cine de calidad y algunos programas experimentales; su telediario nocturno, aunque contaminado por el oficialismo imperante, es excelente por la selección de noticias y por los comentarios de sus presentadores. Hurgando en ese cajón de sastre de la 2 se encuentran algunas joyas rescatadas de la quincallería dominante en una televisión arruinada en lo económico y en lo creativo.

Cachitos de hierro y cromo es un programa típico de la segunda cadena, un original repaso por los archivos de la casa referentes a la música pop, un programa original, barato y digno de mejor destino horario. Pecadores impequeibols, arrojado a las tinieblas de las madrugadas del domingo y conducido por Forges, es un ejemplo de programa de humor, amable pero incisivo, irónico, culto y efímero (solo se han grabado siete). La infame excusa que utiliza la dirección de RTVE para ningunear programas como estos es que solo llegan a audiencias muy minoritarias, cuando resulta evidente que es la propia empresa la que los ningunea arrojándolos a las tinieblas nocturnas de la parrilla, cambiando su ubicación y despistando a sus posibles seguidores. Una táctica tan vieja como burda que si se utilizara con la primera cadena, en caída libre de audiencias, obligaría a la televisión pública a volver a la carta de ajuste para rellenar huecos.

Sin publicidad, sustituida por patrocinios publicitarios y otras argucias, TVE está en bancarrota, en un momento dulce para privatizarla, que debe ser de lo que se trataba. El último capitán de este Titanic, después de una travesía catastrófica, ha abandonado el barco encallado, dejándolo para el desguace, todo está listo para poner los restos del naufragio en manos de quien pueda aprovecharse de ellos. El cierre de TVE sería el colofón perfecto para el definitivo desmantelamiento de los servicios públicos.

Sigo creyendo en la televisión pública, pero si quieren privatizar algo que sea esa primera cadena, que nos conserven la 2 con sus grandes documentales en los que los grandes predadores nos enseñan buenos modales a la hora de comer.

]]>
Opinión 2014-10-01 07:07:11
Rosas y Espinas - Montoro sonríe a los niños marginados http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2014/10/01/montoro-sonrie-a-los-ninos-marginados/ montoroLos niños y jóvenes en peligro de marginación social se llevarán este año 5,25 millones de los Presupuestos Generales del Estado. Menudos caraduras. Desde que gobierna el PP, los arrapiezos, los pokeros, las chonis, los calós, los poligoneros y los gamberretes de la calle han perdido mucho poder adquisitivo, para bien de España. No es ético subvencionar la educación de los futuros delincuentes, razonan las piadosas neuronas de nuestros delicados fascistas.

Desde que Mariano Rajoy empezara a gobernar, la reeducación de niños y jóvenes marginales ha sido recortada desde los 169,5 millones de 2012 hasta estos 5,25 millones para 2015. Un tijeretazo de fino sastre político, pues se practica precisamente sobre un tejido social millonariamente apolillado de niños y jóvenes en riesgo de exclusión.

Un reciente informe de Save the Children avisaba este año de que 2,8 millones de niños viven en España por debajo del umbral de la pobreza. Uno de cada tres niños.

Contando céntimos de jubilado con pensión mínima, el Gobierno del PP destinará el año que viene 1,8 euros a apoyar educativamente a cada niño español que pasa hambre o miseria, que no puede comprar libros ni cuadernos ni bolígrafos (no digamos ya una tablet), que ve cotidianamente a sus padres rastreando los contenedores de comida que desechan los barrios ricos al atardecer, que cría piojos, que pasa frío, que se tiene que ir con los abuelos, y después con los tíos que peor le caen; finalmente, algunos pasan a custodia de Asuntos Sociales cuando a la madre la pillan robando unas latas de sardinas en el supermercado, y en este plan. Estamos volviendo a fabricar niños de infancia corta, como en la posguerra.

oliDickensiana me está saliendo la columna, pero es que, con sus presupuestos generales, Cristóbal Montoro está tratando a estos niños peor de lo que trataba el decano míster Bumble al azaroso Oliver Twist. Aunque con una sonrisa. Montoro ejecuta todas sus putadas con una sonrisa.

Lo malo de estos niños que pasan hambre es que tienen una historia tan tópica que ya casi ni merece la pena contarla. Empiezan robando un donut, después la bicicleta o el móvil que le han negado los Reyes; más tarde perpetran un tironeo de bolso junto a un cajero; menudear papelinas de coca o speed en los institutos es muy lucrativo para un chaval, y difícilmente detectable para un policía; en un golpe algo sale mal, y el chaval se da cuenta de que tiene que agenciarse una pipa; una tarde, usa la pipa contra un joyero que se resiste a abrir las vitrinas; y, como colofón, el niño acabará violando a un sacerdote y perdiendo los modales en la mesa.

Con permiso de Thomas de Quincey.

En todo caso, no seamos catastrofistas. Las joyas de nuestras marquesas no correrán gran peligro cuando estos niños abandonados por la Patria eclosionen en bizarros delincuentes. Mientras se les recorta la reeducación hasta los 5,25 millones, se eleva en 12 millones el presupuesto a la policía. Nuestras fuerzas de seguridad contarán en 2015 con 5.000 millones. Casi mil veces más pasta que los niños excluidos.

Con esa falta de fair play presupuestario, está claro que siempre van a ganar los buenos. O sea, los policías. Y, gracias a la contundencia policial, una considerable cantidad de estos niños y jóvenes –menos marginales que marginados– acabará tarde o temprano en el reformatorio o en la cárcel, para alegría de Montoro, que ante los niños nunca pierde su sonrisa: también ha subido en 2,5 millones el presupuesto de prisiones. Casi un euro en cárceles por cada niño español que vive bajo el umbral de la pobreza. Este ministro nos lo presupuesta todo. Hasta el futuro. Qué capacidad de previsión.

]]>
Aníbal Malvar 2014-10-01 06:00:56
Otra vuelta de tuerka - Organizarse para ganar: la propuesta de “Claro que Podemos” http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/945/claroquepodemos/ Hace tiempo que no escribo en este blog. De abril a esta parte han pasado muchísimas cosas, tantas que no tendría sentido enumerarlas, muchas de las cuales me han impedido sentarme y escribir algo.

 

Hay sin embargo dos cosas relacionadas con Podemos que me han animado a escribir hoy: en primer lugar, los debates que están teniendo lugar en Plaza Podemos, en los círculos y en otros muchos espacios, sobre el modelo organizativo de Podemos y sobre qué hacer de cara a las municipales y autonómicas. En nuestra propuesta de organización hemos puesto por encima de todo tres principios:

 

1) Escapar de los modelos burocráticos de los partidos tradicionales, plagados de delegados, de instancias intermedias que acumulan más poder del que inicialmente se les había conferido, en fin, todo lo que conocemos por las peleas del PP y del PSOE, y no sólo ellos, entre territorios y áreas, entre barones, baronesas y ejecutivas impermeables. Este entramado, siempre denso y complejísimo, favorece además que pocas personas puedan seguir el ritmo y que, finalmente, sólo ellas participen en las decisiones importantes. necesitamos una organización ágil, fiable y clara. esta apuesta por la mínima burocracia tiene algo que ver con el segundo punto.

 

2) Muchos pensamos que una de las claves de Podemos debe ser que todas las decisiones importantes recaigan en las personas, en la gente, independientemente de su nivel de implicación en Podemos o de las vías a través de las cuales participen (Círculos, Plaza Podemos, Appgree, etc.)  la participación democrática en los círculos, respetando y dando cabida a los distintos niveles de implicación de los y las participantes de la construcción de este instrumento político que es PODEMOS. Apostamos por tanto por la mayor autonomía posible de los círculos y, al mismo tiempo, por el control ciudadano de la organización. También apostamos por reducir al mínimo la vieja distinción militante/ciudadano, que es muy característica de la vieja política (unos se enteran, los militantes, y otros no, los que están a más cosas, es decir, la mayoría de nosotros) y ya no responde a la nueva composición de la sociedad. Podemos debe ser una herramienta de la gente para la gente.

 

Quienes nos vemos en los círculos no obstante somos la columna vertebral de la organización, los que por una razón o por otra disponemos de más tiempo y energía para dar los debates más complejos, para hacer avanzar los consensos sociales. Somos por tanto los llamados a  ser más generosos, los que desde la cotidianeidad de la organización la  hacemos funcionar en cada municipio, pero no para exclusivizar las  decisiones, sino para ofrecerlas a la ciudadanía. Somos aquellos que disponemos las líneas rojas de la organización, los que trazamos los  posibles caminos y usos de este instrumento político, pero es la gente la que finalmente elige entre ellos. Sólo confiando en  la gente podremos  restaurar la confianza perdida en las herramientas políticas, y esto se aplica, en mi opinión, a todas las escalas organizativas. Por eso nuestro modelo organizativo pone como actor principal a los círculos para la propuesta de debates internos, referendos abiertos a los  inscritos, consultas preceptivas sobre temas de su interés territorial o sectorial, etc.

 

3) Finalmente, nuestra propuesta pone en el centro, además de las decisivas competencias de los Círculos y del Consejo Ciudadano, la necesidad de una dirección, claro, pero también de un control democrático absoluto: la democracia no debe estar reñida, y de hecho no lo está, con la eficacia y capacidad de decisión. Por eso proponemos la posibilidad de revocación como control democrático permanente, las iniciativas legislativas desde los círculos y la ciudadanía (un porcentaje de los inscritos o de los círculos pueden proponer toda clase de medidas), y, por último, una relación intensa entre los grupos de trabajo de los Círculos y los responsables de área del Consejo Ciudadano para trabajar línea política, movilización ciudadana, etcétera, de manera coherente y colectiva.

 

Por último, también me parece importante recordar el trabajo enorme que las compañeras y compañeros de Finanzas han venido haciendo desde hace meses para presentar informes trimestrales en los que se incluye hasta el último duro que hemos gastado. Hace unos días se acercaron al Tribunal de Cuentas para presentar las cuentas de Podemos. Pocas cosas pueden hacernos sentir tan orgullosos como la transparencia de dichas cuentas, tanto de la campaña de las Europeas como del partido, y, por supuesto, de los cinco eurodiputados que trabajamos entre Bruselas y Estrasburgo.

 

Pronto me pondré a escribir sobre cuestiones políticas bastante candentes que han generado muchos debates, muy especialmente sobre las diferentes estrategias propuestas con vistas al ciclo municipal de esta primavera. Podemos será protagonista en las elecciones municipales, de una u otra manera. También en las autonómicas. De eso no puede dudar nadie.

]]>
Pablo Iglesias Turrión 2014-09-30 17:35:08
Las carga el diablo - Ni un día de descanso a los corruptos http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2014/09/30/ni-un-dia-de-descanso-a-los-corruptos/ ¿Qué será de la vida de Cristina de Borbón? Tiempo sin saber de ella. ¿Dónde andará metido el taimado de Urdangarín? ¿Cómo le irán las cosas en Soto del Real al denostado Bárcenas? Y el culebrón de los ERES andaluces, ¿qué pasa con él? Tengo mono de vídeos de la jueza Alaya con su carrito, de las gafas negras de Fabra, de las fotos de “El Bigotes“, de las andanzas de Correa mientras llega el juicio… Pero la sacrosanta actualidad manda. Y manda tanto que consigue que la corrupción y sus “presuntos” protagonistas desaparezcan, casi sin dejar rastro, de la primera línea informativa.

Hasta Jordi Pujol lo lleva crudo para chupar cámara, el pobre, a pesar del pollo que ha tenido que montar para volver a estar en la pomada y pegar gritos con la impunidad de siempre. Pero esta maldita actualidad se empeña en ir tan de bólido que se lo come todo en horas. Se muere Miguel Boyer, con lo que él fue, nada menos que superministro de Economía en el primer gobierno de Felipe González, y las portadas apenas le hacen hueco porque los pulsos entre Mas y Rajoy acaparan el grueso de los titulares. Emilio Botín e Isidoro Álvarez tuvieron algo más de suerte, pero aquel baboseo que le prodigaron los medios a los presidentes del Santander y de El Corte Inglés tras su muerte apenas duró un par de días. Son muchas las cosas que pasan a la vez, y demasiado rápido.

En menos de una semana han dimitido el ministro de Justicia y el director general de RTVE, el presidente catalán firma la convocatoria de consulta para el 9-N, el gobierno del PP la recurre, el Tribunal Constitucional la suspende, los presupuestos de 2015 llegan al Congreso… Todo tan intenso y de tal enjundia que no es solo que no haya sitio para alabar como se merecen a los prohombres que se van muriendo sino que temas que, sin discusión alguna, deberían estar presentes en planillos y escaletas, desaparecen “providencial y oportunamente“, mira tú por dónde, de las primeras páginas y de las aperturas de los informativos.

La actualidad manda, es la explicación de los redactores jefes. Pero eso no cuela. Hasta que haya desenlace, yo quiero saber qué está pasando con los escandalosos casos de corrupción que a día de hoy permanecen abiertos en tantos juzgados españoles. No quiero que la actualidad mande tanto que acabe tapándome la corrupción ni olvidándose de sus protagonistas.

No hay excusa para no dotar a los escándalos de corrupción de toda la cancha informativa que precisan. Los medios tenemos que ocuparnos de los chorizos y sus desmanes mucho más de lo que lo hacemos. Hemos de satisfacer esa demanda y no bajar la guardia ante la corrupción ni un solo segundo. Ayuntamientos, comunidades autónomas, diputaciones, partidos políticos, sindicatos… demasiadas instituciones y demasiada gente pringada. El hedor a corrupción es tal que no se puede admitir que haya medios que anden silbando y mirando al tendido. Ya sé que el pulso Mas-Rajoy o los presupuestos generales del Estado son asuntos de primera línea, pero la corrupción no puede desaparecer de los periódicos, las radios y las teles ni un solo día.

Me parece inadmisible lo poco que estamos hablando del expolio al que la familia Pujol ha sometido durante tantos años a Cataluña. Me parece impresentable la escasa repercusión de la comparecencia de antiguo “honorable” soltando un cuento chino en el Parlament que no se lo cree ni él, me escandaliza la aparente resignación con que aceptamos que los presuntos ladrones campen por sus respetos y me perturba que pase casi desapercibida una elocuente frase que Artur Mas pronunció durante la entrevista que TV3 le realizó el mismo día en que firmó la convocatoria para la consulta del 9 de noviembre.

¿Que si estoy limpio de corrupción? Yo creo que sí… Puede ser que haya tenido algún fallo alguna vez, como todo el mundo“, dijo Mas textualmente.

Fallo“. Le llamó fallo a la corrupción y añadió: “…como todo el mundo“. Se trataba de una inquietante reflexión que vino a rematar la amenaza de su padre político el día anterior en sede parlamentaria: “...Si removéis las ramas del árbol, no sólo caerá aquella rama de allí. Caerán todas“. No se puede levantar pedal ante la corrupción. Ni un solo día. Por muy lenta que vaya la justicia y por muy remisa que la Fiscalía se muestre a la hora de empurar a sus protagonistas.

Yo no sé vosotros, pero a mí me interesa estar al tanto de las andanzas de Cristina de Borbón y su marido, de Bárcenas, de Gürtel, de la corrupción valenciana, de la andaluza, la madrileña, la gallega… Que no pase un solo día sin que sientan nuestros alientos sobre sus nucas. Que no tengan descanso hasta que sean juzgados ni hasta que, si son condenados, acaben pagando por ello y devuelvan todo lo que robaron.

]]>
Juan Tortosa 2014-09-30 15:56:13
Diario de un altermundista - Más bombas, más violencia, más terrorismo y más inseguridad http://blogs.publico.es/altermundista/1365/mas-bombas-mas-violencia-mas-terrorismo-y-mas-inseguridad/ La irrupción del grupo armado Estado Islámico, más conocido como ISIS, en el conflicto sirio e iraquí, ha sido la excusa perfecta para poner de nuevo de acuerdo a las potencias occidentales en la necesidad de intervenir militarmente en Oriente Medio. Es, de nuevo, la estrategia acción-reacción. En este caso, acción de un grupo armado con prácticas de guerra más sanguinarias y provocativas que cualquier otro, hasta el punto de que Al Qaeda ha mostrado explícitamente su distanciamiento. Y la reacción proveniente de EE.UU. y sus aliados más cercanos, con el objetivo aparente de detener la violencia y el imparable avance de este grupo armado.

La estrategia del ISIS, con decapitaciones online de periodistas y cooperantes, ha generado un marco perfecto para que la opinión pública de los países occidentales, reacia hasta ahora a una nueva intervención militar extranjera en Oriente Medio, parezca aceptarla de buen grado. Para comprobarlo, solo hay que dar un vistazo a algunas de las encuestas de opinión estadounidenses sobre esta temática. Cuando Obama llegó al poder el rechazo de la sociedad estadounidense a la guerra de Irak era claramente mayoritario. Sin embargo, ahora la opinión púbica norteamericana piensa que EE.UU. tiene la responsabilidad de actuar en Irak —hasta un 54% aprueba los bombardeos.

Pero habría que preguntarse si no es eso lo que quiere el ISIS. ¿No querrán que los países occidentales decidan intervenir militarmente en los territorios que ahora controlan, para legitimar de cara a la población de estas zonas su presencia y sus aspiraciones políticas? Por las noticias que llegan, parece más que cierto que hablamos de un grupo extremadamente violento, de verdaderos asesinos. ¿Pero no es igual o más violento quien lanza bombas de manera indiscriminada? Porque, algo debemos saber, las bombas occidentales no caerán con total precisión sobre el armamento del ISIS o destruirán alguna infraestructura estratégica desde un punto de vista militar sin causar más daños. Ni siquiera matarán solamente a los combatientes de este grupo armado. Los bombardeos causarán muertos y destrucción por todas partes, como siempre ocurre en estos casos. Habrá daños colaterales o, lo que es lo mismo, víctimas civiles cínicamente aceptadas por falta de puntería, o de voluntad de tenerla. Los bombardeos del ejército de EE.UU. y sus aliados generarán más odio y rencor hacia Occidente y ayudarán a que ISIS aumente su base social y la atracción de nuevos combatientes, que como hemos visto no son sólo de la zona en conflicto, sino también de los EE.UU., Reino Unido, Francia, España… y de buena parte de los países de mayoría musulmana. Incluso ya hay grupos que, como en Argelia, se suman a la marca ISIS, utilizando sus mismas tácticas, tal como ocurrió con Al Qaeda anteriormente.

No en vano, la sociedad española considera, según una encuesta del Real Instituto Elcano, que la amenaza del terrorismo islamista es una de las principales amenazas a nuestra seguridad. Pero también hay que considerar que ante los atentados en el metro de Madrid el 11 de marzo de 2004, la población relacionó mayoritariamente en ese momento, con gran acierto, esta agresión con la participación militar española en la guerra de Irak. Es decir, analizando lo que es mejor para nuestra seguridad, llegamos a la conclusión de que si somos percibidos como una amenaza por los demás, podemos sentirnos objeto de amenazas futuras por parte de aquellos. Si España participa en esta nueva aventura militar en Oriente Medio, volverá a estar en el punto de mira de sanguinarios grupos terroristas. Los bombardeos, no sólo traerán aún más destrucción y muerte en Irak y Siria, también nos traerán más inseguridad a nuestro país.

Pero decidir no intervenir militarmente en un conflicto no significa no tener que hacer nada. Claro que tenemos que responder a esta barbarie, al igual que a muchas más que ahora se están produciendo en el mundo. Tenemos responsabilidad de proteger, pero no desde una vertiente militar, sino con acciones civiles, políticas, humanitarias, diplomáticas. Busquemos alternativas a la intervención militar, creemos alianzas, trabajemos en el ámbito educativo, cultural, político y diplomático para el entendimiento de los pueblos. Invertimos en ayuda humanitaria y en el desarrollo de estos países, trabajemos de una vez de manera sincera por la paz. Sí, hay que responder a la violencia del ISIS, con fuerza, energía y determinación, pero no con bombardeos. Porque los bombardeos harán más fuertes a los violentos. Porque lanzando bombas seremos responsables de más muerte y destrucción en una zona del mundo donde el sufrimiento de la población civil alcanza cotas inimaginables desde los cómodos despachos de políticos y militares. Además, seamos conscientes de que estos bombardeos nos generarán más inseguridad a nosotros mismos.

]]>
Jordi Calvo Rufanges 2014-09-30 09:28:01
El ojo y la lupa - La mujer iraní, entre la sumisión y la rebeldía http://blogs.publico.es/luis-matias-lopez/2014/09/30/la-mujer-irani-entre-la-sumision-y-la-rebeldia/ El libro de mi destino, de Parinoush Saniee (Salamandra), se lee como una entretenida y con frecuencia apasionante novela realista que pretende reflejar la situación de la mujer en Irán antes y después de la revolución que derribó al shah en 1979  e implantó la república islámica que, con sus luces y sombras, marca aún la sociedad de un país troncal en Oriente Próximo.

La protagonista, Masumeh, se debate a lo largo de 435 páginas entre la tradición y la modernidad, la sumisión y la rebeldía. El resultado es una sucesión de derrotas y algunas victorias, resultado estas últimas de titánicos esfuerzos para convertirse, al menos en parte, en tutora de su propio destino.

Se resiste, con resultado dispar, a los intentos de matrimonios concertados, a las exigencias de una madre que no reconoce su libre albedrío, al fanatismo de unos hermanos que la consideran una mercancía sin voz ni voto, a un entorno en el que las mujeres son ciudadanas de segunda clase destinadas a servir a un marido al que ni siquiera tienen derecho a elegir. Sin embargo, al mismo tiempo, hay atisbos de esperanza que llegan desde sectores sociales que cuestionan costumbres que el tiempo ha convertido en ley, y desde un sistema educativo que, por encima de sus limitaciones, implanta ideas más igualitarias que las que impone la familia tradicional.

Masumeh es tachada de impía y pecadora por un romance que apenas pasa de unas conversaciones y unos pocos versos de su enamorado; consigue escapar con ayuda de su padre del matrimonio con el amigo de uno de sus fanáticos y violentos hermanos; y se resigna a una boda convenida con un militante comunista que lucha contra el shah y que, aunque apenas le hace caso, le da varios hijos y estimula su anhelo de emancipación y de dotarse de una sólida educación como vía de escape.

El Irán de siempre nunca deja de acosarla y condicionarla, pero ella sobrevive nadando entre dos aguas, mientras el país cambia a pasos agigantados en un proceso revolucionario que, como suele ocurrir, termina devorando a algunos de sus propios hijos, incluido el marido de Masumeh que, tras sufrir un largo encarcelamiento en la época del shah, termina ejecutado por quienes le derribaron en 1979 en nombre de Alá y el imán Jomeini.

El nuevo régimen, al menos en la visión de Parinoush Saniee, se nutre de muchos advenedizos que se suben al carro del vencedor, rechaza con violencia toda muestra de disidencia, no modifica de forma radical el papel subsidiario de la mujer y alcanza grados de crueldad, revanchismo, intransigencia y fanatismo que rivalizan con los de la monarquía autoritaria y fiel a los dictados de EE UU.

Al final de la novela, la vida de Masumeh, que tras recibir duros golpes del destino, seguía un trazo discontinuo que la acercaba hacia la armonía y algo parecido a la felicidad, siempre en un equilibrio inestable, da un giro inesperado hasta cerrar un círculo, en una vuelta al origen que la fuerza a tomar una decisión trascendental que revelará los tremendos y a veces insalvables obstáculos para conquistar la libertad individual. Aún a riesgo de revelar más de lo que debería, señalo que opta por reconocer su derrota, síntoma de un fracaso que casi priva de sentido a la larga lucha que podría haber dado sentido a su existencia.

Parinoush Saniee justifica su opción por un final infeliz en el hecho de que El libro de mi destino, pese a un estilo realista y directo que recuerda los novelones decimonónicos, no es sino la traslación al formato de ficción del resultado de sus investigaciones de varias décadas. Eso hace que Masumeh, en esa hora crítica, actúe como lo habría hecho la gran mayoría de las mujeres iraníes de encontrarse en su misma situación y tener que optar entre su interés personal y el sacrificio que le exigen los prejuicios sociales y la intransigencia y el egoísmo de su entorno familiar.

Más que escritora, Parinoush Saniee se considera investigadora, socióloga, psicóloga y terapeuta familiar. Sin embargo, con El libro de mi destino, demuestra que, quizás por encima de todo ello, incluso de su declarada opinión personal, es también una gran novelista, con esa infrecuente capacidad para captar la atención del lector, emocionarle con las peripecias de sus personajes e interesarle con la descripción de una realidad social que desmantela estereotipos muy consolidados. Un libro, en fin, para disfrutar y saber algo más de la encrucijada en la que se encuentra la mujer iraní.

]]>
Luis Matías López 2014-09-30 09:21:38
Punto y seguido - Guerra contra Siria: El ‘plan B’ de la agenda oculta de Obama http://blogs.publico.es/puntoyseguido/2081/guerra-contra-siria-el-plan-b-de-la-agenda-oculta-de-obama/ Los cazas de EEUU están bombardeando Siria, matando a decenas de civiles, entre ellos niños. Todo, sin la autorización de Damasco o de la ONU, pisoteando el derecho internacional. Por ser quien es el verdugo y quienes son las víctimas, la CNN o la BBC no han mostrado los vídeos ( si los hubo) de su muerte. Por la misma razón tampoco habrá condenas ni movilizaciones contra el terrorismo de estado practicado con total impunidad por EEUU y sus socios, que en las últimas décadas han arrancado la vida a cientos de miles de iraquíes y afganos, pakistaníes, yemeníes o sudaneses, por citar algunos pueblos. Israel también ha aprovechado la situación, derribando un bombardero sirio que atacaba las posiciones del Frente al-Nusra. ¿De qué lado esta Netanyahu? ¿Por qué la ‘comunidad internacional‘ no ha condenado esta agresión a un Estado soberano?

Estamos ante la séptima agresión militar de Barak Obama a un país que además y ‘accidentalmente’ también es de mayoría musulmana. No es que el presidente quisiera desmentir así las acusaciones del Tea Party sobre su afinidad religiosa -si no atacaría Indonesia o Arabia Saudí-, sus motivos son otros: Dominar Eurasia Heartland; controlar la totalidad del levante mediterráneo –que fue también uno de los motivos para derrocar a Gaddafi; humillar a Rusia en su zona de influencia; destruir el Ejército sirio, por sus vínculos con Rusia, como ha hecho con las fuerzas armadas de Irak y Libia, y lo hará con la de Ucrania; impedir la construcción del megagaseoducto Irán-Irak-Siria; triunfar en el terreno bélico y controlar militarmente el mundo para compensar el fracaso en lo económico; empujar el precio del petróleo al alza perjudicando a China; anular aún más a la ONU y acorralar a Irán por los cuatro costados.

Con estos objetivos, en 2007 EEUU puso en marcha el ‘Plan A’ contra Siria, que consistía en:

* Realizar operaciones encubiertas, financiar al ala derecha de la oposición con el fin de derrocar a Asad; montar bandas criminales para provocar el terror entre la población y generar el desgobierno.

*Crear y armar a los grupos terroristas a los que llamaron “rebeldes”, los mismos que arrancaban el corazón de los soldados sirios para comérselos, y a los que pasaron a denominar “extremistas asesinos” cuando mataron a los periodistas occidentales.  Son la viva imagen de los escuadrones de muerte de Latinoamérica en los ochenta, adiestrados por John Negroponte, quien en 2003 organizó en Irak las “Fuerzas Especiales”.

* Convertir Siria en una trampa para los países rivales de Israel en la zona.

*Realizar atentados de bandera falsa, como el episodio de los gases químicos del 2013, para culpar a Asad como ‘causa belli’ y lanzar una ataque militar contra Damasco. Según 12 ex-agentes del Gobierno de EEUU el Ejecutivo de Asad no estaba implicado.  Además, el veto de Rusia a una intervención militar, así como la ausencia de una alternativa capaz de gobernar el país (y a pesar de poder acabar con Asad con uno de estos “asesinatos selectivos” -, la inutilidad de las conferencias de Ginebra I y II, y el temor a una situación caótica en la frontera de Israel, hicieron fracasar esta fase de la ‘Operación contra Siria’, aunque sirvieron para militarizar la región y permitieron instalar misiles Patriot en Turquía.

“Plan B” en marcha

Consiste en:

* Trasladar el “califato americano” del Estado Islámico (EI) de Siria a Irak, dejando que ocupara tranquilamente unos 90.000 kilómetros cuadrados de ambos países, aterrorizando a cerca de ocho millones de personas.

* Organizar una campaña de propaganda sobre la crueldad del EI, como hizo con las lapidaciones de los talibanes para justificar el ataque “liberador” a Afganistán, o la matanza de bebés kuwaitíes por Saddam Husein en 1991. Por no hablar de la farsa del envío de Ántrax a EEUU, y las tristemente famosas armas de destrucción masiva inexistentes del 2003.

* Desempolvar el acuerdo militar que trapicheó con Irak, y que le permite “reocupar” el país cuando lo considere oportuno.

*Apartar de forma fulminante a Nuri al Maliki, por su oposición al uso del territorio iraquí paraa lanzar ataques contra Siria.

* Romper el tabú de bombardear Siria,  para lo que el año pasado Obama no pudo conseguir apoyos, ni dentro ni fuera de su país. Ahora, en el medio del caos, si  ‘de repente’ alguien asesina a Bashar al Asad, ¿quién llorará por él? ¿Puede ser esta la promesa de Obama al Rey Abdulá en su viaje a Arabia Saudí, a cambio de que no sabotee el acuerdo nuclear con Irán? “Siria para tí e Irán para mí… que por algo soy la superpotencia”. EEUU sabe que Damasco no puede derribar los aviones que invaden su territorio. La zona bajo el control del EI, una vez ocupada por los soldados dirigidos por EEUU, le servirá de base de operaciones para actuar en toda Siria.

* Continuar con el Proyecto del Gran Oriente Medio, cambiando fronteras y regímenes. Washington enviará tropas a Irak, la mayororía árabes y pakistaníes, para que maten a los árabes y pakistaníes del EI. Una vez borrado del mapa a Irak y Siria como estados, serán tratados como “escenario de operaciones Ir-Sir”, para que rime con Af-Pak, otros dos estados convertidos en “áreas” durante el capítulo anterior del montaje de la lucha contra el terror.

* La masiva expulsión de las minorías étnicas y religiosas de sus hogares que está llevando a cabo el EI está en la línea del Plan Biden: ‘Divide, vencerás y gobernarás‘. Rompen los estados grandes, agrupan a sus gentes en zonas determinadas para levantar los mini estados que han diseñado. En Irak, con cerca del 30% de los matrimonios mixtos, se repetiría el drama de Yugoslavia: decenas de miles de personas se verían forzadas a matarse y separarse para que cada país agresor tenga su parte del pastel. Cierto es que esto puede suceder en un caldo de cultivo como el profundo descontento de las minorías de las sociedades de la región, que sufren hondas desigualdades económicas, étnicas, sociales, políticas y religiosas.

* Que de repente aparezca en la prensa un grupo islamista llamado Jorasan, más peligroso que Al Qaeda y el EI -asusten, asusten!- tiene mala pinta, y no sólo por la capacidad de la CIA de fabricar en cadena grupos terroristas, sino porque Jorasan -Tierra del Sol en persa- era el nombre de la región que incluía, durante el imperio de Aqueménides, parte del Irán actual, y el resto de los “stanes” de Asia Central, aunque hoy es la denominación de una provincia situada en el noreste de Irán. ¿Significa que esta banda operará en Asia Central e Irán?

EEUU, así pretende reestructurar Irak a su gusto, dominar sus recursos, consolidar sus posiciones en la región, y de paso chantajear a Rusia y China en otras zonas del planeta.

¿Tercera Guerra mundial?

Algunas fuerzas pacifistas están advirtiendo de una posible guerra mundial que incluiría el uso de armas atómicas. Advertencias bienintencionadas, que sin embargo rebajan la gravedad de las guerras locales. ¿Parece poco que cerca de 90 millones de personas (solo en Afganistán, Irak, Siria y Gaza) hayan vivido los continuos bombardeos de sus mundos en los últimos años?

Por otro lado, no hay indicios de que los BRICS+Irán quieran ni puedan frenar dichas acciones militares de la OTAN. Es más, sorprende que China y Rusia no hayan exigido una reunión urgente del Consejo de Seguridad para discutir la agresión de EEUU e Israel sobre Siria. A pesar de que ambos países fueron muy perjudicados con la pérdida de influencia en Irak, Afganistán, Sudán, Malí, Libia o Ucrania, no tuvieron una reacción bélica. De hecho, si hubieran tenido una capacidad militar considerable, la OTAN no se hubiera atrevido a irrumpir en sus zonas de influencia de esta manera.

Moscú, tras perder a Ucrania, y la amenaza de desmantelar la Federación Rusa, no puede involucrarse en Siria. Vladimir Putin, apretando la mano de Petró Poroshenko, ha reconocido el resultado del golpe de estado fascista en Kiev, y con ello el equilibrio de fuerzas: no se enfrentará a la OTAN. Lo mismo en el caso de Irán, que con su pragmatismo ha demostrado que no es ningún suicida. Algunas facciones (como la encabezada por el poderoso Hashemi Rafsenyani que acusó al presidente sirio de haber soltado el gas químico contra su pueblo) pueden utilizar a Bashar al Asad como una carta en sus negociaciones con Arabia Saudí y EEUU.

Las élites de dichos países no están en una lucha “de clases” con los dirigentes de la Alianza Atlántica. Perecen al club de la burguesía global, unidos con los mismos intereses y fuertes lazos económicos. Teherán, que inteligentemente ha preferido paralizar su programa nuclear a cambio de no ser atacado, permitirá dentro de poco las inversiones de las grandes compañías occidentales, chinas, rusas y otras tantas, con total garantía de seguridad. Era lo que la capital financiera mundial le exigía.

Por todo ello, a ninguna de las partes le interesa una gran guerra que afecte al normal funcionamiento del mercado. Otra cosa son las guerras locales y controlables de las que vive el complejo Militar-Industrial de EEUU que recibe anualmente un billón de dólares de presupuestos, mientras casi la mitad de la población vive bajo el umbral de la pobreza.

Solo un movimiento internacional por la paz puede frenar la destructiva fuerza de OTAN, lograr que se disuelva.

]]>
Nazanín Armanian 2014-09-29 10:49:50
Viviendo en deudocracia - La deuda de la Generalitat de Catalunya bajo la lupa de la ciudadanía http://blogs.publico.es/viviendo-en-deudocracia/2014/09/29/la-deuda-de-la-generalitat-de-catalunya-bajo-la-lupa-de-la-ciudadania/ Iolanda Fresnillo y Gina Argemir

Miembros de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD – Catalunya)

La política neoliberal europea ha empujado a los países del sur de Europa a un callejón sin salida. El fracaso de las políticas de austeridad expansiva —recortes de políticas públicas sociales y devaluación interna vía salarios— más la asunción del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, han provocado tal asfixia de la economía que, a día de hoy, son inalcanzables niveles de crecimiento de PIB y de inflación suficientes para reducir el nivel de deuda soberana en los años futuros.
Si bien el Pacto Fiscal Europeo plantea como objetivo la rebaja de la deuda soberana hasta el 60% del PIB en el plazo máximo de 20 años, la realidad es que el neoliberalismo está siendo víctima de sus propias recetas, pues la deuda soberana no hace más que crecer.

Paralelamente, la ciudadanía estamos siendo testigos directos de las consecuencias de la imposición legal de la priorización del pago de la deuda y sus intereses, por encima de las garantías de los derechos humanos y sociales. Y esto, en un contexto de falta total de transparencia de las finanzas públicas y de sus enlaces con el mundo del capitalismo financiero.

El próximo octubre, la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) en Catalunya publicaremos un informe que analiza la composición de la deuda pública catalana y su volumen en comparación con otras comunidades autónomas. Este trabajo responde a la necesidad de conocer dónde se están destinando los recursos que deberían garantizar derechos como el de la salud o la educación, y los porqués de este proceso. No se trata de una auditoría propiamente dicha, sino que tiene como objetivo poner en marcha procesos de auditoría ciudadana a nivel catalán y en otros territorios del estado, en la medida en que grupos y movimientos sociales promuevan procesos participativos y de fomento de la transparencia, además del análisis y la denuncia de las deudas que puedan considerarse ilegítimas.

Una auditoría ciudadana de la deuda debería permitirnos identificar deudas ilegítimas: para entender cuánta deuda pública deriva de la socialización de deuda privada; qué volumen de endeudamiento se ha generado para pagar vencimientos de deuda y no para cubrir gastos corrientes; cuál es el saldo por habitante entre lo que ha “pagado” por el rescate bancario frente a lo que ahora “debe” presumiblemente a la banca; qué deuda ha sido generada por inversiones que, lejos de perseguir el bien común, han supuesto el enriquecimiento de agentes particulares, etc.

Pero más allá de los datos que nos pueda aportar la auditoría, desde la PACD entendemos que, en un contexto de emergencia social como el actual, es del todo ilegítimo priorizar el pago de la deuda por encima de garantizar los derechos económicos, sociales y culturales. Entendemos que el pago de la deuda debe estar supeditado a la garantía de los derechos de la ciudadanía, o de lo contrario se convierte en ilegítima.

Del informe que haremos público, podemos extraer algunas conclusiones: nos encontramos ante un crecimiento irrefrenable de la deuda; su pago prioritario va en detrimento del gasto social; el ajuste vía fiscalidad es inapreciable en consonancia con la voluntad política de no tocar privilegios de clase; existe una elevada dependencia de los mercados financieros; pocos bancos concentran la mayor parte de la deuda; y hay alternativas realistas a las medidas que se están aplicando en la actualidad.

En el informe también se analizan los factores que han llevado a un incremento importante del endeudamiento de la Generalitat de Catalunya. Entre ellos destacamos: un sistema fiscal regresivo agravado por el fraude y la elusión fiscales; un incremento del gasto derivado del pago de intereses de la deuda, que lleva a una espiral de nuevo endeudamiento para poder afrontar la deuda acumulada; y deudas que antes no se consolidaban pero que existían, como las de algunas entidades públicas o la deuda comercial con proveedores.

Hay que repensar cómo se financia el sector público para romper la dependencia de los mercados financieros. El impago de la deuda ilegítima, la construcción de una banca pública —a partir de la nacionalización de la banca rescatada— y una profunda reformulación del sistema fiscal, acompañado de medidas de control de capitales, promoción de la economía social y otros sectores para cambiar la matriz productiva del país, serían medidas adecuadas para romper esta dependencia a largo plazo.

En cuanto la falta de transparencia, si bien la PACD hemos podido acceder a datos disponibles para la ciudadanía —como los presupuestos públicos—, hemos topado con cierta opacidad a la hora de obtener información relacionada con el mercado financiero. Los datos no hechos públicos por la Generalitat de Catalunya, a las que finalmente la PACD ha podido acceder a través de la Candidatura d’Unitat Popular – Alternativa d’Esquerres, demuestran la elevada dependencia de las finanzas públicas de un grupo muy reducido de acreedores, con capacidad de influir y determinar la política pública de la Generalitat de Catalunya.

Sólo quince entidades concentran la mayor parte de la deuda. Los mayores bancos españoles y catalanes (CaixaBank, BBVA, Bankia, Banco Santander y Banco Sabadell, entre otros) agrupan el 41% de la deuda (el 25% de los cuales está en manos de bancos españoles y el 16% en manos de bancos catalanes), mientras que el ICO, dependiente del Estado español, aparece como principal acreedor individual con el 31% de la deuda catalana. En cuanto a los bancos extranjeros, éstos concentran el 19% de la deuda (entre los que se encuentran Crédit Agricole, Deutsche Bank y Depfa-ACS Banco, entre otros) y un 9% está en manos del Banco Europeo de Inversiones y otras entidades públicas.

Entendemos que existen evidencias suficientes para cuestionar la legitimidad de la deuda de la Generalitat de Catalunya, así como la de otras comunidades autónomas, pero hace falta avanzar en el análisis colectivo para concretar y compartir estas evidencias, así como para hacer propuestas, incluyendo un posible impago de partidas de deuda pública. Hacen falta auditorías ciudadanas para acabar con la opacidad, la ilegitimidad y la dependencia del capitalismo financiero.

]]>
Opinión 2014-09-29 09:14:27
kⒶosTICa - Test de personalidad para conceder créditos http://blogs.publico.es/kaostica/2014/09/29/credito/ Los tests de personalidad ya se han convertido en una herramienta habitual en muchos de los procesos de selección para un empleo. A través de estos cuestionarios, las empresas buscan averiguar cómo se adaptarán a los cambios los candidatos, su estabilidad emocional o respuesta ante escenarios de mucho estrés.

Ahora, este tipo de tests también han saltado al ámbito de la banca. Ya no basta con los datos como nuestra dirección, nuestra situación familiar, nómina, deudas y líneas de crédito que ya tuviéramos pendientes, declaración de la renta, relaciones con otras entidades financieras o, incluso, los avales de los que dispongamos. A partir de ahora, es posible que los bancos también utilicen tests de personalidad para conceder o no créditos –sí, aún hay países en los que, a diferencia de España, se dan créditos-. En los próximos meses arrancarán las primeras pruebas piloto en Reino Unido, si bien es cierto que ya se están utilizando en Rusia desde octubre de 2013 y en Polonia desde principios de año (incluso, en Sudáfrica).

Los planes pasan por que los tests sean una segunda oportunidad para el que los criterios de riesgo habituales de la entidad ya le hayan denegado un préstamo o una tarjeta de crédito. La empresa que se esconde detrás de estas pruebas es VisualDNA, que asegura que con sus tests la tasa de rechazo podría disminuir del 85% al 60%. MasterCard, de hecho, ya ha utilizado estas técnicas, comprobando que los candidatos que se someten a estas evaluaciones de personalidad son un 23% más fiables en sus comportamientos con el crédito.

¿Crees que tienes derecho a bienes como a coches o a televisores caros? ¿O crees que tienes que ganar el dinero suficiente para poder permitírtelo? ¿Cómo combates el estrés? ¿Libros o revistas? ¿Tenías un amigo invisible cuando eras pequeño? Son sólo algunas de las preguntas que conforman el test de VisualDNA, con el que los bancos ponen a prueba nuestra ética en el trabajo, evaluando nuestra humildad.

???????????????????????

Todo cuenta en los resultados, desde las mismas respuestas al tiempo que se tarda en responder, la indecisión en el manejo del ratón, etc., con tal de dibujar un perfil de quien solicita el crédito, anticipando cómo se comportaría ante un escenario de crisis o cuán importante sería para él pagar sus deudas.

En el mundo offline, el uso de encuestas a clientes o los llamados focus groups son de gran utilidad pero, ¿tienen la misma efectividad cuando la actividad comercial salta al plano digital? La investigación cualitativa de los focus groups busca medir la propensión de cada uno de los individuos a tener la mente abierta, la escrupulosidad, la estabilidad emocional o la extraversión, entre otros. Sin embargo, entre algunas de las limitaciones de estas técnicas de mercadotecnia se encuentra la limitación en el número de los participantes, lo que le resta valor estadístico.

Gracias a todas las pruebas ya realizadas (tanto presenciales como online), VisualDNA asegura poseer 40 millones de perfiles de personalidad con los que pueden dibujar con precisión el potencial comportamiento de quien completa uno de sus cuestionarios. La solución desarrollada, denominada WhyAnalitics, no sólo es aplicable a la banca para afinar la concesión de créditos, sino también en otros ámbitos comerciales, en tareas como diseñar y ejecutar campañas de marketing digital o, avanzar en la tendencia emergente que se ha venido a bautizar como experiencia del usuario (Customer eXperience (CX), en inglés).

¿Qué hay detrás?

Estos tests fueron desarrollados hace años basándose en las respuestas de 16.500 individuos con sus correspondientes historias personales y financieras. Entre las conclusiones extraídas destacaba una: no sólo era posible predecir la fiabilidad del comportamiento de quien solicitaba un préstamo apoyándose en su historial financiero sino, incluso, en su misma personalidad.

Desde un punto de vista tecnológico, detrás de estos tests se encuentran las herramientas Big Data, de cuyos largos brazos no parece escapar absolutamente nada (todo es analizable, ¿no es así?). Esta potencia analítica, combinada con la psicología, proporciona una visión distinta del potencial cliente. Para ello, se han asociado a las Universidades de Cambridge, College London y de Kent, con las que han compartido datos y modelos.

Los responsables de VisualDNA están convencidos de que es posible mejorar la toma de decisiones si se cuenta con información adicional de los clientes, como sus rasgos de comportamiento y su propensión hacia determinadas tendencias. Sin embargo, y aunque desde la compañía aseguran que sus tests no invaden la privacidad, la polémica está servida: ¿acaso uno no podría pensar que la definición de su propia personalidad ya es en sí misma una invasión de esta privacidad?

]]>
David Bollero 2014-09-29 09:14:25
Crónicas insumisas - Qatar financia el Yihadismo y al Barça http://blogs.publico.es/cronicas-insumisas/2014/09/29/qatar-financia-el-yihadismo-y-al-barca/ Tica Font, Directora del Instituto Catalán Internacional por la Paz y miembro del Centre Delàs d’Estudis per la Pau.

El emirato de Qatar, un país muy pequeño y muy rico, financia a grupos islamistas extremistas en Libia, Siria o Iraq al mismo tiempo que mantiene relaciones económicas intensas con multinacionales occidentales.

En Libia, la capital Tripoli está bajo control de una coalición de grupos islamistas cuyos recursos económicos y armamentísticos se dice que provienen directamente de Qatar.

En Siria, Qatar financia y arma directamente a grupos violentos islamistas como Ahrar al Sham, los Hombres Libres de Siria, una organización clave en la revuelta contra el régi-men del presidente Bashar al Assad.

El ministro de Cooperación Económica y Desarrollo alemán este agosto pasado acusó a Qatar de estar financiando y armando a las milicias del Estado Islámico; el emir de Qa-tar, ante la presidenta Merkel, afirmó que Qatar “nunca dio apoyo y nunca apoyará a organizaciones terroristas”, aunque desconocemos que considera el emir que es una or-ganización terrorista, además de financiar a los grupos mencionados que combaten a Al Assad en Siria, Qatar da cobijo y financia a la cúpula de Hamás, una organización que la UE considera terrorista. La canciller Merkel dijo no tener “razones para dudar” de la veracidad de las palabras de su interlocutor.

Como era de esperar después de reproches en voz baja ambos contertulios destacaron el interés mutuo por estrechar los lazos económicos y reforzar las inversiones entre ambos países. El emirato es el mayor inversor del mundo árabe en Alemania -con un volumen de inversiones cifrado en 18.000 millones de euros-, mientras que los grandes consorcios alemanes -como Volkswagen, Siemens, Hochtief y el Deutche Bank – están fuertemente implicados en proyectos destinados a los Mundiales de Fútbol de 2022. Merkel defen-dió los negocios armamentísticos entre ambos países, incluida la venta a Qatar de 62 blindados Leopard,

Qatar a pesar de ser un país pequeño, 250.000 habitantes y un ejército reducido, ha ba-sado su seguridad en alianzas exteriores de todo tipo, comprando silencios y complici-dades. Además de acoger a la cúpula de Hamas, aloja en su territorio la sede del Co-mando Central de las Fuerzas Armadas (Cetcom) estadounidenses para Oriente Medio y la estratégica base área de Al Udeid, epicentro de las operaciones aéreas estadouniden-ses en toda la región. Es decir Qatar hace compatible la relación estrecha de aliado con Estados Unidos y la de apoyar a los grupos islamistas armados. Hace la política de poner huevos en todas las canastas, mantiene la televisión más vista en el mundo musulmán, Al Jazeera, invierte capital en empresas europeas desde Deutsche Bank a Iberdrola, a patro-cinar el Barça, a hacerse con los derechos de la Liga de Futbol Profesional o a subven-cionar el proyecto de construcción de la mayor mezquita europea en Barcelona.

Como se ha mencionado el emir de Qatar niega que sea el propio gobierno quien financie económicamente al yihadismo, pare ser que el dinero procede de personas ricas qatarís, de donaciones de particulares que creen en el proyecto de creación de un estado islámico sunita y que quieren contribuir a la causa. Evidentemente para que el dinero privado lle-gue a los grupos yihadistas, es necesario la pasividad del gobierno de Qatar. Pero lo sor-prendente es que los países que combaten el yihadismo se mantengan pasivos y en silen-cio ante Qatar; igual que el silencio de las entidades bancarias occidentales que se pres-tan a mantener depósitos en Qatar mientras predican la responsabilidad social corporati-va.

Respecto a la procedencia de las armas en manos de los grupos yihadistas, recordemos que a menudo se suelen crear tramas utilizando países intermediarios a los que se les pide que compren armas, que luego serán introducidas de manera ilegal en Siria a través de la frontera turca e iraquiana.

En diversos artículos se ha comentado que el Estado Islámico también se ha financiado y se está financiando con la venta de petróleo de los pozos situados en zona controlada por sus milicias; también de robar los depósitos bancarios de las ciudades ocupadas; por el cobro de impuestos o extorsión a empresas, hombres de negocios y minorías religiosas y que una parte de sus armas proviene del robo en cuarteles del ejército iraquí proporcio-nadas por EEUU.

Hay muchas maneras de combatir a los extremistas fanáticos, incluido el yihadismo, una de las mejores sería cortar su financiación y el acceso a las armas. Pero solo escuchamos que la única forma de combatirlos es haciéndoles la guerra arrojándoles bombas y misi-les.

]]>
Crónicas insumisas 2014-09-29 09:00:14
Fundación 1 de Mayo - Lo social y lo político http://blogs.publico.es/uno-mayo/2014/09/28/lo-social-y-lo-politico/ Javier Aristu

 
En 1997, hace ya casi dos décadas, Bruno Trentin, uno de los grandes nombres del  sindicalismo de postguerra, manifestaba su descontento por el abandono o alejamiento de la izquierda —en este caso la italiana— respecto del compromiso con “las grandes cuestiones que, originariamente, justificaban su existencia: la emancipación del trabajo y la transformación de la sociedad civil” (La ciudad del trabajo, Fundación 1 de mayo, pág. 35). Trentin manifestaba, además, su asombro ante la inconsciencia o despego con que esa izquierda manifestaba su ceguera ante la transformación que ya en los años noventa del pasado siglo se estaba desarrollando a toda máquina en el interior de “los procesos productivos, la organización del trabajo subordinado, la composición de la clase trabajadora y las estructuras de los mercados laborales” en el mundo occidental y más allá. Venía a concluir que la izquierda y sus intelectuales orgánicos estaban buscando sus referentes políticos y sociales “fuera de la sociedad civil y fuera del trabajo subordinado”, fuentes de donde habían tomado su inspiración.

Pienso que esta descripción se puede aplicar sin ningún tipo de duda al ejemplo español. El abismo que existe entre izquierda política y universo del trabajo es escandaloso; es posible que casi siempre, con excepciones puntuales, y sobre todo tras la Transición política, haya existido esa quiebra, esa distancia, esa dificultad para que la izquierda política española capte y lea los procesos de fondo que, la mayor parte de las veces,  comienzan en los procesos productivos, en las transformaciones en la relación capital-trabajo. Nos llevaría más tiempo y espacio del que disponemos en este artículo comprobar con datos cómo parte de la historia de nuestra izquierda, con sus éxitos electorales y sus derrotas,  es la historia de una incomprensión: la existente entre la elite política y la cuestión del trabajo. Nuestra elite política —llámese socialdemócrata, comunista o izquierdista— ha primado en su relato político la reforma del Estado, los aspectos institucionales políticos (lo que antes llamaríamos aparatos ideológicos de estado)  frente al propio y sustancial conflicto social que, por norma general, se expresa a través de las luchas reivindicativas del mundo del trabajo. No es que el primero no sea importante ni decisivo, que lo es; ocurre que el segundo —siendo desde mi punto de vista más decisivo aún— siempre ha estado minusvalorado, incomprendido, oculto a los detectores de las cúpulas de esos partidos de izquierda. Trentin titulaba el tercer capítulo de su libro “¿Cambiar el trabajo y la vida o conquistar antes el poder? Parece claro que en España se optó por lo segundo…solo que en vez del poder se trataba del gobierno. A lo mejor porque no pretendieron cambiar el trabajo ni la vida.

Escritas estas líneas anteriores, leemos en la prensa que el PSOE anuncia que, si gana las próximas elecciones generales, propondrá, tras negociar con sindicatos y patronal, una reforma del actual estatuto de los Trabajadores y afirmando que “hay que acabar con la política de devaluación salarial y fortalecer a las organizaciones sindicales y empresariales y la negociación colectiva”. Es un anuncio interesante y que indica que, a pesar de todo, el proceso social termina por afectar al proceso político. En otra vertiente repasamos el Borrador de Principios Políticos de Podemos y comprobamos la ausencia absoluta de cualquier referencia a los cambios y mutaciones que se están produciendo en el sistema productivo español y, en consecuencia, a las transformaciones en los mercados laborales y en las legislaciones sociales: un cierto desprecio académico hacia “lo social” considerado como simple “factor movimientista” primando, por encima de todo, el factor electoral y la ocupación del espacio electoral.

Es evidente que los resultados del 25M muestran en un espejo, esta vez ya sin el vaho que hacía borroso el paisaje, lo que se venía gestando desde años antes: un general descontento con los que gobiernan y con los que hacen oposición; un rechazo a la manera de llevar los asuntos públicos; un grito contra la corrupción; y muchas cosas más. Pero nos equivocaríamos si pensáramos que debajo de dicha protesta y rebeldía cívica no subsiste un factor relacionado con las condiciones y consecuencias con que se está desarrollando la reestructuración productiva española (y europea). Tras esos jóvenes urbanos airados que han votado a Podemos, a Compromìs o a IU —y que posiblemente antes se abstuvieron o votaron al PSOE— fluye un consistente y decisivo proceso social que afecta a la manera de producir, a la forma de contratación laboral, a la “precariedad permanente”, a la reestructuración de métodos de gestión y producción en las empresas, a la ineficiencia con que se estableció la relación formación-universidad-empleo, etc., en definitiva, a todo eso que viene en llamarse “el mundo del trabajo”. Sería por tanto un gran error concebir lo que está pasando como una simple “protesta generacional frente al régimen de la Transición” —que algo de eso también hay— o concebir su alternativa en clave de una “República constituyente” como si ésta, el régimen político republicano, tuviera per se los instrumentos decisivos (que no tendría al parecer esta monarquía) para parar, reconducir o redirigir esta revolución pasiva social que discurre triunfante ante nuestros ojos. La izquierda clásica —si sobrevive a este tornado social— y los nuevos exponentes políticos que han ganado autoridad tras el 25M deberían plantearse si no merece la pena dedicar cuadros, intelectuales y recursos de investigación práctica al mundo del trabajo, a las consecuencias de esta reconversión global, y, a su vez, establecer con los sindicatos una relación más fluida y permanente que permita recibir de ese ámbito algo más que votos. Creo que tampoco les vendría mal a los nuevos sujetos políticos en ascenso “leer” más el conflicto social, ir más allá del simple discurso del “recambio de un régimen”.

Estos últimos exponentes alternativos —tomo prestadas las palabras de la politóloga Nadia Urbinati— centran en Internet, en la web, el modelo de una “democracia directa” a través de una comunicación directa, sin presencia física en “el foro político”. Sin embargo, dicha hipotética “igualdad ciudadana en la web” nada tiene que ver con el proyecto clásico de igualdad social y económica. Este impugnaba la democracia política (burguesa) porque era indiferente frente a la desigualdad social. Hoy predomina en estas respuestas alternativas el problema de la superación de la distancia entre política institucional y ciudadanos. Siguen olvidándose de la desigualdad económica y social, la que de verdad marca a una sociedad injusta y desnivelada.

]]>
uno-mayo 2014-09-28 09:49:24
A contracorriente - Lo que está en juego en Brasil http://blogs.publico.es/emir-sader/2014/09/28/lo-que-esta-en-juego-en-brasil/ Desde que, como una de sus primeras posturas internacionales, el gobierno de Brasil – encargado, junto con Estados Unidos, de concluir las negociaciones del ALCA-, ha bloqueado el proyecto norteamericano de un área de libre comercio, las posiciones de los dos países han comenzado a distanciarse. Desde entonces, las diferencias solo han aumentado.

Las decisiones recientes sobre los Brics han cristalizado la inserción de Brasil en un proyecto de creación de un mundo bipolar, que es lo que más contradice y contraría a Washington. Obama ha tratado de minimizar las diferencias, pero ni siquiera el envio de Joe Biden a Brasil ha logrado que Dilma Rousseff definiera una fecha para la visita a Estados Unidos, suspendida frente a las denuncias de espionaje norteamericano.

De repente Estados Unidos ve aparecer un candidato a presidente –que ya llegó a parecer como favorita– que plantea, en el plano internacional, todo lo que a Washington le gustaría. Bajar el perfil del Mercosur y establecer acuerdos bilaterales –se supone que, antes de todo, con Estados Unidos-, elogiar a la Alianza para el Pacífico, criticar a las decisiones de los Brics, así como subestimar el rol de Unasur, del Consejo Suramericano de Defensa, entre otros organismos internacionales que hoy son pilares esenciales de la política exterior brasileña.

No es simple imaginar las consecuencias de una eventual victoria de Marina Silva, a partir de esas posiciones. Sería el más amplio avance de Estados Unidos en mucho tiempo, después de su aislamiento cada vez más grande en América Latina y en el Sur del mundo. Eso es, en primer lugar, lo que está en juego en las elecciones de Brasil y que las hace tan importantes.

Pero, de forma complementaria y coherente, Marina Silva pretende darle vuelta al modelo económico empezado con el gobierno Lula y continuado por Dilma Rousseff. Ha anunciado su pretensión de darle independencia al Banco Central, con el conocido argumento que lo sacaría de las influencias –como si las influencias del mercado y de los mismos bancos privados fueran técnicas y no políticas.

A eso se suma un equipo netamente neoliberal, con un ministro de Fernando Collor de Mello y de Cardoso, así como con la heredera del Banco Itau, uno de los más grandes bancos privados de Brasil. Y el anuncio de bajarle el perfil del Presal, el gigantesco plan de exploración de petróleo en aguas profundas que el gobierno actual lleva a cabo.

Lo que está en juego en Brasil en estas elecciones es si el país sigue como aliado esencial de América Latina y del Sur del mundo o si vuelve a ser un satélite de EUA. Además está en juego también saber si el modelo de crecimiento económico con distribución de renta sigue adelante o será sustituido por modelos de ajuste fiscal, con retracción del Estado y centralidad del mercado.

En un país que ganó tanta proyección internacional desde el gobierno Lula, por la prioridad del combate al hambre y de los procesos de integración regional e intercambio Sur-Sur, esos avances son los que están en juego. Después de un lanzamiento espectacular de su candidatura, Marina ha estancado su crecimiento y empezado a perder votos, Dilma Rousseff ha vuelto a ser la favorita para ganar. Pero la disputa está todavía abierta sobre quién gana y quién pierde en las elecciones brasileñas.

]]>
Emir Sader 2014-09-28 08:07:19
Corazón de Olivetti - El dinero negro del PIB http://blogs.publico.es/juanjosetellez/2014/09/28/el-dinero-negro-del-pib/  

La Unión Europea no sólo exige recortes a la economía española. También ha reclamado que le pongamos cifras al buscón don Pablos, a Rinconete y Cortadillo, a Monipodio y al señor Savolta, a Hortensia Romero y a la Reina del Sur. Que la picaresca, el tráfico de sustancias ilegales y la pasta derivada de ganarse el pan con el sudor de la entrepierna, coticen en la construcción del retrato robot de nuestro PIB.

Hay que acercar el Producto Interior Bruto a la realidad económica, proclaman los nuevos gurus de las cuentas del Gran Capitán. Así que, en estos días, andan de enhorabuena porque dicho índice se elevó en un 2,6 por ciento merced a la ocurrencia de incorporar en dicho cálculo los posibles dineros que maneja la prostitución, el narcotráfico, el contrabando de tabaco y otros ilícitos. Claro que las actividades que parten el bacalao en ese formidable plan B de nuestra economía fueron la prostitución que representa un 0,35% (3.670 millones) y el tráfico de drogas que vendría a suponer un 0,50% (5.245 millones).
Sin embargo, diversas dudas nos asaltan a los malpensados al respecto. En primer lugar, ¿cómo calculan el impacto sobre la España contante y sonante de actividades por las que no se formulan declaración de patrimonio ni del IRPF? Lo mismo el ministro Cristóbal Montoro habrá ordenado una auditoría externa de prostíbulos y grows shops. Aun así, ¿qué parámetros se habrán utilizado para semejante estimación? A nadie le extrañaría, a estas alturas, que la Agencia Tributaria tuviera agentes secretos infiltrados en las bandas de importación y exportación de productos agrícolas como la cannabis sativa o de producciones químicas como la cocaína, la heroína, el esnife de pegamento o las drogas de diseño.

Tal cual ocurriría con el comercio del sexo, cuyo alcance oficial no sabemos cómo se ha medido. De hecho, los portavoces del INE han rechazado dar datos exactos del número de prostitutas o precio del servicio que ha manejado para fijar su registro, pero se sabe que, en el caso de la prostitución, lo hizo en base a cuatro categorías: calle, piso, burdel, lujo. ¿Habrá deflación o inflación en tales bisnes? Qué intríngulis cuando nos acercamos a dichos ámbitos con el mismo pasmo que santo Tomás a la hora de fijar las vías para demostrar la existencia de Dios. Quizá, en el caso que nos ocupa, la cuantificación real se fijaría presumiblemente por una encuesta a pie de reservado o de tigre de discoteca, en donde el inspector de turno se apostaría para interrogar a las diferentes partes de dicho negocio: ¿cuánto invierte usted en cada sesión?, preguntarían al cliente. ¿Estaría usted satisfecho si pudiera desgravarlo? ¿Cuánto gana por cada servicio?, inquiriría a la parte contratante de la primera parte. ¿Qué porcentaje destina al intermediario? ¿Sería factible que pudiera desgravar sus gastos en boutiques como uniformes de trabajo? Y usted, el camello, el chulo, el que maneja los hilos de ese toma y daca, tendría que explicar cómo blanquea el porcentaje de beneficio que le toca en suerte, el mayor de todos, cuando él no pone en juego ni su libertad ni su cuerpo, ni su apetito sexual o la convicción profunda de que si el cariño verdadero ni se compra ni se vende, hay muchos otros que sí lo hacen.

Así, el contable de turno estaría al corriente de los ingresos efectivos por dichas actividades mercantiles, aunque se sentirá atribulado por el hecho de que no podrá acusarles de evasión fiscal porque no hay fiscalidad que contemple semejantes ocupaciones. Qué lío. Si contabilizamos las cajetillas de tabaco que son intervenidas por los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado no podremos incorporarlas al bonancible PIB porque no habrían generado consumo? ¿Qué IVA deberíamos aplicarle a un alijo? Si fuera el cultural, no habría quien quisiera desembarcar drogas en nuestras costas.

Otra de las interrogantes de tan peculiar novedad estadística estriba en averiguar por qué otros tejemanejes clandestinos no cotizan en nuestro pujante PIB. Por ejemplo, el terrorismo. ¿Habrá un negocio más enmascarado que el de la muerte ajena y a mansalva? Entre activistas para cometer atentados y los especialistas que intentan evitarlos, se genera una formidable bolsa de empleo que merecería ser tenida en cuenta por los técnicos del ministerio que titula Fátima Báñez. Seguro que la Unión Europea y la OCDE, de conocer tales previsiones, mejorarían sus análisis sobre el paro en España.

Ahora bien, resulta difícil calibrar qué genera más riqueza a nuestro alrededor, si el yihadismo, que en el caso español, no despierta especial glamour, o el terrorismo etarra, a las puertas sin duda de un previsible Expediente de Regulación de Empleo al haber cambiado de la noche a la mañana el propósito de su sociedad.
¿En dónde situar, no obstante, el ir y venir de sobres bajo cuerda, los maletines del mangazo, el dos o el cinco por ciento, lo que se tercie, las cuentas cifradas en Suiza, en Gibraltar, en Austria o en Luxemburgo? Por no hablar, claro es, del empleo precario, de la semi-esclavitud de la inmigración clandestina, de los pisos patera, de los sin techo con carné de identidad, de los pedigüeños que nos muestran las manos con su eterno rostro de carpetovetónicas huchas del Domund?
El sistema internacional de cuentas ha establecido una serie de instrucciones respecto a qué actividades pueden cuantificarse y cuáles no. En general, se trataría de todas aquellas que conlleven una transacción económica, un valor añadido, una contraprestación. Quedarían excluidos delitos tradicionales como el robo o la estafa porque, por un lado, genera beneficio pero por la parte de la víctima, se causa un deterioro de su economía. Por esa regla de tres, ¿por qué se calcula para el PIB el volumen de negocio de los bancos, si obedece al pie de la letra a esa regla de tres? Desde Naciones Unidas, se ha demandado a los prebostes europeos que no se contemple la trata de personas, ya que provoca un dolo en la víctima que no se presta voluntariamente a dicho intercambio. Vale por la inmigración clandestina pero, ¿las prostitutas son voluntarias? Curiosa paradoja, a fe mía.

España e Italia asombran al orbe. Si hemos de creer las tales pautas, debemos ser los más chorizos de la Unión, ya que hemos crecido por encima de un dos y los inventores de la mafia por encima del 1. Las de ambos países son las economías que más crecen al pairo de esta nueva dimensión del PIB en la que no sabemos cómo afectan el blanqueo a través de los paraísos fiscales o el glamuroso tráfico de armas, tan globalizado, tan nuestro, tan de yate con letras de oro en Puerto Banús.
Se supone que la misión de todo buen Gobierno estriba en incrementar el PIB. En el caso español, La Moncloa sin duda debería estar pensando sobre como regularizar dichas ganancias. Ya no más redadas ni brigadas policiales, ni ruedas de reconocimiento ni campañas para intentar evitar las drogodependencias o que le vendan rubio emboquillado a tu hijo menor de edad. Habría que fomentar los chutes y los canutos, el francés y la severa disciplina, las fumatas clandestinas de tabaco rubio. Innovación tendría que becar al ingeniero financiero de Al Capone. Quizá la derogación de la Justicia Universal en España no obedeciera a un simple capricho ideológico. Al regalarles la impunidad a las bandas que esconden doñablanca, cristalitos o caballo en los paquebotes que cruzan por aguas internacionales, lo que estábamos era sencillamente atrayendo a inversores extranjeros.
Oh, tiempo, oh, costumbres, ¿cómo cotizará la hipocresía en el PIB? También en dicho producto somos líderes comunitarios y pioneros mundiales. Lo estamos petando.

]]>
Juan José Téllez 2014-09-28 08:07:05
¡Eureka! - CartoDB cartografía la vida http://blogs.publico.es/eureka/2014/09/28/cartodb/ carto

Sergio Álvarez y Javier de la Torre, cofundadores de CartoDB.

 

Por EDUARDO ORTEGA / FOTOS: CHRISTIAN GONZÁLEZ

El pasado verano, millones de personas vivían varias horas al día pegadas al televisor viendo el Mundial de Brasil. Además, un gran porcentaje de esta inmensa multitud tuiteaba sus opiniones sobre el partido y su selección mientras lo veía. Twitter aprovechó la coyuntura, como ya hace desde hace tiempo con otras noticias o temas, para mostrar con mapas cómo los aficionados tuiteaban, desde dónde y otros aspectos.

De manera sencilla conseguían trasladar a la gente un montón de datos que, de otra forma, como por ejemplo con texto, hubiera sido demasiado tedioso. Es posible que mucha gente ni siquiera se hubiera interesado o ni lo hubiera leído. “Hay mucha cantidad de información que se entiende mejor en un mapa que en mucho texto”, explica Álvaro Ortiz, director de márketing de CartoDB, la start-up española en cuya tecnología se basaron estos mapas y otros muchos de la red de microblogging.

Posiblemente nunca hubo un acceso abierto a tanta cantidad de datos como el que existe en la actualidad. Lo difícil para muchas empresas y medios de comunicación es entenderlos y transmitirlos con claridad. “Está claro que vivimos en un mundo cada vez más visual y a muchos nos han educado para procesar información textual, pero apenas para procesar información visualmente. Y eso no encaja”, defiende Ortiz.

CartoDB es de código abierto y ofrece la posibilidad de crear mapas de visualizaciones de datos de forma gratuita o de pago, en función de las opciones y las caraterísticas que se usen. La herramienta es hoy en día todo un éxito, pero en su momento fue una necesidad. Javier de la Torre, de 35 años, y Sergio Álvarez, de 28, fundaron hace siete años Vizzuality, una consultora de visualización de datos centrada en proyectos de biodiversidad. Y como no disponían de una herramienta que satisficiese sus exigencias, decidieron crearla. Cuatro años después lanzaban CartoDB para todos los públicos, “con la idea de mejorar el mundo”. Tratan de aportar su granito de arena para que “el conocimiento global vaya avanzando un poquito más rápido”.

carto2

Álvaro Ortiz, director de Márketing de CartoDB.

 

“Uno de nuestros lemas es: cualquiera puede hacer un mapa. Estamos permitiendo que cualquier persona sin conocimientos de cartografía sea capaz de crear sus mapas de una forma trivial, de una manera muy sencilla”, expone el director de márketing de la compañía, que ha logrado un crecimiento interanual del 300% y un 15% mensual de facturación. “Vamos a crecer mucho en los próximos meses, pero también estamos invirtiendo muchísimo en un mayor desarrollo”.

En la actualidad tienen más de 50.000 usuarios en más de cincuenta países, de los cuales 650 son de pago, y son la herramienta de referencia online para la visualización de datos. De hecho, tienen como clientes a multitud de organismos y compañías como Google, The Guardian, la NASA, The Wall Street Journal, la Universidad de Harvard, el BBVA, la Cruz Roja, Foursquare, Newsweek o Deloitte, además de la ya mencionada Twitter.

“El hecho de que todo pasa en algún sitio, de que proporcionamos una herramienta que permite a cualquier persona hacer un mapa y de que casi cualquier dato tiene ese componente geoespacial hace que nuestro producto pueda llegar a todo tipo de organizaciones. Cada día surgen nuevos tipos de clientes que nunca nos hubiéramos imaginado que tendrían la necesidad de visualizar datos en mapas. El mundo es muy grande para nosotros; lo cual es estupendo”, comenta Ortiz.

carto3

Las oficinas de la compañía en el madrileño barrio de Chamberí.

 

Basados en su tecnología, usuarios anónimos y firmas conocidas han hecho mapas de todo los tipos, colores y temáticas. Como tres ejemplos de las decenas de miles que se han creado, uno sobre las giras de los Rolling Stones desde sus inicios, uno realizado por The Guardian sobre los meteoritos que han caído en La Tierra y otro de Al Jazeera sobre dónde opera el Estado Islámico. En realidad, puedes hacer uno ahora mismo sobre lo que se te ocurra. Incluso hay empresas que mezclan muchas variables para dar un servicio muy completo. Es el caso, por ejemplo, de Illustreets, que ofrece a los usuarios precios de alquileres de viviendas, información sobre el tráfico o sobre el transporte público. Y en función de los criterios de búsqueda que se establezcan, muestra en qué lugares buscar piso. “Al final es un buscador visual”, afirma.

Hace sólo unos días logró una inversión de ocho millones de dólares de la firma alemana Earlybird Venture Capital, de Kibo y de Vitamina K. “Probablemente sea porque somos poco españoles, en el sentido de que la mayoría de nuestros clientes están fuera de España”, dice Álvaro Ortiz. Ahora son treinta empleados y durante los próximos meses crecerán mucho en la parte de ventas, de producto y de comunidad, gracias a esa inversión. Todo un impulso para la compañía, que se divide entre Madrid y Nueva York, y que ha desarrollado además otros dos proyectos. Por un lado, Odissey, “una pequeña librería de código abierto que permite a cualquiera crear una historia multimedia basada en mapas”. Por otro, un Market Place para que desarrolladores puedan crear aplicaciones geoespaciales. “El techo de CartoDB está lejísimos”, vaticina.

]]>
Eureka 2014-09-28 08:00:10
Se cuecen habas - ‘Habemus’ consulta http://blogs.publico.es/esther-vivas/2014/09/27/habemus-consulta/ Esther Vivas

Al fin. Después de meses de trámites e incontables debates, en Catalunya habemus consulta. La cuestión es, ¿hasta cuándo? El gobierno del PP tiene apunto la maquinaria para que a la vuelta de Mariano Rajoy, en ruta por China vendiendo las virtudes de una recuperación económica que nadie más ve, ésta se pueda “ilegalizar”, como tanto les gusta repetir a los partidarios de la “Una, grande y libre”.

Una vez firmado el decreto del 9N, las declaraciones de PPSOE no se han hecho esperar y al unísono, como tantas otras veces, han coincidido en señalar “la fractura social” que dicha convocatoria representa. Pero me pregunto, qué es lo que fractura socialmente si el poder votar libremente en una consulta, además no vinculante, o el impedir este voto. Desde mi punto de vista, la respuesta es clara. La democracia real consiste precisamente en dar la opción a la ciudadanía, y en este caso al pueblo de Catalunya, a poder expresarse sin cortapisas, y recordemos, ya sea en un sentido o en otro.

Lo que tampoco parecen entender PPSOE, como se ha visto en sus declaraciones acusando a Artur Mas de “tanta irresponsabilidad”, es que esta convocatoria poco tiene que ver, a pesar de las apariencias, con CiU y el “president”, y que es resultado de una movilización social masiva en Catalunya a favor del derecho a decidir. Si fuera por Artur Mas, éste se habría bajado del carro hace tiempo. Aunque una vez propiciadas unas aspiraciones colectivas que ni él ni su partido pueden controlar, se ha subido a la marea.

Pero atención. Muchos de los que defendemos la consulta, el derecho a decidir y que pensamos que el “sí-sí” es actualmente la opción que tiene más elementos de ruptura democrática con el régimen y permite abrir, gracias a la crisis política y económica, una brecha para el cambio, nada tenemos que ver ni con CiU ni con aquellos que señalan que el enemigo a batir está en España. Una parte significativa de quienes salieron a la calle el pasado 11 de septiembre, y que son los auténticos artífices de la consulta, reivindican una Catalunya en las antípodas de la hoja de ruta neoliberal de Convergència i Unió.

De aquí, la importancia de señalar cómo, a menudo, quienes ensalzan la patria y levantan la bandera, ya sea en Catalunya o en el otro lado del Ebro, son quienes venden el país al mejor postor o tienen sus ahorros en Andorra. Numerosos son los ejemplos. El derecho a decidir en Catalunya para que sea un derecho pleno no solo tiene que ver con una cuestión de fronteras sino, lo que es más importante, con una cuestión de derechos. Se trata de poder decidir pero poder decidir sobre cada uno de los aspectos que afectan a nuestra vida cotidiana. Porque derechos nacionales y sociales son inseparables.

Al empezar el artículo preguntaba, ¿hasta cuándo tendremos consulta?… vistas las amenazas de los que apelan a la Ley y al Orden. Sin embargo, la consulta, por más que les pese, no depende de ellos sino de la capacidad de movilización del pueblo catalán para mantener en pie esta convocatoria. De hecho, ya hay fijadas concentraciones ante los ayuntamientos de todos los pueblos y ciudades de Catalunya la misma tarde en que el Tribunal Constitucional prohíba la consulta para exigir que ésta igualmente se lleve a cabo. La solidaridad de nuestros vecinos en otras latitudes del Estado, en pro de las libertades colectivas, es también esencial para su éxito. Con la consulta en Catalunya, no lo olvidemos, gana la democracia.

.

@esthervivas |facebook.com/esthervivas| www.esthervivas.com

.

]]>
Esther Vivas 2014-09-27 20:21:56
Comiendo tierra - Doler, saber, querer, poder, hacer: antes de Podemos http://www.comiendotierra.es/2014/09/27/doler-saber-querer-poder-hacer-antes-de-podemos/ Captura de pantalla 2014-09-27 a la(s) 16.13.42

Con motivo del Foro Social dentro del Rototom, hicimos una entrevista con los compañeros y compañeras de ATTAC. Un escenario tranquilo para pensar este desafío político en el que estamos inmersos.

Pinche aquí para ver el vídeo

]]>
Juan Carlos Monedero 2014-09-27 16:21:05
El azar y la necesidad - Rajoy contra el espíritu de la Ilustración http://blogs.publico.es/el-azar-y-la-necesidad/2014/09/27/rajoy-contra-el-espiritu-de-la-ilustracion/ ¿Por qué la ilustración surgió en Europa y no en otro sitio? Esa es una de les preguntas que Tzevetan Todorov, uno de los filósofos que más han profundizado en el estudio de la diversidad y la alteridad, se formula en “El espíritu de la Ilustración“, un libro en el que autor explora las raíces humanistas del movimiento del siglo XVIII. Según Todorov en otras partes del mundo se habían dado pasos en la formulación y avance de un humanismo que anticipaba algunos de los referentes en que se basa la Ilustración. La China, por ejemplo, tuvo sus pensadores, una ciencia incipiente y bien estructurada, unos logros que, desafortunadamente,  no consiguieron consolidarse ni desarrollarse. Según David Hume, la causa del declive chino en el pasado se encuentra en la uniformidad, un gran imperio, una única lengua, unas leyes generales que colapsan el espíritu creativo de los individuos. Según Hume, la fuerza se halla más en la división que no en la unión, en la existencia de muchas religiones en lugar de una sola, de muchos poderes que compiten entre si: “Allí donde muchos estados vecinos llevan a cabo gran intercambio artístico y comercial, su envidia recíproca disuade a unos de tomar a la ligera la ley de los otros en materia de gusto y de razonamiento…”. Eso obliga a ponerse en la piel del vecino para juzgarle como decía Rousseau: “Nada hay más natural que pensar poniéndose en el lugar de todos los demás seres humanos“.

No hay un espacio humano más fragmentado que el continente Europeo y, a pesar de eso, o por esa razón, no existe un lugar en el mundo que haya alcanzado mayores cotas de libertad y prosperidad. Tenemos muchas cosas en común, pero aquello que nos da fuerza como europeos, aquello que nos hace europeos, es la diferencia y la división. Durante el siglo XX se han formado muchos nuevos estados, muchos de ellos como consecuencia del desmembramiento de los imperios centrales al final de la Gran Guerra, de la redefinición de fronteras que siguió a la Segunda Guerra Mundial, o de los estados que surgieron de la antigua Unión Soviética. Otros países han surgido mediante acuerdos refrendados, como Noruega o Eslovaquia, o por la fuerza de la lucha armada, como Irlanda. Todos ellos han sido reconocidos y todos ellos se reconocen entre si.

El hecho de que un grupo humano, -un país, una nación, una región-, quiera dotarse de instituciones y gobierno propios, no va contra la corriente de la historia, ni mucho menos contra el espíritu europeo, todo lo contrario. Impedir que dicho grupo humano, país, nación o región, pueda manifestar democráticamente su disposición o no a autogobernarse sí que es opuesto al espíritu ilustrado, y a los más elementales principios democráticos.  Rajoy y su gobierno con su decisión de impedir a toda costa la consulta del 9 de noviembre,  se están autoexcluyendo de Europa, de la Europa culta y libre,  la que nos legó la Ilustración, la que fomenta la diversidad, la que respecta la verdad y la autonomía del individuo, la que estimula el progreso y, en último término, la felicidad.

]]>
Jaume Grau 2014-09-27 13:56:09
Otras miradas - Podemos y lo que sí se puede en economía http://blogs.publico.es/otrasmiradas/2795/podemos-y-lo-que-si-se-puede-en-economia/ Alfredo Serrano Mancilla
Doctor en Economía. Director Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG)

Desde hace años, la casta económica en España se ha empeñado en presentar como imposible todo aquello que no quiere que suceda. Apoyada en la teoría económica dominante (la misma teoría neoclásica que ni supo prever la crisis ni sacarnos de ella), intenta convencernos de que sólo hay un camino posible, esto es, una suerte de pragmatismo económico circunscrito a aquello que interesa a un poder económico que siempre viaja en business class. Sin embargo, todo este montaje comenzó a desvanecerse en el momento en el que el pragmatismo de la política económica española dejó de ser pragmático para el bienestar de la mayoría social. En estas circunstancias, nace Podemos como iniciativa política con el objetivo de interpelar al viejo pacto social cada vez más quebrado y alertar de que el consenso del pasado se sigue descomponiendo a fuego lento.

Podemos presenta un relato responsable dirigido a la mayoría social, claro y directo, serio y riguroso, abandonando el derrotismo y los subterfugios, denominando a las cosas por su nombre, y logrando acompañar cada crítica con una solución concreta. Podemos plantea como necesidad imperiosa recuperar la economía al servicio de la gente. Su propuesta económica tiene como principal objetivo acabar definitivamente con la estafa democrática y económica que se ha venido produciendo. Podemos llega con la saludable intención de disputar ese sentido común económico que venía instalándose por arriba sin atender a todo lo que venía pasando por abajo. Esta fuerza política considera que “lo posible, lo que se puede, lo que es verdaderamente pragmático” debe ser aquello que realmente es beneficioso para la vida cotidiana de cada ciudadano. Se trata de poner la economía al derecho, y no dejarla más tiempo al revés; se trata de acabar con esa injusta ley del embudo de orden neoliberal que hace de la economía un mal repartidor de riqueza, es decir, “estrecha para una mayoría y muy ancha para unos pocos”. Podemos se presenta como alternativa económica cuestionando al modelo fallido desde sus propias entrañas, desde sus corruptas y anquilosadas estructuras e instituciones, acusando a los responsables con nombres y apellidos, haciendo algo que la economía dominante ha declinado hacer, esto es, “llamar al pan, pan, y al vino, vino”.

Esta iniciativa emergente ha comenzado a inquietar (y mucho) a esa minoría enriquecida que ya no sabe cómo persuadir a la ciudadanía de que lo pragmático es seguir caminando hacia el precipicio, hacia una década perdida. Su impotencia se explica porque advierten que su mensaje económico ya no cala, que ha dejado de ser creíble. Y porque además enfrente tiene a Podemos, que llega sin ataduras a ningún capital privado, con un mensaje que tiene cada vez más eco entre los ciudadanos, y que no inventa nada sino todo lo contrario; simplemente se convierte en portavoz del malestar generalizado en la ciudadanía que poco a poco va dejando de tener una paciencia infinita.

Este escenario explica que la crítica contra Podemos desde la elite dominante alcance límites insospechables. Entre los miles de improperios que lanzan, destaca el orquestado cuestionamiento sobre cuán posible, pragmática y viable es la propuesta económica de esta iniciativa política ciudadana. Ahora que el discurso económico de Podemos tiene gran aceptación y legitimidad entre mucha población, entonces, el objetivo opositor (sea desde el PP o el PSOE) es afirmar que “el programa económico jamás podría llevarse a cabo”. Abren así un nuevo flanco de batalla después de sentir por primera vez en muchos años que peligra su chiringuito económico. La diatriba contra Podemos se centra en lo económico en base a una mezcolanza de propaganda del miedo y profecía de lo imposible. Poco tiene de sustento esta estrategia de acoso y derribo, porque la propuesta económica de Podemos, por un lado, no genera miedo sino esperanza, y por otro lado, es plenamente realizable si la voluntad mayoritaria así lo decide.

Hasta el momento, el único documento programático disponible en materia económica es el que forma parte del programa electoral para las elecciones europeas (que sin lugar a dudas ha de ser concebido como tal, y no como un programa para elecciones generales en España). Sin embargo, es posible identificar en él una propuesta absolutamente verosímil, factible y viable,  articulada en base a estos diez principales ejes:

1. Auditoría de la deuda contratada, pagar la deuda legítima, pero reestructurándola para que realmente sea posible hacer frente a su pago.

2. Prioridad del pago de la deuda social por encima de cualquier otra deuda.

3. Acabar con la dependencia de la política económica española de las agencias de (des)calificación de riesgo (que nunca se presentaron a elecciones).

4. Un sistema financiero virtuoso en sintonía con la economía real y productiva.

5. Una política económica democratizadora y humanista que garantice los derechos sociales para todos, sin excepciones.

6. Recuperar el control público de los sectores estratégicos, esto es, reapropiarse de la soberanía que fue expropiada durante las pasadas décadas neoliberales.

7. Una política tributaria socialmente eficiente, con capacidad recaudatoria, con criterios de equidad, y de tolerancia cero contra la evasión y los paraísos fiscales.

8. Otro modelo productivo con mayor valor agregado, anclada en el conocimiento, en la ciencia y tecnología, en la innovación e investigación.

9. Política económica que jerarquice la creación de empleo digno en la que no puede existir inseguridad jurídica a favor del despido ni la precariedad laboral.

10. Política monetaria y Banco Central Europeo para otro modelo de desarrollo.

Estas son algunas líneas de la propuesta económica de Podemos que tanto incomoda a los poderes económicos conservadores que venían construyendo su hegemonía a partir de hacernos creer que su sentido común era el único sentido común posible entre todos los sentidos comunes. Así nos fueron convenciendo de todo aquello que es imposible y que no podemos ni intentar cambiar; nos despojaron hasta de las ganas de hacerlo. Creyeron que podrían seguir con sus mensajes de austeridad y sacrificio, persuadiéndonos de que por ejemplo la ejecución de un desahucio a un anciano es algo de sentido común. Se pasaron de rosca aplicando la guillotina económica a la mayoría social pensando que todo era posible gracias al control monopólico del sentido común económico. Pero no. Toda esta sarta de situaciones crueles están siendo cada vez más rechazadas por los ciudadanos. El poder económico y la casta política que lo representa ya no ejerce plácidamente ese control sobre el imaginario político y económico de la mayoría social. Podemos es consciente que ese dominio se les acabó, y por ello, ha dado un paso al frente, transcribiendo el nuevo sentido común en una propuesta económica que da respuestas y soluciones a las nuevas demandas de la mayoría ciudadana.

]]>
Opinión 2014-09-27 08:00:56
O es pecado... o engorda - Cocina televisada http://blogs.publico.es/nekane/2014/09/26/cocina-televisada/ Hay algo relajante en los programas de cocina. No se si es ese “chas, chas, chas”, del impecable corte de las verduritas o los movimientos circulares de una sartén de la que milagrosamente no se cae nada. Lo cierto es que, como se me ocurra pasar en un zapeo por una cocina televisada, ya se que me va a enganchar, sin ser consciente del paso del tiempo. La fórmula sigue funcionándoles a todas las televisiones generalistas. Por no hablar de la fascinación que ejercen los cocineros de los canales temáticos. arguiñano

Hay recetas, claro, pero detrás de la cháchara más o menos simpática, más o menos técnica del cocinero de turno, lo que hay es una forma de aprender a cocinar, en general. De aprender trucos, formas, texturas, de saber lo que durante mucho tiempo hicimos mal, lo que hay que recuperar de la cocina tradicional y lo que no…

Dentro de ese aprendizaje está, por ejemplo, el de la pulcritud. Los cocineros de la tele nos han recordado la importancia de lavarse las manos, de lavar los utensilios conforme se van utilizando, de utilizar papel o paños siempre limpios… No digo que una cocina tenga que estar tan impecable como la de ellos en mitad del proceso pero, cuando la convertimos en una leonera, quita las ganas de comer.

Me gusta también la relación de estos chefs con la gastronomía tradicional. Nos han enseñado a recuperar las texturas perdidas por demasiada cocción, a eliminar las grasas sin eliminar el sabor… Nos han descubierto el valor de algunos ingredientes tradicionales y su comportamiento en cocina: por ejemplo, que el mismo aceite de oliva con el que se hace a mano una mahonesa casera tiene el valor de emulsionar otros muchos platos –incluidos los dulces- permitiéndonos renunciar a las natas o las cremas de leche que, a muchos, les resultan indigestas. Nos han mostrado también una utilización más sana de otros ingredientes: cómo usar aceites que aguantan mejor el calor o cómo evitar que el aceite de oliva coja demasiada temperatura calentando previamente la sartén en vacío.

Gracias a ellos, hemos ampliado el círculo del perejil, el azafrán, el pimentón y el romero. Y ya nos parece natural echar mano del curry, el cilantro o el jengibre. E incluso mezclarlos con nuestra salsa más tradicional. Quien nos iba a decir que íbamos a empanar o albardar con los quicos que comíamos de niños. O que el yogourt de la merienda es la base de salsas deliciosas y refrescantes. Hay que reconocer que esos chefs cotidianos han llevado la modernidad a muchas cocinas domésticas.

En la tele hemos visto utilizar los nuevos materiales y la nueva “cacharrería”: todas las posibilidades de la silicona, los papeles de cocina, las mangas pasteleras de usar y tirar, los deshuesadores… E incluso reivindicar a los “grandes malditos” como el microondas o la olla exprés.

Pero como es lógico, con tanto cocinero y tanto programa, entre sus consejos hay flagrantes contradicciones. Algunas, fruto de las manías del chef; otras incluso de las dependencias publicitarias. A unos les gusta, en principio, el fuego muy vivo. A otros, la cocina extremadamente lenta. La gran mayoría cocinan con gas en sus restaurantes pero, por aquello de los patrocinios, nos hartamos de verlos trabajar en inducción o vitrocerámica. Los hay que remueven cubiertos metálicos –sin miedo de rayar las superficies-, los que utilizan cucharas de madera o los que, directamente, utilizan sus manos –suponemos que bien limpias- como el mejor instrumento hasta para sacar los fritos de la sartén, mientras nos recomiendan los guantes de latex.

Y es que está claro que la cocina, a excepción de la que se hace en verdaderos laboratorios -y esa no es accesible para el común de los cocinillas- no es una ciencia exacta. De hecho, a veces, estas figuras de las cocinas de la tele dejan patente que no son infalibles: se les requema un poco algo, se les queda un tanto crudo o acaban haciendo del emplatado una pequeña chapuza. Eso les humaniza también. Como dice Nicola, un cocinero italiano de Canal Cocina: “El miedo, antes o después (de cocinar). Durante, es mejor no tenerlo”. Filosofía gastronómica.

]]>
Nekane Goñi 2014-09-26 19:28:13
La revuelta de las neuronas - Tres apuntes rápidos sobre el debate en Podemos http://blogs.publico.es/jorge-moruno/2014/09/26/tres-apuntes-rapidos-sobre-el-debate-en-podemos/ 1) Municipalese3vF3ZQo

Hacer demasiado hincapié en la “marca” Podemos como condición necesaria para las elecciones municipales, pone de relieve una cierta dependencia al centro que se traduce en debilidad a la hora de empoderarse políticamente. No es necesario llamarse Podemos para hacer política local, la capacidad organizativa en el territorio debe demostrar que de forma autónoma no depende del permiso ni del paraguas de nadie. Su atención creo que debe desplazarse a lo que es realmente importante, garantizar procesos de participación ciudadana y unidad popular arraigados en el territorio (no suma de siglas u organizaciones), en lugar de obcecarse en utilizar o dejar de utilizar un sello concreto.El fetiche de la marca no es lo importante, lo es construir unidad popular, por lo que no se debería mirar al centro y centrarse en el nombre de Podemos y sí más en ver cómo trabajar en el territorio cooperando con muchos otros actores. Las situaciones no suelen ser ideales, ni elegidas, por eso es crucial contar con todas las variables a la hora de tomar decisiones. Es igualmente importante tener en mente todo el alcance del ciclo político completo al que nos enfrentamos estos años, para valorar de la mejor manera posible dónde y cómo nos queremos ver y en qué posición les gustaría vernos a nuestros adversarios políticos.

2) Organización

Discutir largo y tendido de todo es un síntoma inequívoco de salud democrática, pero en mi opinión, un punto debe ser el que determina cualquier discusión. El que se da entre una orientación que mira hacia la decisión popular y otra que retrocede a lo ya conocido, a lo que motivó la aparición necesaria de Podemos. Ese punto fundamental reside en el hecho de que el grueso de las cosas lo decida la gente. Democracia no es construir una organización que sólo está pendiente de auscultarse en su interior. Pluralidad no es construir gobiernos de taifas y coordinadoras de delegados que a su vez delegan a otros, donde nos vemos  inmersos y atrapados en un laberinto de burocracias que aparenta “ser desde abajo”, pero que finalmente, es controlado por determinados cuadros de pequeños partidos. Podemos no es el grupo promotor, los círculos no son LA ciudadanía, sino PARTE DE la ciudadanía y deben mirar hacia afuera, sirviendo de catalizadores de la indignación, no mirando hacia adentro, hacia el centro. Si desechamos que deben existir distintas vías de participación para diferentes formas e intensidades vitales,  tanto para quien se acerca a un círculo como para quien no lo hace, estamos desterrando a la mayor parte de la ciudadanía de la decisión democrática. Sin ese espíritu por convertirse en un instrumento popular, nunca hubieran salido adelante las primarias abiertas ciudadanas, nunca se hubiera planteado votar y decidir sin tener por ello que financiar a la organización, no se hubieran puesto en marchas herramientas tecnológicas de participación. Solo seríamos unos patriotas de partido más que hacemos actos para los ya convencidos, de eso ya hay mucho.

3) Unidad Popular

Lo llevamos diciendo desde que se lanzó la iniciativa: Podemos antes del 25M no buscaba dividir a la izquierda, después del 25M tampoco tiene como objetivo unir a la izquierda. Antes y después hemos puesto el foco en la gente, en toda esa mayoría ciudadana que comparte dolores e indignación, a veces de forma articulada, a veces de manera difusa, en contra de la casta, de un sistema de la corrupción y de las políticas de austeridad que condenan al país y que ahora, puede existir una mayoría social que apuesta por el cambio político. Las identidades que se hacen más fuertes en tanto y cuanto más se reivindican de ellas cada vez menos gente, no sirven para este propósito. El “soy más de lo que soy, cuanto menos impacto político tiene lo que soy en la sociedad” es una actitud contraria a la política. Pensamos que el debate central para ganar, no pasa por unir lo ya existente alrededor de un papel que dice que estamos de acuerdo, sino que pasa por discutir e impugnar la médula ideológica del régimen constituido, según la cual, su receta para salir de la crisis se resume en austeridad para la mayoría empobrecida y despilfarro para una minoría de privilegiados. La unidad popular que planteamos no es la de las siglas, ni las de los partidos, ni las etiquetas. Los Ganemos, o el nombre que tomen las distintas y variadas iniciativas ciudadanas, no pueden servir en ningún caso como refugio de ningún partido para disfrazarse con ropa nueva, mientras se niega a dejar de vestir por debajo un  traje viejo.

 

]]>
Jorge Moruno Danzi 2014-09-26 12:35:11
Un paso al frente - Este blog será la voz de los militares que tienen miedo de denunciar http://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2014/09/26/este-blog-sera-la-voz-de-los-militares-que-tienen-miedo-de-denunciar/ Desde que comencé la batalla de dar a conocer todo lo que sucede en el mundo militar, incluso mucho antes –cuando me debatía entre hacerlo o no–, supe que no habría victoria, que nunca la hay, que la vida es un juego en el que siempre ganan los poderosos. Esta aventura tuvo siempre mucho de suicidio, de kamikaze, de hartazgo, de indignación, de niño pequeño al que le enseñan en su colegio que vive en un país democrático, pero crece y se da cuenta que su país es una dictadura elegida cada cuatro años en el que imperan –y hasta se idolatran– los comportamientos corruptos y mafiosos.

Supuse que iba a ser mensajero –aunque pensé que nadie me escucharía– y que la cabeza de éste –la mía– siempre, o casi siempre, termina por rodar cuando las noticias que porta no son las deseadas –la campaña de desprestigio en ámbitos periodísticos, políticos y otros ha sido, es y será brutal e infame–. Quiero aclarar que este mensajero va a seguir y que poco o nada le importa su cabeza, ni ser despedido, ni desprestigiado, ni apaleado, ni acosado, ni terminar en el paro o tirado de una esquina. Hago lo que creo que tengo que hacer y afrontaré lo que venga de la mejor manera posible –con una sonrisa si puedo–. Lo importante es el mensaje y ello nada tiene que ver con el mensajero, aunque todos conocemos el destino final de la mayoría de los whistleblowers. Siento confirmar, aunque le pese a más de uno, que matar al mensajero no modifica el mensaje.

En nuestro mundo casi todos somos conocedores de lo que sucede –hasta el instructor del expediente disciplinario fue incapaz de sancionarme por “aseveraciones falsas”–, pero denunciar o incumplir una orden es firmar una sentencia de muerte, es encararte con los lobos. Reflexionando al respecto, los que no sean militares se preguntarán cómo puede ser posible que no hubiese un mando que se negase a embarcar junto con sus compañeros en el famoso Yak-42 cuando se habían producido más de catorce quejas al respecto antes del accidente y hasta una pregunta parlamentaria. Si eso hubiese sucedido, si no hubiese habido Yak-42, ese hombre habría salvado la vida de más de sesenta militares pero no habría sido ningún héroe: habría sido perseguido, acosado y expulsado por el sistema por generarle un problema.

La institución no entiende de legislación, de derechos humanos ni de sentido común, entiende de órdenes. Y las órdenes se cumplen. Como aquellos a los que ordenaron meter los trozos de carne de nuestros compañeros fallecidos en Turquía en el fatal accidente. Les dijeron “meted los cuerpos rápido que tenemos prisa” y cumplieron. Dio lo mismo que aquello se convirtiese en una lotería, en un mezquino reparto de carne, porque una orden es una orden. Y aquellos que no las cumplen son cobardes o traidores y los que las cumplen encuentran protección en el sistema hasta en el castigo –los golpistas acabaron viviendo en las cárceles como reyes–.

En definitiva, en el Ejército es casi imposible incumplir una orden u oponerte al sistema y si lo haces acabas como una pelota de ping-pong de un sitio a otro. Te conviertes en un problema. Y al que habla se le criminaliza y persigue, se ejemplifica con él para que nadie más tenga tentaciones. Se le crucifica en la vía principal para que todos lo vean.

Estos días ha habido altos mandos que en privado me han apoyado y dado la razón de cuanto afirmo, pero es necesario que den la cara de forma pública. Sé que hay muchos altos mandos honrados que no se han llevado un céntimo a su casa, pero eso no es suficiente. La inacción los convierte en cómplices o cooperadores necesarios. No es suficiente mirar a otro lado, transigir, cesar o trasladar a aquellos altos oficiales que comenten aberraciones pensando que es la mejor forma de no perjudicar la imagen de las Fuerzas Armadas, porque cada vez que eso sucede la situación empeora más. No nos damos cuenta, pero es un aliciente para que otros muchos lo hagan de nuevo. Si las consecuencias de malversar, robar, acosar, abusar de la autoridad, etc., son un cese, un traslado o el pase a la reserva, lo que se está haciendo es invitar a los delincuentes a delinquir. Y estos están en todos los sitios (no sólo en las Fuerzas Armadas), pero la diferencia entre unas instituciones y otras es la persecución que se hace sobre ellos.

En nuestra institución campan a sus anchas a partir de un cierto empleo y son aplastados por la Justicia si pertenecen a los rangos más bajos. Esto debe cambiar. Muchos ciudadanos me dicen que lo que sucede en las Fuerzas Armadas es lo mismo que en la sociedad, pero tengo que decir que hay una enorme diferencia. En la sociedad los jueces gozan de una cierta independencia –ya sé que hay un intenso debate al respecto– y el ministerio fiscal es lo que es, pero en las Fuerzas Armadas la independencia es inexistente. Es como si los jueces y fiscales fuesen afiliados de los partidos políticos y estos les pudieran cesar, expulsar, trasladar, etc. ¿Se imagina alguien lo que habría sucedido con semejante justicia en casos como los de Bárcenas, Nóos o los ERE? Eso es, se habrían cerrado de inmediato. Exactamente igual que en las Fuerzas Armadas. Exactamente igual que en una dictadura.

El delincuente debe ir a la cárcel sea cual sea su rango, no a su casa a cobrar una pensión como les sucede a los altos mandos militares que delinquen. ¿Cuántos altos mandos han ingresado en cárceles militares o establecimientos disciplinarios en los últimos veinticinco años por corrupción (precisamente en los años negros de la España corrupta)? La respuesta a esta pregunta desnuda por completo a la justicia militar y a todas las Fuerzas Armadas, salvo que alguien piense que los altos mandos militares son seres celestiales o santos –tampoco son demonios–. Esa respuesta es la que nunca dará el ministerio, como nunca hará una auditoria. No la hará porque sabe que lo que se puede encontrar es lo mismo que ha encontrado en la base del Ejército del Aire en Getafe; no la hará porque es mejor silenciar la voz molesta que reformar una institución que amenaza colapso, es mejor que el problema lo resuelva el siguiente o el otro o… Por eso mismo prefieren permitir el acoso de una brillante y valiente jueza en lugar de premiarla, condecorarla, distinguirla y defenderla. El ministro y Su Majestad el Rey deberían recibir a esta jueza, igual que a la maltratada capitán Zaida y enviar así un mensaje inconfundible a los mezquinos: “Señores, esto se ha terminado”.

La mayoría de militares tenemos una conciencia que protesta, que se rebela. Que nadie piense que somos felices con lo que vivimos –incluso muchos altos mandos–. Ahora tenemos que convertir esa protesta en hechos: necesitamos una fiscalización real, una justicia externa impartida por civiles, unas auditorías realizadas por Hacienda, una Guardia Civil desmilitarizada, una estructura racional en la que no haya más jefes que indios y unos soldados que sean militares de carrera y no reclutas encubiertos. Necesitamos un Ejército moderno.

Este blog pretende ser la voz de los muchos militares que quieren que todo lo que viven a su alrededor cambie y que tienen miedo a expresarlo, que saben que si lo hacen de forma pública sufrirán las terribles consecuencias de las persecuciones, pero que no quieren seguir en connivencia con el sistema porque eso es lo mismo que formar parte de él.

Este blog también es el del disparate, el de nuestro queridísimo Gila, el de nuestra España, el de hoy. Es el blog del submarino S-80, que no flota pero le ha costado a la ciudadanía más de 2.100 millones de euros –sin ningún responsable, sin ninguna dimisión– y que, ahora resulta, tienen que alargar siete metros –lo que nos costará más millones de euros–. También es el blog de la tragedia: el de los suicidios de uniformados que nadie cuenta, el de los cazas Eurofighter que se caen –sólo en España–, el de los soldados españoles muertos por negligencias, el de los soldados abandonados con deficiencias físicas o problemas psicológicos como si fuesen perros, el de los soldados humillados y tratados como reclutas cuando deberían ser militares de carrera…

Este blog es “Un paso al frente” y ahora, si quieren, que me encierren, me corten la lengua y las manos, me desprestigien o me fusilen si lo desean…

 

]]>
Opinión 2014-09-26 11:21:43
El mundo es un volcán - Sarkozy no es De Gaulle, sino Berlusconi http://blogs.publico.es/elmundo-es-un-volcan/2014/09/26/sarkozy-no-es-de-gaulle-sino-berlusconi/ Nicolas Sarkozy quiere ser Charles De Gaulle. El general se presentó en 1958 con galones de héroe nacional y como el líder providencial capaz de sacar del caos a una Francia al borde de la guerra civil, fracturada por la crisis de Argelia. Agonizaba la IV República y él fundó la V, que tras múltiples avatares no goza hoy, precisamente, de una salud de hierro. Sarkozy, por su parte, asegura que quiere unir a los franceses, combatir la cólera y la falta de esperanza que ha traído la titubeante presidencia de François Hollande, evitar la quiebra de un país troncal en Europa que podría arrastrar en su caída a toda la UE, y evitar la humillación y el aislamiento que provocaría el triunfo del ultraderechista y xenófobo Frente Nacional (FN).

Solo que Sarkozy no es De Gaulle. Si se buscan paralelismos, no hay que hacerlo en Francia, sino en Italia, encarnados en un Silvio Berlusconi, hoy casi fuera de juego –solo casi- que hizo del populismo, la demagogia y la conveniencia propia todo un programa político que, de forma incomprensible, arrastró a millones de sus compatriotas.

No puede tomarse como simple casualidad que, como el antiguo Il Cavaliere, tenga un reguero de cuentas que arreglar con la justicia, como sospechoso de corrupción, tráfico de influencias y financiación irregular de sus campañas a la presidencia: la de 2007 (que ganó) y la de 2012 (que perdió). Y, como Berlusconi, acusa a sus acusadores y denuncia con contumacia que es objeto de una persecución por parte de los jueces, que quieren truncar su carrera política.

Sea como sea, Sarkozy es un animal político que ha elegido con gran astucia el momento para saltar de nuevo a la palestra y postularse para dirigir la derechista Unión para un Movimiento Popular (UMP), como paso previo para lanzar su candidatura a la presidencia en 2017, una carrera cuyo pistoletazo de salida arranca con tres años de antelación.

Su partido está hecho unos zorros, con su último líder, Jean-François Copé –implicado en una de las causas contra Sarkozy- que tuvo que retirarse por la puerta trasera y con un triunvirato provisional de ex primeros ministros (Juppé, Fillon, Raffarin) que apenas oculta las profundas diferencias internas. En cuanto al Partido Socialista (PS), que acoge una fracción rebelde purgada en el último reajuste de Gobierno, su líder natural, François Hollande, bate a la baja récords de popularidad (13%), pagando un alto precio por su ortodoxia (léase recortes) para sanear las cuentas del país, y arrastra en su caída al primer ministro, Manuel Valls, que hasta hace poco suponía una clara alternativa para el caso de que el presidente no optase a un segundo mandato.

Para completar el panorama, el ascenso del Frente Nacional de Marine Le Pen, la formación más votada en las últimas elecciones europeas, hace cada vez más probable que esta habilísima política, una loba capaz de disfrazarse de oveja, llegue a la segunda ronda de los comicios presidenciales. Y no necesariamente para perder, aunque ése sea el pronóstico. Depende de quién sea su contrincante. Según las encuestas, sería derrotada por casi todos los hipotéticos candidatos del PS y la UMP, pero se impondría a Hollande, lo que da idea del precipicio por el que éste se precipita.

Para un 30% de los franceses, el partido de Le Pen, que pretende romper barreras de clase, recoge mejor que ningún otro las aspiraciones de la población, incluso en sectores de la clase trabajadora que hasta no hace mucho votaban a la izquierda. Un resultado cuyo mérito hay que atribuir tanto al torpe desempeño de los políticos tradicionales como a la habilidad y carisma de su líder, pero que no oculta los riesgos alarmantes que la emergencia de la formación ultraderechista supone para la estabilidad, la solidaridad y la salud moral del régimen republicano.

Las opciones de Sarkozy pasan por los deméritos ajenos más que por los propios. Esa pose de salvador de la patria que adopta ahora, esa actitud de líder providencial choca frontalmente con el estado lamentable en que dejó su partido y su país cuando abandonó la presidencia. Además, sus recetas económicas no se alejaron mucho de las que ahora aplica Hollande y por las que le demoniza. Los sectores más desfavorecidos de la población sufrieron sus efectos con especial virulencia.

Si acaso podría argüirse en su favor lo que en su momento se dijo cuando Zapatero se plegó a la ortodoxia financiera y asumió con la energía del converso la necesidad de drásticos recortes sociales: que siempre será mejor un mal original que una buena copia, y que era preferible que esa dura e impopular medicina la aplicase la derecha que la lleva incorporada en su código genético. Quizás por eso, Sarkozy, que saca partido de la debacle y la incongruencia ideológica socialista, consciente de que la frontera entre izquierda y derecha es cada vez más movediza, se dice partidario de superarla con una alternativa patriótica imprescindible para salvar un país al que los alemanes -y no solo ellos- comienzan a considerar como el nuevo enfermo de Europa.

Trucos de zorro viejo, de trilero, de mago capaz de maniobrar en aguas turbulentas. Pero no hay que engañarse. Sarkozy no es un hombre providencial. Tampoco lo fue De Gaulle, pero así se lo pareció en su momento a la mayoría de los franceses, y hay que admitir al menos que su presidencia actuó como revulsivo y estabilizante en una época particularmente convulsa.

Sarkozy no es lo que hoy necesita Francia. Tampoco era Berlusconi lo que necesitaba Italia y, aun así, voto a voto, año tras año, fue capaz de controlar la política italiana durante dos décadas. Ojalá que los franceses no cometan el mismo error.

]]>
Luis Matías López 2014-09-26 07:07:08
Cabeza de ratón - Quédense con la Botella pero devuelvan el casco http://blogs.publico.es/moncho-alpuente/2014/09/26/quedense-con-la-botella-pero-devuelvan-el-casco/ “Vuelvo a Madrid y no conozco El Prado/ y no lo desconozco por olvido/ sino porque me consta que es pisado/ por muchos que debiera ser pacido”. Estos versos del Conde de Villamediana suelen volverme a la memoria por estas fechas que marcan el retorno a los pastos cotidianos. Vuelvo a Madrid y a primera vista me complace ver que los paseantes caminan otra vez con la cabeza alta y la mirada en el cielo. Cuando dejé la capital marchaban mis conciudadanos con la cabeza baja, los ojos en el suelo para esquivar tanta inmundicia. No es que hayan limpiado la ciudad, incluso se diría que han puesto un especial empeño en mancillarla por encima de sus posibilidades. Tampoco es que esa ola de optimismo, que contra viento y marea tratan de inocularnos nuestros impávidos gobernantes, haya calado en la ciudadanía. Ni siquiera se trata de una sensación de alivio temporal por la huída de Ana Botella o por la comparecencia de Esperanza Aguirre, delincuente sexagenaria, insumisa y contumaz. Ni por la dimisión del ex alcalde de Madrid de sus responsabilidades ministeriales. Cierto es que para muchos madrileños son buenas noticias, pero no para tanto. Si los madrileños dirigen ahora sus miradas hacia lo alto es porque, como los irreductibles galos de Asterix, temen que el cielo de desplome sobre sus cabezas. El otoño que marca la caída de la hoja ha venido precedido este año por el derrumbe de ramas y árboles enteros. Una huelga de  ramas caídas  acometida por el arbolado madrileño como un presagio apocalíptico. Este año, un plácido paseo otoñal por las frondas del Parque del Retiro puede convertirse en un deporte de riesgo. Pero no hay que olvidarse de mirar al suelo donde las hojas muertas de los árboles forman sobre el asfalto y las aceras peligrosas pistas de patinaje.

Curados de espantos, los madrileños han aprendido a sobrevivir en el aire viciado y emponzoñado. Embotellado por una alcaldesa especialmente interesada por el medio ambiente, sin que ni el medio ambiente ni la ciudadanía hayamos hecho nada para merecernos tal dedicación. De haberlos conocido, Ana Botella habría sido una seguidora entusiasta de aquellos físicos madrileños del siglo XVI que defendían que el aire de Madrid era tan sutil que no podría respirarse a pleno pulmón sin pasar por el filtro de sus basuras y sus vertidos que se acumulaban en sus calles formando estratos geológicos. Anuncian que en Madrid puede convocarse otra huelga de basuras y esta vez Ana Botella no tendrá que ensuciar los bajos de su abrigo de pieles nada ecológicas en visita de inspección. La compañía hasta ahora adjudicataria de la recogida de basuras y de la limpieza urbana lleva prestando servicios a la ciudad desde 1940, leo en alguna parte, sus posibles competidoras son también grandes empresas de toda confianza, de esas que se dedican a la construcción y a la demolición, a la urbanización, a la especulación y a cualquier otra actividad lucrativa, y las basuras de Madrid son lucrativas para todos menos para los que las trabajan.

¿Huelga de basuras en Madrid? ¿Pero no estaban ya de huelga? Así hablaba un turista francés en Malasaña, entre los contenedores abarrotados, las papeleras desbordadas y los suelos tapizados de desperdicios de todos los colores, formas y texturas. Todo un tesoro para los profesionales de un negocio en el que destacan: en Estados Unidos la familia Soprano, en Italia La Camorra y en España, las hermans Koplowitz  y los hermanos Pujol.

En este agosto, un mes en el que no suele pasar nada, han pasado en Madrid muchas cosas, casi todas menos una brigada de limpieza y desinfección, desratización y control de plagas. A lo mejos es que han comenzado a limpiar por las alturas. Quédense con la Botella pero devuélvannos el casco (al menos el histórico).

 

 

]]>
Moncho Alpuente 2014-09-26 07:01:03
Aquí no se fía - El espejismo de la recuperación http://blogs.publico.es/aqui-no-se-fia/2014/09/26/el-espejismo-de-la-recuperacion-2/ Qué poco le ha durado a Mariano Rajoy el discurso de las “raíces vigorosas”. Menos aún que a Elena Salgado el de los “brotes verdes”. La realidad es tozuda y siempre se impone a los espejismos. Ni en mayo 2009 había síntomas de que empezaba a amainar la crisis, ni en septiembre de 2014 la recuperación tiene la consistencia de la que alardea el presidente. Después del anuncio de los falsos “brotes verdes”, la economía española cayó en barrena con la ayuda inestimable de las políticas de ajuste. Cualquiera sabe ahora qué nos espera.

No hacía falta ser un avezado economista para darse cuenta de que lo de las “raíces vigorosas” era una milonga. Bastaba con mirar alrededor. ¿Acaso se había vuelto más fácil encontrar empleo, los trabajadores ganaban más o los bancos, por fin, prestaban dinero? La economía depende de las expectativas, es un estado de ánimo. Cuando Rajoy soltó su metáfora, ¿había anidado de nuevo el optimismo en las familias y en los empresarios? ¿Qué decían nuestros vecinos o el dueño de la tienda de la esquina? ¿Qué sentíamos nosotros mismos?

Los datos macroeconómicos apuntaban una cosa: que las exportaciones crecían a buen ritmo, que el consumo se animaba, que el turismo iba viento en popa. Pero los ciudadanos percibían otra: un mercado laboral inhóspito, sueldos cada vez más bajos, una carencia casi absoluta de financiación para emprender negocios o simplemente para salvarlos. Y en medio de ese magma, un Estado con menguante interés en proteger a sus ciudadanos más desvalidos y con una clamorosa desgana a la hora de perseguir algunos casos de corrupción.

Sin embargo, da la impresión de que las cosas se hayan torcido sólo de unos días a esta parte. Como si las tendencias de fondo de la economía pudiesen cambiar de repente. Y, claro está, al Gobierno le ha faltado tiempo para encontrar un culpable. El mismo, por cierto, que el PP no aceptó cuando la bomba de la crisis le explotó a Zapatero entre las manos: el contexto internacional. Si entonces se señaló con insistencia al estallido de la burbuja financiera, los responsables son ahora nuestros grandes socios europeos, que tiran menos de la recuperación.

Y es verdad que el panorama se ha ensombrecido en Francia, en Alemania, en Italia y en menor medida en Portugal. Entre otros motivos, por el absurdo cruce de sanciones con Rusia a raíz del conflicto en Ucrania, que ha sido un auténtico tiro en el pie para la Unión Europea. Ahora bien, el sector exterior representa sólo una parte del PIB español, y no la mayor. El grueso corresponde a la demanda interna; es decir, al consumo y la inversión, que no mejorará lo suficiente mientras haya empleo de baja calidad, sueldos de miseria y esta falta de crédito tan desesperante.
.
.
Puedes seguirme en Twitter: @vicente_clavero

  • ]]> Vicente Clavero 2014-09-26 00:22:09 Estación Término - Las leyes de muerte digna: mareando la perdiz, perdiendo el tiempo. http://blogs.publico.es/estacion-termino/2014/09/24/las-leyes-de-muerte-digna-mareando-la-perdiz-perdiendo-el-tiempo/ Fernando Marín
    Médico de ENCASA, especialista en Cuidados Paliativos  y presidente de DMD Madrid

     

    Tras la iniciativa pionera andaluza de la ley 2/2010 de Muerte Digna, seguida por Navarra (ley 8/2011) y Aragón (ley 10/2011), Canarias, Baleares, Galicia y País Vasco están tramitando normas similares.

    La razón y punto de partida de estas leyes son los mismos en todo el Estado: hoy en día se muere bien, regular o mal, dependiendo del médico que a uno le toque, una situación que la Asociación Derecho a Morir Dignamente (DMD) lleva años denunciando (Manifiesto Santander, 2008).

    Obviamente la intención de mejorar la calidad de muerte de los ciudadanos es buena, pero “el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones”, y los hechos demuestran que las declaraciones grandilocuentes sobre la dignidad de nada sirven si no se acompañan de medidas que garanticen el respeto a los derechos del ciudadano, especialmente a protagonizar su proceso de morir y al alivio del sufrimiento.

    En este punto, cabe preguntarse: ¿Las leyes cambian la sociedad o, más bien, son un reflejo de una realidad que va evolucionando de una forma relativamente independiente de la legislación? ¿Cómo promover esa nueva cultura de la muerte (digna)? ¿Cómo democratizar la relación clínica, pasando del paternalismo médico al respeto mutuo? ¿Por qué la ley de autonomía de 2002 no ha servido para garantizar los derechos al final de la vida? ¿Para qué sirve otro texto legal?

    La experiencia de Navarra o Aragón es una prueba de que legislar en este ámbito no sirve para nada si no se tiene voluntad política de mejorar la sociedad. Un fraude de ley que ya no escandaliza al ciudadano, harto de que los políticos ignoren sus compromisos con la ciudadanía y hasta la legalidad vigente (como la Constitución, por ejemplo). Más allá de la palabrería en la exposición de motivos, ¿Qué garantías contienen los textos que ahora se proponen? Ninguna. Excusándose en posteriores regulaciones, los políticos no preveen medidas de difusión, implantación y sobre todo evaluación de la ley, cuestiones complejas que deberían abordarse desde el principio, so pena de caer, una vez más, en la farsa democrática de hacer leyes para que nada cambie.

    En contraste con estas comunidades, Andalucía, que “se lo creyó” desde el principio, ha elaborado el informe Cómo mueren los andaluces, que aún no aporta datos significativos, pero que demuestra que algo se está haciendo. Menos es nada.

    Para la ADMD, es frustrante la posición de los textos sobre la eutanasia, sobre la que afirman que no existe demanda social, cuando la inmensa mayoría de la población está a favor de su despenalización, ni consenso ético. Desde los años 90, numerosos foros de referencia en justicia y bioética se han posicionado claramente a favor de regular la eutanasia y en las últimas décadas jamás se ha reconocido un derecho ciudadano sin la oposición de un sector de una sociedad que es plural, por lo que esta referencia al consenso no es más que una excusa para no abordar el debate (más o menos como condicionar la eutanasia a la reforma de la Constitución, dependiendo de improbables mayorías parlamentarias).

    Las Comunidades Autónomas no pueden modificar el Código Penal, así que en lugar de poner la venda antes que la herida y rechazar la eutanasia para no inquietar a los sectores fundamentalistas, lo que se espera de un estado democrático es que se haga eco de las preocupaciones de los ciudadanos, reconociendo que la disponibilidad de la propia vida es un derecho tan fundamental como el reconocimiento de la idiosincrasia de cada pueblo. ¿Cómo see puede pretender la independencia de los pueblos sin reconocer la libertad de cada individuo para goberbar y disponer su vida?

    Una ley de muerte digna debería partir no sólo del hecho de que se muere mal, sino de un análisis pormenorizado de la realidad, que no existe, ni aparece por ningún sitio. Una forma sería constituir un Observatorio de la Muerte Digna que haga un diagnóstico a partir de la experiencia de la enfermería a la cabecera del enfermo y un seguimiento de la ley, un organismo dependiente de la Consejería de Salud, con capacidad de solucionar conflictos asistenciales, como por ejemplo la negativa a ser atendido por una organización confesional católica o por un profesional que anteponga su creencia personal en la santidad de la vida a su compromiso de respeto a la voluntad del paciente. Con una carta de derechos clara, los Comités de Ética Asistencial de cada centro son tan innecesarios como sus informes no vinculantes.

    Por último, una ley de derechos de los pacientes no debería prestar tanta atención a los profesionales, sino empoderar a los ciudadanos, por ejemplo recogiendo la negativa a recibir malas noticias (la conspiración de silencio) como una situación excepcional, incongruente con la autonomía, o retirando toda mención a la doctrina católica del doble efecto en la sedación paliativa.

    Si a los gestores de lo público les preocupa la calidad de la muerte, cinco años después de la ley andaluza, copiarla no basta, lo mejor que pueden hacer es dejar de marear la perdiz, tirar los borradores a la basura y empezar de nuevo.

    ]]>
    estacion-termino 2014-09-24 13:42:23
    Por encima de nuestras posibilidades - Good Bye Gallardón! http://blogs.publico.es/por-encima-de-nuestras-posibilidades/2014/09/24/good-bye-gallardon/ Tras más de dos años de luchas y de movilizaciones, más de dos años de encuentros, de tardes de frío y mañanas de sol, los movimientos feministas han conseguido derrotar el proyecto del ya ex -ministro Gallardón. En los años del ajuste duro, de los desahucios y de los casos de corrupción, las mujeres han demostrado su fortaleza, han llenado las calles de alegría y de futuro consiguiendo, no sólo la retirada de esta ley, sino la única dimisión en el gobierno más desacreditado de la historia.

    La puesta en el centro  sin ambages de nuestros derechos, la firme convicción de que defender nuestra autonomía era defender las condiciones de posibilidad de una sociedad libre, hicieron posible este gran paso. Desde España hemos marcado la línea roja: impedir un retroceso como el que el gobierno de Mariano Rajoy pretendía es sin duda una victoria para todas las mujeres europeas, que no dudaron en sumarse a nuestra lucha, pues sabían que del resultado de este enfrentamiento también dependían sus vidas.

    Es una prueba más del avance de las mujeres, de las miles de mujeres que día a día en los barrios construyen futuro, que pelean palmo a palmo sus derechos, que demuestran valentía y  nos enseñan que frente a la injusticia de quienes quieren que nuestras vidas sigan estando en segundo plano no hay mayor arma que la solidaridad de destinos compartidos.

    No fueron suficientes para el Partido Popular las terribles cifras de muertes por abortos clandestinos, la sotana se impuso a la defensa de la vida, de nuestras vidas. Hoy tenemos razones para celebrar, para reconocernos y reconocer que la movilización es indispensable. Los derechos no se escribieron en los parlamentos, sino en las calles y no hay ministro, ni gobierno, que pueda imponerse a las mayorías sociales.

    Hoy, como ayer, el feminismo es vanguardia de los miles de futuros posibles, porque la historia la escriben los pueblos. Aprendamos de la alegría deser mujeres juntas y aprovechemos las victorias para construir un país digno para las miles de personas dignas que vivimos en él. Muchos son los retos que estamos afrontando, muchas las incertidumbres pero no dudemos nunca de nuestra capacidad, porque nuestra es la palabra.

    El 28 de septiembre mujeres y hombres de todo el estado saldremos a celebrar en las calles que por fin, tras más de dos años de lucha, podemos decir: Goodbye Gallardón!

    Sara Porras Sánchez, Coordinadora de Mujeres de IUCM @sara_en_madrid

    ]]>
    por-encima-de-nuestras-posibilidades 2014-09-24 09:21:19
    Precarios por el mundo - El problema de la juventud, el problema de este país http://blogs.publico.es/precarios-por-el-mundo/2014/09/23/el-problema-de-la-juventud-el-problema-de-este-pais/ Lara Hernández
    Activista social

    Les presento a Andrés. Vive en Madrid. Hace algo más de un año terminó la carrera de Arquitectura. Desde entonces cada mañana moja en el café las decenas de ofertas que encuentra en la red. Su madre está convencida de que esta inexplicable (¡quién se lo iba a decir años atrás!) demora es pasajera. Cuando la crisis acabe todo volverá a ser como antes. Solo hay que aguantar, tener paciencia. Mientras tanto, Andrés ha encontrado algo: mañana empieza como captador de socios para una ONG en la Gran Vía.

    María y Juan llevan diez años juntos. Cuando empezaron a salir apenas se veían. Juan trabajaba como peón en la obra y María en la farmacia del barrio. Decidieron invertir metiéndose en un piso. Años después, ambos están en el paro, siguen en casa de sus padres pero tienen una hipoteca a veinticinco años.

    Por allí llega Raquel. Vive sola en un barrio de Valencia. Estuvo trabajando como becaria durante dos años en la redacción de una revista de moda. Dos años, trescientos euros al mes. Ahora, le han ofrecido la posibilidad de quedarse pero sin posibilidad de contrato. Tendrá que darse de alta como autónoma, a pesar de que las condiciones son como las de una trabajadora asalariada más. ¡Eso sí! Sin vacaciones pagadas, bajas por enfermedad o derecho a huelga.

    Luis, en cambio, ronda la treintena ya. Sus padres no pudieron ir a la Universidad. Pasaron de cuidar a sus mayores, a cuidar de sus hijos. Todo lo que ganaron lo invirtieron en el futuro de Luis: estudia algo con porvenir, aprende idiomas y conoce el mercado laboral desde dentro y sin que se te caigan los anillos, le decían. Él hizo caso en todo y sin embargo, ese ascensor social en el que él junto con toda una generación se montó, pensando que sólo podría ir hacia arriba, se paró en la salida. En la salida de un país por mar, por aire o por tierra. Hoy vive en Londres, trabaja como lavaplatos y ocasionalmente, como profesor particular de español, para poder pagar el alquiler. Duerme poco, pero aún así y curiosamente, vive con una extraña sensación, una mezcla entre un sentirse útil y el desarraigo.

    Andrés, María, Juan, Raquel y Luis existen. Son reales y son miles. Sus problemas, son los problemas de un país, porque somos nosotros y nosotras, la juventud, el sector poblacional dónde se puede comprobar con mayor radicalidad el alcance político que tiene esta crisis. Tenemos una situación estructural de paro: hay un 53% paro juvenil, lo que significa que de cada dos jóvenes, uno está buscando empleo y sin tener perspectivas reales de llegar a tenerlo. Tenemos una situación estructural de precariedad: más del 70% de los contratos de las personas jóvenes son temporales, jóvenes que no nos podemos independizar, que no podemos ni soñar con construir una familia o jóvenes que estamos trabajando en negro con un salario que sólo nos sirve para pagarnos los gastos de una vida de supervivencia. Tenemos una situación estructural de exilio económico: un 48% de las y los españoles decían estar dispuestos a trasladarse a vivir a otro país.

    Jóvenes, que somos una de las generaciones más preparadas de la historia, y que vemos como se nos regala para convertirnos en mano de obra barata para los países del norte de Europa, que se están lucrando con las políticas que empobrecen al sur a costa de mantener sus beneficios y privilegios. Tenemos una situación estructural de recortes: 5.000 millones de euros menos en el presupuesto de educación desde que comenzó la crisis para que ahora nuestra educación la paguen íntegramente las familias a través de la subida de las tasas universitarias, a la vez que nos imponen una reforma elitista en nuestros institutos, como es la LOMCE para segregarnos en las aulas.

    Todas estas alarmantes situaciones son precisamente las que demuestran que este país no es un país para jóvenes. Pero lo más importante, cuando hablamos de lo que implica “lo juvenil” en este momento histórico, es comprender que ser joven no consiste en tener entre 16 y 31 años. Eso es ya lo de menos, porque ser joven ya no es una cuestión de edad. Ser joven implica estar preparándote para ser un adulto independiente y con un proyecto de vida propio y viable. Y esa vida propia se rompe y se hace imposible en un país que prioriza el pago de una deuda ilegítima antes que garantizar los derechos de su gente, en un país que prioriza los intereses de la élite, de las grandes fortunas y de los empresarios multimillonarios, por encima del bienestar de una amplía mayoría.

    Jóvenes, somos todos los que hemos visto que nuestro proyecto de vida no se ha podido realizar por la crisis. Somos eso que pretenden llamar la generación perdida. Porque ser joven hoy en día es mucho más que tener una determinada edad, ser joven es no tener garantizado un futuro. El problema de la juventud es el problema de este país, porque un país que expulsa a sus generaciones más jóvenes es un país fracasado. Un estado fallido. Si te sientes joven en alguna de estas formas, bienvenido a este, tu espacio. Aquí queremos darte voz y pluma, pero sobre todo la oportunidad de narrarnos tu vida precaria desde el lugar en el que te encuentres.

    ]]>
    precariosporelmundo 2014-09-23 08:07:23
    Palabra de artivista - El juicio de Alfon aplazado, continúa el montaje http://blogs.publico.es/shangaylily/2014/09/22/el-juicio-de-alfon-aplazado-continua-el-montaje/ alfon-salida-juicioEl jueves 18 de noviembre se había establecido como la fecha del juicio de Alfon o, visto desde otra perspectiva, la gran función teatral que el régimen lleva años preparando para criminalizar y castigar a un joven de veintipocos años por atreverse a tener consciencia social, conocimiento de la lucha de clases y solidaridad. La farsa no tenía lugar en ninguna sala de teatro con posibilidades de ser convertida en centro comercial en el futuro, como habría sido lógico, sino en la audiencia provincial de Madrid, casualmente sita en el combativo Barrio del Pilar. Como amante del teatro, acudí a la cita y quiero hacer una reseña de esta función que la compañía Aparato Represor del Régimen en Descomposición ha preparado con cierta torpeza pero con gran entusiasmo, empeño y apoyo financiero, gubernamental y mediático. Por supuesto, como toda compañía capitalista explotadora, hay que aclarar que parte de los actores estaban en la función a la fuerza y a sabiendas de que era un mal montaje.

    La cita era a las 10 de la mañana, pero me habían avisado que estuviese a las 9.30 para poder organizar y garantizar la entrada en la sala ya que había una gran expectación y se permitía un número limitado de público. A esa hora hacía hasta frio por primera vez desde el verano, pero a la entrada del moderno edificio ya había un numeroso despliegue policial que parecía vigilar a una peligrosa célula de Al-Qaeda recién despierta pero no, miraban con determinación al reducido grupo de jóvenes vallekanos fielmente plantados en la acera de enfrente.

    Subí el laberíntico entramado de escaleras y nada más llegar a la puerta de acceso reconocí a la abuela de Alfon. Como siempre me saludó cariñosa con dos besos, pero al separar mis mejillas de las suyas sentí que estaban húmedas. Entonces me di cuenta de que ella estaba llorando copiosamente mientras sonreía y explicaba “Tengo un día más llorón. Y mira que yo no soy nada llorona, jamás lloro, pero hoy llevo todo el rato llorando por tonterías”. Las tonterías son que a su querido nieto, una buena persona, le llevan martirizando 2 años e intentan meterle en la cárcel otros cinco. En sus manos llevaba unas fotos de su otra hija, tía de Alfon, llena de cardenales, hematomas y heridas tras una brutal paliza que yo ya sabía que le había sido propinada por la policía (es el otro juicio que tiene Alfon, cuando un grupo de policías la arrastró entre unos coches para darle una paliza por responder a un golpe; aunque Alfon permaneció en el coche en todo momento), sin dejar de derramar lágrimas me aclaró: “Pienso ponerlas delante de las cámaras y la prensa cada vez que intenten fotografiar a los jóvenes para evitar que les saquen y luego la policía y los neonazis les agredan”. Esta abuela es una madre coraje de la juventud represaliada de Vallecas, como su hija Elena, madre de Alfon.

    Hablando de Elena, le pregunté por ella y me dijo que ya estaba dentro, así que decidí entrar para facilitar la organización del público. Tras pasar por una cinta todo lo que llevásemos encima, dar el DNI y capear la agresividad del personal de seguridad, llegué a la entrada a la sala 0, la principal, en la que iba a tener lugar el juicio. Y allí estaba, resuelta y acogedora como siempre, Elena Ortega, una mujer excepcional que lleva años dándonos lecciones de activismo, coherencia, dignidad y solidaridad trabajadora. Uno nunca deja de maravillarse de la naturalidad con la que esta máquina de enfrentar represión lleva su admirable fuerza. Nada más verme me da un fuerte abrazo y empieza a contarme las intendencias del día. Lleva haciendo esto muchos años y no se da lugar a la autoindulgencia. Sólo así se puede entender que de la nada y con un constante boicot y persecución policial y estatal haya levantado todo un dispositivo de apoyo a las y los represaliados, principalmente en Vallekas, pero en todo el estado.

    “Que hartita me tienen algunos de la prensa”, me espeta entre la vorágine organizativa que intenta mantener, “menos mal que tú no eres periodista, tú eres activista o ‘artivista’, porque esta mañana me tienen frita. ¡Pues no va uno y me llama a primera hora para preguntarme que si mi hijo iba a llegar aquí en furgón policial escoltado! Mira, me he tenido que contener…”. Yo le ofrezco un irónico “tenías que haberle contestado ‘no, llega en helicóptero’ a ver si se sube al tejado”. Ella se ríe de buena gana, “pues no se me ha ocurrido, es que me ha dado tanta rabia. ¿Quién se cree que es mi hijo? Pero lo mejor es que luego va y me pregunta que quién va a estar en el público y que le dé los nombres. Yo le he dicho, conteniéndome, pues no lo sé. Pues sigue preguntando que si va a estar Willy Toledo y que cómo y a qué hora llega… ‘Pues no tengo ni idea de lo que hace o deja de hacer Willy’ le he contestado”. Elena está cansada, extenuada diría yo. Me lo comentaba ayer cuando hasta elegir la ropa que ponerse para el juicio le suponía un esfuerzo monumental. “Estoy muy cansada, la verdad. Pero hay que seguir”, explicaba con ese entusiasmo que siempre mantiene. “Por más que intenten convertir a mi hijo en el monstruo que no es hay que mantener la lucha por muy agotadora que sea”, añade segundos antes de atender al corro de amigos y periodistas que se amontona a su alrededor.

    Hablando del “monstruo” me doy cuenta de que Alfon está timidamente plantado al fondo. Me vuelve a sorprender lo joven, sereno y hasta delicado que es. Contrasta tanto con las mentiras que el régimen y sus medios intentan construir sobre este joven. Enfrente me doy cuenta de que su novia llora discretamente mientras él intenta consolarla. Me acerco y recibo un par de efusivos besos que dicen mucho y muy bueno de este joven del que algunos intentarían suponer una homofobia o reticencia a las divergencias de la que no sólo carece sino que combate, rápidamente ha asumido mi costumbre de besar a los hombres como un desafío al heteropatriarcado. Me conmueve su naturalidad e iniciativa. Pero lo verdaderamente admirable es que no solo está tranquilo, sino que su preocupación principal es consolar y animar a todos los que estamos alrededor. “No estoy nervioso, en realidad estoy deseando que esto acabe y pueda seguir con mi vida”, me aclara ante la reiterada pregunta sobre su estado anímico.

    Su hermana se añade con el entusiasmo y fuerza que le caracteriza. Delante de su hermano siempre está alegre, pero me consta que está sufriendo mucho con este calvario que le están haciendo pasar a Alfon sin pruebas ni razón, adora a su hermano. Paz ha aprendido a cuidar sus reacciones por miedo a perjudicar a su hermano, pero era una joven impulsiva y vital antes de todo esto. Una joven como las de su generación en Vallekas, el barrio más represaliado pero también más lleno de vida y lucha.

    Durante unos segundos me pregunto si Cifuentes y su policía serán conscientes en algún momento del martirio, el daño, el dolor y sufrimiento, al que están sometiendo a esta familia a sabiendas, porque lo saben, de que Alfon es inocente y simplemente está siendo utilizado para “escarmentar” y asustar a los jovenes contestatarios que se atrevan a denunciar su saqueo y opresión del pueblo. No, Cifuentes es una reina del cinismo y la disociación (ver sus terribles actos como algo ajeno, “cumpliendo órdenes y haciendo lo que hay que hacer” seguramente se justifique). Sólo así ha podido llegar hasta donde ha llegado. Pero estos son seres humanos reales, con sentimientos y lágrimas reales. Personas a las que se está torturando sibilinamente, deshumanizándolas sólo porque son “el enemigo” (cualquier persona decente, honesta y valiente es el enemigo de esta pandilla de corruptos).

    Me daría tiempo a pensar muchas cosas en la espera, porque nos tienen ahi más de una hora y media. El retraso es escandaloso, pero parece ser prerrogativa de los lacayos del poder. Finalmente, tras soportar un calor e incomodidad enormes, nos indican que podemos pasar. Eso sí, antes nos gritan que debemos apagar el móvil, no silenciarlo, apagarlo completamente, aclaran. Si se pilla algún móvil encendido seremos todos expulsados de la sala.

    Entramos y nos encontramos a Alfon ya sentado frente a cuatro magistrados (dos hombres y dos mujeres) que están en el centro de una enorme “u”. A su izquierda (nuestra derecha, curiosa alegoría) el fiscal, y a su derecha (nuestra izquierda, tan fidedigna la analogía) Erlantz, el abogado de Alfon. Tras habernos acomodado, empieza el juicio con Erlantz y… ¡no se escucha absolutamente nada! Pero cuando digo nada es nada, cero. El bedel hace gestos de que no puede solucionarlo y finalmente pasa del tema. Yo tengo sospechas de que es intencionado el que no podamos escuchar claramente el proceso.

    Esforzándome mucho consigo medio entender que Erlantz está cuestionando unas pruebas de última hora que han aparecido una semana antes del juicio por sorpresa en las que, de repente, se afirma que en la mochila que intentan endosar a Alfon sin huellas digitales ni pruebas había gasolina, y preguntando quíen las pidió y por qué. El fiscal en lugar de contestar enumera los modos procedimentales en los que se puede pedir una prueba pero sin aclarar quién ha movido esa prueba sorpresa dos años después y de la que nunca se dijo nada. La magistrada, que ni se esfuerza en acercarse al micro que la persona a su derecha insiste en acercarle y ella en ignorar y está en su película muda, parece dar por válida la explicación.

    Es entonces cuando el fiscal, se levanta, dice algo, se quita la chaqueta descubriendo una camisa colgando por la espalda y le acerca algo a la juez. Entonces nos enteramos de que sus testigos principales, tres policías, no han comparecido porque casualmente “están de vacaciones” y que pide que se posponga la vista hasta que “vuelvan” de sus vacaciones (prueba tú a no comparecer y verás la multa que te encuentras a más de aparecer a la fuerza escoltado por dos policías). No damos crédito, ¿cómo es posible que el fiscal no sepa que sus testigos principales, la única acusación y “prueba” de que Alfon llevaba la mochila (sin huellas digitales suyas) no sepa que en la fecha están de permiso? Erlantz, por supuesto, pide que se prosiga con el juicio, pero la magistrada parece ser especialmente benigna con el fiscal y acepta cambiar la fecha. Encima, se pide que se negocie la vista para que el fiscal pueda estar presente. Es sintomático que el fiscal tenga tanto interés en ser él el que acuse a Alfon, como me aclararía después una persona a la salida “es perro de presa, va a por Alfon, sino no tendría tanto interés en ser solo él el que lleve este caso, dejaría que el fiscal que tocase ese día lo hiciese”. Se reúnen con la magistrada fiscal y abogado y determinan que la fecha sea el 6 de noviembre según nos anuncian. Inmediatamente nos piden que abandonemos ordenadamente la sala.

    Hay que aclarar que mucho después nos enteramos de que, tras una larga y pesada reunión en el despacho de la magistrada, han vuelto a cambiar la fecha a instancias del fiscal que de repente se ha dado cuenta de que no podía el día 6 pasándola al 25 de noviembre. Toda esta “amabilidad” de la jueza hacia el fiscal sólo indica que hay un especial interés en que sea él quien mantenga la disparatada acusación sin pruebas o testigos ausentes.

    Sobre el tema de los policías “de vacaciones”, una vez fuera un conocedor de la policía con contactos dentro me aclara lo ocurrido: “el problema es que ningún policía se quiere comer el marrón de las acusaciones inventadas porque saben que como se demuestre, algo bien fácil, que es falso lo que están diciendo, los que se comen las consecuencias legales son los policías que han declarado en falso, personalmente, uno a uno. Por eso sé que se están negando a presentarse como acusasión porque saben que es mentira lo que están diciendo haber visto. Ya están hartos de ser los mártires de sus jefes, como se vio el 22M, cuando acabaron protestando frente a la comisaría de Moratalaz denunciando que sus jefes les había hecho una encerrona para provocar víctimas. Pues en este caso no consiguen encontrar a policías que quieran mentir por orden de sus jefes (y Cifuentes indirectamente) para encarcelar a un inocente. Por eso el fiscal no sabía lo de las supuestas vacaiones, porque ha intentado hasta el último momento forzar a estos policías que han acudido a ese permiso para zafarse del marrón y el fiscal no lo ha sabido hasta el último minuto. Están obligando a los policías, cualquiera, a mentir y ya se han hartado”. Me quedo helado al comprender que esa es la única explicación a la ausencia de los testigos principales y que tengan sus vacaciones justo cuando tienen que testificar en este juicio que sólo se mantiene por la acusación de la policía.

    La gran alegría de todo este paripé llega cuando salimos a la calle y nos encontramos a un enorme grupo de manifestantes con pancartas de “Alfon Libertad” que gritan el lema sin descanso. Yo me emociono hasta tal punto que me echo a llorar. ¡Qué orgullo ver la valentía y solidaridad de estos jóvenes y viejos que se han desplazado desde la otra punta de Madrid para animar a Alfon!

    Aquí tenéis un video que grabé para testimoniar la emotiva salida de la Audiencia provincial y el apoyo masivo del que goza Alfon más la improvisada rueda de prensa que su abogado y alfon concedieron a los medios (que jamás emitieron en las generalistas).

    Sólo nos queda ver si el 25 de noviembre la fiscalía ha conseguido obligar a los policías a testificar o casualmente han sido destinados a Isla Perejil y no pueden acudir por “no disponer de lancha ni saber nadar”. Aunque creo que ya está todo bastante claro.

    Para complementar este testimonio os recomiendo el del compañero Willy Toledo: #Alfon-Libertad. Breve y humilde crónica de un juicio-farsa.

    ]]>
    shangaylily 2014-09-22 14:56:04
    Otra economía - Euro y crisis económica. A vueltas con el diagnóstico http://blogs.publico.es/fernando-luengo/2014/09/22/euro-y-crisis-economica-a-vueltas-con-el-diagnostico/ La relación entre la Unión Económica y Monetaria (UEM) y la crisis económica ha estado en el centro del debate académico, mediático y político. Para buena parte de los autores que han intervenido en el mismo, la adopción de la moneda única es uno de los factores decisivos a la hora de explicar la crisis. A partir de este reconocimiento, en torno al cual existe un amplio consenso, se han abierto dos grandes líneas de argumentación (dentro de cada una de ellas podemos encontrar diferencias, en algunos casos sustanciales, que aquí serán omitidas, pues lo que me interesa, sobre todo, es mostrar las dos grandes tomas de posición).

    La primera básicamente sostiene que la UEM surgió con graves carencias institucionales que, con el tiempo, terminaron por bloquear su funcionamiento. Según esta perspectiva, la introducción de la moneda única en una región donde convivían economías estructuralmente muy dispares habría necesitado una arquitectura institucional capaz de poner en marcha un mecanismo de transferencias de recursos financieros orientados a las economías que acumularan déficits por cuenta corriente; habría sido necesario, siguiendo ese razonamiento, una hacienda pública supraestatal con capacidad para activar esas transferencias “Norte-Sur”.

    Con idénticos mimbres, cabría cuestionar otros ejes centrales de la institucionalidad de la UEM: a) el papel reservado al Banco Central Europeo, cuyo cometido básico ha sido contener la inflación, relegando a la consecución de este objetivo el crecimiento y el empleo, y proveer de financiación a los bancos, obligando a los estados a depender de los mercados para cubrir sus necesidades financieras; b) la aplicación de un tipo de cambio único en un espacio económico formado por economías con muy desiguales capacidades competitivas y la imposibilidad, en ese contexto, de que las economías más débiles ajustaran su posición cambiaria para corregir eventuales pérdidas  de competitividad; c) la permisividad dispensada a las economías con superávits por cuenta corriente, al mismo tiempo que se penalizaba a las economías deficitarias, obligadas a ajustar precios y salarios para enjugar los déficits.

    Si bien esta ha sido la visión dominante, existe una segunda línea de argumentación, donde se incardina esta reflexión. Esta otra mirada contiene, matiza y trasciende la anterior. Como no puede ser de otro modo, también concede gran relevancia al entramado institucional con que se lanzó el euro. Reconoce, en consecuencia, sus déficits institucionales, sus “vicios o pecado original”, y la problemática que de todo ello se deriva, pero prefiere abordarlos en el contexto más amplio de los intereses que han configurado, impulsado y finalmente lastrado la UEM. Se propone, así, una secuencia argumental que pivota alrededor de esos intereses, condición sine qua non para entender la lógica económico-institucional que ha caracterizado la zona euro.

    Siguiendo este hilo conductor, en la creación de la UEM se habrían dado cita las estrategias de las grandes corporaciones, principalmente transnacionales, el capital financiero y las economías con mayor potencial competitivo. Su diseño institucional habría sido funcional a esos grupos, claros ganadores del proceso de integración económica, en general, y monetaria, en particular. Claro exponente de ello fueron el auge de la industria financiera, el avance de las inversiones extranjeras directas y el redespliegue de las cadenas de creación de valor, el rápido aumento de las exportaciones alemanas al resto de socios comunitarios y la mayor concentración de la renta y la riqueza.

    Esa “colisión de intereses” estuvo en la base de un crecimiento económico alimentado por el creciente endeudamiento de familias, empresas y administraciones públicas (en grado variable, dependiendo de los países). La espiral de la deuda generó un cierto maridaje entre deudores y acreedores, ocultando los problemas estructurales que, entre tanto, se iban acumulando y ganando entidad.

    Situándose en estos parámetros, más allá de la esfera institucional –o, para ser más precisos, integrándola en una perspectiva más amplia-, diferentes autores han intentado ofrecer una explicación de la crisis de mayor profundidad y complejidad. Cabe citar, en este sentido, los que consideran que su origen más profundo se ubica en el estancamiento salarial y en el aumento de la desigualdad; aquellos que ponen el acento en la creciente financiarización de los procesos económicos y de las lógicas empresariales; y quienes colocan en el centro de la argumentación el fracaso de la convergencia en la UE, cuya expresión más rotunda ha sido el crecimiento y enquistamiento (en los años de bajo o nulo crecimiento, pero también en los de mayor dinamismo) de las disparidades productivas y comerciales.

    También con un planteamiento de largo aliento, otros autores introducen como causas de fondo de la crisis la progresiva oligopolización de las estructuras empresariales, la captura de los estados por parte de los grupos económicos, y la utilización depredadora de recursos no renovables y las externalidades negativas provocadas por la degradación de los ecosistemas.

    Sin entrar en el debate sobre el papel de cada uno de estos factores en la incubación de la crisis, todos ellos me parecen complementarios y necesarios en un enfoque de economía política, enfoque que necesariamente apunta y cuestiona el proceso de acumulación y distribución capitalista; y que, por esa misma razón, invita a una reflexión crítica del proceso de construcción europea y de integración monetaria.

    ]]>
    Fernando Luengo 2014-09-22 10:07:25
    Balagán - Dos azotes que van a más http://blogs.publico.es/balagan/2014/09/22/dos-azotes-que-van-a-mas/ Hace un par de meses, durante la última guerra de Gaza, el gerente del hotel donde me alojaba en Gaza, nos explicó a un grupo de periodistas que él no temía a la dirección de Hamás. “Ismail Hanniya y los demás vienen por aquí, se sientan en estas mesas, hablan y se gastan bromas, también con mujeres. El problema no son ellos, el problema son los jóvenes, que también vienen, pero con un actitud más radical, y eso se nota especialmente con las mujeres”.

    En el otro lado baste mencionar el reportaje que el Canal 10 de la televisión hebrea difundió en el informativo del 20 de septiembre. Era sobre la presencia de los religiosos en el ejército, que se ha disparado en los últimos años.

    Se comentaba en este reportaje que en los años noventa, el 2 por ciento de los militares que hacían el curso de oficiales llevaba kipa, mientras que ahora es el 40 por ciento.

    Las imágenes del Canal 10 eran bastante elocuentes, pero no creo que sorprendan a quien haya seguido con atención la actualidad de Israel en los últimos años.

    Los periodistas del Canal 10 decían claramente que hay dirigentes de ese sector de la población que no ocultan en público que su intención es controlar el país y que para ello tienen que acceder a los cargos políticos y militares. Están en ello y el proceso ya está muy avanzado.

    Se preguntaban también si estos militares están defendiendo a Israel o a Dios, y probablemente sean las dos cosas.

    No es ninguna sorpresa que esto esté sucediendo. No es algo que ha pasado de la noche a la mañana, sino que responde a las demandas de una sociedad en involución que adiestra a los niños, desde su más tierna infancia, en el nacionalismo y la religión, y quienes utilizan la kipa suelen combinar esas dos ideologías reaccionarias.

    Y lo mismo ocurre con los medios de comunicación, y con buena parte de la clase política, de manera que no puede representar ninguna sorpresa lo que está sucediendo.

    Subyugadas por esos dos azotes, las nuevas generaciones son más radicales, aunque tratan de cargarse de supuestas razones para justificarse.

    Se está recogiendo lo que se ha sembrado, y como sea que se sigue sembrando lo mismo abundantemente, hay que ser pesimistas respecto al futuro.

    ]]>
    Eugenio García Gascón 2014-09-22 08:21:01
    La pizarra de Yuri - Video de la charla “¿Hay alguien ahí?”, Murcia, 12/09/2014 http://www.lapizarradeyuri.com/2014/09/18/video-de-la-charla-hay-alguien-ahi-murcia-12092014/  

    Inevitablemente, hay algún “error del directo” (y de los nervios…). Estos son los que he detectado:

    • 00:05:10: La primera, en la frente. Por supuesto, los tardígrados no son ácaros. Están remotamente emparentados, pero no lo son. No sé de dónde me lo saqué. Se trata de otro tipo de artrópodo.
    • 00:23:00: Esto, más que un error, es un matiz: el pulpo tiene un cerebro, pero más de las dos terceras partes de sus neuronas están en el sistema nervioso de sus tentáculos.
    • 00:35:30: Hice corto. :-P Más que multiplicar por 400.000, hay que multiplicar por entre 500.000 y 1.000.000.
    • 00:37:25: Obviamente, para la estimación máxima, multiplicadlo por 10, no por 20. ;-)
    • 00:50:30: La extinción súper-masiva del Pérmico-Triásico se cargó al 83% de todos los géneros.
    • 01:00:00: El “Pájaro Carpintero” no era tan alto como la Torre Eiffel. Pero sí más voluminoso, y con más metal. :-P
    • 01:15:15: Lo digo luego, pero para que quede claro: Leonardo vivió hace unos 500 años, no 400 (1452-1519.)

    Si encuentras alguno más, dímelo y lo añado. ;-)

    ]]>
    Yuri 2014-09-18 15:07:03
    El rincón del ñángara - Gringos, mentiras y bases militares http://blogs.publico.es/bonifacio-canibano/2014/09/18/gringos-mentiras-y-bases-militares/ Lo de la base de Morón empieza a ser Inexplicable. Cada vez hay más actividad bélica, más marines, más aviones, más bombas y más guerras y cada vez menos puestos de trabajo. Los pueblos de la comarca están cabreados y con razón. A ver cómo se explica que los gringos quieran hacer un nuevo ERE – ¡ el cuarto, ya les vale, el cuarto! – y poner a 55 trabajadores más en la calle, a la vez que se vuelven frenéticos preparando, como auténticos filántropos, la nueva guerra humanitaria, que están a punto de desatar contra los terroristas de turno, los del Estado Islámico, más horribles que los anteriores de Al Qaeda, si cabe, y que andan por los desiertos de Siria e Irak decapitando periodistas.
    No se entiende en Andalucía que traten con ese desprecio a la base que nunca les ha fallado. El Pentágono la ha activado siempre, en todos los conflictos importantes, empezando por la crisis de los misiles de Cuba o la guerra de Vietnam en tiempos de Franco y terminando por la de Ucrania en tiempos de Rajoy. Tanto monta monta tanto. Cuando una guerra ha llamado a las puertas del Imperio- y han sido muchas- la base de Morón siempre ha sabido estar a la altura de las circunstancias. Siempre ha sido así… hasta que algo sutil empezó a cambiar en la década de los noventa y terminó haciéndose evidente por los tiempos de la guerra de Kosovo. Entonces se vio la paradoja de que aunque se multiplicaban las guerras y los trabajos en la base, los despidos de españoles, contra toda lógica, progresaban en la misma medida.
    Y en esa paradoja seguimos. Los muchos aviones y marines que entraron y salieron, pernoctaron, repostaron y comieron en la base de Morón durante las guerras de Afganistán, Siria, Irak, Libia, Somalia o Ucrania se tradujeron en más despidos para los españoles y en más trabajo para los yankees, ya fueran civiles, militares o espías. Porque en Morón hay de todo: desde marines borrachos que montan de vez en cuando algún que otro escándalo por los pueblos de alrededor, hasta un equipo especializado en vigilar el espacio profundo del firmamento que se dedica a controlar los satélites y los diversos aparatos que orbitan alrededor de la Tierra. Una pasada de base, ya les digo. Y con gente tan divertida como el coronel James Christmas, que se hizo famoso en su tierra por reconocer ante los periodistas que sus jefes le habían ordenado planificar, por si acaso, el asalto a la sede de Facebook en Menlo Park (California)
    La manía de despedir a los trabajadores de Morón ha creado muchas tensiones. Por hacerlo corto, ya en la época de los atentados contra las Torres Gemelas, el entonces embajador George Argyros, mentía en público cuando aseguraba que no se reduciría la plantilla de la base. Pero en privado – según hemos sabido por las revelaciones de Wikileaks- enviaba escritos al Pentágono advirtiendo de que el conflicto laboral que entonces había en Morón “ponía en peligro las prometedoras relaciones entre ambos países”. Hasta Rubalcaba, cuando era ministro de Interior, llamó al orden a la embajada yankee por el asunto de Morón, sin que le hicieran el más mínimo caso, como salta a la vista. Roma nunca atiende a los criados. Ahora es la presidenta Susana quien ha tomado cartas en el asunto de la base y se dispone a triunfar donde fracasó la impotencia melancólica de Rubalcaba. Hablará, ha dicho, con Pedro Morenés y con James Costos. La Presidenta quiere convencerles de algo que es completamente lógico: Que colaborar para asesinar musulmanes a mansalva en Oriente próximo tiene por lo menos que garantizar los puestos de trabajo en la base de Morón.
    No quiero ser agorero, pero aunque el argumento es impecable, la correlación de fuerzas o de debilidades no le es favorable a la Presidenta. La primera razón es que Morenés, que era vendedor de misiles antes de ser ministro, no tiene entre sus habilidades la de resolver conflictos laborales. La segunda es que Costos, que se dedicaba al espectáculo televisivo antes de ser embajador, tiene un concepto de la cooperación con los aborígenes andaluces que no pasa por darles trabajo, sino por ayudarles en las artes plásticas. No hay más que visitar su blog – “Siempre Adelante, Juntos”- para ver fotos enternecedoras sobre la susodicha cooperación; como esa del sargento Robert Downing, encaramado en una escalera, brocha en mano, pintando de azul el perfil de la puerta del convento de Santa Clara de Morón. Tres hurras por los marines.
    Cómo si fuera el ébola la pasión por reducir plantillas ha llegado a la base de Rota, donde los trabajos para la guerra se habían hecho toda la vida de dios con el modelo de producción fordista. Ósea en cadena y masivamente. En Rota, a diferencia de Morón, los marines llegan acompañados de sus familias que se agrupan en la “Fleet Family Center” y que son una unidad potencial de consumo
    En la base de Rota, que tampoco ha parado de crecer, nunca habían surgido problemas con el empleo. Y el futuro, con tantas calamidades bélicas por el mundo, era luminoso. Mucho más desde que Zapatero – flanqueado por dos señores de la guerra, el secretario de la OTAN Rasmussen y el de Defensa de EE.UU León Panneta- anunciara en Bruselas que el escudo antimisiles iba a traer mil puestos de trabajo. Mil más, como mil soles, con lo mal que andamos con el paro en Cádiz…
    Así que nos hemos quedado de piedra cuando el comité de empresa ha dicho la semana pasada que “todo es una farsa y una mentira” y que desde lo de Zapatero se han perdido 140 empleos en la base, todos españoles, naturalmente. Lo que más duele es la hipocresía, porque los gringos nunca se habían quejado del trabajo de los andaluces y cómo muestra ahí están las cinco estrellas que el Pentágono concedió, hace nada, al restaurante de la base (todos los cocineros son indígenas) por su manera de guisar la urta a la roteña y por sus famosos menús bajos en sal.
    No ayuda a levantar el ánimo en Rota las noticias que se filtran del flamante escudo antimisiles. El destructor USS Donald Cook, uno de los cuatro buques que conforman el escudo, ha tenido un serio percance en el mar Negro en plena crisis de Ucrania. Un avión ruso, equipado con el sistema de guerra electrónico conocido como Jibiny, ha puesto fuera de servicio los 4 enormes radares del barco, sus circuitos de control, los sistemas de transmisión, los 96 misiles de crucero Tomahawk y todo su sistema Aegis de última generación. El barco se quedó ciego y sordo mientras el bombardero ruso, un Su-24, le sobrevoló una docena de veces para mayor escarnio.
    La tripulación, seriamente desmoralizada, ha vuelto a Rota, donde todavía intentan entender ese aforismo gaditano que dice: “estas más perdido que el barco del arroz”. El apotegma se refiere a un barco cargado de alimentos, que en la postguerra española se dirigía desde EE.UU a Cádiz… y nunca llegó. Terminó, como los mil puestos de trabajo, en manos de los estraperlistas.

    ]]>
    Bonifacio Cañibano 2014-09-18 12:49:07
    La tramoya - El triste futuro de Ana Patricia Botín http://blogs.publico.es/juantorres/2014/09/18/el-triste-futuro-de-ana-patricia-botin/ Todas las notas biográficas sobre la nueva presidenta del Banco de Santander coinciden en señalar prácticamente lo mismo: quien acaba de suceder a Emilio Botín con el mismo fundamento con que se hereda una corona es una persona extraordinariamente preparada, muy inteligente, culta y que conoce a la perfección los negocios de la entidad financiera que va a presidir (casi lo contrario, por cierto, de lo que se decía al principio de Emilito Botín).

    Señalan igualmente que es sumamente poderosa. Incluso, antes de acceder a la presidencia del consejo de administración del Santander, una encuesta de la BBC la consideraba la tercera mujer más poderosa del Reino Unido, después de la reina y de la ministra del Interior. Ahora, ya encumbrada en el banco, la reconocen como la más poderosa de España y de la banca mundial.

    Es sin duda una mujer brillante, que lo ha tenido todo a su alcance, aunque sin duda también a cambio de muchas horas de trabajo y esfuerzo personal, y que posiblemente podría hacer o conseguir igualmente todo lo que se proponga. Pero que parece tener por delante un futuro muy triste.

    Ha llegado al centro mismo del poder desde el que podría desplegar todo tipo de influencias para tratar de paliar gravísimos problemas sociales pero lo único que se propone, según  sus propias palabras en la primera asamblea de accionistas que ha presidido, es seguir la estela de su padre, hacer que el banco siga ganando cada vez más dinero.

    Su futuro es triste, como presidenta de una institución tan poderosa, porque es triste convertirse en una mera expresión de los “espíritus animales” que según decía Keynes mueven la conducta que sostiene al capitalismo. Porque es triste la vida que se deshumaniza para responder solo al afán de lucro y para responder exclusivamente a la querencia de la que se jactaba el banquero Juan March: “A nosotros -decía- lo que nos gusta es ganar dinero, no tenerlo”.

    Es triste que una persona tan inteligente, tan bien educada y tan poderosa no busque en un mundo tan dañado como este en el que vivimos otra cosa que hacer que su banco gane cada día más dinero sin mencionar cómo va a ganarlo y, por tanto, sin preocuparse sobre la forma en que se está dispuesto a incrementar la cuenta de resultados. Que le dé lo mismo que para ganar más dinero se recurra a paraísos fiscales y se sorteen por doquier las leyes y normas fiscales, que se pongan en marcha auténticos bancos a la sombra, que se engañe a los clientes, que se tenga que estar continuamente esquivando a la justicia (aunque sea por la vía de comprar a políticos y jueces para poder disimular lo que hay detrás de los negocios), que en lugar de considerar el dinero del que se dispone como la sangre esencial con la que puede funcionar una economía productiva y mejor se utilice como un fin en sí mismo, o mejor dicho, con el único fin de que el banco tenga más dinero cada día, para seguir ganando más a cada instante y solo eso. Que para ser cada día más rico se haga creer que se impulsa el saber y la difusión del conocimiento, teniendo en nómina a docenas de rectores y académicos, cuando al mismo tiempo se impide que circulen los libros si estos son críticos o desnudan las vergüenzas que hay detrás de la banca de nuestros días, como ocurrió, entre otros, con El Poder o El botín de Botín, de Josep Manuel Novoa, en los que se muestra con detalle de dónde viene la riqueza y el poder de los banqueros de postín, para qué se utiliza o a qué procedimientos se recurrió, sin ir más lejos, para fabricar el agujero de Banesto y quedárselo a precio de saldo.

    La nueva presidenta del Santander lo ha dejado claro. No hay sitio para los sentimientos. Ni una palabra sobre los miles de personas que han perdido sus viviendas en manos de los bancos, sobre los parados o sobre los que cada vez tienen menos ingresos para que los acumulen personas como ella. Ni un segundo para otra preocupación que no sea la de engordar la cartera. La influencia, el poder, la inteligencia, el saber hacer, la experiencia de todo lo que ha pasado, la frustración, el desengaño y las pérdidas de miles de clientes y el sufrimiento de millones de personas que padecen la crisis que la banca ha provocado no significan nada para ella pues, según afirmó, se propone simplemente mantener “la trayectoria de éxito” mantenida por su padre. Nada más para los demás, pero nada menos para los banqueros.

    Los análisis que se han realizado este verano parece que han demostrado, aunque se disimule, que al Banco de Santander no le salen del todo las cuentas. El simple afán de ganar dinero no da seguridad financiera ni solvencia y sus directivos han tenido que recurrir de nuevo a triquiñuelas contables para esquivar el peligro de no superar las pruebas de resistencia por falta de capital.

    Para un banco es un problema no tener capital suficiente. Pero para la humanidad es una tragedia que el poder efectivo esté en manos de quien actúa como si no tuviera corazón o careciera de sentimientos.

    ]]>
    Opinión 2014-09-18 07:00:43
    Asaltar los Suelos - Botín desahuciaba y Botín desahuciará http://blogs.publico.es/asaltar-los-suelos/2014/09/15/botin-desahuciaba-y-botin-desahuciara/ En estos días que han pasado desde la muerte de Emilio Botín, casi todos los medios de comunicación han alabado su figura y cómo prácticamente sus gestas han conseguido que los españoles vivamos mejor: “Emperador de la Banca” (El País), “Emilio Botín muere, la saga continúa” (El Mundo), “Muere Emilio Botín, el banquero valiente” (ABC), “Muere Botín, pierde la banca” (La Razón). Todos estos titulares acompañados de columnas de opinión de sus mejores plumas, sumándose al homenaje.

    Algunos podemos ver raro que tantos medios alaben a este banquero al unísono, pero claro, si tenemos en cuenta que el Banco Santander es acciones o tiene intereses en gran parte de estos medios comprendemos estas opiniones. Ahora bien, ¿esta “imparcialidad” informativa ha dejado de lado algún aspecto del Banco Santander y de quien fuera su presidente? Sí, en particular se ha dejado de lado que Emilio Botín también desahuciaba y además, de una manera bastante retorcida.

    ¿Cómo lo ha hecho?emilio_botin

    La Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) es una entidad financiera cuyo objetivo es vender hipotecas. Durante los años de burbuja inmobiliaria, se ha dedicado a su concesión con condiciones muy por encima de las del mercado, plazos más prolongados, tasaciones claramente infladas, clausulas abusivas, etc. Es decir, ha vendido hipotecas que eran una auténtica basura. Su volumen de cotización entre los años 1999 a 2009 alcanzó los 14.365,8 millones de euros.

    El Banco Santander es cofundador y propietario del 50% de esta entidad (junto a BNP Paribas). Por ello, un grupo de cerca de 80 familias, con el apoyo de la PAH, ha denunciado por estafa continuada a través de la comercialización sistemática de hipotecas basura a estas entidades. Uno de los objetivos de esta querella es demostrar que UCI no ha sido más que la línea de hipotecas basura del Banco Santander y cómo esta entidad se ha utilizado para no manchar la marca de su “banco padre”.

    Si esta denuncia prospera, UCI y el Banco Santander, así como sus responsables serán juzgados por la estafa que han llevado a cabo dentro del mercado hipotecario. Entre ellos se habría encontrado Emilio Botín, pero Patricia Botín, heredera de su puesto, podría tendrá que dar explicaciones también.

    Esto no es más que un ejemplo de cómo se ha amasado una de las mayores fortunas y centro de poder de nuestro país: especulando y estafando con lo que es un derecho: la vivienda. Además, generando un complicado entramado financiero para que su imagen no se ensuciara.

    Todos los titulares y opiniones que se han publicado estos días han ensalzado la imagen de este banquero. Prácticamente ninguno se ha atrevido a mencionar uno de sus aspectos negativos: Emilio Botín también se ha enriquecido desahuciando a miles de familias. Y sobre todo que, salvo que hagamos algo para evitarlo, Ana Patricia Botín seguirá desahuciando.

    ]]>
    asaltar-los-suelos 2014-09-15 10:14:17
    De aquí a Lima - LOS TROTSKISTAS VAN AL BILLAR http://blogs.publico.es/de-aqui-a-lima/2014/09/15/los-trotskistas-van-al-billar/ El VelódromoFernando Ruiz

    Pau abrió la reunión enunciando el orden del día: análisis del informe del Comité Ejecutivo, llamamiento de CCOO a una jornada de huelga, intervención en la universidad, simpatizantes, propaganda y finanzas. Antes de acabar su preámbulo, Teo le cortó en seco: ¡Calla y tira!. Pau dejó la libreta en el borde de la mesa, bebió a morro de una Voll-Damm, frotó la punta del taco con la tiza y tiró con postura elegante. Hizo una carambola perfecta. Teo tomó la palabra y empezó a exponer a los camaradas el último texto emanado por la dirección del partido. En la barra, el camarero de El Velódromo, limpiaba la vieja cafetera con aire distraído, sin percibir que en el local una célula trotskista estaba planeando asaltar los cielos.El Velódromo

    Hoy el barcelonés bar-restaurante El Velódromo, situado en Muntaner 213, casi rozando la Diagonal, es un establecimiento de moda en manos de la emergente empresa Cervezas Moritz y cuenta con las últimas tecnologías de climatización e iluminación; se han restaurado los elementos más característicos del diseño original como la escalera y las barandillas de caoba, los estantes del espejo de la barra y el billar. A la cabeza del proyecto está Jordi Vila, quien compagina sus labores con la dirección de cocina de los restaurantes Vivanda y Alkimia (una estrella Michelin). Vila empezó en la pastelería Baixas y trabajó en Casa Irene, Neichel, Vivanda, Joan Piqué y Jean Luc Figueras.

    Pero en las postrimerías del franquismo, El Velódromo era un bar excepcional; con poca gente, atmósfera algo desangelada y como desubicado en plena zona burguesa y sofisticada de Barcelona. Algunos vecinos desayunaban plácidamente café con leche y un “xuxo” mientras leían el periódico y viejos parroquianos jugaban al ajedrez en una mesa del altillo. En algún rincón se reunían tertulias de amigos y algunas tardes de invierno jóvenes estudiantes jugaban al billar mientras discutían sobre cómo salir del túnel franquista.

    Es cierto que muchas de los encuentros durante el franquismo se hacían en recintos educativos y, sobre todo, en iglesias y conventos. Pero las reuniones reducidas, de células y comités de partidos, sindicatos y organizaciones estudiantiles se hacían en bares, cafeterías y restaurantes, a lo largo de toda la geografía española. Las casas particulares sólo se utilizaban cuando la confianza entre los asistentes estaba consolidada.

    Pere PortabellaUna de las reuniones políticas en casa particular con gran eco mediático, fueron las que convocaba todos los veranos Pere Portabella en su residencia de la Costa Brava, alrededor de un “Suquet de peix”, un plato tradicional de la cocina marinera catalana. Pere Portabella, director, guionista y productor de cine catalán y, en su momento miembro del comunista PSUC, senador y diputado en el Parlament de Catalunya, ofrecía este suculento plato, que cocinaba Josep Ametller i Coll “Pitu”, en una cita que era una suerte de convocatoria gastronómica al Compromiso Histórico (iniciativa eurocomunista de la época) y a la que no faltaban muchas de las caras más conocidas de la lucha contra el franquismo en Cataluña.

    Hoy vamos a dejar de lado los restaurantes de postín que fueron también escenario de reuniones importantes y, en ocasiones, trascendentales para el futuro del país. En Barcelona se hicieron importantes pactos entre las fuerzas políticas en lugares como Vía Véneto, en Ganduxer 10; Neichel, en Beltrán i Rózpide 1; 7 Portes, en Isabel II 14, o La Balsa, en Infanta Isabel 4. Lugares que se podrían llegar a comparar, – como marco social, histórico y político, no en cocina-, con los madrileños Zalacaín, en Álvarez de Baena, 4; José Luis, en Rafael Salgado 11; Horcher, en Alfonso XII 6; Jockey, en Amador de los Ríos 6, y La Ancha de Zorrilla Tortilleria Flash Flash7.

    Tampoco vamos a extendernos en el movimiento que se puso en marcha a finales de los sesenta en el terreno de la cultura que se acabó llamando la Gauche Divine de Barcelona. Esta sofisticada tribu, de amplio eco mediático en la época, contaba entre los impulsores con Teresa Gimpera, Oriol Bohigas, Gonzalo Herralde, Rosa Regàs, Colita, Terenci Moix, Ana María Moix, Guillermina Motta, Beatriz de Moura y Jaume Perich. El cuartel general era la discoteca Bocaccio, en Muntaner 505, aunque se movían mucho por algunos bares de la calle Tuset y en la tortillería Flash Flash, en la calle Granada del Penedès 26, local que todavía perdura.

    Volvamos a las calles de Barcelona. Con la muerte de Franco se propiciaron numerosas iniciativas sociales y políticas entre ellas el resurgimiento del movimiento libertario que tuvo una buena acogida en muchos sectores de la juventud y tuvo su máxima expresión en las Jornadas Libertarias de 1977. Fue en esas fechas cuando abrió en la calle Hospital 116, cerca de la plaza del Pedró, un establecimiento muy especial, la pizzería Rivolta.

    En la Rivolta (en femenino, como la denominaban los asiduos), comió pizza y tomó café irlandés gran parte de la Barcelona “progre” de la época, especialmente jóvenes ácratas, artistas y estudiantes de la izquierda radical, una izquierda que relacionaba estrechamente la lucha contra la dictadura con la lucha con un cambio social. Era frecuente punto de encuentro de la gente de las revistas Ajoblanco y Star, y de dibujantes de El Víbora como Javier Mariscal, Montesol y Nazario o el mito barcelonés de provocación callejera, el pintor Ocaña. El día de la inauguración se proyectó en super-8 “Un pueblo en armas”, documental anarquista sobre la Guerra Civil, realizado en 1937. Al acabar la proyección, los comensales cantaron con brío A las Barricadas.

    Pizzería RivoltaCuando se produjo un cambio de dueño y el colectivo de trabajadores se hizo cargo del negocio nadie sabía hacer pizzas por lo que acudieron a un repostero de una afamada pastelería de Barcelona para que les enseñase a hacerlas, cosa que hizo estupendamente a cambio de cervezas. Y debieron aprender bien porque la Rivolta se llenaba todos los días.

    Rivolta era, además, parada obligatoria para ir a la Filmoteca del Cinema Pedró, a Les Enfants, o al Saló Diana.

    El Saló Diana, en la calle Sant Pau 85, funcionó en el lugar donde se encontraba el histórico cine Diana, inaugurado en 1912, y que solía compaginar las sesiones de cine con espectáculos de “varietés”. La zona se fue deteriorando progresivamente y en los años 60 el cine quedó atrapado en una de las zonas más sórdidas de lo que se llamaba el Barrio Chino o Distrito V, hoy Raval. El Saló Diana abrió sus puertas en 1977 de la mano de L’Assemblea de Treballadors de l’Espectacle, con el director Mario Gas y el actor Carlos Lucena al frente del proyecto, que tuvo unos diez años de vida. En este recinto se llevó a cabo en 1977 las “Jornadas Libertarias Internacionales”, a las que asistió, entre otros, el líder de Mayo del 68 Daniel Cohn-Bendit.

    Pero no todos los días eran de vino y rosas. La clandestinidad tenía serios riesgos. El Movimiento Ibérico de Liberación (MIL) fue una organización antifranquista activa durante los inicios de los años 70 en Cataluña. El MIL preconizaba la agitación armada y asumía tendencias como el consejismo y el situacionismo como alternativas al marxismo tradicional. Uno de los puntos de reunión de algunos de los miembros era la cafetería Placidia, un pequeño barcito que se encontraba junto a las ya desaparecidas atracciones infantiles Caspolino, en Gala Placidia, en la parte de Vía Augusta colindante con el barrio de Gracia. Un día de reunión, cuando abandonaron el local, unos de los cuatro asistentes, Salvador Puig Antich, dejó olvidada su cartera de mano con documentación falsa, un telegrama de Francia, un recibo de un piso, un número de un buzón postal, dinero y una pistola. Eso ayudó a la policía a localizar al grupo y detener a sus integrantes.Bar Funicular

    El 25 de septiembre de 1973 Xavier Garriga y Salvador Puig Antich se habían citado con Santiago Soler Amigó en el bar-restaurante Funicular, en el chaflán de Girona con Consell de Cent, y allí fueron abordados por la policía. Escaparon y se refugiaron en el portal contiguo donde, tras una refriega, varios disparos acabaron con la vida de uno de los policías, Francisco Aguas Barragán, y Salvador Puig Antich resultó gravemente herido. A raíz de estos hechos, no totalmente aclarados en el juicio, y el marco político del país (el 20 de diciembre de 1973 ETA mata al presidente del Gobierno, el almirante Luís Carrero Blanco) el libertario Salvador Puig Antich, de 24 años, fue ejecutado a garrote vil, en la Cárcel Modelo de Barcelona, el 2 de marzo de 1974.

    El  bar  Placídia continúa abierto y es pequeño pero es de los más activos de la zona. Ofrece un surtido de buenas tapas, tiene una terraza con varias mesas y cuenta  con un servicio de desayunos muy completo por la mañana y de menú diario al mediodía.

    El Funicular permanece como siempre, como una casa de comidas muy reputada en la zona, y tiene un menú de seis primeros y seis segundos con cocina de mercado. Y lo mismo ofrecen unas fabes a la catalana que unos mejillones a la marinera, unas costillas con patatas o una butifarra con escarola.

    El Front Obrer de Catalunya (FOC) fue una organización política hermanada con el Frente de Liberación Popular (FLP) y se diferenció de la izquierda histórica por el apoyo a los movimientos emergentes del tercer mundo y Palestina, y también por su crítica a los partidos comunistas ortodoxos y al intervencionismo soviético en Hungría y Checoslovaquia. Además, aportó las últimas tendencias de pensamiento en Europa como Marcuse, Lukács y Mournier. En el FOC-FLP se forjaron dirigentes políticos de la talla de Jesús Ibáñez Alonso, Manuel Vázquez Montalbán, Miquel Roca, Narcís Serra, Jaime Pastor, Joaquín Leguina, Pasqual Maragall, Manuel Castells o Nicolás Sartorius.

    Bar LiceuLos responsables de la organización en Barcelona del FOC se reunían en varios lugares pero el preferido era el Bar Liceu, emblemático lugar situado en la calle de Sants 88-96, en el barrio del mismo nombre. Se trataba de una magnífica construcción acristalada y con gran luminosidad, que se encontraba adyacente el Cine Liceu y que fue planeado por Antoni de Moragas Gallisá, autor del Hotel Park, en la Avenida del Marquès de l’Argentera y de varios edificios del barrio de Sant Gervasi. El local, inaugurado en 1959, presumía de tener la barra de bar más larga de Barcelona, con 32 metros de longitud. La disposición de unos biombos movibles que se utilizaban como portafotogramas permitía que desde un rincón de la barra se pudiese atender a los espectadores de la platea sin volver a pasar por taquilla. Así en un mismo local se podía atender a clientes de fuera y a los que asistían al cine.

    El Liceu disponía de unas escaleras que iban a un altillo que comunicaba con el anfiteatro del cine donde se encontraban cinco mesas de billar francés, propiedad del Club Billar Sants. En el sótano había una cocina, los almacenes y los frigoríficos.

    El Cine Liceu cerró sus puertas en 1989 y el bar en 1997. Actualmente, en el lugar del espléndido bar hay una academia de baile y una tienda de electrodomésticos.

    Cuando el FOC se disolvió en 1970 una parte de sus integrantes se integraron en el PSUC, otros crearon posteriormente Convergencia Socialista de Catalunya y otros se reagruparon en Comunismo, una formación de orientación trotskista.

    Algunos de los dirigentes universitarios del grupo Comunismo residían en colegios mayores de la zona alta de Barcelona, como el San Jorge, y otros miembros del grupo impulsor Restaurante Loretotambién residían en las inmediaciones. Muy cerca de la residencia de algunos de los principales dirigentes de Comunismo, en la zona de Les Corts, se encuentra un establecimiento que se convertiría en el centro de muchas reuniones clandestinas en esos años: el bar Loreto, situado en el número 3 de la calle Loreto.

    Actualmente el bar restaurante Loreto sigue funcionando. Es un tranquilo establecimiento, no muy grande pero con media docena de mesas en la terraza. Tiene menús del día a muy buen precio y ofrecen una cocina de mercado, al que el propietario acude todos los días para abastecerse. La parroquia está formada por vecinos de toda la vida y, al mediodía, acuden empleados de las oficinas cercanas.

    Los jóvenes que jugaron al billar en el Velódromo, hermanos menores en el pensamiento y en el tiempo de los que acudieron años antes a tomar cafés, cortados y carajillos al bar Unió de Sants, y en la cafetería Loreto tomaron cervezas y pinchos de atún con pimiento, siguieron encontrándose en tascas, bodegas, bares y casas de comida hasta que con la democracia y la legalización pudieron tener sus propias sedes para reunirse. Pero la verdad es que con el fin del franquismo la combinación política y gastronomía siguieron de la mano y los progres alternaron más que nunca en las barras, las tascas, restaurantes, bailes, verbenas y terrazas de verano.

    Librería Áncora y delfínLa libertad se fue ganando, antes que en cualquier otra sede o espacio, en las calles, en los escenarios y en las barras de las cafeterías. Libros y bares era el cóctel perfecto para plasmar un conjunto de nuevos valores alternativos que enlazaban la lucha antifranquista con nuevas pautas de entender las relaciones personales y las nuevas relaciones familiares. Se acudía a librerías emblemáticas como Cinc d’Oros y Áncora y Delfín, ambas en la Diagonal, y a Documenta, en Cardenal Casañas; de ahí se pasó a librerías más abiertamente militantes como El Mirall, en Provenza, de Dolors Palau; a Leviatán, en Santa Anna, de gente de la LCR, al igual que el bar Octubre, en la calle de la Barra de Ferro, lleno de material de lectura de izquierdas,  o La Sal, (Riereta, 8) un bar-librería feminista. Conviene recordar que la única que persiste a fecha de hoy es la magnífica librería Documenta pero no es su localización original, sino en Pau Claris 144.

    Un bar-librería emblemático por su concepto y por ser un punto de encuentro de intelectuales y conspiradores era el Cristal City, en Balmes 249, junto al Cine ABC y la plaza Molina. Un lugar en el que los trotskos procuraban sentarse en una mesa lejana a la de la gente del PSUC de Sant Gervasi, que salía a tomar una copa tras la reunión de la agrupación, en la vecina calle de Sant Guillem. Pocos años antes, en estas mismas mesas, se llevaron a cabo las tertulias literarias de Carlos Barral, Gil de Biedma, Ferrater, Goytisolo…

    Bar librería Cristal-City

    Era un lugar, además de elegante, de cocina corta de repertorio pero de cuidada factura. Las tortillas de patatas eran excelentes. Los pinchos y bikinis (sándwich mixto de jamón y queso) los servían camareros atentos pero que miraban a otro lado cuando el cliente sacaba de una estantería un libro de Ruedo Ibérico para leer o cuando los jóvenes de carpetas y zurrón manejaban panfletos para discutir. Un lugar histórico y que, lamentablemente, ya no existe.

    Muchos de los padres de los jóvenes que hoy pelean contra la crisis y los recortes, intentaron en esos tiempos proyectar un estilo de vida lejos de los esquemas tradicionales, revolucionando a su manera los comportamientos, las costumbres y la estética. Un nuevo estilo de vida que llevaba implícita también una fuerte carga igualitaria y de libertad.

    En todos los pueblos y ciudades la gente que luchaba por la democracia se reunió en establecimientos como los aquí descritos. Lo que hemos relatado es una foto estrecha, parcial e insuficiente; pero da una idea de cómo los jóvenes universitarios de unas corrientes políticas determinadas se las ingeniaban para discutir y planificar sus acciones, en torno a una caña y un pincho. Más adelante explicaremos ampliamente a qué restaurantes, bares y tugurios iban los jóvenes universitarios en el franquismo crepuscular, cuando no se reunían para maquinar. Un repaso de los lugares de Barcelona y Madrid donde los jóvenes comprometidos se metían a la hora de comer, beber y divertirse.

     

    ]]>
    de-aqui-a-lima 2014-09-15 07:14:18
    Salud mental en tiempos difíciles - Emigrar en condiciones extremas y salud mental http://blogs.publico.es/joseba-achotegui/2014/09/14/emigrar-en-condiciones-extremas-y-salud-mental/ En los últimos años estamos viendo que las condiciones en las que se vive la migración están empeorando de forma radical. Salvo para los ricos, para los que nunca ha habido ni habrá fronteras, para una parte creciente de la población del planeta, las fronteras están cada vez más cerradas, los muros son cada vez más altos.

    Sin embargo, en un modelo social muy deshumanizado, casi siempre que se habla de migración se hace referencia a sus aspectos económicos, sociológicos, demográficos, pero es importante no olvidar el enorme sufrimiento personal,  psicológico,  que se asocia a estas vallas, a estos muros:  la separación forzada de los seres queridos que supone una ruptura del instinto del apego,  la ausencia radical de oportunidades, la lucha por la  supervivencia ( dónde alimentarse, dónde encontrar un techo para dormir), el miedo, el terror que se vive  en los viajes migratorios ( solo visibilizados en las pateras), las amenazas de las mafias ó de la detención y expulsión, la indefensión por carecer de derechos, etc.

     Pero además estas situaciones se viven durante largo tiempo, son crónicas y se acompañan del sentimiento de que el individuo haga lo que haga no puede modificar su situación (la indefensión aprendida de  Seligman) así como  fuertes déficits en las redes sociales de apoyo social (el capital social de Coleman)…… Solo cerrar los ojos un momento y ponerse en la piel de estas personas produce un enorme escalofrío.  

    Como es obvio la vivencia tan prolongada de situaciones de estrés tan intensas afecta profundamente a la personalidad del sujeto  dando lugar a una amplia sintomatología. Pero es muy importante resaltar que en la mayoría de los casos este duelo migratorio extremo que viven los inmigrantes no da lugar a un trastorno mental, sino que es un sufrimiento psicológico reactivo al que el año 2002 denominé como “El Síndrome de Ulises”.

    Considero que es importante ante este intenso sufrimiento, por un lado  no banalizar este cuadro, considerando que no les pasa nada (la peligrosa banalización del mal que señalaba Hanna Arendt) , ni por otro lado medicalizarlo, considerando que  estos inmigrantes padecen una enfermedad mental.  

    Es sobre esta temática , tan relevante en nuestro mundo de hoy, que  organizamos el próximo jueves 18 de septiembre en Madrid, en la Universidad de Comillas,  el Congreso “Emigrar en situaciones extremas y salud mental” http://www.spcdocent.org/pdf/Congreso%20Emigrar%20Madrid.pdf

    Es importante señalar que este congreso será retransmitido en directo  por streaming a través de la web de este periódico, el  Diario  Público  e invitamos calurosamente a participar activamente en él  a todo aquel que lo desee, aportando sus opiniones desde el lugar en el que esté,  siguiendo las instrucciones que se irán dando desde la web del  periódico  http://www.publico.es/

     jachoteguii@gmail.com

    ]]>
    Joseba Achotegui 2014-09-14 23:21:11
    Ciudad Popular - Botín y la casta http://blogs.publico.es/ciudad-popular/2014/09/14/botin-y-la-casta/ No acostumbro a usar el término casta. No es fácil precisar sus contornos, incluye élites políticas y económicas, poderosos  y sicarios, mafiosos y bobos, delincuentes probados y cortesanos aprovechados. Reconozco que ha servido para concretar acertadamente a los responsables del enorme malestar existente desde finales de siglo y agudizado no sólo por la crisis, también y sobretodo  por la arrogancia y los privilegios de una minoría que ha secuestrado el poder. Gracias a Botín, que al emprender su viaje a la eternidad ha enfocado a un conjunto informe de personajes siniestros unos y lamentables otros. La casta se ha hecho muy visible, o por lo menos una muestra representativa de la misma. Sí, la casta existe. Y forman parte de ella no solo los que les corresponde estar, también los tontos útiles que se postran a sus pies.

    Una caterva confusa de medios de comunicación, casi todos controlados por los bancos,  gobernantes o que lo fueron y líderes políticos de colores supuestamente opuestos, financieros y académicos, incluso algunos dirigentes sindicales, todos unánimemente aclamaron al gran pequeño hombre, al pirata número uno de los financieros. Un delincuente probado, promotor de la economía especulativa y corruptor de la vida pública. Evasor de impuestos, estafador por medio de sus productos financieros, deshauciador mediante contratos fraudulentos, causante de arruinar y enviar al pozo de la miseria a decenas de miles de personas.

    Pero Botín no me interesa. Ya sabemos que los grandes enriquecimientos son casi siempre resultado de grandes crímenes. Pero los Botines existen porque un magma de aprovechados y  de lacayos los apoyan, los sirven y los exaltan. Sí, la casta existe y va mucho más allá de los banqueros. Gran parte de los ocupantes de las instituciones, entre otros, forman parte de la casta.

    Son raros los portavoces de sectores de la vida política y con presencia en los medios de comunicación que hayan expresado lo que la mayoría de los ciudadanos creemos que siente: un indeseable menos. En las primeras horas solamente escuché o leí la única declaración digna, la de Ada Colau. Obviamente hubo algunas más. Y los medios públicos y privados redujeron a mínimos este tipo de manifestaciones. Pero me parece especialmente lamentable que diversos representantes políticos y sindicales que se expresaron, que se consideran democráticos e incluso de izquierdas, cantaran loas al banquero delincuente.

    No debe sorprender la emergencia de nuevos movimientos políticos que rechazan la política institucional. La imagen que nos ofrece el escenario político oficial es el de una casta de privilegiados y de su corte. Hay excepciones obviamente pero son mínimas o muy discretas. Fenómenos de adhesión incondicional como la que se ha producido (no es la única, recuerden algo similar con Samaranch), explican fenómenos emergentes como Podemos o Guanyem Barcelona (Ganemos Barcelona) y similares. O el movimiento popular catalán, de base ciudadana, al que se han subido a la ola  algunos de los partidos políticos, pero no PP ni PSOE,  los que hasta ahora se han alternado en la cúpula del Estado. Los que no nos representan.

    ]]>
    ciudad-popular 2014-09-14 13:49:18
    Jaulas Vacías - El pasado es Tordesillas, el futuro somos nosotros http://blogs.publico.es/jaulas-vacias/2014/09/12/el-pasado-es-tordesillas-el-futuro-somos-nosotros/ En España, un año más, seremos testigos del linchamiento colectivo de un toro a manos de centenares de personas. Negar la angustia, el sufrimiento y el dolor que los lanceros causan al animal es ignorar la realidad. El Torneo del Toro de la Vega se ha convertido en el símbolo de las injusticias que se cometen contra los animales en nuestro país.

    Quizá hace unos años, fuera necesario explicar los motivos por los que rechazamos festejos de este estilo, pero afortunadamente, hoy podemos decir que la sociedad española se ha posicionado abrumadoramente en contra de este lamentable espectáculo.
    La preocupación de los ciudadanos por el trato que reciben los animales es algo constatable. Según nos acercamos a la fatídica fecha en la que se dará muerte a Elegido, el toro que tendrá el dudoso honor de ser el Toro de la Vega de este año, las redes sociales bullen con mensajes indignados. Resulta casi imposible encontrar una voz que defienda de forma coherente y racional la celebración del Toro de la Vega.

    Sin embargo, en estos días asistiremos a una exhibición de hipocresía de la clase política. Escucharemos muchas voces críticas hacia lo que ocurre en Tordesillas dentro de los mismos partidos que lo consienten, sin exigir un posicionamiento a su propio partido.

    Como representantes de los ciudadanos, los políticos deben atender a la voz unánime que clama por el fin del Toro de la Vega. Quienes tienen en su mano poner punto final a la barbarie no deben continuar de espaldas a la opinión pública, pues no hacen sino evidenciar la brecha que existe entre ciudadanos y clase política.

    Como demostración del rechazo unánime que genera el Toro de la Vega, el Partido Animalista PACMA ha convocado una manifestación mañana sábado 13 de septiembre que saldrá a las 17 horas de la Plaza de Colón de Madrid, para pasar por las sedes de PP y PSOE, los auténticos responsables de que el Toro de la Vega se celebre un año más.

    La tan de moda Marca España está manchada de sangre gracias a alcaldes como el de Tordesillas, y de los municipios donde se celebran festejos taurinos, empleando un dinero público tan necesario para otras cuestiones sociales.

    Es el momento de avanzar, de tomar decisiones valientes que contribuyan al desarrollo moral, ético y económico de nuestra sociedad.

    El futuro corresponde a quienes defienden el respeto a los animales, frente a los que se mantienen anclados en bárbaras tradiciones.

    El pasado está en Tordesillas, el futuro somos nosotros ¿de qué lado están los políticos que autorizan la barbarie?

    ]]>
    Silvia Barquero 2014-09-12 16:14:26
    Lo queremos todo - Las verdades del banquero http://blogs.publico.es/lo-queremos-todo/2014/09/12/las-verdades-del-banquero/

    A la gente le ha dado por mí, ¡banquero!, a la calle no puedo salir, ¡banquero!, si en el fondo yo soy un buenazo. Yo puedo ahora mismo repartir millones… de besos y abrazos, y puedo decir con orgullo, que yo no tengo na mío, yo lo que tengo es tuyo, y tuyo, y tuyo 
    Las verdades del banquero
    Chirigota de Selu García Cossio

    Botín, al que nada le era ajeno (en todos los sentidos de la expresión), al parecer también opinó sobre Podemos antes de morirse. “Lo de Podemos es muy preocupante. No me cabe duda de que llegado el caso, con Rubalcaba el PSOE habría hecho un pacto con el PP; y tampoco tengo dudas si liderase el partido Susana Díaz; con Pedro Sánchez, aunque no he hablado con él, creo que tampoco habría problema”. No sé si le dio tiempo a telefonear un ratito o sentarse a charlar con el nuevo Secretario General del PSOE antes de que le llegara su día, seguramente lo tendría en agenda. Botín, el que presumió de que su banco había ganado dinero con la crisis todos y cada uno de los trimestres, el que dijo que “la situación es excelente” mientras la gente las pasaba, las sigue pasando, canutas, opinó también sobre la consulta catalana aludiendo a que es “cuestión de dinero”, de un acuerdo de números entre Mas y Rajoy. Todo esto se cuenta ahora de una cena del bisnieto, nieto, sobrino, hijo y padre de banqueros, recién difunto, con periodistas hace unos días en Milán.

    Nada le era ajeno, tampoco lo que pasa en Palestina.

    Justo antes de ésta dejé abierta en otra entrada de este blog la posibilidad de hacer una segunda crónica de nuestra visita parlamentaria a Palestina. Pues bien, todo lo que vimos después fue bastante más desolador que lo del campo de futbito. Una familia con miembros amputados por los bombardeos en Gaza en un hospital de Jerusalén Este. La mirada de pánico ante la comitiva del niño de apenas 5 años que había perdido casi la mitad de su dolorido cuerpecito me impidió entrar. La reunión en el patio de la casa de la familia de Mohamed Abu Jadeir, el chaval de 16 años que fue quemado vivo por colonos israelíes, racismo puro que el conflicto y el sionismo están alimentando en la zona. “Le llenaron el cuerpo y la boca de gasolina y le prendieron fuego”, decía su padre inmutable mientras la hermana nos servía café. Su madre llegó tarde, con signos claros de haber estado luchando consigo misma para salir a recibirnos, rota, sólo dio un dato en el que nadie se había detenido hasta el momento: “el colegio empezó hace tres días, mi niño no ha ido y estaba ya en el último curso”.  Y luego llegó Hebrón con su centro histórico desierto por la ocupación de unas centenas de colonos radicales cuya barbarie vigilan y por la que velan unos miles de soldados israelíes. Eso y ocupar casas de lata sobre los negocios de los palestinos para lanzar basura y piedras que los resignados y arruinados comerciantes palestinos tratan de detener con precarias redes de metal improvisadas. ¿Se puede aguantar tanta humillación? No, no se puede.

    Y eso qué tiene que ver con Botín, se preguntarán ustedes. Pues será que traigo las gafas puestas de lo que vi en Cisjordania, será que tengo palestinitis, pero de todas las “verdades del banquero” que se mencionan de soslayo en estos días: su capacidad para salir indemne de distintos intentos de procesamiento por cuestiones relacionadas con el fraude fiscal, su escaño privilegiado y vitalicio en todas las legislaturas de todos los gobiernos, sus 34 sociedades operativas en paraísos fiscales, su salida elegante de la acusación de cohecho, sin que nadie le pusiera al “querido Emilio” ni un pero; nadie se acordó de los obstinados y obstinadas activistas de Justicia i Pau, Setem y el Observatorio de la Deuda en la Globalización que llevan desde 2008 pidiendo acciones prestadas para poder acudir a la Junta de Accionistas del Santander a decirle a don Emilio en su cara que no es ético enriquecerse financiando a la industria armamentística. Y de todas sus denuncias, una se me clava en el corazón para no poder siquiera pensar en lo humano de solidarizarse con un muerto: 3,06 millones de euros en 2013, por ejemplo, para financiar a los fabricantes del AH-64, helicóptero Apache (no sé por qué puñetas los yanquis se empeñan en bautizar con nombres indios a sus helicópteros de combate) que, importado por Israel, sirve para matar niños en Gaza, para matarlos o para cortarles las piernas y el corazón, para cortarles la infancia, para hacerla imposible. Me pregunto por qué entre las peticiones de pésame que desfilan en estos días por toda la prensa, nadie le preguntó a los obstinados activistas que acudían nerviosos cada año, nerviosos y cargaditos de papeles, de argumentos y de corazón, a pasar un mal rato a la Junta de Accionistas del Santander para recordarle al señor Botín que la vida es más importante que el dinero. No sé si han sentido la pérdida, me arriesgo a sentir lo mismito que ellos y ellas en estos momentos.

    ]]>
    teresarodriguez 2014-09-12 12:21:28
    La soledad del corredor de fondo - Botella, la muerte de Botín y el fin de una era http://blogs.publico.es/la-soledad-del-corredor-de-fondo/2014/09/12/botella-la-muerte-de-botin-y-el-fin-de-una-era/ Es difícil encontrar el momento que permita observar la coyuntura actual con cierta perspectiva. La situación política se ha acelerado de tal forma, que solo desde una visión “estructural” del momento que vivimos, evitará que la izquierda caiga en la tentación electoralista a la que nos precipitamos por momentos.

    Lo coyuntural es la crisis, lo estructural es la crisis de régimen, entendida en los términos del viejo Aglietta. Si tomamos la situación actual desde ese punto de vista convendremos que todo acontecimiento social o político tendrá una conexión, aunque sean consecuencia de dinámicas diferentes.

    La renuncia de Ana Botella a ser candidata del PP al Ayuntamiento de Madrid y la muerte de Emilio Botín corresponden a planos de la realidad diferentes, pero que son expresión de la crisis de régimen de la que tanto se habla.

    Lo primero a señalar es que la base del capitalismo español, desde el desarrollismo franquista, es el eje financiero, y dentro de ese eje, el resultado de dicha centralidad es el Banco Santander. A diferencia de la banca vasca orientada en origen a la industrialización o la banca mercantil orientada a la actividad comercial en las zonas portuarias como Santander, el Banco de la familia Botín fue el perfecto ejemplo del bloqueo a cualquier actividad productiva y la financiación de toda actividad de una burguesía rentista, parasitaria y netamente compradora, con perfecto encaje en la mentalidad nacionalista, atrasada y anti-modernizadora de la España autárquica y después desarrollista.

    Hegemonizada la banca madrileña (Banesto, Central e Hispano Americano) por parte del Santander, llegó el momento de la globalización, de los gobiernos del PSOE, la desnacionalización de la economía española y de nuestra financiarización, objetivos a los que se entregó con empeño Emilio Botín. Compra de bancos privatizados en América Latina y en los países del Este europeo y entrada en el mercado financiero de la City, a cambio de una España sin crédito, sin inversión y sin soberanía económica. Éxito imparable hasta que llegó la crisis, y con ella, el debilitamiento del pulmón financiero español, el desplazamiento de la oligarquía española bajo el progresivo control del capital extranjero de toda realidad económica en España.

    Llega el fin de ciclo de nuestro empresariado tradicional. Con la muerte de Botín padre y la llegada de Botín hija ya nada será igual. Es el fin del banquero clásico, que decide e impone todo, pone y quita gobiernos; a partir de ahora, también en las finanzas españolas, manda Alemania.

    Ana Botella renuncia a ser la candidata del PP. Primera vez que el Alcalde del Partido Popular en la capital no es el elegido en las urnas, y primera vez desde Álvarez del Manzano donde el alcalde no será el candidato. ¿Será el resultado de la pésima gestión de Botella?. Así nos lo quieren hacer vender pero mi opinión es que hay algo más, y ese algo más, es lo sustantivo. La renuncia a las elecciones por parte de Ana Botella es expresión de la crisis del bloque de poder en Madrid, que tiene en el Partido Popular su forma política, y en la patronal madrileña de Arturo, su forma económica. La fórmula política del relevo de candidato no funcionó, la lógica política del transformismo no resulta, la fórmula electoral del “partido de la gestión “ ha fracasado. Fin de ciclo del PP en Madrid, fin de ciclo de un partido “dominante pero ya no dirigente”.

    En su declive, el PP ya no marca la agenda, no “vende” gestión y no tiene relevos nuevos. Para ganar sólo se impone volver al pasado, y es aquí, donde aparece el marco de confrontación que nos espera: el de un PP que buscará la máxima polarización política desde el eje identitario y concentrar así, un voto conservador no mayoritario, pero sí suficiente si la fragmentación de las fuerzas del cambio se profundiza.

    Estamos ante el final de una era que impone a la izquierda el reto de liderar la construcción de un nuevo modelo de país. Nos debemos preparar para el mayor reto político, al tener que reconstruir un país sin soberanía económica, más pobre y más periférico.

    Nos debemos preparar también, para la mayor confrontación política de nuestra historia reciente, con un PP que jugará por primera vez en décadas a la defensiva, pero sabedor que con la división de la izquierda y del voto del cambio, su táctica le puede valer.

    Se impone la unidad, la decisión y huir de la especulación, porque cada vez más la decisión es converger o Merkel; o converger o PP.

    ]]>
    la-soledad-del-corredor-de-fondo 2014-09-12 10:28:27
    Importancia Capital - El presidente que perdió Cataluña http://www.importanciacapital.com/?p=1551 La manifestación de ayer en Barcelona fue tan masiva e icónica que no hará falta esperar al habitual baile de asistentes con el que aburren organizadores y delegados del Gobierno, pues basta con esgrimir una imagen de la Diagonal y la Gran Vía repleta de cabo a rabo para derrotar al enemigo en la guerra de las estimaciones. La concentración, pacífica y ordenada, nutrió ante el mundo su bíceps en forma de V y lo batió como un puñetazo demócrata en la aturdida cara de Mariano Rajoy. Un Rajoy que a menudo se parece más a un portero en una mala salida en un corner que a un estadista presidente del gobierno. Imagino que ayer el líder popular pasaría mal día, sobre todo al ver como el caso Pujol en el que tantas esperanzas habían depositado y en el que se han afanado los últimos días no restaba ni un ápice de vigor a la erección nacionalista. Bien empleado le está por confiar en pleno siglo XXI en una nueva guerra sucia (a las gestiones de Moragas me remito).

    Habría que estar muy ciego para no ver que ayer una gran mayoría de catalanes volvió a reivindicar su derecho a decidir y echó la enésima pelota al tejado de Moncloa. Un palacio cuyo actual inquilino, en uno de los días marcados con rojo en el calendario político, solo acertó a hacer unas desafortunadas declaraciones sobre trasplantes: Porque es sabido que un andaluz puede vivir con el corazón de un catalán y viceversa, pero ambos necesitan un presidente con cerebro. Si no como se explica que mientras los catalanes toman las calles en unas manifestaciones que dan la vuelta al mundo el jefe del Gobierno no se plantea más solución que avivar las llamas abanicando la fortaleza de la Constitución.

    Qué complejo tiene el Estado que les hace creer que no podrían ganar democráticamente una consulta ¿es que acaso piensan que no podrían encontrar ningún motivo para convencer a los catalanes? ¿por qué ese pánico a debatir si es mejor el sí o si es mejor el no? ¿Alguien va a explicarnos al resto de españoles si nos iría mejor o peor sin Cataluña? Otros países desarrollados como el Reino Unido o Canadá lo han hecho antes que nosotros y no parece que se vaya a fracturar el sistema.  Hay que ser miope para creer que uno puede parar con un muro de artículos en la Carta Magna a las riadas de gente que quiere votar si se van o no de España.  Porque antes o después los catalanes acabarán por votar, no puede ser de otra manera, y el Estado les habrá dado tantos motivos con su actitud despótica para creer que mejor estarán por libre que ya será tarde para que las instituciones reaccionen. Y lo peor es que, seamos sinceros, tampoco es que el líder de la oposición, carcasa nueva para el PSOE con un mismo vetusto sistema operativo, tenga una mejor propuesta para el desafío que se plantea.

    Y no es que a mí me preocupe la sacrosanta unidad de España, o si los catalanes quieren marchar (cada cual ya es mayor para tomar sus decisiones). Lo que me preocupa es que el presidente que perdió la legitimidad en Cataluña y el actual parlamento (lo que los catalanes llaman equivocadamente Madrid) no sepan estar a la altura. Necesitamos soluciones, necesitamos consulta, necesitamos propuestas de uno y otro bando y que los catalanes puedan decidir que quieren ser y poder dedicarnos todos a luchar por temas más importantes.

    ]]>
    Carlos Torres 2014-09-12 10:28:11
    Consumidor indignado - ‘Herrores’ tipográficos que pueden salir muy caros http://blogs.publico.es/ruben-sanchez/2014/09/12/herrores-tipograficos-que-pueden-salir-muy-caros/ Cuando una empresa se equivoca al anunciar el precio de un producto o servicio, tiene que asumir el fallo. Si no cumple la oferta, incurre en un fraude por publicidad engañosa. Sólo puede negarse en casos excepcionales, en los que sea absolutamente evidente la equivocación, como la venta de un televisor de 50 pulgadas por 50 céntimos. Los herrores tipográficos pueden salir muy caros, pero más aún si la firma responsable se encuentra con denuncias de consumidores que trascienden a los medios de comunicación o se viralizan a través de las redes sociales.

    A continuación, uno de los #101fraudes del libro de Rubén Sánchez DEFIÉNDETE: el del error tipográfico.

    Paqui vio una cámara digital en una tienda online a un precio tan atractivo que no dudó en realizar rápidamente el pedido antes de que se agotaran las existencias. Óptize ofertaba por sólo 15,30 euros la Canon Ixus i7 Zoom (hoy te parecerá una antigualla, pero cuando ocurrió esta historia, en 2007, era tecnología punta).

    El comercio le envió un correo electrónico donde le confirmaba el pedido y facilitaba su cuenta bancaria para que procediese al pago. Así que la usuaria hizo el ingreso a la espera de que la cámara llegara por mensajero a su piso de Ávila desde la sede Óptize, en Madrid.

    Pero cinco días después, recibió otro correo. En él, la empresa le indicaba que no le enviaría el producto con el argumento de que se había producido un “error tipográfico” y sólo le dejaba dos opciones: recuperar su dinero o realizar otra compra.

    Dado que no le gustó ninguna de las dos, Paqui optó por una tercera: reclamar. Así que puso el caso en manos de FACUA. Como Óptize siguió negándose a cumplir el contrato de compra, se presentó una denuncia ante la Dirección General de Consumo de la Comunidad de Madrid. Los argumentos: la tienda no sólo confirmó el pedido e instó a su abono, sino que no se dio ninguna prisa en advertir que había cometido un error en la oferta.

    La firma acabó pagando muy caro su error. No el tipográfico, sino el de no haber atendido como correspondía a su ya exclienta. Consumo resolvió que había incumplido una oferta y un contrato de compra, por lo que la multó con 9.200 euros. Pero la auténtica multa fue la publicidad negativa. FACUA difundió la actuación de la empresa y sus consecuencias a través de numerosos medios de comunicación.

    El caso de Óptize no era fácil de ganar y es muy probable que si hubiese advertido del fallo el mismo día que se realizó el pedido la decisión de la autoridad de protección al consumidor habría sido distinta. Máxime teniendo en cuenta que el envío de un correo confirmando una compra online suele producirse de forma automática.

    Si no hay mala fe, el error en el precio resulta evidente para los consumidores y la empresa rectifica de inmediato de forma proporcionada, estos fallos pueden llegar a considerarse admisibles. Depende de cómo se conjuguen estos factores y del buen (o mal) criterio que adopte el funcionario que instruya el expediente.

    Un ejemplo. En 2006, una sevillana denunció a The Phone House tras comprobar que el móvil Samsung E350 que había comprado en una de sus tiendas no reunía todas las características anunciadas: carecía de bluetooth, la cámara no alcanzaba 1 megapíxel de resolución (era una simple VGA) y la pantalla tenía cuatro veces menos colores de los que se indicaban en el catálogo.

    La empresa argumentó que no había actuado de mala fe y que se trataba de un fallo tipográfico corregido mediante la colocación de carteles en todos sus establecimientos. Pero el Servicio Provincial de Consumo de Sevilla le requirió hasta en cuatro ocasiones que acreditara la subsanación del error sin que se dignara a enviarle ni una triste foto. Así que acabó imponiéndole una multa de 3.000 euros por publicidad engañosa.

    DEFIÉNDETE: el fraude del error tipográfico

    Y un caso especialmente pintoresco fue el que protagonizó Orange en 2008, cuando amenazó con emprender acciones legales contra numerosos usuarios si reclamaban la entrega de un móvil que había ofertado a través de su teléfono y su tienda online.

    La compañía había anunciado un Samsung i900 Omnia por 0 euros a cambio de mantener dieciocho o veinticuatro meses una tarifa de voz y datos. Pero tras recibir numerosos pedidos, los canceló, retiró la oferta y aseguró que quienes la solicitaron en su web lo hicieron “en fraude de ley” porque la dirección desde la que vendía el terminal se dio a conocer a través de un foro en Internet pero era “una página privada de pruebas”. Lo que nunca explicó fue por qué sus teleoperadores también habían vendido el aparato en condiciones similares.

     

    __________

    DEFIÉNDETE: el fraude del error tipográfico

    Tras escribir este fraude, acabo de caer en que yo sufrí uno parecido, aunque su protagonista no fue solo la empresa, sino también un pintoresco funcionario. Resulta que en noviembre de 2008, realicé un pedido en la sección de packs de prepago de la tienda online de Movistar. Se trataba de un ordenador portátil de 7 pulgadas acompañado de un modem USB. La operadora ofertaba seis modelos de la marca Asus por entre 79 y 209 euros, unos precios extraordinariamente atractivos en aquella época.

    Pero varios días después, uno de los comerciales de Movistar me llamó para advertirme de que si quería recibir el equipo, debía dar de alta una tarifa plana de acceso a Internet móvil (de plana no tenía nada, pero ellos la llamaban así) y mantenerla durante al menos dos años.

    Aunque podría haber aceptado la imposición para recibir el producto y después indicar a Movistar que renunciaba a la tarifa plana porque su oferta no planteaba esa condición, opté por solicitar un arbitraje de consumo.

    Meses más tarde, acudí en Sevilla a la sede del Servicio Provincial de Consumo de la Junta de Andalucía, convocado para mi arbitraje.

    Mientras esperaba, comprobé en primera persona lo que ocurre en todos los arbitrajes sobre telecomunicaciones. Allí no había nadie en representación de Movistar, que como el resto de grandes telecos utiliza este sistema como un departamento de resolución de reclamaciones externo a costa del erario público.

    Cuando llegó mi turno, entré en una sala donde estaban los tres árbitros: un miembro de una asociación de consumidores, otro de la patronal y el presidente del Colegio Arbitral, un funcionario de la administración autonómica.

    En teoría, los árbitros deben ser personas con un mínimo de cualificación (en FACUA solemos enviar a nuestros juristas) y que analizan las controversias de forma ecuánime, sin decantarse a priori por defender a una de las dos partes. Lamentablemente, no siempre ocurre así.

    Mientras el árbitro de los empresarios sólo me hizo preguntas para intentar demostrar que Movistar había hecho lo correcto, el de la administración me sometió a un interrogatorio tan surrealista que me pregunto cómo habría aprobado ese señor unas oposiciones para funcionario:

    - ¿Y cómo puede usted demostrar que el producto estaba a ese precio?

    - Como puede ver en la documentación que adjunté a mi denuncia, hice un pantallazo de la oferta en la web de Movistar, que además me envió un correo electrónico en el que me confirmó el pedido, al precio anunciado.

    - Ya. Pero el correo que usted dice que recibió fue enviado a rubensanchez@concepto19.net. Hay muchas personas que se llaman Rubén Sánchez. ¿Cómo puede demostrar que el destinatario del mensaje es usted?

    - Supongo que si esa fuera la dirección de correo de otra persona, yo no hubiera podido recibirlo.

    - Ya. ¿Pero eso de concepto19.net qué es? Las direcciones de correo electrónico no son así.

    - ¿Perdón?

    - Ya sabe, los correos que tiene todo el mundo son de hotmail.com, yahoo.com… No he visto nunca una dirección con concepto19.net.

    - Es un dominio. Hay decenas de millones de dominios con nombres distintos. Y ese, concretamente, es uno que está a mi nombre.

    - Ya. Pues sinceramente, yo sigo sin ver claro que realmente Movistar le enviara a usted ese correo con la confirmación del pedido a ese precio.

    - Es usted un actor y aquí hay cámara oculta, ¿verdad?

    Como te puedes imaginar, el laudo le dio la razón a la compañía. Que yo perdiera es lo de menos. Lo grave es que la administración admita que en un colegio arbitral el representante de los empresarios acuda sistemáticamente con el único objetivo de defenderlos y que el presidente, un funcionario público que tiene el voto dirimente en caso de empate, no tenga claro qué es un correo electrónico.

    ]]>
    Rubén Sánchez 2014-09-12 09:42:24
    Actualidad Gastronómica - Thermomix se reinventa 10 años después http://actualidadgastronomica.es/thermomix-se-reinventa-10-anos-despues/ El nuevo modelo de Thermomix / Foto: Vorweck

    El nuevo modelo de Thermomix / Foto: Vorwerk

    El robot de cocina más popular se renueva. Vorwerk presentó este lunes, de forma simultánea en todo el mundo, la quinta generación de Thermomix, el primer modelo nuevo desde hace diez años que incorpora como principal novedad la función de ‘cocina guiada’, que muestra al usuario el paso a paso de cada una de sus recetas a través de una nueva pantalla táctil.

    El nuevo modelo, que sustituye al TM31, de 2004, se basa en la tecnología completamente digital para ofrecer al usuario una experiencia de cocina mucho más intuitiva, sencilla y “con muchas más posibilidades“, según el director general de Thermomix en España, Ignacio Fernández Simal.

    Según informó el fabricante, el nuevo Thermomix presenta un nuevo diseño en el que destaca su pantalla táctil a color, donde se programa tiempo, temperatura y velocidad y un único selector que sustituye a los botones tradicionales.

    Asimismo, mantiene sus doce funciones reconocibles y suma nuevas prestaciones como el sistema de bloqueo que abre y cierra automáticamente las barras de cierre de la tapa; la posibilidad de pesar alimentos mientras se cocina, un mayor rango de velocidades y de temperaturas que van de 37 a 120º y la función turbo.

    En cuanto a la función de cocina guiada, muestra el paso a paso de cada receta y programa previamente, y de forma automática tiempo, temperatura y otras funciones como turbo, amasar o giro inverso si es necesario, para que el usuario solo tenga que incorporar los ingredientes, seleccionar la velocidad según las indicaciones que aparecen en pantalla, y avanzar al paso siguiente.

    ]]>
    AG 2014-09-09 02:21:30
    El tablero global - Tanto temen a Podemos que sólo saben dar golpes bajos http://blogs.publico.es/eltableroglobal/tanto-temen-a-podemos-que-solo-saben-dar-golpes-bajos/1006 La caza de brujas contra todos los que integran Podemos está haciendo palidecer la que desencadenó McCarthy en EEUU contra rojos y homosexuales en los años 50.

    Para empezar, emplea técnicas idénticas de manipulación de masas: acusarles de aviesas intenciones totalitaristas e imputarles precisamente las mismas maniobras propagandísticas que se están utilizando contra ellos. Que Esperanza Aguirre y Rosa Díez acusen a Pablo Iglesias de ser “populista” es tomar por imbéciles a los votantes, que hace ya mucho tiempo se dieron cuenta del populismo con el que ellas se han abierto carrera política.

    Pero a medida que las encuestas constatan el fulgurante ascenso del movimiento ciudadano inspirado en el 15-M, la desesperación de las clases dominantes (bastante bien definidas ahora como “casta”) ha impulsado una patética campaña de injurias y golpes bajos que refleja el pánico de esas élites a perder el poder. Los portavoces del partido en el Gobierno y los grandes medios de comunicación públicos y privados se han lanzado a una persecución implacable contra Podemos, escarbando en archivos e internet cualquier elemento que pueda desprestigiar o humillar a sus dirigentes, aunque para ello tengan que retorcer los hechos, las declaraciones y la misma realidad.

    Como escribía hace poco el catedrático de Economía Juan Torres López: “No tienen miedo de la formación que lidera Pablo Iglesias sólo porque sepan que podría tomar medidas para acabar con los privilegios oligárquicos que provocan las crisis y el atraso económico. Lo que sobre todo les aterroriza es que Podemos encendieran las luces para que todos los españoles se enteren de cómo se han enriquecido quienes vienen detentando el poder político, judicial, económico y financiero en los últimos decenios gracias al dinero público y a su información privilegiada”.

    Porque, si llegasen al poder, los defensores del “sí se puede” podrían auditar la deuda pública y las privatizaciones, el rescate de la banca y el hundimiento de las cajas de ahorro, la financiación de los partidos y la actividad de las grandes empresas en paraísos fiscales… así como determinar a quiénes han beneficiado las medidas de austeridad “contra la crisis” adoptadas a partir de 2010.

    ¿Qué resultaría de estas indagaciones para les tengan tanto miedo?

    Ahora ya conocemos los informes de la Comisión Europea que prueban que los recortes han golpeado a los hogares más pobres; los datos del Ibex que indican que los potentados españoles son un 67% más ricos desde que gobierna Rajoy; los de las SICAV que muestran que sólo en la primera mitad de este año el patrimonio de las grandes fortunas españolas creció un 9,5% hasta sumar casi tres billones de euros (el triple que el PIB de España); los estudios de la OCDE que calculan que España es ya el país con la mayor brecha entre ricos y pobres, y que alertan de que las rebajas salariales impuestas por las políticas de austeridad han agravado la pobreza hasta deprimir la economía

    Así que, ¿qué más teme la casta que se descubra si Podemos llega a escudriñar las cuentas del Estado y tiene a su disposición las herramientas de investigación del Ejecutivo?

    Además, ante un panorama socio-económico tan desolador, con una población condenada a más del 20% de paro hasta 2017 (según las optimistas previsiones del propio Gobierno) y al continuo aumento de las desigualdades hasta niveles tercermundistas, ¿cómo pueden augurar los economistas de las élites que la llegada de Podemos a La Moncloa sería una catástrofe? ¿Consideran todo lo antedicho un éxito de la gestión gubernamental? Pues sí, parece.

    Cuando los periodistas Alfonso Rojo, Eduardo Inda y Hermann Tertsch toman aliento, tras repetir a gritos incesantemente (para no dejar argumentar a los otros tertulianos ni pensar a los espectadores) calumnias disparatadas (como que Iglesias y Monedero son cómplices de ETA, lacayos de los ayatolás, ideólogos de la “represión” chavista y hasta futuros asesinos si llegan al poder), entonces toman el relevo sesudos catedráticos para argüir que las medidas propuestas por Podemos en defensa de los oprimidos no sólo son irrealizables sino que, si fueran posibles, provocarían una auténtica hecatombe económica.

    Primer oxímoron: si son irrealizables, no podrán provocar nada, está claro.

    El País difunde artículos de eminentes analistas de Economía Política que son tan burdos en sus esfuerzos de cuestionar como inviable y pernicioso el programa económico de Podemos, que sus argumentaciones son fácilmente rebatidas y desmontadas por profesores universitarios que no están a sueldo de los lobbies internacionales y concluyen que esa formación política “también en lo económico es una alternativa de gobierno”.

    El Mundo acaba de publicar un especial sobre “la burbuja de Podemos”, en el que asevera que “los economistas creen que aplicar el programa económico del partido revelación es imposible”, tras consultar a varios de ellos que trabajan para… las fundaciones de las grandes entidades financieras y de las multinacionales. No es de extrañar que todos ellos coincidan en que esas propuestas, a todas luces razonables y justas para el común de los mortales, “crean mayor destrucción y desigualdad a largo plazo (…) son un bombón de cianuro (…) no son compatibles con la economía de mercado (…) tienen un coste insostenible (…) no son viables, pero de serlo, serían totalmente indeseables y nocivas”.

    Blanco, en botella… y venenoso. Eso es lo que ellos han recetado hasta ahora, y no ha hecho falta esperar al “largo plazo” para experimentar la destrucción socio-económica del Estado del bienestar, la insostenible multiplicación de las desigualdades y la más que nociva parálisis de la Eurozona. Por tanto, no cabe duda, hay que seguir tragando su medicina y renegar de Podemos y sus ideas “bolcheviques”, como las califica (por falta ya de peyorativos) el muy aristocrático Lorenzo Bernaldo de Quirós, ideólogo de los think tanks más neocon del planeta, como el Cato Institute de Washington financiado por los hermanos Koch, que poseen el segundo imperio empresarial más poderoso de EEUU y dedican cientos de millones de dólares a causas ultraconservadoras. Vaya, alguien al que tenemos que creer a pies juntillas cuando clama que “el ideario económico de Podemos es estalinista”.

    Quizá sin encontrar más calificativos (pues ya le había llamado hasta “explotador”), el antes citado Inda (también de El Mundo) se dedicó en la última emisión de La Sexta Noche a berrear que Pablo Iglesias “expropiará las viviendas a los jubilados”, retorciendo hasta la indecencia la afirmación del líder de Podemos de que el Estado debe poder incautarse de la propiedad privada en ciertos casos… como precisamente para impedir que esa gran banca a la que sirve el diario de Inda siga ejecutando 5.600 desahucios cada mes.

    Y, para mayor escarnio, son individuos como Inda los que, tras repetir mil veces una mentira descarada y premeditada, acusan a Iglesias o Monedero de “aplicar técnicas de Goebbels”. Quieren darnos miedo y lo consiguen, pero no de Podemos, sino de esos herederos de los aliados de Hitler que acusan a sus víctimas de ser “nazis” y de esos neofascistas que enmascaran sus verdaderas intenciones mancillando continuamente las palabras “libertad” y “democracia”. Es decir, de los que sí aplican los “once principios de la propaganda”

    Finalmente, están los que enseñan una fachada prudente y plantean, como acaba de hacer el director de El Mundo, “Recetas para frenar la irresistible ascensión de Podemos”. Quizá el oxímoron más torpe que haya visto en un editorial de prensa, ya que si es “irresistible”, toda resistencia es inútil. ¿Y qué propone? Pues, en resumen, poner en práctica una buena parte de lo que Iglesias y Monedero proponen… para evitar que el electorado los vote a ellos.

    Genial. ¿De verdad se cree que los votantes no prefieren que sean ellos los que, por fin, puedan hacer lo que la población reclama en calles y redes? ¿O piensa que la casta puede volver a engañar a la ciudadanía con falsas promesas?

    ]]>
    Carlos Enrique Bayo 2014-09-07 20:35:35
    Bocacalle - ¿Habrá una Fundación Ángel González en el exilio? http://blogs.publico.es/felix-poblacion/1751/habra-una-fundacion-angel-gonzalez-en-el-exilio/ Nos recuerda Susana Rivera, desde la cálida memoria de su corazón, que hoy cumpliría su marido y compañero Ángel González 89 años. Quien sin duda figurará en la historia de nuestra literatura como uno de los más notables poetas del último medio siglo y podría ser asimismo considerado como el más sobresaliente de los que nacieron en Asturias y amaron entrañablemente aquella tierra, no parece que vaya tener allí la Fundación que llevaría su nombre, a pesar de aquel cartel que -bajo el membrete del Gobierno del Principado de Asturias- homenajeaba su memoria parafraseando uno de sus versos: “Para que todos nos llamemos Ángel González.” Hablé de esto con Susana en Oviedo hace mes y medio, aprovechando una de sus acostumbradas visitas estivales  a la ciudad donde nació González el 6 de septiembre de 1925. Me parece sumamente injusto y necio que el gobierno del Principado de Asturias haya desestimado todos los esfuerzos verificados por Rivera para llevar adelante ese propósito, sobre el que se creó un conflicto de intereses, personalismos y protagonismos que pretendieron marginar a la viuda del poeta de los objetivos y gestión que la Fundación debería comportar. Es así que, al día de hoy, solo funciona en Oviedo la Cátedra Ángel González, dependiente de la Universidad, mientras que la Fundación puede llegar a ubicarse en el futuro en la misma Universidad de Nuevo México (Estados Unidos) donde el poeta asturiano ejerció de profesor y Susana Rivera trabaja asimismo desde hace muchos años. ¿Tendremos, pues, una Fundación Ángel González en el exilio, tal como tenemos a uno de nuestros mayores poetas -Antonio Machado, tan querido por Ángel- enterrado en Colliure, porque el gobierno regional de su tierra no ha prestado la debida atención a ese fin? Para sentir mejor el bochorno y la vergüenza que un desprecio a la cultura de esa magnitud traería consigo -desprecio por ignorancia, que diría don Antonio en uno de sus más conocidos poemas-, leamos con motivo de la fecha del nacimiento del poeta estos magníficos versos de Ángel González, recordados hoy por Susana en Diario del Aire:

    Todo lo consumado en el amor
    no será nunca gesta de gusanos.

    Los despojos del mar roen apenas
    los ojos que jamás
    —porque te vieron—,
    jamás se comerá la tierra al fin del todo.
    Yo he devorado tú
    me has devorado
    en un único incendio.
    Abandona cuidados:
    lo que ha ardido
    ya nada tiene que temer del tiempo.

    ]]>
    Félix Población 2014-09-06 12:14:01
    Principia Marsupia - Ejecución masiva en territorio de Gaza controlado por Israel http://www.principiamarsupia.com/2014/08/04/ejecucion-masiva-en-territorio-de-gaza-controlado-por-israel/ Alberto Sicilia / KHUZAA (GAZA)


    ejecucion

    Mohammed Abu Sharif muestra los casquillos encontrados en su casa

    Una mezcla viscosa de sangre podrida y polvo cubre el suelo del baño. En las paredes podemos contar docenas de balazos alineados a la misma altura. Varios cadáveres, tapados con mantas, acaban de ser sacados de la estancia. Casquillos con la marca “IMI” (Israel Military Industries) aún pueden encontrarse esparcidos por el pasillo.

    Estamos en una casa a las afueras de Khuzaa, una localidad de la Franja de Gaza dentro de la “zona prohibida” instaurada por el Ejército de Israel. Durante semanas ha sido imposible acceder aquí. Una tregua de apenas una hora permite a los vecinos volver a recoger lo que puedan de sus casas.

    Naban Abu Shaar, un joven de 21 años, fue el primero en entrar a la vivienda. “Llegué al baño y encontré los cadáveres apilados uno sobre otro. No sé cuantos había. Sus carnes se estaban deshaciendo y habían comenzado a escurrir”.

    El dueño de la casa, Mohammed Abu Sharif, se sienta en una silla del jardín, con la mirada perdida en la dirección de la cercana frontera hacia donde se han retirado los tanques israelíes.

    “Huí de aquí hace 20 días, cuando comenzaron los combates en la zona. Me llevé a mi mujer y a mis cuatro hijas. Pero en esta casa vivían también otros familiares. Por los girones de ropa entre el montón de cuerpos, creo que son ellos.”

    Minutos después vuelven a tronar la artillería y los morteros. Todo el mundo huye corriendo del barrio. La verdad tendrá que esperar para otra de las atrocidades de esta guerra.


    The post Ejecución masiva en territorio de Gaza controlado por Israel appeared first on Principia Marsupia.

    ]]>
    alberto 2014-09-05 10:56:07
    Aceite de roca - Buscando oro negro http://temas.publico.es/aceite-de-roca/2014/07/15/buscando-oro-negro/ Anterior: Aceite de roca

    El Prospector de N. C. Wyeth
    El Prospector (1906), pintura de N. C. Wyeth (1882-1945). (Clic para ampliar)

    Bien, pues ya sabemos cómo llegó el petróleo a la Tierra. Pero el problema, terminé contándote, es que acabó muy mal repartido: únicamente se encuentra en los lugares donde el simple azar dio lugar a las condiciones geológicas que permitieron no sólo su formación, sino también su almacenamiento natural. Y además, salvo por los pocos sitios en que asoma por sí mismo a la superficie, está bien enterrado bajo el suelo, lejos de nuestra vista. ¿Cómo dijimos que lo vamos a encontrar?

    Aunque, antes de esto, deberíamos hacernos otra pregunta: ¿por qué habríamos de encontrarlo? Quiero decir, las civilizaciones del pasado no le vieron gran utilidad. La minería es muy antigua, y los antiguos crearon grandes minas para arrancarle toda clase de materiales valiosos a la Tierra: hierro, oro, plata, cobre, estaño, mil cosas. Sin embargo, no parece que al petróleo crudo le dieran mucho uso, ni se tomaran muchas molestias para extraerlo. A sustancias como la brea, el asfalto o el betún sí, para calafatear barcos, impermeabilizar paredes y tejados –o botas de vino– e incluso como adhesivo o cemento de torres y murallas (en Babilonia, desde hace unos seis milenios.) Y hasta para las momias; la palabra momia viene del árabe antiguo mūmiyā’, que era el betún con el que las embalsamaban al menos a partir del 1.000 aC (antes usaban resinas). Sin embargo, el petróleo crudo no les parecía muy importante; de hecho, le daban muy poca importancia. ¿Cómo fue que aprendimos a quererlo, o al menos a desearlo tanto? ¿Por qué el aceite de roca se convirtió en el oro negro?

    De aceite de roca a oro negro.

    Bañistas de barro en el Mar Muerto
    Unas chicas toman un baño de barro en el Mar Muerto, que se considera bueno para la piel. Sí, es tan negro porque contiene gran cantidad de betún. La población local estuvo recogiéndolo y exportándolo (sobre todo, a los egipcios) desde los principios de la Historia. (Clic para ampliar)

    El problema es que, como te dije en la entrada anterior, el petróleo se evapora, y además deprisita. Cuando está expuesto al aire, como por ejemplo en los yacimientos superficiales, aún más. Y lo que deja detrás es, precisamente, este betún del que ya te hablé también en la última entrada. Si los antiguos no utilizaban masivamente el petróleo crudo es porque en estado natural permanece poco tiempo líquido antes de evaporarse. Pero estos residuos bituminosos que deja detrás les gustaban tanto como a nosotros un buen barril de Brent. Los griegos clásicos llamaban al Mar Muerto el Mar del Asfalto (ἡ Θάλαττα ἀσφαλτῖτης, hē Thálatta asphaltĩtēs) porque constantemente emergen bloques de betún, y de ahí se exportaba a medio mundo antiguo bajo el nombre comercial betún de Judea. También eran muy famosas las fuentes de brea de Persia (ahora, Irán) y de los valles del Tigris y el Éufrates (hoy en día, Iraq), como por ejemplo en Ardericca. Los romanos lo sacaban de la Dacia, que hoy es Rumania –conocida por sus yacimientos petrolíferos–, bajo el nombre picula. También se encontraba en la costa Sur de la actual Turquía, en Zacinto (Islas Jónicas) o en Sicilia. Y muchos sitios más.

    Aún así, incluso encontraron usos para el poco petróleo líquido que hallaban. Eso sí, no muchos. Según la Enciclopedia Británica, los egipcios lo consumían como medicina, en forma de linimento y laxante (!). En algunos lugares donde abundaba pudo quemarse como aceite para lámparas, aunque deja bastante mal olor. Pero poco más, por su rareza y porque es muy inflamable –y, por tanto, peligroso–. No es la clase de sustancia que quieres dejar encendida junto a la cama de tus hijos, por mucho que fueras un antiguo. Se ha sugerido que, por ello, quizá se utilizó también en flechas incendiarias y armas por el estilo. Conjeturan que pudo ser un ingrediente del legendario fuego griego. Y poco más.

    Muhammad ibn Zakariya al-Razi
    El polímata, alquimista y proto-científico persa Muhammad ibn Zakariya al-Razi (aprox. 854-925CE) describió en su “Libro de los secretos” dos técnicas de destilación mediante alambiques para transformar el petróleo en queroseno. Con ello, sentó las bases para que el aceite de roca se convirtiera en oro negro. Imagen: Wikimedia Commons.

    El petróleo crudo no encontró la arteria para inyectarse hacia el corazón de nuestro mundo hasta que los alquimistas persas, como Al-Razi, no se metieron a trabajar en serio con la destilación e inventaron el alambique hace unos mil cien o mil doscientos años. Al-Razi (aprox. 854 – 925 dC) describió en su Libro de los Secretos dos técnicas distintas para transformar ese aceite de roca en una cierta nafta blanca (naft abyad), a la que ahora llamamos queroseno. Sí, parecido al de los aviones o los cohetes Soyuz y Falcon, sólo que en una versión primitiva.  Mediante sucesivas destilaciones en sus alambiques, Al-Razi consiguió separar las fracciones más volátiles del petróleo crudo hasta quedarse con este queroseno, un combustible de lo más aceptable y seguro.

    Y entonces sí que sí. El queroseno se convirtió en un éxito instantáneo, al menos en el mundo islámico. Se utilizaba sobre todo como aceite para lámparas o antorchas, en la producción de la seda, como medicina y en distintos tipos de hornos. En torno al cambio de milenio, ya se estaba explotando todo el bitumen y crudo líquido superficial que podían encontrar desde Bakú hasta el Golfo Pérsico. Pronto, los sultanes de Egipto promulgaban las primeras leyes para regular este nuevo recurso. Lógicamente, cuando se acababa el que había en la superficie, no hacía falta ser ningún genio para comprender que cavando un agujero igual sacabas más. Así aparecieron los pozos de petróleo en el Oriente Medio.

    Curiosamente, no fueron los primeros. Al parecer, en China habían comenzado a excavarlos sobre el año 347 dC y para finales del milenio tenían incluso una especie de red de oleoductos de bambú. Los japoneses lo llamaban el agua ardiente. El polímata chino Shen Kuo (1031 – 1095) nos habla de todo esto en sus libros, y particularmente en uno donde acuña la expresión aceite de roca (石油, shíyóu), que como ya vimos en la entrada anterior no llegaría a Europa hasta la Edad Media. Pero mientras en esas regiones del Pacífico seguían utilizando el bitumen y el petróleo crudo a pelo, el alambique y esa extraña nafta blanca de los persas entraban en Europa por Al-Ándalus en torno al siglo XII, y para el XIII ambos inventos ya habían llegado hasta Rumania.

    Alambique
    A menudo olvidado, el alambique fue una tecnología revolucionaria para los alquimistas que mucho tiempo después se transmutarían a sí mismos en químicos. Con su aparente sencillez, el alambique permite la destilación de numerosas sustancias, desde los licores o los perfumes hasta el petróleo y sus derivados más primitivos. Imagen: © HammacherSchlemmer & Co.

    No obstante, por esas fechas y durante toda la Edad Media el petróleo y sus destilados siguieron siendo un producto de segundo orden. Nada que ver con la importancia que tienen hoy en día. Las fuentes de energía primarias seguían siendo la leña y el trabajo muscular (o sea, animales con dos o cuatro patas de andar currando como bestias), con el carbón utilizado esporádicamente. Así desaparecieron no pocos bosques de Europa. A modo de lubricantes se utilizaban distintas grasas animales y vegetales, e incluso babosas. Sí, babosas. Para fertilizar los campos, pues estiércol, qué iba a ser, a menudo transportando distintas enfermedades. Por pesticidas usaban humos, cenizas y alquitrán, lo que sin duda era mucho más natural que estas cosas que le echan ahora; las constantes hambrunas ocasionadas por la pérdida de las cosechas debida a toda clase de plagas también hacían que te murieses muy naturalmente. Para los cosméticos echaban mano de ceras, aceites, tintes y polvos a cual más peligroso, como el plomo o el antimonio. Y así todo.

    De semejante manera siguió girando el mundo hasta que entramos en la decadente Edad Moderna y la mefistofélica Revolución Industrial. Imagínate, gente intentando librarse de todas esas maravillas tradicionales para vivir un poco mejor; qué vulgaridad y qué poco espiritual, todo artificial, contra natura y demás. El caso es que llegó una nueva generación de máquinas como nunca antes se habían visto y los venerables alquimistas se hicieron químicos, físicos y esas ordinarieces materialistas. Entre estas máquinas que comenzaron a extenderse por los países más avanzados se encontraba una totalmente revolucionaria: la máquina de vapor.

    Animación de una máquina de vapor
    Otro invento radical: la máquina de vapor, que hizo posible la Revolución Industrial y el mundo que conocemos. Sólo tiene un problema: necesita vapor, mucho vapor. Y para producir vapor, hace falta hervir agua, o sea energía. Además, funciona notablemente mejor con buenos lubricantes. Imagen: Wikimedia Commons.

     

    Coalbrookdale de Noche (1801)
    Coalbrookdale de Noche (1801), óleo de Philip James de Loutherbourg, donde se ven los Hornos de Madeley Wood. Coalbrookdale (Reino Unido) fue una de las cunas de la Revolución Industrial, debido a su carbón de buena calidad y su estupenda producción de hierro. No obstante, se comprende fácilmente que al principio esto de la Revolución Industrial no era muy ecológico ni tenía mucha sensibilidad social. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

    La máquina de vapor prometía mover el mundo pero, como buena obra mefistofélica, exigía algo a cambio: mucha energía, muy concentrada. Mucha más que la que se podría obtener talando todos los bosques de la Tierra. Durante un tiempo lo solucionaron con carbón, del que había bastante en Europa (cuna de la Revolución Industrial); fue el primer uso extensivo de combustibles fósiles. Y Mefistófeles cumplió su parte del trato: esto del maquinismo funcionaba tan bien que pronto se produjo la Segunda Revolución Industrial, mucho más sofisticada que la anterior. Llegaba la era de la técnica, con sus fábricas de producción en cadena, sus coches, sus aviones, la electrificación, los primeros electrodomésticos, el motor de combustión interna y el siglo XX en general.

    Hizo falta una nueva generación de sustancias artificiales para poner todo esto en marcha. Y más, mucha más energía. El carbón no estaba mal, pero era demasiado pesado, voluminoso y sucio para buena parte de todas esas aplicaciones. Entonces, el mundo giró sus ojos hacia aquella nafta blanca del viejo alquimista persa. Ya con la Primera Revolución Industrial se le habían encontrado algunos usos nuevos a los destilados del petróleo crudo, como la producción de parafina. Pero, por el momento, seguía usándose sólo para las lámparas de queroseno y cosas así. Sin embargo, los alquimistas reconvertidos en químicos decían que podían hacer muchas más cosas con él. Como por ejemplo los combustibles y lubricantes que exigía toda esta nueva maquinaria, y muy en particular los motores de combustión interna.

    Yanar Dag, Azerbaiyán
    En Bakú (ahora, Azerbaiyán) hay tanto petróleo y gas natural cerca de la superficie que incluso cuentan con “montañas ardientes” como el Yanar Dag (en la imagen.) Al parecer, este fuego fue iniciado accidentalmente por un pastor en los años ’50, y sigue ardiendo desde entonces, alimentado por las emanaciones de gas natural procedentes del subsuelo. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

    La primera refinería petrolífera de la historia ya se había abierto a mediados del siglo XIX, en la vieja Dacia de donde los romanos sacaban su picula: Ploiești, Rumania, que luego se haría muy famosa durante la Segunda Guerra Mundial. Muy poco después, en 1861, se inauguraba la primera refinería verdaderamente moderna en Bakú (que en esos momentos formaba parte de la Rusia Imperial), donde se extraía más del 90% del petróleo del mundo. Les siguieron muchas más. Con estas refinerías, además del queroseno, podían producirse otros combustibles como la gasolina, el gasoil o el fuelóleo. Y los lubricantes, absolutamente esenciales para que ese mundo nuevo se moviera sin griparse.

    Pero claro, con todas esas aplicaciones, cada vez hacía falta más y más aceite de roca. Por esas mismas fechas de mediados del siglo XIX se produce la primera fiebre del petróleo, en Pennsylvania, Estados Unidos. Se sabía que había, porque los americanos nativos de la zona venían usando el que se encontraba naturalmente en la superficie desde siglos atrás. Poco después el fenómeno se repitió en Ohio, donde surgiría la Standard Oil Company de John Rockefeller. Y después, vino lo de Texas. Standard Oil se convirtió rápidamente en un monstruo gigantesco extendido por numerosos países que empleaba todos los trucos sucios del manual para eliminar a la competencia y coaccionar a los consumidores, hasta convertirse en un monopolio de facto. Tanto fue así que, en 1911, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos les obligó a dividirse en 34 empresas distintas. Cuatro de esas empresas formaron parte después de las legendarias Siete Hermanas. Así de grande fue Standard Oil, un verdadero indicador del poder del petróleo que surgía a toda velocidad.

    De hecho, para entonces, ya todo el mundo andaba loco buscando más y más de ese oro negro que parecía servir para todo, o casi todo. Había nacido la Era del Petróleo. Sólo había un pequeño problema. Bueno, a decir verdad, un gran problema. Los yacimientos de toda la vida, esos que se sabía que estaban ahí desde siempre, o ya estaban ocupados o se agotaban rápidamente. Hacía falta más. Mucho más. Pero si no estaba a la vista, ¿qué podíamos hacer para encontrarlo?

    Animación de un motor de combustión interna
    Un motor de combustión interna en acción. Esto ya necesita algo más sofisticado que el carbón y la grasa animal para funcionar bien. Imagen: Wikimedia Commons.

    El tiempo de los geólogos.

    ¿Pues qué íbamos a hacer? Lo mismo que con cualquier otro problema técnico gordo y endiabladamente difícil de resolver: llamar a los científicos.

    Plegamientos anticlinales y trampas petrolíferas
    La mayor parte de las trampas petroleras se forman en los plegamientos anticlinales con estratos superpuestos de roca porosa y roca impermeable, en lugares donde antiguamente hubo un lago o mar. Imágenes: Wikimedia Commons.

    Y los científicos adecuados para resolver este problema son, naturalmente, los geólogos. Si alguien es capaz de decirte dónde puede haberse formado petróleo, y dónde se dan las condiciones del terreno para que se haya almacenado hasta formar un yacimiento, son ellos. No otra cosa estudia la Geología: la estructura y composición de la Tierra y la manera como evoluciona a lo largo del tiempo. Se deduce fácilmente que, si quieres encontrar algo oculto bajo el suelo, son las personas a las que hay que preguntar. Como el petróleo y demás hidrocarburos son tan importantes y valiosos, existe incluso toda una rama de esta ciencia dedicada a tal cuestión: la geología del petróleo. Y una especialidad tecnológica asociada: la ingeniería petrolífera. Los geofísicos, físicos, químicos y expertos en ciencias planetarias también pueden echarte una buena mano.

    De entrada, mediante el estudio de las características geológicas de una región, estos equipos de científicos y técnicos te dirán si es posible que se haya acumulado petróleo o no. Si, por ejemplo, no hay estratos impermeables capaces de formar las trampas que vimos en la entrada anterior, pues es difícil que encuentres petróleo ahí abajo. Por el contrario, si tienes una zona de pliegues anticlinales donde muy antiguamente hubo un lago o un mar, y además te encuentras con estratos porosos (como los de caliza) y otros impermeables (como los de arcilla)… pues va a merecer la pena echar un vistazo. También se analizan otros factores como la posible madurez térmica de la roca almacén (o sea, hasta qué punto pueden haberse completado los procesos de diagénesis y catagénesis que también vimos en la entrada anterior) y se elaboran modelos de la cuenca sedimentaria para ver lo que pudo formarse ahí. Con todo esto, ya empiezas a tener unas cuantas pistas interesantes.

    Pero claro, que haya podido formarse un yacimiento de hidrocarburos no quiere decir que lo haya hecho. Hay un montón de factores que pueden haberlo impedido, o destruido a lo largo de todos esos millones de años. E incluso aunque esté ahí, tendrás que saber dónde exactamente. No vas a ponerte a perforar pozos sin conocimiento, a ver si sale algo. Perforar pozos es caro, tanto más cuanto más profundo quieras llegar; y si los terrenos de la superficie tienen algún valor económico, ni te cuento. No es lo mismo agujerear un desierto por donde sólo pasa algún beduino de vez en cuando que intentarlo en una costa llena de urbanizaciones de lujo, por decir algo.

    Pozos petrolíferos kuwaitís incendiados
    Aviones de combate de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos vuelan sobre los pozos petrolíferos kuwaitís incendiados por las fuerzas iraquíes en retirada, durante la Guerra del Golfo de 1991. Debido a su inmenso valor, la geopolítica del petróleo ha dado lugar a numerosos abusos y conflictos por todos conocidos. Imagen: Fuerza Aérea de los Estados Unidos vía Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

    Para empezar, necesitas una concesión. Es que resulta que el suelo –y el subsuelo– siempre tienen dueño, o como mínimo alguien con algo que decir al respecto: un propietario, un estado, la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos, quien sea. Dependiendo del lugar que quieras explorar, puedes necesitar uno o varios permisos de los implicados.

    Y aquí es donde suelen empezar las broncas. A veces son meros trámites, pero en otras ocasiones la cosa termina como el rosario de la aurora, sobre todo cuando hay más de una autoridad que reclama la potestad sobre el suelo o subsuelo en cuestión. O cuando esa autoridad no es receptiva a tus intenciones, momento en el que puede surgir la tentación de sustituirla por otra más amistosa. O igual resulta que a la gente de la zona no le hace la menor gracia tener un yacimiento petrolífero frente a la puerta de su casa y va y se ponen subversivos. No creo que haga falta que me extienda sobre la gran cantidad de guerras, conflictos, abusos y golpes de estado que estos bailes de autoridades han ocasionado a lo largo de la historia contemporánea, por no mencionar las corruptelas. La geopolítica petrolera ha dado lugar a auténticos ríos de tinta, bits y sangre, y probablemente seguirá haciéndolo durante bastante tiempo más.

    Pero bueno, vamos a dar por sentado que aquí somos todos gente de bien y hemos obtenido nuestra concesión de manera limpia y prístina. Que también se da el caso, ¿eh?, y de hecho se da a menudo; no siempre es todo horroroso en este mundo. Lo cierto es que la gran mayoría de las concesiones no provocan problemas graves y muy, muy pocas se convierten en un baño de sangre; pero claro, estas últimas son las que salen por la tele (o no, según lo que másmande el causante.) Bien, el caso es que tenemos la concesión en la mano. Pues ahora hay que explorar el sitio, a ver si realmente hay petróleo y donde. Para eso, hoy en día, contamos con abundante tecnología. Teniendo en cuenta los cuartos que nos jugamos, hay ahora mismo disponibles tecnologías muy avanzadas, incluso asombrosas, capaces de ver bajo tierra con gran precisión. Los expertos que nos van a ayudar en esta fase son los científicos e ingenieros geofísicos.

    Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión.
    Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión. Imagen: Agencia de Protección Ambiental, Gobierno de los EEUU. (Clic para ampliar)

    De hecho, existen varios métodos y tecnologías para localizar nuestros deseados hidrocarburos, y estos geofísicos determinarán cuáles son las más adecuadas para el caso. Una de las técnicas más habituales, por no decir la clásica, es la sismología de exploración. En esencia, consiste en llenar el suelo de sensores, provocar un terremoto controlado para ver lo que miden y a partir de ahí levantar un mapa del subsuelo.

    ¡¿Comorrrr?! ¡¿Provocar un terremoto?! Sí, sí, pero que nadie se me asuste. silly Es un terremoto muy chiquitín, generalmente ocasionado con una pequeña cantidad de explosivos, o un vibrador del tipo de los Vibroseis, o aire comprimido, o cualquier otra fuente sísmica. Si alguna vez has pasado cerca de una cantera el día que le dan mecha a la dinamita, has vivido terremotos mucho peores. En la práctica, estos microseísmos controlados son imperceptibles en cuanto te apartas un poco. Pero bastan para generar ondas sísmicas que “rebotan” por el subsuelo hasta que son captadas por los detectores. Más técnicamente, a esto se le llama sismología de reflexión o de refracción, y sus principios son análogos al sonar de los submarinos o la ecolocación de los delfines y compañía.

    Cuando estas ondas regresan a los sensores dispuestos por la zona –generalmente, geófonos y acelerómetros– se convierten en señales eléctricas que un ordenador puede leer. Y vaya si las lee, así como el tiempo transcurrido entre emisión y recepción. Incluso los modelos antiguos podían trazar razonables “cortes” del subsuelo con esta técnica. Los más modernos, cuyos registros se pueden procesar con superordenadores en caso necesario, levantan auténticos mapas tridimensionales de notable precisión. En no pocas ocasiones el yacimiento de hidrocarburos, si existe, queda delatado así. O, al menos, el tipo de estructuras que podrían contenerlo. Se parece mucho a esas ecografías tridimensionales en las que podemos ver al bebé dentro del vientre de su mamá como si le sacásemos fotos para el álbum familiar.

    Interesante video educativo producido por la UNEFA de Valencia (Venezuela) sobre el proceso de exploración del petróleo.

    Petrobras 10000
    Un buque perforador moderno, el Petrobras 10000 del año 2009, con 61.000 toneladas de desplazamiento. Este tipo de recursos son costosísimos y sólo se ponen en marcha cuando ya existe una certeza razonable de que vamos a encontrar algo valioso… y a veces ni por esas, tú. Imagen: © Richard de marinetraffic.com (Clic para ampliar)

    Sin embargo, el subsuelo puede ser muy pejiguero. A veces hace falta aún más tecnología para localizar el yacimiento, si es que existe.  Pero los geofísicos de hoy en día, como podrás suponer, disponen de un auténtico arsenal, que va desde la gravimetría y los métodos magnetotelúricos hasta la sismología pasiva, aprovechando los pequeños terremotos naturales que se dan constantemente en la Tierra. Estas técnicas, además, se perciben como menos agresivas por el público, con lo que suelen generar menos oposición (en mi opinión tampoco hay nada especialmente agresivo en la sismología activa, la de ocasionar microterremotos, pero el miedo es libre.)

    Sólo cuando ya tengamos una hipótesis bien fundada de que podemos hallarnos ante un yacimiento rentable nos plantearemos perforar uno o varios pozos de exploración. Es que perforar es caro y si hay que hacerlo a gran profundidad, o bajo el mar, o en estructuras geológicas difíciles, caro y medio. La verdad es que todas estas exploraciones son costosísimas, auténticas investigaciones científicas en sí mismas. Y sus resultados, hoy por hoy, no son confiables del todo, ni mucho menos: siempre se corre el riesgo de que al final no encontremos nada o casi nada. Los detectores de petróleo como tal todavía no existen. En esos casos, imagínate la de pasta que va por el aire. Por eso la parte más cara –la perforación– se reserva para el final, cuando ya se tiene algo parecido a una certeza razonable. O cosa así.

    Un pozo de exploración es un pozo petrolífero como cualquier otro, aunque lleno de sensores y equipos para reunir información adicional. Elegimos los mejores puntos que nos han indicado nuestros científicos e ingenieros. Levantamos nuestra torre de perforación, o plantamos nuestro buque perforador, o lo que sea, y nos liamos a taladrar. Y taladramos y taladramos y taladramos y… y… ¡…y va y resulta que sale petróleo, tú! Y ahora, ¿qué hacemos con él?

    Siguiente: El largo viaje del petróleo

    ]]>
    yuri 2014-09-04 13:49:22
    Espejos extraños - Acusamos a Israel http://blogs.publico.es/espejos-extranos/2014/08/17/acusamos-a-israel/ ¿Pueden ciudadanos de a pie de todo el mundo organizarse para proponer en todas las posibles instancias de jurisdicción universal una demanda colectiva contra el Estado de Israel para que se declare su extinción, ya que el estado judío a lo largo de su existencia ha cometido reiteradamente crímenes contra la humanidad, pero sobre todo porque por su propia constitución como estado judío constituye un crimen contra la humanidad? Pueden. Y ya que este tipo de delito no prescribe, estamos a tiempo para hacerlo.

    He aquí los argumentos y soluciones para devolver a los judíos y palestinos, y al mundo en general, la dignidad que les fue robada mediante uno de los actos más violentos del colonialismo europeo en el siglo XX, con el apoyo del imperialismo estadounidense y por la mala conciencia europea desde el final de la Segunda Guerra Mundial. El término sionismo se refiere al movimiento que apoya el “retorno” de los judíos a su presunta patria de la que supuestamente fueron expulsados en el siglo V antes de Cristo.

    Hay que distinguir, sin embargo, entre el sionismo judío y el sionismo cristiano. El sionismo judío tiene su origen en el antisemitismo que desgraciadamente siempre persiguió a los judíos en Europa y que culminó en el holocausto nazi. El sueño de Theodor Herzl, un judío austriaco y gran defensor del sionismo, fue la creación no de un estado judío, sino de una patria segura para los judíos. El sionismo cristiano es a su vez antisemita. La idea de un estado judío se debió a los políticos británicos, sionistas y devotos anglicanos, como Lord Shaftesbury, quien por encima de todo, quería ver a su país libre de judíos en su calidad de judíos. Sólo los judíos cristianizados eran tolerados, como Benjamin Disraeli, que llegó al cargo de primer ministro.

    Esta tolerancia tenía que ver con la profecía cristiana según la cual el destino de los judíos era la conversión al cristianismo. El mismo sentimiento existe hoy en día entre los evangélicos norteamericanos, que apoyan a Israel como un estado judío y su despiadada expansión colonial contra los palestinos, porque creen que la total redención se producirá al final de los tiempos, con la conversión de los judíos en la Parusia, con el retorno glorioso de Jesucristo.

    Fue Lord Shaftesbury quien, en el siglo XIX, formuló el pensamiento “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”, que ayudaría más tarde a justificar la creación del Estado de Israel en Palestina en 1948. Y algunos años más tarde, otro sionista no judío, Arthur James Balfour, fue quien propuso la creación de una “patria para los judíos” en Palestina, sin consultar a los pueblos árabes que habitaban este territorio durante más de mil años. “Las grandes potencias” (Austria, Rusia, Francia, Inglaterra), se dice en el Memorándum Balfour de 11 de agosto de 1919, “están comprometidas con el sionismo. Y el sionismo, correcto o incorrecto, bueno o malo, tiene sus raíces en tradiciones seculares, en necesidades presentes y futuras esperanzas, que son mucho más importantes que los deseos de los 700.000 árabes que ahora habitan en ese antiguo territorio”.

    Urgía, por lo tanto, transformar a aquellos árabes en un no-pueblo. En 1948, con el beneplácito de las potencias occidentales, especialmente Inglaterra, fue creado el Estado de Israel en una Palestina poblada por árabes y un 10 por ciento de inmigrantes judíos. Se argumentó entonces que había que encontrar un espacio para el pueblo judío, al que nadie quería recibir tras el genocidio en Alemania.

    Mucho antes de esta catástrofe, los judíos sionistas ya habían pensado en varias ubicaciones para su futuro Estado. A finales del siglo XIX, una región de Uganda, en lo que hoy es Kenia, entonces colonia británica, fue considerada como un posible sitio para el futuro Estado de Israel. En Argentina también llegó a ser considerado un espacio. Más tarde, consultado sobre una ubicación en el norte de África, en lo que hoy es Libia, el rey de Italia, Víctor Manuel, se negó respondiendo: “Ma è ancora casa di altri” (Sigue siendo casa de otros). Pero ningún europeo, sin embargo, preocupado por la situación de los judíos, pensó nunca en un lugar en la propia Europa. Había que inventar “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”.Aunque fuera incluso necesaria la destrucción de un pueblo.

    Y así, paulatinamente, hemos visto la eliminación de un pueblo de la faz de la tierra desde hace sesenta y seis años. La Cisjordania palestina está siendo desmantelada por los asentamientos ilegales y la Franja de Gaza convertida en prisión al aire libre. La extrema derecha israelí apenas es un poco más estridente que su gobierno cuando reclama que “los árabes hediondos de Gaza sean arrojados al mar”. Lo que es sorprendente, dice el historiador judío israelí, Ilan Pappé, en The Ethnic Cleansing of Palestine (2006), es ver cómo los judíos en 1948, recién expulsados de sus casas, expoliados de sus bienes y finalmente exterminados, procedieron sin pestañear a la destrucción de aldeas palestinas, con la expulsión de sus habitantes y la masacre de aquellos que se negaron a abandonar.

    El comentario controvertido de José Saramago de hace unos años, de que el espíritu de Auschwitz se reproduce en Israel hoy en día, tiene más sentido que nunca. Así fue sacrificada Palestina, invocando razones bíblicas e históricas que la Biblia no sanciona y la historia desmitifica. Muchos judíos, como los que forman parte de la “Voz Judía por la Paz”, no son sionistas y consideran que el Estado de Israel, en las condiciones en las que fue creado (un territorio, un pueblo, una lengua, una religión) es una aberración colonialista arcaica, basada en el mito de una “tierra de Israel” y un “pueblo judío” que la Biblia ni siquiera confirma.

    Como bien demuestra, entre otros, el historiador judío israelí Shlomo Sand, Palestina como “tierra de Israel” es un invento reciente (The Invention of the Land of Israel, 2012). Por cierto, según el mismo autor, el concepto de “pueblo judío” es un invento reciente (The Inventions of the Jewish People, 2009). La creación del Estado judío de Israel constituye un crimen continuado cuya inhumanidad más profunda hoy es patente. Declarada su extinción, los ciudadanos del mundo proponen la creación en Palestina de un Estado laico, plurinacional e intercultural, donde judíos y palestinos puedan vivir en paz y con dignidad. La dignidad del mundo de hoy está hipotecada a la dignidad de la convivencia entre palestinos y judíos.

    ]]>
    Boaventura de Sousa Santos 2014-08-17 23:42:15
    Memoria Pública - “No puedo encogerme de hombros cuando se vilipendian y pisotean los derechos humanos” http://blogs.publico.es/memoria-publica/2014/07/31/no-puedo-encogerme-de-hombros-cuando-se-vilipendian-y-pisotean-los-derechos-humanos/ *Discurso de Darío Rivas, impulsor de la querella interpuesta en Buenos Aires para investigar los crímenes del franquismo, durante la jornada de homenaje que le rinde la Diputación de Lugo.

    “En primer lugar quiero agradecer muy sinceramente al señor Presidente de la Diputación y demás miembros de este organismo provincial que tengan o hayan tenido algo que ver con este acto, el  hecho de que se acordasen de mi para, a través de mi persona, homenajear a las víctimas del franquismo. Yo sólo trato de interpretar y cumplir lo que creo que me pediría mi padre y, juntamente con él, muchos otros que fueron miserablemente expropiados de la vida e incluso de la palabra y de la voz. No me mueven intereses económicos, ni tampoco ideologías políticas partidistas, con todos mis respetos para ellas; pero tampoco soy neutral ni puedo encogerme de hombros ante la injusticia o ante los derechos humanos vilipendiados y pisoteados.

    Mi padre fue una víctima abatida del lado republicano, pero mi deseo de reparación se extiende a todas las víctimas de aquella guerra incivil como la llamara don Miguel de Unamuno. Su frase fue calificación afortunada de la contienda fratricida, pero creo que toda guerra es incivil, por ser en sus orígenes o en su desarrollo un fracaso de la civilización.

    Mi solicitud de respeto y reparación, desde la distancia en el espacio y en el tiempo es para las víctimas de todas las ideologías siempre y cuando también ellas sean respetuosas con los derechos individuales y colectivos. La paz, si no se queda en simple falta de conflictos, debida a un orden represivo dictatorial, solo puede nacer del respeto a los derechos humanos de todos los humanos.

    España todavía no saldó la deuda de restauración del honor de todas las víctimas de su siglo más sanguinario. Todas esas víctimas fueron héroes de una escenificación dramática que siguió siendo terriblemente trágica después de cerrarse el telón al acabar la guerra fratricida; porque se cerró el telón pero permanecieron abiertas infinidad de sangrantes heridas con grave peligro de gangrena.

    Todos los actores de este drama fueron héroes, pero no todos tuvieron el mismo reconocimiento; porque, mientras que los cuerpos de algunos asesinos de mi padre directa o indirectamente y de otros inocentes pudieron reposar protegidos por grandes mausoleos o a la sombra de tendenciosos monumentos a los caídos, el cuerpo de Severino Rivas, mi querido padre, se fue desintegrando, olvidado en un reducto anónimo del cementerio de Cortapezas, bajo un goteral de la iglesia.

    No se trata de desenterrar ahora muertos de un lado echando la tierra sobre los muertos del otro, sino de dar el merecido descanso a todos los difuntos a quienes la muerte igualó por encima de títulos honoríficos y de ideologías enfrentadas. Sólo así podrá desenraizarse para siempre el odio que sigue envenenando algunos corazones y cerrar definitivamente las heridas del alma. Sólo después de restablecida la justicia cabe el perdón, pero sin arrepentimiento ni reparación, el perdón puede ser algo sobrehumano o simple y equívoca apariencia.

    Con relación a muchas otras víctimas, mi padre fue un privilegiado gracias al interés de Don Antonio Gato Soengas y las Corporaciones Municipales de Castro de Rei presididas por Don Arturo Pereiro y por Don Juan José Díaz Valiño. El actual alcalde Don Francisco Balado no tuvo oportunidad de actuaciones tan directas como sus antecesores, pero tampoco faltó su apoyo en su momento, y sé también que yo gozo de su aprecio sincero. A todos ellos y a los concejales correspondientes, mi profunda gratitud, incluso mi comprensión a quien mostró su disconformidad a la hora de dedicar una calle en Castro de Riberas de Lea a la memoria de mi padre.

    Especial agradecimiento quiero expresar a cuantos hicieron que pudiese ser una realidad mi libro autobiográfico. Don José Manuel Carballo fue el inspirador, el impulsor, el artífice y el coordinador, pero mi gratitud se extiende también a mis sobrinas María Jesús y María José Rivas, a mi sobrino por parte de mi esposa, Hugo H. Freijedo, a Ana Campos Veiga, a Don Antonio Gato, autor de Apunte biográfico de Don Severino Rivas Barja, al Ayuntamiento de Castro de Rei, a la Diputación Provincial y a quienes gestionaron las ayudas de este Organismo para la edición en gallego y en castellano que lleva como título y subtítulos: “Darío Rivas Cando. Autobiografía. Gallego emigrado a Argentina en 1930 con solo nueve años. Obsesionado por encontrar los restos de su padre y lavar su mancillada memoria en una España enmudecida”.

    En esta autobiografía narro mi lucha por la noble causa de encontrar y recuperar los restos de mi progenitor. Esa lucha comenzó en 1952 cuando viajé por primera vez  desde Buenos Aires a esta Galicia, madre rica, pero expoliada de recursos y personas,  que tuvo —y aún tiene— que llorar por tantos hijos que salimos en busca del pan necesario, amasado en amarguras. Lejos de lo nuestro y de los nuestros. También a mí, como a tantos otros, algunos con menos suerte que yo, me tocó llorar amargamente en el exilio forzado por la tiranía del hambre, desde que siendo todavía un niño indefenso, me embarcaron solo en Vigo con rumbo a un puerto incierto y desconocido. En aquel barco recibí el último abrazo de un padre que disimulaba sus lágrimas y al que nunca podría volver a ver ni abrazar, por obra y desgracia de serviles asesinos, ejecutores inhumanos de tiranías y dictaduras fratricidas y parricidas.

    Lejos estaba yo de soñar con la trascendencia de este libro cuando por primera vez en la cafetería del España nos pusimos manos a la obra provistos de magnetofón y folios Don José Manuel y yo. Yo estaba iniciando una aventura, un tanto presionado por él y por algunos familiares míos que ya habían transcrito algunas de mis vivencias. Curiosas coincidencias del destino: el mes de octubre de mil novecientos treinta y seis había sido apresado mi padre en el mismo lugar, el entonces hotel España. Creo que él, mi amigo, hermano y confidente, algo intuía ya entonces, de ahí sus ánimos y su insistencia en que este barco, como aquel en el que yo cruzara el inmenso Atlántico, llegase a buen puerto sin escatimar horas de navegación contra viento y marea.

    Este librito, ya agotado, se ha convertido en un importante documento, porque dio a conocer mi causa, fue agregado a la querella contra el franquismo y llegó a ser entregado al Papa Francisco y leído por él, acompañando una carta sobre los sacerdotes víctimas no sólo de las llamadas hordas republicanas sino también de un franquismo blasfemo que bajo capa de catolicismo a ultranza no tuvo empacho en querer adueñarse en exclusiva de la mismísima gracia de Dios: “Francisco Franco, Caudillo de España, por la gracia de Dios”. “Rezaban” las monedas, con las bendiciones de importantes sectores clericales más preocupados por sus intereses personales que por la fidelidad al evangelio.

    Antes de finalizar quisiera destacar que el avance de la querella contra aquella dictadura ha sido posible gracias a la política de Derechos Humanos vigente en la República Argentina y a la cooperación que me ofreció un equipo de abogados de forma totalmente gratuita.

    En el capítulo de agradecimientos la lista es enorme. Permítanme citar sólo a la Cámara de Diputados y la Corte Suprema de Justicia, los organismos de Derechos Humanos, Universidades y otras instituciones y organizaciones de Argentina, incluida la Federación de Asociaciones Gallegas. Muchas son también las personalidades del mundo del derecho, la cultura y la judicatura que prestan su apoyo, entre ellos están el juez Baltasar Garzón y el premio nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Especial mención merece la investigación llevada adelante por el Juzgado Federal nº 1 de la Ciudad de Buenos Aires, cuya titular es la Doctora María R. Servini. A nivel internacional agradezco el interés y el apoyo de Naciones Unidas, Amnistía Internacional, la Universidad de Tokio y la muy querida, -por ser la más nuestra- de Salamanca.

    Disculpen si me alargo más de lo aconsejable, pero no puedo pasar por alto la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica; ella está presente en muchos eventos relacionados con mi padre. Le doy las gracias por todo lo que me ha ayudado, incluido este acto y hoy se las doy en la persona de Carmen García Rodeja.

    A todos ellos y a todos ustedes: ¡Gracias! ¡Muchas gracias!

    Quiero pensar que todo el apoyo recibido, así como esta distinción que hoy me conceden en esta queridísima “Terra Nai” son muestra de que la causa que me mueve y hoy nos reúne es noble y justa.

    Gracias a todos por su benevolencia. Me llena de satisfacción comprobar cómo en España son muchos los que apoyan la condena de injusticias y la reivindicación de la reparación del honor lesionado de tantos seres queridos y, por queridos, recordados, por más que haya quien se empeñe en mantenerlos bien silenciados y mal enterrados. Ellos son los verdaderos protagonistas, no yo. Para ellos me permito pedirles el tributo de unos momentos de silencio que quisiera fuese extensivo a todos los represaliados por sus ideas e ideales. A todos y todas los de antes y de ahora, de aquí y de cualquier parte.

    Muchas gracias.”

    ]]>
    Opinión 2014-07-31 23:42:09
    No hay derecho - Reprimir a Gandhi http://blogs.publico.es/no-hay-derecho/2014/07/17/reprimir-a-gandhi/ Jaume Asens

    ¿Es admisible que la policía, de forma reiterada, golpee con un bastón a un manifestante que se encuentra sentado en el suelo de manera pacífica? Para una parte de la sociedad, la pregunta puede parecer alejada de su experiencia de vida cotidiana. Sin embargo, ha estado en la cabeza de mucha gente que, sobre todo desde la aparición del 15-M, ha protagonizado protestas pacíficas en defensa de derechos de todos y ha sido víctima de abusos policiales  impunes.

    Hace unos años, un comisario antidisturbios de la policía catalana llegó a declarar en el programa Salvados, de La Sexta, que “la resistencia pacífica es violencia” y que si Gandhi hubiera ocupado plazas con el 15-M tendría que haber sido reprimido. Estas declaraciones están lejos de constituir un exabrupto aislado. Reflejan opiniones difundidas que han contado, a menudo, con la cobertura de los mandos políticos y de una parte del poder judicial.

    Por fortuna, la impunidad no siempre se impone. Ayer mismo, la Audiencia Provincial de Barcelona condenó al subinspector de los Mossos d’Esquadra, Jordi Arasa, por los múltiples golpes de porra que propinó al ahora diputado David Fernández, de la CUP, durante la ocupación de Plaza Cataluña, en mayo de 2011. Esta sentencia se suma a la dictada hace una semana por la Audiencia Nacional absolviendo a los 19 acusados por la protesta frente al Parlament durante el mismo año. Ambas contienen una dura crítica a la actuación de los Mossos durante las protestas del 15-M. Sin embargo, estas podrían extenderse a otros cuerpos policiales del Estado así como a los responsables políticos de estas actuaciones.

    Ambas sentencias, en realidad, vienen a sugerir que las cosas podrían haberse hecho de otro modo, y que una actitud más respetuosa con la libertad de expresión y el derecho de manifestación habría evitado muchos de los desmanes que se produjeron luego. En el caso de las protestas de Plaza Cataluña, fue el propio consejero del Interior, Felip Puig, el que comenzó a hacer circular la idea de que se estaba ante un desorden público más que ante el ejercicio legítimo de derechos fundamentales. Esta descripción arbitraria de los hechos acabó convirtiéndose en una suerte de profesión autocumplida. En un ejercicio de irresponsabilidad evidente, Puig prometió que tensaría la ley “hasta allá donde está permitido y un poco más” para reestablecer el orden. Así, el fin de una concentración que podría haber resuelto con diálogo y mediación, acabó por convertirse en una intervención represiva desproporcionada, causante de males mayores.

    La propia Guardia Urbana y la división de Información de los Mossos d’Esquadra fueron las primeras en advertir sobre estas consecuencias indeseables. Las soflamas de Puig, de hecho, generaron llamadas de solidaridad de los ocupantes de la plaza y congregaron a centenares de manifestantes. Al final, la policía reaccionó con una intervención que se saldó con 121 heridos.

    La sentencia de la Audiencia Provincial debe examinarse en el contexto de esta operación, desafortunada ya en su concepción política inicial. Concretamente, lo que se analiza es si el uso de la fuerza empleado por uno de los policías, el subinspector Jordi Arasa, fue legítimo o no. En términos jurídicos, el principio es claro: la fuerza solo puede utilizarse si es absolutamente imprescindible y nunca puede ejercerse de manera desproporcionada o arbitraria. Ni una cosa ni la otra ocurrieron en Plaza Cataluña. Tratándose de una concentración pacífica, en la que muchos manifestantes simplemente permanecían sentados en el suelo, la policía podría haber optado –así lo hizo en algunos casos- por cogerlos de los brazos e invitarlos a abandonar el espacio público. Pero no fue el tono general de las intervenciones de aquel día. Como puede constatarse en numerosos registros fotográficos y de vídeo, la policía cargó de manera innecesaria y arbitraria contra gente que simplemente levantaba las manos, sin plantear resistencia activa alguna. Igualmente, los protocolos de actuación policial prevén que si la fuerza es estrictamente necesaria, esta no puede ejercerse de cualquier manera. Así, por ejemplo, estipulan que los golpes con bastones no podrán ser más de dos o tres golpes secos y en zonas del cuerpo no especialmente vulnerables. Según la Audiencia Provincial, no fue esta la actitud concreta de Arasa, quien “sobrepasó ampliamente” esas pautas e hizo un uso de la fuerza que fue todo menos progresivo. En las imágenes aportadas al juicio, sostiene la Audiencia, puede verse cómo el subcomisario, “además de asestar múltiples golpes a otros ciudadanos que hallaban al lado” del hoy diputado de la CUP, “propinó varios golpes con su defensa a este último, estando sentado en el suelo con los brazos en alto y sin sujeción alguna a sus compañeros que pudiera ser interpretado como gesto de resistencia”.

    Según la sentencia, actuaciones desproporcionadas como la del mando policial provocan  “profunda alarma social” y son especialmente “repudiables cuanto que se producen contra ciudadanos indefensos que protestan de forma pacífica y sin riesgo alguno ni para el interés general ni para terceros, y tanto más reprochable también cuanto que el sujeto agresor es justamente aquel que está llamado por Ley a proteger a los ciudadanos y no a maltratarlos”.

    Fueron actuaciones como éstas, innecesarias y desproporcionadas, las que, de hecho, lejos de calmar los ánimos desataron nuevas muestras de indignación social. Tras la intervención policial de 2011, se produjeron cortes en la entrada de la ciudad, atronadoras caceroladas por todos los barrios o muestras de solidaridad del resto del Estado. Entidades como Jueces para la Democracia, Amnistía Internacional, el Colegio de Abogados de Barcelona, la Federación Asociaciones de Vecinos de Barcelona o el Defensor de las personas también hicieron sentir sus quejas y exigieron una debida depuración de responsabilidades. Incluso el Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa manifestó su preocupación por los hechos acaecidos en  Plaza Cataluña.

    En este contexto, la sentencia de la Audiencia provincial, al igual que la Audiencia Nacional de hace una semana, adquiere una importancia capital. Primero, porque obligará a los responsables políticos a adoptar medidas respecto a los agentes que, como ocurre en este caso, ocupan cargos de responsabilidad en sus respectivos cuerpos policiales. Segundo, porque al trazar algunas líneas rojas a las actuaciones policiales en manifestaciones pacíficas, supondrá un reconocimiento a las intervenciones que, de aquí en adelante, busquen adecuarse a los estándares garantistas. Finalmente, porque ayudará a entender que un responsable de seguridad o de interior que se jacten de “reprimir a Gandhi” constituye una vergüenza que ninguna sociedad con mínimas aspiraciones democráticas puede permitirse.

    ]]>
    jaumeasens 2014-07-17 15:56:13
    Sombreros de colores - Hechos: Leyes contra la salud, ante PALABRAS de los que presumen de política social http://blogs.publico.es/joan-carles-march-cerda/2014/07/11/hechos-leyes-contra-la-salud-ante-palabras-de-los-que-presumen-de-politica-social/ Contrastes entre lo que se ve desde una atalaya lejana a la realidad y lo que ve un médico que ve pacientes día a día o lo que ven los pacientes que deben de pagar por algunos servicios en un momento de crisis económica importante.

    1. Rajoy en un acto de la FAES con Aznar presente hace unos días, presumía en de política social y de negar haber recortado el Estado del bienestar: “la sanidad es más universal que antes porque no hay copago sanitario sino farmacéutico y eso ya existía antes. Y ahora se paga en función de la renta”. “Se atiende a los inmigrantes ilegales en unas condiciones al menos iguales que en otros países europeos“. “Hay quien dice que la recuperación se ha hecho a costa de la política social y no es cierto”. Sin comentarios

    faes

    2. Josep Basora, presidente de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria decía en El Mundo lo siguiente:

    basora

    Ignoro si en España, donde vamos camino de los 50 millones de habitantes, estamos casi todos en contra de las medidas legislativas que el Gobierno ha ido aprobando en los últimos años, entre ellas las que obligan por primera vez a pagar a los pensionistas por medicamentos. No sé pues cuántos millones somos contrarios a cualquier tipo de copago y si, en caso de ser muchos, que lo somos, esa circunstancia nos dará la razón como pensaba Elvis. En cualquier caso, lo que sí es seguro es que somos bastantes y durante mucho tiempo los que venimos alertando del riesgo que entrañan estas medidas y del error que supone pensar que estamos ante la única o la mejor opción para garantizar la sostenibilidad del sistema.

    cuidar6

    Ahora que en las conversaciones sobre la actual crisis económica ya se ponen encima de la mesa algunos indicadores que -nos dicen- invitan a ser más optimistas, desde la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) hemos querido saber si el afán de ahorro o directamente la precariedad de parte de nuestra población puede acabar impactando sobre su consumo de medicamentos y, en consecuencia, sobre su salud. Y lo hemos hecho con una encuesta a más de 1.500 médicos de familia….

    El resultado de la encuesta es, en algún aspecto, ciertamente alarmante: dos de cada tres pacientes (71%) empiezan a pedir medicamentos más baratos y, de hecho, uno de cada cuatro médicos percibe que tiene casos en la consulta que están dejando de tomar un fármaco por motivos económicos. Una decisión así no entraña el mismo riesgo según el tipo de fármaco reducido o eliminado. Sin embargo, la encuesta refleja que entre los grupos de medicamentos afectados destacan los hipotensores (11,2%), hipolipemiantes (9,2%) o antidiabéticos (6,1%). Son tratamientos indicados para reducir el riesgo cardiovascular, por lo que en ellos es preciso un buen cumplimiento. La hipertensión arterial, el colesterol alto o la diabetes deben estar bien controlados para evitar complicaciones graves como un infarto de miocardio o un ictus. No son los únicos, hay médicos que también sospechan en relación a otros grupos como los antibióticos, antidepresivos, antiagregantes plaquetarios o antipsicóticos.

    cuidar9

    A tenor de las percepciones de los médicos no cabe quedarse de brazos cruzados. Parece obvio que tocar el bolsillo del paciente puede acabar teniendo consecuencias graves sobre la salud. No olvidemos que las consecuencias del copago, que afecta tanto a los fármacos de mayor valor y precio más alto como a los menos relevantes, acaban siempre por impactar en los segmentos sociales más desfavorecidos, aquellos que son más vulnerables por su escaso poder adquisitivo. Por eso es preciso recordar que ésta no es ni la mejor ni la única solución posible. Se pueden incrementar los ingresos implantando otras fórmulas, como impuestos indirectos sobre el tabaco o el alcohol, potenciado la capacidad resolutiva de los médicos de familia, eliminando duplicidades en pruebas diagnósticas, evitando una atención hospitalaria excesivamente cara, suprimiendo las tecnologías de pobre o nula coste-efectividad e incluso se puede hacer más en el ámbito de la desfinanciación de fármacos de baja utilidad terapéutica o trabajando la homogeneización de envases para cada principio activo.

    escuela de pacientes

    3. Los pacientes hablan y hablan de medidas “injustas” y “discriminatorias”. Y sobre el copago se comenta que es un error al atentar contra la salud de los pacientes que necesitan dichos medicamentos y generar más barreras (por problemas económicos para los pacientes y sus familias) para conseguir un adecuado tratamiento, ya que penaliza el hecho de estar enfermos y pone en riesgo la salud (problemas de adherencia al tratamiento).

    La Federación Española de Padres de Niños con Cáncer ha pedido que se exima a los menores de asumir el copago teniendo en cuenta su “vulnerabilidad”.

    La Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (Cocemfe) habla de que ello ha implicado “imponer nuevas barreras de entrada al Sistema Nacional de Salud (SNS)”.

    FACUA-Consumidores en Acción acusa de un “nuevo ataque” contra los enfermos que padecen enfermedades crónicas o graves.

    European-Patients-Rights-Day
    Grupo Español de Pacientes con Cáncer (GEPAC), afirma que ampliar el copago farmacéutico a los medicamentos que se entregan en los hospitales en las denominadas unidades de pacientes externos es un error.

    La Asociación Española contra el Cáncer, la Asociación de Mujeres con Cáncer de Mama de Sevilla, la Federación de Asociación de Esclerosis Múltiple de Andalucía (Fedema), La Asociación Andaluza contra el vih/sida (ANCOVIH), la Federación andaluza ENLACE shan hablado de un recorte en los derechos de las personas enfermas con menos recursos, de ser “injusta”, al “incurrir en un gasto extra para los pacientes”. Afirman que “Parece que la persona que tiene posibilidades económicas tendrá más posibilidades de curarse que otra que no los tiene” y que es por tanto, “inaceptable” y que es signo de “una vergüenza de país donde al final pagan los más débiles”.

    recortes matan

    Por tanto es la historia de las incoherencias: las palabras de unos y los hechos de otros y con ello un incremento del empobrecimiento de la población y de las desigualdades sociales. Además, provoca problemas de adherencia al tratamiento en muchos pacientes, lo que repercute negativamente en su salud y en su calidad de vida, generando a medio y largo plazo mayores costes sociosanitarios.

     

    ]]>
    Joan Carles March Cerdà 2014-07-11 13:28:04
    Revista Luzes - Jaime Gonzalo: “El 15M es una pieza más en el decorado, esto sólo se cambia con violencia” http://blogs.publico.es/revista-luzes/2014/07/10/jaime-gonzalo-el-15m-es-una-pieza-mas-en-el-decorado-esto-solo-se-cambia-con-violencia/ El rock es una lengua muerta. La crítica es irrelevante. Nada distingue una revista de música de un catálogo de trajes de baño. La contracultura es una estafa. Internet mató el misterio. Ya no se escribe como antes. Los pioneros eran pocos y mediocres. Nadie nos enseña a enfermar. No hay tregua con Jaime Gonzalo. Ni de izquierdas ni de derechas. Ni vasco ni catalán. Ni amargura ni todo lo contrario. Puro desarraigo. Cuarenta años de servicio en la prensa musical. Media docena de libros. No hay mañana.

     

    luzes0

     

    Texto: Iago Martínez (@autonauta)

    Fotografías: Óscar Corral (@corralfoto)

     

    Jaime Gonzalo (Bilbao, 1957) pasó por buena parte de las cabeceras históricas de la prensa musical española, como Star, Vibraciones, Disco ExprésPopular 1, donde debutó en 1975, antes de fundar y dirigir Ruta 66 junto a Ignacio Julià mediada la década de los ochenta. De un tiempo a esta parte, además de colaborar en otros medios, también escribe libros. Escupidos de la boca de Dios (2006) interrogaba a los protagonistas de La Banda Trapera del Río, el aullido xarnego de Cornellá, estrellas negras de su propia constelación obrera. En Combustión espontánea (2008) retrataba y conversaba con los Stooges, una de las bandas que lo engancharon al negocio. Ahora, mientras ultima el desenlace de Poder freak, la trilogía en la que ajusta cuentas con el espejismo contracultural del siglo XX, promociona La ciudad secreta (Munster, 2014), una cartografía sonora de la Barcelona underground entre 1971 y 1991. Lo que pudo ser y no quisieron que se contase antes del aguacero olímpico.

    Barcelona, años setenta.

    Una ciudad progre y cultureta y una izquierda peluda, de pantalón de pana y chaqueta negra con El Viejo Topo debajo del brazo. Muchos acabaron mandando, para nuestra desgracia.

    ¿Y Jaime Gonzalo?

    En tierra de nadie. Lo mío no era ni París ni el marxismo ni el punk que vendría luego. Ni los cantautores y el rock laietà, lo progre, lo que dominaba, ni los Sex Pistols, que ya eran portada de Disco Exprés en 1976. Para nosotros eran basura, tan innecesarios como los Ramones. Ya teníamos a T-Rex y a los Stooges.

    ¿Dónde estaban todas estas músicas experimentales para ser secretas?

    Donde habían estado siempre, pero sin investigar. No era necesario que nadie las silenciase, el olvido era inherente a ellas. En los ochenta pasamos de los locales húmedos al diseño desopilante. Un salto brutal.

    luzes2

    Adiós también a la Barcelona libertaria y a la autonomía obrera.

    Dejaron que esa memoria se marchitase ella sola. Tocaba frivolidad, era el pulso de la época. Alaska y los Pegamoides hicieron mucho daño, tal vez sin saberlo.

    Algo se había recuperado en Morir de día, el filme de Joaquín Jordà que terminaron Laia Manresa e Sergi Dies.

    Ahí está la parte más dramática, la de la heroína. Y en el otro extremo tienes Barcelona era una fiesta: qué bien lo pasamos, cuánto follamos, qué orgías… Vaya concepto del progreso social: follar más que antes. Lo que yo recuerdo es que la vida entonces se puso complicada. Ya no era suficiente un trabajito modesto para pagar el alquiler.

    Confesaste una vez que la política no os importaba nada. ¿Lo lamentas ahora?

    Los mayores estaban todo el día a vueltas con eso, por creencia o por postureo. El antifranquismo era un no parar, y tú lo que querías era ligar, pasarlo bien, drogas, conciertos. La vida, no la política. Tampoco nos habían educado para otra cosa. Nos dijeron que vivíamos en democracia, que ya estaba, que nos podíamos despreocupar.

    Pero no era así.

    Lo parecía.

    ¿Podía haber sido diferente?

    Ni idea. Yo a Franco lo recuerdo ya en decadencia. Esa época fue el recreo histórico de España: nos dejaron jugar un rato, hasta que sonase el timbre. No sé cómo serían hoy las cosas si nuestros mayores, los antifranquistas, no se vendiesen a la política. Porque eso fue demencial. De un día para otro se legalizaron los partidos y los de las comunas bajaron a Barcelona para reclamar su pedazo del pastel.

    ¿Cuándo se jodió Barcelona? 

    Con Porcioles, el alcalde franquista. Fue el primero que se imaginó una ciudad de ferias y congresos e inversiones extranjeras. Su obsesión era ésa: atraer capitales, no mejorar la vida de las personas. Lo echaron en 1973 porque la gente del extrarradio estaba harta, pero la oligarquía que lo rodeaba se quedó. Y el proceso continúa hoy. Barcelona es para turistas con pasta. Si no das el perfil, mejor que te marches.

    ¿La connivencia de la música con el poder fue un mérito exclusivo de la movida? 

    Eso fue un gran antídoto para acabar con lo que se estaba haciendo en los setenta, pero a La Banda Trapera del Río también le podríamos poner alguna pega. Morfi acabó siendo empresario, e intentó hacerse gestor cultural. Como Pau Riba. Era lo que buscaban muchos jóvenes en la música: pasárselo bien y de paso resolver la vida. Otros no, claro. Mira Juan, el batería de la Trapera. ¿Cómo acabó? De camello. Si no tenías una cosa, tenías la otra. Pau Riba tenía una comuna en la zona alta de Barcelona, era hijo de la burguesía. Y coche. Otros tenían un bar.

    Poder o heroína.

    Vencedores o vencidos. Cuando presentamos La ciudad secreta en Barcelona, los protagonistas salieron de los sarcófagos. Quitado alguno que apostó y ganó una poltrona, la mayoría sobrevive como puede. Ésa es la historia de este país: o bailas la música del poder o estás jodido. No sé si va a volver a pasar en el futuro. Me da igual. Estoy mareado, sólo quiero que me dejen tranquilo. Dicen que va a haber una reacción, y yo pregunto: ¿contra qué, si todo es tan abstracto?

    “Hay que atacar el consumo: es donde les duele”

    ¿Y el 15M?

    Una pieza más del decorado.

    Movió los marcos del sentido común, por lo menos algunos. Mira la batalla contra los desahucios.

    Tampoco. Somos más sensibles a eso porque sabemos que la gente se metió en las hipotecas engañada: firma aquí y de paso pide para el coche y los muebles, que no pasa nada. Y muchos picaron. Todo sigue igual, los cuatro de siempre abusando de todos los demás. Sólo hay una forma de cambiar esto, siento decirlo: la violencia.

    ¿Cuál y contra quién?

    Hay dos tipos de violencia, y una es la económica. Hay que atacar el consumo, ahí es donde les duele. Paralizar los bancos, retirar todos el dinero de golpe. Ni 15M ni nada. De eso se puede apropiar cualquiera, incluso el PSOE. Violencia económica. El problema es que no nos ponemos de acuerdo ni en el fútbol. Eso y que tenemos demasiada basura que perder, no como antes: la segunda residencia, el coche, las clases de esquí de mi hijo, los zapatos, las copichuelas, salir a cenar…

    ¿Segunda residencia? Mi generación no tiene ni la primera.

    Algo tendréis. Somos sus esclavos, les pertenecemos. Mira el PP, cambiando las leyes de un día para otro. Y luego dicen que la Constitución es intocable. ¡Será para los demás! Vivimos en la edad oscura, la sombra es implacable. Yo la vivo con ansiedad.

    ¿Por qué?

    Me siento más controlado que nunca, más que cuando tenía veinte años. Bajo esa cáscara neoliberal lo que hay es un Estado totalitario. La ambición nunca estuvo en mis planes. Me conformo con muy poco, cada vez con menos. Pero mi hijo, ¿qué? Tiene once años.

    luzes3

    ¿Cuál es la otra violencia?

    Las armas.

    ¿Es una hipótesis?

    No se puede decir. Yo tampoco sé si tendría el valor necesario. O si tendría algo que perder. Insisto: la pirámide tiene una base inmensa de escoria, donde estamos nosotros, y una cúspide en la que se reparten todo. ¿Por qué hacen una nueva ley de seguridad ciudadana? Porque saben que estamos cabreados, y encima, por cabrearnos, nos van a sacar pasta. Y lo peor es que igual vuelven los socialistas. ¡No, por favor! Nunca conocí a nadie decente en la izquierda, si es que alguna vez la izquierda fue decente o diferente de la derecha.

    Pero es de izquierdas.

    No, ni de derechas.

     ¿Cómo se consigue eso?

    Exiliándote de ti mismo.

    ¿Esa amargura es de converso? ¿Exmarxista, tal vez?

    Nunca. Llegué tarde a eso. Y menos mal, porque en la juventud uno es muy impresionable. En Barcelona el marxismo era el pasatiempo de los hijos de la burguesía centenaria. Yo crecí cómo crecí. Creía que era posible vivir al margen de la política. Luego te das cuenta de que es el eje de todo. Se trata sólo de repartir un poco mejor lo que hay. Es tan obvio que da vergüenza decirlo.

    Tampoco votas.

    Nunca voté, no creo en el sistema. La democracia es el gobierno del pueblo. ¿Tiene pinta de que el pueblo esté gobernando en España? Pues eso. Estoy empezando a pensar que con Franco no se vivía peor. Este país lo mantenemos los que tenemos menos, y hay muchos que están peor que yo. Cuando tenga sesenta años, cabrones, ¿qué va a pasar conmigo? Cuando no tenga la energía que tengo ahora para trabajar como un desgraciado por cuatro duros, ¿dónde me vais a tirar? Estamos condenados.

    Con la contracultura se te rompió otro juguete. Poder freak, camino de la trilogía, es una enmienda a la totalidad.

    Tengo una obsesión: desmitificar. De la contracultura salen grandes males que todavía padecemos. De lo que se trata, al final, es de ganar pasta a tu costa. Investiga las historias de Abbey Hoffman y Jerry Rubin y verás. Ahora bien, ¿es punible que alguien se quiera hacer millonario? Yo creo que no.

    luzesv

    Pero escuece.

    Tampoco. La naturaleza humana es muy frágil. Te haces mayor, consigues una exposición pública enorme, puedes hacer cosas que antes no estaban a tu alcance. Dicen que a Hoffman el FBI le hizo una encerrona y tuvo que desaparecer, pasar a la clandestinidad. ¿Sabes cómo fue esa clandestinidad? Una mansión de cinco plantas en New Hampshire, a todo trapo, subvencionado por un millonario.

    Es lo malo de investigar: te vas quedando sin héroes.

    ¿Existen los héroes?

    Los héroes se construyen, y a veces son necesarios. Hay una dimensión novelesca de la vida, e incluso de la política.

    Yo opté por hacer la novela de mi interior y cegar las ventanas. Vivo con las personas que quiero y con las cosas que quiero. Como un avestruz. No quiero saber. Cada vez que enciendo la televisión me dan ganas de vomitar. Nunca prosperaré, pero me da igual.

    ¿Qué significa “underground” hoy?

    Nada. La noción de lo subterráneo desapareció con internet. Ahora lo tienes todo a mano. Todo. La información es brutal, tan brutal como la desinformación. Si es bueno o es malo, no lo sé, pero se perdió el misterio. A mí me podía llevar dos años conseguir un disco, y la espera era un delirio de placer. Ahora hay mil tiendas en el planeta que tienen ese disco. Incluso puedes descargar la discografía completa de John Coltrane en una tarde. ¿Para qué, si no la vas a escuchar en toda tu vida? No lo sé.

    ¿Conserva alguna capacidad de provocación la música en una sociedad pornográfica como la nuestra?

    Tampoco. Y las letras, menos. Nadie se para a escuchar, y en España la gente ni siquiera entiende bien el inglés.

    ¿Y el ruido?

    Hace décadas que nos repetimos. Ya no hay música de vanguardia, el rock es una lengua muerta. No hay nada que hacer con él, excepto transmitírselo a las generaciones venideras como quien comparte una fiebre de juventud. Lo que yo esperaba del rock era a un Bob Dylan haciendo discos buenos sobre la problemática de hacerse mayor, no a un Mick Jagger cantando que su chica no lo ha llamado por teléfono. Eso es perverso.

    “Ahora nos sacarán pasta por cabrearnos”

    Muerto el rock, ¿qué has puesto en su lugar?

    La reflexión sobre la muerte del rock.

    Ya son cuarenta años en el oficio, y eso que querían que fueses notario.

    A los ocho años escribí una novelita de espías y mi madre la despreció. Juré que seguiría escribiendo. Luego descubrí que no me costaba nada y que el resto era un coñazo. Mi padre nunca me lo perdonó.

    ¿Y la música?

    Un día escribí tres artículos de golpe. Uno sobre Can, otro sobre Hendrix y otro sobre Johnny Winter. Los metí en una carpeta y fui a Popular 1, Disco Exprés y Vibraciones. Me cogieron en los tres sitios. Debía de ser 1975 o así. Pagaban mejor que ahora.

    ¿Qué esperabas de la crítica musical?

    Nada, pero acabó siendo un canal en el que aprender. Y me lo pasé bien, además. Ahora ya no tanto. Estoy saturado, en un bucle. Y quiero salir de él. Ya no voy a conciertos. Me aburro.

    ¿Tan ingrato fue fundar y dirigir Ruta 66?

    No hay ninguna diferencia entre una revista de rock y una de deportes. Hay uno que manda y otro que obedece. Uno que paga y otro que cobra. Y la gente es muy difícil de manejar. Y el ego, peor. Es una perdición. A mí me atormenta, a veces desearía no tenerlo. Y eso que no soy nadie. El mundo está lleno de gente mucho más brillante que yo.

    Se cuentan historias fabulosas de la rivalidad con Rockdelux, siempre en pasado. ¿Que no haya conflicto en la crítica indica que nada importa?

    ¿Pero tú crees que la crítica tiene alguna relevancia?

    Una cosa es la crítica, que tal vez haya hecho méritos para ser irrelevante, y otra la música.

    Hay que escribir en primera persona. Es lo único que tiene valor, tu experiencia con un disco. Da igual en qué estudio se grabó, quien lo produjo o qué sello lo publica. Un disco te tiene que cambiar la vida. Y ya quedan pocos así.

    Un disco tiene que dialogar con el presente…

    Tiene que saltar del tocadiscos.

    La mayoría de los que nos rodean celebran una vida que no es la nuestra, una clase a la que no pertenecemos. Son una estafa.

    Ésa es la palabra: estafa. Los discos que ocultan lo feo son una estafa.

    ¿Lees crítica?

    Poca.

    Ni Ruta 66 ni Rockdelux, deduzco.

    No, pero no por las revistas en sí, sino por la mercancía con la que trafican. No me interesa. Ni la comprendo. Antes estaba suscrito a Mojo, pero también la dejé. Viví la mejor época de la crítica: los años setenta.

    ¿Qué tenía de especial?

    La capacidad de transcender el papel de la revista, de ir más allá del rock y conectarte con la literatura, con la política. Nada acababa nunca en un disco. Y se escribía mejor.

    También erais menos.

    Menos y mediocres, quitado Diego Manrique y dos más. Yo aún soy mediocre, pese a que me esforcé y fui aprendiendo algo. Lo único que intento es darle más al lector. Sacar la música del gueto. La música hay que vivirla en la vida, no al revés.

    “En la música nadie nos enseña a envejecer”

    Entonces, ¿también es irrelevante la crítica?

    En todos los campos.

    ¿Tiene remedio?

    Es un problema de educación. Hay varias generaciones deseducadas, las humanidades se extinguen. El talento no, eso es cierto. Quizás hay por ahí gente joven a punto de sorprendernos.

    ¿Te caen bien los músicos?

    Me caen bien las personas, y las he conocido excepcionales. Músicos o albañiles, lo único que busco es que me hagan pensar.

    ¿Con quién tuviste esa suerte?

    Con Alex Chilton, por ejemplo. El cansancio de Alex Chilton. Vivía resbalando sobre la vida y no averiguaba por qué. O Kevin Ayers, con el que estuve cinco meses antes de que muriese. Me ayudó a aceptar mis flaquezas, las que no escogí, el cuerpo, la enfermedad. ¿Qué tiene que ver esto con la música? Muchísimo, porque en la música nadie nos enseña a envejecer. Nada nos prepara para cuando nos aparquen definitivamente. También me dejó marcado Robert Wyatt: un tipo que se cae por una ventana y se queda en una silla de ruedas, y aún así… Me desbordó.

    ¿Te debe algo la música?

    Absolutamente nada. Pasado mañana nadie se acordará de mí. Somos peones. Es tan absurdo el desprecio por la crítica como todo lo contrario. No creo en las capillas. No te permiten ir a tu rollo.

    Vas a dejar un puñado de libros, ya estás preparando el quinto… Cuando termines Poder freak, ¿sobre qué quieres escribir?

    Los libros son fatigosos. Te dejan vacío y nunca te recompensan. Estoy seguro de que escribiré más, pero no me puedo permitir el lujo de hacer planes. Sólo sé lo que voy a hacer hoy. Me quitaron el mañana. Trabajo sin red.

     

    Esta entrevista se publicó en el nº 5 de la revista Luzes. Suscríbete.

    ]]>
    Opinión 2014-07-10 18:42:23
    Vientos del bosque - Última llamada: sí, pero veamos cómo http://www.vientosdelbosque.net/2014/07/ultima-llamada-si-pero-veamos-como.html Estupenda noticia la publicación del manifiesto Última llamada : Esto es más que una crisis económica y de régimen: es una crisis de civilización. Lo suscribo íntegramente. Y magnífica acogida, con más de 2.300 nuevas adhesiones el primer día, tras las 258 iniciales.


    Estoy de acuerdo, nos encontramos en un punto de inflexión crucial de nuestra historia: una civilización se acaba y hemos de construir otra nueva, el futuro de la especie y de buena parte de la vida en la Tierra nos va en ello. El manifiesto recoge claramente qué tipo de civilización lo haría posible: una sociedad solidaria, democrática y en paz con el planeta. Y deja también claro que estamos al borde del punto de no retorno: de que comencemos ahora a avanzar eficazmente en este sentido depende el evitar el colapso social, económico y ecológico. Ahora bien, falta lo más importante: desarrollar cómo. Si lo dejamos aquí, el manifiesto no pasará de ser una declaración de intenciones más, noticia de uno, dos, tres días a lo sumo. Un recuerdo lejano, un guión en el curriculum, un "ya lo dijimos" expiatorio... 


    Quiero creer que no va a ser así. Que, con todo ese dream team de firmantes iniciales al menos, los promotores van a impulsar la cooperación para desarrollar activamente y consensuar el cómo: las alternativas éticas, culturales, educativas, económicas, políticas, científicas, tecnológicas, etc. al modelo actual predominante que nos arrastra al colapso. También queda pendiente articular cómo impulsar una pedagogía que logre hacer mayoritaria en la sociedad la conciencia de esta necesidad de cambio. Cierto que hay multitud de material sobre unos y otros temas, que la propia aportación de muchos de los firmantes iniciales desde su trayectoria profesional y personal ha sido y es muy importante, que quizá sea ya mucho pedirles que hagan más de lo que vienen haciendo... Pero toda esta información y propuestas están muy dispersas, en parte difícilmente accesibles, y es necesario además ponerlas en común, contrastarlas, resolver las contradicciones, encajar las distintas alternativas en el objetivo común. En definitiva, necesitamos destilar toda esa información, de modo que sea asequible en la práctica, en forma de una propuesta de criterios orientadores nítidos y aplicables. Tanto que puedan ser directamente tomados para elaborar con ellos desde programas electorales (desde supranacionales a locales) a planes de desarrollo y gestión generales o sectoriales. Poner la teórica al alcance de la práctica. Que su actual dispersión y supuesta indefinición e "irrealizabilidad" no sigan siendo la excusa. Y que además, con ello, la ciudadanía pueda ver plasmada la declaración de intenciones, los objetivos, en unas propuestas realistas. Unas alternativas firmes y alcanzables que apoyar, por las que merece la pena luchar.




    ]]>
    Víctor J. Hernández 2014-07-08 13:07:15
    Recuperar el presente - “Prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…” http://blogs.publico.es/recuperar-el-presente/2014/06/26/prefiero-que-evole-o-wyoming-esten-en-la-sexta-a-que-no-esten/

    Vídeo: El placer de pasar a la acción

     

    Conversación entre Alberto San Juan y Cafèambllet

    iglesias-nega-portadaVisita la tienda

    Lidia Pujol
    Cantautora

    Tú y yo podríamos estar teniendo esta conversación. Si la estamos leyendo, es porque nos estamos leyendo y nos sentimos interpelados de alguna manera. Sea cual sea nuestro oficio, nuestra nacionalidad, religión, género, color tenemos el deber —si queremos— de cultivar nuestra dignidad y plantearnos, en este contexto de privatización de los derechos humanos por los grandes capitales, que es ser persona, hoy. Cada uno desde su sitio está llamado a potenciar una realidad social donde el amor sea lo que determina todo lo demás. Está llamado a pensar y desear un milagro como el de la reciprocidad amorosa a todos los niveles: económico, político, cultural, religioso… ¿No es exactamente lo mismo que plantea el actual abuso de poder llamado “crisis”?

    El criterio de verificación que Alberto y Cafèambllet aportan en esta conversación es que el propio bien es inseparable del bien común.

    Conozco ambas partes. De una de ellas, su vertiente escénica, de la otra, lo personal, pero curiosamente lo poco que sé me dice que estas dos partes buscan a cada momento ser una sola pieza con toda honestidad. Los tres caminan en dirección a un mismo horizonte y nos recuerdan que allí estamos todos, que es esta mirada amplia y lejana la que posibilita que aquí y ahora seamos personas y no cosas. Ahora no quiero hablar de ladrones coronados o trajeados, quiero que este saber que nos comunican Alberto y Cafèambllet haga su función de despertador gigante para hacer coincidir lo que pienso con lo que hago tanto como pueda y sentirme y ser libre a pesar de la adversidad.

    De cómo Alberto San Juan y Cafèambllet se han convertido en referentes de Amor y Libertad

    Nos pueden robar nuestros derechos pero tenemos el deber de conquistar una y otra vez nuestra dignidad. Esto es lo que hicieron Marta y Albano el día que comenzaron a preguntar persistentemente dónde está el dinero público destinado a la sanidad y eso es lo que hacen cada día con sus charlas informando de la verdad mientras los medios de comunicación nos cuentan cuentos superficiales y muy entretenidos. Esto es lo que hace Alberto San Juan cuando ha decidido poner su talento comunicativo y escénico al servicio de la confrontación activa de la injusticia y el despertar de las conciencias. Cada pequeña situación nos interpela a ser o no ser y nos plantea un reto. Cuando las acciones están inspiradas por un anhelo de justicia, la vida se ilumina y toma dimensión de horizonte. Entonces siento que no me preocupa tanto la duración de este cuerpo finito.

    Quiero poner un ejemplo cotidiano de cómo Alberto, Marta y Albano son referentes de amor y libertad en mi vida: siempre hay un hecho más o menos extraordinario que te sobrepasa y te pone en una situación tan sorprendente que te llama a la novedad o a la repetición de lo que conocemos. Una mañana, mientras pensaba cómo conseguir comer a cambio de canciones, fui a la ferretería del pueblo a comprar dos ratoneras. Cuando entré la mujer que me atendió me reconoció, pocos días antes había participado en el concert de la llibertat, evento reivindicativo por el derecho a decidir de Catalunya en el Camp Nou, y me dijo:

    - Tú eres Lidia Pujol, que cantaste la canción País petit de Lluís Llach en la tele! Me gustó mucho… me emocioné tanto, me hiciste llorar. La cantaste tan bien. Hace años que la conozco pero nunca la había escuchado de esta manera. ¿Por qué no me la cantas…?

    En ese momento se me encendió una luz y le dije:

    - Mira, yo te la canto y tú me das dos ratoneras.

    - Si, hombre! – me dijo ella .

    - Ah, no …?

    En ese momento sucedió algo extraordinario, me subió la sangre al cuello como si subiese del fondo de un volcán, me quedé helada y le dije:

    - Mira, ahora, o me enfado, y me voy, o hablamos.

    - ¿Qué quieres decir?, ¿Por qué?

    Entonces, rebobinando, le hice una reproducción de la escena vivida y terminé preguntándole: ¿Cómo crees que puedo pagar tus ratoneras si alguien no me ha pagado antes por mi canción? Ella, sinceramente, no había pensado, pero yo tampoco era consciente de hasta qué punto lo estrictamente funcional condiciona la balanza de los tratos. La función didáctica del arte es para mí toda una prioridad y Alberto es un referente de naturalidad, honestidad y orientación. Es una persona que asume la responsabilidad hacia el talento que le ha sido dado. De la misma manera, Marta y Albano han tomado el compromiso de contar una y otra vez la verdad contra el monstruo encubridor de la verdad en que se han convertido los medios de comunicación de gran alcance. La revista Cafèambllet dice la verdad tanto si conviene como si no, arriesgando, recibiendo la sanción de la ley de los ladrones coronados y trajeados y, aún así, siguen insistiendo en recordarnos que no sólo el hombre es un lobo para el hombre, sino que el ser humano es, en realidad, infinita necesidad de amar y ser amado.

    Yo he recogido este testigo y lo he hecho mío: cuando canto Alberto, Marta y Albano cantan en mí, y cuando “descanto” la canción de la ignorancia y el abuso enseguida busco atentamente reproducir la melodía que el ruiseñor canta día y noche. A ti, amigo que vendrás a esta tierra dentro de cien años y encontrarás un mundo del que yo también he sido responsable, quiero decirte que, en mi deseo de amarte y que me ames, habrá una piedrecita del camino que he querido expresamente cambiar de lugar para que no tropieces y, eso, me hace feliz. Esto es lo que Marta, Albano y Alberto hacen conmigo y lo quiero compartir.

    “Hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia”

    Extracto de la conversación entre el actor Alberto San Juan y los periodistas de la revista Cafèambllet Albano Dante-Fachín y Marta Sibina contenida en El placer de pasar a la acción. Entre ellos reflexionan sobre la necesidad de que todos y todas actuemos y del derecho fundamental a la libertad de expresión. Una defensa de la libertad donde el Teatro del Barrio, un teatro popular en el madrileño barrio de Lavapiés, impulsado por San Juan, y Cafèambllet son ejemplo de frescura, sinceridad y honradez.

    Albano Dante-Fachín

    Volviendo al tema de la organización, hay que reivindicar la importancia de crear estas cooperativas, estos espacios de participación, porque es la manera de ser consecuentes y coherentes con lo que pensamos. A la vez, son una manera de crear poder. El hecho de crear estructuras económicas propias permite plantarse ante lo que hasta hace poco eran estructuras monopólicas. Pongo un ejemplo: el periodista Pascual Serrano publica Traficantes de información, un libro donde deja con el culo al aire a todos los grupos mediáticos de España. Está claro que Serrano se ha cerrado las puertas laborales a todos esos medios pero, por suerte, hay editoriales independietes que publican sus libros y hay medios independientes que publican sus columnas. Por eso digo que crear nuevas estructuras económicas es una manera de crear poder.

    Me imagino que lo mismo ocurre en la cultura. Pienso en el caso de Willy  Toledo, por ejemplo, y en las repercusiones que su posicionamiento político puede tener en su perspectiva artística y laboral. Porque en el caso de los actores, la imagen es una herramienta de trabajo. ¿Cómo influye esto a la hora de posicionarse?

    Alberto San Juan

    Yo no tengo constancia de haber sufrido consecuencias. El caso de Willy es mucho más claro: antes no paraban de ofrecerle guiones y ahora no le llama ni Cristo. Aparte de la infame y recurrente campaña mediática contra él. Su delito es defender los derechos humanos elementales, y yo, personalmente, tengo que agradecerle a Willy haberme ayudado a abrir los ojos. El gremio del cine es igual de conservador que cualquier otro. Los actores no son más combativos que los fontaneros, te lo aseguro, y la prueba es la última ceremonia de los Goya. Los maestros, los médicos que están en la calle partiéndose la cara por los derechos de todos desde hace años, lo tienen difícil, casi imposible para tener dos horas de televisión en directo en horario de máxima audiencia. Esto implica una gran responsabilidad, y si tienes una oportunidad así, en un contexto de guerra como que estamos viviendo, donde las políticas institucionales, dictadas por el poder económico están asesinando personas, no puedes ir con tu esmoquin y ya está, como si no pasara nada. Y ya si contratas una empresa de trabajo temporal y le haces publicidad a través de la ceremonia, es vergonzoso. El año anterior hablaron críticamente —y muy bien, además— Candela Peña y Maribel Verdú, y los medios las crucificaron por ello.

    Albano Dante-Fachín

    Es muy importante crear alternativas desde el punto de vista laboral.

    Alberto San Juan

    Está claro que hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia.

    Marta Sibina

    Este es un tema muy interesante. Los partidos tienen miles de liberados, secretarios y empresas de comunicación a su servicio. Los grandes grupos económicos tienen grandes gabinetes de comunicación, asesores de imagen, técnicos… y todos tienen potentísimos medios a su servicio. Y entonces miras los que luchamos contra todo esto, que tenemos que hacer malabares para pagar la gasolina para llegar a un pueblo a dar una charla. ¿Cómo lo hacemos? Creo que ahí es donde entra el consumidor responsable. El que en vez de ir a comprar al Cortes Inglés tenemos que ir a la librería independiente. Ese librero que vive de los libros que vende puede ser un gran activista cultural. Lo que no vale es comprar los libros en El Corte Inglés y después ir a la charla en la librería independiente. Quiero decir con esto que hay que comprometerse. Hay que suscribirse a los medios que plantan cara, hay que comprar en las cooperativas de trabajadores, hay que ir a ver el teatro libre… Por ejemplo, cuando vimos tu obra Retrato de un joven capitalista español pensé: «Este tío lo ha conseguido». Ha convertido lo que podría ser una charla más, en una obra de arte… por la que se paga una entrada: ¡A ver si Albano se pone las pilas y le da un toque «artístico» a nuestras charlas sobre consorcios, consejos rectores y gerentes sanitarios!

    Albano Dante-Fachín

    Sí, le estoy dándo vueltas. Pero lo veo un poco crudo poder competir con Alberto San Juan!

    Alberto San Juan

    En esta situación, es importante que utilicemos bien nuestros recursos para poder sobrevivir, pensar en iniciativas diferentes a las que ofrece el sistema.

    En vez de comprar en Mercadona, comprar en una cooperativa alimentaría, en vez de dar el dinero del suministro eléctrico a Iberdrola, dáselo a Som Energia, en vez de comprar El País, suscribirse a Cafèambllet y a La Marea.

    Albano Dante-Fachín

    En vez de comprar libros de Planeta, cómpralos a editoriales alternativas e independientes.

    Alberto San Juan

    Exacto, es curioso este caso que acabas de mencionar, el de José Manuel Lara, porque él es el principal accionista de La Sexta, donde se emite Salvados y El Intermedio, y a la vez es el principal accionista de La Razón.

    Albano Dante-Fachín

    Yo creo que para esto hay una explicación.

    Alberto San Juan

    ¿Qué explicación?

    Albano Dante-Fachín

    Las personas nos identificamos con aquello en que creemos de una manera personal e incluso pasional. Pero un banquero, una junta de accionistas se identifican solo con una cosa: el beneficio que se pueden obtener.

    Y si emitir Salvados da audiencia y dinero, ponemos Salvados, y lo pondremos hasta el día que poner Salvados sea más rentable que no ponerlo. El día que millonario del gobierno a los accionistas, Jordi Évole salta. Yo me alegro de que haya un espacio para Salvados, para el Gran Wyoming… pero esa gente está allí no porque La Sexta sea «de izquierdas». Hay que tenerlo siempre muy muy en cuenta. ¿Cuánta gente sabe que detrás de la «izquierdista» La Sexta está el mismo capital de la ultraderechista La Razón? ¡Eso no lo explica ni La Sexta ni La Razón! De todas manera, insisto, si hay este espacio, debe ser aprovechado…yo prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…

    ]]>
    Opinión 2014-06-26 10:14:15
    Solución Salina - El Johnny no se rinde http://blogs.publico.es/henrique-marino/2014/06/13/colegio-mayor-juan-evangelista-johnny/ johnny

    Foto: Eugenia Bravo

    Quieren cerrar el Johnny, pero el Johnny no se rinde. En 2009, sus residentes ya libraron una primera batalla contra la clausura, de la que salieron victoriosos: entendieron que las obras de verano encubrían un cierre definitivo, por lo que se hicieron fuertes en la mole de hormigón de la Ciudad Universitaria, escenario de la defensa de Madrid cuando la guerra. Sus responsables han vuelto ahora con la misma cantinela y no está claro que Unicaja quiera seguir apuntalando el futuro del colegio mayor, símbolo del antifranquismo, templo del jazz y cueva del flamenco.

    El San Juan Evangelista no son sus muros ni sus mecenas: es la roja chavalada que dio alas al amasijo de siglas de la izquierda clandestina; son los colegiales que han organizado durante décadas festivales de música, cine y teatro; también los artistas que han dejado una huella indeleble a su paso (la nómina es tan extensa que basta recordar que ha pasado lo más granado del jazz mundial y todo cantaor que se precie, de Morente a Camarón, quien en 1992 dio en el salón de actos, herido de muerte, su último concierto); cada persona que ha visitado a un colega (pongamos al hoy abogado penalista Nacho Tábora) o asistido a una actuación, haciendo suyo un colegio adonde no se iba solamente a dormir.

    Propios y extraños han salido en ayuda del Johnny, que está recabando firmas de apoyo destinadas al banco malagueño. Mientras unos creen que la causa justa es eminentemente cultural, otros están convencidos de que la verdadera universidad no está calle abajo, en la Complutense, sino en el icónico número 4 de Gregorio del Amo, donde se alza el cuartel general de la lucha por las libertades.

    ______________________________________________________________________

    Estoy en Twitter y Facebook

    ]]>
    Henrique Mariño 2014-06-13 20:42:03
    Fuera de foco - Normandía, 70 años después del Día-D http://blogs.publico.es/fuera-de-foco/2014/06/05/normandia-70-anos-despues-del-dia-d/ Por Jairo Vargas

    normandia

    Soldados alemanes en la costa francesa antes del Día-D, el 6 de junio de 1944.  EFE/British Ministry Of Defence. 

    Se cumplen 70 del desembarco que cambió el rumbo de la Segunda Guerra Mundial. El 6 de junio de 1944, alrededor de 180.000 soldados del ejército aliado desembarcaban en las costas del noroeste de Francia para liberar el país del dominio nazi en el noroeste y acabar con el régimen de Vichy en el sureste. Las tropas estadounidenses tomaron las playas de Omaha y Utha (nombres en clave), las británicas se hicieron con las de Gold y Sword y los canadienses arrebataron a los alemanes la playa de Juno en la operación Overlord, que ha pasado la historia como el desembarco de Normandía. Nuestra retina guarda el realista arranque de la película Salvar al soldado Ryan, de Steven Spielberg, como si la toma de Omaha fuera las más cruenta de las batallas de la operación, pero lo cierto es que la playa más difícil de tomar fue la Juno.

    Tras conquistar las posiciones, las tropas consiguieron liberar Francia y llegar un año más tarde al mismo centro de Berlín, lo que supuso la caída del III Reich. Setenta años después, la vida continúa en Normandía. El fotógrafo de Reuters Chris Helgren ha compilado una serie de fotos de archivos tomados durante la invasión de 1944 y ha regresado a los mismos lugares para mostrar el antes y el después de la operación que supuso el principio del fin de la Segunda Guerra Mundial.

    1_1

    Las tropas británicas vigilan a través de una plaza destruida desde una puerta de una catedral, después de que las fuerzas alemanas fueran desalojados de Caen, Francia, en julio de 1944. Las tropas británicas y canadienses resistieron los ataques alemanes y mantuvieron el área alrededor de Caen durante cerca de dos meses después de los desembarcos del Día D en Normandía . REUTERS / UK National Archives.

     1_2

    Dos mujeres cruzan una calle por una plaza totalmente reconstruida en Caen, Francia tras los desembarcos de Normandía de la Segunda Guerra Mundial desembarcos del Día D, en la ciudad de Caen, Francia, 23 agosto de 2013. Mientras que el paisaje ha cambiado, el recuerdo del acontecimiento histórico perdura. REUTERS / Chris Helgren.

    2_1

    Un folleto sin fecha muestra una excavadora abriendo un camino cerca de la torre de una iglesia destruida, la única estructura que quedó en pie después de los bombardeos aliados que comenzaron el 12 de junio 1944 y arrasaron la ciudad de Aunay-Sur-Odon, Francia. El pueblo, en un sector donde el ejército británico había aterrizado, fue reconstruida por el Plan Marshall en 1952  REUTERS / UK National Archives.

    2_2

    Una mujer cruza la calle cerca de la iglesia reconstruida en el marco del Plan Marshall, junto con el resto de la ciudad normanda de Aunay-Sur-Odon, el 23 de agosto 2013. El pueblo, que se encontraba en el sector británico después del Día D, fue completamente arrasado por los bombardeos aliados a partir del 12 de junio 1944. REUTERS / Chris Helgren.

    3_1

    Un avión de combate estadounidense que se estrelló en el paseo marítimo algún tiempo después que las fuerzas canadienses llegaran a la playa de Juno en Saint- Aubin -sur- Mer , Francia, en junio de 1944.  REUTERS / National Archives of Canada.

    3_2

    Los turistas disfrutan del sol en la antigua zona de aterrizaje la playa Juno durante el D -Day, donde las fuerzas canadienses llegaron a tierra , en Saint- Aubin -sur- Mer , Francia , el 23 de agosto de 2013. REUTERS/ Chris Helgren.

    4_1

    Tropas canadienses patrullan a lo largo de la destruida Rue Saint- Pierre, después de que hacer frente a las fuerzas alemanas en Caen , en julio de 1944, en esta foto folleto proporcionado por los Archivos Nacionales de Canadá.  REUTERS / National Archives of Canada.

    4_2

    Los viandantes recorren la reconstruida Rue Saint- Pierre de Caen, Francia, que fue destruido después de los desembarcos del Día D. 23 de agosto 2013 . - REUTERS/ Chris Helgren.

    5_1

    El cuerpo de un soldado alemán muerto yace en la plaza principal de la Place Du Marche, después de la ciudad fuera tomada por las tropas estadounidenses que aterrizaron en la cercana playa de Omaha, en Trevieres , Francia , 15 de junio , 1944. REUTERS / EE.UU. Nacional Archives. 

    5_2

    Los turistas caminan por la plaza principal de la Place Du Marche, cerca de la antigua zona de aterrizaje durante el Día D en la playa de Omaha, en Trevieres, Francia. 23 de agosto 2013. – REUTERS / Chris Helgren.

    6_1

    Un tanque Cromwell lidera una columna de la  7 ª División Blindada del Ejército británico. Al fondo la playa de Gold después del desembarco del Día D en Ver- sur- Mer , Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / National Archives of Canada.

    6_2

    Una pareja camina hacia la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa Gold, donde las fuerzas británicas desembarcaron en 1944, en Ver-sur-Mer.  23 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    7_1

    Tropas del Ejército de EEUU trazan un plan de batalla en una granaja, rodeados de ganado muerto por ráfagas de artillería, cerca de la zona de aterrizaje del Día D en la playa de Utah, en Les Dunes de Varreville , Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacinoal de EEUU.

    7_2

    El granjero Raymond Bertot, que tenía 19 años cuando las tropas aliadas desembarcaron en 1944, pasea por su granaja, situada cerca de la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Utah, en Les Dunes de Varreville. 21 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren. 

    8_1

    Refuerzos del Ejército de EEUU marchan por una colina más allá de un bunker alemán, tras la playa de Omaha, después de los desembarcos del Día D cerca de Colleville-sur-Mer, Francia, el 18 de junio de 1944. REUTERS /Archivo Nacional de EEUU.

    8_2

    Varios jóvenes caminan por la colina posterior al viejo búnker alemán, tras la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha, cerca de Colleville-sur-Mer, Francia, el 23 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    9_1

    Las tropas del Ejército de EEUU se congregan alrededor de un poste de señales utilizado por los ingenieros en el emplazamiento de un bunker alemán capturado en la playa de Omaha, en Saint-Laurent -sur- Mer, el 07 de junio 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    9_2

    Dos turistas caminan junto al antiguo bunker alemán en la playa de Omaha, cerca de Saint-Laurent-sur-Mer, Francia, el 24 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    10_1

    Prisioneros de guerra alemanes capturados después de los desembarcos del Día D en Normandía, custodiados por soldados estadounidenses en un campamento en Nonant-le-Pin, Francia, el 21 de agosto de 1944.  REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    10_2

    Aún permanece el campo de la granja permanece donde fueron internados los prisioneros de guerra alemanes tras los desembarcos del Día D en Normandía en Nonant-le-Pin, Francia. 24 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    11_1

    Una bandera de EEUU indica la destrucción de un búnker alemán junto a las playas de Normandía, dos días después del despliegue, en Pointe du Hoc , Francia, el 8 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    11_2

    Un turista italiano observa el búnker anterior, capturado por los Rangers del Ejército de EEUU en Pointe du Hoc, Francia, el 22 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    12_1

    Prisioneros de guerra alemanes marchan a lo largo de la zona de aterrizaje en la playa de Juno, donde les esperaba un buque para trasladarlos a Inglaterra, después de de ser capturados por las tropas canadienses en Bernieres Sur Mer , Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / Ken Campana / National Archives of Canada.

    12_2

    Una turista toma el sol en una antigua zona de aterrizaje de la playa de Juno, donde las tropas canadienses desembarcaron el Día D en Bernieres Sur Mer, Francia, el 23 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    13_1

    Soldados del Ejército de EEUU la 4º división del octavo regimiento de infantería, se mueven a lo largo del malecón en la playa de Utah después de tomar tierra, en frente de un muro de hormigón cerca de La Madeleine , Francia , el 6 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    13_2

    Bañistas franceses caminan sobre los restos del muro de hormigón en la antigua zona de aterrizaje la playa de Utah, cerca de La Madeleine, en Francia, el 21 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    14_1

    Refuerzos estadounidenses desembarcan en la playa de Omaha, en Normandía, durante los desembarcos del Día D cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / Cpt Herman pared / Archivo Nacional de EEUU.

    14_2

    Los jóvenes disfrutan del sol en la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha, cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 23 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    15_1

    Tropas estadounidenses desembarcan hacia la playa desde una lancha de la Guardia Costera en la playa de Omaha, en Normandía, cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 6 de junio de 1944.  REUTERS / Robert F. Sargent / Archivo Nacional de EEUU.

    15_2

    Los turistas participan en una clase de la vela en la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha, cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 22 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    16_1

    El 2 º Batallón de Rangers del Ejército de EEUU , encargados de la captura de la batería pesada de defensa costera alemana, en Pointe du Hoc , al oeste de la zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha , marcha hacia su nave de aterrizaje en Weymouth, Inglaterra, el 5 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    ]]>
    Opinión 2014-06-05 23:35:09
    Lloviendo piedras - Demócratas no practicantes http://blogs.publico.es/tania-sanchez/2014/06/04/democratas-no-practicantes/ referendum yaLos pueblos casi siempre avanzan más rápido que sus gobernantes  a los que acaban obligando a adaptarse a una realidad que no puede ser negada.

    El debate que se ha abierto con motivo del anuncio de abdicación del Rey Juan Carlos es un ejemplo de esa confrontación, entre un pueblo que avanza, y unos dirigentes que tratan de mantener el orden anterior, un modelo basado en la dirección de las cúpulas de los asuntos públicos, un modelo que ya no responde a las demandas de las mayorías sociales.

    Unas cúpulas que,  igual que pensaron que se podía ser eternamente católico no practicantes sin que eso implicara el abandono de la moral cristiana como informante de la vida privada,   están cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, en la que los procesos de consulta al soberano se convierte en un ritual que no obliga a los participantes del mismo a cumplir con los valores que informan la democracia.

    Este es uno de los ejes por los que se está quebrando el régimen del 78. Esta es la impugnación que inauguró el 15M, una sociedad que reclama más y mejor democracia, una sociedad que quiere que la democracia sea el valor central que informe sus vidas cotidianas, una democracia en la que la gente sea protagonista de su presente y dueña de su futuro. Y esta es también la reclamación de quienes exigen referéndum ya. Porque ¿de qué sirve el ritual electoral, si los representantes del pueblo resultantes del mismo no defienden los intereses de quien les votaron?.

    Sin duda, el concepto de democracia y la traducción del mismo a la práctica cotidiana de la política es uno de los epicentros de la crisis política que hoy vivimos.

    Frente a los que se empeñan en hacer del debate sobre la abdicación  un debate de procedimiento, de lo que se puede y no se puede hacer, se sitúa  una sociedad  que no alcanza a entender cómo se puede ser demócrata y no querer que la ciudadanía sea consultada sobre decisiones tan trascendentales para su futuro como la Jefatura del Estado.

    No faltan quienes se empeñan en decir que ahora no toca, ante la mirada atónita de una sociedad a la que le resulta evidente que no hay mejor momento en el que preguntar al pueblo soberano en qué modelo de Estado quiere vivir, que ahora, cuando el ocupante actual  de la Jefatura de Estado ha anunciado su retirada.

    Cuando se convoque el referéndum consultivo, perfectamente viable en aplicación del artículo 92.2 de la Constitución Española, sin duda  yo haré campaña por el modelo de estado más democrático; el modelo republicano, en que no sólo  se hace efectiva la igualdad de toda la población ante la ley, eliminando la extraña circunstancia por la que una familia tiene privilegios garantizados por encima del resto de familias del país, sino que además se fomenta una profunda cultura democrática a las vidas cotidianas de la gente, que nos obligue a implicarnos en los asuntos públicos, abandonando esa actitud de idiotas en la que permitimos que una minoría decida sobre el futuro de todos y todas.

    Pero de eso hablaremos el día que se convoque un referéndum que someta a consulta  si queremos ser súbditos de un monarca o ciudadanos de una república, mientras no se convoque,  el debate es otro y las posiciones están claras.

    De un lado se sitúan quienes queremos ser una sociedad profundamente demócrata, que incorpore a la cotidianidad de sus gentes el debate ciudadano, la participación en los asuntos públicos y la capacidad de decisión colectiva sobre el futuro del país.

    Del otro lado se quedarán quienes parecen estar cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, que limitan el ejercicio de consulta popular a un ritual de votación, procedimiento democrático, pero que no obliga a los elegidos con el compromiso que implica una democracia plena: estar al servicio del pueblo.

    ¿De qué lado quieres estar?

    ]]>
    Tania Sánchez Melero 2014-06-04 15:00:25
    Economía para pobres - Hundamos su Unión Europea http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2014/05/07/hundamos-su-union-europea/ Las novelas distópicas operan como antagonistas de las novelas utópicas, y en lugar de relatarnos cómo debería ser el mundo ideal prefieren describirnos un hipotético mundo plagado de injusticias y maldad. 1984 de George Orwell o Un Mundo Feliz de Aldous Huxley son sin duda los ejemplos más conocidos. Sin embargo, con mucho menos conocimiento público, la Comisión Europea está trabajando mano a mano con Estados Unidos en la redacción de un nuevo documento que podría estar prácticamente al mismo nivel. No obstante, el problema del Tratado de Libre Comercio que se está negociando entre la Unión Europea y EEUU es que amenaza con ir más allá de la literatura y podría convertirse en una dramática realidad.

    La primera pregunta que nos asalta es ¿cómo es que apenas hemos oído hablar del TLC? Quizás ello tenga que ver con el hecho de que el negociador de la parte europea, Ignacio García Bercero, escribió una carta pública a su contraparte estadounidense para tranquilizarle en relación a la confidencialidad de todo el proceso. Anunció, sin ir más lejos, que la negociación del TLC sería una excepción a la regla 1049/2001 que obliga a las instituciones europeas a hacer públicos sus documentos. Y añadió, para terminar de convencer a su homólogo americano, que los documentos tendrían carácter secreto durante al menos 30 años[1]. El comisario europeo De Gucht suscribiría esa misma opinión en el propio parlamento europeo cuando concedió carácter confidencial a las negociaciones y negó la función negociadora del parlamento[2].

    Un TLC es un acuerdo entre varios países o zonas geográficas para incrementar el volumen de intercambio de bienes y servicios. Y generalmente consiste en reducir los impuestos a la importación, lo que permite a los ciudadanos comprar más baratos los productos extranjeros. Sin embargo, la propia Comisión Europea ha reconocido que «las relaciones económicas entre los Estados Unidos y la Unión Europea pueden ser consideradas entre las más abiertas del mundo»[3]. Asimismo, la Organización Mundial del Comercio ha estimado que las tarifas promedio rondan el 3,5% en Estados Unidos y el 5,2% en la Unión Europea. Estamos hablando de niveles extraordinariamente reducidos, lo que nos obliga a sospechar de las intenciones últimas de un TLC entre EEUU y la UE.

    Un paso más en nuestro análisis nos lleva al punto crucial. Asegura la Comisión Europea que la clave del TLC está en la armonización de la regulación comercial, lo que dicho así quiere decir poco. Es sabido que las regulaciones de EEUU y la UE difieren en mucho al tratar determinados sectores o productos. Por ejemplo, la Unión Europea opera con un principio regulatorio de precaución que impide la comercialización de los productos si la empresa no ha demostrado previamente que no son lesivos para la salud humana o el medio ambiente. En EEUU tal principio no opera y la regulación es bastante más laxa. Así las cosas, ¿hasta qué nivel se armonizará la regulación? ¿Hacia el de Estados Unidos o hacia el de la Unión Europea?

    La pregunta está en el aire, pero las sospechas son crecientes dada la lógica del sistema económico. Y es que cuando se abren las fronteras a la competencia extranjera, como busca cualquier tratado de libre comercio, se inicia una competencia a la baja o carrera hacia el fondo que desploma los estándares laborales, medioambientales, sanitarios e incluso democráticos. Es decir, en esas circunstancias económicas cualquier coste es un obstáculo para vencer en la carrera competitiva, y lo mismo da que se trate de un salario alto o de un severo control medioambiental.

    El caso del fracking es paradigmático. Esta práctica de extracción de gas y petróleo está extendiéndose como la espuma en EEUU, pero debido a los efectos negativos que tiene sobre el subsuelo e incluso la salud humana su prohibición está ganando terreno en la Unión Europea. Las multinacionales estadounidenses y las multinacionales europeas y algunos líderes políticos han protestado. Las primeras porque insisten en ampliar su mercado, y los segundos porque denuncian que compiten con desventaja. El primer ministro británico, D. Cameron dijo nítidamente que la paralización del fracking promovida desde la UE provocaba que «nuestros competidores vayan por delante de nosotros en la explotación de estos recursos». En suma, que los europeos somos menos competitivos por tener sensibilidad ecológica. Una obviedad, por otra parte.

    Así las cosas, la teoría económica nos sugiere que la igualación o armonización de las regulaciones siempre se hace por la baja. Desregulación, en definitiva. No sólo de elementos medioambientales, como el fracking, o sanitarios, como los transgénicos o el etiquetado de productos, sino también laborales y democráticos.

    EEUU no ha firmado varios de los convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) referidos a la libertad sindical. Bajo una cláusula llamada irónicamente Derecho al Trabajo se esconde una legislación antisindical que será armonizada con la regulación laboral europea. Y precisamente en un contexto económico y político en el que la Comisión culpabiliza de todo a los salarios y a la excesiva regulación laboral… Intrigante.

    Más jugo tiene aún la cláusula de protección de los inversores extranjeros, conocida como ISDS (Investor-State dispute settlement), y que supone la creación de tribunales internacionales de arbitraje donde las multinacionales podrán acudir para denunciar a los Estados cuyos gobiernos aprueben normas que atenten contra sus beneficios económicos presentes o futuros. Se trata de un mecanismo ya existente para otros países y zonas económicas que operaría como una supraconstitución.

    Desde que Argentina cambió su política económica tras la crisis de 2001, ha recibido más de 40 denuncias por parte de multinacionales. Las empresas argumentan que sus beneficios presentes y futuros han disminuido notablemente como consecuencia del cambio en la orientación política. Por otra parte, Ecuador fue sentenciado a pagar 2.300 millones de dólares a la petrolera Occidental Petroleum por abandonar la construcción de un pozo de petróleo en las amazonas. E incluso Libia tuvo que pagar 900 millones de dólares de beneficios perdidos por un proyecto turístico en el que sólo se habían invertido 5 millones de dólares. Son sólo algunos ejemplos que revelan las consecuencias de una cláusula de esta naturaleza.

    Por cierto, estos litigios son llevados a cabo por gabinetes jurídicos especializados en la materia y que cobran por el volumen de casos. A finales de 2013 había un mínimo de 268 demandas pendientes contra 98 países según la UNCTAD, y en los noventa sólo había una docena. Pocos Estados se pueden permitir igualar la alta remuneración que reciben los abogados de las grandes multinacionales, y mucho menos mantener un equipo entero especializado en el tema.

    Al fin y al cabo se trata de un atentado contra la democracia, incluso entendiendo ésta sólo en su aspecto procedimental, y que otorga a las multinacionales un poder y una capacidad de la que carecen los ciudadanos.

    Constituye, en definitiva, un nuevo ordenamiento jurídico que a la vez destituye el ahora presente en las constituciones nacionales. Sirve para construir un nuevo marco de reglas profundamente sesgadas hacia el interés individual de las grandes empresas. Supone, a falta de su consecución, una verdadera distopía potencial. Y es, naturalmente, el enésimo intento de lograrlo tras los fracasos del Acuerdo Multilateral de Inversiores y de la Constitución Europea, así como del fallido ACTA que por cierto ahora se rescata en el seno del TLC.

    Pero no está todo dicho, afortunadamente. El TLC tendrá que ser aprobado por el Parlamento Europeo, y una movilización social contundente y a tiempo puede suponer una nueva victoria ciudadana y de la clase trabajadora. En España los dos grandes partidos políticos, PP y PSOE, ya se han dado la mano para aprobar el proyecto. El acuerdo firmado en junio de 2013 entre el Partido Popular y el Partido Socialista en el Congreso recogía una petición expresa al Gobierno para «apoyar un rápido comienzo de las negociaciones de un acuerdo de libre comercio entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea ambicioso y naturalmente beneficioso». Sin embargo, es aún posible movilizar a las bases sociales para continuar luchando contra esta Unión Europea regresiva y antisocial.

    Sugiero que comencemos cuanto antes por la pedagogía política llevando a todas partes esta antidemocrática y miserable actuación de las élites europeas. Y hundamos sus elitistas y distópicos proyectos con la misma fuerza y contundencia con la que tenemos que impulsar nuestras utopías.

    [1] Carta de I. García Bercero a L. Daniel Mullany con fecha 5 de julio de 2013 y titulada “arrangements on TTIP negotiating documents”.
    [2] Intervención durante el debate en el Parlamento Europeo de 22 de mayo de 2013: “EU trade and investment agreement negotiations with the US”.
    [3]Comisión Europea (2013): “Impact Assesment Report on the future of EU-US trade relations”.
    ]]>
    Opinión 2014-05-07 07:07:42
    Tentativa de inventario - 10 recomendaciones para el Día del Libro http://blogs.publico.es/j-losa/2014/04/23/10-recomendaciones-para-el-dia-del-libro/
  • Ver ficha del libro

    Todos los buenos soldadospor David Torres.Ed. Planeta.

    A caballo entre la novela histórica y la novela negra, el escritor y columnista David Torres traza una apasionante intriga sobre la guerra de Ifni, las corruptelas en el seno del ejército y la venganza, todo ello aderezado con el característico humor negro de Gila. El relato arranca en la Nochevieja de 1957, cuando un grupo de artistas españoles viajan a la localidad marroquí de Sidi Ifni para amenizar la campaña bélica de las tropas del ejército español, sitiado por la insurrección armada del Sahara español del 23 de noviembre. Sin saber muy bien cómo, el humorista Gila acabará involucrado en un crimen y en su posterior investigación. Un periplo por el absurdo de la guerra y la sordidez de un país en el que el fascismo y el odio campan a sus anchas. En ese escenario, la vis cómica del gran Gila resuena tristemente real, sus monólogos bélicos sobre el absurdo de la guerra se tornan testimonios de primera manos de uno de los periodos más infames de la historia de España.

  • Ver ficha del libro

    Autopsiapor Miguel Serrano Larraz.Ed. Candaya.

    Dicen que uno es toda la vida lo que fue en el patio del colegio. Exagerado o no, el protagonista de Autopsia, primera novela del escritor maño Miguel Serrano, vive obsesionado por ese momento primigenio, en concreto por los malos tratos que propinó en su día a una compañera del colegio, Laura Buey. Con un estilo notable, Serrano disecciona la violencia y la miseria cotidiana en su Zaragoza natal durante los años 90. Plagado de referencias culturales de la época, la novela pasa también por un retrato generacional visto desde el extrarradio. Tribus urbanas, lucha de clases, literatura… y la necesidad de autoafirmarse en la jungla de un receso escolar.

  • Ver más libros del autor

    Alabanzapor Alberto Olmos.Ed. Mondadori.

    En su última novela, Alberto Olmos –enfant terrible de la crítica literaria patria– reflexiona sobre las relaciones de pareja y el futuro de la literatura. Ambientada en un futuro inmediato en el que la literatura ya es historia, Sebastian, escritor de medio pelo que en su día conoció cierto prestigio como cuentista, cae en desgracia tras perpetrar un infausto best seller que pasará a los anales de la mala literatura. Para reparar su maltrecha reputación literaria, Sebastian se retira a una aldea y tratará de empalabrar algo decente. Le acompaña Claudia, su pareja, con quien mantiene una relación.

  • Ver más libros del autor

    María Repúblicapor Agustín Gómez Arcos.Ed. Cabaret Voltaire.

    Novelas sobre la posguerra hay muchas, pero pocas han logrado transmitir la indignación y el hastío frente a los horrores del franquismo, así como la complicidad de la iglesia de este país para con el régimen franquista como María República, obra clave de Agustín Gómez Arcos (…) La literatura de Gómez Arcos rezuma rencor contra la desmemoria de nuestro país. Pero su rabia creativa no le hizo descuidar en ningún momento la estética narrativa. La complejidad y fuerza de sus personajes, la multiplicidad de perspectivas y su utilización de los diálogos le convierten en un autor indispensable.

  • Ver más libros del autor

    Días de Nevadapor Bernardo Atxaga.Ed. Alfaguara.

    En Días de Nevada Atxaga reflexiona sobre la violencia y la idea de trascendencia. Temas de enjundia que el narrador vasco aborda con esa mirada suya que convierte lo aparentemente intranscendente en materia prima de gran simbolismo. El libro narra la historia de un profesor de universidad, trasunto de Atxaga, que viaja a Reno como profesor invitado por la Universidad de Nevada con la única misión de escribir lo que deseara. Una vez allí, el rapto y posterior asesinato de una joven en las inmediaciones de la casa del escritor y la zozobra generalizada en la que acaban sumidos sus conciudadanos que empiezan a ver violadores en cada esquina, le dan pie al autor para reflexionar sobre el problema de la violencia y la capacidad de una sociedad para asimilarla. El resultado es una novela-collage difícil de catalogar en la que Atxaga entrelaza con maestría la crónica, el relato, el diario íntimo y lo onírico.

  • Ver ficha del libro

    Un viaje a la Indiapor Gonçalo M. Tavares.Ed. Seix Barral.

    Ésta es la historia de Bloom, un Ulises contemporáneo que huye de su Lisboa natal después de cometer un terrible crimen. Su destino es la India, donde espera encontrar la sabiduría y reconciliarse consigo mismo. Pero antes de llegar, Bloom emprende también una odisea europea que lo lleva a Londres, París, Viena y Praga. El lector tiene la suerte de acompañar a Bloom en una serie de escalas impredecibles en su insaciable búsqueda. Un viaje a la India es una novela en verso ambiciosa y valiente, una epopeya de nuestro tiempo transgresora y provocadora, llena de melancolía, fantasía y humor. José Saramago dijo de Gonçalo M. Tavares: «Ganará el Premio Nobel en menos de treinta años. Estoy convencido. No tiene derecho a escribir tan bien con sólo treinta y cinco años. Dan ganas de pegarle», y Enrique Vila-Matas lo ha calificado como «la revelación más original de la literatura portuguesa».

  • Ver ficha del libro

    El autor y la escriturapor Ernst Jünger.Ed. Gedisa.

    La extensa obra de Jünger recoge como pocas, las contradicciones, los horrores y las glorias del siglo XX. Filósofo, zoólogo, novelista, historiador… Jünger pasará a la historia por ser un gran memorialista con una penetrante capacidad de observación. En El autor y la escritura, el alemán vierte su privilegiada lucidez sobre su gran pasión: la literatura. Jünger es fiel a sí mismo y examina su arte con pasión, pero también con humor y con una ácida conciencia de la realidad en la que escritores, autores, críticos y editores comparten los libros. Pequeñas pildoras que el autor fue recopilando durante su experiencia como novelista y en las que se dan cita la tecnología y su influencia en la escritura, los medios de comunicación y entretenimiento, así como el poder de la crítica.

  • Ver más libros del autor

    Alguien dice tu nombrepor Luis García Montero.Ed. Alfaguara.

    El escritor Luis García Montero sitúa en la Granada de 1963 su nueva novela, Alguien dice tu nombre, una obra de iniciación en el amor y en el compromiso en la que el autor expresa su preocupación por la indiferencia de la época. León Egea, el protagonista de esta historia, es un joven herido por la literatura que escapa del ambiente claustrofóbico de su pueblo y comienza a trabajar en la editorial Universo, donde vive su primer amor y comprende que el porvenir no lleva otro nombre que el del compromiso.


  • Los niños se aburren los domingospor Jean Stafford.Ed. Sajalín.

    Con un estilo elegante que es a veces distante, a veces irónico, y a veces inesperadamente punzante, Jean Stafford, ganadora del premio Pulitzer de ficción en 1970 por sus Cuentos completos y colaboradora habitual de The New Yorker, transmite en sus cuentos el deseo de sus personajes de alcanzar una felicidad que la experiencia se encarga una y otra vez de negarles, mientras retrata las sociedades y relaciones personales que unen a sus personajes con una agudeza difícilmente igualable.

  • Ver ficha del libro

    Los filántropos en harapospor Robert Tressell.Ed. Capitán Swing.

    Publicada en 1914 e inédita en nuestro país, Los filántropos en harapos es una novela explícitamente política, considerada un clásico de la literatura obrera de todos los tiempos. Ofrece una visión global de la vida social, política, económica y cultural de Inglaterra en un momento en que el socialismo estaba empezando a ganar terreno. George Orwell elogió su capacidad para transmitir sin sensacionalismo el detalle real del trabajo manual. La consideraba una obra que todo el mundo debería leer, un pedazo de la historia social del siglo XX.

  • ]]>
    J. Losa 2014-04-23 10:21:15
    Geopolítica del caos - Carne picada y realismo mágico en Colombia http://blogs.publico.es/antonio-albinana/2014/04/20/carne-picada-y-realismo-magico-en-colombia/ Según el diccionario de la Real Academia, “picadero” es un lugar donde las personas aprenden a montar caballos.

    En Colombia, y en su puerto de Buenaventura,  ”casa de pique” o “picadero” es sencillamente un lugar donde se descuartiza viva a una persona para luego hacer desaparecer sus restos sin posible identificación.

    En las últimas semanas, instituciones como Human Rigth Watch y Naciones Unidas han levantado la alarma sobre una situación que la Defensoría del Pueblo denunció, sin éxito, a las autoridades desde octubre del pasado año,  alertando sobre “descuartizados que aparecen en las calles y playas de Buenaventura”. Precisamente el informe de la ONG H.R.W. se titula La crisis de Buenaventura, desapariciones, desmembramiento y desplazamiento en el principal puerto de Colombia en el Pacífico.

    Expulsada la guerrilla del Puerto, hace una década,  la banda paramilitar de La oficina se adueñó de Buenaventura y practicó abiertamente el tráfico de drogas, el desplazamiento forzado de sus campos a la gente que molestaba para plantaciones “agroindustriales”, el chantaje a la totalidad de los comerciantes mediante sicarios, etc. Un imperio de impunidad  con la vista gorda de autoridades civiles –el alcalde Bartolo- y la complicidad de policías y militares. Hablamos del puerto más importante de Colombia,  por el que pasa el 55% de las exportaciones legales del país y un alto porcentaje de las ilegales. El 88,5 % de la población es negra y pobre.

    Hace poco llegó otra banda de los herederos del paramilitarismo que amnistió Uribe, los llamados “Urabeños” y empezaron a darse plomo con los de “La empresa”, en procura de los negocios más jugosos. Recluta forzada entre la población: y al que se resista o se atreva a denunciar, se le espera en los picaderos.

    El sociólogo Alfredo Molano, una de las más importantes figuras del pensamiento crítico colombiano, cuenta el modus operandi de estos verdugos: “la técnica del terror exige que la gente se dé cuenta pero que no cuente; vea la captura de la víctima en el barro, la manera como la arrastran y oiga los gritos de socorro, los alaridos de perdón y clemencia y por último los aullidos del dolor. Después silencio. Terrible vacío. Los gritos se quedan a vivir en la cabeza de la gente. Todos temen ser el siguiente en una lista que nadie elabora…las autoridades no oyen, no ven,  no saben”.

    También en Obispo del Puerto, Monseñor Héctor Espalza, que anda escoltado desde 2006, ha denunciado sin éxito la situación. En la revista Semana contaba estos días el testimonio de una feligresa que enloqueció cuando la obligaron a lavar con agua la sangre de una de esas casas donde las personas son torturadas y desmenbradas vivas con hachas y motosierras. En Buenaventura, dice el Obispo, “padecen no cien años de soledad. Sino de olvido, marginación y exclusión”.

    Escritas estas notas para Público, al arribo un corto viaje a La Habana para saber del proceso de paz,  me sacude la noticia de la muerte de Gabriel García Márquez, no por esperada menos penosa. Al coro de plañideros de ocasión, con la necrológica preparada desde hace meses, se le llena la boca con la gloria de la “mágica realidad colombiana”. De repente se olvida que, si Gabo vivía fuera de Colombia, era porque tuvo que salir por pies durante el Gobierno del Presidente Turbay, generoso en la práctica de la tortura, cuando se le acusó de cómplice de la subversión guerrillera.

    Y recuerdo nuestra conversación de más de una hora en Barcelona, en casa de Paco Ibáñez, un final de diciembre de hace seis años. Perfectamente lúcido, con el celular que le traía constantes noticias de Colombia al alcance de la mano, hablamos largamente del Gobierno del Álvaro Uribe, de las complicidades oficiales con el paramilitarismo, de lo que  más tarde  fueron llamados los “falsos positivos” —crímenes contra meros campesinos a los que se disfrazaba de guerrilleros—, de la realidad, nada “mágica”, en la que fuerzas oscuras seguían imponiendo su ley,  a despecho de algunos  avances democráticos ciertos. “De Uribe podemos esperar cualquier cosa”, recuerdo la frase con la que Gabo apostilló alguna de mis perplejidades. Luego, con la elegante hospitalidad de Julia y Paco, y con la presencia entre la docena de invitados, de los artistas colombianos Marta Gutiérrez y Mauricio Lozano, cantamos bambucos y vallenatos, después de un par de canciones de Brassens con las que se evocaba un tiempo en el que,  tanto el Nóbel colombiano como el autor de Palabras para Julia, tenían que transitar medio escondidos por las noches de Barrio Latino en el París de los primeros 60 para que no les metieran en los furgones policiales donde estabulaban argelinos y sin papeles.

    Releer algunos libros de García Márquez después más de diez años de vivir en Colombia es un ejercicio que lleva a identificar  una realidad muy próxima y cotidiana mucho menos “mágica” de lo que se entiende en Europa. Es constatar que, a través de sus historias, y sobre todo de una inmensa obra periodística, Gabo denunció de forma magistral y levantó acta de situaciones reales que permanecen en la impunidad.

    Tal vez la primera que estimuló su conciencia fue la “masacre de las bananeras” de 1928,  el asesinato de cientos de trabajadores que, desarmados, pedían en Barranquilla una mejora en su situación laboral. Cuando poco tiempo después del suceso, atravesaba con su madre la Plaza, camino de Aracataca,  la vieja Luisa Santiaga le señaló la amplia explanada donde sucedieron los hechos y le dijo: “Mira, ahí fue donde se acabó el mundo”.

    El crimen, que aún espera justicia, junto a otros más recientes de “Chiquita Brands”, fue investigado minuciosamente por García Márquez, junto a muchos otros nada “mágicos”. En el país donde se asesina a más sindicalistas por metro cuadrado que en el resto del planeta, reconstruyó aquel instante que precedió a la carga de decenas de cuerpos inertes  de trabajadores en vagones de tren . El grito del líder de los bananeros de Ciénaga cuando, una vez situadas en distintos puntos de la plaza las baterías de artillería se oyó la advertencia solemne del comandante de la tropa que les daba un minuto para abandonar el lugar si no querían ser ametrallados, la voz serena del sindicalista se hizo oír  en el silencio de la gran explanada, batida por el inclemente sol caribe: “¡Les regalamos el minuto que falta!”.

    ]]>
    Antonio Albiñana 2014-04-20 12:56:10
    El óxido - Por qué no Podemos http://blogs.publico.es/xabel-vegas/2014/02/17/por-que-no-podemos/ ¿Podemos o no Podemos? Esa es pregunta que desde hace unas semanas se llevan haciendo las gentes de izquierda militante; esas personas que están a la zurda del PSOE y que hasta ahora se han debatido entre la abstención, el voto a formaciones minoritarias, a organizaciones de izquierda nacionalista o a Izquierda Unida. La irrupción en escena de Podemos y el entusiasmo que está generando entre los sectores más activistas abre una nueva posibilidad de cara a las elecciones que unos ven con buenos ojos y otros con desconfianza. Y otros como yo somos escépticos y tenemos más dudas que certezas ante la aparición de Podemos en la arena política y ante sus posibilidades de movilizar a los votantes de izquierdas.

    Podemos es un proyecto aun por concretar. Se trata de una iniciativa cuyo objetivo parece ser la creación de una candidatura electoral para las elecciones europeas del próximo 25 de Mayo. Como cabeza visible del colectivo se sitúa Pablo Iglesias, un joven profesor de Ciencia Política, presentador de debates televisivos y tertuliano profesional. No se trata de un partido político al uso sino más bien de un colectivo ciudadano, aunque su vocación electoral parece fuera de toda duda.

    Si como todo parece indicar Podemos se presenta finalmente a las elecciones, le disputará a Izquierda Unida un espacio electoral que con la crisis de credibilidad de los dos grandes partidos españoles (en particular la del PSOE) está en franco crecimiento. Según todas las encuestas Izquierda Unida lograría hoy los mejores resultados electorales de su historia. Incluso algún sondeo reciente del CIS le daba a la coalición una intención de voto directa igual o mayor que la de los socialistas, si bien esos datos habría que ponderarlos (o “cocinarlos”, como se dice habitualmente) para dilucidar la horquilla real de diputados que lograría Izquierda Unida si los comicios se celebrasen hoy. Pero así todo Izquierda Unida se consolidaría como la tercera fuerza electoral en España, con un papel importante como partido “bisagra” y recortando distancias al bipartidismo de las formaciones catch-all o “atrapalotodo” que se disputan el centro político; esto es, PP y PSOE.

    La realidad sociológica española necesita de una opción electoral como Izquierda Unida que sirva de referente en las urnas de aquellos ciudadanos que se definen nítidamente como “de izquierdas”. Y la irrupción de Podemos puede fragmentar ese espacio electoral haciéndolo más frágil en las instituciones. Hasta donde conocemos, las diferencias programáticas entre IU y Podemos son mínimas, casi de matiz, lo que difícilmente justifica la creación de una nueva marca electoral.

    El discurso que se maneja desde Podemos es el de la mano tendida a IU para buscar una confluencia de las izquierdas. Se habla de ofrecerle a IU un pacto para crear una gran plataforma de izquierdas, a la manera de la Syriza griega. Pero realmente no existe tal ofrecimiento. Lo que ha hecho Podemos es echarle un órdago a IU, exigiéndole que le trate de igual a igual. No me cabe duda de que sería una buena noticia que las gentes que hoy están detrás de Podemos pudieran participar en una candidatura conjunta con Izquierda Unida. Tanto en un lugar como en el otro hay personas valiosísimas que llevan años trabajando en los movimientos sociales de forma desinteresada y sería deseable no dejar a ninguno de ellos fuera.

    Uno podría pensar, leyendo las declaraciones de los líderes de Podemos, que Izquierda Unida quiere blindarse ante otras formaciones de izquierdas; que se niega a confluir y a buscar alianzas con otras sensibilidades ajenas a la coalición, como si los de Cayo Lara quisieran monopolizar el voto de izquierdas. Pero la realidad es otra. Lo cierto es que desde hace años Izquierda Unida ha desarrollado una estrategia de alianzas con colectivos de lo más variado, algunos de ellos marginales, incluso a costa de ofrecerles puestos institucionales a organizaciones que apenas lograban un par de miles de votos cuando se presentaban en solitario. Es lo que IU bautizó como “La Izquierda Plural”. Basta ver que en casi todas las circunscripciones donde IU se presenta, lo hace “con apellidos”: Chunta Aragonesista-Izquierda Unida, Izquierda Unida-Verdes-Socialistas Independientes de Extremadura, Izquierda Unida-Los Verdes de Madrid, Izquierda-Ezkerra en Navarra (con IU, Batzarre y Los Verdes), y así hasta un sinfín de siglas que en unos u otros comicios han participado con IU en las elecciones. Si realmente Podemos hubiera tenido intención de confluir con Izquierda Unida se habría sumado a “La Izquierda Plural” sin necesidad de recurrir a discursos sobre la presunta “derechización de IU” con el que se han despachado algunos de los artífices de Podemos.

    Por otra parte Podemos se ha presentado en sociedad como una izquierda “moderna” frente a la vieja izquierda representada por Izquierda Unida. Una izquierda más joven, menos dogmática y con vocación de ser el referente electoral del 15M. Bien es cierto que este relato está más fabricado por los medios de comunicación que por Podemos, pero el movimiento encabezado por Pablo Iglesias se está aprovechando de este fenómeno para construirse una imagen alejada de la de los viejos partidos comunistas. Pero curiosamente detrás de Podemos, como verdadero artífice del asunto, se encuentra Izquierda Anticapitalista, una organización trotskista heredera de la Liga Comunista Revolucionaria (partido de extrema izquierda activo durante las décadas de los setenta y ochenta) que aun pertenece a la IV Internacional. Y el mismo Pablo Iglesias ha sido militante de las Juventudes Comunistas de España, organización juvenil del PCE. Nada por tanto de nueva izquierda frente a la izquierda tradicional representada por IU.

    La vinculación de Podemos con el 15M es sencillamente literatura que algunos medios de comunicación han potenciado. Resulta complicado señalar qué fue el 15M y sobre todo qué queda de aquella experiencia nacida en la Puerta del Sol. Se trataba de la confluencia de miles de ciudadanos indignados, muchos de ellos sin una adscripción política clara, y con un alto nivel de heterogeneidad. El 15M nunca tuvo un programa político ni una ideología. No era ese su objetivo. Pero si algo dejó claro el movimiento de los indignados fue su alergia a los liderazgos y su negativa expresa a participar en un proceso electoral bajo unas siglas determinadas. Todo ello sería incompatible con cualquier intento de Podemos de erigirse en portavoz del 15M en unas instituciones políticas a las que los indignados gritaban aquello de “no nos representan”.

    La figura de Pablo Iglesias en Podemos es otro de los elementos controvertidos que más críticas ha cosechado entre los más escépticos. Ciertamente no parece descabellado acusar de personalista a una formación que se ha dado a conocer con la elección opaca de su portavoz (y todo indica que será también cabeza de lista en las elecciones) por parte de una “asamblea de notables” antes de desarrollar su proyecto organizativo a través de asambleas locales. No parece que ese sea el procedimiento más democrático para escoger a un portavoz. Pero en todo caso la elección de Iglesias no es inocente. Se trata de un personaje joven y muy mediático, un tertuliano que ocupa los asientos de la izquierda en los debates de televisión (que tienen más de show que de confrontación de ideas) frente a mostrencos de la derecha más radical como Francisco Marhuenda.

    Más allá de las simpatías y antipatías que pueda despertar Pablo Iglesias, su actuación en las últimas semanas ha sido como mínimo cuestionable. El episodio del video que está circulando por la red con una intervención suya en la que, relatando un robo que se produjo en un centro social madrileño, utiliza expresiones desafortunadas como “lúmpenes, gentuza de clase mucho más baja que la nuestra“, ha indignado a un sector del público potencial de Podemos que lo han calificado de “clasista”. Pero la guinda a las palabras de Pablo Iglesias la ha puesto él mismo con una carta de rectificación publicada en este mismo diario, en su blog, en la que aprovecha unas disculpas hechas con la boca pequeña para lanzar dardos contra eldiario.es, periódico digital que publicó el video y otras informaciones sobre Podemos, y contra su director Ignacio Escolar, acusándoles de no jugar limpio.

    No parece lo más adecuado que alguien que dice defender la libertad de expresión lance acusaciones veladas a un diario por publicar informaciones verídicas que no le gustan. La idea de “disparar al mensajero” es tan antigua como el propio periodismo pero sería deseable que Podemos evitara ese tipo de actitudes. Máxime cuando hablamos de un referente de la información digital progresista como eldiario.es y de un periodista con una trayectoria intachable como Ignacio Escolar que en su etapa como primer director de Público logró crear un espacio informativo imprescindible a la izquierda de El País.

    Por último falta saber cual será la estrategia de Podemos si finalmente se presentan a las elecciones y logran representación institucional. Mientras la principal de las acusaciones que desde las filas de Podemos se le hace a IU es la de ser comparsa del PSOE en las instituciones (como en el caso de la Junta de Andalucía), los de Pablo Iglesias no explican que harían ellos en una situación similar. ¿Pactarían con los socialistas o permitirían un gobierno conservador del PP? Antes de votar estaría bien saber que harían en ese caso. Solo de ese modo sabríamos si realmente podemos o no podemos.

    Podemos

    ]]>
    Xabel Vegas 2014-02-16 09:00:07
    Principio de incertidumbre - ¿Pablo Iglesias o IU? http://blogs.publico.es/jesus-moreno-abad/2014/01/17/pablo-iglesias-o-iu/ Pablo-lara

    Hay en la izquierda posmoderna tal vocación por hallar la alquimia del minimalismo militante que al final lo va a encontrar en su estado más puro. Es esa precisa obsesión por dividir el átomo en partes iguales, irreconciliables en su semejanza, hasta hallar por fin la deidad revolucionaria: el partido de masas sin masa alguna. Ése parece ser el sueño húmedo de todo nuevo revolucionario transformador: la soledad onanista del mitin para uno mismo, tocarse el aparato de partido en melancólico monólogo interior. Así que en respuesta al titular, espero que esta vez se acaben las pajas mentales y se pongan todos a follar.

    Se equivocaría gravemente Izquierda Unida si se queda fuera del movimiento aglutinador que pretende encabezar Pablo Iglesias. Demostraría una torpeza de vieja maquinaria oxidada. Al igual que sería un error imperdonable que el mediático politólogo y la gente que lo acompaña dejaran fuera a IU de cualquier iniciativa que busque una salida a la crisis por la izquierda. Es hora de olvidar las restas y forjar un nuevo ábaco que sume, hay que meter bolas en la famélica varilla que cuenta las centenas de millar de votos de la izquierda transformadora.

    La situación económica y social que ha dejado la crisis, con PSOE (primero) y PP (al cubo) desmembrando el Estado del Bienestar y con la población sometida a un sufrimiento miserable, demanda establecer una estructura de poder que aglutine a los desheredados, a los intelectuales, a los críticos y a los descontentos… una casa común donde todo aquel que quiera cambiar las cosas, militando o votando, se sienta cómodo.

    Y no nos confundamos, la idea no es nueva. ¿Qué es si no IU? La formación que dirige Cayo Lara nació precisamente con esa vocación: la de abrir un espacio común, de igual a igual con el PCE, para aglutinar las distintas sensibilidades de la izquierda transformadora (que debería apellidarse “pusilánime”, por su tendencia al desmayo y la sobreactuación cuando no se pone de acuerdo en una coma).

    Y sin embargo, IU no da más de sí. Al menos en las proporciones necesarias en lo que a apoyo popular se refiere. Inmerecidamente, seguro. Pero es así. Con el contexto más favorable para una formación de su perfil (tras seis años de una crisis que saldrá en los libros de Historia), su mejoría en las encuestas (las mejores que ha tenido) le sigue dejando a una distancia sideral del turnismo de PSOE y PP. Y, me apuesto lo que sea, que si no se consolida ahora, en cuanto el PSOE ponga un candidato joven, simpático (y vacío de contenido), vuelve a quedarse en los huesos su apoyo electoral. La realidad es que IU, a pesar de estar en todas las luchas y ser la única voz parlamentaria con un mensaje social diferente, no acaba de enganchar con la población. Y la oportunidad puede tardar décadas en volver a presentarse: la realidad es que en circunstancias así o el cambio de tendencia se produce a golpe de ilusión irrefrenable o no se produce. La oportunidad es histórica (miren Syriza en Grecia) y no se debería desaprovechar.

    Y aquí es donde entra Pablo Iglesias.

    No me negarán que entre el dequeísmo militante de Cayo Lara y el estilete mordaz de Iglesias, se queda uno con este último, pese al buen trabajo que ha hecho el coordinador de IU sacando a su formación de un pozo que la tenía al borde de la desaparición.

    Es Iglesias un tipo listo, sabedor de que, aunque no debería ser así, una sociedad que lee a Belén Esteban necesita élites intelectuales carismáticas para engancharla a un proyecto serio. No vale con tener un buen programa, hay que saber venderlo.

    Y Pablo Iglesias sabe venderse (en el buen sentido). Si no ya me explicarán como un profesor mileurista ha conseguido más presencia mediática que todo el equipo de comunicación de IU junto (que tampoco es un ejército, por otra parte). Aparece multiplicado en la televisión, incluso cuando la tienes apagada y con el cable desenchufado de la pared. Allí está Pablo siempre con aquello de que sus ideas no son tanto de extrema izquierda como de “extrema necesidad” (que viene a ser, salvando las distancias, el “yo por mi hija mato” de la princesa del pueblo).

    Y es que el hombre de la coleta y la barba sabe que el medio es el mensaje: bebe tanto de Gramsci como de la Esteban, si se me permite incidir con el dedo en el ojo. Porque aunque su bagaje intelectual es fuerte y comunica con aire de sabelotodo, luciendo en la solapa no sé cuántas matrículas de honor (su ombligo es grande, puede que también lo tenga recogido en coleta), en el fondo las ideas que presenta tienen el poder de la sencillez. Son píldoras directas para el espectador: sabe que habla para gente que intuye pero que no sabe. Así que nos brinda el resumen de un razonamiento complejo. Da munición verbal a aquellos que tienen en la punta de la lengua lo que quieren decir pero que no llegan a decirlo nunca, sometidos al mensaje dominante de los altavoces de PP y PSOE.

    Pero no debería equivocarse Iglesias respecto a IU. Vamos a insistir en esta idea. El día que anunció sus intenciones electorales, dijo que no comenzaría esta aventura sin unas 50.000 firmas de apoyo del colectivo social al que se dirige, cuyo epicentro es el 15-M y las mareas ciudadanas. Pues bien: IU roza los dos millones de votos. El único músculo electoral real que existe en la izquierda alternativa lo representa IU gracias a su trabajo, su contenido programático y su trayectoria histórica. Lo demás pueden ser sólo especulaciones o una fiebre de audiencia mediática pasajera.

    Por tanto, ambas partes deberían ser generosas. Las soluciones a los problemas concretos y los referentes ideológicos son los mismos, no va a haber ninguna diferencia y no hay motivo para disgregar el voto y perder poder: ambos movimientos están condenados a subirse a un proyecto común (al que debería unirse también Equo, Izquierda Anticapitalista –que parece estar metida con Iglesias- y tantos otros) . Nuevas siglas, con reparto igualitario de responsabilidades y donde nadie desaparezca como colectivo: IU no debe desaparecer nunca.

    Pero, eso sí, las viejas glorias de IU (desde Cayo Lara a Ángel Pérez, pasando por Willy Meyer y otros), siendo reconocidas en su trabajo, deben dejar paso a nuevos líderes con nuevas iniciativas (o no tan nuevas) y nuevos modos de comunicar. Y ahí debe estar gente como Iglesias, el profesor Juan Carlos Monedero, el propio Alberto Garzón y alguien que sería deseable y no parece querer meterse en arena: Ada Colau.

    Pues eso: muevan ficha y no se dediquen a cortar el átomo en partes iguales, aunque haya neutrones y protones que tienen que dejar ya paso a otros. Ánimo en tan quijotesca empresa.

    __________________________________________________________________

    Estoy en Twitter y Facebook

    __________________________________________________________________

    ]]>
    Jesús Moreno Abad 2014-01-17 07:01:06
    Redes de Cambio - Pasar a la acción http://blogs.publico.es/ines-sabanes/2013/11/27/pasar-a-la-accion/ En los últimos tiempos asistimos a una extensa y profusa información sobre el debate de las futuras primarias abiertas del Partido Socialista. No deja de sorprender que se sitúe el debate para futuras elecciones generales, es decir, en un horizonte temporal del 2015, teniendo en cuenta que en 2014 se producen unas elecciones al Parlamento Europeo de máxima importancia.

    Este debate “de futuro”, que obvia las decisiones a tomar en este momento, tiene un efecto doblemente perverso. Se  apuesta – de nuevo- por hacer de las Europeas un ensayo de las Generales, con lectura bipartidista y se rebaja con ello la entidad esta cita. Todo ello a pesar de haber vivido rescates, condiciones e imposiciones de la troika y sabiendo que el futuro de Europa depende en gran medida de la capacidad de su ciudadanía para defender un espacio de convivencia y derechos que se están destrozando con el triunfo de las políticas de recortes y de austeridad.

    En este marco el esfuerzo del sistema para salvarse a sí mismo es más que notable. Se buscan efectos de cambio pero sin cuestionar el sistema de partidos e institucional. Es decir, sin poner en entredicho el marco inalterable de la democracia representativa tal y como está concebida. Así, se abre paso a una estrategia lampedusiana de que el sistema cambie para que permanezca.

    Después de más de 30 años sin mover ficha y culpabilizar en exclusiva a la ley electoral de todos los males del sistema de la democracia representativa, se empieza a tomar conciencia de una obviedad. Este país ha tenido un grave problema de falta de proporcionalidad en la Ley electoral, ciertamente, pero ha arrastrado también un profundo inmovilismo que ha impedido cualquier ejercicio real de participación y control ciudadano más allá de elegir representantes cada cuatro años, en listas cerradas y bloqueadas.

    Ninguna ley impedía un ejercicio permanente de transparencia a los partidos o a las instituciones. Nada prohibía dar cuentas en tiempo real de los ingresos, gastos, créditos o financiación. Nada impedía consultar de forma permanente a lxs afiliadxs, simpatizantes, electores o ciudadanía sobre las decisiones a tomar y nada imposibilitaba haber abierto al control de la ciudadanía los procesos de deliberación tanto en múltiples causas como en la elección de los distintos cargos de representación.

    Este largo y férreo ejercicio de opacidad y blindaje no se resuelve con unas primarias abiertas si a continuación se mantiene intacto el sistema de representación en monopolio hasta las siguientes elecciones.

    No se trata solamente de renovar a los representantes o los llamados liderazgos en los partidos convencionales, sino de cambiar radicalmente las condiciones y el ejercicio de la representación.

    El salto cualitativo y de ruptura lo ha marcado ya la ciudadanía. Deben  existir garantías no sólo para participar y controlar el ejercicio de la política y la toma de decisiones, sino para el ejercicio de la democracia directa, es decir  para poder ejercer el voto de forma directa en todas las ocasiones que sea oportuno.

    Ya existen herramientas para hacerlo. La propuesta que desde Compromis EQUO  , llevamos a cabo con el #CongresoTransparente demuestra que es posible y accesible.

    Y, en este contexto, por  supuesto, las primarias abiertas, no deberían ser una excepción, sino la norma que, de forma natural y sin tanta sobreactuación, determinarán la voluntad y el derecho de afiliados,  electores y/o  ciudadanía para intervenir en la elección de aquellos que ejercerán la representación en los parlamentos.

    Las próximas elecciones europeas, son una prueba determinante de esta voluntad de cambio. El Partido Verde Europeo, al que pertenece EQUO ha optado por unas primarias abiertas paneuropeas https://www.greenprimary.eu para la elección de sus representantes a la presidencia de la Comisión Europea. El debate en estas primarias vincula a la ciudadanía de los distintos países a contrastar propuestas y a construir alternativas desde abajo capaces de confrontar con los gobiernos que en el Norte o en el Sur se han sometido a los dictados del mercado frente a las necesidades de las personas.

    Y también decidiremos por primarias abiertas las listas de EQUO en nuestro país para el Parlamento Europeo https://unete.partidoequo.es/primarias. No hay improvisación en ello ni golpes de efecto. Se trata de aplicar dentro lo que proclamamos hacia fuera. Es decir, hacemos lo que decimos.

    Las primarias abiertas a la ciudadanía son en este momento una condición imprescindible pero no suficiente. El objetivo es la superación de un sistema cerrado de democracia representativa hacia un modelo donde la transparencia y el control ciudadano, así como el ejercicio de la democracia directa, permitan recuperar la capacidad de toda la sociedad. Permitan intervenir en aquellos temas que tienen efectos sobre sus propias vidas y que garanticen  poner el interés común por encima de las presiones de los grupos de poder. Por ello hay que pasar a la acción. No hay excusas. Es el momento de hacer las cosas de otra manera. Y en EQUO lo estamos haciendo.

     

    ]]>
    Inés Sabanés 2013-11-27 12:30:44
    The Daily Weekly - TDW 20 – Infanticidio real http://blogs.publico.es/the-daily-weekly/2013/10/27/tdw-20-infanticidio-real/

    Vídeo: TDW 20 - Infanticidio real

    ]]>
    Opinión 2013-10-27 09:01:22
    Antonio Arráez - La historia del mal estudiante que llegó a Premio Nobel http://blogs.publico.es/antonio-arraez/2013/09/16/la-historia-del-mal-estudiante-que-llego-a-premio-nobel/ “Confieso paladinamente que del mal éxito de mis estudios soy el único responsable. Mi cuerpo ocupaba un lugar en las aulas, pero mi alma vagaba continuamente por los espacios imaginarios (…) en mi desdén por el estudio entró por algo el sistema de enseñanza y el régimen de premios y castigos usados por aquellos padres Escolapios (…) El suspenso parecía irremisible. Mas a fin de parar el golpe, si ello era posible, mi progenitor buscó recomendaciones para los catedráticos del Instituto de Huesca, a quienes incumbía la tarea de examinar en Jaca. Precisamente uno de ellos era don Vicente Ventura, gran amigo suyo. Este redentor mío estaba agradecido y obligado a las proezas quirúrgicas de don Justo, por haber sanado a su mujer de gravísima dolencia que exigió peligrosa intervención. Llegado el examen, propusieron los frailes, según era de prever, mi suspensión; pero los profesores de Huesca, apoyados en un criterio equitativo, y recordando que habían sido aprobados alumnos tan pigres o más que yo, aunque bastante más dóciles, lograron mi indulto. “
    Corría 1861 cuando el protagonista de esta historia llegó a Jaca de la mano de su padre. Tenía diez años y era un niño travieso, díscolo, inquieto. Solo se tranquilizaba pintando. Quién sabe si en nuestros días lo hubieran calificado de hiperactivo. Su progenitor, médico de profesión, estaba harto de sus diabluras y decidió matricularlo en un colegio de los padres Escolapios que tenía fama de excelencia educativa en latín, al tiempo que lograban domar a los estudiantes más problemáticos. El padre animó al director del colegio a que fueran severos con su hijo y que le aplicaran sin contemplaciones los castigos que mereciera. El director del colegio se comprometió a hacerlo, e inmediatamente llamó al padre Jacinto. Antes de marcharse el padre también advirtió al director de que el niño no andaba bien de memoria y que le dejaran expresarse cuando le preguntaran la lección. “De concepto lo aprenderá todo; pero no le exijan ustedes las lecciones al pie de la letra”. En esto no le hicieron caso y los castigos y las humillaciones fueron continuas desde el primer día de clase.
    El niño se llevó mal con el latín, la filología y la gramática y peor con los padres Escolapios. Los castigos no eran efectivos y el padre Jacinto decidió un ayuno diario que el estomago del niño terminó también por asumir. Ante el fracaso de los frailes y asustados por el estado famélico con el que el niño regresó al pueblo en verano, sus padres decidieron que el siguiente curso el niño iría a un instituto de Huesca. Como castigo, el padre decidió que compaginaría sus estudios con un trabajo de aprendiz de barbero. El siguiente curso el niño no mejoró. Su padre lo volvió a castigar colocándole de aprendiz de zapatero con un severo artesano que le hacía dormir en un desván lleno de ratas. Pasó un año entero hasta que le dio de nuevo la oportunidad de volver a los estudios. Con doce años el niño intentó cambiar de actitud y se aplicó en los estudios aun sin renunciar a sus viejas andanzas como el día en que se topó con una valla recién pintada y no pudo evitar hacer una caricatura de su profesor, con la mala suerte de que al maestro le gustaba pasear y se topó con el alumno y su obra.
    Finalmente, y a pesar de sus diabluras el niño se matriculó, con dos años de retraso respecto a sus compañeros de promoción, en la Facultad de Medicina de Zaragoza y en 1906 le concedieron el premio Nobel de Medicina. Se llamaba Santiago Ramón y Cajal. Lo que nos queda.

    ]]>
    Antonio Arráez 2013-09-16 16:31:06
    Al sur a la izquierda - Ha sabido estar pero no ha sabido irse http://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/23/ha-sabido-estar-pero-no-ha-sabido-irse/ Andalucía cambia de Defensor del Pueblo. Y lo hace con ruido, provocado por el propio titular de la institución. El cura Chamizo, tan querido por todo el mundo, deja el cargo tras ocuparlo con honorabilidad y eficacia durante 17 años; se va porque lo echan, aunque también es cierto que estaba en funciones desde hace 14 meses porque su tiempo oficial de Defensor había prescrito sin que el Parlamento de Andalucía hubiera logrado reunir los tres quintos necesarios para renovarle otro mandato. Sí ha reunido, en cambio, la unanimidad para que se marche: el PP nunca lo ha querido, y no porque a la derecha no le gusten los curas, sino porque los curas que le gustan no se parecen nada a Chamizo; Izquierda Unida lo ha mirado muchas veces con recelo, y no porque a Izquierda Unida no le gusten los rojos, sino porque los rojos que le gustan no se parecen demasiado a Chamizo; y el PSOE…, bueno, el PSOE siempre fue su primer valedor, pero lo fue en tiempos de Manuel Chaves, no en tiempos de Griñán, o no al menos con la misma calidez y el mismo énfasis que entonces.

    Todo conspiraba para que Chamizo concluyera su brillante etapa de Defensor del Pueblo. Conspiraba el largo tiempo que llevaba ocupando el cargo; conspiraba la aritmética parlamentaria; conspiraba el cansancio institucional; conspiraba su independencia públicamente insobornable; conspiraban sus agrios pero merecidos reproches a los políticos; conspiraba la conveniencia de la izquierda gobernante de alcanzar algún acuerdo con la derecha en la oposición; y conspiraba la necesidad de la derecha en la oposición de demostrar que es lo bastante flexible y civilizada para pactar con toda naturalidad con el rojerío que gobierna en Andalucía.

    El sustituto de Chamizo será, además, Jesús Maeztu, hasta ahora Comisionado para el Polígono Sur: gran elección por lo que toca a Andalucía, dado que Maeztu es prácticamente un Chamizo con otro nombre, y gran lección por lo que toca a España, donde el PP colocó de defensora a Soledad Becerril, militante, dirigente, diputada, senadora y alcaldesa del partido.

    La única estridencia en el recambio de Chamizo han sido las feas palabras del propio defensor, quien, en unas declaraciones a la cadena SER Andalucía, ha atribuido su defenestración a “la chica que está en Presidencia”, en alusión a la número dos del Gobierno Susana Díaz, y “a algún psicópata del PP”, en alusión no se sabe exactamente a quién. Chamizo, que tan bien ha sabido estar en el cargo, no ha sabido irse de él. El cura gaditano, que tanto y con tan buenas razones ha criticado a los políticos, se ha comportado en su despedida como uno de ellos, y no precisamente como uno de los mejores. De hecho, ya se equivocó Chamizo cuando, al expirar el plazo oficial de su cargo 14 meses atrás, mandó a todo el mundo el impúdico mensaje de que no quería marcharse. La política lo puso legítimamente y la política lo quita legítimamente. Tal vez no sea bueno para la institución que Chamizo se haya marchado, pero con toda seguridad es bueno para él, aunque él mismo todavía no lo sepa. 17 años de ejercer la política casi habían hecho de él el político que nunca quiso ser. Unos pocos años más y lo habrían conseguido.

    ]]>
    Antonio Avendaño 2013-05-23 11:41:27
    El mapa del mundo - La ultraderecha suiza ataca de nuevo http://blogs.publico.es/elmapadelmundo/601/la-ultraderecha-suiza-ataca-de-nuevo/ lugano1

    De los creadores de Expulsa a la oveja negra o Las inmigrantes no son como las suizas, llega ahora Estamos en bragas. El partido ultra Unión Democrática de Centro (UDC) del cantón de Lugano ha vuelto a hacer gala de su racismo y xenofobia de cara a las próximas elecciones municipales, con una campaña en la que pretende demostrar lo bien que se vivía hace 20 años y lo mala e insegura que se ha vuelto esta región suiza por culpa de la inmigración, que además le roba los puestos de trabajo a los autóctonos.

    El discurso, por lo tanto, es el mismo de siempre, sólo que al tratarse de de un cantón fronterizo con Italia (y de mayoría italoparlante) está especialmente dirigido a los emigrantes italianos, que según el partido de extrema derecha ocupa 8.000 puestos de trabajo en el sector servicios.

    La UDC se hizo famosa por sus campañas agresivas en las elecciones generales de 2007, cuando en coalición con el Partido Popular suizo (SVP) consiguió el 29% de los votos. Sobre todo con su juego para echar a las ovejas negras que llegaban a Suiza en autobús y por la campaña con el mismo aspecto que después fue copiada por los partidos ultras españoles para manifestarse contra la inmigración.

    cartelesudcsvpDaniel del Pino

     

    ]]>
    Internacional 2013-03-26 13:40:22
    Por fin es viernes - El hombre tranquilo se cabrea http://blogs.publico.es/manuel-gutierrez-garzon/2012/12/28/el-hombre-tranquilo-se-cabrea/ Quizá no haya muchos que conozcan la pieza narrativa que dio origen a una de las más hermosas películas de John Ford, El hombre tranquilo, ahora editado en castellano por primera vez por la editorial Reino de Cordelia. Sin embargo, su autor, Maurice Walsh, fue un excelente escritor irlandés —tierra de grandes escritores—, muy comprometido con la causa nacional de su país. La lucha de liberación es precisamente uno de los hilos conductores de la colección de historias de las que forma parte El hombre tranquilo.

    Javier Reverte ha escrito un notable prólogo para esta novela, que acaba de aparecer en las librerías españolas después de que hayamos disfrutado tanto de la película a la que dio origen. Y nuevamente se planteará la vieja cuestión: ¿qué prefiere usted, el libro o la película? Y siempre se podrá contestar con aquella conversación entre las dos cabras que se estaban comiendo la cinta de celuloide de una película. ¿Te gusta?, pregunta una. Y la otra contesta. Sí, pero estaba mejor el libro.

    La versión fílmica de El hombre tranquilo obvia el entorno nacionalista del protagonista, y se centra en otro tipo de combate, el de la dignidad del acosado y humillado. Seguramente, en el contexto de todas las narraciones que conforman el libro unitario Green Rushes —traducida al español bajo el título de su historia más conocida, El hombre tranquilo—, el pasado nacionalista de Sean Thorton (John Wayne en la versión cinematográfica) es fundamental para entender el personaje.

    John Ford deja ese tema de lado, y nos cuenta la historia de un boxeador (John Wayne) que se retira del ring por haber matado fortuitamente a su contrincante en el transcurso de un combate pugilístico (cosa que no está en la novela). Sean Thorton vuelve a su Irlanda natal para convertirse en un ciudadano pacífico y tranquilo. En su nueva vida se enamora de una chica pelirroja y valiente (Maureen O`Hara). Pero sufre el acoso, el desprecio y la ofensa pública del matón del lugar, que —¡oh eterno melodrama!— no es otro que el hermano de la mujer amada.

    Pero a lo que íbamos. Tanto en la historia fílmica como en la escrita, se nos cuenta la historia de un hombre pacífico, es más, de un hombre cansado de la lucha por la vida, y que solo quiere que le dejen en paz. Un jubilado, vamos. Pero, ¿puede uno permanecer pasivo si todos los días se sufre un deterioro, una humillación? El gran hallazgo de Ford fue mostrar que el primer indignado por la mentira, la ofensa y la ignominia es un miembro de la familia: su mujer. Es ella la que desprecia a su propio marido y le abandona.

    Ford cuenta una hermosa historia de amor, y del estallido de ira producido por el sentimiento de pérdida. La paciencia del Hombre Tranquilo se acaba no porque a él se le agote, sino causada por el desprecio del ser querido.

    El autor de la novela acusó a Ford de tergiversar su relato —además, se sentía mal pagado ante el éxito mundial de la versión cinematográfica—. Y es verdad que la concepción del personaje de Sean Thorton es distinta y distante en la novela y en la película. A uno le costaría aceptar un John Wayne como radical irlandés miembro del IRA —aun del IRA pre independencia—, lo que es precisamente el personaje en la novela. Pero a veces las circunstancias políticas ponen de acuerdo lo imposible, e igual cabreo estalla en dos personajes que son el mismo, pero que no lo sabían.

    Pero estas cosas solo pasan en la ficción del cine o la novela, ya se sabe.

    ]]>
    Opinión 2012-12-28 08:50:57