Diario Público http://blogs.publico.es/ Columnas y Blogs del Diario Público El bloc del Coscu - MUJERES, SALARIOS Y PENSIONES http://www.joancoscubiela.cat/2015/06/mujeres-salarios-y-pensiones.html
El Gobierno Rajoy, en lo que parece un capitulo más de su campaña electoral sostenida, ha presentado lo que llama el Plan de apoyo la Familia

Entre las medidas anunciadas aparece una relacionada con las pensiones de las mujeres que hayan tenido hijos, que requiere cuanto menos una concreción por parte del Gobierno y sobre todo exige un debate social.

Del documento presentado en la Comisión del Pacto de Toledo se desprende que para el Gobierno esta es una medida de apoyo a la maternidad, que se concreta cuando las mujeres cumplan 65/67 años.

El Gobierno hace un diagnóstico sobre la baja natalidad en España, incluso lo relaciona con la situación de discriminación de las mujeres en el mercado de trabajo. Pero lo hace como si fuera un analista externo sin responsabilidades en esta situación.

Por supuesto en su análisis el Gobierno se olvida de analizar que papel juegan en esta discriminación la Reforma Laboral de PP y CIU. Su impulso del contrato a tiempo parcial, especialmente para mujeres. La desregulación de las condiciones de trabajo que ha impuesto y la concesión a las empresas de la facultad de modificar unilateralmente horarios y jornadas a las trabajadoras.

En su olvido analítico, el Gobierno tampoco identifica como causas de esta caída de la natalidad la clara insuficiencia de las políticas sociales, de atención a las personas, de escuelas infantiles y de servicios a la dependencia.

Por supuesto tampoco aborda como afecta la estructura de sociedad patriarcal de reparto del empleo y de las tareas. Lo de repartir el empleo para compartir el trabajo no está en su horizonte.

En resumen en vez de abordar las causas de esta baja natalidad y de la discriminación de las mujeres el Gobierno dice querer compensarlo cuando estas mujeres se jubilan.

Así plantea la posibilidad de en el futuro y solo para las futuras pensionistas de complementar la pensión inicial de las mujeres que hayan tenido 2 o más hijos.  

El documento del Gobierno concreta muy poco su propuesta que tiene muchos interrogantes, bastantes aristas y algunas trampas. Por eso sugiero algunas reflexiones para un debate social, que me parece imprescindible.

La primera tiene que ver con la forma escogida para presentar esta propuesta. Uno de los objetivos compartidos del Pacto de Toledo fue, y debiera continuar siendo, evitar la manipulación grosera de los partidos gobernantes, especialmente en épocas electorales.
Quiero recordar que durante esta legislatura, el Gobierno y el PP han dejado herido de muerte al Pacto de Toledo, al incumplir sus acuerdos, no convocarlo salvo cuando era de su interés y negándose a debatir las propuestas de todos los grupos de la Cámara, menos el PP que le hemos hecho.

La segunda reflexión gira sobre la necesidad que las reformas de las pensiones se hagan con un enfoque global, en que se analicen los gastos, es decir la evolución de las pensiones, pero sobre todo los ingresos que es el principal reto de nuestro sistema de seguridad social. Y que las reformas no se hagan a trozos, a retales. Es la única manera de evitar más ineficiencias y grandes injusticias.

La tercera tiene que ver con el análisis de las fuertes discriminaciones de genero que sufren las mujeres en el trabajo y que se reproducen en el sistema de seguridad social. No en vano nuestro sistema es contributivo y existe una relación directa muy fuerte entre salarios, cotizaciones aportadas y pensiones recibidas.

La manera de encarar estas discriminaciones no debería ser, como propone el Gobierno Rajoy, atenuar cosméticamente las injusticias, sin abordar sus causas.

El origen profundo de esta fuerte discriminación de las mujeres en el trabajo es un modelo de sociedad muy patriarcal que castiga a las mujeres por varias vías. Se especializa a las mujeres en puestos de trabajo a tiempo parcial,para que puedan continuar desarrollando dobles y triples jornadas. Se les encarga trabajos con mucha consideración social – atención a personas- pero poca consideración laboral. Se les impide o dificulta la compatibilidad de ser persona y trabajadora al mismo tiempo. Eso sucede también con los hombres, pero el factor maternidad recrudece en las mujeres el impacto negativo.

La última Reforma Laboral de PP y CIU ha profundizado en este modelo perverso para las mujeres.

Junto a estos factores relacionados directamente al mercado de trabajo, existen otros que tienen que ver con la legislación de seguridad socialque penaliza los contratos a tiempo parcial o la situación de maternidad o las reducciones de jornadas para atender a hijos menores o discapacitados. Son muchas las situaciones identificadas y las propuestas presentadas durante esta legislatura, que el Gobierno y el PP han rechazado.

El criterio general seria que las mujeres no vieran reducidas sus cotizaciones como consecuencia de la maternidad o de reducciones de jornada para atender hijos o de permisos parentales – tampoco los hombres que los utilicen-. Y la manera de hacerlo pasa por cubrir con aportaciones públicas los vacíos de cotización o las caídas de cotización derivados de estos supuestos.

Así de esta manera se abordaría el problema desde su origen y actuando sobre sus causas, no sobre sus efectos y manteniendo las causas discriminatorias que es lo que hace el PP.

El cuarto plano pasa por abordar, en el supuesto de decidirse una mejora en las pensiones de las mujeres, a qué supuestos beneficiaria y en qué condiciones. Una buena parte de las discriminaciones salariales y de rebote en pensiones se producen de manera generalizada en todas las mujeres y con mayor intensidad en mujeres con salarios bajos. Estos son dos parámetros que la propuesta del Gobierno ignora. No parecería pues lógico limitar esta mejora solo a mujeres con hijos, salvo que el objetivo sea otro. Si así se hiciera se produciría una discriminación entre mujeres en función de su maternidad o no. Y tampoco parece lógico que se aplique igual a las pensiones mínimas que a las máximas, cuando la discriminación es más intensa en los tramos bajos. Si así se hiciera se estaría produciendo una doble discriminación.

Si el objetivo es facilitar la maternidad y la asunción compartida de responsabilidades, las políticas pasan por actuar en el momento del nacimiento de los hijos y en sus primeros años. Sobre todo a partir de políticas puestas en marcha en otros países que permiten compatibilizar sin costes negativos las responsabilidades de madres y padres con sus hijos. Permisos con salario y cotizaciones sociales en los primeros años de vida, entre otros.

El quinto aspecto a reflexionar es sobre el momento de entrada en vigor esta medida. Si se trata de beneficiar a las mujeres pensionistas que se han podido ver afectadas en sus carreras laborales de cotización, lo lógico es que fuera también para las que ya hoy son pensionistas. En este tema, la discriminación es mayor cuanto más tiempo hace que la persona es pensionista. Porque en épocas pasadas el impacto discriminatorio fue brutal. Por tanto no tendría sentido que esta mejora solo se aplicara a las mujeres que pasen a ser pensionistas a partir del 1 de enero del 2016, cuando la discriminación mayor se produce con las que hoy son ya pensionistas. En este caso a la discriminación de genero y de clase  se le sumaria la discriminación de edad. Absurdo total.

Además de la barbaridad que supondría que la mejora beneficie a quienes se jubilen el 2 de enero del 2016 y no a las jubiladas el 14 de diciembre del 2015.

Y por último y no por ello menos importante debe discutirse como se financiaría esta mejora de las pensiones. Durante esta legislatura el Gobierno ha adoptado medidas de mucho impacto negativo en las pensiones con la excusa de la estabilidad financiera del sistema.

El PP se ha cargado la revalorización automática de las pensiones y ha regulado un nuevo sistema de calculo que reduce las expectativas de las futuras pensiones. El argumento utilizado de manera machacona es la insostenibilidad de nuestro sistema de pensiones.

Desde el 2012 el Gobierno viene utilizando el Fondo de Reserva de la Seguridad Social para cubrir los déficits anuales. De manera que de no adoptarse medidas, el Fondo tiene solo unos cuantos años de vida.

Desde las organizaciones sindicales y desde diferentes fuerzas políticas se ha planteado insistentemente al Gobierno la necesidad de abordar nuevas fuentes de financiación del sistema, especialmente aumentado los ingresos fiscales.

En este sentido cualquier mejora en las pensiones de las mujeres solo tendría sentido financiarla desde la aportación del Estado vía transferencia fiscal. Al igual que se hace con las pensiones no contributivas y con los complementos de mínimos de las pensiones contributivas. Las razones son de dos tipos, las cotizaciones sociales no tienen capacidad para aportar más recursos. De hecho no pueden ni soportar el actual peso de las pensiones contributivas.

Pero las más importante es que una medida de esta naturaleza que reconoce el derecho a una pensión mayor de aquella por la que se ha contribuido, debería ser financiada como gasto no contributivo e ir a cargo de los Presupuestos Generales del Estado. Es la única manera que la solidaridad que puede contener se financien con aportaciones de todos los ciudadanos y no solo con aportaciones de los trabajadores.

De lo contrario el resultado puede ser que, con el argumento de la discriminación de genero, se este adoptando una medida que conlleva fuertes discriminaciones entre las mujeres por razón de maternidad, de clase y de edad y que su financiación corre a cargo no de quien provoca la discriminación – empresas y políticas públicas- , sino del resto de trabajadoras y trabajadores. Un efecto claramente regresivo en términos sociales.

Estos son a mi entender los temas a debatir en los procesos de concertación social y en la Comisión del Pacto de Toledo. Eso claro si el Gobierno quiere ir de verdad más allá de la campaña electoral.

]]>
Joan Coscubiela i Conesa 2015-06-30 17:49:42
Strambotic - Doce viñetas que nos explican de forma esclarecedora la Ley Mordaza http://blogs.publico.es/strambotic/2015/06/ley-mordaza/ elrich mordaza

Esta noche, a las 12, no se olviden de retrasar su reloj hasta 1954, como sensatamente nos recuerda @gantifa. Por si acaso has estado metido en un after-hours desde el pasado mes de diciembre te informamos de que esta medianoche entra en vigor la ominosa nueva Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como Ley Mordaza por sus víctimas, es decir usted y yo.

No las tenemos todas con nosotros, así que preferimos adelantar la publicación de este artículo hoy, día en que caduca la libertad de expresión. Hemos ilustrado un decálogo de las consecuencias de la aplicación de la infame ley con algunas de las viñetas más incisivas publicadas por los dibujantes hasta hoy… cuando aún eran impunes.

Grabar a la policía y hacer uso de las imágenes sin autorización, de 600 a 30.000 €.

36156120-0b1f-11e4-b795-fbb16258c6e8_51-copia

Malagón para Yahoo! Actualidad.

Grabar a un policía y difundir las imágenes en internet: entre 100 y 600 €.

ctxt-26-mordaza

J.R Mora para CTXT.

Consumir drogas en lugares públicos, aunque no se trafique con ellas, de 600 a 30.000 €.

gernika-mordaza-ene15

El Paisa García para sí mismo.

Manifestarse frente a la sede del Congreso, del Senado o de parlamentos autonómicos si se “perturba la seguridad”, de 601 a 30.000 euros.

Aprobada-Ley-Mordaza_EDICRT20150326_0002_3

Vergara para El Diario.

Negarte a ser identificado: entre 100 y 600 €.

mordaza dni

Miki & Duarte para Diario de Cádiz.

Causar daños a bienes muebles o inmuebles que estén en la vía pública, entre 100 y 600 €.

2015-06-19-radicales

Ferrán Martín para Republica.com.

Organizar protestas en redes sociales será considerado pena de terrorismo.

mordaza roto

El Roto para El País.

Manifestaciones no comunicadas o prohibidas ante infraestructuras críticas, de 30.000 a 600.000 euros.

GE DIGITAL CAMERA

GE DIGITAL CAMERA

Marca España. Gala para Rebelión.

Insultar a la policía durante una manifestación, de 100 a 600 €.

2013-11-19-seguridad-ciudadana

Seguridad Ciudadana. Ferrán Martín para La Información.

Piratear software, de 6 meses a 3 años de prisión.

Vi_eta_Bonil_Ley_mordaza

Ley Mierdaza. Bonil para sí mismo.

Negativa de disolución de concentración o manifestación, de 600 a 30.000 €.

elrich mordaza

Qué país. Bernardo Erlich en Twitter.

Escalar edificios o monumentos sin autorización cuando haya riesgo de que se ocasionen daños, de 100 a 600 euros.

mordaza spiderman

Miki & Duarte para El Jueves.

Con información de Europa Press y El Periódico.

BONUS TRACK: Diez señales inequívocas de que España está viajando hacia el pasado

ley mordaza arriba

Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!

¡Que no pare la música!

Las diez mejores canciones para deleitarse con la marihuana

¿Tiene Vd. características poco varoniles? Tranquilo, lo suyo tiene remedio

Diez viñetas que explican el mundo mejor que cualquier libro

El Museo de los Productos Fracasados

– Diez cosas que deberías saber sobre el Ayurveda

]]>
Iñaki Berazaluce 2015-06-30 16:56:24
Otras miradas - Por qué los griegos deberían votar NO en el referéndum del 5 de julio http://blogs.publico.es/otrasmiradas/4890/por-que-los-griegos-deberian-votar-no-en-el-referendum-del-5-de-julio/ Eduardo Garzón
Economista

El próximo domingo 5 de julio se le preguntará al pueblo griego si aprueba las medidas impuestas por la Troika o si las rechaza. El primer ministro griego, Alexis Tsipras, ya ha comenzado a hacer campaña por el NO. En cambio, las instituciones europeas abogan por el SÍ. Para poder entender en qué se basan ambas posturas es imprescindible tener en cuenta lo siguiente:

1) Desde enero de 2015 el gobierno de Syriza y las instituciones de la Troika han celebrado sistemáticamente numerosas reuniones para negociar las medidas de política económica que debe aplicar Grecia para poder seguir recibiendo asistencia financiera.

2) Las dos posturas son totalmente opuestas: mientras la filosofía de la Troika consiste en creer que la austeridad es necesaria para salir de la crisis y poder devolver la deuda, el gobierno de Syriza cree que la austeridad sólo empeora las cosas y que, aunque hay que hacer muchos ajustes en la economía griega, hay alternativas para lograr el crecimiento económico sin ninguna necesidad de empobrecer todavía más a la población.

3) El gobierno griego siempre ha dejado claro que para aprobar cualquier acuerdo, éste ha de venir necesariamente acompañado de a) un programa de reestructuración de la deuda pública griega (que es absolutamente impagable y que lastra la economía) y b) un programa de inversión pública centrado fundamentalmente en las nuevas tecnologías y en las infraestructuras que acabe relanzando la actividad económica.

4) Sabedor de que en cualquier negociación hay que hacer concesiones, el equipo de Syriza ha cedido en muchísimos puntos a pesar de contradecir su su programa electoral. Algunos ejemplos son: relajación de las condiciones en la negociación colectiva, continuación de las privatizaciones programadas por el anterior gobierno, y limitación de prejubilaciones. En cambio, las concesiones por parte de la Troika han sido nimias y siempre referidas a matices que no alteran la esencia de las medidas de austeridad.

5) Sin embargo, donde el gobierno heleno no ha querido ceder ha sido en: el aumento del IVA y el recorte en pensiones públicas. Ha sido precisamente el desacuerdo en estos puntos lo que han provocado la ruptura de las negociaciones y el consecuente referéndum.

¿Cuáles son los argumentos de Syriza para no aceptar aumentos de IVA y recortes de pensiones públicas? Los siguientes:

1) Desde 2010 hasta la actualidad, el IVA griego ha sido elevado tres veces (en marzo y julio de 2010 y en enero de 2011), casi un 22% el tipo general (desde un 19% a un 23%) y un 44% los tipos reducidos (desde un 4,5% a un 6%, y desde un 9% a un 13%). Por su parte, las pensiones han sido recortadas casi en un 48% atendiendo a los sucesivos cambios y reformas, lo que ha impactado enormemente y de forma negativa en la capacidad adquisitiva de la población (el gasto en consumo ha caído un 33% desde 2010).

2) La evidencia empírica ha demostrado que cada vez que se ha elevado el IVA, la recaudación ha caído y la economía sumergida ha aumentado. Desde 2010, la recaudación ha disminuido un 36%. Buena parte de esta disminución se debe a la recesión (el PIB de Grecia ha caído un 27%), pero otra parte importante es causada por la evasión fiscal: la propia Comisión Europea estima que se pierden unos 6.000 millones de euros cada año por culpa de la evasión fiscal.

3) En consecuencia, si se recauda poco no es porque el tipo impositivo sea bajo, sino por el efecto conjunto de una economía esté enferma y de que los contribuyentes evadan el pago a Hacienda. Por eso el plan de Syriza es estimular la actividad económica y combatir el fraude fiscal que cometen los más acaudalados, pero jamás elevar por cuarta vez el IVA.

No hace falta ser economista para saber que lo que propone Syriza tiene todo el sentido del mundo, y que la propuesta de la Troika es disparatada, más aún cuando se trata de la misma medicina que se ha venido aplicando desde 2010 y que sólo ha servido para empeorar las cosas (el desempleo ha aumentado al 27%, la economía sumergida se ha disparado un 34%, la deuda pública ha sobrepasado el 180% del PIB…). Por lo tanto, sólo cabe preguntarse: ¿de verdad son así de extremadamente incompetentes los dirigentes de la Troika en materia de economía o es que su postura esconde intereses ocultos relacionados con el sometimiento de Grecia a las directrices europeas?

Sea como fuere, lo que no debemos perder de vista es que el equipo de Syriza sabe lo que hace. Sus filas están nutridas por importantes economistas internacionales, casi todos de la vertiente postkeynesiana, que creen que se puede salir de la crisis con medidas muy diferentes a las que nos tiene acostumbrados las instituciones europeas. Si se les dejase hacer, serían capaces de relanzar la actividad económica, de aliviar la pobreza del pueblo griego, de modernizar la ineficiente economía griega, e incluso de ir cumpliendo progresivamente con los compromisos de deuda. Pero está claro que la Troika no quiere que ninguna oveja se salga del rebaño, y mucho menos que lo haga de forma exitosa, puesto que ello significaría el mayor desafío que podría recibir la ideología que hoy día predomina en la Unión Europea: la que está pensada para y por las élites económicas.

]]>
Opinión 2015-06-30 16:01:43
Comiendo tierra - El PP cumple su programa en Grecia ¿Y el PSOE? http://www.comiendotierra.es/2015/06/30/el-pp-cumple-su-programa-en-grecia-y-el-psoe/ Os dejo una pequeña entrevista en Europa Press.

Captura de pantalla 2015-06-30 a la(s) 12.14.59

También planteé que me parece terrible que Rajoy, en vez de defender los intereses de los españoles reforzando la democracia en Grecia, haga política de partido y prefiera hundirnos a todos en el mar antes que asumir sus errores o su traición al pueblo griego. Lo hizo apoyando a Samarás en las elecciones. Su candidato perdió. Pero como no creen en la democracia, ahora quieren ganar fuera de las urnas lo que rechazaron los griegos ejerciendo el voto y la soberanía.

Empresas alemanas y francesas vendieron armas cobrando astillas y sobredimensionando el gasto militar (gobernaban los partidos hermanos del PSOE y del PP); los bancos franceses y alemanes concedieron préstamos sin tener garantías de poder cobrar, alimentando la burbuja; el BCE obligó a los gobiernos a asumir préstamos -que no iban a poder cubrir- y que fueron íntegramente a los bancos alemanes y franceses. Pero Alemania, y de manera seguidista Francia, dicen ahora que los griegos son culpables.

El Partido Popular Europeo está cumpliendo su programa de máximos en Grecia, sin importarle, una vez más, romper la democracia en todo el continente. Lo que no termino de ver es qué hace el Partido Socialista Europeo. ¿Está apoyando al PASOK que hundió Grecia? Una vez más a la rueda de la derecha. Como el TIPP, como en los tratados secretos internacionales, como en el apoyo al FMI. España se ha vuelto con Zapatero y Rajoy periférica. Pero ¿y Francia? Ver a los socialistas franceses da vergüenza.

]]>
Juan Carlos Monedero 2015-06-30 12:21:05
El Churro Ilustrado - Otra que emigra de España: La libertad de expresión. http://blogs.publico.es/el-churro-ilustrado/2015/06/30/otra-que-emigra-de-espana-la-libertad-de-expresion/ Maquetaci—n 1

]]>
elchurroilustrado 2015-06-30 10:56:36
Las carga el diablo - Grecia y las mentiras de la Unión Europea http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2015/06/30/grecia-y-las-mentiras-de-la-union-europea/ Plaza Syntagma

La UE es mentira
La solidaridad entre los pueblos de la Unión es mentira
El euro fue una engañifa
Que nuestras vidas iban a mejorar juntos era un bulo
Nos han estado contando cuentos chinos durante treinta años
Nos han engañado, nos han estafado, nos han robado…

Nos dejaban sin industrias y nos callábamos. O casi.
Nos obligaban a producir menos leche y tragábamos.
Nos ninguneaban en los planes de investigación y desarrollo, y nosotros chitón.
Nos subvencionaban la renuncia a según qué cultivos y nosotros, contentos con las migajas.
Empresas rentables cerraban para ser trasladadas a países emergentes. Éramos caros, decían.
Pero los hoteles y el ladrillo nos iba a sacar de pobres y acabaríamos atando los perros con longaniza.
¡Malditos vendemantas!

Fuimos unos pardillos en manos de gobiernos sumisos, de gobernantes como Felipe, Aznar o Zapatero, encantados de codearse en Bruselas con los poderosos y sin demasiado interés en poner peros a las órdenes que allí recibían.

Tenemos que remar en la misma dirección, decían, que las frases hechas nunca pueden faltar. Pero este tópico encerraba una traducción brutal. En castellano, portugués, italiano o griego, lo que querían
decir los prebostes comunitarios era: nosotros los del norte, alemanes, franceses y demás os
subvencionamos con Fondos Europeos, nuestros bancos os prestan dinero barato para que os compréis la casita de vuestros sueños, os vendemos los productos que no os dejamos producir y cuando os tengamos hipotecados hasta la mayoría de edad de vuestros nietos, entonces… os vais a enterar de lo que vale un peine.

Los ciudadanos de los países del sur llevamos mucho tiempo enterándonos. Sufriendo en nuestras carnes la desconsideración de tipos como Rajoy o de Guindos, plegados incondicionalmente -porque ellos sí que son un gobierno serio- a los mandamases de Bruselas. Los han malacostumbrado tanto, que los gerifaltes de la troika han sido incapaces de entender que de pronto llegue alguien, como ha hecho el gobierno griego, pegue un puñetazo encima de la mesa, les plante cara y diga hasta aquí hemos llegado.

Plantar cara dentro de un orden, porque la última oferta que Grecia presentó al Eurogrupo implicaba
enormes concesiones. Pero ni así. El FMI quiere sangre. No quiere que los griegos paguen sus deudas subiéndole los impuestos a los ricos, por ejemplo, que sería lo lógico. Quieren que se suba el IVA de los alimentos básicos y bajen las pensiones.

Quieren, en resumen, reventar a los más débiles, que se continúe con las medidas que han llevado al país al desastre. Sin explicar nunca por qué la deuda es la que es, quién pidió prestado tanto dinero y en nombre de quién, quién lo prestó y cuál fue su papel, por qué las deudas privadas se convirtieron en públicas, quién se benefició…

Nunca agradeceremos suficiente a Tsipras y a Varoufakis que hayan apostado por plantar cara. A pesar de que Rajoy, el jefe del “gobierno más serio jamás conocido”, se dedique a ponerlos de vuelta y media. Todo era mentira. Todo es mentira. Nunca hubo una Europa de la solidaridad, nunca hubo ganas de
igualdad, nunca existió verdadera intención de proporcionar a todos los ciudadanos europeos la misma calidad de vida, los mismos derechos, las mismas oportunidades…

No piensan perdonar la decencia, la honestidad y la coherencia del gobierno griego, y a lo mejor nos toca a algún que otro país del sur pagar también las consecuencias del cabreo de los prepotentes. Pero ya lo estamos pagando con tanto recorte, tanta política de austeridad y tanta milonga. El gobierno griego ha dicho basta porque ya no le quedaba nada que perder ¿Y a nosotros, nos queda mucho?

Igual hay algo positivo en que los supercicutas de Bruselas hayan decidido por fin quitarse las máscaras y amenazar sin disimulos a los gobernantes griegos por el mero hecho -democrático, no lo olvidemos- de “osar” convocar un referéndum para preguntar a sus conciudadanos si aceptan o no las imposiciones de la troika: igual así expresiones como “bien común”, “solidaridad”, “proyecto compartido”, “justicia”, “lucha contra la pobreza” y demás conceptos similares no salen ya nunca más de sus sucias bocas. ¿O sí?

J.T.

]]>
Juan Tortosa 2015-06-30 10:00:20
Crónicas insumisas - El gasto militar y la crisis de Grecia http://blogs.publico.es/cronicas-insumisas/2015/06/30/el-gasto-militar-y-la-crisis-de-grecia/ Pere Ortega, Centro Delás de Estudios por la Paz

La entrada de Grecia en la zona euro profundizó la crisis de su economía por un hecho en que coinciden la mayoría de analistas: haber aceptado compartir una moneda hecha a medida de las economías más fuertes de la UE (Alemania y Francia), cuando el país no reunía las condiciones mínimas para compartir esa moneda. De qué lado recae la mayor responsabilidad, si de la UE o del gobierno griego, hoy sólo tiene importancia para la historia económica. Lo importante es que esta situación es difícilmente reversible, pues la salida de Grecia del euro sería una bajada a los infiernos para los helenos y muy gravosa para los países europeos. Entonces, lo más probable es que el chantaje de las imposiciones de la UE se retire o rebaje y se llegue a un acuerdo que impida la caída de Grecia y la crisis del euro.

El cómo se ha larvado la enorme deuda que ha hipotecado la economía griega tienen la responsabilidad tanto los gobiernos anteriores a Syriza, como el FMI, la Comisión Europea y el propio Banco Central Europeo. Una deuda que hoy es el 180% de su PIB, y unos intereses a los que no puede hacer frente. El chantaje de la Comisión Europea consiste en que reduzca su enorme déficit público mediante recortes de todo tipo, los más indecentes, los de coberturas sociales, las dos últimas exigidas: rebaja de las pensiones y aumento del IVA.

La cuestión que aquí nos ocupa ha estado aireada estos días por el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Junker: el enorme gasto militar griego. Junker ha indicado que a cambio de no subir el IVA podrían rebajar unas décimas el gasto militar respecto del PIB. Es decir que el ajuste recaiga sobre el Ministerio de Defensa en lugar de gravar el consumo que perjudicaría a toda la población y lastraría la economía productiva.

El enorme gasto militar griego es una de las causas del endeudamiento del país heleno, de su déficit presupuestario y de la crisis. Una causa no demasiado aireada y que debería hacer reflexionar a Syriza y a toda la izquierda en general.

Grecia es un país con un fuerte militarismo que proviene, en primer lugar, del número de sus efectivos militares. A este respecto, hay que saber, que las fuerzas armadas helenas tienen el ratio más alto de efectivos de Europa, 12,9 por mil habitantes (España tiene 2,9 y Francia un 3,3). En segundo lugar un gasto militar de 2,2% del PIB en 2014. Que si bien es cierto ha disminuido desde la llegada de la crisis, en la última década fue del 4%, cuando el promedio de la UE era del 1,7% (España tiene en la actualidad un 0,9% y Francia que es quien más gasta un 2,2%). Entonces, si sus fuerzas armadas hubieran estado más acordes con los promedios de los países de la UE, Grecia se podría haber ahorrado no menos de un 50% del PIB de su gasto militar, es decir entre 4.800 y 6.000 mil millones de euros al año (Sipri 2014).

La parte más substancial del gasto militar griego proviene de la adquisición de material militar en el exterior, unos 10.000 millones de euros en los últimos diez años. Esto hizo alcanzar a Grecia el cuarto lugar en 2007 del ranquin mundial de compradores de armas. Compras que fueron adquiridas en su mayoría en Alemania (3.000 M€) y Francia (4.000 M€), precisamente los principales acreedores de Grecia. Entonces, la enorme deuda griega está relacionada con esas adquisiciones de armas. Diversas fuentes han denunciado que Alemania forzaba contratos de ventas de armas como condición para conceder préstamos. Tanto Alemania como Francia le vendieron a Grecia en 2010 diverso material: Alemania, 4 submarinos (1.800 M€), 12 buques (1.700 M€) y 170 blindados Leopard (1.700 M€); Francia 25 aviones Mirage, 6 fragatas y 20 helicópteros de combate por 4.000 M€. Hechos corroborados por la canciller Ángela Merkel quien apoyada por Nicolás Sarkozy exponían en su día tras la concesión del primer préstamo, que Grecia debía cumplir con los compromisos adquiridos en sus contratos en el exterior, es decir, la compra de esas armas.

Transacciones de armamentos que fueron objeto de investigación bajo sospecha de corrupción, tanto por parte de tribunales alemanes de Munich que investigó el pago de comisiones a miembros del gobierno griego (mayo 2010) por parte de la empresa MAN Ferrostaa, asociada a ThissenKrupp, la industria constructora de los submarinos y buques de guerra; como de los tribunales helenos que implicaron a diversos altos cargos griegos de recibir comisiones millonarias por las compras de armas. Así, Akis Tsochadzopoulos, en 2013, fue condenado a 20 años de cárcel por haber recibido 50 M€ como soborno por la adquisición de submarinos. Hechos corroborados por el entonces ministro griego, Teodoros Pagkalos, que declaró en una entrevista que debido a las presiones alemanas “estaba obligado a comprar armamentos que no necesitábamos”. Así como otras trampas contables de envergadura: la agencia Eurostat de la UE denunció que en 2001, no se habían contabilizado 1.600 M€ de carácter militar en sus presupuestos.

Entonces, es razonable que el gobierno de Tsipras rebaje el gasto militar, sólo con reducir un 1% del PIB se ahorrarían al año 1.790 M€. Así se puede concluir que el gasto militar y en especial esas compras de armas obedecían a los intereses del lobby militar-industrial franco-alemán que orquestaron toda una red de maquinaciones y corrupciones para desviar recursos públicos de Grecia para favorecer intereses privados y que contaron con la complicidad de los gobiernos alemán y francés. También es razonable que el gobierno de Syriza haya exigido una auditoria sobre su deuda para conocer que parte de ella es ilegítima por estar sometida a causas ajenas al interés nacional. Y en ese sentido es correcto que desee renegociar las condiciones de una deuda cuando existen perversiones de ese calibre por esclarecer.

]]>
Crónicas insumisas 2015-06-30 09:35:19
El ojo y la lupa - Lo que le sobra a Pérez-Reverte para escribir ‘Los tres mosqueteros’ http://blogs.publico.es/luis-matias-lopez/2015/06/30/lo-que-le-sobra-a-perez-reverte-para-escribir-los-tres-mosqueteros/ Si Alejandro Dumas hijo se reencarnase en un escritor español actual éste sería sin duda Arturo Pérez-Reverte. El antiguo reportero de guerra, académico, articulista y novelista lleva décadas intentando, quizá sin saberlo, escribir Los tres mosqueteros, pero es de temer que no llegue a conseguirlo. Y el caso es que podría hacerlo. No le falta nada esencial. Al contrario, le sobra algo, lo que a la postre puede ser igual de negativo.

Con un dominio del lenguaje al alcance de muy escasos novelistas, a Pérez-Reverte le sobra talento e imaginación para idear misterios y aventuras, construir personajes memorables, recrear épocas legendarias, dosificar y retener capítulo a capítulo el interés del lector. Se nota que le fascina Dumas y lo que encarna, como si se hubiera equivocado de siglo y añorase los siempre frescos folletines decimonónicos. Pero entonces, voto a tal, ¿por qué demonios no escribe de una vez sus tres mosqueteros? Es consciente de que nos lo debe?.

Si no le falta nada, ¿qué le sobra? Creo que le sobran palabras, algo insólito en alguien que escribe iconoclastas artículos, escuetos y contundentes, como D’Artagnan lanzaba estocadas. Su última novela, Hombres buenos (Alfaguara), habría ganado en rotundidad, pegada y eficacia si la hubiese despojado de al menos la mitad de sus páginas. No hacían falta casi 600 para narrar la aventura de dos académicos en el camino de ida y vuelta entre Madrid y París, en el último cuarto del siglo XIX, para traer a la biblioteca de la institución que limpia, fija y da esplendor, los 28 volúmenes de la edición príncipe de la Enciclopedia de los Diderot y D’Alambert. Esa materia prima es valiosa, pero no da para tanto. Dumas habría metido en ese mismo espacio cinco veces más hechos y cinco veces menos disquisiciones.

La historia tiene interés, ilustra una época fascinante en la que chocaban como dos placas tectónicas el oscurantismo y las luces de la ilustración, el absolutismo ungido por Dios y el ansia prerrevolucionaria de libertad. La enciclopedia es la metáfora idónea de esa pugna, pero no hay recorrido para una novela tan larga, sobre todo si no se acompaña de una trama novelesca que permita, como conseguía Dumas sin aparente esfuerzo, que cada capítulo deje al lector ansioso por saber lo que ocurrirá en el siguiente. Los tres mosqueteros es, en términos estrictamente cuantitativos, mucho más extensa que Hombres buenos, pero ésta se hace mucho más larga, incluso premiosa en ocasiones.

No encuentro justificación literaria –ni siquiera comercial- para el derroche de espacio empleado por Pérez-Reverte para explicar el esfuerzo que le supuso al autor de ficción (con el que dice que no se identifica del todo) la búsqueda de documentación, ya en el siglo XXI) Y mucho menos para la desviación de la trama principal que suponen los cameos de personajes actuales (los dieciochescos son oportunos e ilustrativos), incluidos varios compañeros reales de la Real Academia Española. Tanto material accesorio, tanto derroche discursivo, trunca el hilo de la historia principal, la desvirtúa.

Pérez-Reverte se extiende también en demasía en las descripciones y ambientaciones de época, así como en los diálogos entre los dos académicos protagonistas, que recuerdan un tanto a Don Quijote y Sancho, aunque aquí sus papeles sean los de dos hombres buenos a los que, aparte algunos matices sobre el valor y el honor, sólo les separa que uno cree ante todo en la ciencia y la razón, y el otro las subordina al designio divino.

A este libro le faltan, además, algunos hombres malos, pero malos de verdad, al estilo de la Milady de Dumas. Lo más parecido que se puede encontrar en Hombres buenos son esos otros dos académicos decididos a utilizar casi cualquier medio –aunque no el más extremo- para evitar que la peligrosa Enciclopedia llegue a la docta casa. No se entiende muy bien que ambos considerasen la amenaza tan seria como para arriesgar sus buenos dineros e incluso su prestigio, por motivos que oscilan entre el fanatismo oscurantista de uno y el temor a que se desenmascare una falsa autoridad académica del otro. Tampoco el sicario que contratan  para boicotear la misión de sus dos colegas es un malo antológico. Incluso llega a suscitar cierta simpatía. Aquí, por una vez, no sobra nada, falta.

Aun así, Hombres buenos revela, como tantas otras novelas de Pérez-Reverte, que éste es un autor –quizás el único- que lleva dentro el aliento necesario para afrontar algún día ese ambicioso tour de force. Quizás estemos ante un caso de manual de los peligros que puede acarrear un éxito masivo, desmedido, traducido en decenas de millones de ejemplares vendidos en todo el mundo, en películas y series televisivas.

Demasiado ruido mediático, demasiada adulación y reconocimiento para que un autor se detenga a reflexionar, a medir sus fuerzas y a preguntarse: ¿Seré capaz de escribir una obra maestra? ¿Estoy dispuesto a condensar en 400 o 500 páginas el esfuerzo que normalmente me llevaría escribir cuatro o cinco libros, a despojarme de artificios inútiles? ¿Está a mi alcance una novela como Los tres mosqueteros? La respuesta a la última pregunta es sí, pero no sin sacrificios.

Algunos apuntes de Hombres buenos:

. “Me permito recordar a los señores académicos que la Encyclopédie está incluida en el Índice de libros prohibidos por el Santo Oficio. Incluso en Francia”.

. “Con buen criterio, el Santo Oficio decidió que esos volúmenes, aunque es imprudente ponerlos al alcance de personas no formadas, pueden ser leídos por los señores académicos sin perjuicio de sus almas ni de sus conciencias”.

. “Qué triste. Los españoles seguimos siendo los primeros enemigos de nosotros mismos. Empeñados en apagar las luces allí donde las vemos brillar”.

. “En Francia el Estado arruina la vida de muchos de los que cultivamos las letras y las ideas, incluidos impresores y libreros; pero no ha podido arrancar la raíz de la libertad. Y eso es precisamente gracias a los libros”.

. La amistad es “el vínculo solidario, cada vez más estrecho, que es común a las naturalezas nobles cuando éstas se aproximan a causa de compartir imprevistos, afanes o aventuras”.

. “Cuando muere un bibliófilo, a los pocos días sale su biblioteca por la misma puerta por donde salió el cadáver”.

. “Todos los marchantes de libros son cuervos sin escrúpulos: aparentan no dar importancia a ejemplares valiosos, dicen ‘esto vale poco y me costará venderlo’, e intentan llevárselo todo por el mejor precio posible”.

]]>
Luis Matías López 2015-06-30 07:01:10
Dominio Público - Modernidad del Estado Islámico http://blogs.publico.es/dominiopublico/13766/modernidad-del-estado-islamico/ Claudio Zulian
Cineasta

En su magnífico libro “La enfermedad del Islam”, Abdelwahab Meddeb sugiere que una parte de las razones del yihadismo hay que buscarlas en lo que él llama “la americanización del Islam”. En efecto, Meddeb nos dice que la mezcla de sofisticación tecnológica, puritanismo y arcaísmo ideológico son rasgos comunes a la cultura de origen estadounidense y al radicalismo islámico actual. Es una sugerencia brillante, que nos puede permitir una comprensión más profunda de algunos hechos acontecidos recientemente, como la destrucción por parte del “Estado Islámico” de una parte del patrimonio arqueológico asirio en Mossul y el peligro de análogos vandalismos que se cierne sobre Palmira en Siria. Estatuas, bajorrelieves y edificios han sido destrozados con martillos, excavadoras y explosivos, y los vídeos de estas acciones han sido colgados en Internet.

Se trata sin duda de la acción de un ejército ocupante que quiere someter culturalmente a una población conquistada. Pero, si seguimos el rastro sugerido por Meddeb, quizá empecemos a encontrar también algunas analogías con ese intento general de tabula rasa respecto de la cultura del pasado que manifiesta una y otra vez la cultura capitalista actual. Sólo para poner un ejemplo, ¿cuántos restos arqueológicos o simplemente cuantos lugares culturalmente significativos han quedado anegados debajo de los pantanos promovidos por nuestras hidroeléctricas? En Latinoamérica varias culturas indígenas han tenido y tienen que luchar una y otra vez para defender su patrimonio cultural de la codicia de Endesa y otras grandes compañías. En muchas ocasiones han perdido la batalla y han visto desaparecer irremisiblemente sus construcciones, sus lugares sagrados, los rastros de sus historias.

Que no se trate de un “daño colateral” del progreso, nos lo indica la orientación que se está imponiendo a la enseñanza pública en Europa. Con la excusa de enfocar el currículo de los estudiantes al mercado laboral, se están eliminando todas aquellas materias que tienen que ver con nuestra historia cultural: historia, historia del arte, filosofía, lenguas antiguas. No sirven para nada, se argumenta. Según este enfoque, el estudiante ideal es aquel que, al final de su carrera, posee una gran competencia en alguna materia tecnológica y es, en cambio, completamente ignorante de su propia historia y de la historia de su entorno – además de tener muy mermadas sus capacidades para una reflexión autónoma.

Los diarios también traían hace poco la noticia de que uno de los verdugos que aparecen en los terribles vídeos de las ejecuciones que ha difundido el EI, es un joven informático londinense. Ingenieros eran también varios de los terroristas que participaron en los atentados de las Torres Gemelas. No debería extrañarnos. La figura del ingeniero es quizá la encarnación más completa del ideal de cultura en el que se conjuga sabiduría técnica sofisticada e ignorancia total de cualquier dimensión histórica, cultural y ética que esa sabiduría técnica supone. Ortega y Gasset ya lo subrayó en la convulsa Europa de los años treinta. Meddeb, desde otro acervo cultural, nos avisa en la actualidad. Con sus acciones el Estado Islámico nos devuelve en forma de pesadilla la imagen del mundo que los poderes globales están intentando crear en la actualidad.

]]>
Opinión 2015-06-30 07:00:45
Punto de Fisión - Este es un país serio, no como Grecia http://blogs.publico.es/davidtorres/2015/06/30/este-es-un-pais-serio-no-como-grecia/ Eso es lo que le dijo ayer Mariano a su amigo Nicholas Sarkozy en el almuerzo que compartieron juntos en La Tasca Suprema, un establecimiento cercano a Génova cuyo nombre parece, si no inventado, al menos inspirado por la presencia del propio Mariano. “Lo de Grecia en España no va a pasar porque éste es un país serio y esto un gobierno serio”. Mientras lo decía, el Ibex 35 se quedaba estilizado en Ibex 29, para que le cupiera el bikini, y los camareros daban el soplo de ir vendiendo hasta las acciones de la gaseosa. “Un gobierno serio” decía Mariano a pocos metros de su sede financiada con dinero negro, donde pasaban mensualmente a los gerifaltes del partido sobres de dinero negro y donde se fundió un dineral en tarjetas black. Efectivamente, el negro es un color muy serio. Al camarero le faltó cometer el desliz de preguntar si la cuenta la iba a pagar Bárcenas por SMS, Rato con tarjeta black o Cospedal en diferido.

Aparte de estos chistes negros, lo más serio que dijo Mariano durante el almuerzo fue el menú: gazpacho, ensaladilla rusa y chipirones. Era un mensaje geoestratégico para que Sarkozy tomase buena nota: el gazpacho español, buque insignia de la cocina ibérica, enfrentándose a la ensaladilla rusa de Putin y al rescate a los chipirones griegos. Para que la alegoría gastronómica fuese perfecta, los chipirones debieron de servirse en su tinta, un memorable recordatorio de su tragicómico naufragio al timón del Prestige, de la maniobra de encubrimiento de la deuda griega sugerido por Mario Draghi y de toda la economía sumergida del PP, desde la Gürtel hasta la Púnica pasando por donde se les ocurra. El postre no se especificó pero raro sería que no pidiese un suizo.

El mismo día de ayer Varoufakis respondió a la indiscreción del Eurogrupo publicando su propia versión de su amistoso encuentro con la familia Tataglia. Cuando advirtió que muy probablemente el gobierno griego iba a convocar un referéndum, sus compadres europeos respondieron: “¿Cómo esperas que la gente común entienda de estos complejos asuntos?” Una frase con la que el electorado queda reducido a la categoría de imbécil y el sistema democrático a echar un polvo cada cuatro años. Aun así, sería curioso ver discutir a intelectos de la talla de Lagarde y Dijsselbloem frente a gente como Jürgen Habermas, filósofo y alemán para más señas, que acaba de publicar un tremendo varapalo a los políticos del Eurogrupo (“Son los ciudadanos, no los banqueros, quienes tienen que decir la última palabra sobre las cuestiones que afectan al destino europeo”); o como Paul Krugman, premio Nobel de Economía, que ha tachado de “inaceptable” la oferta a Grecia y ha recalcado que él votaría “no” en un posible referéndum.

Los “complejos asuntos”, en realidad, no son muy difíciles de entender: una piara de banqueros facinerosos y descontrolados están usando una deuda económica inasumible para intentar hundir un gobierno legítimo. Eso lo sabe el premio Nobel, lo sabe el filósofo y lo sabe hasta el pescadero de la esquina. Es tan sencillo como el menú veraniego en la tasca de Mariano: gazpacho español, ensaladilla rusa, chipirones griegos. Varoufakis, antes de haberse reunido con el Eurogrupo, tendría que haber repasado de arriba abajo la trilogía de El padrino, que está repleta de frases que le encajan al Eurogrupo como un guante. Por ejemplo, ésta de Don Lucchesi a Vincent Corleone: “Las finanzas son un arma y la política es el arte de saber cuándo disparar ese arma”. Por algo Lucchesi era banquero y por algo moría de un empacho de previsión: lo degollaban con sus propias gafas.

 

]]>
David Torres 2015-06-30 06:07:09
Palabra de artivista - COGAM premia la transfobia y el gaypitalismo http://blogs.publico.es/shangaylily/2015/06/29/cogam-premia-la-transfobia-y-el-gaypitalismo/ Ayer tuvo lugar el Orgullo Crítico de Madrid. Esta respuesta crítica a la mercantilización del Orgullo Gay —o Gaypitalista— ya lleva varias ediciones teniendo lugar por las calles de Lavapiés. Yo asistí a los primeros, pero la deriva del mismo, que desembocó en división en dos grupos hace dos años, me disuadió de seguir asistiendo aunque mi corazón y mi trinchera está con ellas y ellos siempre. Tan necesarias disidencias.

Este año, inexplicablemente, salió de su tradicional recorrido y acabó en la gaypitalista Plaza de Vázquez de Mella, frente a ese emblema del peor gaypitalismo que es el Hotel Óscar, perteneciente a la cadena Room Mate Hotels de mi ex amigo Kike Sarasola. A pesar de —o precisamente por— ser hijo del financiador de Felipe González, Enrique Sarasola (y compinche de negocios turbios en Colombia y aquí), Kike ha sido uno de los principales valedores y beneficiarios del gaypitalismo, apoyando abiertamente en Málaga al PP y en Madrid a su amigo Gallardón y la cúpula del PP. Kike en la época de mi Shangay Tea Dance era un habitual, pero se cansaba de advertirnos de que nadie podía saber de su homosexualidad y, mucho menos, del incipiente noviazgo con Carlos Marrero. Ambos se presentaron disfrazados de las Azúcar Moreno en una fiesta que grabamos y cuya cinta de vídeo le preocupaba mucho por la posible difusión. Luego, sorprendentemente, cuando ya habíamos hecho el trabajo sucio y la homosexualidad era casi políticamente correcta, se subió al carro de los que explotaron la marca gay. Específicamente la gaypitalista, o sea: el gay de élite, varón, blanco, clasista y plumófobo.

Pues bien, con estos antecedentes, la asociación de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de Madrid, COGAM, decidió darle este año un premio Triángulo por su labor en favor de la comunidad LGTB (¿en qué, en venderla y apoyar a homófobos como Gallardón, Botella o Aguirre, habituales de sus saraos? ¿O en unirse a esa corrupta oligayrquía que con mi excolaborador Llopart o Pedro Serrano o Juan Pedro Tudela han demonizado el activismo y vendido el movimiento a las empresas y la derecha?).

Así estaban las cosas cuando la marcha reivindicativa del Orgullo Crítico llegó a la Plaza de Vázquez de Mella y una integrante, la activista transexual Veronika Arauzo, responsable del evento, decidió subir a la celebrada terraza del Hotel Óscar a sacar una foto panorámica de la marcha. En un comunicado, Veronika nos explica lo ocurrido entonces:

Un día como hoy pero de 1969, tuvieron lugar los disturbios de Stonewall; un violento enfrentamiento entre la policía y la comunidad LGBT en el Stonewall Inn en Greenwich, Manhattan, ciudad de Nueva York, que duro 3 días con apoyo de varias comunidades oprimidas por la policía, como la comunidad Latina y Negra de la época y próximos a los movimientos LGTB de la época.

Comunico a todxs, antes que nada, muchas gracias por la respuesta a esta acción transfóbica, y sexista y clasista.

No olvidemos que fui con un compañero y a él sí le dejaban entrar al recinto.

Entraron parejas gays delante mio e insitían en el hecho de que “DISFRAZADO” no se podía entrar al Hotel Óscar.

Nosotrxs solicitábamos acceder a la terraza para hacer una foto panorámica de altura del acto del Orgullo Crítico Madrid 2015.

He informado al encargado, que me pusieron delante, que la manifestación era del orgullo LGTB Orgullo Crítico y que además recaía en mí la responsabilidad de la misma, mostrándole los documentos, que arrojó a un lado diciendo que no le interesaba.

¡Solo queríamos acceder a hacer una foto panorámica de la plaza! Tras la negativa he solicitado la presencia policial para hacer acta que, por falta de entendimiento con el agente de la Nacional, sin numero identificativo visible, terminaré de rellenar mañana a la mañana en la comisaria de Leganitos, C/Leganitos 19, a las 11 am por actuación por parte del Hotel Óscar de Transfobia, Sexista y Clasista,

Como activista integrante del Orgullo Crítico y siendo responsable de la manifestación para la Delegación del Gobierno en Madrid, mañana tengo cita, después de la Comisaria, con COGAM para esclarecer detalles, pues están muy interesados que conocer de primera mano el incidente, según me comunicó una responsable de COGAM a las 1.30 am de la mañana, llamándome a mi teléfono.

Gracias compañerxs

¡¡¡NOS TOKAN A UNA,
NOS TOKAN A TODAS !!!

La presteza de COGAM en suspender la entrega del premio a Sarasola (que no cancelar, sólo han suspendido “hasta que se aclare lo sucedido”) pone en evidencia su hipocresía. Porque el simple hecho de que se le fuese a dar un premio a tan evidente exponente de la mercantilización de la lucha, de la elitización de la comunidad (y la criminalización de los sectores más desfavorecidos y auténticos de nuestra comunidad), no es más que otro peldaño más línea de apoyo y colaboración con lo peor del gaypitalismo y los gaympresarios que se han hecho millonarios gracias a la complicidad de la FELGTB y COGAM. Llevo años denunciando esa escandalosa colaboración de la élite asociativa de FELGTB, COGAM y PSOE-LGTB (son los y las mismas saltando de una institución a otra y dándose premios) en el repugnante secuestro de nuestra lucha y la mercantilización y derechización de la misma como denuncio en mi venidero libro Adiós, Chueca. Durante los primeros años a las disidencias se nos invisibilizó pero eso ya no es una opción. Una de las principales estrategias de blindaje de los y las visibles (y por ende los y las invisibles) han sido estos premios y actos que encumbran y santifican a unos supuestos activistas que no son más que esa élite asimilada y colaboradora en el negocio.

Esos premios son un escándalo de nepotismo, corporativismo y asimilacionismo que año tras año premia a los amigotes y algunos casos de escandalosa homofobia, transfobia y definitivo clasismo. Basta con ver a los otros premiados este año entre los que destaca Topacio Fresh, discípula de Alaska y como esta defensora de la homófoba Esperanza Aguirre y el PP en general, “por su difusión de la cultura”. Este año me invitaron, supongo que para ver si les daba publicidad por mi visibilidad a pesar de sus reiterados intentos de borrarme, ignorarme y negarme, y en la captura podéis ver mi respuesta.

cogampremiostriangulo2015

Somos muchas las personas cansadas de ver a esa oligayrquia dándose premios unos a otros o a empresarios de los que luego reniegan en público. El victimismo que lleva años practicando tanto COGAM como FELGTB para desligarse de sus socios y principales jefes de MADO, el Orgullo gay de Madrid, es tan incomprensible como hipócrita. He intentado en numerosas ocasiones pedirles explicaciones de por qué legitiman a una organización privada como AEGAL que incluso les ataca y jamás me han respondido. Quizás el problema sea que la perversa hermandad entre asociaciones que deberían defender a la comunidad y el grupo de empresarios que ha corrompido y hecho negocio con nuestra lucha.

Teniendo la suerte de conocer a Veronika Arauzo desde la aprobación de la Ley de Identidad Sexual (con la que ella y muchos más eran críticos por la institucionalización de la patologización trans que conllevaba) puedo decir que es una activista muy bien preparada y supo llevar su agresión con una dignidad y representatividad envidiables. En el momento que el encargado del hotel, al que exigió ver para no implicar a trabajadores, se permitió calificarla de “hombre disfrazado de mujer” que no cubría el dress-code del hotel (mentira, yo he subido a la terraza en chanclas y shorts varias veces), veronika supo poner la línea roja que se había traspasado: “Esto ya es un actto de transfobia y exijo la presencia de la poliía para denunciarlo”, espetó con exquisita calma. El encargado, que intentaremos identificar, le dijo que no fuese por ahí y se negó a llamar a la policía.

Cuando finalmente llegó el policía al que Veronika llamó este se comportó en todo momento como si la denunciada fuese ella y le obligó a entregar su DNI con el que quiso meterse en el hotel para hablar con el encargado. A pesar de que Veronika le dijo que no se fuese con su DNI y que era ella la que había reclamado su presencia, el policía se empeñó en tratar al encargado agresor como la víctima y a Verónika como la agresora. En ese momento Veeronika declaró con una lucidez pasmosa que evidentemente el agente no estaba preparado para tratar con personas transexuales y agresiones de ese tipo así que haría la denuncia en la comisaría de Leganitos.

Así lo ha hecho y en breve sabremos más de esta dignísima representante de nuestro colectivo que debería haber sido, desde el primer momento, la recipiente de esos premios Triángulo que llevan años ignorando a los y las verdaderas activistas y luchadoras de nuestra rica comunidad. la disidencia no tiene premio desde el gaypitalismo. Ensuciamos su imagen con anunciantes.

Seguiremos muy de cerca este caso. En efecto: ¡Nos tocan a unx, nos tocan a todxs! Gracias Veronika, hermana, por tu lucidez, dignidad y valentía.

]]>
shangaylily 2015-06-29 22:56:05
Salud mental en tiempos difíciles - Twiter y la utilidad de la razón: que las ideas mueran por ti http://blogs.publico.es/joseba-achotegui/2015/06/29/twiter-y-la-utilidad-de-la-razon-que-las-ideas-mueran-por-ti/ Muchas personas están viviendo actualmente situaciones difíciles como consecuencia de mensajes, twiters,  etc.  de los que luego se arrepienten y que les crean serios problemas.  

Es un tema complejo que tiene muchas áreas  a analizar. En este texto tan solo me quiero referir a una: la influencia que tiene en que se den estas situaciones el énfasis que hace nuestro modelo social para que nos dejemos guiar por la emoción, la intuición, la inmediatez. 

Parece que hoy se considera  la panacea dejarnos guiar por lo que sentimos,  incluso mostrarlo sin restricciones. Y luego las impresionantes redes sociales que  poseemos  actúan como un formidable amplificador.  

Ya he señalado en otros artículos que nuestro modelo social considera a la razón como  un instrumento pasado de moda, cansino, frente al trepidante  y fashion mundo de hoy,  que palpita  a ritmo de corazonadas.

Y esta  desvalorización de la razón se halla ligada al modelo social de mercado que busca allanar el camino a la publicidad que emite el sistema, favoreciendo así el control social de los ciudadanos  y estimulando el  consumo compulsivo. Al desvalorizar la razón se intentan anular nuestras capacidades críticas y de respuesta al medio. 

Porque la razón actúa como un sistema de control de calidad de la mente, precisamente porque las emociones, las intuiciones, son fácilmente manipulables. La razón, el pensamiento tipo 2 de Kahneman,  supone esfuerzo y nuestra cultura de mercado se basa en convencernos de que todo es muy fácil, todo está a un clic de distancia. Como señala Kahneman,  cuando una persona está razonando ha de hacer un esfuerzo, esto se nota por ejemplo en que no puedes hacerlo en cualquier contexto. Si por ejemplo vas caminando y  te piden que multipliques 79 por 63, te has de parar para poder concentrarte en realizar la operación.

Pero el esfuerzo de razonar no tan solo se halla compensado por los beneficios que compartan las decisiones más acertadas que se toman,  sino que además, como no podía ser de otra manera, ha sido recompensado por la selección natural, proporcionando placer. Pocas cosas nos satisfacen tanto como haber tenido una buena idea  que nos permite resolver una situación problemática. Nos sentimos más fuertes, más seguros de nosotros mismos, se incrementa nuestra autoestima.

La razón –del latín, ratio, proporción, – nos da autonomía respecto del medio y constituye uno de los mayores  legados que nos han dejado  millones de años de evolución. La razón permite ver las ratios, las proporciones de los elementos de la realidad,  lo cual es muy valioso para poder decidir y mucho  mejor desde luego que simplemente dejándonos guiar tan  solo por las emociones que son respuestas automáticas ante contextos específicos que han sido seleccionadas por la evolución.

Así pues,  la razón nos permite, sin ningún riesgo, descartar acciones que si las realizáramos podrían acarrearnos consecuencias muy negativas. Gracias a la razón, seguimos  adelante, mientras las ideas inadecuadas, ese twiter desafortunado por ejemplo,  son eliminadas. Gracias a la razón son las ideas las que mueren por nosotros.  

 jachoteguil@gmail.com

 

]]>
Joseba Achotegui 2015-06-29 22:00:19
Tremending Topic - “Si Rajoy quiere llevar a Sarkozy a un sitio típico de España, que lo lleve a un comedor de Cáritas” http://blogs.publico.es/tremending-topic/2015/06/29/si-rajoy-quiere-llevar-a-sarkozy-a-un-sitio-tipico-de-espana-que-lo-lleve-a-un-comedor-de-caritas/ Por Christian González

Hace MUCHO calor

 

Hoy es de lo que más se habla. De eso y de otra cosa

 

El tema a analizar hoy no puede ser otro que la situación en Grecia. Por resumir: la cosa pinta mal…

 

Vamos a comenzar la semana analizando el asunto junto a los francotuiteadores

 

Así en resumen: Tsipras ha convocado un referendum y a la troika no le ha gustado

 

Ya están con el radicalismo los de Syriza. ¿Qué se piensan estos populistas? ¿Que vivimos en democracia?

 

Si empezamos a consultar a la gente quién sabe cómo podríamos acabar

 

¡Como son estos griegos!

 

Lo que les pasa es que son unos desconfiados

 

Por lo que sea, a la Troika no le ha hecho mucha gracia

 

El gobierno griego no acepta sus condiciones. Dice que las exigencias que les imponen son un poco exageradas

 

Juncker, por su parte, ha pedido a los griegos que voten sí en el referéndum y les ha declarado su amor

 

Y así hemos llegado a una situación en la que se empieza a hablar en serio de una posible salida de Grecia

 

Una salida del euro, claro.

 

El futuro de Grecia y de Europa se juega en los próximos días

 

Todo el mundo está pendiente

 

Mientras, al país ha llegado el corralito

 

En otras palabras: restricciones a los movimientos de capitales. La gente no puede sacar todo el dinero que quiera del banco porque el país se quedaría sin liquidez. La consecuencia: la casi paralización de las actividades comerciales, colas en los cajeros…

 

Una situación escandalosa

 

Sólo se puede sacar 60 euros al día

 

En las tertulias todo el mundo echa la culpa a el gobierno de Syriza.

 

Aunque lo cierto es que la cosa viene de lejos

 

Hay quien lo ha resumido en cinco pasos

 

Las bolsas se desploman y las primas de riesgo se disparan

 

La preocupación se extiende

 

Rajoy, por su parte, ha pedido tranquilidad

 

El Gobierno insiste: España no es Grecia (salvo que ganen los nuevos partidos claro)

 

¿Podría acabar España como Grecia?

 

Y es que aquí el corralito se está aprovechando para meter miedo con Podemos

 

 

Pero hoy hay más noticias. Rajoy ha recibido al expresidente francés Nicolás Sarkozy en Madrid

 

Le ha llevado a una tasca. Se ha querido marcar un Obama, pero le ha salido un poco más cutre

 

La elección del local es… bueno…

 

…podría haber elegido mejor

 

Cómo no, hay fotos del momento

 

LO ESTÁS VIENDO LO ESTÁS RIENDO (LOS TUITS ABSURDOS DEL DÍA)

]]>
Opinión 2015-06-29 19:49:24
Pensamiento crítico - El terrorismo financiero contra Grecia http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2015/06/29/el-terrorismo-financiero-contra-grecia/  

Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y ex Catedrático de Economía. Universidad de Barcelona

Estamos hoy viendo un ataque frontal del capital financiero, hegemonizado por el alemán, y vehiculado primordialmente a través del Banco Central Europeo (BCE), en contra del pueblo griego, ataque que intenta evitar cualquier atisbo de rebelión frente a las políticas de austeridad que están destruyendo el bienestar de las clases populares de todos los países de la Eurozona y muy en particular de Grecia, cuyo gobierno Syriza ha sido el primero en decir “BASTA YA” frente a lo que no hay otra manera de llamarlo como terrorismo financiero (ver el libro del Profesor Juan Torres y yo, titulado Los amos del mundo, las almas del terrorismo financiero). Es en estos momentos cuando hay que entender el contexto político e histórico de lo que está ocurriendo, comenzando por las semejanzas existentes entre lo acontecido en Grecia ahora con lo que sucedió en España en el año 1936.

España 1936, Grecia 2015

Existen momentos en la historia de Europa en los que la lucha por la justicia social y por la democracia en un país es también la lucha por la justicia y por la democracia para todos los países del continente europeo. La lucha, mal llamada Guerra Civil en España (entre 1936 y 1939), fue un ejemplo de ello. En el territorio español, un golpe militar en nombre de las minorías que controlaban el país, tuvo lugar el 18 de julio del año 1936, con el apoyo de las tropas nazis alemanas y fascistas italianas, frente a la gran mayoría de las clases populares de los distintos pueblos y naciones de España, que resistieron tal golpe heroicamente durante más de tres años, con escasa ayuda militar de los países gobernados por partidos que se autodefinieron como demócratas, mostrando una gran traición a los principios democráticos que decían sostener.

La derrota de las fuerzas democráticas españolas significó también la derrota de la democracia en la Europa Occidental con la victoria del nazismo y del fascismo en muchos países de aquella Europa, iniciándose la II Guerra Mundial. Y en España, aquella victoria significó el inicio de un régimen dictatorial que se caracterizó por su enorme brutalidad (por cada asesinato político que cometió Mussolini, el dictador Franco cometió 10.000, según el mayor experto en el fascismo europeo, el profesor Malefakis, de la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York) y que impuso un enorme retraso económico, político, social y cultural en  España. En 1936, España e Italia tenían semejante nivel de desarrollo económico. En 1978, fecha en la que terminó aquel horrible régimen dictatorial, el PIB per cápita español era solo el 62% del italiano. Este fue el coste económico de tal régimen.

¿Qué está pasando en Grecia?

Salvando las diferencias que existen en cada hecho histórico, lo cierto es que en Grecia hemos estado viendo una situación semejante, en que la lucha por la justicia social y por la democracia en aquel país es la lucha por la justicia social y por la democracia en todos los países de la Europa Occidental. La pervivencia de la justicia social y de la democracia en los países de la Unión Europea se está jugando hoy en aquel país. Su derrota limitará enormemente, hasta anularlas, tanto la una como la otra, completando un proceso que se inició hace años con la construcción de un sistema de gobierno de la Eurozona, dominado por el capital financiero (hegemonizado por el alemán), que, en una coalición de las minorías gobernantes en cada país, han estado agrediendo al pueblo griego, destruyendo el 25% de su riqueza nacional o PIB, con el desmantelamiento de su ya escaso Estado del Bienestar, saqueándolo, robándole sus propiedades y atacando a sus clases populares, y muy en particular a su clase trabajadora, asalto que se ha estado realizando en colaboración con las élites corruptas y antidemocráticas que han gobernado Grecia durante muchísimos años. Este ataque (y no hay otra manera de definirlo) se ha llevado a cabo en alianza con las minorías que representan a las clases dominantes de los países miembros de la Unión Europea, siendo un aliado importante en esta lucha de clases que está teniendo lugar a nivel continental, las élites corruptas gobernantes del Estado español, herederas de las que dominaron la dictadura fascista en España.

La rama política de este capital financiero –los partidos conservadores y liberales, con la inestimable ayuda de los partidos socioliberales- (que todavía tienen la osadía de autotitularse socialdemócratas, tras haber abandonado cualquier atisbo de parecerse a tal tradición política), han establecido una dictadura en la Unión Europea que ha estado imponiendo políticas sumamente impopulares que carecían de mandato popular (pues no estaban en sus programas electorales), alcanzando su máximo desarrollo en Grecia. Hoy, la riqueza destruida en aquel país, todavía pobre en Europa, es mayor que la riqueza destruida en Francia y en Alemania durante la I Guerra Mundial. Sus pensiones y sus servicios públicos del Estado del Bienestar están siendo diezmados, y los convenios colectivos que defienden al mundo del trabajo están siendo enormemente debilitados, todo ello como consecuencia de las políticas neoliberales impuestas por el establishment neoliberal europeo que controla el gobierno de la Unión Europea y de la Eurozona, con la asistencia del Fondo Monetario Internacional. Es un ejemplo más del terrorismo financiero que es tan dañino como el terrorismo militar, y que es mucho más extenso.

El objetivo político del establishment europeo es destruir cualquier rebelión frente a esta d¡ctadura financiera

Lo que está ocurriendo hoy es el intento de destruir a Syriza, el primer gobierno que, representando los intereses de las clases populares, ha intentado parar tanta barbarie, rebelándose frente a las políticas públicas de austeridad, tal como le mandó  el pueblo griego. Como he indicado en artículos anteriores, lo que la dictadura financiera quiere es no expulsar a Grecia del euro, sino expulsar a Syriza del gobierno. Y cuenta para ello con la clase política griega, corrupta hasta la médula, que controla la gran mayoría de los medios de información y persuasión de aquel país, como también ocurre en España.

Grecia ha sido la mayor víctima de este sistema terrorista que se está aplicando en la Eurozona, causando el mayor desastre social que se conoce en la Europa Occidental desde 1945. De ahí la urgencia y necesidad de ayudar a las fuerzas democráticas griegas, saliendo a la calle, enfrente de las delegaciones de la UE en España, para mostrar el rechazo hacia este terrorismo. La Europa que era el sueño de la resistencia antifascista durante los años de clandestinidad es ahora, una pesadilla, como consecuencia del deterioro tan marcado de la democracia y de la solidaridad, resultado de aquel terrorismo financiero que domina hoy este continente.

¿Qué está pasando en estos momentos?

Como era de esperar, la mayoría de los medios de gran difusión en España, altamente financiados por el capital financiero, han responsabilizado de lo que está ocurriendo nada menos que a la víctima de tal terrorismo. Frente a tanta mentira, es importante señalar:

1. La enorme necesidad y urgencia de responder a tanta falsedad, denunciando a los medios por falsificar la realidad, tanto de lo que ha estado ocurriendo como de lo que ha pasado estos días.

2. Que el Banco Central Europeo (BCE), que ya mostró su hostilidad hacia el gobierno Syriza solo dos días después de ser elegido, ha amenazado con destruir el sistema bancario griego cerrando toda transferencia a sus entidades bancarias.

3. Que las exigencias de las Instituciones Europeas (formado por, además de lo que se había llamado la Troika –el BCE, la Comisión Europea y el FMI-, el Eurogrupo), que incluyen el pago de la deuda, son un ataque frontal a la supervivencia de Grecia, pues es imposible que se pague tal deuda y a la vez reactivar la economía griega. Tales demandas han llegado a niveles escandalosos, como exigir que haya una reducción de las pensiones públicas que signifique un recorte equivalente a un 1% del PIB, a la vez que las mismas instituciones se oponen a la demanda de Syriza de aumentar los impuestos a las clases más pudientes, vetando también un gravamen a los grandes yates de tales clases.

4. Que la aplicación de las políticas de austeridad ha causado un auténtico desastre social y económico, generando a la vez un aumento y no una disminución de la deuda pública, de la cual solo se han beneficiado los bancos extranjeros, y muy en particular los alemanes y franceses, pero también los españoles.

5. Que cuando estos bancos estuvieron en riesgo de perder sus enormes beneficios generados por los intereses que Grecia estaba forzada a pagar, y que no podría pagar, fueron los gobiernos de la Eurozona los que les rescataron, bajo la falsa excusa de que intentaban ayudar a Grecia.

6. Que han sido las instituciones del establishment europeo, que desde el primer día del gobierno Syriza mostraron una enorme rigidez, las que han ignorado las demandas de este gobierno, que no eran ni más ni menos las que se habían permitido al Estado alemán cuando su deuda le estaba ahogando. En estas condiciones se hizo una quita de un 50% de la deuda pública alemana y se condicionó el pago del resto de la deuda al crecimiento de la economía alemana. Las instituciones del establishment europeo sistemáticamente se opusieron, e incluso se negaron, a considerar esta alternativa que había señalado el gobierno Syriza.

7. Que el BCE, en alianza con la clase corrupta dominante en Grecia, que controla la mayoría de los medios de información, está intentando que estos días, antes del referéndum del próximo fin de semana, haya un caos en la situación financiera griega, a fin de movilizar la oposición al gobierno Syriza en el referéndum, con la intención de conseguir lo que siempre desearon, echar a Syriza del gobierno.

8. Que la derrota de Syriza será una derrota de la lucha contra la austeridad en la Eurozona. Syriza no tenía ninguna otra alternativa a hacer lo que ha hecho, pedir la opinión del electorado griego, pues Syriza fue escogido para terminar con las políticas de austeridad. Si las instituciones europeas no le dejan hacer lo que prometió es una muestra más de su compromiso y coherencia democráticos el que Syriza considere necesario pedirle al pueblo griego que decida si acepta los cambios sugeridos por el establishment europeo o si desea que el gobierno desobedezca tales propuestas.

9. Que todo lo que está pasando en Grecia afecta directamente a las clases populares de todos los pueblos y naciones de España. De ahí que el gobierno Rajoy haya sido el mayor aliado en el Eurogrupo, del Ministro de finanzas alemán -el halcón del Eurogrupo-, pues dicho gobierno español ha sido de los que han llevado a cabo tales políticas de austeridad con mayor dureza, presentándose como el modelo a seguir en la Eurozona. El tsunami político ocurrido en este país en las últimas elecciones municipales ha asustado a ese establishment neoliberal que gobierna la Eurozona, contribuyendo a aumentar su rigidez negociadora, pues quieren, por todos los medios, que Syriza fracase. Intentan así asustar a la población española, cada vez más asqueada con las políticas neoliberales promovidas por el establishment español (y aquí en Cataluña, por el establishment catalán) y sus medios de información y persuasión. El miedo es, una vez más, la estrategia seguida por la estructura de poder ante el número creciente de ciudadanos que quieren tomar el control de su presente y futuro. De ahí el enorme temor de que la ciudadanía sea consciente de que sí se pueden cambiar las realidades que le oprimen si se organiza para ello. Y esto es lo que se está intentando conseguir tanto en Grecia como en España. Así de claro.

]]>
Vicenç Navarro 2015-06-29 17:56:10
Contraparte - Las inmolación de Podemos o sus primarias http://blogs.publico.es/contraparte/2015/06/29/las-inmolacion-de-podemos-o-sus-primarias/  .

Emmanuel Rodrígez (@emmanuelrog)

.

 

El pasado 26 de junio, Pablo Iglesias declaraba: “Es el inicio de la carrera hacia las elecciones generales, entendiendo que eso no lo podemos hacer solos. […] Podemos es un instrumento que ha nacido para presentarse a las generales, pero tiene que encontrarse con actores de la sociedad civil y seguir trabajando en un tipo de relación y de accesibilidad con la gente muy especial.” Y zanjaba: “Lo mejor que podemos hacer nosotros es abrir las puertas. Abrir las puertas y que entren”.

Hay algo en Podemos que viene repitiéndose desde su comienzo y que parece ya sello de la casa. Hablamos de la contradicción entre una retórica de apertura y democracia radical, y la consolidación de una organización cada vez más jerárquica y despegada de sus propias bases. El problema es que entre querer ser el “instrumento de la gente” y el jacobinismo rígidamente centralizado de Podemos existe la misma correspondencia que entre la esponjosidad del pan y la contundencia del mazo, esto es, ninguna.

Hoy mismo circulaban ya los detalles del reglamento de primarias con el que Podemos quiere elegir sus equipos para concurrir a las elecciones generales; tres primarias: una para el cabeza de lista, otra para el Congreso y otra para el Senado. No obstante, si lo que se quería era facilitar esa “apertura de puertas” que reclamaba Pablo y que parece ser la única condición de posibilidad para rebasar los resultados, más bien mediocres, de las autonómicas, resultaba preciso tocar con tino al menos tres cosas: el método de selección, la circunscripción y el censo. En los tres ámbitos, sin embargo, Podemos se ha decantado, una vez más, por la decisión más conservadora, esto es, por aquella que garantiza un mayor control por parte del aparato y un diseño de “confluencia” a través de pactos por arriba, justamente lo que de forma explícita se dice rechazar.

Comencemos por el método de selección. Más allá del cabeza de lista que va por separado, se insiste en la fórmula empleada en las pasadas primarias a consejos autonómicos y locales y a las candidaturas a las autonómicas. Se plantea como una lista, no bloqueda, pero completa, de acuerdo con un método de “voto aprobatorio”, en el que tenemos la posibilidad de emitir un único voto por candidatos que vendrán ordenados en distintas listas, por ejemplo, hasta 350 (nada más y nada menos) para el Congreso de los Diputados y 3 para la Comunidad de Madrid, ya que para el Senado se vota por Autonomía. El problema de este método conocido como “lista plancha” es que aunque haya una minoría de votantes que mezclen voto de distintas listas o de independientes, la mayor parte de los votantes lo harán por confianza en una única lista. Asi por ejemplo entre dos listas, una con el 45 % de los votos y otra con el 35 %, puede darse el resultado que todos los candidatos elegidos sean de la primera. Cómo se ha repetido en múltiples ocasiones este método no garantiza la más mínima pluralidad, algo que consideraríamos inadmisible si se empleara en unas elecciones a representantes. Valga como ejemplo las pasadas municipales de Madrid, donde el PP con una mayoría simple del 34 % de los votos se quedaría con el 100 % de los representantes, y ninguno para Ahora Madrid.

¿Cuál es por tanto la ventaja de las “listas plancha”? No nos engañemos: este método tiene indudables ventajas a la hora de organizar equipos “coherentes”  (deberíamos decir homogéneos o pactados) por parte de la dirección de Podemos. Las listas planchas facilitan que, en la mayor parte de los casos, la lista propuesta por la dirección sea la elegida con exclusión de otras listas e independientes. Los pactos con otros “actores sociales” quedan así al capricho de la cúpula del partido: materia de despachos y acuerdos a puerta cerrada. En definitiva, con las listas plancha se aplica un criterio tan frágil de democracia que se pueda dudar que lo sea. Toda pluralidad y representación de minorías queda anulada.

Todavía peor es el camino por el que Podemos ha optado en relación con las circunscripciones electorales. Mientras en las elecciones generales la circunscripción es provincial, en las primarias de Podemos la circunscripción es la Comunidad Autónoma para el Senado (recuérdese la cámara que no importa) y única para el Congreso: ¡para todo el Estado se dispone de hasta 350 votos! Esto quiere decir, que si alguien quiere elegir su candidato, por ejemplo por Málaga, lo tendrá que hacer sobre una lista para toda España. ¿Qué se consigue con esto? Naturalmente, unas primarias extremadamente controladas en las que los primeros 20 o 30 puestos de la lista tendrán sillón asegurado con independencia de la provincia que vayan a representar. De hecho, el sistema es tan brutal y parcial que se ha anunciado que se podrían reservar algunos puestos “territoriales” para las Mareas, Compromís u otros en caso de que los pactos sigan para adelante.

Sin embargo, en términos de la energía social que se requiere para ganar las elecciones, este método de circunscripción única sólo puede recibir un único juicio: derroche gigantesco y gratuito. Con estas listas de 350, en la mayor parte de las provincias se eligirá a un representante con ninguna implantación sobre el territorio. Resultado: desafección o indiferencia por parte del tejido social que podría llevar a cabo la campaña. En este aspecto, Podemos ha demostrado, una vez más, una escasísima sensibilidad respecto de la dimensión territorial –cuasi federal– de la constituency del Estado español. En unas elecciones generales se puede apostar con más garantías que en unas autonómicas o locales, por el liderazgo carismático de Pablo u otros, pero sin candidatos locales directamente reconocidos se perderá tanto voto como militancia activa en campaña.

Por último, el censo. Podemos tiene actualmente 374.409 ciudadanos censados en su web. Valga decir, que cualquier comparación con la militancia tradicional en un partido (cuotas, participación, etc) es pura fantasía. Pero es que esta cifra tampoco se puede idenficar con una ciudadanía que suma 46 millones largos de personas. El censo se mueve así en una particular tierra de nadie, que demuestra a un tiempo que no hay vocación de construir organización, ni tampoco mecanismos suficientes de democracia efectiva, que siempre exigen unos mínimos compromisos más allá del voto digital.

Hasta ahora, no obstante, y como se vio especialmente en Vistalegre, este inmenso censo ha permitido que las “elecciones internas” de Podemos funcionen como un mecanismo pleibiscitario de las apuestas de la dirección. Y esto sencillamente porque a más alejado se esté de la vida y los debates internos de la organización (y es lo que ocurre con la mayor parte del censo), menos informado y más “delegativo” es el voto. Paradójicamente con ese censo es difícil que otros actores sientan la confianza, siquiera el interés, de participar en las primarias. El resultado puede ser una baja o bajísima participación como ha ocurrido en las últimas elecciones internas de Podemos. De nuevo, el peligro obvio, es el desinterés.

A pesar de que este sistema ha mostrado ya defectos y problemas difíciles de discutir, la alternativa a este modelo de primarias era relativamente sencilla:

1. Un sistema de voto que garantizase la pluralidad de la representación. En Ahora Madrid se probó una modalidad de voto ponderado que garantizaba una representación proporcional en la lista definitiva de candidatos por parte de cada equipo que se presentaba a la primarias. También se podría haber elegido un sistema de voto limitado (a 3 o a 5) como en las elecciones europeas, de tal modo que cada votante sólo eligiera a aquellos que conoce y de los que tiene una opinión formada –¿quién podrá decir que conoce con garantías a 10 de los 350 propuestos en la lista oficial–. Cualquiera de las dos opciones no sólo proporcionaría mayor pluralidad y proporcionalidad, y por ende mayores garantías democráticas, sino también la colaboración, en este caso imprescindible, de sectores sociales y políticos que con este sistema se van a quedar fuera, inevitablemente. Basta considerar los innumerables conflictos y deserciones que se han producido en los círculos tras la elección de secretarios y consejos para prever, de nuevo, un final nada feliz.

2. Unas primarias con circunscripción provincial, de tal modo que cada elector eligiera únicamente a sus candidatos provinciales. En ese caso, se conseguiría generar una mayor cercanía entre representante y representado, y con ello también un cuerpo social y militante proclive a una mayor identificación y participación en la campaña: no es sólo cuestión de democracia, sino de eficacia.

3. Por último, la creación de un nuevo censo, entendiendo que lo que se promueve es una candidatura más amplia que Podemos. El “no podemos solos” y el “abrir de puertas” de Pablo tendría que haberse seguido de una invitación a componer un nuevo censo con mayores garantías, menos inflado y probablemente mucho más ajustado a las expectativas de voto.

Con este reglamento de primarias que conoceremos con todo detalle en pocas horas, Podemos parece haber confiado todo al liderazgo carismático de Pablo, su buena oratoria y su capacidad para zafarse en las tertulias pre-electorales. Buenas armas pero seguramente insuficientes. El desborde, la capacidad de entusiasmar por medio de la participación, la expectativa de que en estas elecciones se juega algo más que la suerte de la formación morada, la posibilidad de haber ensayado una gran alinza social por el cambio (un proceso constituyente), más allá de Podemos y de la “coalición de izquierdas”, son sacrificadas en pro de un grupo parlamentario homogéneo y controlado.

Desgracidamente, Podemos ha elegido ser un partido antes que un instrumento de la ciudadanía. Hay bastante de autoinmolación en esta elección. Esperemos que el tiempo nos quite la razón, o mejor aún , que la nueva ola democrática y ciudadana en formación sea capaz de desbordar, en esta ocasión, las inercias conservadoras de Podemos.

 

 

]]>
observatorio-metropolitano 2015-06-29 17:49:41
kⒶosTICa - ¿’Receta Soria’ para sentarse en un Consejo de Administración? http://blogs.publico.es/kaostica/2015/06/29/receta-soria-para-sentarse-en-un-consejo-de-administracion/ PososAnarquia_PanelSolar

Spain is different. A pesar de que uno de los mantras del Gobierno de Rajoy para aplicar recortes sociales y laborales ha sido el parecernos más a nuestros vecinos europeos, en materia energética vamos en sentido contrario. Si las legislaciones de países como Reino Unido o Alemania, dos de los espejos más habituales en los que el Partido Popular es amigo de mirarse, están impulsando medidas que favorezcan el autoconsumo eléctrico con paneles fotovoltaicos, nuestro ministro de Energía, José Manuel Soria, pretende acabar con él.

Más de 200 organizaciones, sindicatos y partidos políticos se han sumado a un manifiesto que rechazan frontalmente este planteamiento de Soria y, ya a principios de año, el Parlamento Europeo comenzó a investigar estas prácticas por parte del Gobierno español a raíz de una denuncia apoyada por más de 45.000 personas.

Sin embargo, y en otro alarde de rodillo de mayoría absoluta, el proyecto de Real Decreto que regula el autoconsumo en España sigue avanzando y todo indica que desde La Moncloa pretenden aprobarlo antes de ser desalojados del Gobierno. No son pocos los ciudadanos que ven esta acción un último favor a las eléctricas que, como todo el mundo sabe, son siempre muy agradecidas con los políticos que fueron amables.

El peaje de respaldo que quiere imponer Soria es un impuesto al sol que no sólo perjudicaría a las familias que quieran optar por la fórmula del autoconsumo, sino que también se estima que daría al traste con más de 135.000 puestos de trabajo que se generarían alrededor de este modelo.

 

Desperdicio

Un modelo, por otro lado, que contribuiría a conseguir alcanzar los objetivos de renovables, es decir, que para 2020 un 20% de la energía sea limpia. Algo de lo que Bruselas ya ha advertido que estamos muy lejos –las prospecciones petrolíferas en el Mditerráneo y Canarias no ayudan- y podría caernos, incluso, sanción millonaria.

El año pasado, España apenas creció en nueva capacidad fotovoltaica. Según los datos de la UNEF (Unión Española Fotovoltaica), únicamente se instalaron 22 MW y, adivinen qué… la práctica totalidad fue autoconsumo. Mientras, en el resto del mundo, se batió un auténtico récord, con casi 40 GW adicionales, con países como China o Japón a la cabeza.

Si volvemos a mirarnos en los espejos que tanto gustan a Rajoy, vemos que hicimos el más absoluto de los ridículos. Frente a nuestros 22 MW, Reino Unido –ya saben el país que si por algo se caracteriza es por su sol- instaló 2.270 MW y Alemania 1.900 MW. No deja de ser paradójico que, a pesar de que España tiene un 65% más de irradiación solar que Alemania, los de Merkel tienen instalada un 600% más de capacidad fotovoltaica que España.

Por no hacer caso, ya no digo a la Encíclica del Papa, tan verde él que incluso ficha a Naomi Klein, es que nuestro Ejecutivo ni siquiera escucha al mismísimo Foro Económico Mundial (FEM), que para otros asuntos es imperativo. Hace apenas cinco meses, el FEM recomendaba España que focalizará el total de las inversiones fotovoltaicas y aumentase los 4.600 MW totales actuales a 32.600 MW.

 

Fuera de la ley

El impuesto al sol no sólo vulnera cinco principios constitucionales, sino que además no tiene cabida en la actual legislación europea… algo, por otro lado, que nunca ha importado demasiado a nuestros Gobiernos. Tal y como recuerda el experto en políticas energéticas y presidente de N2E (Nuevo Modelo Energético en España), Javier García Breva, España ya tiene en su haber el incumplimiento de las directivas europeas correspondientes a 2009 (fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables), 2010 (eficiencia energética de edificios) y 2012 (eficiencia energética).

En todas ellas, el autoconsumo está presente y nuestro Gobierno lo ha obviado al trasponer las directivas. Desde el ministerio que lidera Soria, movido por quién sabe qué intereses, se están realizando auténticas chapuzas legales que a buen seguro nos pasarán factura. De aprobarse el borrador de impuesto al sol, violaremos una nueva ley, la que traspone la directiva de 2013 de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas.

Según explica García Breva, dicha ley que, precisamente ha aprobado el Gobierno de Rajoy, se fundamenta en el autoconsumo y la autosuficiencia energética tanto en edificios como barrios, algo que el Real Decreto impediría. Y surge aquí el problema: ¿cómo pude ir un Real Decreto en contra de una ley?

Sencillamente, no puede, salvo que una vez más, el ministro Soria ignore la ley en espera de, quizás, sentarse en un consejo de Administración de una eléctrica… son tantos los sinsentidos que hay detrás del impuesto al sol, que otra explicación no existe.

 

]]>
David Bollero 2015-06-29 13:21:24
La revuelta de las neuronas - NO + asfixia http://blogs.publico.es/jorge-moruno/2015/06/29/no-asfixia/ En Europa hay solo dos clases: la que quiere privilegios y la que los rechazaparlamento atenas

Napoleón

El problema griego no es suyo, es el síntoma de un problema de la construcción europea. Una arquitectura, la de la UE, sostenida sobre el barro de la disciplina presupuestaria y la economía del saqueo. No es un problema de “números” o de “aritmética”, de hecho, llevarlo a ese terreno es también una opción política, precisamente, para no admitir que es ante todo, un problema político. Antes que los números hay una clara intención de humillar al gobierno griego, primero para “escarmentar” a su pueblo y segundo, para evitar que se expanda el fantasma europeo del “sí se puede”, frente al “es lo que hay”. Las grandes maquinarias y la corte mediática han salido rápidamente a condenar, señalar y hostigar a Tsipras y al gobierno heleno, con la única intención de tumbarlo y dar una lección a su pueblo por elegir distinto. Son los gobiernos del sur, como España o Portugal, los que más fanáticamente han atacado al gobierno de Syriza. Los estómagos agradecidos, los mayordomos serviles, son los primeros que no quieren que pueda triunfar la vía democrática en Europa, dado que, eso demostraría lo que ellos son y lo que han venido haciendo. Siervo es aquel que calla, celebra o se resigna ante la injusticia, pero luego salta iracundo contra quienes no la toleran y desobedecen.

Dicen que Tsipras es un irresponsable, pero ¿por qué? Fueron los gobiernos anteriores, hermanados con el PP y el PSOE, los que maquillaron las cifras y aplicaron a ciegas todas las recomendaciones de la UE y el FMI. Acusan a Tsipras de ser culpable, ¿pero de qué? Quizás lo es por decir basta a las políticas que han provocado la pérdida de un 25% de la economía griega,  o el hundimiento de las familias. Quizás lo es por negarse  a seguir asfixiando a su pueblo con unas políticas que se han demostrado injustas e ineficaces. Cuando un gobierno legítimo decide devolver la palabra al pueblo para que decida ante un tema tan importante, se llama democracia y soberanía. Cuando actores económicos no elegidos por nadie tratan de imponer sus intereses por encima de la voluntad popular, estamos ante una clara muestra de peligroso autoritarismo. Se le puede dar las vueltas retóricas que se quiera, pero asistimos a un atentado contra la democracia y toca elegir qué se defiende, nadie es indiferente.

El pueblo griego es hoy Antígona desobedeciendo una ley injusta, es Prometeo desobedeciendo a los dioses para devolver el fuego a los humanos. Héroes y heroínas, capaces de contar su propia historia y no la que otros quieren que se cuente. Toca apretar los dientes, pues como reza el saber popular, el momento más oscuro de la noche es justo antes de amanecer. Toca aguantar o perecer. Los burócratas europeos deberían ser responsables y no poner en peligro al proyecto europeo, lo que sería un desastre en términos geopolíticos y la UE podría caer como un castillo de naipes. Hay que forzar ese cambio en Europa desde los Estados del sur. A los y las trabajadoras alemanas también les debería interesar. Una vez más, democracia o barbarie.

]]>
Jorge Moruno Danzi 2015-06-29 11:28:15
La verdad es siempre revolucionaria - La ciudadanía ha ganado http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2015/06/29/la-ciudadania-ha-ganado/ En el artículo anterior Todos han perdido me preguntaba al final si la ciudadanía ha ganado y hoy respondo que creo que en una buena mayoría sí. No me cabe duda de que en las ciudades y pueblos en donde se han firmado los pactos entre las coaliciones de los movimientos sociales e IU, los derechos sociales se garantizarán mucho mejor que cuando el PP arrasaba con su mayoría absoluta. Y de la misma manera veremos atender las necesidades varias: vivienda, transporte, escuelas, limpieza, con  dedicación a las personas y no a las empresas privadas y a los consorcios a los que beneficia siempre la derecha.

Pero este éxito que celebramos no debe obnubilarnos. El mapa de las elecciones muestra en azul la casi totalidad de las comunidades. Excepto Extremadura y Asturias, en todas las demás el partido más votado ha sido el PP, lo que no significa, como decía yo en el anterior artículo que no haya perdido en total 2.500.000 de votos. Y únicamente la alianza con Podemos o y IU, y alguna otra formación de izquierdas, permite que gobierne el PSOE incluso en esas autonomías, y en Valencia, Castilla La Mancha, Baleares, Aragón y Cantabria. Pero ahí tenemos Murcia, La Rioja, Castilla-León, y no digamos la joya de la corona: Madrid, donde el feudo de la derecha se perpetúa.  Canarias es un caso repetido de alianza de Coalición Canaria con el que saque más votos, donde las mareas ciudadanas ni Podemos ha aportado ningún cambio.

No querría apagar con un jarro de agua fría el entusiasmo que tantos amplios sectores de la ciudadanía sienten ante estos cambios. Pero ante una realidad visible no me es posible repetir los lugares comunes y la satisfacción acrítica que muestran una buena parte de los comentaristas.

Puesto que los más optimistas vaticinios se pronunciaban por un estrepitoso éxito de Podemos, que arrasaría con cualquier pretensión del PSOE para gobernar y dejaría al PP en la cuenta, el resultado final debe hacer reflexionar de modo más sensato.

El PSOE gobierna en Aragón, en Valencia, en Castilla –La Mancha, en Canarias, en Asturias, en Extremadura, en Cantabria, y por supuesto en Andalucía. Y en todas esas comunidades –excepto en Andalucía donde se ha visto que a Teresa Rodríguez le falta una buena dosis de experiencia—  Podemos ha tenido que apoyar al PSOE bajo riesgo de suicidarse en caso contrario. En Navarra no se puede desplazar a las fuerzas nacionalistas, por lo que más valía unirse a ellas. Y en las otras cuatro su fuerza ha sido tan débil que no garantizaba el triunfo de la izquierda.

Este repaso a las cifras y a los pactos resultantes nos deja ver claramente que ha sido una victoria de las movilizaciones ciudadanas que en Barcelona y en Madrid, en Valencia y en Zamora, en Sevilla y en Cádiz, el consistorio se rija a partir de ahora por organizaciones que quieren llevar adelante políticas que beneficien un poco a los hombres y mujeres más pobres. Estoy segura de que esas ciudades y otros muchos más pueblos destinarán parte de sus recursos a viviendas sociales y comedores para indigentes. Y eso es bueno.

]]>
Lidia Falcón 2015-06-29 09:16:10
Posos de anarquía - Troika, Rajoy… por sus actos los conoceréis http://blogs.publico.es/david-bollero/2015/06/29/troika-rajoy-por-sus-actos-los-conocereis/ Lo cierto es que si tuviéramos dirigientes de calidad, tendría que resultar mucho más complicado escribir una columna con la que tirar por los suelos sus propuestas. Para poder dejarles en evidencia, uno debería articular una complicada argumentación con la que, en el plano de la intelectualidad, enfrentara sus presupuestos políticos. No es el caso: basta una sencilla frase y se evidencia la pobredumbre democrática que se extiende por toda Europa… a pesar de los europeos.

Este fin de semana hemos visto cómo la Europa más rancia, la que planeó y ejecutó el golpe de Estado neoliberal que ha supuesto esta crisis estafa en el continente, arremetía con dureza contra Tsipras por el único hecho de haber querido consultar con su pueblo la aceptación o no de unas medidas que pueden terminar por destruir el país.

PapelUna urna, para personajes como Rajoy o Merkel es lo más parecido que existe a una trituradora de papel: en cuanto se computa el voto, las cuchillas afiladas de la máquina lo trituran hasta dejarlo en su mínima expresión. Ese es el concepto que tienen de la democracia, el que les lleva a imponer unas medidas a sabiendas de que el pueblo sobre el que las imponen no las quiere aceptar, a sabiendas de que la situación de esa ciudadanía no es fruto de sus acciones, sino de quienes les gobernaron y de una Unión Europea que miró para otro lado cuando le convenía.

Uno no puede olvidar, aunque la Troika hoy sí lo haga, que a principios de 2013, nada menos que el economista jefe del FMI admitía abiertamente que se habían equivocado a la hora de prever las consecuencias negativas de sus medidas de austeridad. Grecia ha sido, de lejos, el país más sometido a esta austeridad, el que más estrictamente ha seguido al pie de la letra este austericidio, incluso, con la bajada generalizada de sueldos y salario mínimo a pesar de que históricamente se ha demostrado que ésto siempre ha incrementado el paro. En Grecia también se ha cumplido esta máxima.

Ahora y a pesar de haber admitido su error con la austeridad, la Troika carga de nuevo con esas brutales medidas con el único objetivo de que los acreedores recuperen cuanto antes el dinero invertido, aunque ello signifique terminar con un pueblo entero. Nuestro país, con 26.000 millones de euros prestados, es uno de los principales usureros, por eso Rajoy sus acólitos se afilan las garras y muestran sus fauces contra los griegos. Un buen día y a pesar de que España está en semiquiebra -sobre todo si atendiera como es debido a sus ciudadanos-, Luis de Guindos debió pensar que sacar ventaja del oprimido sería una buena oportunidad, al más puro estilo alemán, y aportó un dinero que no tenía -esos 26.000 millones- para recuperarlos con unos intereses indecentes.

Ya tenemos dos simples actos con los que la calaña de nuetros dirigentes se delata ella sola: su profundo sentido antidemocrático y su usura. Vayamos a por un tercero, éste en clave nacional: Hoy hemos sabido, gracias a una petición al portal de transparencia del Congreso realizado por la Cadena SER, que las Cortes Generales tienen cerca de 200 millones de euros ahorrados. Se trata de dinero público que procede de los presupuestos generales del Estado, del que usted y yo pagamos al Estado con nuestros impuestos.

Pues bien, eran 200 millones que tanto Congreso como Senando mantenían en secreto y que, cuando ahora son preguntados en qué lo gastarán, aún no lo saben, es una cuestión por decidir. Ya ven: en un país en el que más de un tercio de la poblacion está en el umbral de la pobreza (o ya por debajo de él), que está necesitado de un rescate urgente de emergencia social, nuestras Cortes no saben qué hacer con 200 millones de euros.

Podría tirar de entrañas para describir mi indignación, podría proponer que en toda Europa, en apoyo a y solidaridad con el pueblo griego, lleváramos todos a cabo un corralito ciudadano sacando el mismo día una cantidad determinada de los bancos… Podría plasmar una sesuda reflexión para describir elegantemente la mezquindad que veo en Rajoy, Merkel, Lagarde y el resto de mercenarios de Derechos Humanos… pero se lo dejo a ustedes. Yo hoy les llamo la atención sobre algunos hechos y les pido que escapen de la manipulación que ya está teniendo lugar por la televisión del régimen (TVE) y otros medios de comunicación.

 

]]>
David Bollero 2015-06-29 08:56:06
Balagán - La caja de Pandora y el Estado Islámico http://blogs.publico.es/balagan/2015/06/29/la-caja-de-pandora-y-el-estado-islamico/ Los atentados del viernes en Túnez, Kuwait y Francia han sido reivindicados por el Estado Islámico, una organización que se halla en plena expansión internacional.

El nacimiento y expansión del EI ha sido la peor consecuencia de la intervención occidental en Irak a partir de 2003. Los Estados Unidos y sus aliados están bombardeando sus posiciones en Irak y Siria pero no han conseguido erradicar el fenómeno. Al contrario, el EI está llegando cada vez más lejos y de una manera más horrorosa.

Su existencia es sencillamente la prueba más clara del fracaso de la estrategia de Estados Unidos en Oriente Próximo. El dantesco espectáculo que se ha creado en la región no parece que vaya a desaparecer a corto o medio plazo.

Los líderes occidentales se encuentran en una posición compleja y muestran que no saben cómo actuar. El presidente Obama carece de una política que vaya más allá de bombardear las posiciones del Estado Islámico.

El primer ministro David Cameron ha arremetido contra el conjunto de la población musulmana del Reino Unido, prescindiendo de que su inmensa mayoría es gente pacífica que cumple las leyes escrupulosamente.

Existe un desconcierto generalizado que se ha ido agravando desde que en 2003 el presidente George Bush hijo declaró que la operación contra el régimen de Saddam Hussein se había completado con éxito.

Nada más lejos de la realidad que aquella proclamación, como muestran los hechos a los que asistimos a diario.

Algunos políticos y comentaristas que en su momento se sumaron a la visión neconservadora de llevar la democracia al mundo árabe al precio que fuera, se habían aferrado últimamente al supuesto éxito del experimento en Túnez. Es, sin embargo, un planteamiento muy precario, como lo demuestra lo ocurrido el viernes.

El problema que Occidente ha creado a partir de 2003 está más vivo que nunca y no se resolverá pronto. En las circunstancias actuales, lo que debería hacer Occidente es prepararse para unos años de inestabilidad que traerán muchos sinsabores.

Ante todo, debería quitarse de la cabeza la idea neocón de exportar la democracia a Oriente Próximo a la fuerza y al coste que sea, una idea que todavía acarician algunos visionarios occidentales que piensan con ingenuidad que todo el mundo es como ellos.

]]>
Eugenio García Gascón 2015-06-29 07:35:03
Econonuestra - Desarrollo urbano, ¿qué podemos hacer? http://blogs.publico.es/econonuestra/2015/06/29/desarrollo-urbano-que-podemos-hacer/ José Manuel Peña Penabad
Economista. Colaborador de econoNuestra

Los resultados de las elecciones municipales del 24-M y consecuentemente, la conformación de las corporaciones locales el 13-J, plantean la necesidad de abordar una reflexión acerca de las posibilidades de iniciar un proceso de integración de políticas vinculadas al desarrollo urbano para definir, con visión estratégica, las iniciativas y proyectos capaces de impulsar la etapa de cambios y transformaciones urbanas que será preciso acometer en un contexto globalizado, abierto y competitivo. Un proceso de reflexión que aglutinará ciudades y ciudadanía de forma participativa y desde una perspectiva que integre objetivos de competitividad económica, cohesión social y sostenibilidad ambiental.

Será sin duda el reto de mayor calado que tendrán que asumir los gobiernos locales, en sus recién iniciados mandatos, al objeto de ofrecer respuestas ante los macroprocesos que estamos viviendo (globalización y mundialización de la economía, informacionalización, intensificación de la difusión urbana y crisis económica y social generalizada) y para reorientar la construcción europea en el nuevo período de programación 2014-2020, cuya condición necesaria, pero no suficiente, será la articulación de “estrategias integradas de desarrollo urbano sostenible”.

Europa será el mayor espacio urbano en el que han de gestionarse los retos de las sociedades y de los individuos del siglo XXI y en el que habrán de superarse las trampas de la globalización y el mayor ataque contra la democracia y el bienestar conocido desde la finalización de la Segunda Guerra Mundial (TTIP, incluído). Una crisis económica “de diseño” orientada al empobrecimiento generalizado de la ciudadanía (desigualdad creciente, fuerte aumento del desempleo, precarización de las condiciones laborales, recortes salariales entre un 20 y un 40 %, etc.) y al desmantelamiento del llamado estado del bienestar en beneficio de la especulación financiera nos sitúa ante la perspectiva de asumir la imperiosa necesidad de reformar buena parte de nuestra articulación social si queremos salvar nuestra condición de ciudadanos de pleno derecho. La Unión Europea ha pivotado en los últimos años hacia la conformación de un proyecto a favor de los mercados a costa de la insostenibilidad ambiental y del recorte de los derechos sociales.

En estas circunstancias, las ciudades se enfrentan a una serie de retos que deben afrontarse de una forma rigurosa y continuada en el tiempo. Un primer reto es descubrir y definir el modelo de ciudad al que su ciudadanía aspira. Es tarea y responsabilidad colectiva del conjunto de la sociedad la determinación de estándares de habitabilidad, de formas y niveles de estructuración social; la fijación de un posicionamiento medioambiental claro, la determinación de los modelos de usos del suelo, del modelo económico y la determinación de sus parámetros de desarrollo, la integración territorial en los entornos más próximos, etc. Ya no es tolerable ni asumible que el pacto de una minoría (por muy ilustrada que ésta sea) sustituya al concepto constitucional de soberanía residenciada en la ciudadanía. Ese pacto de “despotismo ilustrado” nos ha conducido a confundir el interés general con el particular, a la ineficiencia en la gestión pública, a un estado de corrupción generalizada, etc. Se hace obvio que el modelo de producción, de consumo, de despilfarro energético, de contaminación ya no es sostenible en el tiempo y será en las ciudades en donde, a través de una redefinición verdaderamente democrática y diametralmente alejada de todo populismo, podrá concebirse un modelo alternativo sostenible.

Un segundo aspecto sobre el que reflexionar: las ciudades deben inexcusablemente abordar su organización colectiva. Este aspecto hace referencia a la necesidad de definir un proyecto de futuro común, aglutinador e integrador. Deben confeccionar, como ente colectivo, una estrategia de futuro. Estrategia que no solo debe ser consensuada, sino concertada y compartida por la ciudadanía y por aquellos actores urbanos que inciden e intervienen en el territorio. Establecer estructuras sociales flexibles que consoliden colectivos sociales en pos de objetivos compartidos (el interés general) será la única vacuna posible frente al imperante individualismo asocial, insolidario y no comprometido (más que con su propia supervivencia).

Un tercer reto es articularse en un determinado sistema o red de ciudades más amplio. Las ciudades establecen entre si relaciones de complementariedad (no sólo de competencia) con otras ciudades, estableciendo alianzas estratégicas. Complicidades que incrementan su potencial de presencia en el concierto nacional o internacional, su proyección exterior y su capacidad para redefinir nuevas pautas de convivencia. Aquí se pone de relieve la importancia de la dimensión de la escala y de la masa crítica: sin aliados este proceso es absolutamente inviable.

Es necesario implicar a la ciudadanía en este proceso de desarrollo y de construcción de la ciudad. Este hecho responde no solo a una necesidad puntual, coyuntural, sino a una realidad histórica: la ciudad es y siempre ha sido no solo un espacio de diversidad y complejidad, sino también, una construcción colectiva en la cual intervienen muchos agentes de trayectorias e intereses diversos. La tarea de armonizar este conjunto de proyectos individuales y la labor de enfocar la generación de un proyecto colectivo de futuro basado en la primacía indiscutible del interés general es compleja; tanto o más que la sociedad misma. Es la labor de la política; actualmente, la gran ausente del escenario del desarrollo urbano mundial.

Finalmente, cabe afirmar que esta labor de armonización implica, necesariamente, la gestión de las diferencias, de las interdependencias entre proyectos para generar una cultura compartida de ciudad. El desarrollo de esta capacidad organizativa por parte de las administraciones locales supone necesariamente el desarrollo de su función relacional. Es el paso del pacto del despotismo ilustrado a la democracia formal representativa y de ésta a la democracia participativa. Emerge un nuevo concepto cuyo objetivo es realmente “antiguo”: conformarse como un instrumento de desarrollo del término “democracia”. Ya no es posible seguir hablando de democracia sin ciudadanía. Ha de ser la forma de construir ciudadanía del siglo XXI, o simplemente no será: no seremos ciudadanos de pleno derecho y retornaremos a encontrarnos a nosotros mismos en nuestra ya extinta condición de súbditos bajo el yugo de un nuevo señor: los llamados “mercados”.

La gobernanza urbana se caracteriza entre otras cosas, por el predominio de esta función relacional en el gobierno. Función que valoriza la esfera de lo político y reclama un mayor protagonismo de la administración local pero no tanto en su papel de prestador, gestor y proveedor de servicios, sino más como organizador de una comunidad, como gestor de las interdependencias entre los actores implicados para hacer ciudad (personas y territorio), porque vivimos en un complejo mundo de gobierno multinivel, de soberanías y competencias compartidas y de identidades superpuestas.

]]>
EconoNuestra 2015-06-29 07:00:17
Sombreros de colores - GARANTÍAS y SOSTENIBILIDAD del SISTEMA SANITARIO PÚBLICO de Andalucía http://blogs.publico.es/joan-carles-march-cerda/2015/06/28/garantias-y-sostenibilidad-del-sistema-sanitario-publico-de-andalucia/ Andalucía ha empezado fuerte la legislatura actual, presentando un anteproyecto de ley de GARANTÍAS Y SOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA SANITARIO PÚBLICO DE ANDALUCÍA. Es el primer texto que presenta el nuevo consejero de Salud, Aquilino Alonso.

aquilino y susana

El consejero de salud de Andalucía ha comentado con respecto al anteproyecto de ley que la ley de salud facultará a la Junta a minimizar los copagos del Gobierno y que blindará la sanidad pública y la universalidad.

El documento que va a ser enviado al Parlamento y que va a tener un proceso importante de PARTICIPACIÓN tanto de profesionales, entidades como de la ciudadanía, tiene en primer lugar una exposición de motivos,  unas disposiciones generales, una explicación del objeto y definiciones para entrar a  explicar el Sistema Sanitario Público de Andalucía y los principios de esta Ley.

En su exposición de motivos se dice lo siguiente:

Con la protección del derecho a la salud establecido por las normas antes citadas, el Sistema Sanitario Público de Andalucía se ha construido por la Comunidad Autónoma como un sistema de salud que responde a concretos valores o principios, como son:

logoYOSI

 

  1. la universalidad de la asistencia
  2. la equidad en los niveles de salud de la población
  3. la igualdad efectiva en las condiciones de acceso al sistema sanitario público
  4. la consecución de la igualdad social y el equilibrio territorial en la prestación de los servicios sanitarios
  5. la calidad de la asistencia
  6. la integración funcional de todos los recursos sanitarios públicos
  7. la planificación, eficacia y eficiencia de la organización sanitaria y de la utilización de los recursos sanitarios
  8. la descentralización, autonomía y responsabilidad en la gestión de los servicios
  9. la participación de ciudadanos y ciudadanas y profesionales del sistema sanitario público
  10. la promoción de salud, tanto individual como social, y
  11. la mejora continua de la calidad de los servicios, situando al paciente, como protagonista, en el centro del Sistema.

recortes

Estos valores o principios han impregnado todo el desarrollo normativo realizado por la Comunidad Autónoma en materia de salud, tales como:

  1. la libre elección de médico y de centro sanitario por parte de los pacientes y usuarios,
  2. el establecimiento de un tiempo máximo para el acceso a los servicios y tratamientos
  3. el disponer los pacientes de una segunda opinión facultativa sobre su procesos
  4. la posibilidad de poder expresar la voluntad vital de forma anticipada
  5. el reconocimiento de derechos y garantías de la dignidad de la persona en el proceso de la muerte
  6. la mejora de salud comunitaria a través de políticas de protección y promoción de la salud, etc

Encontramos en el anteproyecto los siguientes títulos, capítulos y artículos:

El TÍTULO I se centra en las Garantías del Sistema Sanitario Público de Andalucía y habla de la Perdurabilidad del Sistema Sanitario Público de Andalucía, de la garantía de los principios del Sistema Sanitario Público de Andalucía, de la garantía de los derechos de la ciudadanía ante el Sistema Sanitario Público de Andalucía, de la Garantía de acceso a la cartera de servicios del Sistema Sanitario Público de Andalucía y de la garantía de la universalidad de la asistencia

El TÍTULO II se centra en la Sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de Andalucía, analizando los valores en que se sustenta la sostenibilidad, la garantía de los valores en los que se sustenta la sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de Andalucía, la  Sostenibilidad económica, la financiación del Sistema Sanitario Público de Andalucía, el plan de Gestión del Sistema Sanitario Público de Andalucía, los Ingresos generados por el Sistema Sanitario Público de Andalucía, la Compra de bienes y servicios, el Uso racional del medicamento, la Tecnologías sanitarias y de los Profesionales del Sistema Sanitario Público de Andalucía. hay un capítulo ligado a la Sostenibilidad social, que habla sobre la Equidad, la Orientación a resultados del Sistema Sanitario Público de Andalucía, el Diálogo con la sociedad, la Eficiencia del Sistema Sanitario Público de Andalucía, la Calidad de los servicios, la Promoción y prevención de la salud, la atención a la cronicidad, la gestión clínica, la coordinación de servicios sociales y sanitarios, la gestión abierta: transparencia y participación del Sistema Sanitario Público de Andalucía.  Además de la sostenibilidad social hay un capítulo sobre la Sostenibilidad ambiental, otro sobre la Sostenibilidad del Conocimiento, la Investigación y la Innovación, con artículos sobre el Impacto del conocimiento, la investigación y la innovación en la sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de Andalucía y el Compromiso presupuestario en la generación del conocimiento, investigación e innovación en Salud. Se habla del Plan Estratégico de Investigación e Innovación en Salud, de la Carrera investigadora y del Plan Integral de Formación.

Asimismo, tiene una disposición adicional única sobre la garantía de los derechos de los usuarios ante los centros e instituciones sanitarias de titularidad privada.

profile-type-relate-big-38d44416862303bb4e6144c1215448bfEuropean-Patients-Rights-Day

La profundidad y duración de la crisis económica está condicionando una reducción de los ingresos económicos de las Administraciones Públicas y, por tanto, poniendo en riesgo cierto el mantenimiento de las políticas sociales. Mediante esta Ley, la Junta de Andalucía pretende fortalecer los instrumentos para asegurar a los ciudadanos, las prestaciones y servicios del Sistema Sanitario Público, facilitando su adaptación a la aparición de nuevos avances tecnológicos y terapéuticos y fortaleciendo el carácter público de las políticas de salud, como garantía de los valores del propio sistema, así como las condiciones de equidad en el acceso para toda la población.

cuidar9

Tiempo habrá para el debate y la discusión. Hoy lo dejamos como objeto de información.

]]>
Joan Carles March Cerdà 2015-06-28 23:49:07
Otra economía - Objetivo: destruir a Siryza http://blogs.publico.es/fernando-luengo/2015/06/28/objetivo-destruir-a-siryza/ Fernando Luengo
Miembro del Consejo Ciudadano de Podemos de la Comunidad de Madrid

Destruir a Siryza.

Porque es un gobierno que ha puesto a la gente –a los débiles y a los más desfavorecidos, sobre todo- en el centro mismo de la acción política. Ganó unas elecciones en un contexto de hostilidad mediática –los grandes medios de comunicación están en manos de los de siempre- y de amenazas, nada disimuladas, procedentes de las instituciones comunitarias.

A pesar de todo, ganaron, ganamos las elecciones con un programa cuyos principales estandartes eran el rescate ciudadano, la regeneración democrática y la renegociación de la deuda externa, y también la reconstrucción y la modernización de una economía que había sido saqueada por las elites. Este programa no era un brindis al sol para ganar las elecciones y luego meterlo en el cajón del olvido, proceso al que nos tienen acostumbrados nuestros políticos, que han convertido el ejercicio de la política en una monumental y continuada estafa. El programa de Siryza era y es un contrato con la ciudadanía, que refleja el insobornable compromiso de un gobierno decente.

Porque los sacrosantos e intocables privilegios de la oligarquía griega se ven seriamente comprometidos con la acción política del gobierno de Siryza. Sí, esas elites que no pagan impuestos y que practican, sin pudor, con indecencia e impunidad, el fraude y la evasión fiscal, que se han enriquecido en connivencia con las corporaciones occidentales y con una clase política corrupta y clientelista. Esas mismas elites que ahora pretenden sacar tajada de las privatizaciones y de la eliminación de la negociación colectiva.

Se acabó la fiesta, la transparencia en la gestión política y el control social ponen coto a tan injustificado y nocivo privilegio, Este es el nítido mensaje del gobierno de Siryza.

Porque Siryza tiene razón cuando afirma que las políticas impuestas por la troika (Banco Central Europeo, Comisión Europea y Fondo Monetario Internacional) y secundadas por los gobiernos europeos son los principales causantes de la crisis de la economía griega y también del insostenible nivel alcanzado por la deuda externa.

No sólo han hundido la actividad económica, en un verdadero pozo sin fondo, sino que además son responsables de la tragedia humanitaria que atrapa a buena parte de la población. Unas políticas cuyo objetivo fundamental era preservar los intereses de los acreedores financieros –bancos franceses y alemanes, sobre todo-, de la oligarquía local y de la corrupta elite política griega. La acción de Siryza es un espejo donde se aprecia con claridad esa realidad.

Porque negociar las justas y legítimas demandas del gobierno de Siryza significa reconocer, de facto, que las políticas aplicadas en los últimos años –muy especialmente, en Grecia y en el resto de las economías periféricas- han sido un enorme error y un completo fracaso.

Eso sí, han permitido que los acreedores privados cobren sus deudas, por las que habían recibido sustanciales intereses, deudas que han recaído sobre las espaldas de la  ciudadanía griega y comunitaria. Como verdaderos trileros, han convertido la deuda privada en pública.

Porque el surgimiento de Siryza y su indiscutible triunfo en las elecciones generales abre un camino de esperanza a la gente, a los que han soportado sobre sus espaldas el coste de la crisis, a los que han padecido en mayor medida los recortes en los gastos sociales, a los perdedores, a los de abajo… a la mayoría social, en definitiva.

Siryza quiere gobernar con y para esa mayoría. El ADN del nuevo gobierno griego es la democracia, la recuperación de la soberanía y el control social. Pero avanzar en esta dirección exige cambiar las reglas del juego, hasta ahora al servicio del poder y de los poderosos.

Porque la actuación de Siryza ha puesto de manifiesto las “vergüenzas” de Europa: el escaso recorrido de las mil veces proclamada refundación europea, las intransigencias de la troika, la captura de las instituciones comunitarias por parte de las elites políticas y económicas y la posición dominante de Alemania y sus aliados. Esto es lo que hay detrás del empalagoso y tramposo discurso europeísta.

Es evidente que poner esta realidad negro sobre blanco no gusta.

Estamos siendo testigos de una insólita operación de acoso y derribo el legítimo gobierno de Grecia, al que se le quiere poner contra las cuerdas, al que se pretende deslegitimar antes sus electores.

Para Siryza y su gobierno aparece un difícil dilema. Por un lado, la aceptación de las condiciones impuestas por la troika significa renunciar al programa en aspectos sustanciales (algunos, dentro de Siryza, sostienen que dicha renuncia ya se ha producido), lo que supondría una pérdida de legitimidad ante el pueblo griego. En la propuesta de acuerdo de la troika, no encontramos ni rastro de la necesidad de proceder a una sustancial reestructuración de la deuda griega, ni de la puesta en marcha de un plan de ayuda comunitario a Grecia y al resto de economías meridionales especialmente afectadas por la crisis. Por otro lado, el rechazo del acuerdo que impone la troika agravará la crisis económica y social de Grecia y provocará una salida masiva de capitales, situando al país en la frontera de la bancarrota y de la salida del euro. Y Siryza en el epicentro de ese proceso desgarrador y traumático.

En ese escenario, el gobierno griego ha vuelto a dar una lección de democracia. Ante la imposibilidad -por decencia y por compromiso con todos los que han depositado su confianza en Siryza,- de firmar la última oferta entregada desde la troika, que contiene exigencias inaceptables y que supone una vuelta de tuerca más en la degradación de las condiciones de vida de la población, da la palabra a la población, convocando un referéndum, ¡Un referéndum! En esta ocasión no podrán jugar la baza de la presión y la prohibición, como hicieron con el convocado por Papandreu. Escándalo en la clase política europea, acostumbrada a tomar todo tipo de decisiones a espaldas de la gente.

Batalla política que trasciende los confines de Grecia. Las oligarquías económicas y las elites políticas, en perfecta sintonía y sincronización, quieren dar una lección a Podemos y a quienes se atrevan a cuestionar el estatus quo. Toda la maquinaria mediática, política y económica para defender los privilegios de los poderosos. En esa confrontación, su mensaje es nítido: nosotros o el caos.

Pero es necesario entender que Grecia es Europa, Grecia simboliza la posibilidad de construir otra Europa.

Pero no la Europa que emerge de la crisis: oligárquica y autoritaria, que acoge a un capitalismo extractivo y patrimonial, con una fractura social creciente, donde se agravan las desigualdades de género y que da la espalda a las irreversibles consecuencias del cambio climático. En las reclamaciones de Siryza se atisba otra Europa, basada en la cooperación, la solidaridad, el diálogo y la convergencia. Y necesitamos esta Europa.

Esto es lo que nos jugamos, ni más ni menos. De ahí la necesidad, la imperiosa urgencia de explicar a la ciudadanía que nosotros somos Grecia, que nuestro presente y nuestro futuro se está resolviendo en Grecia y en los despachos de la troika, y que esta Europa y esta moneda única, en su configuración actual, hacen inviables la aplicación de políticas de progreso al servicio de la mayoría social.

]]>
Fernando Luengo 2015-06-28 16:00:28
Puntadas sin hilo - La tragedia griega http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2015/06/28/la-tragedia-griega/ Resulta incongruente y sospechoso que los acreedores-prestamistas-cuasiusureros y verdugos se opongan y represalien a alguien que decide consultara sus poderdantes si debe aceptar o no el acuerdo que se le ofrece y que va a condicionar severamente sus vidas, cuando además en la negociación ya se han sobrepasado las facultades electorales que los poderdantes habían otorgado. Hay veces en que los políticos cumplen sus obligaciones.

Sin embargo, se puede encontrar una explicación sencilla: Europa es un organismo de derechas y no permite que ninguno de sus miembros practique política de izquierda ni consulte a sus mandantes.

Grecia, por tanto, debe decidir si prefiere someterse a las aberrantes condiciones de los gestores de los acreedores-prestamistas-cuasiusureros y verdugos o romper las exigencias y comenzar en solitario una nueva andadura llena de dificultades y penurias. Pero en cualquier caso, el apoderado habrá cumplido con rigor y profesionalidad y los ciudadanos griegos se harán responsables de su destino. Lo romántico es romper las normas y apearse del autobús europeo. Lo pragmático puede ser seguir viaje en el autobús, aun rindiéndose a las humillantes condiciones de los acreedores-prestamistas-etcétera. Si decides bajarte, te espera una vida durísima, pero que será ‘tu’ vida. Si decides continuar, el viaje presentará nuevos y graves obstáculos y ‘tu’ vida no será propia ni autónoma. Si te bajas, otros viajeros, voluntaria o involuntariamente, también podrán hacerlo y el autobús renqueará y no se sabe si se despeñará, aunque los acreedores-prestamistas…arbitrarán soluciones, pues, de momento, la derecha siempre gana. Pero sería una experiencia apasionante: comprobar su fuerza. Si Grecia se aviene, todo seguirá igual. Si rompe, la izquierda podrá comenzar a hacer camino al andar, aunque los griegos vayan descalzos. Pero de una vez por todas habremos salido de esta angustia de Europa y sus inhumanos rectores e insolidarios países. Es fácil hablar del hambre ajena, pero más cornás que el hambre da la dignidad o indignidad de los pueblos. Esquilo, Sófocles y Eurípides, que llevaron a Grecia a la cima de la cultura universal, lo tendrían claro.

___________________________

]]>
Arturo González 2015-06-28 13:14:04
Corazón de Olivetti - La corrupción de la mordaza http://blogs.publico.es/juanjosetellez/2015/06/28/la-corrupcion-de-la-mordaza/ No hemos entendido, probablemente, el calado de la Ley de Seguridad Ciudadana que entra en vigor en España este 1 de julio de 2015: el Partido Popular pretende con ella fomentar el empleo, el de policía, eso sí, el de juez y parte, la relación de puestos de trabajo del ministerio Fiscal. Mariano Rajoy y los suyos suelen acusar a la izquierda moderada de izquierda radical y a la izquierda radical de bolivariana, mientras instaura en España el régimen policial que supuestamente condena en otros países. Los conservadores se proclaman como los garantes y paladines de la Constitución, pero la exprimen, la modifican a la medida de su ideología y prefieren interpretarla a la baja que al alza; otro motivo quizá para ir pensando en cambiar de Constitución.

¿Cómo se explica, por ejemplo, que esa ley mordaza que recorta notoriamente las libertades haya salido adelante en el Congreso tan sólo con la mayoría aplastante del Partido Popular justo en vísperas de perderla en las próximas elecciones generales? Las enmiendas que han sido aceptadas por el rodillo de las gaviotas apenas maquillan algunos de sus epígrafes más controvertidos. Pero la ley es la ley y saldrá adelante a pesar de que el día 30 de junio hayan sido convocadas movilizaciones a granel en nuestro país y a pesar de que todas las encuestan reflejan un rechazo superior al 70 por ciento entre la población española. Quizá debieran haberlas convocado las acciones de protesta el mismo día 1, para que no encontraran suficientes policías, ni jueces, ni fiscales ni tiralevitas, comisarios políticos o ministros que fueran capaces de aplicarla a quienes todavía prefieren obedecer a una ley de mayor rango, la del sentido común.

Hace algunas semanas, casi toda la oposición, salvo algunas formaciones nacionalistas,  presentaron un recurso ante el Tribunal Constitucional contra esta norma, ya que vulneraría al menos doce artículos de la Constitución. El recurso, elaborado por el Grupo Socialista, pero apoyado por Izquierda Plural, Equo, UPyD, Geroa Bai o Compromís, incide en que la nueva norma afecta a derechos básicos como el de manifestación, impone sanciones por simples faltas que ya incluía el Código penal, crea nuevas figuras legales para convertir en punibles determinadas conductas y orillan al poder judicial de ciertas penalizaciones. Así que, de nuevo, el bueno de Montesquieu sería la primera víctima de una ley de este tipo, que deja al otrora ministro socialista de Interior José Luis Corcuera y su siniestra patada en la puerta en el panteón de los libertadores.

¿Qué artículos de la Constitución vulnera la Ley Mordaza? El que los agentes puedan desnudarnos, ya que el epígrafe 20.2 pasa por encima de la protección constitucional de la dignidad, la intimidad y la integridad física y moral de las personas, ya que “permite el registro corporal externo y superficial que, incluso, puede consistir en un desnudo total o parcial, pero para el que no se establecen los requisitos y garantías exigidos por la Constitución y plasmados en la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional”. Según la nueva ley, estos registros corporales pueden llevarse a cabo sin justificación alguna.

La Ley pretende convertir la libertad en una fiera encerrada en los zoológicos de los parlamentos, ante cuyas puertas se endurecerán las sanciones por “perturbación grave de la seguridad ciudadana que se produzca con ocasión de manifestaciones frente a las sedes del Congreso de los Diputados, el Senado y las asambleas legislativas de comunidades autónomas, aunque no estuvieran reunidas”. Quizá algún bienpensante podría estar de acuerdo con parar los pies a los herederos del Cojo Manteca, pero también el texto condena y penaliza igualmente “el incumplimiento de las restricciones de circulación peatonal o itinerario con ocasión de un acto público, reunión o manifestación, cuando provoquen alteraciones menores en el normal desarrollo de las mismas”. O sea que, a partir de ahora, la policía decidirá el grado de represión con que puede reducir a los manifestantes. Algo que, sin duda, venía ocurriendo ya en la práctica pero que a partir de ahora contará con todas las de la ley, sin tener en cuenta criterios de proporcionalidad que respeten el derecho esencial a manifestarnos.

A partir de ahora, los manifestantes tendrán que pedir a los organizadores de cualquier movilización los papeles que prueben que la misma ha sido comunicada a la autoridad competente. En caso contrario, se arriesgan a ser sancionado por participar simplemente en una protesta forajida. Otro tanto ocurre con el derecho a la reunión o a la ocupación de la vía pública, por no hablar de la ocupación de un inmueble: los sin techo que busquen cobijo en cualquier casa abandonada se convertirán, a partir de ahora, en delincuentes.

La Ley fija las reglas para una relación desproporcionada entre las fuerzas y cuerpos de Seguridad que podrán controlarnos a su antojo, incluso sin tutela judicial, mientras pasa a considerarse como falta grave “el uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información”. ¿Cómo va a medir nadie el riesgo que realmente pueda sufrir la seguridad personal o familiar de los agentes? Se trata, por tanto, de una nueva vuelta de tuerca a la censura y del blindaje informativo del ministerio del Interior, exigiendo la autorización previa de las autoridades sobre una serie de documentos gráficos y audiovisuales que, hasta ahora, al generarse en un espacio público no se consideraban punibles.

Incluso el legislador, como aprendiz de Torquemada, va más allá y arrolla los artículos 20 y 21 de la Constitución que fijan el derecho y los límites a la libertad de información, ya que la ley establece “la posibilidad de que la Administración puede acodar la incautación y secuestro del material informativo si considera que el informador (profesional o el simple ciudadano) ha captado imágenes o tomado datos de los agentes incurriendo en la mencionada prohibición, lo que vulnera de plano las previsiones constitucionales respecto a la reserva al ámbito judicial de la adopción el secuestro de una información o de la publicación o material que la contengan”. ¿Qué diferencia este apartado de las leyes que se aplican regularmente en este mismo sentido en países territoriales? El retroceso en calidad democrática es directamente proporcional al que hemos venido sufriendo en derechos sociales y laborales. Bienvenidos a los años 70 del siglo XX: no sólo seremos más pobres, sino que calladitos estaremos mejor.

Si la ley es dura con los españoles o con los residentes en este país, mucho más lo es con quienes pretenden serlo, ya que su disposición final legaliza, en contra del criterio de numerosos organismos internacionales, las llamadas “devoluciones en caliente” en la valla de Ceuta y Melilla, un artículo que ya entró en vigor con anterioridad y que vulnera los principios de legalidad, de seguridad jurídica o de tutela efectiva de jueces y tribunales sobre actuaciones represivas y sobre el ejercicio de los derechos e intereses legítimos de las personas, ”sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión”.

La nueva ley, así como las dos reformas del Código Penal que entran en vigor ese mismo 1 de julio, también irrumpen como elefante en la cacharrería del ciberespacio. Intenta ponerle puertas al monte aunque, en esta materia, es más discutible que pueda lograrlo. Así, acceder de manera habitual y desde territorio español a páginas webs que incorporen contenidos delictivos o realicen divulgación o apología del terrorismo, puede suponer de 1 a 5 años de cárcel aunque previsiblemente se exculpe a quienes lo hagan por motivos profesionales. Pero la ambigüedad de dicha norma es de tal calibre que presumiblemente conduzca a la autocensura.

Sin ningún tipo de consenso parlamentario, el nuevo Código Penal ensancha los límites del terrorismo y convierte en tal supuesto los delitos informáticos que tengan como objetivo “subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas, alterar gravemente la paz pública, desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional o provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella“. ¿Podrá considerarse un fake como acto terrorista, por ejemplo? Bajo similar criterio, Orson Welles podría haber sido acusado como terrorista por la emisión radiofónica de “La guerra de los mundos”. Por no hablar de wikileaks, por ejemplo, de Julian Assange. O de Edward Snowen y la lista de evasores difundida por Hervé Falciani. Sin entrar en temas más peliagudos como el que llevó al soldado norteamericano Bradley Manning, a ser condenado a 35 años de filtración por vulnerar la Ley de Espionaje de su país, así como por diversos cargos de robo y fraude informático. ¿Puede ser considerado como terror el simple hecho de divulgar la información que el poder atesora como patrimonio exclusivo? ¿Es que también se ha apropiado el poder del usufructo de la democracia.

Los artículos 578 y 579 castigan con penas de terrorismo la difusión de mensajes por Internet que puedan ser considerados “enaltecimiento o la justificación públicos” de los nuevos delitos, por lo que este artículo que usted está leyendo estaría incurriendo en dicho supuesto de haber sido publicado a partir del 1 de julio. También, por supuesto, sería sancionable “la difusión de consignas” que puedan incitar a otros a cometer los flamantes delitos decretados por Big Brother.
También organizar protestas a través de la red pasará a considerarse como delito en nuestro país, a partir del artículo 30 de la Ley de seguridad ciudadana también deja claro que pueden sufrir penas de prisión los organizadores o promotores de determinadas protestas o “quienes por publicaciones o declaraciones de convocatoria de las mismas, por las manifestaciones orales o escritas que en ellas se difundan […], pueda determinarse razonablemente que son directores de aquellas.”

La persecución de la piratería informática, a través de la nueva Ley de Propiedad intelectual, también pone en cuestión determinadas actividades que hasta ahora no se relacionaba con la misma, como las páginas de enlace, que también pueden ser duramente sancionadas sin que pueda establecerse a ciencia cierta si colaboran en un execrable negocio lucrativo o simplemente intercambian conocimientos, en régimen de creative commons. La supuesta buena voluntad del legislador choca con la imposibilidad material de probar la buena voluntad del supuesto delincuente por lo que, como en otros ámbitos de nuestra vida cotidiana, empezaremos a tener que demostrar nuestra inocencia en lugar de que otros demuestren fehacientemente nuestra culpabilidad.

Este cuerpo legislativo, que supuestamente pretende proteger a la seguridad ciudadana, consigue justamente lo contrario, que los ciudadanos se sientan cada vez más inseguros y que el poder político o financiero se consolide como un rey al que nadie podrá avisarle de que va desnudo. La corrupción no sólo estriba en robar dinero, sino también en malversar las libertades de todos. La Constitución está siendo prevaricada. Y lo saben.

]]>
Juan José Téllez 2015-06-28 08:00:08
¡Eureka! - El vuelo a pilas ‘made in Spain’ http://blogs.publico.es/eureka/2015/06/28/el-vuelo-a-pilas-made-in-spain/ axter1

Por Christian González

Una pequeña empresa española se ha propuesto poner solución a un problema que causa cada año 600 accidentes, 70 muertes y pérdidas por un valor de 24 millones de euros. Se trata de los fallos de motor en aviones ligeros. ¿Cómo? Mediante una tecnología que ya es habitual en los automóviles: la propulsión híbrida.

Si hoy es habitual ver coches que utilizan motores eléctricos de gasolina para conseguir un ahorro económico, la empresa madrileña Axter Aerospace se ha propuesto utilizar esta tecnología para evitar accidentes. Daniel Cristóbal y Miguel Ángel Suárez han logrado diseñar y crear un sistema permite a una avioneta que por un fallo pierda la propulsión seguir volando con un motor eléctrico. Uno de los primeros pasos antes de que llegue el avión totalmente eléctrico, otro de los proyectos en los que trabaja esta joven empresa.

¿En qué consiste este avance? ¿Cómo funciona?

Lo diseñamos como un sistema de seguridad, pero en realidad es un sistema de propulsión híbrida. Los aviones pequeños suelen llevar un solo motor de gasolina en el morro, de donde saca la potencia para volar. Lo que hemos hecho es intercalar un motor eléctrico entre el motor tradicional y el avión. De este modo conseguimos una arquitectura híbrida y en caso de que el motor de combustión falle en vuelo, tienes ese motor eléctrico que da propulsión a la nave durante otros 20 kilómetros.

El sistema está compuesto por el motor eléctrico, una estructura de soporte del motor, un embrague que intercalamos entre ambos motores, una batería y un sistema de control del motor. Todo es diseñado y desarrollado por nosotros, excepto el motor eléctrico y las celdas de litio de las baterías. El paquete de baterías también lo ensamblamos nosotros. Además integramos un sistema BMS (battery management system), que gestiona la carga de las celdas de la batería.

Aunque el primer objetivo del diseño es la seguridad, al final el sistema significa que llevas un motor híbrido, es decir, que tienes la potencia disponible del motor de gasolina más la potencia del eléctrico y puedes usarlos al mismo tiempo, como un coche híbrido. Nuestro avión de ensayos, por ejemplo tiene 100 caballos de potencia en el motor de gasolina y 40 en el eléctrico. Eso significa que si quieres tienes disponibles 140 cv, para situaciones necesarias como despegues. Además en operaciones que requieran poca potencia, por ejemplo cuando el avión se desplaza por la pista, podrías utilizar únicamente el motor eléctrico. Eso tiene la ventaja de que la operación ahorra combustible y es silenciosa. Además el mantenimiento del motor de gasolina es muy caro, si le restas horas de operación estás ahorrando costes de mantenimiento.

¿Ya existía alguna solución similar?

Hasta ahora no había nada. Hace tiempo un fabricante de aeronaves hizo una arquitectura diferente y con otro objetivo pero no lo llegó a comercializar. Además no estaba destinado a la seguridad. También existe algún prototipo de avión híbrido pero con otro tipo de arquitectura.

¿Queda mucho para el avión totalmente eléctrico?

Para uno pequeño no. De 2 y 4 plazas, 450 kg. al despegue o 600 kg., nosotros hemos lanzado un proyecto con la Comunidad de Madrid para que nos financie parte y estamos a la espera de su respuesta; y  estamos a punto de lanzar un proyecto a través del CDTI de avión eléctrico. Ya hay algunos prototipos en la industria. Airbus tiene un avión llamado EFAN, pero de momento se utiliza un poco como instrumento de marketing porque un avión muy caro. Y hay más prototipos. Hace poco se presentó un avión eléctrico chino con 40 minutos de autonomía, pero al parecer están teniendo algunos problemas.

¿Cómo surgió la idea? ¿Cómo la llevasteis a cabo?

Daniel y yo somos los socios principales. En 2011 yo trabajaba para Airbus y él para CT Ingenieros, empresa que ahora participa nuestra sociedad y que es uno de los socios de Airbus en Europa. Estábamos juntos en el mismo departamento de ingeniería y en una charla de café le conté que me estaba sacando la licencia de piloto. Al aprender a volar tu instructor te enseña el procedimiento de fallo del motor, y te intenta enseñar que si falla el motor tienes que estar siempre precavido para que el incidente sea lo menor posible. Es decir, que tienes que estar siempre preparado para buscarte la vida y ver dónde poder aterrizar.

axter2

Al decirle a Daniel que cuando sacase la licencia le llevaría a volar, me dijo que le daba miedo eso que le había contado. Empezamos a pensar cómo podría solucionarse y de ahí surgió la idea.

Constituimos la empresa y luego conseguimos financiación pública del CDTI (Centro de Desarrollo Tecnológico Industrial) que financia empresas tecnológicas. Hicimos todo el trabajo de desarrollo de plan de negocio, etc. y nos concedieron financiación para un proyecto innovador. Además subcontratamos a  la Carlos III para desarrollar la tecnología de la electrónica de control del motor y de baterías.

¿En qué fase se encuentra? 

Llevamos ya un año y medio volando con el prototipo. El producto está disponible para aviones experimentales. Para aviones no experimentales hace falta conseguir las certificaciones. Ya estamos en proceso de hablar con los fabricantes para que ellos modifiquen su certificado y los clientes puedan optar a montar el sistema como un extra de la aeronave.

Hemos estado en dos ferias del sector. Una en Alemania, donde se celebra el evento anual más importante de Europa de aviación ligera, y también en el París Air Show, que es la feria de aviación comercial más importante del mundo. En ambas hemos recibido mucho feedback por parte de otras empresas. El producto ya está disponible. Hay empresas interesadas pero aún no tenemos ninguna oferta de compra.

¿Qué ha sido lo más complicado en su desarrollo?

La financiación, sin duda. Nosotros dejamos nuestros trabajos, invertimos también nuestro dinero. Llegó un momento en que no podíamos asumir personalmente el coste y fue muy difícil. Eso y encontrar el partner, que al final fue el mejor de los que podíamos tener pero lo pasamos muy mal para encontrarlo. Íbamos a foros de inversores, buscábamos un business angel… pero estos perfiles no conocen la aeronáutica y no les llamaba la atención.

¿Es más difícil para una empresa tecnológica como la vuestra innovar en España?

Sí. Sin duda. Es así al mil por cien. Hemos recibido ofertas desde el extranjero para salir hacer el proyecto fuera, por ejemplo en Inglaterra. Pero preferimos quedarnos aquí por temas personales… El feedback que tenemos de proyectos similares en otros países es totalmente diferente. En EEUU, por ejemplo… Lo de allí es un mundo aparte. Aunque hemos encontrado la financiación del CDTI, y estamos muy agradecidos por ello, a nivel de empresa nosotros aún no hemos generado dinero, porque aún no vendemos nada, pero tenemos un gasto de pago de autónomos, de gestoría, de seguridad social, etc. que lo que hace es sacar dinero de la empresa sin ningún valor añadido. Y en otros países eso no se tiene que adelantar o no se paga.

axter

¿Qué creéis que podría mejorar en España para que proyectos como el vuestro salieran adelante?

Se puede mejorar no poco, muchísimo. Por ejemplo, con ayudas fiscales. Que una empresa innovadora que está empezando no tenga que pagar la cuota de autónomos, o que se le vaya acumulando y cuando genere dinero se empiece a pagar. En cuanto a las ayudas, los organismos como el CDTI son muy lentos. Desde que presentas un proyecto hasta que lo consigues pasa un año y medio y en ese tiempo un competidor te puede adelantar. Si en España la burocracia es muy lenta, para las empresas mucho más.

Luego también se podría mejorar cómo se invierten las ayudas. El CDTI, por ejemplo, mueve mucho dinero, pero gran parte se lo llevan empresas grandes. Airbus se lleva muchos millones de euros al año en subvencione. Empresas grandes que son las que menos lo necesitan. Se podría hacer mucho más. Se podría invertir más en innovación porque al final es lo que exporta y lo que genera empleos.

]]>
Opinión 2015-06-28 07:00:18
Rosas y Espinas - Wert sale a Scaena http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2015/06/28/wert-sale-a-scaena/ wertAcaba de largarse a París el ministro de Educación y Cultura José Ignacio Wert. Es una buena noticia para todo el mundo, menos para París. Wert ha batido el récord, dato del CIS, como el ministro peor valorado de la democracia, la dictadura, el falso comunismo feroz staliniano o la autarquía universal, por poner algunos ejemplos. Wert se va con una nota de 1,56. Mucho peor que la que lograría Poncio Pilatos. Lo digo porque, en muchos sistemas del planeta, incluido el nuestro, ya te dan cinco puntos por el simple hecho de haberte lavado las manos. Sobre todo si las tenías manchadas de sangre.

Que la gente que contesta las preguntas del CIS, o sea, los españoles, haya despachado a nuestro ministro de Educación y Cultura con una nota de 1,56, dice mucho en favor de nuestra educación y de nuestra cultura. En época de crisis, frío y hambre, ningún pueblo sin educación o inculto da tanta importancia a la cultura y la educación como para poner menos nota al ministro del ramo que a los de hacienda, economía, vivienda, sanidad o tal. Parece ser que los españoles nos vamos dando cuenta de que el pan y el calor se sirven en envoltorios de educación y cultura. Y de ahí el extraño resultado de las encuestas de Wert. Y su inexplicable salida del gobierno perfecto, diamantino e inmóvil de Mariano Rajoy.

Ayer estuve en Madrid viendo el festival fin de curso de la escuela Scaena, la de Víctor Ullate. Cosas de estudiantes. Una de las piezas que cantaron y bailaron estas gentes medio núbiles fue la más antirracista de West Side Story, cuando los portorriqueños discuten entre ellos si prefieren ser desclasados en EEUU (ellos) o declasados en Puerto Rico (ellas). Otra era una versión bastante libertaria de la pastelada de la factoría Walt Disney El Rey León. Quizás andaba yo un poco influido por la muy reciente espantada de Wert, pero le pregunté a una de las actrices/bailarinas, 18 años:

–Joder, tía. ¿Estabais hablando de racismo y de fascismo? ¿Se piensa en eso cuando se sale al escenario?

–Pues sí –me contestó y volvió a sus cosas.

La cultura y la educación siempre sobrevivirán a los ministros de cultura y educación como Wert, a cualquier ministro. Y por eso la revolución educativa y cultural está bajándose a las escuelas privadas como Scaena y subiéndose hasta las calles obreras del CIS, que somos más o menos todos. Que el ministro de Educación y Cultura haya sido el menos valorado de la historia refleja el miedo de la gente a dejar de saber, de pensar o de soñar. Lo normal es que se odie al ministro de Hacienda, coño. A mí la salida de Wert, primer ministro dimisionario de este gobierno, me parece más que significativa. Nuestra derecha empieza a huir por el lado de la cultura. Da la impresión, espero, sueño, que este síntoma significará que nos estamos curando de algo. De nosotros mismos, o sea.

]]>
Aníbal Malvar 2015-06-28 06:36:09
Un paso al frente - “A los diez días sufrimos el primer ataque de morteros” http://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2015/06/27/1598/ A muchos militares se les ha suministrado el antimalárico Mefloquina que causa como efectos secundarios suicidios, trastornos y comportamientos extraños, pero jamás se les ha informado de dichos efectos.

Nunca se han tratado las consecuencias que han sufrido los militares después de permanecer en zonas en conflicto, ya fuese por el mencionado antimalárico o por el estrés postraumático. Ello se debe a que nuestros militares solo acudían a misiones humanitarias por lo que no había motivo para ello.

Esta es la forma en la que se ha tratado a los militares de tropa después de volver de los conflictos: ningún seguimiento psicológico, ningún tratamiento, ningún cuidado, nada. Cuando un militar enfermaba o tenía trastornos psicológicos era expulsado de la forma más rápida posible. A día de hoy se desconoce el número de suicidios entre los militares o el de aquellos que han sufrido secuelas físicas o psíquicas después de los conflictos.

La carta

Bueno pues mi llegada a Diwaniya fue el 16/12/2003, después de una amplia preparatoria para Kosovo de la cual fui apartado para incorporarme a la de Irak.

Una vez llegados allí en diferentes vuelos hasta llegar la compañía. Al completo para después así empezar con nuestras rutinas de patrullas, guardias, etc.

No llevábamos apenas diez días cuando tuvimos el primer ataque con morteros de los insurgentes, buen recibimiento. Supuestamente en una misión humanitaria que con el paso de los días la tensión entre militares e insurgentes iba aumentando con el paso de los días.

La seguridad tanto en Diwaniyah como en Najaf iba en aumento tras los recientes ataques, que cada día eran más tensos, recuerdo que una tarde en la que teníamos descanso para aprovechar para asearnos, ir al WC “atascados e infectados a más no poder” nos pusieron alerta ya que una sección de mi compañía había sufrido un ataque con granadas de mano en una patrulla, hiriendo a varios compañeros, más o menos siempre teníamos el mismo itinerario, así pues un día u otro era de esperar que pasaría algo.

Una noche esperando ordenes preparados para salir a patrullar de noche, escuchamos por radio que nuestro capitán y compañeros que iban en el BMR habían sufrido un ataque con un lanzagranadas alcanzando a todos menos al conductor y causando heridas de gravedad, a partir de aquella noche empezábamos a entender cada vez más que la misión humanitaria a la que supuestamente habíamos venido quedaba bastante atrás por los acontecimientos. Las patrullas y las guardias ya no eran lo mismo, se salía con arma cargada y sin seguro, preparados para cualquier movimiento enemigo.

Los componentes del Batallón del Saboya Nº6 de Badajoz sufrieron en Najaf una grandísima manifestación armada de insurgentes, realizando actuación inmejorable cuando sufrían este ataque, con todo tipo de armamento, estuvieron durante horas controlando la situación hasta sin munición, enormes compañeros, grandísima actuación, algo que ellos y nosotros recordaremos de por vida en que el famoso 4 de Abril de 2004 esos enormes soldados del Saboya hicieron historia en el ejército español. (nota: la “Batalla de Najaf” o “Batalla del 4 de abril” es una de las más importantes que se han producido en las últimas décadas pero también de las más desconocidas. Está narrada de forma novelada en el libro “Un paso al frente”).

Quedaban ya pocos días para que empezaran los vuelos de regreso a España. La misión había hecho un cambio radical en ambos aspectos, es vergonzoso pensar en la misión humanitaria en la que nos habían metido por intereses políticos, una misión escasa en comida, en condiciones nada humanas, falta de higiene o por tiempo, o instalaciones, a veces sin desayunar, llegabas de misión y el comedor cerrado, etc, etc, etc…

Hasta que otro interés político prometió sacar las tropas si ganaba las elecciones y así fue, nuestro relevo en Diwaniyah y Najaf fueron enviados a casa después de dichas elecciones.

Llego mi hora de volver a España otro día que quizás jamás olvidaré por la forma de retorno y la poca protección que teníamos en el trayecto, la tropa fuimos trasladados en camiones y para como estaban las cosas éramos un blanco perfecto sin protección, una simple lona no hubiera sido nada efectivo.

Afortunadamente después de unas 7 horas en camión llegamos a Kuwait, donde la tranquilidad llegó después de varios meses de tensión y más tensión, que la grandiosa misión humanitaria en la que habíamos participado, eso sí, de la cual estoy súper orgulloso de haber formado parte con los compañeros del Saboya y Los Caballeros Legionarios, un compañerismo fabuloso entre toda la tropa.

Una vez todo el contingente juntos en Badajoz en la Base General Menacho de la Brigada de Extremadura XI, tuvimos un desfile de fin de la misión, de una misión de la que poco se habló, se cerró página enseguida sin apenas ser valorados.

Algunos como yo tuvimos la gran suerte de disfrutar de cuatro o cinco días de vacaciones e incorporarnos a maniobras semanales, de la cual algunos vinimos hasta con días de arrestos, supuestamente no nos tomábamos las maniobras tan enserio como deberíamos porque sin munición ni cargador no llevábamos la aleta selectora en la posición se seguro, que nos olvidáramos de Irak y que cambiáramos el chip, a la cual por contestarle me gané 4 días más, al decirle “las maniobras son adiestramiento para el combate, del cual hemos venido y sufrimos más que usted aquí, que se quedo en su armería para no ir a Irak, y usted no es el más indicado para reprocharnos con desprecios e insultos”, me perdonaron los 8 días de arresto gracias a mi jefe de sección a cambio de otra maniobra más, la cual acepté, al menos recuperaba 3 días.

Después de acabar las dos maniobras y preparándome el examen para cabo, empecé a notar cambios en mi personalidad, no dormía, apenas comía, me molestaba cualquier ruido, hasta que varios compañeros me aconsejaron visitar al Teniente médico y contarle que me pasaba, fueron pasando los días y mi presencia en el médico era más frecuente, el Teniente médico, una bellísima persona a la que le estaré eternamente agradecido por su ayuda y sus consejos, escribió una carta al Coronel explicándole mi situación y con ello consiguió unirme las vacaciones de la misión y las de verano y mandarme a casa a intentar mejorar un poco mi problema, del cual me pegue 15 días aislado en el Hospital con ansiedad y arritmias cardiacas, desde la misión al ingreso en el hospital había perdido 14 kilos, me diagnosticaron trastorno de ansiedad y cambios de personalidad, arritmias cardiacas, un sinfín de problemas derivados de una misión humanitaria en la cual compañeros se quedaban sin munición, la munición de los morteros en mal estado, compañeros heridos, un comandante fallecido de la Guardia Civil, pero como era humanitaria, el problema sería yo, que sería un escaqueado.

Empecé a tomar 8 pastillas diarias hasta aumentarlas a 10, Escitalopran, Dobupal, Zyprexa, para los menos entendidos. Así pues unos meses más tarde y tras pasar por el tribunal médico de Madrid en el Hospital Militar Gómez Ulla me indicaron que no reunía las condiciones psicofísicas para las Fuerzas Armadas y mi exclusión total con C-5, hubo al menos 7 casos más de soldados y un Cabo después de venir de la gloriosa misión humanitaria de Irak.

Después de haber formado parte del ejército desde los 17 años por voluntariado en el Regimiento Inmemorial del Rey Nº1, y te das cuenta que después de tantos años, habiendo participado en chapapote en Galicia, incendios, maniobras en Portugal, Melilla, etc… te dan a entender que somos números, pero no números cualquiera, sino simplemente Cero, pero a la izquierda, que cuando no les interesas te ponen de patitas en la calle sin importarles una enfermedad de por vida, como a varios compañeros más, cómo a la chica que expulsaron por un cáncer, a Cabos 1º en plena misión en Irak, como varios casos más, diez años más tarde afortunadamente y después de tener que cambiar de zona de vida, de mi lugar, trabajo y familia, sigo en tratamiento, claro está que de por vida, pero claro como la misión era humanitaria y estábamos todos los días jugando al parchís, el problema de mis compañeros de la misma enfermedad que yo, es que somos escaqueados.

Pero siempre quedará que había pasado si no hubiera ido, cosa que debería de hacer, de la cual me siento muy orgulloso, de todos los militares que fuimos a dicha misión, enormemente orgulloso del trabajo que hicimos.

Para finalizar agradecer al MINISTERIO DE DEFENSA por utilizarnos a todos como marionetas a sus antojos y cada problema se solucione con silencios, pasar páginas o despidos.

 

Observaciones:

Este blog es la voz de los olvidados.

Carta escrita por Fernando Tello, ex militar.

Podrás encontrar esta y otras historias en “Código rojo”, una novela sobre los suicidios, la industria armamentística, el tráfico de drogas, el tráfico de armas, los abusos, la corrupción o los privilegios en la que descubrirás inquietantes asesinatos en serie o conexiones con acontecimientos históricos.

Es imposible olvidar a los soldados de carne y hueso, personas que un día vistieron el uniforme militar con toda la ilusión del mundo. Más difícil es todavía que les olviden sus familias.

Es la hora de hacer justicia y para ello es necesario que la historia la escriban las personas y no que la dicten los poderes.

Aquí puede entrar en la página web de Luis Gonzalo Segura

Aquí puedes encontrar “Código rojo”

 

CÓDIGO ROJO

]]>
Luis Gonzalo Segura 2015-06-27 22:00:35
Principia Marsupia - El histórico discurso de Tsipras llamando a referendum http://www.principiamarsupia.com/2015/06/27/el-historico-discurso-de-tsipras-llamando-a-referendum/

historico

Alexis Tsipras se enfrentó anoche a la Historia. Al filo de la media noche, en una intervención televisada a todo el país, el primer ministro griego anunció un referéndum para decidir si se firma un acuerdo con la Troika.

El resultado de esta votación decidirá el futuro económico de Grecia durante las próximas décadas. Quizás también el de la Unión Europea.

Aquí están algunos fragmentos de su discurso:

Compatriotas míos,

Durante los últimos seis meses este gobierno ha estado luchando en condiciones de asfixia económica sin precedentes para cumplir lo prometido. Nuestra promesa consistía en negociar con nuestros socios europeos el fin de la austeridad y el retorno de la justicia social a nuestro país.

El mandato que nos disteis tenía como fin lograr un acuerdo que respetase la democracia, los valores europeos y que acabase definitivamente con esta crisis económica.

Durante este periodo de negociaciones nos pidieron adoptar medidas de gobiernos anteriores, gobiernos que habían sido condenados en las elecciones.

Nunca, ni por un momento, contemplamos rendirnos. Eso hubiese sido traicionar vuestra confianza.

Tras cinco meses de negociaciones, nuestros socios europeos nos presentaron un ultimatum. Un ultimatum que contraviene los principios y valores de Europa.

Las medidas de las instituciones contemplaban medidas como la desregulación del mercado laboral, recortes en las pensiones, recortes en salarios públicos, incremento del IVA en alimentos.

Estas propuestas violan las reglas europeas y los derechos fundamentales del trabajo, la igualdad y la dignidad. El objetivo de algunos de nuestros socios no era más que la humillación de todo el pueblo griego.

[…]

Compatriotas,

Tenemos una responsabilidad histórica para dignificar la democracia y nuestra soberanía.

Es una responsabilidad con el futuro de nuestro país. Y esta responsabilidad nos lleva a responder al ultimatum según la voluntad del pueblo griego.

Hace unos instantes he convocado a mi gobierno y he propuesto que el pueblo griego elija en ejercicio de su soberanía. Mi propuesta ha sido aceptada unánimemente.

Mañana una sesión plenaria del Parlamento Griego aprobará la propuesta del gobierno para celebrar un referendum el próximo domingo, 5 de julio, donde se preguntará si aceptamos o rechazamos las medidas propuestas por Europa.

[…]

Compatriotas,

Ante esta austeridad descarnada y autocrática debemos responder con democracia, compostura y decisión.

Grecia, la cuna de la democracia, debe enviar un mensaje fuerte y democrático a Europa y a la comunidad internacional.

Me comprometo a respetar el resultado democrático de este referéndum, sea cual sea el resultado.

Estoy seguro que vuestra elección honrará la historia de nuestro país y enviará un mensaje de dignidad al mundo entero.

En estas horas cruciales, debemos recordar que Europa es la casa común de sus gentes. En Europa no hay dueños ni esclavos.

Grecia es una parte indispensable de Europa y Europa una parte indispensable de Grecia. Pero Grecia sin democracia es una Europa sin dignidad ni dirección.

Os llamo a tomar una decisión a la altura de nuestra digna de nosotros.

Por nosotros, por las generaciones futuras, por la historia de Grecia.

Por la soberanía y la dignidad de nuestro pueblo.

]]>
alberto 2015-06-27 15:49:11
La tramoya - Aplastar a Grecia para acabar con toda disidencia http://blogs.publico.es/juantorres/2015/06/27/aplastar-a-grecia-para-acabar-con-toda-disidencia/ Después de contemplar lo que viene ocurriendo entre Grecia y la Troika en los últimos años, y especialmente desde que gobierna Syriza, hay que ser muy ingenuo para pensar que el desacuerdo actual es una fase de un debate económico honesto, es decir, de una negociación sobre la conveniencia de tomar unas medidas u otras para mejorar la situación de la economía griega y de la europea en general. Y, por supuesto, para creer, como nos dicen, que lo que se plantea es que un país, en este caso Grecia, haga efectivos sus compromisos y pague sus deudas. Si esa fuese la cuestión, Alemania (que es la potencia europea que más deudas ha dejado de pagar en el último siglo y a quien más se le han perdonado) comenzaría a saldar las muy cuantiosas que tiene con Grecia desde la última guerra mundial, por ejemplo.

Los hechos son elocuentes:

– La quiebra de Grecia vino producida por la aplicación de políticas neoliberales en los últimos decenios y por la complicidad de las autoridades europeas y de los grandes bancos internacionales con sus gobiernos corruptos y con las élites que se beneficiaron del expolio de lo público y de una fiscalidad poco progresiva. Sin embargo, estas mismas autoridades y estos bancos se empeñan en resolver el daño de esas políticas reforzando su aplicación. Un contrasentido que solo puede tener los efectos desastrosos que ha tenido hasta que llegó al gobierno Syriza y que son bien conocidos.

– Es una barbaridad que se preste dinero a alguien que está quebrado. Sin embargo, cuando Grecia estaba quebrada como consecuencia de lo que acabo de señalar, la Troika le obligó a solicitar préstamos que se sabía que, lógicamente, no iba a poder pagar. Otro contrasentido que solo puede explicarse porque dar crédito es el negocio de la banca internacional y porque esa era la manera de salvar a los bancos europeos que irresponsablemente habían financiado las políticas corruptas de los anteriores gobiernos griegos en connivencia con la banca internacional que auditaba y respaldaba el engaño.

– Cuando se reconoció la quiebra de Grecia el problema podría haber tenido una solución relativamente poco costosa y apenas incruenta socialmente. Su deuda era, por ejemplo, unas tres veces menor al dinero que los gobiernos francés y alemán dieron generosamente para salvar a sus bancos. Sin embargo, como he dicho, se aprovechó la situación para obligarla a suscribir nuevos préstamos con tipos de interés cada vez más altos gracias a la manipulación de los mercados por los propios prestamistas.

– Las políticas de austeridad (de falsa austeridad, como señalaré enseguida) han fracasado completamente. No han permitido alcanzar ni uno solo de los objetivos que la Troika decía que iban a cumplir. Han provocado una caída de casi el 30% en la actividad económica y en los ingresos, y la deuda (que se supone que era lo que iban a resolver) ha aumentado considerablemente. Ninguna, exactamente ninguna de las previsiones de la Troika al imponer estas políticas se ha cumplido.

– También son evidentes las pruebas de que esas políticas no han buscado la austeridad y soportar menos gastos sustanciales, como decían:

Se podría haber financiado a Grecia sin intereses (o con intereses irrelevantes), tal y como se viene haciendo con la banca privada para salvarla de su irresponsabilidad. Actualmente, Grecia paga alrededor del 12% de su deuda pública en intereses frente al 0,56% de Alemania y eso no se debe, como también se quiere hacer creer, a la mala situación económica griega, sino a que se renunció a que el banco central financie a los gobiernos para que hagan negocio con ello los bancos comerciales creando dinero de la nada (han llegado a cobrar a Grecia un 35% de interés por un dinero que obtenían prácticamente sin coste alguno).

Se podrían haber paralizado los gastos militares griegos pero no se ha hecho porque son una fuente de ingresos para Alemania y Francia.

Ningún acreedor en su sano juicio impone a su deudor una estrategia que le impida generar más ingresos sino que procura que los genere en la mayor cuantía posible para que así pueda ir pagándole la deuda. La Troika, sin embargo, se empeña día tras día en imponer políticas que destruyen la capacidad de crear ingresos en la economía griega (las medidas recesivas que ha vuelto a imponer para llegar a acuerdos y que el gobierno griego ha rechazado con toda razón y sensatez). Como diré enseguida, no se busca en realidad que Grecia genere ingresos y pague (como quiere el gobierno de Syriza), sino que se someta y que se traspasen cada vez más recursos y poder al sector privado ya de por sí más poderoso, lo que en lugar de salvar la economía griega la empeorará aún más, como antaño cuando se hizo exactamente eso.

– No se puede aportar evidencia empírica y científica alguna para probar que las políticas de privatizaciones, de recortes y de destrucción de instituciones que impone la Troika sean eficaces para generar eficiencia, más ingresos y mejor condición económica. En ningún país en donde se han aplicado las medidas que propone la Troika se han conseguido los efectos que dicen que van a conseguir para tratar de convencer a la población. Así lo demuestra claramente el libro de Mark Blyth Austeridad. Historia de una idea peligrosa.

– Las políticas impuestas por la Troika solo se han dirigido a facilitar que los grupos económicos y la población de mayor renta se apropien de cada vez más ingreso y patrimonio. Un reciente informe (Greece: solidarity and adjustment in times of crisis) lo deja bien claro: los ingresos salariales han caído un 27% entre 2009 y 2014, los impuestos han subido en un 337% para los grupos de menor ingreso y menos del 10% para los más elevados, y el 10% de la población más pobre ha perdido el 82% de sus ingreso desde 2008. Otros muchos estudios han mostrado que las políticas de la Troika han hecho que Grecia sea el país europeo en donde más han aumentado el riesgo de pobreza y la exclusión social y que el traspaso patrimonial desde los más pobres y desde el Estado a los más ricos ha sido ingente.

– Como han dicho reiteradamente, las autoridades griegas no se oponen a pagar las deudas sino a que se cierren las fuentes de ingresos que permiten pagarlas y mantener condiciones de vida digna de su población. Y tampoco se han negado, ni siquiera, a realizar reformas en la línea impuesta por sus acreedores, a pesar de estar en contra de sus deseos y compromisos electorales.

– La única mejora que se ha producido en la economía griega fue tras la reestructuración de la deuda, que es lo que principalmente reclama el gobierno griego. Y diversos informes han mostrado que hay otras vías distintas para generar ingresos que permitan que Grecia salga adelante, a diferencia de lo que viene ocurriendo con las que ha impuesto hasta ahora la Troika (ver mi artículo Grecia y Syriza frente a una Europa en evidencia).

Es indiscutible que la Troika no ha logrado mejorar la economía griega con sus medidas y ni siquiera que los acreedores tengan más oportunidades de cobrar (en realidad, éstos han prestado con tantos intereses que tienen casi seguridad total de cobrar el principal por muy mal que se pongan las cosas).

¿Por qué, entonces, las autoridades europeas se empeñan en cerrar cualquier salida al gobierno griego?

La razón es sencilla: no se trata de huevo sino del fuero. Es decir, lo que persigue la Troika, con la señora Merkel a la cabeza rememorando lo que los aliados hicieron en el siglo pasado a su país, es mantener la primacía de sus políticas y de los intereses que defienden. Lo que buscan es evitar cualquier disidencia porque no pueden permitir que se manifieste ningún tipo de hendidura, por pequeña que sea, por donde entre una nueva manera de poner en marcha el proyecto europeo o de salvar a los pueblos.

Por eso, la única manera de luchar contra la dictadura de la Troika y de las autoridades europeas es con democracia (a la que temen como al diablo) y poner en frente de sus designios la voz nítida e indiscutible de los pueblos. El gobierno griego ha hecho bien convocando el referendum. Ahora, las autoridades europeas deben retratarse: o están con los pueblos o contra ellos.

]]>
Juan Torres López 2015-06-27 11:50:15
A contracorriente - La fuerza del lulismo http://blogs.publico.es/emir-sader/2015/06/27/la-fuerza-del-lulismo/ Hace más de 10 años una revista opositora exclamaba: “¡El PT ha muerto! ¡Viva el lulismo!”. Quería decir que los escándalos denunciados habrían golpeado de muerte al PT, solo le quedaba el liderazgo de Lula. Era una afirmación con intenciones despectivas: se agotaba el partido, expresión orgánica de un proyecto histórico, sustituido por un líder carismático, populista, demagógico, que mantenía el apoyo popular en base a un discurso vacío y a promesas incumplidas. Muy pronto todo se desplomaría. Derecha y ultra izquierda se unían en un mismo diagnóstico y deseo de que se realizara.

Lula fue reelegido en 2006 y su sucesora en 2010, Dilma Rousseff, fue a su vez reelegida en 2014. ¿Basta con la demagogia y el carisma de un hombre para explicar esto? ¿O más bien se basa en el hecho de que el país más desigual del continente ha vivido extraordinarias trasformaciones sociales en 12 años, aun en el marco de una gran crisis internacional?

Ni la derecha ni la ultra izquierda han logrado descifrar el enigma Lula. Ha triunfado en cuatro elecciones presidenciales, aun teniendo a todos los medios de comunicación en contra. Por ello, aun cuando se trata de una crisis del gobierno de Dilma y por extensión del PT, las baterías de la derecha se vuelven contra Lula, conscientes de que si vuelve a ser candidato en 2018 es más que probable de que se haga con la presidencia.

Pero la ofensiva sobre Lula no se hace en contra de su discurso político, ni contra los logros de su gobierno, sino intentando descalificar legalmente la posibilidad de que él sea candidato, por medio de acusaciones a supuestas irregularidades del Instituto Lula, desde donde opera el expresidente. Es como si su inseguridad de cara a las elecciones de 2018 les llevara a iniciar una campaña.

En el mismo Congreso del PT, recién concluido, se daban todas las condiciones para que se ahondaran las diferencias entre el partido y el gobierno de Dilma Rousseff, que ha implementado medidas de ajuste fiscal. Lula se esfuerza no solamente por mantener la cohesión interna del PT, sino también para que Dilma vuelva a centrar su gobierno en una agenda positiva, para que recupere apoyo popular, pero también para que mejoren las relaciones entre el PT y los movimientos sociales de una parte y el gobierno de otra. Lula sabe que necesita un gobierno que él pueda  reivindicar en su campaña de 2018, aunque sabe que la referencia central no serán los mandatos de Dilma Rousseff, sino los suyos, el momento dorado, hasta la fecha, de los gobiernos del PT.

Eso es lo que teme la oposición. Por eso reclama una ley que impida la reelección —como si ya aceptara la victoria de Lula en 2018—, tratando de que no pueda tener de nuevo dos mandatos, aun concediendo un mandato más largo, de cinco años. La crisis del PT sobrevive a su Congreso, pero la fuerza de Lula sobrevive a la crisis del PT, a la crisis de la economía brasileña y a la crisis del gobierno Dilma.

]]>
Emir Sader 2015-06-27 07:07:22
Punto y seguido - Kubra, la gladiadora de las bragas de acero http://blogs.publico.es/puntoyseguido/2798/kubra-la-gladiadora-de-las-bragas-de-acero/ Y de repente, el tiempo se congeló. Apareció una mujer tapada de arriba a abajo y con una armadura metálica que cubría aún más su dorso. ¿Va a la guerra o es una Femen a lo oriental?

Era Kubra Khademi, artista visual afgana que el pasado febrero realizó una performance de ocho minutos en un barrio de Kabul, denunciando así el acoso sexual que sufren las mujeres. Unos minutos que terminaron por marcar la historia del arte y de la lucha en su tierra. Kubra, cuyo nombre significa “Grandiosa”, está en España invitada por la asociación catalana La Muga Caula y nos habla de su arte subversivo.

Kubra-Khademi-detalle

Niñas que sueñan con bragas de metal

¿Por qué una armadura para tu protesta?
De pequeña, entre lágrima y lágrima, soñaba fabricar unas bragas metálicas para que nadie pudiese abusar más de mí. Un día, en un mercado, cuando no pude soportar más los tocamientos, me puse a gritar a todo pulmón, pidiendo que me dejaran en paz. Pero la gente en vez de reprochar al agresor, me llamó la sin vergüenza que buscaba la atención de los hombres.

Si el Estado, la sociedad, y la familia no protegen a sus hijos e hijas, tampoco lo hará una “braga de acero”, algo parecido a un “cinturón de castidad”. Su utilización se remonta a la Europa Medieval en guerra por enfermeras o mujeres viajeras, aunque Giovanni Boccaccio en su Decamerón ya afirma la costumbre de ciertos maridos de colocárselo a sus señoras antes de partir de viaje. Ellas, para librarse del artilugio engordaban meses antes, para posteriormente recuperar su peso y escapar del artilugio una vez que desaparecía el cónyuge. Hoy, en Rajasthán (India) se le da este uso al macabro cinturón.

Con todo, una braga de acero impedirá una de tantas formas de violación, pero es imposible que acabe con el concepto de violación porque es el ejercicio del poder y este puede ser ejercido de diversas maneras. Además, es importante hacer hincapié en el hecho de que el hombre no solo puede llevar a cabo la violación desde el centro de su cuerpo, sino de mil formas diferentes.

¿Conseguiste tu objetivo?
Sí. Oí a un niño decir “quiere que no le toquen”, aunque los demás me increparon, me insultaban. Fue un éxito, a pesar de que acusaron de ser agente a sueldo de Occidente, querer destruir la religión y el honor de Afganistán.

Sin embargo, Martha Zein, analista de imagen-violencia, duda de que Kubra con su magnífica metáfora poética haya podido sacudir la conciencia de los destinatarios del mensaje: 1) porque en esta geografía donde la palabra prevalece sobre la imagen, una armadura fuera del contexto de una guerra real no tiene sentido, y 2) porque ellos carecen de conciencia, de aprendizaje previo sobre el acoso sexual,  normalizado e integrado en sus códigos de comportamiento. La verán como una mujer loca. Aunque llegasen a descifrarlo, pensarían ¡Sólo ejercemos un milenario derecho, emanado de los sistemas patriarcales y legitimado por las religiones!

El uso del  cuerpo como medio de protesta es muy común entre las afganas: cada año cerca de 500 se queman a lo bonzo, convirtiéndose en “Mujeres-Antorcha”, esperando en vano que sus gritos y la imagen de sus cuerpo en llamas produjera en sus verdugos remordimiento y amargura. El hombre enseguida tendrá otra niñas-esposa: gratis o adquiridas en una subasta.

¿Se acosa a las que llevan el Burka?
También. Sus cuerpos están llenos de moratones. El acoso del hombre no guarda relación con la ropa de la mujer.   

Ahora entiendo por qué en España o Francia los hombres no se desmayan al ver las piernas o las orejas destapadas de una mujer.

Síndrome de Ulises

¿Y qué otros trabajos has hecho?
En 2013 en Lahur, Pakistán, llene mí desgastada maleta y fui a instalarme en el medio de una  avenida, como si estuviera en mi cuarto. Los coches intentaban  no atropellarme. Después de 45 minutos la policía me desalojó. Tengo obsesión por maletas, carreteras y coches, una extraña sensación de pérdida. No sé qué es tener raíces.

Hace unas semanas, conocimos el caso de Adou, un pequeño inmigrante, oculto en una maleta. Kubra es, además, una refugiada de guerras. Ha nacido en Irán y ha vivido en Pakistán. Su piel conoce bien el racismo y la aporofobia.

El “Choque de Civilizaciones” insinúa que en el ADN del hombre afgano hay genes causantes de su extremada misóginia.

Hace 50 años las mujeres salían a la calle con falda y sin pañuelo, y no pasaba nada.  El problema es la falta de educación de las mujeres. Con diez heroínas que se sublevasen contra esta lacra, la situación cambiaría.

Quizá mejor unos partidos y organizaciones progresistas que trabajen a fondo sobre este tema, en vez de buscar super mujeres que lo denuncien. Y la educación es necesaria, pero no suficiente. En Japón, por ejemplo, han tenido que habilitar vagones en los trenes sólo para ellas.

Pero hubo otro Afganistán: entre 1919 y 1929  el rey Amanolah Khan –líder de la lucha contra el colonialismo británico- redactó una Constitución (1923) que garantizaba los derechos básicos de los afganos, incluida la educación secular para ambos sexos—,  implantó tribunales civiles, desmantelando la justicia religiosa y tribal, y animó a las mujeres a abandonar el velo y participar en el desarrollo de la sociedad. Su esposa, Soraya Tarzi, iba con la cabeza descubierta. Fueron derrocados por los jefes tribales y extremistas islámicos con el respaldo  de Gran Bretaña. Aun así, Afganistán progresaba en eliminar la discriminación hacia la mujer, hasta el punto de que entre 1964 y 1980 tuvieron tres ministras.

Han pasado 15 años de la “liberación“ —o quizá sería más exacto hablar de colonización del país por parte de EEUU—, y aun no hay ninguna ley que proteja a las mujeres, pero sí la hay que invalida la denuncia y el testimonio de los abogados, médicos y familiares en los expedientes de malos tratos; el 80% de las mujeres son analfabetas y su esperanza de vida es de 43 años. La tragedia afgana ha sido otro episodio del timo de la misión humanitaria de las compañías militares. Kubra es su testigo.

]]>
Nazanín Armanian 2015-06-27 07:01:03
El socialismo es republicano - Sobre la necesidad de repensarnos http://blogs.publico.es/ana-barba/2015/06/26/sobre-la-necesidad-de-repensarnos/ Solo han pasado 13 días desde que se constituyeron los nuevos ayuntamientos tras las elecciones del 24 de mayo y en términos políticos todo ha avanzado una barbaridad. Ha quedado claro que el sistema no piensa darnos tregua, ni cien días, ni uno siquiera. La campaña mediática es tan bestial en contra de los nuevos alcaldes y concejales de las candidaturas de unidad popular, que parece que lleven gobernando no poco más de diez días, sino diez lustros. Es asombroso que desde los medios palmeros del R-78 se propague la idea de que deben resolver en poco más de una semana los desmanes de 20 o 30 años de alcaldes corruptos. Son los medios afines al sistema los que más van a fiscalizar todos sus actos, mucho más que sus propios votantes, puesto que les va la vida en ello. Si, la vida. Piensen en la valía personal de los maruendas, indas y demás sanguijuelas. Ninguna, ¿verdad? Pues eso, que solo tienen futuro como perros de presa del sistema y lo van a defender a muerte, con mentiras, con trampas, con puñaladas traperas si lo creen necesario. Entre tanto, las bases de algunas candidaturas de unidad popular nos encontramos descolocadas, sin mecanismos de defensa, con gente como Zapata, Maestre o Sánchez Mato inmolados a la hora del telediario o en las primeras planas de la prensa más carca. Hemos salido de la vida corriente y nos faltan tablas y colmillos retorcidos para movernos en el proceloso mundo de la política mediática. Incluso las gentes de partidos como IU, que llevan años en los ayuntamientos, se encuentran en cierto modo desbordadas por el asedio mediático, ya que pocas veces han sido la diana de los ataques de la caverna de forma tan feroz.
Junto a todo este ruido mediático, ofensivo y desproporcionado, se quita importancia a temas de enorme calado, como la imputación por corrupción de la hermana del rey o la presencia en las listas de los partidos del régimen de numerosos imputados en los casos de corrupción mas flagrantes de la historia. La cortina de humo también sirve para ocultar los pequeños logros de cada día en cientos de municipios de todo el Estado, gobernados desde el 13 de junio por candidaturas de unidad popular. Lamentablemente, mientras los medios de comunicación dependan económicamente de las élites financieras del país, esa situación injusta no va a cambiar. Se trata de neutralizar lo mas posible el empoderamiento ciudadano, de perpetuar la actual situación de injusticia social y de corrupción, a mayor gloria del R-78.

Entre tanto, durante el mes de junio y una vez pasada la fiebre de las municipales, ha empezado el baile con la vista puesta en las próximas elecciones generales. Quienes pretenden perpetuar el statu quo han abrazado claramente la causa reformista, ya se sabe, hacer que todo cambie para que no cambie nada. A esa estrategia responden movimientos como la magnificación del apoyo a la monarquía por parte del PSOE, con la culminación del uso de la bandera del 78 como fondo en la “entronización” (Primarias para qué) de Pedro Sánchez, líder supremo de los traidores al socialismo que controlan hoy por hoy ese partido. El PP anda muy perdido en sus luchas internas, con un Rajoy debilitado frente a otros sectores en auge (parece que todos ellos en manos de lideresas). Ciudadanos ha metido la pata hasta el corvejón, dando apoyos a los partidos del régimen para gobernar en las autonomías, por lo que las encuestas le dan una bajada sustancial de intención de voto (ya se sabe que es mejor el original que la copia, Rajoy dixit). Podemos parece demasiado ocupado en su organización interna y en preparar la próxima campaña electoral. IU busca frenéticamente la confluencia de fuerzas de izquierda, tanto como una estrategia de cambio social y político, como un método de supervivencia. Otros partidos estatales son demasiado nuevos (Alternativa Socialista), demasiado pequeños (Equo) o demasiado patéticos (UPyD). Sin embargo, los dos primeros apuestan claramente por la confluencia y la unidad. El tercero parece que está a ver si salva los papeles. En general, la gente de izquierdas no entiende los desplantes continuados de Pablo Iglesias a las llamadas de unidad, o la falta de sustancia de las bases socialistas a la hora de oponerse a la cúpula del PSOE. En fin, el tiempo dará o quitará razones. Lástima que la piel la arriesguemos las personas corrientes.

 

Este panorama complejo e inestable genera muchas incertidumbres a lo que solemos llamar activistas de izquierdas. Somos conscientes de que hay mucho trabajo por delante y muchos problemas que resolver, pero tenemos la desagradable sensación de que el sistema nos está arrollando. No en vano controlan la opinión pública, el BOE, los Presupuestos, los cambios legislativos, la Justicia y todo lo que puede facilitar o dificultar el cambio social y político. Y todo el mundo sabe que son más partidarios de una reformita dirigida, de una segunda transición controlada, como ya hicieron con la del 78. Por eso creo que ha llegado el momento de repensarnos, de redefinir nuestras propuestas dentro de un marco de consenso amplio. Habrá que hablar de Proceso Constituyente, de recuperación de los derechos perdidos, de soberanía ciudadana. Y habrá que hacerlo de modo cercano, que cale como lluvia fina en quienes no son fieles al sistema pero se hallan perdidos, que genere aceptación y consenso ciudadano. Hay que desarrollar la idea de que, tras el primer paso en el empoderamiento ciudadano del 24 de mayo, hay que seguir avanzando para recuperar la soberanía ciudadana. Hay que hacer ver que sin mayoría en el Congreso, nuestros alcaldes verán muy limitadas sus actuaciones. Puede que cause un poco de vértigo, pero si no nos lanzamos todas las personas progresistas en pos de la unidad y de ese Proceso Constituyente, nada va a cambiar de verdad. Si la izquierda sigue fragmentada, puede que el presidente del Gobierno llegue a ser Pablo Iglesias con la ayuda de Pedro Sánchez, o viceversa, pero seguirá gobernando el IBEX 35.

 

Así que, animo a toda la gente progresista que de verdad quiera una sociedad justa e igualitaria, a que colabore con las plataformas de unidad de la izquierda y que trabaje en la medida de sus posibilidades para difundir entre la población la necesidad de un Proceso Constituyente.

Para quienes no sepan donde colaborar, hay muchas formas: acercarse a las candidaturas populares de su localidad, colaborar con plataformas como la Junta Estatal Republicana o la muy nueva Somos Izquierda, afiliarse a partidos pro-constituyentes (como Alternativa Socialista, en el que milito), difundir los mensajes de unidad y de necesidad constituyente en las redes. Crear, en fin, un clamor popular por la unidad y el cambio. Es nuestra hora, la hora de recuperar nuestro poder.

 

]]>
Ana Barba 2015-06-26 19:21:35
Jaulas Vacías - A tiros con el toro de Coria http://blogs.publico.es/jaulas-vacias/2015/06/26/a-tiros-con-el-toro-de-coria/ ¿Hay peor fin de fiesta que acabar a tiros con los toros que han corrido por las calles de tu pueblo?

a tiros en coria

Eso es exactamente lo que sucede cada año en el municipio de Coria, provincia de Cáceres.

El encierro de ayer no pudo ser más trágico. Después de que falleciera de una grave cornada uno de los participantes, el señor del pañuelo rojo festivo que se ve en la foto, armado con una escopeta, le pegó un tiro al toro para acabar con el encierro.

Allí estaba mirando tranquilamente el Delegado Gubernativo, un policía que ignoró por completo la ley que  prohíbe utilizar armas en la vía pública y que pegar un tiro a un toro para acabar un encierro no está permitido por el reglamento de espectáculos taurinos, ni muchísimo menos.

La celebración y la vida son lo contrario al sufrimiento y la muerte.

¿Por qué ese empeño en seguir permitiendo festejos bárbaros que le cuestan además la vida tanto a personas como a animales? ¿Qué respuesta obtendremos de la denuncia que interpondremos hoy mismo desde PACMA?

Permítanme soñar con un mundo mejor para todos, en el que ni personas ni animales tengan que perder la vida en una jornada festiva.

Porque las sociedades cambian, y las costumbres se adaptan a la actualidad.

Antaño se tiraban soplillos al toro de Coria, dardos punzantes que venían a aumentar e martirio del animal.

Afortunadamente el Partido Animalista PACMA consiguió terminar con esta práctica por la vía legal. De la misma manera, desearíamos que se pusiera fin a los actuales encierros de los Sanjuanes, en los que se mata de un tiro a los animales.

Es hora de dar paso a una nueva sociedad en la que las tradiciones evolucionen, una sociedad en la que el respeto hacia los animales esté integrado en su legislación, en la que los festejos populares dejen de estar basados en el sufrimiento y la muerte, tanto para los animales como para las personas.

En ello estamos.

]]>
Silvia Barquero 2015-06-26 14:07:32
El repartidor de periódicos - El gatillazo http://blogs.publico.es/repartidor/2015/06/26/el-gatillazo/ La razónHa sido esta la semana del gatillazo periodístico preelectoral. Alguien, quizá no se sabe quién, filtró a los medios que el Gobierno devolvería la extra a los funcionarios. Todos tragaron y no era cierto. Cositas que pasan. Los globos sonda se pusieron muy de moda durante los primeros meses del gobierno de José María Aznar. El jefe de la Oficina Presupuestaria de entonces, José Barea, era conocido como el profesor chiflado. Adicto a los platós televisivos, llegó a anunciar públicamente el cierre de hospitales públicos no rentables, tasas sobre agua y atención médica, o cobro de peaje en todas las autovías de España. Cada vez que Barea abría la boca, se desmayaba un ministro. Y en cuanto le daban al tal ministro las sales, se veía obligado a ponerse ante las cámaras y desmentir al profesor. Entre lo que nos dedicamos a la prensa, los abruptos y exabruptos de Barea eran considerados como una ladina estrategia de Aznar para ver hasta dónde estaba dispuesto el pueblo a tragar neoliberalismo. Al final, casi todo lo que anunció Barea acabó aplicándose tarde o temprano, de una manera o de otra, con uno u otro gobierno. El profesor no estaba chiflado. Sabía para quién y para qué estaba trabajando.

Volviendo al presente, el diario El Mundo era el único que ponía boca a la idea de devolver la extra, que según unos costaría 700 millones y según otros 4.000. “La idea parte del jefe de Gabinete de Rajoy”, decía en subtítulo el diario de la bola, apuntando a Jorge Moragas, el que le lleva la mochila y la agenda a Mariano Rajoy. “Desde Moncloa se ha hecho llegar, todavía sin papeles, a los representantes de los trabajadores la posibilidad de devolución del 75% de la paga extra que les fue suprimida en 2012, la recuperación de los días para asuntos propios que se les arrebataron, una mayor flexibilidad en la oferta de empleo público e incluso, si hay margen presupuestario, un aumento salarial que podría acercarse al 1%”, escribía con seguridad Marisa Cruz. En la kermés televisiva de esa misma mañana, el portavoz adjunto José Luis Ayllón y el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, desmentían dramáticamente el adelanto informativo.

Los periódicos, por tanto, se convertían en papel mojado antes del atardecer. Nadie desde los medios (todos los grandes recogieron el scoop de forma más o menos destacada) ha denunciado quién y por qué les ha dejado en ridículo. Y el aunto no debería de pasar desapercibido, cree este modesto cronista. Los globos sonda de Barea tenían nombre y apellidos. Este atentado contra la credibilidad de los medios no. Al final, lo que percibe el pueblo es que no puede fiarse de los periódicos. De sus periodistas. De los que tenemos el deber de contar lo que pasa. Fue un bombardeo organizado que nos dio una noticia que no era. Ya va siendo tiempo que de que no se mate al mensajero y de que el mensajero empiece a matar. Porque está en juego el prestigio de la profesión. No sé si nos estamos dando cuenta, compañeros.

Julián Cabrera, desde La Razón, mostraba su enfadito. “Filtrar desde un entorno la noticia de la recuperación de paga y poder adquisitivo funcionarial, desmentir desde otro entorno que de momento se esté planteando este supuesto y terminar vía Montoro por dejar la puerta abierta a lo que ya es un secreto a voces invita a concluir que aun no siendo necesaria una crisis de Gobierno, no vendría mal algún ajuste en la dirección de unificar discursos y estrategias entre quienes dependen de quienes se sientan en el Consejo de Ministros”. Yo también, Julián, prefería a Barea.

La “hordas tuiteras” de Pablo Iglesias

Empecinado Pablo Iglesias en no aceptar los abrazos de Alberto Garzón para machihembrar al emergente Podemos y a la sumergida Izquierda Unida, siempre viene bien algo de baile por peteneras. Y para eso no ha prosa mejor que la de Isabel San Sebastián. Su artículo de este jueves en ABC (Banalizar el terror) corresponsabiliza a Pablo Iglesias de los chistes inanes de Guillermo Zapata para, por supuesto, seguir con el mantra de que Podemos es ETA. “A Pablo Iglesias le duelen los terroristas presos. El líder de Podemos nunca ha derramado una lágrima pública por los huérfanos privados de padres, las madres amputadas de sus hijos, las viudas, los heridos en cuerpo y alma, los desterrados de su hogar y demás víctimas de la banda asesina, pero se conmueve profundamente ante la «tragedia» de los etarras encarcelados lejos de la casa familiar. También le «emociona» (son sus palabras) ver cómo un policía nacional es apaleado por una turba de manifestantes. […] Las simpatías del señor Iglesias están cada vez más claras. Su doble vara de medir, también. Al aspirante a liderar la izquierda española, desplazando de ese puesto a su muleta, Pedro Sánchez, no le incomoda lo más mínimo la iniquidad en sí misma, ni siquiera cuando toma la forma cruel de una niña como Irene Villa, privada de piernas por una bomba lapa colocada en el coche de su madre y sometida después al escarnio de un personajillo llamado Guillermo Zapata, compañero de filas podemitas del señor Iglesias y concejal en el Ayuntamiento de Madrid, sino su propia percepción sesgada de la misma. Una visión sectaria, tuerta, ayuna de cualquier vestigio de empatía hacia quien se aleje lo más mínimo de su ideología extremista, que le lleva a distorsionar la realidad hasta extremos únicamente alcanzados por los filoetarras de Bildu/Amaiur/Batasuna […] Esta banalización del terror, despojado de su verdadero rostro y convertido en objeto de chanza, cuando no tergiversado en aras de transformar a los verdugos en víctimas y a estas en arpías resentidas sedientas de venganza, forma parte de ese asalto al poder que han puesto en marcha los cabecillas del populismo empeñados en convertir España en la gran cabeza de puente del chavismo en Europa, tras los pasos de Grecia. Sus hordas tuiteras, perfectamente organizadas y en formación de combate para la reproducción de consignas, llevan años descalificando cualquier crítica molesta por el procedimiento de etiquetar al criticado con el chascarrillo de «es ETA».

A lo de ETA y el chavismo ya nos tenía acostumbrada nuestra poco imaginativa derecha mediática. Pero a mí, personalmente, me ha emocionado lo de las “hordas tuiteras perfectamente organizadas”. En la semana en que la Fiscalía (dependiente del Gobierno) ha ordenado a Santiago Pedraz investigar si unos chistes (malos y crueles) reproducidos en twitter pueden ser considerados delito, lo de las “hordas tuiteras” tiene su enjundia. Ni siquiera Irene Villa, objeto de uno de los más sucios chistes reproducidos por Zapata, se sintió ofendida. Que el asunto llegue a los juzgados hace pensar mucho en cómo estamos defendiendo la libertad de expresión. Y contra quién están defendiendo la libertad de expresión. Parece ser que en twitter también hay cunetas en las que enterrar cadáveres.

También se suelta mucho, en El Mundo, mi admiradísimo hasta la extenuación Federico Jiménez Losantos, tal que hoy, en su columna Humillar a las víctimas. En la que humilla a Irene Villa seguramente más que Zapata. Al loro: “Y si encima el juez es un izquierdista como Pedraz, cabía esperar lo que ha hecho: colocar a Irene Villa en la disyuntiva de hacerse simpática a los matones podemitas o ser injuriada por ellos y que luego absuelvan a Zapata. No la culpo por creer que Madrid es Estocolmo. En la dictadura podemita a la que nos dirigimos, lo terrible es que un juez se haga el sueco en vez de cumplir con su obligación de aplicar las leyes, sin más. Por cierto: es la primera vez que Pilar Manjón se ofrece a actuar como familiar de una víctima del terrorismo etarra. ¿Cree ahora que fue ETA la del 11M? ¿O está creando la Audiencia Nacional la figura de víctima oficial para machacar a la víctima real?”. La única digna en todo este asunto está siendo, sin duda, Irene Villa. La libertad de expresión le debe a esta mujer un par de copas.

]]>
Aníbal Malvar 2015-06-26 13:43:11
Estación Término - ¿Alemania sancionará con cárcel el suicidio asistido? http://blogs.publico.es/estacion-termino/2015/06/26/alemania-sancionara-con-carcel-el-suicidio-asistido/ Fernando Pedrós
Periodista, filósofo y miembro de Derecho a Morir Dignamente (DMD)

 

A comienzos de noviembre escribía en este espacio lo fácil que fue para Britanny Maynard, joven de 28 años afectada por un tumor, señalar su fecha de muerte por suicidio asistido y llevarlo a cabo. En ese mismo mes a finales comentaba cómo el parlamento alemán tenía entre manos la cuestión del suicidio asistido. La excusa era que a un sector político molestaba que dos organizaciones suizas, Exit y Dignitas, con delegaciones en Alemania ayudaran a morir por suicidio y exigieran una prestación económica. No era de extrañar que el tema molestase o que hubiera algún médico alemán que tuviera en su haber unos cientos de muertes de este estilo. Pero ya en aquella sesión parlamentaria el ministro de Sanidad -del conservador CDU- mostró su desagrado con que el suicidio asistido fuera lícito en Alemania y quedase, por tanto, impune. La comparación del comportamiento de dos Estados -Oregón (EE UU) y Alemania- que tenían una ley permisiva con el suicidio asistido resultaba como mínimo curiosa y rara, pero todavía más lo es que el episodio de noviembre vuelva de nuevo al parlamento alemán y con más acritud.

 

Recientemente, según leemos en la prensa alemana, han sido registradas en el Bundestag -parlamento alemán- dos proposiciones de ley para autorizar el suicidio asistido con el fin de que se debatan en el mes de julio. A primera vista extraña un poco pues hasta ahora el suicidio asistido en Alemania es completamente impune. Pero al ver las propuestas y los datos conocidos por la prensa alemana de otros dos grupos de diputados el espacio del debate político se ensancha y va desde la prohibición de la eutanasia y el suicidio asistido a su legalización. Algunas posturas niegan la licitud del suicidio asistido y ponen incluso en tela de juicio la legalidad del llamado ‘turismo de la muerte’ a las sedes de Exit y Dignitas en Suiza considerando que es ‘partícipe’ del suicidio el acompañante del enfermo que acude con él. Pero en el extremo opuesto está la propuesta de Renate Künast (Los Verdes) y Petra Sitte (La Izquierda) que tienden a la legalización del “derecho a morir”.

 

Al parecer lo más obvio sería mantener la licitud del suicidio asistido tal como está legalmente establecido, ayudar a morir por suicidio asistido de una manera regulada y prohibir toda prestación económica, lo cual significaría que el sistema nacional de sanidad debiera tomar cartas en el asunto. Es más, la ley debe dar una seguridad jurídica a los médicos que hoy, dado el ambiente tenso en ámbitos médicos, puede ocurrir que sean removidos de sus puestos. Por ello debe existir una regulación jurídica con claras reglas de procedimiento.

 

Si la cuestión del suicidio asistido arrancaba del hecho de que dos delegaciones de organizaciones suizas atendían a enfermos que quieren morir, se debía mantener la impunidad del suicidio asistido sin cuestionarlo, pero prohibiendo tanto a organismos como a médicos que la ayuda al suicidio fuera repetitiva y constante sin el debido control o que tuviera una forma de prestación comercial con pago económico. Así desaparecería el comportamiento de Exit y Dignitas, y no se repetiría el caso de un médico del que se dice que ha hecho 300 asistencias al suicidio. Pero algunos partidos han aprovechado la ocasión para entrar a fondo en la cuestión. Un grupo liderado por Patrick Sensburg y Thomas Doerflinger (CDU) trabajan por la prohibición total. Según su proyecto tanto la incitación al suicidio y la ayuda son punibles con hasta cinco años de prisión, sin excepciones para médicos o familiares cercanos. Sin embargo, Los Verdes y La Izquierda proponen que el suicidio asistido se mantenga impune, si se trata de un adulto y se ha dado de manera responsable, de modo gratuito y con una cuidadosa deliberación. La postura de estos dos grupos políticos va más allá y hay que dar respuesta al ciudadano que desea morir por sufrir unas circunstancias trágicas y por ello es necesario debatir la legalización de la eutanasia como lo han hecho otros países europeos. Es más, saben que su postura y voluntad política están avaladas por la mayoría de la opinión pública alemana. Hace unos meses una encuesta preguntó a una población de 14 a 60 años si “en casos de enfermedad grave, ¿desearía tener la oportunidad de utilizar la eutanasia activa?”. El 70% de los encuestados contestó que ‘sí’. Pero esta respuesta por lo que se deja ver contrasta con los criterios y actitudes de los grandes partidos, de las iglesias y de las organizaciones profesionales médicas. Estos estamentos en Alemania -como también en otros países europeos, y en nuestro propio país- todavía ven el suicidio con una carga social peyorativa y anómica y no han sabido valorar en pleno siglo XXI el sentido del deseo de morir y la solicitud de ayuda mediante la prescripción de un medicamento o por una eutanasia.

 

Es incomprensible, pero real, que haya mentes políticas tan cerradas que no sepan comprender el sentido y valor de la libertad del ciudadano. De ahí que no tengan empacho en no respetar la libertad de la persona y exijan una sumisión irracional en la etapa más crítica de la vida.

]]>
estacion-termino 2015-06-26 11:56:24
Aquí no se fía - Grecia: la historia de un escarmiento http://blogs.publico.es/aqui-no-se-fia/2015/06/26/grecia-la-historia-de-un-escarmiento/ Los poderes financieros, con sus monaguillos de la Troika a la cabeza, estaban empeñados en poner de rodillas a Grecia, aprovechando que la tienen cogida por los huevos. Y a ello se han entregado los representantes del FMI, del BCE y de la Unión Europea en las negociaciones celebradas durante la última semana en Bruselas. Con independencia del resultado final, el espectáculo ha sido tan bochornoso que sólo se entiende si obedece a un implacable guión urdido con el único fin de recordar a todo el mundo quién tiene por el mango la sartén del dinero.

Les voy a dar un dato que refleja a las claras la crueldad de las posturas mantenidas por los dirigentes políticos y económicos que han hecho alarde de fuerza en la capital belga. Hay once millones de griegos, de los que una cuarta parte aproximadamente son jubilados y en muchos casos sostienen con su pensión a toda la familia, como por cierto ocurre también en España. De ellos, la mitad (un millón y pico) cobran menos de 665 euros mensuales, después de las rebajas introducidas a lo largo de la crisis por los sucesivos gobiernos, so pretexto de hacer frente a los pagos derivados de su elevada deuda.

Pues bien, aunque esos 665 euros colocan a sus perceptores por debajo del umbral de la pobreza, la Troika (que sigue existiendo, aunque no se la llame así) ha exigido al presidente griego nuevos recortes en las pensiones. Ni siquiera ha aceptado en su lugar una subida de impuestos que habría permitido repartir los esfuerzos de una forma más equitativa. La Troika quería meter la tijera en uno de los componentes más sensibles del gasto social (como si el hachazo del 45% que se han llevado ya las pensiones no fuera suficiente) y, de paso, cargarse una de las grandes promesas electorales de Alexis Tsipras.

Socavar al líder de Syriza ha sido objetivo prioritario de los poderes financieros internacionales y de sus acólitos desde la victoria electoral que cosechó en las urnas el pasado mes de enero con un programa que nada tenía que ver con la resignación de los anteriores gobiernos griegos. Unos gobiernos, dicho sea de paso, que, precisamente por ello, nunca fueron víctimas del impertinente desdén con que ha sido tratado otro igual de legítimo como el que preside Tsipras, al que no le perdonan su deseo de que se respete la pisoteada dignidad nacional de Grecia, ni la actitud desafiante de la que hizo gala desde el primer momento Yanis Varoufakis, su desacomplejado ministro de Hacienda.

¿Y tan crucial es para esos poderes financieros que un país pequeño y maltrecho doble la rodilla? Pues claro que lo es, pero no en sí mismo, sino por el efecto contagio que un exitoso cambio de política podría tener en otros con mayor peso, como España, donde ha emergido una fuerza con el potencial de Podemos. De ahí que la Troika haya hecho todo lo posible para que Tsipras  sude sangre en las negociaciones parar evitar su bancarrota. Al fin y al cabo (no nos engañemos) esto no es más que la historia de un escarmiento.

.

Puedes seguirme en Twitter: @vicente_clavero

.

]]>
Vicente Clavero 2015-06-26 00:29:16
Fundación 1 de Mayo - La intolerable conducta del FMI y el Eurogrupo hacia Grecia http://blogs.publico.es/uno-mayo/2015/06/25/la-intolerable-conducta-del-fmi-y-el-eurogrupo-hacia-grecia/ Javier Doz
Presidente de la Fundación 1º de Mayo | 25 de Junio de 2015

 

Las revelaciones efectuadas por Financial Times (FT) en sus ediciones electrónicas de ayer, 24 de junio, sobre la contrapropuesta que el FMI y el Eurogrupo han hecho, en la senda de la vieja Troika, al nuevo plan griego presentado por Alexis Tsipras en la cumbre informal del Consejo del 22 de junio –y que supuestamente obtuvo el beneplácito de los allí reunidos-, son una muestra más del intolerable y antidemocrático acoso que los líderes políticos europeos y del FMI están sometiendo al gobierno democrático de un Estado miembro de la Unión Europea. Acoso que busca ante todo la derrota política, o el máximo desgaste político, del Gobierno de Syriza, y evitar que un buen acuerdo para el pueblo griego pudiera favorecer las expectativas electorales de los partidos emergentes de la izquierda europea. Se basa no en razones de racionalidad económica, sino en motivos estrictamente ideológicos y de cálculo de oportunidades y ventajas políticas.

Lo esencial de las revelaciones de FT es que, impulsados por el FMI y el ministro de finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, “los acreedores” (nombre colectivo por el que se quiere ahora describir a la vieja Troika cuando sus componentes actúan juntos) han rechazado la propuesta del Gobierno griego, y presentado una contrapropuesta con cambios sustanciales que sólo pretenden endurecer el ajuste y, sobre todo, hacer que caiga exclusivamente sobre las espaldas de trabajadores y pensionistas y no sobre las de los empresarios. Lo hacen con un descaro sin límites y actuando como si ellos fueran el gobierno democrático de Grecia, invadiendo sus competencias y entrando hasta en los pequeños detalles.

La nueva vuelta de tuerca del FMI y el Eurogrupo, según el texto de la contrapropuesta a la que ha tenido acceso FT, se centra sobre todo en la reforma de las pensiones en el doble sentido indicado: por una parte exige que el aumento de la edad de jubilación a los 67 años termine de aplicarse en 2022, en lugar de en 2036 como establecía la primera propuesta del Gobierno griego, y que la paga extra compensatoria para las pensiones más bajas se elimine en 2017. En sentido contrario, la Troika pretende “eliminar la mayoría de las contribuciones y tasas que estaban en el nuevo plan de Tsipras, incluyendo el aumento del 3,9% en las contribuciones de los empleadores al principal plan de pensiones”. No se puede olvidar que los pensionistas y los trabajadores griegos ya han sufrido severos recortes, en sus pensiones vigentes y en sus derechos futuros, como consecuencia de los dos planes de rescate anteriores.

Para que termine de quedar bien claro quienes no deben pagar los costes de la deuda, el FMI y los ministros de economía y finanzas del Eurogrupo echan abajo la propuesta del Gobierno griego de incrementar los recursos del Estado mediante la subida del impuesto de sociedades: de modo general del 26% al 29% -sólo admiten hasta el 28%- y una aportación única en 2015 del 12% de los beneficios empresariales por encima de 500.000 euros. Esta última la rechazan del todo.

Todo esto para que Grecia pueda terminar de recibir los 7.200 millones de euros del último tramo del 2º rescate, cuando en lo que va de año Grecia ha devuelto ya a sus acreedores de la Troika 18.927 millones, y tendrá que devolver otros 18.668 millones en lo que reste de 2015[1]. Es decir, como todos los préstamos anteriores, la mayor parte del mismo se empleará en devolver otros préstamos a los mismos acreedores. La deuda pública griega total, a finales de 2014, alcanzaba un valor del 185% del PIB, tras la quita del 52% del nominal de su valor en manos de acreedores privados en 2012. Está engrandecida por la caída del PIB en un 25%, en buena parte motivada por las políticas de austeridad que todavía pretenden Schäulbe y el Eurogrupo mantener con un obstinación suicida.

Cualquier economista serio sabe que las deudas no pueden devolverse cuando se establecen políticas que hacen que los ingresos, dependientes de la demanda, caigan. Pues bien, el seguir imponiendo a Grecia más austeridad a pesar del fracaso -para toda Europa- económico con insostenibles secuelas de paro, pobreza y desigualdad, se ve acompañado de otras posiciones que terminan de desvelar las auténticas intenciones de unos líderes que están llevando a la UE al desastre: negativa a que en el acuerdo figure ninguna referencia a una futura e imprescindible reestructuración de la deuda, ni tampoco lo que podría corresponderle a Grecia del limitado Plan Juncker de inversiones (que debería haberse aprobado al terminar junio pero que no se sabe cuando lo será, como siempre ocurre con todo lo que pueda compensar los ajustes y la austeridad).

La responsabilidad del FMI y, en particular, de su presidenta, Christine Lagarde, en este último episodio de acoso de la Troika al Gobierno de Syriza es de primer orden. Y se produce cuando cada vez más estudios producidos por una parte de sus propios expertos van mostrando de manera inapelable que la austeridad que se pretende seguir manteniendo contra Grecia ha sido un fracaso.

Es posible que al final prevalezca la racionalidad y el interés por evitar las consecuencias financieras, económicas y políticas para toda la UE de una quiebra del Estado Griego. Es posible, por lo tanto, que termine alcanzándose un acuerdo, y que éste último episodio del acoso al gobierno griego sólo pretenda sumar activos en la mochila del desgaste político de Syriza y de sus aliados europeos. Pero lo que demuestra de forma indudable, por si no hubiera suficientes pruebas anteriores de ello, es que las razones principales de la conducta de las instituciones de la UE y del FMI en el caso griego son ideológicas y políticas, de la peor muestra del neoliberalismo económico contemporáneo, trufado con vicios tan peligrosos como el cortoplacismo, el sectarismo, el poco respeto por la transparencia y la democracia. En suma, quienes gobiernan Europa y las instituciones financieras internacionales carecen de proyecto válido para la mayoría de la gente.

[1] Financial Times

 

 

]]>
uno-mayo 2015-06-26 00:07:27
Marco Incomparable - Bien apretá http://blogs.publico.es/sandra-bulos/2015/06/25/bien-apreta/  

En el colegio de Carolina del Sur en el que estudié COU, además de prohibir las taquillas por si a algún listo se le ocurría  almacenar en ellas drogas u otros objetos metálicos que no pasarían un arco de seguridad, la dirección ponía algunas normas sobre la vestimenta para evitar la proliferación de bandas y también para limitar un poco los alardes estéticos de algunos.

 

Entre esas normas siempre me llamó la atención la de no poder llevar pantalones demasiado anchos ni demasiado estrechos. La primera limitación pretendía ahorrarnos al resto el look rapero de tevoyaenseñarloscalvinkleinquemecompré y alguna que otra hucha que nunca mereció la pena ver.

 

La segunda buscaba en cierta manera contrarrestar a la primera yendo en la dirección opuesta. Me parecía una chorrada, probablemente por no ser usuaria de los estilismos que cortan la circulación, pero tal vez no sea una tontería tan grande. ¿Cuántas personas al acabar una jornada de trabajo/estudios se quitan la ropa y ven que su piel está llena de marcas?

 

A una mujer de 35 años se le fue la mano con los vaqueros skinny -los que te aprietan desde la cintura hasta el tobillo- y acabó cuatro días hospitalizada después de haber perdido la sensibilidad de sus pies y caerse al suelo.

 

Botas altas que no cierran bien en la parte superior, calcetines corta-sangre, cinturones demasiado ajustados, sujetadores reductores de pecho y la última de todas estas modas: las fajas. Dejan marcas que parecen irrelevantes al lado de las cirugías, pinchazos y otro tipo de tratamientos agresivos para estar más bellos, delgados o firmes.

 

Pero el caso es que los pantalones tan ceñidos han llegado a ser objeto de estudio por parte de la comunidad médica en este artículo de la revista Neurociencia, neurocirugía y psiquiatría. Las normas de mi high school igual no eran tan mala idea.

]]>
Sandra Bulos 2015-06-25 14:14:19
Tierra de nadie - La baraka de Pedro Sánchez http://blogs.publico.es/escudier/2015/06/la-baraka-de-pedro-sanchez/ No ha mucho tiempo que a Pedro Sánchez trataban en su partido de moverle la silla, tirarle la mesa, hacerle las maletas y meterle al descuido en el Transiberiano con billete de ida, en plan despedida de soltero salvaje. Según se cuenta, los arúspices de Ferraz se habían puesto a leer entrañas como locos y habían determinado que lo del chico alto y guapo era un error descomunal que les acarrearía grandes males y que la única solución para salvar los muebles y la vajilla de la abuela estaba en el Sur y se llamaba Susana. Como es sabido, el domingo le aclamaron como líder indiscutible mientras se deshacían del oráculo, que ya no estaba en garantía.

De las carencias de Sánchez han venido dando cuenta en privado sus queridísimos compañeros, y lo han hecho con tal profusión que era obligado suponer que a este hombre no le hacían falta enemigos en vista de los amigos que se gastaba. Ninguno de ellos había reparado, sin embargo, en esa gran virtud suya con forma de flor al final de la espalda. En árabe se dice baraka, y habrá que contar con ella en el futuro inmediato. Sin llegar a la “gracia divina” que apunta el diccionario, Sánchez tiene una suerte descomunal.

La última manifestación de la suerte de Sánchez ha empezado a dibujarse con el trazo grueso que sólo el PP es capaz de ejecutar a mano alzada. La nueva táctica de la derecha para reponerse de la “hostia” de las pasadas elecciones municipales y autonómicas pone el foco sobre el PSOE y sobre el suertudo de su secretario general, al que ahora tratan de presentar como un peligrosísimo radical, sometido a las órdenes de Venezuela por coleta interpuesta. Cuando se den cuente de que es físicamente imposible empujar a la extrema izquierda a quien la existencia de Podemos y la irrupción de Ciudadanos ha colocado en el centro será tarde.

Como se comprenderá, tanta fijación en quien hasta hace un par de telediarios era considerado un personaje menor de la escena, sólo puede conseguir dar protagonismo al líder del PSOE y hacerle un hombrecito a los ojos del electorado. En esa misma piedra tropezó Esperanza Aguirre con Manuel Carmena, que hoy es alcaldesa, por lo que cabe suponer que el estratega del PP estuvo de vacaciones y no se enteró de la misa la media o necesita con urgencia una cura de reposo.

En ese contexto, encuentra explicación razonable la escenografía del acto en el que Sánchez fue proclamado candidato. De impecable terno oscuro, con la enorme bandera de España al fondo, hablando de lo reparadores que son los abrazos de sus hijos y besando a su señora en el estrado, quienes vieran en este hombre a un extremista radical tendrían urgentemente que cambiar de camello.

 

Sin saber si fue antes el huevo o la gallina, si hay que sacar la artillería contra Sánchez porque es un peligro electoral o si ya es un peligro electoral y por eso hay que cañonearle, la última encuesta refleja un avance de los socialistas, muy cerca de sobrepasar al PP como primera fuerza en intención de voto. De ahí la presión que estarían ejerciendo algunos capitostes populares para que Rajoy adelante las generales, no fuera a ser que las medidas de amplio contenido social que preparan comunidades y ayuntamientos en manos de la izquierda incline definitivamente la balanza a su favor.

De ser un desliz de la militancia, un embarazo no deseado en su propio partido, Sánchez acaricia ahora la idea de convertirse en presidente del Gobierno. Su flor va bien; en esto del riego, en el PP son escrupulosos.

]]>
Juan Carlos Escudier 2015-06-25 11:56:53
Vientos del bosque - El lince ibérico sigue en Peligro de extinción http://www.vientosdelbosque.net/2015/06/el-lince-iberico-sigue-en-peligro-de.html Estos días ha corrido como la pólvora la noticia de que el lince ibérico "sale de la lista" o deja de estar "en peligro crítico". Diarios impresos y digitales, radios y TV, foros de Internet, etc. se han lanzado a contar la buena nueva con más o menos acierto y profundidad, con más o menos ensalzamiento de logros de administraciones y gobernantes, y con cierto exceso de optimismo. El resultado, en este tiempo de prisas en que solo permanece el titular -si es que se lee el resto de la noticia- corre el riesgo de quedar en un inquietante falso estado de "lo conseguimos", "ya hemos cumplido". En dos días me han "abrasado" a "¿sabes que el lince ya no está en peligro?".

Pues no es así. El lince ibérico sigue clasificado "en peligro" de extinción en la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza). Lo que ha sucedido es que la evaluación de la población y distribución de la especie entre 2002 y 2012 a cumplido los criterios de la UICN para pasar de estar clasificado "en peligro crítico" a "en peligro". Sin duda, bajar un peldaño en el grado de amenaza es motivo de alegría. Pero poco explicado puede dar lugar a interpretaciones erróneas. Incluso, a promover interpretaciones interesadas: a vender logros gubernamentales, a emplearse como excusa para no acometer acciones de conservación pendientes, a seguir retrasando las más urgentes, a relajarse en definitiva.


Para empezar, no hay que perder de vista que la reciente reclasificación se basa en datos poblacionales que llegan solamente hasta 2012. En una especie tan amenazada y extremadamente sensible como el lince dos o tres años pueden suponer un vuelco importante a su situación. De hecho, desde 2011 la población del núcleo poblacional más importante para el lince, Cardeña-Andújar, no ha dejado de descender. Y el reciente censo oficial de 2014 pone de manifiesto que la drástica reducción del conejo, su presa principal, en Doñana y Cardeña-Andújar ha hecho reducirse los territorios de cría potenciales del lince de 78 estimados a solo 23 potenciales para este año.


Así, la nueva y virulenta cepa de la enfermedad hemorrágico-vírica del conejo (EHV) puede llevar rápidamente a una nueva debacle de las exiguas poblaciones de lince. Pero es que, además, en los cálculos para la reclasificación no se ha podido tener en cuenta, debido a que solo llegan hasta 2012, otro creciente agujero negro para la especie: los atropellos. En 2014 murieron en las carreteras 22 linces, y en lo que llevamos de 2015 otros ocho. Las medidas correctoras siguen pendientes de aplicación... Y las bajas suman y siguen en este tiempo: desde 2011 y hasta 2014 han muerto otros 17 ejemplares a causa de disparos, venenos y lazos de los cazadores furtivos. ¿Y estamos de celebración? ¿De qué, de la situación del lince en el pasado 2012? Veremos qué sucede con la evaluación de la especie para la próxima edición de la Lista Roja, cuando se tengan en cuenta los datos desde 2012... Mientras tanto, no bajemos la guardia.

]]>
Víctor J. Hernández 2015-06-25 11:56:18
El blog de XNet - Los “Correos de Blesa”: el fin de una era http://blogs.publico.es/el-blog-de-xnet/los-correos-de-blesa/ 6 motivos para el acceso abierto

Queremos terminar el trabajo que se empezó en diciembre de 2013 cuando, por primera vez, algunos miembros de Xnet hicimos llegar a algunos medios lo que la prensa llamó los Correos de Blesa, miles de correos electrónicos corporativos del ex-presidente de Caja Madrid que dejaron en evidencia, con casos como el de las Tarjetas Negras, cómo se fraguó el hundimiento de Bankia y su rescate público en 2012.

Queremos hacerlo porque desesperamos viendo como la historia que en ellos se cuenta no está siendo explicada verídicamente por el Gobierno, los partidos y muchas instituciones u otros poderes que tienen intereses en que no se haga y que, peor aún, la utilizan para lavarse la cara y para seguir perpetrando la misma estafa.

Por eso hemos decidido contarla nosotros.

Para empezar, hoy el equipo de prensa de Xnet hace posible que cualquier periodista, investigador, grupo de afectados o simplemente a cualquier ciudadano, pueda tener acceso directo a una selección de los correos electrónicos originales a través de 4 medios online.

Una vez más, ha sido una fuente anónima la que se ha dirijido a nosotros a través de nuestro Buzón de Xnet contra la Corrupción, para facilitarnos el dominio web http://correosdeblesa.com con el contenido completo en bruto. Aclaramos así que el dominio http://correosdeblesa.com pertenece a una fuente anónima. Al igual que sucedió con la primera entrega, nosotros tan solo hemos facilitado el acceso a la opinión pública, en este caso cribando y ordenando el material contenido en él.

Hemos realizado una criba en profundidad poniendo en equilibrio la responsabilidad periodística de preservar el derecho a la privacidad, con el derecho ciudadano a conocer hechos históricos que han afectado nuestras vidas en el último decenio. Podéis ver los criterios de publicación aquí: http://correosdeblesa.com/#criterio-publicacion. El formato resultante tiene como objetivo ser el más accesible informativamente posible, teniendo en cuenta los medios escasos de los que disponemos, e incluye material inédito. Para facilitar su consulta, lo presentamos en orden cronológico en cuatro carpetas temáticas (“Genéricos”, “Cosas del consejo y de la comisión”, “Vivir bien” y Caza”) y también incorporamos un buscador para que cualquier persona pueda navegarlo ágilmente.

Todo ello ha exigido varios meses de trabajo que el equipo de prensa de Xnet ha realizado de buen grado por las siguientes razones:

  1. Como decíamos, es desesperante ver como la historia está siendo manipulada y, por eso, queremos contarla nosotros. Cuando decimos nosotros no nos referimos solo a los que hemos permitido que los Correos de Blesa vieran la luz o los que estamos impulsando el caso Bankia y vemos a diario como avanza, sino también a los ciudadanos que contribuyen a ello o a los que sufren las consecuencias de estafas de estado como la de las preferentes y la de la salida a bolsa de Bankia.

    Por eso hacemos accesible este material y a partir de él, junto con personas con mucho oficio como lo son Alberto San Juan, El Teatro del Barrio, Conservas, Eduard Fernández y Francesc Garrido, escribiremos el guión de un espectáculo que irá de ciudad en ciudad, de pueblo en pueblo y que se irá actualizando en tiempo real según los avances del juicio y con las aportaciones de la ciudadanía que ha sufrido de diferentes maneras en su propia piel las consecuencias de lo que se cuenta en los Correos de Blesa.
    Como siempre hemos dicho
    , el afán que nos mueve es el contrario al linchamiento político personal: esta idea surge, precisamente al ver el abandono y posterior linchamiento de Rato por parte de los suyos, en un intento de avalar la teoría de la manzana podrida, cuando sabemos que lo que estaba podrido era el cesto, que la tragedia colectiva que ha sido la “crisis”, no es responsabilidad de uno sino de todos los que la han permitido.

    La historia que queremos contar no es la historia de Blesa, de Rato o de los nombres que salen en los Correos.

    Es la historia de una trama de Estado para saquear un país. Es también la historia de cómo la ciudadanía, los afectados, los activistas, los mecenas del crowdfunding, los expertos honestos y desinteresados, unos pocos servidores públicos valientes, los periodistas, los artistas…, organizándose, hicieron que la verdad saliera a la luz.

    La que vamos a contar es una historia real.

  2. Estos correos son parte de la historia de nuestro país, pues contienen la narración de cómo se creó el boquete en la economía española – lo que algunos han llamado cínicamente “crisis” -, y como tales deben ser accesibles en un archivo susceptible de ser estudiado en profundidad. Quedan cosas por destapar.
    Tenemos ante nosotros errores humanos y abusos, pero también el dibujo de las formas de organización obsoletas que los han permitido y que colectivamente debemos erradicar y sustituir por otras.

    Las cajas eran “públicas”. Esto, en la jerga que ha imperado hasta ahora sin que nadie la discutiera, quería decir “de los partidos”, una visión que en la era del 15M nos parece absurda y medieval. Nosotros defendemos firmemente que “público” ahora solo puede significar “común y bajo vigilancia ciudadana”.

  3. Estos correos, que son mensajes corporativos y no emitidos desde direcciones mail privadas (o sea, que se gestionaban desde cuentas de CajaMadrid u otras cuentas corporativas), pertenecen a la ciudadanía: los compramos los ciudadanos con nuestro dinero a través del rescate más caro de la historia de España, la “nacionalización” de Bankia en 2012. Por eso aquellos que tienen un interés informativo e histórico deben ser accesibles a todo el mundo.

  4. Como decíamos, una razón de peso para que los Correos de Blesa sean públicos es que desde el 15M la ciudadanía está dando una lección al mundo: la Historia no la escriben los Gobiernos, la está escribiendo la gente que se organiza y actúa. Por eso es necesario que la historia se escriba así, en primera persona del plural.

    De lo contrario, seguiremos viendo cómo la propaganda del Gobierno y los poderes establecidos, o simplemente la desinformación y la falta de rigor, hacen que parezca que la corrupción la esté desmantelando Rajoy y sus compinches, las cúpulas de instituciones que en realidad en muchas ocasiones la tapan (como Hacienda, CNMV, etc.) o algún partido en campaña electoral.

    Hemos de evitar esto a toda costa por dos motivos fundamentales: el primero es que debe quedar patente que NO están haciendo las cosas bien y que NO son esos poderes los que nos salvarán, sino que tenemos que salvarnos nosotros mismos; el segundo es que el ejemplo de la ciudadanía activa fomenta que haya más ciudadanos que actúen y que estas prácticas se repliquen más y más porque todo el mundo percibe que SÍ dan resultados.

    Por eso hoy también contamos desde dentro y en detalle cómo salieron a la luz los Correos de Blesa y las Tarjetas Negras.

  5. Sabiendo cómo salieron a la luz, se puede entender cómo tampoco la prensa puede hacer el trabajo por sí sola, ya que tras lo que se destapa en ella muchas veces se encuentra el trabajo de algún ciudadano o grupo organizado.

    Si los medios son vistos como únicos protagonistas de las revelaciones de escándalos de corrupción omitiendo la labor ciudadana, se favorece la estrategia de gobiernos, instituciones y políticos corruptos que juegan con la confusión y la desinformación para lavarse la cara. Dividen las sociedad en dos: los que tienen los medios para actuar y los que no, fomentando a que permanezcamos pasivos. De este modo, los debates generados por las filtraciones se circunscriben a la arena mediática y partidista, reduciéndose al esquema “Y tú más”, “Y vosotros también”, en lugar de empoderar a cada vez más ciudadanos para que tomen cartas en el asunto.

    En un nuevo paisaje democrático de ciudadanía organizada, periodistas ciudadanos y ciudadanos periodistas, la posibilidad de acabar con el saqueo de los gobiernos corruptos pasa indefectiblemente por que la información fluya para que todos podamos usarla, en vez de tratarse a modo de “exclusiva” de uno o pocos medios. No hay otra vía.

    Las personas que buscan la información, las que la destapan, las que la ordenan y la ponen a disposición de los medios o de la justicia, las que la difunden y cotejan, las que aportan fondos en los crowdfundings, los contados y valientes jueces o los funcionarios públicos que cumplen con su cometido a pesar de las presiones… Es gracias a todos ellos que estamos acabando con la corrupción en otro esfuerzo colectivo modélico.

    Y así tiene que ser ya que la corrupción solo acabará con el control proactivo, continuado y definitivo de la ciudadanía sobre instituciones y partidos. Jamás se hará por generación espontánea desde dentro.

  6. Por todo ello, podemos mejorar la manera de utilizar información sensible para acabar con la corrupción. Y debemos hacerlo urgentemente, ampliando y fortaleciendo nuestros métodos, ya que leyes mordaza de todo tipo intentan evitarlo.

    ¿Queremos vivir en un mundo donde está prohibido desvelar la trama de las Tarjetas Negras y la complicidad de la cúpula de partidos y sindicatos en ella? , ¿un mundo en el que las instituciones y los partidos saquean los bienes comunes en secreto y total impunidad?

    Estas leyes quieren conseguir esto, entre otras cosas.

    Cuando por primera vez nos contactó una de las fuentes de los Correos de Blesa, éramos parte del núcleo fundador del Partido X y de 15MpaRato. La gestión de este material, que supuso la segunda filtración de corrupción bancaria más importante de la historia española, significó para muchos de nosotros un salto cualitativo tras años trabajando con información ciudadana.

    Con esta experiencia comprobamos que, en muchos casos, los medios – a menudo por falta de recursos, otras por falta de voluntad – no podían crear una relación de colaboración real con las fuentes, con alertadores como nosotros y con otros medios; una relación que permitiese ser realmente efectivos contra la corrupción, más que un simple cauce de denuncia y escándalo.

    Esta frustración nos demostró la necesidad de crear formas de actuación más colaborativas y, por ello, más eficaces. De ahí la creación de nuestro Buzón de Filtraciones Ciudadanas contra la Corrupción, el Buzón de Xnet en el que colaboran más de 50 periodistas de decenas de medios.

    No obstante, este Buzón se ha topado con otra limitación: los periodistas no dan abasto con su labor diaria en tiempo real si a ella se suma toda la información que recibimos de la ciudadanía en el Buzón – unos 60 correos al mes de los que un 10% son de utilidad informativa y/o jurídica para destapar corrupción.

    Para superar este nuevo obstáculo, ahora creamos un blog de noticias en varios medios simultáneamente que confiamos permita dar una salida más rápida y cooperativa a la información; porque creemos que gobiernos acabados, atrincherados tras Códigos Penales pensados para castigar a quien lucha y construye, y para facilitar la impunidad a los corruptos, pueden ser derrotados defendiendo y haciendo un uso colectivo e implacable de nuestro derecho a saber y a informar.

Hoy queremos terminar lo que empezamos en su día con los Correos de Blesa para que este ejemplo sea el pistoletazo de salida de una maquinaria realmente eficaz y amplia de intercambio y cooperación entre fuentes, alertadores, grupos ciudadanos, periodismo de investigación en red e instituciones realmente democráticas.

Cualquier persona puede ser el motor de la historia, pero solo cooperando con otras.

Si no quieres que otros se beneficien del esfuerzo colectivo para lavarse la cara es importante que seas protagonistas y es importante recordar que #laciudadaníalohizo

Buena lectura.

DE QUÉ HABLAN LOS CORREOS

Queremos compartir esta posibilidad con todo el mundo la posibilidad de tener la experiencia que hemos tenido ya que, quienes hemos podido bucear en este material y quienes trabajamos con él como 15MpaRato en el “caso Bankia”, hemos entendido una cosa bien clara: este mar de corrupción en el que parecemos inmersos no es tan insondable.

Finalmente son siempre los mismos, al menos desde las últimas cinco legislaturas: una buena parte de las cúpulas de los partidos políticos, de los grandes sindicatos y de la CEOE participa de una misma trama de tipo mafioso en la que miembros del gobierno son el brazo ejecutor de lo que necesita la organización y los militantes son utilizados como tapadera. El plan consiste en perpetuarse en el poder para poder saquear los bienes públicos, comprando voluntades políticas y medios de comunicación. Todos los participantes en la trama pueden enriquecerse desmesuradamente si así lo desean, pero siempre a cambio de asegurar que se aporte en igual medida a la organización. Esto funciona así.

Los Correos de Blesa nos permiten ver cómo dentro de las cúpulas de PP, PSOE, IU Madrid, CCOO y UGT se esconden organizaciones para delinquir en el sentido estrictamente jurídico del término.

La acusación ciudadana @15MpaRato nos permite dar un cauce jurídico a todo este trabajo. No basta con destapar la corrupción; debemos encarcelar a los culpables y acabar con la impunidad.

Con estos correos hemos podido demostrar tramas de corrupción como las “Tarjetas Black” o la estafa de las preferentes, pero también nos permiten reconstruir cómo y quiénes han saqueado este país durante la última década en lugar de ahogarnos y perder la esperanza en un mar de sobreinformación sobre corrupción.

Los correos dejan al descubierto algo más: todos sabíamos ya que no fue una crisis, que fue una estafa. Ahora además sabemos que esa estafa fue una chapuza, el retrato político de nuestra clase gobernante en muchos casos básica y tristemente incompetente.

 
Otros enlaces de interés:
Cómo salieron a la luz los “Correos de Blesa”
 
Entrar en LOS CORREOS DE CAJA MADRID, los “Correos de Blesa”

 

]]>
Xnet 2015-06-25 10:00:34
El 4º Poder en Red - Caja Madrid era pública. Los correos de Blesa, ahora, también http://blogs.publico.es/el-cuarto-poder-en-red/2015/06/25/caja-madrid-era-publica-los-correos-de-blesa-ahora-tambien/ Las comunicaciones corporativas que dan cuenta del saqueo de Caja Madrid/Bankia salen a la luz: Xnet lanza un buzón donde están depositados el grueso de los correos de Blesa que permite consultar y seguir tirando del hilo de cómo un rescate bancario se convirtió en una gran estafa. Además, también se pone en marcha una iniciativa transmedia en la que colabora Público para seguir dando cuenta de las filtraciones ciudadanas. 

rato coche

Un miembro de la Fiscalía anticorrupción acompaña a Rodrigo Rato, detenido. EFE

Carlos del Castillo

Las nuevas herramientas, cuando se imponen, traen tiempos nuevos. Internet, como vehículo democratizador capaz de albergar y proteger canales continuos de contrainformación, ha traído una nueva forma de contar la historia. Ahora puede contarse desde abajo.

“Lo llaman crisis pero es una estafa” fue uno de los gritos principales del movimiento 15M. Es un resumen de casi dos décadas de corrupción ocultada a la ciudadanía, seguida de un lustro de despertar y lucha por la justicia. Los grandes medios de comunicación no transmitieron esta proclama. Aparecía de fondo en informaciones que trataban la forma —las tiendas de campaña de Sol, los miembros de la PAH formando muros humanos, el camarero que protegía a los manifestantes del 22M de los antidisturbios— y no la esencia: una ciudadanía que se revelaba contra un poder político que le daba la espalda.

Hoy se pone en marcha una nueva forma de contar un capítulo de la historia de España que pretende escapar a dicha lógica. El grueso de los correos de Blesa sale a la luz. “Son parte de la historia de nuestro país, pues contienen la narración de cómo se creó el boquete en la economía española y deben ser accesibles en un archivo susceptible de ser estudiado en  profundidad”, explican los activistas de Xnet, artífices de esta iniciativa. El dinero del mayor rescate bancario de la historia de España era público. Ahora, las conversaciones de aquellos que se enriquecieron gracias a él también lo serán.

Aprovechando el potencial de la Red, los correos han sido depositados en un buzón abierto, distribuido en carpetas y que cuenta con un buscador que permite encontrar rápidamente palabras clave en ellos, como las tristemente famosas “tarjetas black”. Juntos, los mensajes suponen la crónica de una época de “errores humanos y abusos, pero también el dibujo de las formas de organización obsoletas que los han permitido”, aseveran desde Xnet. Esta comunidad protransparencia es una de las plataformas fundadoras de 15MpaRato, la acusación popular que dió caza a Rato, Blesa, Barcoj y el resto de la cúpula dirigente de Caja Madrid/Bankia investigada por la Justicia por saquear la entidad.

Una crónica que no se contará desde algunas pantallas, que seguirán dando pie a que Esperanza Aguirre diga que fue ella quien desveló la trama Gurtel, o a que Mariano Rajoy se refiera a Luis Bárcenas como “esa persona de la que usted me habla”. Ahora, la historia de cómo el rescate bancario que endeudó a todo un país se convirtió en estafa está disponible para todos. Y llega desde abajo. Es un movimiento que considera la información como un bien común de la ciudadanía, no apto para su manipulación por parte del poder o privatización por parte de los medios de comunicación.

En esa línea, la segunda iniciativa que presenta hoy Xnet también pretende escapar a las antiguas lógicas del periodismo de exclusiva. Público, junto a otros medios de comunicación, albergará un blog en el que esta plataforma publicará las nuevas filtraciones que lleguen al Buzón X. Estarán disponibles para su análisis por periodistas, investigadores, o cualquier ciudadano que desee acceder a la información que otros han decidido que no debe seguir oculta. Es el segundo pilar de una estrategia que pretende emular la que ya intentó Julian Assange en 2010, cuando formó una coalición de medios internacionales y les regaló algunas de las mayores filtraciones de la historia del periodismo a través de Wikileaks.

La historia del australiano es de sobra conocida. Fue abandonado por aquellas grandes cabeceras que, una vez saborearon el gusto de la información como bien común, lo escupieron. Terminaron rechazando el estilo de Wikileaks y contando la historia que el poder necesitaba: la de un Assange convertido en héroe caído, gran estafador megalómano y acosador sexual. Los gobiernos más afectados por sus revelaciones se frotaron las manos y consiguieron recluirle en la embajada de Ecuador en Londres, violando el derecho del país sudamericano a concederle asilo. El Ejecutivo de David Cameron roza los 11 millones y medio de libras gastados en mantener el sitio de la embajada, lo mismo que costarían unas 45.000 noches en una cama de hospital o la escolarización de más de 20.000 niños todo un año.

Pese a las trabas, el trabajo de Wikileaks sigue. Este diario es uno de los que mantiene abierto el grifo de las revelaciones, siendo el acuerdo comercial secreto TiSA la última de ellas. Xnet, junto a este y un puñado más de medios digitales, aspira ahora a replicar y mejorar la experiencia colaborativa transmedia. El flujo de contrainformación continúa.

]]>
Opinión 2015-06-25 10:00:22
Tomar Partido - Arriba las manos esto es un atraco: El chantaje a Grecia http://blogs.publico.es/tomar-partido/2015/06/25/arriba-las-manos-esto-es-un-atraco-el-chantaje-a-grecia/ El pasado sábado, en el programa La Sexta Noche, el economista neoliberal José Carlos Díez se refirió a mí como el “eurodiputado de Podemos que fue a Atenas a apoyar el informe de la comisión internacional que está auditando la deuda soberana griega y propone un impago unilateral porque la considera en parte ilegítima e incluso ilegal, alineándose con el programa de Syriza que bien podría haberse llamado queremos quebrar los bancos”. Dado que los formatos televisivos apenas lo permiten, especialmente cuando uno no está presente para contestar, creo que dichas palabras merecen una respuesta por mi parte y varios comentarios.

En primer lugar, nadie ha hablado aquí de quebrar a los bancos ni de no tener en cuenta que necesitamos algún tipo de sistema financiero, sino de negociar condiciones crediticias más justas y socialmente responsables, y de que paguen la crisis quienes realmente la causaron, no los trabajadores, los pensionistas ni los pequeños ahorradores. Lo llevamos diciendo desde hace años, con la crisis española o con la griega: no es a lo bancos sino a los banqueros a quienes habría que haber dejado caer. Sin embargo, la mitad se fueron con indemnizaciones millonarias y la otra mitad siguen tomando decisiones que afectan, para mal, a millones de personas. ¿No se suponía que los mecanismos de mercado priman a quienes aciertan y penalizan a quienes se equivocan? Pues en el sur de Europa vemos que quienes nos metieron en esta crisis no solo no pagan por sus errores, sino que siguen haciéndonos pagar la cuenta a otros.

Lo que propone Syriza, y muchos apoyamos, empezando por la mayoría del pueblo griego que les votó, es que necesitamos saber en qué se ha gastado el dinero de los griegos durante todos estos años de “rescates” en los que el PIB se hundía mientras aumentaba el paro, la pobreza y la desigualdad. En otras palabras: para poder decidir qué hacer con ella, primero tenemos que saber de dónde viene la actual deuda pública que no para de crecer y representa ya más del 180% del PIB griego. Y la auditoría que acaba de realizarse lo deja claro: la mayoría de la actual deuda soberana hasta hace muy poco estaba en manos de bancos centroeuropeos, principalmente alemanes y franceses, y las instituciones públicas como el BCE, FMI, otros Estados miembros mediante préstamos bilaterales y especialmente el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, compró para librar de la exposición al riesgo de una banca privada que en su día prestó a un país exhausto financieramente, quizá porque sabía que antes de que este pudiese verse tentado de declarar un default llegarían sus amigos que dirigían entidades públicas para salvarles. Claro, cargándo a las espaldas de la población griega (con condiciones durísimas de austeridad, bonificando a los antiguos acreedores por el canje, planteando un préstamo que realmente no hacía llegar dinero efectivo a Grecia, que apenas se empleó en un 10% en el presupuesto griego y que casi en su totalidad sirvió para sostener a una banca griega que mucho tiempo atrás ya era insolvente). Una socialización de deuda privada que se hizo a través de mecanismos ilegales en algunos casos e ilegítimos en otros, ya que el pueblo griego no se benefició de esta decisión pública, sino todo lo contrario.

De esta forma, el pueblo griego está pagando hoy con sus servicios públicos y sus pensiones, la decisión que hace unos años tomaron a sus espaldas unos señores en un despacho para rescatar a los bancos privados de otros países. Y el Gobierno de Syriza se ha encontrado con una losa heredada que no solo es ilegítima, sino también insostenible e impagable, puede decirse que también ilegal, porque el FEEF se constituyó fuera de la legislación europea para transgredirla, y odiosa, porque se impuso en condiciones de chantaje y sin consentimiento o ratificación democrática alguna. Y no lo decimos solo nosotros, sino también economistas de cabecera de las Universidades de Harvard, Berkley o la London School of Economics, centros neoliberales nada sospechosos de comulgar con Syriza. Lo que dice el Gobierno griego es que hay que reestructurar la deuda soberana para que se vuelva sostenible, esto es para que pueda pagarse una parte, aquella que realmente corresponde pagar a los griegos porque su origen es legítimo, y sea compatible su pago con respetar los derechos humanos en Grecia. De lo contrario, el impago no será fruto de una decisión política, sino de una imposibilidad objetiva.

Por el bien del pueblo griego y de los propios acreedores, que siempre preferirán recuperar una parte que perderlo todo, Grecia ni debe ni puede pagar la totalidad de su actual deuda. Lo responsable por lo tanto sería aceptar una reestructuración que implicase desde el alargamiento de los plazos de devolución, a rebajas de los tipos o incluso quitas parciales. Pero la Troika sólo responde a los intereses de las oligarquías financieras, no de las mayorías europeas ni del pueblo griego. El FMI, que es el acreedor prioritario -al primero que hay que pagar, según las condiciones de los préstamos-, y de cuyas decisiones depende la actuación del BCE, ha oscilado desde una relativa flexibilidad (para que la reestructuración recordase a las aplicadas en los años 80 en América Latina, bajo el nefasto de los Plan Brady) hasta su posición dura de hoy que quiere hacer llegar más lejos las condicionalidades neoliberales en estos días de definición final del “armisticio” que quiere imponerse a Grecia. El FMI ahora pasa por la derecha al BCE, que hasta ahora había sido el poli malo, al ver que Grecia cede, queriéndole hacer doblar más el brazo. En este caso, el objetivo de Merkel, que responde a las grandes corporaciones transnacionales ligadas al euro, no persiguen solucionar el problema financiero griego, sino quebrar ideológica y políticamente al Gobierno heleno y a Syriza, lanzando de paso un mensaje claro al resto de Europa: austeridad o barbarie. Todo ello sin que el euro se rompa. Si no se aceptan mis condiciones insostenibles y antisociales, entonces el caos. Si alguien cuestiona el corsé  austeritario de la deudocracia, lo lanzaremos a los tiburones, se llame Syriza o cualquier otra fuerza emergente en cualquier otra país de Europa.

Pero entonces yo me pregunto, y de paso le pregunto al señor Díez: si la UE no sirve para rescatar a la ciudadanía, ¿entonces para qué sirve? Y, por cierto, ¿de qué “Unión” Europea hablamos cuando la crisis de la deuda soberana griega viene motivada por que se decidió rescatar a bancos privados alemanes en lugar de al pueblo griego? ¿Acaso podemos hablar de una postura “europea” en las actuales negociaciones cuando en realidad dicha posición está pendiente de ver quién gana el duelo que mantienen Merkel y Schaubel? Un duelo macabro entre quienes creen que para castigar al pueblo griego por haber votado diferente y lanzar un mensaje disciplinario al resto de Europa “basta” con desalojar del poder a Syriza, y quienes creen que hay que ir hasta el final y expulsar a Grecia de la eurozona e incluso de la UE.

Digámoslo claramente: en Grecia ahora mismo hay tres escenarios sobre la mesa. La primera consiste en proseguir la línea de los dos “rescates” anteriores basados en préstamos condicionados a la aplicación de fuertes políticas de austeridad que profundizan la crisis y la desigualdad en el país, y que harán más insostenible si cabe la situación financiera del país y la imposibilidad de pagar la deuda. La segunda opción es forzar la situación hasta que Grecia decida impagar unilateralmente y por imposibilidad objetiva una parte de su deuda, aquella contraída a todas luces en condiciones tramposas e injustas, viéndose avocada a ser expulsada de la eurozona y debiendo buscar otros socios financieros internacionales (ahí están ya China y Rusia poniendo ojitos). La tercera opción consistiría en una reestructuración de la deuda, que incluya una fuerte quita, que posibilite una política de inversión en Grecia que permita retomar una senda de crecimiento económica y socialmente sostenible con el que poder devolver el resto de la deuda pendiente.

Al negarse a esta tercera opción, la Troika está mandando un mensaje claro: hay que escoger entre que te corten primero una mano, luego un pie y así hasta que te dejen sin cabeza; o bien quedarte al desnudo y atravesar un desierto de incierto horizonte, mientras la UE se resquebraja política y financieramente. Resulta paradójico que el señor Díez acuse a Syriza y a quienes apoyamos a la comisión auditora de querer “quebrar a los bancos”, mientras sigue echando madera a la misma locomotora que ya descarriló en otras muchas ocasiones y que, esta vez, va camino de hacer quebrar a Europa, a sus ciudadanos y a las conquistas sociales ganadas durante décadas, verdadero patrimonio del pueblo griego y europeo.


Os dejo aquí el vídeo de mi intervención en la presentación de los resultados de la auditoría en el Parlamento griego.

 

 

]]>
Miguel Urbán 2015-06-25 09:56:32
El mundo es un volcán - EE UU y Rusia se muestran las garras a cuenta de Ucrania http://blogs.publico.es/elmundo-es-un-volcan/2015/06/25/ee-uu-y-rusia-se-muestran-las-garras-a-cuenta-de-ucrania/ Un cuarto de siglo largo después de la caída del Muro de Berlín, vuelven a soplar vientos de Guerra Fría. La culpa es de Ucrania, donde los intereses rusos y occidentales vuelven a chocar como antaño, en una agria disputa de áreas de influencia, aunque se haya reducido drásticamente la distancia entre los respectivos modelos económicos y sociales. El último síntoma de calentamiento ha llegado con la confirmación de que Estados Unidos desplegará centenares de tanques y otros vehículos militares en algunos de los países que se sienten amenazados por Moscú: los tres bálticos de la antigua URRS (Lituania, Letonia y Estonia), así como tres antiguos satélites soviéticos (Rumanía, Bulgaria y Polonia).

Hay mucho de farol y de bravata, más ruido que nueces, en este desafío de gallos. No existe un riesgo real de enfrentamiento. Ni siquiera de una guerra híbrida como la de Ucrania, que arranque del levantamiento espontáneo de grupos que se sientan discriminados, como las importantes minorías de origen ruso en Letonia y Estonia (en torno al 25%), y prosiga con la infiltración desde Rusia de combatientes irregulares y el suministro de medios de transporte, armamento y ayuda logística y alimentaria.

Todos esos Estados que ahora se verán reforzados como prueba del compromiso solidario de Estados Unidos son miembros de la OTAN, donde rige el principio de defensa mutua. Si uno de ellos es atacado, la organización en su conjunto está obligada a acudir al rescate. Y difícilmente abjuraría de ese compromiso por el hecho de que la agresión no fuese convencional sino híbrida.

Por eso, el anuncio norteamericano es, antes que nada, una exhibición de fuerza convertida en instrumento político, en advertencia a Moscú. Y otro tanto cabe decir de la respuesta del Kremlin, consistente en el anuncio de próxima incorporación a su arsenal nuclear de 40 nuevos cohetes intercontinentales de última generación capaces de superar cualquier sistema antimisiles actualmente en funcionamiento. Un despliegue que, en otras circunstancias, podría tomarse como el rutinario relevo de armas similares ya obsoletas, algo permitido por el tratado START, vigente aún entre las dos superpotencias, y que se viene respetando sin mayores incidencias.

Entre tanto, prosigue en el Este de Ucrania una tregua que cada vez se parece más a un statu quo permanente y que, en el fondo, beneficia a Rusia. La anexión de Crimea se ve ya como irreversible. Ni siquiera es ya objeto de auténtica reivindicación, ni en Bruselas, ni en Washington ni en Kíev. Hecho consumado. Batalla perdida. En cuanto al conflicto que sigue vivo, y que se ha cobrado unas 6.500 vidas, cada día que pasa sin que se avance hacia una solución negociada constituye un paso más en la consolidación de una situación que apunta a convertir la región en un protectorado ruso similar al Trandsniéster moldavo o a las Abjazia y Osetia del Sur georgianas.

¿Otro hecho consumado? El tiempo juega a favor de Vladímir Putin, que solo tiene que sentarse a esperar a que el enemigo dé el siguiente paso para actuar en consecuencia. Si es militar, tiene voluntad y medios de sobra para conjurar la amenaza e incluso ampliar el dominio territorial de sus protegidos. La airada pero tibia respuesta occidental y las sanciones económicas a Rusia, renovadas esta misma semana, no tienen entidad suficiente para torcer la voluntad de Putin. El presidente ruso ha dicho basta al desafío que ha supuesto el salto de la última línea roja trazada por Moscú cuando la URSS saltó en pedazos.

La frustración rusa es cuando menos comprensible: una a una, como fichas de dominó, los antiguos países satélites e incluso las repúblicas bálticas exsoviéticas se separaron de la madrastra patria para echarse sin condicione en brazos de la Unión Europea y la OTAN. Fue un cataclismo que no se explica tan solo por el acoso occidental a Rusia para esquilmarla y reducirla a la irrelevancia aprovechando su momento de máxima debilidad. Ocurrió también porque el imperio comunista, tan eficaz para someter a otros pueblos, fracasó de forma estrepitosa a la hora de convencerlos y seducirlos. Este es un hecho indiscutible, más allá de cualquier consideración sobre si la desaparición de la alternativa militar e ideológica al imperio norteamericano fue un cataclismo necesario o una catástrofe que está detrás de muchos de los desastres que estaban por llegar y que aún marcan el frágil equilibrio planetario y el aumento escandaloso de la desigualdad.

Pero, ¿y Ucrania? Ah, la Ucrania eslava cuyo nombre significa frontera era un caso especial. Tanto que la situación previa a la llamada revolución del Maidan, emanación de unas elecciones cuya legitimidad nadie puso en duda, mostraba un Gobierno que, en la disyuntiva de firmar un acuerdo de asociación con la UE o con Rusia, optó por el país hermano con el comparte una historia milenaria y en el que ve el origen de su propia existencia como Estado.

Una revuelta popular estimulada por Occidente e infiltrada por elementos antirrusos reaccionarios y ultraderechistas, junto a errores garrafales e incluso criminales del primer ministro Yanukóvich, derivaron en un estallido de violencia que disfrazó de gesta democrática lo que, a fin de cuentas, no fue sino un golpe de Estado puro y duro. Está bien recordarlo, dado el discurso predominante que intenta presentar aquel momento crucial –los polvos de los lodos de hoy- como una pugna entre dictadura y democracia, entre opresión y libertad, entre dominación extranjera e independencia.

Lo demás ya es sobradamente conocido: elecciones (tan limpias como las anteriores) que legitiman al nuevo régimen y deslegitiman al anterior, anexión pacífica e irreversible por Moscú de la Crimea de población mayoritariamente rusa que Nikita Jruschov regaló a Ucrania en los años cincuenta; levantamiento espontáneo en las zonas del sureste fronterizas con Rusia, el amigo desinteresado que brinda a los rebeldes la ayuda militar necesaria para consolidarse, incluso con soldados disfrazados de voluntarios; miles de muertos y heridos, centenares de miles de desplazados; enfriamiento de relaciones entre Rusia y Occidente, intercambio de sanciones y amenazas. Suma y sigue.

Lo último es que, mientras la situación en el frente ucraniano sigue estancada en su inestabilidad, con frecuentes violaciones de la tregua pactada en Minsk, se registra un aumento de la tensión militar en un estrato superior. Estados Unidos anuncia el que será el primer despliegue de armamento pesado en la antigua zona de influencia soviética desde el fin de la Guerra Fría. Y, claro está, llega la automática respuesta rusa, que lanza un mensaje inequívoco: ojo con nosotros, aún somos una superpotencia nuclear. Síntomas claros todos ellos de que el fin de la crisis no está cercano.

Así no se va a ninguna parte. Se equivoca quien piense que un Putin que tiene en el renacido nacionalismo ruso su mayor fuente de apoyo popular va a echarse atrás por un quítame allá esas sanciones, porque se le excluya de las cumbres del G-7 o por temor a verse envuelto en una nueva carrera de armamentos como la que terminó dinamitando la Unión Soviética.

El líder del Kremlin considera Ucrania como clave para mantener una esfera residual de influencia en Europa que complemente la que, no sin apuros y muchos matices, ha podido conservar en buena medida en Asia Central. Sabe, además, que la ruptura con Occidente nunca llegará a ser total, porque hay de por medio intereses económicos y geoestratégicos vitales, que cobran forma de oleoductos y gasoductos con destino a Europa, de centrales nucleares en Irán o de campos de batalla en Oriente Próximo. Y, además, Putin no está solo. Tiene a China, que tiene una agenda propia en competencia con la de Estados Unidos, como aliado de conveniencia con el que hacer grandes negocios que eviten el estrangulamiento económico y el aislamiento político del gigante bicontinental.

Si se pretendía estrangular a Moscú para que purgase sus pecados en Ucrania, el tiro está saliendo por la culata. A pesar del alto costo económico de la anexión de Crimea (que vive del presupuesto ruso) y del apoyo a los insurgentes del Donetsk, y aunque la economía sigue en recesión, lo peor ha pasado, la recuperación del precio del petróleo ha dado un respiro y la quiebra parece descartada.

Entre tanto, los meses se suceden sin que la solución al conflicto esté siquiera un poco más cerca. Pese a esporádicas violaciones de la tregua, la situación militar sigue estancada, lo que consolida la apuesta favorable a la secesión. Si se reactiva el conflicto, lo más probable es que sea en perjuicio del régimen de Kíev. Putin conserva la capacidad de elevar la temperatura bélica en la zona hasta el punto de hacer tambalearse al régimen ucraniano, sea o no cierto la afirmación del presidente Poroshenko de que su país se ha convertido en un polígono de pruebas para el armamento ruso más avanzado. Pero que no cuente con que Occidente le va a facilitar las “armas del siglo XXI” que dice necesitar para equilibrar la balanza. Más allá de los gestos de los últimos días, el apoyo occidental, y en particular el de Estados Unidos, nunca será a costa de un choque abierto con Rusia.

]]>
Luis Matías López 2015-06-25 08:00:09
El mercado de los votos - Rajoy se sitúa en el radicalismo del ‘espacio Le Pen’ http://blogs.publico.es/el-mercado-de-los-votos/2015/06/21/rajoy-se-situa-en-el-radicalismo-del-espacio-le-pen/ Salvador Giménez

El 24M sorprendió a quienes esperaban al Partido Popular en el umbral del 35% de los votos válidos. Son 8 puntos más que su resultado final o lo que es lo mismo, 1,8 millones de votos menos de lo que Arriola hizo creer a sus asesorados y al grueso de opinadores. Arriola nos vino a decir que el PP estaba, como Adolfo Suárez en 1979, en ese 35%. Entonces, Suárez obtuvo 168 diputados, los suficientes como para que, hoy, Rajoy pudiera continuar en la brecha.

De estos números imposibles de Arriola hemos pasado, tras el 24M, al hundimiento anunciado del sistema de los dos lados, que el PP y PSOE han venido representando desde la transición. Sí, han leído bien. Los dos lados del sistema han retrocedido, más el PP que el PSOE porque éste ya lo hizo en 2011, pero los dos lados han retrocedido, por mucho que el resultado político de este 24M pueda llevarnos a confusión. Y es que el PSOE, con una merma de más de 750.000 votos y casi mil concejales menos con respecto a 2011, ha conseguido, mediante pactos, arrinconar al PP en el espacio Le Pen y mejorar su presencia en las instituciones. Sin embargo, un análisis más pausado del comportamiento electoral nos dice que el retroceso de los antaño grandes partidos ha sido un hecho indiscutible y los sitúa a ambos en el umbral del 50% de los votos válidos. Sus electorados son mayores, menos formados y más rurales con respecto al de las candidaturas emergentes, más urbanos, más formados y más jóvenes.

Barcelona nos explica la diferencia entre comportamiento electoral y resultado político. En términos de comportamiento electoral, lo mismo hubiera dado una victoria de Colau que de Trias. Ganar por sólo 17.409 votos, un 1,5% de censo, como hizo Colau es una nimiedad estadística, se mire por donde se mire, cuando estamos hablando de 1,2 millones de votantes. Sin embargo, en términos de resultado y actualidad política –quién forma gobierno, que es al fin y al cabo lo que interesa–, estos 17.409 votos de diferencia han sido cruciales. Hasta el punto de que puede que descarrile el proceso soberanista liderado por Artur Mas. Nadie, en Barcelona, debería olvidarse de los votos, antes de la traducción de éstos en concejales o diputados, porque cuando la diferencia en votos es tan exigua como en las municipales de Barcelona –o simplemente no se tienen en cuenta como en el proceso soberanista–, sucede que el debate político no se resuelve o se fracasa directamente.

Aquí nos ocupa el análisis de la huella del 24M en términos de comportamiento electoral y, por eso, pongo otro ejemplo. Si hoy el PP contara con un millón de votos más (urbanos, jóvenes y mejor formados) siguiendo a rajatabla, desde las calles de las grandes capitales, la consigna de Rajoy de que sus rivales se han saltado “la voluntad democrática de los españoles para dar el poder a grupos extremistas”, estaríamos en una encrucijada. Pero como Rajoy no tiene ese millón de votos porque sencillamente ahora están en Ciudadanos, esta estrategia cae en saco roto. O dicho de otro modo, con esa consigna predemocrática, Rajoy se dirige a los más viejos e ignorantes y genera paroxismo entre los más jóvenes que, por otra parte, ya no le votaban. Con esa huida hacia delante, acusando al resto de radicalizarse, el presidente se sitúa en el espacio Le Pen, en el radicalismo que él mismo denuncia. Solo hace falta que Aznar salga a la palestra, con su autoridad granítica sobre el votante viejo del PP, para que la reconcentración de este partido no tenga vuelta atrás y Ciudadanos gane los partidos sin jugar.

La huella del 24M nos dice que el PP, pese a situarse en este espacio Le Pen, volverá a ganar las elecciones generales en número de votos y se llevará el mayor botín de diputados, 118, como resultado político sobre el cual construir la actualidad informativa en noviembre próximo. En el PP resisten para salir ganadores, aunque pierdan más de 4 millones de votos y 70 diputados en solo una legislatura. Arriola sabe que si eres primero te llevas las primas de las circunscripciones más pequeñas, menos pobladas y más rurales, y con ello mantienes al PSOE lo suficientemente a raya como para que no les moleste en la lucha por la primera posición. Y eso, ante la posible pero innombrable Gran Coalición, es un punto a favor. Esto, en cambio, no casa con la actualidad política que viene diciendo que el PSOE recupera poder autonómico, que Podemos se queda con las alcaldías de las grandes capitales y que el PP está en franco retroceso.

Tal es el contraste entre actualidad y comportamiento electoral que con la estimación de JM&A para Público no se vislumbra, para después de las generales, el mismo escenario que se ha producido en las grandes capitales, por poner un ejemplo, tras el 24M. Con los números de esta estimación, la suma aritmética de PP y C’s da 161, pero aún hacen falta 15 diputados más para la investidura, que no encontramos por ninguna parte porque los 11 de CiU, con su opción soberanista, no suman; como tampoco lo hacen los 5 del PNV. Por el otro lado, la suma aritmética de PSOE y Podemos da 153, pero aún hacen falta 23 actas. Vayan ustedes haciendo combinaciones. ¿Los 2 de IU más los 7 de ERC y los 2 de Compromís, el de Geroa Bai y los 3 de Amaiur, etc.? ¿Podrá Sánchez conseguir los votos de ERC o CiU sin comprometerse con el referéndum por la independencia de Catalunya? Sánchez ya descartó a Bildu –Amaiur por tanto– como socio en cualquier pacto. ¿Le saldrán los números?

Si el 35% de Arriola fue en sí una temeridad, más me lo parecería que otro aprendiz de Arriola tuviera la tentación de hacernos creer que el hundimiento del PP en estas municipales va a tener como resultado, en noviembre próximo, un vuelco como el 14M de Zapatero, entendiéndose la vieja izquierda con la nueva izquierda.

La huella de este 24M nos confirma, en primer lugar, que tendremos que estar dispuestos a plantearnos, aunque chirríe en nuestras mentes, la posibilidad de la Gran Coalición entre el PP y el PSOE como la fórmula de gobierno más barata ante la UE. Las otras fórmulas, de momento, son tan quiméricas como el 35% de Arriola o la mismísima Gran Coalición. En segundo lugar, que los electorados emergentes ya están asentados y no son tan volátiles como se les pinta; al contrario, están definidos, responden a patrones territoriales y demográficos bien claros y estudiados. Y, por último, que hoy en España las personas están mejor representadas en las instituciones que antes del 24M, le pese a quien le pese, sea opinador profesional o dirigente de un partido político.

Y esto solo es el anticipo de lo que vendrá en noviembre.

]]>
Jaime Miquel & Asociados 2015-06-21 21:56:36
La soledad del corredor de fondo - La detención de Alfon y el mensaje del régimen http://blogs.publico.es/la-soledad-del-corredor-de-fondo/2015/06/20/la-detencion-de-alfon-y-el-mensaje-del-regimen/
Lo primero, mostrar mi total solidaridad con Alfon y su familia, gente trabajadora y luchadora de Vallecas, el barrio al que estoy unido desde que llegué a Madrid.
A Alfon le detienen por participar en el piquete de Vallecas que apoyaba la convocatoria de Huelga General. Un piquete concurrido, muestra del potente tejido social vallecano, el gran barrio obrero de Madrid. Piquete del que formé parte junto a cientos de vecinos y vecinas en el que participaban un nutrido grupo de jóvenes antifascistas, jóvenes mayoritariamente trabajadores precarios y en paro entre los que estaba Alfon.
Ese día la Huelga fue un éxito. La circulación de vehículos y autobuses urbanos era escasa, el pequeño comerció cerró en prácticamente todo el barrio, los vecinos expreban a nuestro paso un apoyo incontestable, realidades que influyeron en el tono festivo de ese piquete.

Estuve todo el día en el mismo y nunca pasó nada, ni un hecho que remotamente pueda coincidir con la versión policial que, al final, sirvió de única prueba para encarcelar a Alfon. Que a nadie le quepa duda, estamos ante un montaje bien planificado y ejecutado; pero ¿por qué?

Mi opinión es clara. Con la detención de Alfon el régimen nos lanza un mensaje: la crisis no se va a superar. El escenario de la España que viene va a ser el de la fractura social como realidad estructural, permanente, definitoria de la España post crisis de los próximos años.

Pero para analizar bien ese mensaje es necesario utilizar la brocha fina y no caer en la tentación del brochazo-consigna. El régimen practica la detención como mensaje ejemplarizante, dirigido a lo que Alfon y ese piquete representaban.

– Primer mensaje: en la España post crisis habrá una mejora, pero no para jóvenes como Alfon. La crisis pasará pero el ajuste quedará en la periferia de la España de la fractura social.

– Segundo mensaje: se presume que habrá descontento, pero no toda muestra de protesta será reprimida. Con la detención de Alfon el régimen nos dice que si el descontento se canaliza por las instituciones, éste será permitido, incluso favorecido, porque es integrable por el sistema. Pero si ese descontento se manifiesta en forma conflicto, éste será reprimido. Toda manifestación política, incluida las formas de rebeldía social, son integrables para el sistema, menos una, aquellas que se expresan bajo un contenido anticapitalista; estas serán las reprimidas.

El régimen sufre a nivel electoral pero sabe que su modelo social y de propiedad no cuenta con una contestación social significativa,
por eso duerme tranquilo. Pero esa tranquilidad no es total, porque todo el mundo sabe que en la periferia de nuestras ciudades algo falla, y que por esa grieta se cuelan expresiones de lucha que beben de una tradición revolucionaria, que el sistema ya no va a tolerar, y por eso, detienen a Alfon.

Dedicado a Elena, madre de Alfon, y a toda la asociación de Madres contra la represión.

]]>
la-soledad-del-corredor-de-fondo 2015-06-20 19:07:25
El ciudadano autosuficiente - La pesadilla del autoconsumo http://blogs.publico.es/ciudadano-autosuficiente/2015/06/19/la-pesadilla-del-autoconsumo/ halosolar

Por Jesús Alonso

Un fantasma recorre España: el fantasma del autoconsumo eléctrico. Es una perspectiva aterradora. Cientos de miles  o millones de particulares produciendo energía eléctrica a su antojo, mediante paneles fotovoltaicos instalados en patios,azoteas y tejados.

Tan seria es la amenaza, que ha sido necesario legislar prohibiendo de facto la producción particular de electricidad. O más exactamente haciéndola prohibitiva, mediante una serie de cargas que se resumen en el famoso impuesto al sol. La gente está muy indignada, y no es para menos. Pero hay que tener en cuenta el otro punto de vista, el del legislador prohibidor. Eso es lo que vamos a hacer ahora.

Supongamos que España fuera un país como otro cualquiera, en el que se alienta el desarrollo fotovoltaico de los particulares, o al menos no se penaliza con impuestos. Ocurriría lo siguiente.

El personal (unos pocos al principio) instalaría al principio algunos paneles, con cierta timidez. Para hacerlo no tendría más que llamar a los instaladores: nada de papeleo (recordemos que el Gobierno alentaría el uso privado de renovables). Los técnicos llegan, colocan los paneles, los conectan a la red y listo.

Los paneles comienzan a funcionar, muchas horas al día en la mayor parte de la soleada península ibérica. La energía que producen se vierte a la red eléctrica. Al final de mes llega la factura, verdaderamente milagrosa: tantos kilovatios consumidos menos tantos producidos, total una rebaja del 20, 30 o incluso 50% en el recibo eléctrico.

El feliz propietario de los panelillos hace números y descubre que, con esos ahorros en el recibo de la luz, tardaría muy poco tiempo en pagar lo que le costaron los paneles. El coste de mantenimiento es muy bajo, la instalación no tiene partes móviles ni motores que se puedan estropear. Fantasea con añadir unos cuantos paneles más a lo que ya tiene.

Se corre la voz. Cada vez más personas se enteran de esta manera infalible de reducir el recibo de la luz, con una pequeña inversión inicial. Los precios de los paneles bajan mes a mes, la cosa es cada vez más factible. Para complicar más las cosas, se popularizan los aerogeneradores domésticos, capaces de funcionar de noche cuando los paneles fotovoltaicos descansa. Y, como una cosa lleva a la otra, los rehabilitadores de viviendas hacen su agosto eliminando fugas de energía.

El resultado final es una miríada de minicentrales renovables, funcionando día y noche, capaces de generar más del 90% de la energía total que necesita el país. El trabajo de acondicionar la red para coordinar estos millones de entradas y salidas de energía del sistema sería ímprobo, pero podría hacerse. Y podría hacerse por mucho menos del coste actual del sistema eléctrico, basado en quemar gas, carbón y combustible nuclear en grandes centrales.

En este futuro, el principal papel de las empresas de generación eléctrica sería almacenar y modular de alguna manera esta enorme cantidad de energía renovable, mediante embalses reversibles, depósitos de sal, coches eléctricos y otros sistemas.

Pero las centrales de carbón y gas y las nucleares se quedarían sin uso. Tal vez hubiera que poner en marcha alguna central de gas natural de vez en cuando, si coincidieran falta de sol, falta de agua y falta de viento durante mucho tiempo, que ya sería raro. Las pequeñas centrales de biomasa, en cambio, sería el principal apoyo del sistema y funcionarían en continuidad.

El resultado final sería un sistema eléctrico formado por millones de puntos de producción y millones de puntos de consumo interconectados por una red difusa. Un sistema así es casi invulnerable a desastres naturales y accidentes catastróficos (pueden caer algunos puntos de la red, pero el sistema general continuaría funcionando). El coste para los usuarios de este sistema eléctrico sería una fracción del coste actual.

Yo también pensaba que esta bella utopía sería difícil de alcanzar. Pero la furia legislativa contra las renovables nos indica que está al alcance de la mano. La pesadilla del autoconsumo generalizado está a punto de hacerse realidad.

]]>
Fundación Vida Sostenible 2015-06-19 10:28:34
Viviendo en deudocracia - Grecia ni puede ni debe pagar la deuda http://blogs.publico.es/viviendo-en-deudocracia/2015/06/18/grecia-ni-puede-ni-debe-pagar-la-deuda/ Javier Lechón y Sònia Farré

Miembros de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda

Cinco años después que se iniciaran los programas de ajuste económico en Grecia, la situación solo ha hecho que empeorar. El país está sumido en una crisis humanitaria y ha llegado la hora de decidir: seguir con los ajustes macroeconómicos impuestos por los acreedores o implementar medidas que le permitan salir de la prisión de deuda. El Parlamento Griego ha apostado por la democracia y la responsabilidad social: arrojar luz sobre cómo y porqué se sometió a Grecia al régimen de la Troika y sobre sus impactos en la economía y en la población.

Ayer, 17 de junio, la comisión parlamentaria internacional, el Comité de la Verdad sobre la deuda pública griega, hizo público el resumen ejecutivo del informe que han elaborado y que afirma que los programas de ajuste, lejos de ser técnicos, tienen una clara orientación política y que no han mejorado la capacidad del gobierno griego para hacer frente a su deuda. Concluyen que Grecia ni puede ni debe pagar su deuda; una deuda insostenible -y esto era sabido de antemano por los acreedores- y una deuda ilegal, ilegítima y odiosa -puesto que viola los derechos humanos fundamentales ya que su objetivo principal era el rescate de las instituciones financieras. Un dato, más del 90% de los fondos de rescate de los programas de 2010 y 2012 se lo embolsaron los acreedores, no el gobierno griego.

El informe detalla el estado de la deuda pública actual y analiza las causas del crecimiento de la misma desde 1980: El pago de intereses extremadamente altos a acreedores, un excesivo e injustificado gasto militar, la pérdida de ingresos fiscales debido a los flujos ilícitos de capital, la recapitalización estatal de los bancos privados y los desequilibrios internacionales creados a través de las fallos en el diseño de la propia Unión Monetaria y  de la adopción del Euro. Así, se destaca que una creciente crisis bancaria contribuyó a la crisis de la deuda soberana griega y que su consecuencia directa ha sido la aceleración del proceso de privatizaciones.

Las condiciones impuestas por los contratos de préstamo y los programas de rescate han conducido a la inviabilidad económica y a la insostenibilidad de la deuda a la que se enfrenta hoy Grecia. Las medidas impuestas han contribuido a hundir el PIB y aumentar el endeudamiento público, pero también han causado cambios dramáticos en la sociedad que han creado la actual crisis humanitaria. Ni Grecia ni sus socios han respetado ni protegido ni promovido los derechos humanos tal y como exigen el derecho interno e internacional.

Sobre la base jurídica y las cuestiones legales que rodean los memorándums y acuerdos de préstamos se afirma que ha habido incumplimiento de los derechos  humanos y de la Constitución griega por parte del gobierno griego y de los prestamistas -estados de la zona euro, Comisión Europea, Banco Central Europeo y el FMI. Los acuerdos contienen cláusulas abusivas y muestran mala fe en algunos casos, el FMI prestó a Grecia sabiendo perfectamente que no podría devolver los préstamos sólo para beneficiar a las entidades bancarias. Por tanto, el informe detalla razones por las cuales la deuda soberana griega se debe considerar ilegítima, ilegal y odiosa.

Así pues, el informe plantea algunas bases legales para ejercer el derecho al repudio y a la suspensión de la deuda soberana recogidos en diversos tratados internacionales e incide en las condiciones en que un Estado soberano puede impagar una deuda.  Los argumentos legales son los de la mala fe de los acreedores; la preeminencia de los derechos humanos; la coacción; las cláusulas abusivas que violan flagrantemente la soberanía griega y su Constitución; el derecho a que un Estado tome contramedidas contra los actos ilegales e ilegítimos por parte de sus acreedores que violan la autodeterminación económica y los derechos humanos fundamentales; y el derecho legal de invocar el Estado de necesidad en situaciones excepcionales a fin de salvaguardar los intereses esenciales amenazados por un peligro grave e inminente.

En otras palabras, la comisión abre la puerta a que Grecia sea dispensada del cumplimiento de préstamos pendientes, que unilateralmente se declare insolvente de una deuda que es a todas luces insostenible, sin que esto acarree ninguna carga de responsabilidad. Grecia ha sido objeto de un ataque premeditado con el fin de convertir deuda privada en pública y se recomienda salir de la lógica destructiva de la austeridad y defender lo que está en peligro hoy en día: los derechos humanos, la democracia, la dignidad de los pueblos, y el futuro de las generaciones venideras.

]]>
auditoriaciudadanadeladeuda 2015-06-18 09:07:27
Ciudadana en el Congreso - Aquí una radical http://blogs.publico.es/isabel-rodriguez-garcia/2015/06/18/aqui-una-radical/ Que las elecciones generales están a la vuelta de la esquina es una evidencia; incluso en la hipótesis de que Rajoy quiera agotar la legislatura y convocarlas en noviembre apenas quedan cinco o seis plenos ordinarios en el Congreso de los Diputados.

Lo que también está claro es que cada uno se lo toma a su manera. En el PSOE, por ejemplo, lo afrontamos con optimismo e ilusión. Este domingo Pedro Sánchez se convertirá formalmente en nuestro candidato a La Moncloa. Estamos trabajando en nuestro programa y propuesta para el futuro de nuestro país.

Decepciona la actitud del PP. El Gobierno agotado y un presidente sin ganas, ahogados por la corrupción.  Lo peor es la estrategia. Pasan al ataque con el único argumento del miedo y como protagonista un PSOE radical.

En la sesión de control, el señor Mariano Rajoy acusaba a Pedro Sánchez de representar a un partido de “izquierda radical, extremista y alejado de toda centralidad”. E, incluso, nos atribuye a nosotros la responsabilidad sobre los actos de concejales de otros partidos políticos.

Esta es la actitud de los miembros del Gobierno y dirigentes del PP desde el día 24 de mayo. No sólo lo hacen en actos de partido, no tienen pudor en hacerlo en rueda de prensa del Consejo de Ministros, en actos institucionales o en sede parlamentaria, como ocurrió esta semana. No han aceptado lo que los españoles y españolas manifestaron en las urnas. Y parece que la nueva forma de comunicación se construye sobre estos mimbres. Su eslogan: ¡Qué miedo, que viene la izquierda radical!.

Si tan preocupados están por la política de comunicación deberían saber que no es acertado definir a algo o alguien de manera opuesta a como es percibido por la inmensa mayoría.  De nada les sirve acusar a los socialistas de algo que nuestra historia y nuestros hechos desmienten.

Lo que ellos llaman izquierda radical, para los ciudadanos de nuestro país es centroizquierda, según los propios estudios del CIS. Estudio, por cierto, que al PP lo sitúa como cercano a la derecha extrema.

Insisto, su error es no valorar la inteligencia de la ciudadanía. De nada sirve acusar de radical a quien con sus actos y proyectos evidencia un claro compromiso socialdemócrata.

Miren en Twiter, Facebook, hemerotecas o archivos históricos y siempre encontraran al Partido Socialista Obrero Español tras la bandera de la igualdad, la libertad, la solidaridad y la cohesión social.

En la defensa de estos principios sí somos radicales. Aquí una radical socialista.

Sí, somos radicales cuando se trata de defender la igualdad entre todos los seres humanos.

Sí, somos radicales cuando se trata de defender la libertad.

Sí, somos radicales cuando se trata de defender la solidaridad.

Sí, somos radicales cuando se trata de defender la cohesión social.

Pues eso, que no tenemos ningún complejo en defender lo que somos y representamos. Y si para Rajoy y compañía esto es ser radicales, pues somos unos radicales.

Y deben saber que esta radicalidad o sectarismo que predican de nosotros no deben buscarla como consecuencia de los planeamientos de otros partidos políticos como Podemos. Ha sido la gestión de este gobierno, su destrucción de las bases y pilares sobre que habíamos construido nuestro país en los últimos 30 años, los que provocan la posición clara de los socialistas para recuperar una España más igual, con mayor libertad, solidaria y cohesionada.

]]>
Isabel Rodríguez García 2015-06-18 07:01:09
Ciudad Popular - Las paradojas y las múltiples caras del independentismo http://blogs.publico.es/ciudad-popular/2015/06/17/las-paradojas-y-las-multiples-caras-del-independentismo/ El  independentismo catalán oscila entre la calle y las urnas. La movilización ciudadana en la calle es soft, lúdica, pacífica y tierna, entre Frank Capra y Walt Disney. Es pura apariencia. Hay en ella un fondo insurreccional, un rechazo del Estado español, a su arrogancia ignorante y excluyente, a sus políticas públicas al servicio de los privilegios y a sus prácticas represivas. El independentismo solo en parte está motivado por el catalanismo identitario. Para muchos expresa una aspiración latente a una democracia con semillas autogestionarias que substituya un Estado que genera alienación ciudadana, exclusión social y corrupción política.

El proyecto recuperacionista, respecto a las grandes manifestaciones,  del gobierno de la Generalitat y de CiU (con el apoyo  permanente, aunque presuma de crítico, de ERC) se instrumentó con la convocatoria de elecciones. Su formulación aparece duro, amenazante, con una “hoja de ruta” como varita mágica que mueve montañas. Una ruta que nos lleva a la independencia. “Evidente” repite Oriol Junqueras. Aunque no guste al gobierno español, “evidente” de nuevo nos repite el lider de ERC. Se construyen “estructuras de Estado”, se da como supuesto que habrá una mayoría  soberanista y se apunta la posible declaración unilateral de independencia. Pero todo es pura apariencia. Una escenografía bonita, pero no confundir Venecia con la de Canaletto. La transición acelerada  de la calle (consulta no legal del 9 de noviembre a la que fueron a votar más de dos millones trescientos mil ciudadanos) al discurso de Mas unos días después fue un tímido termidor. El retorno a la política representativa, a la competencia entre los partidos y la apertura de un período preelectoral. El presidente de la Generalitat convocó elecciones autonómicas con vocación plebiscitarias como alternativa a un referéndum. Queriendo o sin querer se desmovilizó momentáneamente a los ciudadanos. Sin embargo su convocatoria se situaba entre la elecciones municipales y las generales, aunque éstas podrían adelantarse.

La famosa “hoja de ruta” se iniciaba con dos inconvenientes importantes.. Uno la desmovilización ciudadana que  lógicamente enfrió el ansia independentista. El otro el carácter de las elecciones municipales que facilitaron la emergencia de nuevos actores políticos y la cuestión Catalunya-España quedaba bastante al margen de las temáticas ciudadanas. A lo que se añade el déficit político del independentismo. En vez de ampliar su base como fue inicialmente con el objetivo “derecho a decidir” tanto la ANC como ERC y CiU radicalizaron su reivindicación: la independencia pura y dura. Lo cual además el independentismo político convertía su hoja de ruta en un callejón sin salida: se partía de la base de una consulta legal y de una independencia pactada pero al mismo tiempo creaba un frente españolista en lugar de aislar al PP y contribuir a un cambio de gobierno que probablemente podría estar dispuesto a dialogar. El resultado no puede ser otro que la frustración permanente.

¿Tiene sentido mantener la propuesta de elecciones avanzadas e incomprensibles para la mayoría social, falsamente plebiscitarias pues en la práctica mediante candidaturas partidarias sin un objetivo unificante y que solo pueden derivar en una frustración principalmente de los independentistas?  Se convocan como alternativa a la imposibilidad legal de convocar una consulta o un referéndum legal que para sus convocantes debería legitimar el proceso independentista. Sin embargo no es seguro ni tan solo probable que haya una mayoría clara favorable al duo CiU-ERC. Las políticas públicas, demasiado próximas a las del PP, les harán pasar factura. Pueden dar lugar a otro plebiscito en su contra. En el caso que haya una mayoría en favor de la independencia ¿qué harán el día siguiente? Una declaración unilateral de independencia parece inconcebible aunque CUP y ERC pueden plantearlo. CiU continuará en su línea actual, ganar tiempo, mantenerse en el gobierno y hacer ver que se están construyendo las “estructuras de Estado” mientras esperamos tiempos mejores. En resumen las expectativas que habrá generado esta convocatoria plebiscitaria se convertirán en una gran frustración social. En su fuero interno intuyo que esperan que alguien, por ejemplo la ANC, les proponga un aplazamiento hasta después de las elecciones generales. En beneficio de todos, independentistas o los que optan por ahora por el derecho a decidir, parece que la mejor solución es aplazar las elecciones. O que una confluencia como la que ha emergido en Barcelona y otras ciudades de Catalunya sea la base de un bloque capaz de dialogar con el gobierno español, siempre que los resultados previsibles de las elecciones generales hayan alumbrado una nueva mayoría política.

El independentismo más explícito (ERC, CUP) actúa a veces como si esperara que las manifestaciones hasta ahora únicamente expresivas y discontinuas generarán en una insurrección ciudadana y una nueva mayoría parlamentaria asumiera la nueva situación  revolucionaria.  Pero por ahora no hay indicios que se produzca una rebelión abierta frente al Estado, que podria derivar en conflicto violento. No parece que ni las mayorías parlamentarias catalanas ni los manifestantes de los 11 de setiembre estén por la labor. Por lo tanto la única posibilidad de modificar la relación de Catalunya con el Estado es mediante el diálogo y el pacto. Lo cual requiere un cambio de mayorías en las Cortes españolas y un gobierno distinto que no sea el muro actual, incapaz de resolver los problemas de las clases mayoritarias y de los pueblos de las nacionalidades  por la vía política.

En resumen el objetivo político del independentismo no puede ser otro que confluir con otras fuerzas políticas catalanas y españolas que desplacen al PP y sus marcas blancas del poder político en el Estado español.  Partidos como Podemos y similares para ganar votos en España no pueden apoyar el independentismo aunque  si el derecho a la consulta o la autodeterminación como defendieron todos los partidos democráticos a finales del franquismo. No se trata de abandonar el independentismo, está hoy muy arraigado y es el principal motor de movilización democrática. Incluye independentistas nacionalistas, a los que lo apoyan debido a las provocaciones del autoritarismo españolista. O los que lo aceptan hartos de los gobiernos del PP y des sus políticas, y también de CiU. Éstos y esperan también un cambio político profundo en Catalunya. Y no olvidemos que  en las manifestaciones o en la consulta informal había también los que están a favor de un diálogo que el gobierno español niega, los que consideran  legítma una consulta formal que permita al pueblo catalán expresar sus aspiraciones. Muchos ven en el independentismo una forma de combatir a los gobiernos del PSOE antes y sobretodo del PP después y hasta hoy. También hay  los que no se manifiestan pero que desean un cambio en las relaciones con el Estado español, pues si bien el independentismo quizás no llega al 50% los favorables al status actual  son por ahora poco más del 20 %.

Un nuevo gobierno español con talante democrático y dialogante permitiría que en Catalunya apareciera una mayoría que optara por una relación de interdependencia, con fórmulas diversas que no sean ni sometimiento al Estado español ni de secesión pura y dura. O en todo caso que se pactara una solución amistosa y evolutiva. El independentismo es visibilizado muchas veces como la confrontación entre dos esencias identitarias, españolismo y catalanismo. En realidad es sobretodo una incomunicación entre un gobierno immobilista en España y una sociedad con vocación de autogobierno en Catalunya.

]]>
ciudad-popular 2015-06-17 14:28:27
No hay derecho - Gobernar sin perder el impulso utópico * http://blogs.publico.es/no-hay-derecho/2015/06/15/gobernar-sin-perder-el-impulso-utopico/ Gerardo Pisarello
Jurista y primer Teniente Alcalde del Ayuntamiento de Barcelona  (@G_Pisarello)

Conciudadanos y conciudadanas, representantes institucionales y sociales, vecinos y vecinas de todos y cada uno de los 73 barrios de la ciudad, ciudadana Alcaldesa:

Para el grupo municipal de Barcelona en Común, esta sesión refleja un momento histórico, extraordinario.

Miles de barceloneses y barcelonesas, sin pedir permiso a nadie y desafiando el discurso del miedo, han decidido abrir en la ciudad un nuevo ciclo político.

Este anhelo de cambio nos compromete y nos responsabiliza.

Miles de vecinos y vecinas que aman la ciudad han dicho alto y claro que sienten que la están perdiendo, que no quieren que Barcelona sea un simple escaparate, con desigualdades crecientes, con precariedad y al servicio de unos pocos.

Miles de vecinos y vecinas que aman la ciudad han dicho también que no quieren tener unas instituciones opacas, que no los escuchan y que demasiado a menudo convierten la función pública en un negocio privado.

Al igual que el 15 de mayo de 2011, este 24 de mayo los electores han dicho de manera muy clara que quieren más y mejor democracia. Democracia política y también democracia económica. Aquí, en las instituciones, pero también fuera de ellas: en los barrios, en las escuelas, en las empresas, en los lugares de trabajo.

Esta reivindicación, al menos en parte, no es nueva. Es una voz antigua.

Es la voz de la Barcelona libertaria y republicana. La ciudad de Joan Peiró y de Lluís Companys.

Es la voz de la Barcelona que siempre se ha rebelado contra el centralismo, contra el autoritarismo y las injusticias.

Es la voz de la Barcelona que tantas veces ha mostrado que es posible crear formas de producir, de trabajar, de vivir, basadas en la cooperación y no en la competencia descarnada de todos contra todos.

Estamos aquí con la voluntad de honrar y enriquecer este legado, que no es patrimonio de ningún partido.

Ahora que se hacen tantos cálculos y pronósticos sobre la gobernabilidad de la ciudad, quizá convenga recordar que la diversidad de concejales y concejalas que tenemos hoy aquí es el fruto de un hecho incontestable: el aumento de participación en todos los barrios de la ciudad, sobre todo en los barrios más humildes, de aquellos que habían perdido la ilusión en la política municipal.

Los ciudadanos y ciudadanas, sobre todo aquellos con más dificultades, nos han dado una oportunidad para cambiar y dignificar las instituciones y para recuperar el empuje que Barcelona siempre ha tenido.

No podemos fallarles. No tenemos derecho a frustrar su esperanza ni a pensar solo en nuestros intereses inmediatos.

Si este consistorio quiere ser un auténtico parlamento de la ciudad, hará falta mucho diálogo y predisposición a aprender los unos de los otros.

He escuchado atentamente al resto de grupos municipales. Agradezco de entrada la forma en que se han expresado y celebro la voluntad de colaborar que, unos con mayor intensidad que otros, pero todos de manera suficientemente explícita, han mostrado en su intervención.

Tenemos por delante muchos retos compartidos: el primero de todos, devolver credibilidad a la política. Y esto quiere decir renovar las instituciones de forma leal, cambiando las maneras de hacer y mostrando que la función pública no es un lugar para el enriquecimiento personal, sino una actividad de servicio a la ciudadanía conforme a criterios de bien común.

Por eso invitamos a todo el mundo, sin exclusiones, a apoyarnos, gobernando o desde la oposición, desde el acuerdo o desde la diferencia, para mandar obedeciendo: para mandar obedeciendo a una ciudadanía que exige ser partícipe real de las grandes decisiones y que exige, con razón, soluciones urgentes y equitativas a los problemas colectivos.

Muchos de estos problemas tienen, ciertamente, que ver con un tipo de capitalismo financiarizado, sin bridas, que favorece la concentración de poder en pocas manos, que amenaza la pervivencia de los pequeños y medianos emprendedores, que genera sufrimiento y desigualdades entre sectores cada vez más amplios de la población y que pone en riesgo la supervivencia misma de la vida en el planeta.

Los hombres y mujeres con que nos hemos ido encontrando a lo largo de esta campaña electoral no esperan que hagamos lo imposible o que cambiemos esta realidad de la noche a la mañana.

Pero saben fundadamente que si modificamos algunas prioridades, si conseguimos acabar con ciertos privilegios inaceptables, y sobre todo, si acometemos desde el primer momento un cambio cultural, de mentalidad, podemos avanzar en la construcción de una ciudad en la que la vida pueda ser vivida con dignidad.

La mayoría de barceloneses y barcelonesas están persuadidos de que podemos hacer las cosas mejor y quieren tener esta oportunidad.

No empezando de cero, sino aprovechando lo que muchos concejales y concejalas antes de nosotros, lo que muchos alcaldes del pasado –desde Carles Pi i Sunyer al mejor Pasqual Maragall- y sobre todo, lo que miles de vecinos y vecinas del común ya han hecho por esta ciudad.

En las elecciones del 24 de mayo, Barcelona en Común ha abierto esta posibilidad. Y lo hemos hecho a través de una mujer que encarna lo mejor que esta ciudad tiene para ofrecer.

Barcelona ya ha tenido algún alcalde de origen popular. Hilari Salvador, el último alcalde de la Barcelona republicana, por ejemplo, era hijo de un pescador de la Barceloneta. Le tocó ser alcalde de una ciudad asediada y bombardeada. Era un hombre de gran coraje y muy a menudo se lo podía ver en la calle dirigiendo las tareas de salvamento poco minutos después de un bombardeo.

Barcelona ha tenido muchas mujeres que han dado por ella lo mejor de sí mismas. Montserrat Roig, María Mercè Marçal, la ejemplar María Salvo, que está hoy aquí con nosotros, Emilia Llorca, inolvidable luchadora vecinal de la Barceloneta, y miles de mujeres, jóvenes y mayores, que batallan día a día para que la vida sea sostenible.

Hoy asistimos a un hecho histórico: investir alcaldesa a una mujer sencilla y valiente, que es nueva en la política institucional, como muchos de nosotros, pero que lleva años, como muchos de nosotros, trabajando para garantizar derechos, para conseguir una sociedad justa, democrática, sin exclusiones y sin discriminaciones.

Ada Colau, madre de un pequeño barcelonés al que querrá dejar un futuro pleno de oportunidades y esperanzas, personifica un proyecto colectivo, impulsado desde abajo por mucha gente. Un anhelo de cambio, un sueño que muchos de nosotros queremos convertir en realidad.

Antes, durante y después de la campaña, ha dicho que quería ser alcaldesa de toda la ciudad.

De una ciudad en la que no haya barrios de primera y de segunda.

De una ciudad en la que nadie se sienta solo ni se sienta extranjero.

De una ciudad no acepte resignada que haya gente sin casas y casas sin gente.

De una ciudad que respete a la gente que vive, que trabaja y que genera auténtica riqueza en ella.

De una ciudad más amable, hecha a la medida de nuestros niños, de nuestra gente mayor, es decir, hecha a la medida de todo el mundo.

De una ciudad, por fin, capital de Cataluña y dispuesta a participar activamente en la construcción de un país mejor, más limpio y más justo.

Este anhelo de cambio no es únicamente nuestro. Hoy se ha expresado también en Badalona, con Dolors Sabater; en Madrid, con la querida Manuela Carmena; en Zaragoza, con Pedro Santisteve; en Valencia, con Joan Ribó; en Coruña, con Xulio Ferrerio; en Santiago, con Martiño Noriega; en Cádiz, con José María González; y antes, en Ática, con Rena Dorou y en muchas ciudades europeas que piden un cambio similar.

Queremos hacer un gobierno honrado y más justo. Y también queremos hacer un gobierno realista y responsable, que resuelva con la máxima eficacia los problemas concretos de la gente de esta ciudad. Sin embargo, sabemos bien que para conseguir aquello que es posible y necesario, será imprescindible preservar el impulso utópico que nos ha traído hasta aquí.

Ese “sí se puede”, ese impulso, es el que nos han legado nuestros abuelos y abuelas, nuestros padres y madres, y es el que queremos dejar en manos de nuestras hijas e hijos. Porque como nos dejó dicho nuestro añorado Eduardo Galeano: “La utopía está siempre en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. Entonces, ¿para qué sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar”.

Muchas gracias y ¡que vivan los vecinos y vecinas de Barcelona!

* Discurso pronunciado por Gerardo Pisarello, en el Saló de Cent del Ayuntamiento de Barcelona, en su toma de posesión como concejal y primer Teniente de Alcalde de la capital catalana, el 13 de junio de 2015. Traducido del catalán por la revista Sinpermiso.

]]>
Opinión 2015-06-15 00:35:26
Se cuecen habas - Nuestro cambio, su miedo http://blogs.publico.es/esther-vivas/2015/06/13/nuestro-cambio-su-miedo/ Esther Vivas

“Ada Colau era hasta ahora un personaje folclórico”. Son las palabras que el presidente del Banc Sabadell Jose Oliu dedicó a la nueva alcaldesa de Barcelona, una vez conocidos los resultados electorales. No son las únicas muestras de inquietud entre el sector empresarial. El mismo Xavier Trias, cuando aún era alcalde en funciones, reconoció que los “poderes económicos” le habían presionado para conseguir un pacto que lo aupara como alcalde.

Para la élite económica catalana, según declararon a algunos medios, “no se trata de interferir, sino de ayudar al entendimiento entre las distintas fuerzas para que se consolide la mejor opción para asegurar la salida de la crisis en la capital catalana”. Aquí reside el quid de la cuestión, pues la salida a la crisis que plantea Barcelona en Comú está en las antípodas de la del establishment, donde se incluye Convergència i Unió. O se da una salida a la crisis favorable a los de abajo o a los de arriba, ambas, como se ha visto, son incompatibles.

Igual patrón se siguió en Madrid con el llamado a realizar pactos “antiPodemos”, a propuesta de Esperanza Aguirre, a quien le ha resultado inconcebible perder la alcaldía de Madrid. Un grito desesperado a formar gobiernos de concentración contra, los que algunos han llamado, “extremistas” y “radicales. Una propuesta con poco recorrido más allá del Partido Popular. Y es que los que siempre ganan no se acaban de creer que han perdido. Del mismo modo, que los que siempre perdemos no estamos acostumbrados a ganar.

La calle protagonista

Lo que ha sucedido este fin de semana, con la constitución pública de los ayuntamientos, ha tenido escenas inimaginables ya no años atrás sino hasta hace pocas semanas. Las lealtades, así como el miedo, han cambiado de bando. “Los jefes son los ciudadanos” en el ayuntamiento de A Coruña,  mirada puesta en una auditoria ciudadana en Cádiz, “gobernar escuchando” en Madrid,  puertas abiertas en el consistorio de Valencia y “echadnos a la calle si no cumplimos” en Barcelona. Las cosas están cambiando.

La calle, en está ocasión, ha sido también protagonista. No solo las instituciones se han llenado para la celebración de las correspondientes investiduras, sino las plazas, como antaño en 2011, se han convertido en una auténtica fiesta. Lo hemos visto en Zaragoza, Madrid, Valencia, Barcelona, A Coruña, Badalona… donde soplan vientos de ruptura. ¿Quién decía que la política no interesaba? Los “outsiders” de lo institucional han llegado a los ayuntamientos intempestivamente. Ya lo decía el filósofo francés Daniel Bensaïd: “La revolución llega cuando menos se la espera, la puntualidad no es su fuerte”. Tomemos nota.

Apoyo popular

Antes, sin embargo, hemos oído el aullido del miedo. Previamente a la contienda electoral, cuando algunos acusaban a Manuela Carmena de tener “sintonía” con ETA o intentaban incluso vincular, ni que fuese indirectamente, a Ada Colau con Bin Laden. Vivir para ver y escuchar. Si esto sucedía antes del 24 de mayo, me pregunto: ¿Qué va a suceder después? Como ya hemos visto en otras latitudes, los que siempre han mandado no se rinden fácilmente cuando ven cuestionados su poder y sus privilegios.

Voces de alarma se han levantado cuando se ha dicho que se pararían los desahucios, se remunicipializarían los servicios públicos, se auditarían los contratos con las grandes empresas o se han cuestionado subvenciones astronómicas a grandes eventos como la Fórmula1 en Barcelona. De aquí que algunos prefiriesen el recambio, vía Ciudadanos, al cambio. En Barcelona también los principales responsables de la Guardia Urbana, nombrados a dedo en su momento, han amenazado con dimitir. Los intentos de generar “alarma social” por parte del poder de siempre están servidos.

De aquí, el necesario e imprescindible apoyo popular. Ada Colau lo tiene claro, y así lo ha dicho al salir a la plaza Sant Jaume, ante miles de personas, después de ser investida alcadesa: “No nos dejéis solos”. Que así sea.

]]>
Esther Vivas 2015-06-13 22:36:26
Aquí no hay playa - Camarero, una de pactos http://blogs.publico.es/aqui-no-hay-playa/2015/06/12/camarero-una-de-pactos/ Hace unos días escribía sobre los aires de cambio que entraban en las instituciones y la imperiosa necesidad de pactos y acuerdos que iban a generar. Esta situación no tiene por qué ser entendida como un escollo para el funcionamiento institucional o motivo de inestabilidad sino que da pie a una nueva etapa en la interrelación entre las fuerzas políticas.

El caso andaluz se ha resuelto, no sin demora, sin que los corruptos abandonen sus asientos, sin que se recuperen los empleos públicos destruidos en Sanidad, Educación, Dependencia e Igualdad y sin que ningún banco vea modificados sus contratos con la Junta pese a seguir desahuciando familias. Tras las elecciones del 24 de mayo, vamos conociendo el formato de los primeros acuerdos.

La composición de la mesa de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, cuestión no poco relevante para el desarrollo del trabajo parlamentario, ha sido resultado de un acuerdo bilateral de dudosa transparencia en lugar de responder a un entendimiento entre todas las fuerzas representadas. Por suerte no todo sigue anclado en el oscurantismo del reparto de sillones. En otras regiones como Extremadura, las negociaciones dirigidas a la conformación de gobierno están siendo retransmitidas en directo y, en Asturias, la prensa es invitada a las conversaciones.

Cuando hablamos de pactos y acuerdos hay que ser muy conscientes de la situación desde la que se afrontan y, en función de ésta, saber qué capacidad de influencia o dirección se tiene en la negociación. De esta manera, no será comparable el caso de Ahora Madrid, que salvo repetición de Tamayazo, que tanto desea ABC, obtendrá la alcaldía con el apoyo del PSOE, con prácticamente ningún otro escenario. Sin embargo, cabe el riesgo de tomar la parte por el todo y meter todo en el mismo saco, defendiendo o reprobando cualquiera de las posibles combinaciones. Esta circunstancia se genera, entre otras cosas, por una concepción inmaculada y cuasisagrada de la actividad política en la que se niega la posibilidad de mancharse y, en la nueva etapa política que vive nuestro país, entablar diálogo y acuerdos con quienes hace unos días eran objeto de nuestras críticas. ¿Estamos hablando de borrón y cuenta nueva? Para nada. Hablamos de poner freno a la situación de emergencia social que vive nuestro país y de desalojar de las instituciones a quienes se sustentan sobre la corrupción y el desapilfarro.

Así pues, los pactos podrán ser considerados pequeñas victorias siempre y cuando se logren gobiernos de cambio, nunca cuando se perpetúe en el poder a quienes llevan más de 20 años de corrupta gestión sólo dirigida a satisfacer los intereses de unos pocos. En ese caso, serán victorias partidistas que responderán más a cálculos orgánicos que al bienestar de la ciudadanía. Resulta sorprendente lo rápido que algunos se enganchan a los malos vicios de decir una cosa en campaña y hacer la contraria cuando se acaban las elecciones.

En lo que a Madrid concierne, no conocemos ni una sola medida que suponga más derechos o bienestar a la gente y que pueda justificar el acuerdo para la mesa de la Asamblea. Y para el anunciado pacto de investidura entre Ciudadanos y el PP, en materia de regeneración hablamos de medidas vagas, poco exigentes y muchas de ellas para dentro de cuatro años. En materia económica y de derechos sociales nos encontramos palabras muy rimbombantes que no atajan la  necesidad de un cambio de modelo productivo y una drástica reducción de la desigualdad. No sería disparatado pensar que el pacto está más que firmado y que asistimos a la teatralización que requieren ambas partes para revestirse de regeneración y de engranaje necesario para la estabilidad.

Prestemos atención a lo que ocurra este fin de semana en los ayuntamientos, no perdamos de vista cómo avanzan las conversaciones en las comunidades en las que aún no hay nada claro. Mientras tanto, camarero tráigame una de pactos, pero de los que amenazan la democracia occidental, que de los otros ya conocemos muchos y sabemos que no nos sientan bien.

]]>
Pablo Padilla Estrada 2015-06-12 09:00:42
El imaginario salvaje - Cádiz, el momento del cambio http://blogs.publico.es/el-imaginario-salvaje/2015/06/11/cadiz-el-momento-del-cambio/ Tras una trepidante inmersión en la realidad gaditana resulta inexcusable enfatizar hasta qué punto sus pobladores han logrado hacer, a través de la bondad colectiva, una hermosa estrategia de supervivencia. Sin embargo, la labor silente y constante de muchos ciudadanos gaditanos, generando redes de solidaridad y sostén, en modo alguno, ha revertido los efectos más brutales de una política de recortes especialmente virulenta y antisocial. Un pasado informe de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía ilustraba el desgarro social de la acción municipal de la derechista Teófila Martínez con un dato aterrador: más del 20% de los habitantes de la ciudad de Cádiz sufren pobreza extrema. Otro dato que contrarresta la intensa campaña de fuegos artificiales del PP es el desmesurado 42% de paro que sufre esta ciudad.

Veinte años de gobierno hegemónico del PP en una de las ciudades más importantes del sur de Europa, han obligado a un cambio electoral profundo que debe aprovecharse para iniciar transformaciones de calado, con el fin de reconstruir un presente de auténtica ruina social, y esbozar caminos de futuro, algo que el PP había negado a Cádiz.

Es claro que Teófila Martínez y su ejército de merodeadores del pasado habrán entrampado el futuro inmediato a fin de crear cierta inestabilidad que desgaste al gobierno entrante, por ello será más importante, si cabe, generar entre las tres fuerzas de la izquierda un contexto de estabilidad que posibilite los cambios y facilite la recuperación social de Cádiz.

José María González “Kichi”, el candidato más votado tras Teófila Martínez ha demostrado, en este periodo de gran efervescencia política, ser capaz de aunar entusiasmo y templanza, energía e ilusión. Habrá que pedirle, además, que en este preciso momento tenga mayor mano izquierda y flexibilidad. La capacidad que ha tenido de integrar a la candidatura alternativa Ganemos Cádiz ha sido un buen comienzo que debe culminar con el apoyo de los cinco ediles del PSOE.

Por otra parte, al PSOE gaditano hay que recordarle dos cosas: la primera es que en política la inocencia es importante y que por ello deberían retomar ese camino en vez de utilizar el término “inocencia” casi como si fuera un insulto arrojado a “Kichi”. A nadie se le escapa que la política sin inocencia se transforma en corrupción. La segunda es que, a estas alturas, resultaría imperdonable que ante el desastre social de Cádiz, los egos y los intereses de partido terminaran convirtiendo al PSOE en comparsa del PP. La sociedad no perdonaría que habiendo votado por el cambio, el PSOE condenara a Cádiz a más años de PP.

Cádiz debe ser un espacio de esperanza certera y viable, un ejemplo del cambio construido por la pluralidad, porque como dijo el propio “Kichi”: “Cádiz debe volver a ser la vida transformada en el arte de vivir”.

]]>
jvbarcia 2015-06-11 13:42:39
Diario de un altermundista - ¿Se acordarán de que queríamos cambiar el mundo? http://blogs.publico.es/altermundista/1555/se-acordaran-de-que-queriamos-cambiar-el-mundo/ Ha llegado una nueva fase en este relativamente corto proceso de cambio político iniciado el 15-M de 2011, largo si situamos el punto de partida en el movimiento antiglobalización cuya primera máxima expresión vino dada por las protestas de Seattle en 1999. Movimientos antiglobalización y del 15-M nutren de cuadros la nueva política. Personas en la cuarentena iniciadas y formadas en las protestas contra el FMI, el Banco Mundial, La OMC, la OTAN, la UE… y en las propuestas de los Foros Sociales, el de Porto Alegre y muchos otros… Cuarentonas que entonces no se engancharon al activismo, pero que tardíamente (más vale tarde que nunca) se sumaron a la lucha social aprovechando el segundo tren que les ofrecía la historia del activismo, el 15-M, su indignación y las ocupaciones de las plazas. También jóvenes recién llegadas, pasadas por la escuela política que fueron las indignadas asambleas y mayores recicladas en nuevas activistas, del 68, del referéndum contra la OTAN, de la lucha vecinal, engañadas por una Transición que ya nadie se cree. Muchas de estas vivieron el 24 de mayo una noche de euforia, porque iban en listas e incluso han salido elegidas, o conocen a quienes lo han hecho, o participan en espacios comunes con quienes han sido elegidas, y tiene sus teléfonos, y han trabajado en mil y una aventuras, casi todas de causas perdidas, fracasadas o todavía no ganadas, con quienes ahora han llegado al poder institucional.

Ahora en el poder habrá mucha gente nueva, de la que nos da o debiera dar confianza. Ahora, por fin, podrán hacer lo que siempre hemos querido. Ahora podremos decidir si apostar por políticas sociales, aumentar la calidad de la educación, la sanidad, potenciar la cultura, parar los pies a los bancos, detener los desahucios, acabar con la exclusión, promover la economía cooperativa, acabar con la violencia de género e incluso hacer tambalear los cimientos del patriarcado, apostar por la seguridad humana, acabar con la represión policial, establecer como principios innegociables de las políticas la solidaridad, la paz y los derechos humanos…..

¿O no será así? ¿Pasará lo que tememos en nuestras peores pesadillas? Me da miedo pensar qué nos dirán ahora aquellas de quienes teníamos sus teléfonos, compartimos luchas y fracasos, horas y horas de reuniones, quilómetros de manifestaciones, quienes nos enviaban emails con conferencias, jornadas y seminarios a los que íbamos siempre las mismas, nosotras y ellas, las que ahora estarán en el ayuntamiento o en el parlamento. ¿Se acordarán de lo que decíamos tomando una caña después de la enésima asamblea? ¿Se acordarán de lo que hablábamos en las charlas, de lo que cantábamos en las manifestaciones, de lo que escribíamos en los manifiestos? ¿Se acordarán de que queríamos cambiar el mundo?

]]>
Jordi Calvo Rufanges 2015-06-10 23:49:02
Bocacalle - Recado al papa Francisco en la muerte de Zerolo http://blogs.publico.es/felix-poblacion/2411/recado-al-papa-francisco-en-la-muerte-de-zerolo/ Como consecuencia de la grave enfermedad que padecía, acaba de morir en Madrid a los 54 años de edad Pedro Zerolo, miembro de la Ejecutiva Federal del Partido Socialista y secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE. Yo no sé si sería factibe que el papa Francisco, que vive en Roma, y tan magníficas y hasta evangélicas declaraciones ha venido haciendo a lo largo de su pontificado en pro de un mundo más justo, tendría a bien informarse de lo que un día uno de sus sacerdotes en España dijo a propósito de la enfermedad de Zerolo, cuando toda persona de bien expresó al político socialdemócrata su apoyo en tan duro trance. La emisión de la bazofia tuvo lugar en Alerta Digital TV y el cura Jesús Calvo se expresó en los siguientes términos: “En la misma teología se sabe que el mismo pecado tiene su sanción. No me extrañaría nada que eso fuera un efecto de la divina providencia, que intenta ejemplarizar contra los que se ríen de la virtud”, comentaba el sacerdote en referencia al cáncer de Zerolo.  El cura aprovechó la ocasión para reclamar la pena capital para todos aquellos que están a favor del aborto. “Hay mucha basura social. Se ha quitado la pena capital desgraciadamente, que es doctrina de la Iglesia católica, y habría que eliminar a mucha gentuza de esa que está haciéndole la vida imposible a los inocentes”. ¿No debería el santo padre evitar en lo posible que pastores como Calvo sigan ejerciendo el sacerdocio con tan ignominiosa interpretación del proceder que guía a la divina providencia? ¿Qué pinta un cura como Calvo en esa iglesia de caminos nuevos que postula Francisco? ¿O es que lo de Francisco es mera mercadotecnia y cambio de imagen?
]]>
Félix Población 2015-06-09 10:21:02
Lloviendo piedras - No cantemos victoria, aún no hemos ganado. http://blogs.publico.es/tania-sanchez/2015/06/09/no-cantemos-victoria-aun-no-hemos-ganado/ El resultado de las elecciones del 24 ha traído una ola de ilusión y alegría a las calles de Madrid. Las desbordantes muestras de apoyo durante la campaña de Ahora Madrid, expresaban ilusión por la victoria posible, que parecía inimaginable cuando las encuestas otorgaban un resultado modesto
La alegría de la noche electoral, no sólo no ha parado, sino que ha seguido creciendo y multiplicando el potencial de cambio para un Madrid empeñado en recuperar el pulso de la ciudad que siempre ha sido, la que quisieron enterrar en ladrillo y milagrosamente resistió para florecer en esta primavera del cambio.
Es la certeza de haber ganado una segunda oportunidad para abrir un nuevo tiempo y reinventarnos desde lo mejor de nuestro pasado, soñando con un futuro que no se niegue a sí mismo. Desde esa seguridad de la victoria conquistada se anuncian las grandes líneas de un gobierno aún por componer, las que querremos traspasar, y aquellas a las que ni nos acercaremos para no tener ni el riesgo de pasarlas.
Y yo, desde cierta distancia, desde la experiencia de un año lleno de revolcones que cambian todo de un día para otro, en cuestión de horas, o minutos, no puedo evitar que una fecha me repique en la memoria. No puedo evitar acordarme de un 10 de junio de 2003. No puedo olvidar que aquel día el cambio de Madrid se frustró en una jugada que llevó semanas gestar y minutos ejecutar limpia e irremediablemente.
Aquel día no sólo la condición humana de dos miserables truncaron las esperanzas de millones de madrileños. Además aquel día, quienes mandan sin presentarse a las elecciones, descubrieron que podían llegar mucho más lejos de lo previsto para proteger sus intereses y que nada pasaba. Aquel día, quienes manteníamos la esperanza en el Madrid del futuro, descubrimos con una mezcla de estupor y amargura, cuán lejos habían llegado doblegando a Madrid bajo el yugo de la tangentópolis, hoy más conocida como “black tarjetópolis”, en la que la implicación de todos sirvió para desmantelar una sociedad civil que, hasta entonces, siempre había estado a la altura.
A días de la investidura de Manuela como alcaldesa, no puedo evitar pensar en el origen del Tamayazo, un poder económico intranquilo ante las declaraciones de Simancas sobre la presidencia de Caja Madrid, y no dejo de pensar que es de obligada lectura, para hacer política en Madrid, el ensayo de Juan Carlo Escudier sobre la biografía de Florentino Pérez, “Florentino Pérez, retrato en blanco y negro de un conseguidor”.
Lo más doloroso de aquel junio de 2003 fue nuestra incapacidad de movilizarnos frente al robo electoral.

Ha costado mucho salir de aquel páramo de indiferencia social. Ha resultado muy costoso dar los primeros pasos para recuperar un pueblo consciente de su poder político. Hoy las cosas han vuelto a su cauce, y las calles de Madrid están más vivas que en décadas. Sigamos tejiendo una tupida red de hombres y mujeres dispuestas a ejercer su tarea ciudadana hasta las máximas consecuencias para que nunca más algo tan fácil, como comprar a dos, implique hundirnos a millones.

Y sobre todo no olvidemos que, hasta el sábado, todo es posible, porque un poder económico que se piense sin influencia en el poder político es impredecible.

]]>
Tania Sánchez Melero 2015-06-09 03:21:19
De aquí a Lima - El lado oscuro de los premios gastronómicos http://blogs.publico.es/de-aqui-a-lima/2015/06/05/el-lado-oscuro-de-los-premios-gastronomicos/ Fernando Ruiz

El mundo de la alta cocina anda estos días recuperándose de la resaca de la gala de los World’s 50 Best Restaurants,  celebrada recientemente en Londres.  Este premio que concede la revista británica Restaurant y que es conocido también con el nombre del patrocinador, San Pellegrino (agua mineral propiedad de Nestlé)  compite en el universo galáctico de la mesa y el mantel almidonado  desde 2002 con las estrellas que concede la Guía Michelin desde 1926.

Las diferencias de los criterios entre una lista y otra son grandes.  La Guía Michelin asigna “estrellas” a restaurantes que cumplen con los estándares de calidad en los siguientes puntos: calidad de los ingredientes, habilidad en prepararlos y combinar sus sabores, nivel de creatividad, consistencia de estándares culinarios, relación calidad precio. Es un premio global a la calidad de la comida. Los encargados de visitar los locales son personas que trabajan para la Guía con experiencia en el mundo de la hostelería y hacen su cometido de forma anónima. Las estrellas Michelin abarcan 23 países.

Los Word´s 50 Best  llevan a cabo un ranking de restaurantes que se califican en atención, fundamentalmente, de  la experiencia gastronómica que, en conjunto, se obtiene cuando se visita. Es decir, además de la comida, se tiene en cuenta el local, el entorno,  el servicio… Los encargados de visitar los restaurantes son más de 900 personas, externas a la organización: cocineros, restauradores, críticos, gastrónomos, etc. Están divididos por regiones geográficas y cada experto tiene que votar por un número determinado de  restaurantes. El Top 50 incluye restaurantes de todo el mundo.

A mi juicio ambos premios tienen naturalezas, criterios e, incluso, intereses geoestratégicos diferentes. Pero se complementan. De alguna manera la mayor virtud  de la lista de los Word´s 50 Best  es la de jerarquizar un poco el poder socializado de las estrellas universales que confecciona la Guía Michelin, que viene a ser, en pocas palabras,  un simple pero muy prestigioso certificado de calidad.

Siempre he creído que en el mundo de la alta cocina hay una discriminación absoluta de la mujer. Gran parte de los míticos chefs aprendieron a darle vueltas al cucharón de la mano de sus madres y abuelas.  El ama de casa que, con muy pocos recursos, hace un extraordinario esfuerzo de imaginación todos los días para dar de comer lo que más gusta a los miembros de su familia,  la que hace “las mejores croquetas del mundo”,  la de la mano rota para la cocina, la trabajadora que al llegar agotada a casa soluciona la cena en un pispás, no aparece nunca cuando se habla de reconocimientos y alta cocina.  No vale decir que hay excepciones.  Las facultades y escuelas de cocinas están llenas de mujeres. Pero pocas veces llegan a jefe de cocina y jamás suben al podio.

En el mundo de los premios hay intentos que,  por no tener verdaderamente asumido el papel de relevancia de la mujer en los fogones, roza el ridículo como es el de otorgar un premio al mejor chef hombre y otro al de la mejor chef mujer.  Los  Word´s 50 Best conceden en cada edición el Veuve Clicquot a la Mejor Chef Femenina del Mundo. Es una manera de garantizar la presencia de la mujer en los premios, pero es, desde cualquier punto de vista, discriminador porque marca la diferencia. ¿Nos gustaría un Premio Planeta para el mejor novelista hombre y para la mejor novelista mujer? ¿Alabamos un premio para la mejor pintora y otro para el mejor pintor? ¿Entenderíamos un premio Nobel de la Paz para  una mujer y otro para un hombre?. En alguno sitio leí que la magnífica cocinera Carme Ruscadella,  la única mujer del mundo que posee seis estrellas de la Guía Michelin, se negó a formar parte de las premiadas con el Veuve Clicot.

Los premios gastronómicos son exageradamente subjetivos, están sometidos a poco contrl y están basados,  en buena medida, en equilibrios territoriales, conveniencias políticas (en el sentido más  generoso del término), moda imperante, mucha teatralidad y alguna que otra triquiñuela, que determinan el escalafón, las medallas y los banderines. Ni más ni menos como en algún premio español de gran alcurnia, en el que un año descalificaron a un finalista cuando averiguaron que no acudiría a la ceremonia de premiaciones.

Es muy probable que  todo el exceso de marketing e intereses que rodea el mundo de la alta cocina sea imposible de erradicar a medio plazo. Más bien creo que vamos en sentido contrario.  El chef exitoso luciendo como galán de cine es una de las peores señales.

Otro elemento tóxico de los premios  es el fenómeno en alza de la  “hooliganización” de la gastronomía. Se parte de un principio falso y perverso que es la búsqueda premeditada de una  obligada conexión entre los premios gastronómicos con la calidad de la gastronomía en el mismo país. A partir de aquí, con criterios de forofos deportivos y  de patriotismo mal entendido, se mezcla todo en la batidora y  tenemos un mejunje que confunde tu propio país  con la posición en los rakings de los premios de cocina. Y como pongas un pero o les discutas, te masacran. Igual que con el fútbol en algunos países. Pero los premios gastronómicos no tienen nada que ver con los premios deportivos, en los que hay una competencia real y física que se puede medir por número de victorias o por tiempos cronometrados. Pero al fanático eso le da igual. ¡¡Campeones, campeones, oe, oe, oe!!.

Y  así vemos  a gente que salta enloquecida de alegría porque le han dado un premio internacional a un restaurante lujoso de su país, sin haber puesto los pies en el lugar; da igual el país que sea. Los mismos tics que el futbolero un lunes en la barra del bar. Es como ser devoto del Athletic de Bilbao y no haber acudido jamás a San Mamés, a la catedral.

]]>
de-aqui-a-lima 2015-06-05 22:14:31
Recuperar el presente - La celebración de la política http://blogs.publico.es/recuperar-el-presente/2015/06/02/la-celebracion-de-la-politica/

Javier Franzé
Profesor de Teoría Política. Universidad Complutense de Madrid

La política cotidiana, tal como se presenta, reducida a la batalla electoral, contrapunto de declaraciones, encuestas, tertulias mediáticas, “controles” parlamentarios, “debates” electorales televisados, “congresos” partidarios y demás etcéteras, obliga al voluntarismo filosófico a quien quiera adivinar las cosmovisiones que mueven a los partidos. Ante tal panorama, nadie diría que el pluralismo ―tan valorado por todos y practicado por casi nadie― realmente existe y tiene razones fuertes que lo animan.

Y, no obstante, las hay. Este libro es una prueba de ello. Quizá la diferencia, y de ahí su interés, es que las expone. En efecto, a través de un rico diálogo, Chantal Mouffe ―pensadora postmarxista y teórica del agonismo― e Íñigo Errejón ―Secretario Político de Podemos― van desgranando con claridad ―por una parte― los fundamentos de una mirada sobre lo político, la democracia, el populismo, la representación, el eje izquierda/derecha y ―por otra― el diagnóstico que, gracias a esa perspectiva, surge del pasado reciente, del presente y del futuro de la democracia española.

Mostrar la relevancia que el modo de representarse el mundo tiene para la política práctica ya hace valioso este libro, en especial en estos tiempos de despolitización de la vida pública, que reduce la decisión política a cuestión técnica, en especial económica.

¿Cuál es esa visión expuesta en este libro? Hay un pilar fundamental, del cual probablemente deriva todo lo demás: la primacía de lo político. Contra la visión tradicional de la izquierda marxista (en especial, marxista-leninista), pero también del liberalismo (y sobre todo del liberalismo económico), lo político ―sostienen los autores― no es lo que “administra” lo económico, lo cultural, lo social en definitiva. No es un derivado de “lo social”, sino que más bien lo crea.

El mundo de la política no es sólo el Estado, las instituciones, el parlamento, los partidos; no es eso que cotidianamente aparece en las secciones de “política” de los medios. Más bien lo político es la forma fundamental que adquiere la sociedad: la relación entre gobernantes y gobernados, la distinción entre lo privado y lo público, el régimen político, las percepciones y creencias dominantes, el sistema económico, las formas culturales y de ocio. Lo político es aquello que da lugar a todo esto que podríamos llamar el orden social y sus actores principales.

Y, otra vez contra la visión de la izquierda y de la derecha tradicionales, este orden general se crea a través de la lucha por el sentido de los “acontecimientos”, afirman Mouffe y Errejón. Las cosas no tienen un sentido propio, inherente, que tenemos que “descubrir” (“la historia es la lucha de clases”; el hombre es egoísta y busca su beneficio privado), sino que dependen del sentido que les demos: no son nada hasta que les damos un significado. ¿Qué ha ocurrido en España en estos últimos años? ¿Una “crisis”, como afirman algunos, o una “estafa”, como dicen otros? Estamos ante un “hecho” que todos reconocemos pero sin ponernos de acuerdo sobre su significado. Y, por lo tanto, sobre su diagnóstico y su solución. Estamos, ni más ni menos, ante lo político: el debate sobre la construcción y el sentido de la realidad. Debate que no se cierra con la verdad, y no porque haya pasiones sectarias de poder, sino porque estos acontecimientos no admiten una verdad. Esto expresa el pluralismo democrático, y por ello la democracia es ―para Mouffe― agonismo o consenso conflictivo: un acuerdo sobre las normas que nos permiten discutir y sostener proyectos políticos opuestos.

Esta visión antiesencialista de lo político y de la democracia explica el título del libro: el pueblo no es algo dado en lo social, ni es un dato demográfico, sino algo a construir por lo político. Preguntarse quién es el pueblo es interrogarse quién es el protagonista de la democracia (¿quién tiene derecho a imaginar, ser escuchado, decidir?; ¿quién tiene palabra, quién emite ruidos?; ¿cuáles son los problemas de todos?)  y por eso quien lo define construye su hegemonía. Hegemonía no es imposición, sino la perspectiva particular ―todas lo son― que contingentemente se vuelve general. Los autores proponen un pueblo, una voluntad colectiva basada en los valores de igualdad y libertad efectivas para todos, contra el neoliberalismo y despolitización dominantes, y por eso implica radicalizar la democracia.

Este libro es interesante porque se puede leer de muchas maneras: para saber más sobre Podemos, sobre el agonismo, el postmarxismo ―reflexión que tiene en Estrategia y Hegemonía Socialista, escrito por Ernesto Laclau y Chantal Mouffe en 1985 el texto seminal―, sobre la historia reciente de la democracia española, el populismo, y sobre todo esto a la vez. En este sentido, el libro es una gran incitación a seguir leyendo y, a la vez, a discutir de política, es hábito olvidado en España.

Sin pretender reducir la lucha política a debate intelectual, sería deseable que todos los partidos o actores que luchan por el poder político presentaran sus razones y motivos como lo hace este libro. Porque quizá sea ese empobrecimiento del debate público lo que vuelve protagonistas a los expertos en el cálculo de poder inmediato, a los que saben a quién sacar y a quién poner, pero no imaginar un país: a los puros políticos de poder, como los llamaba Weber, que incumplen la cualidad fundamental del político cabal: colocar la causa, sus valores, por encima de sí mismo, y por ello están dispuestos a asumir en primera persona la responsabilidad por las consecuencias de sus decisiones.

Desde los diversos puntos de interés que pueden llevar a leerlo, discutamos este libro. Sobre todo, por pasión política, que es la pasión por los otros.

Hegemonía y radicalización de la política

Fragmento de Construir Pueblo con Íñigo Errejón y Chantal Mouffe

Chantal Mouffe: Cuando uno vota, sentir que eso puede contribuir a un cambio y que su voto va a crear una real diferencia me parece fundamental. Es interesante porque en el actual modelo de postpolítica consensual al centro se elimina lo que en política es una cosa constitutiva: su carácter partisano. Como lo hemos visto, para pertenecer a un «nosotros» se necesita que haya un «ellos» y en el campo de la política democrática eso significa que ese «ellos» sea un adversario. Creo que una de las razones por las cuales en muchos países hay cada vez menos gente que se interese por la política, con el aumento constante de la abstención, es que la diferencia entre centro derecha y centro izquierda es tan mínima que no sienten que haya algo que esté realmente en juego. Me acuerdo cuando en 2002 en Francia hubo esa famosa elección donde Jospin, candidato socialista, fue eliminado en la primera vuelta por Jean-Marie Le Pen. Hablando con mis estudiantes les decía en broma que la diferencia entre Jospin y Chirac era como entre Coca-cola y Pepsi-cola. Jospin, que por cierto es una persona muy decente, tuvo la mala idea de decir en la campaña contra Chirac: «Yo no soy socialista». La mayoría de mis amigos me dijeron que no iban a votar por Jospin en la primera vuelta, solo en la segunda. La gente no se movilizó por Jospin porque no había pasión. Y de ese modo pasó Le Pen a la segunda vuelta dejando fuera a los socialistas.

Íñigo Errejón: Porque no hay nada sustancial en disputa. Las decisiones fundamentales se toman en esferas muy alejadas de la capacidad de control ciudadano y por poderes no electos. Los representantes, por su parte, cada vez se parecen más entre sí y menos a sus representados. En ausencia de confrontación de ideas y proyectos, la democracia languidece y crecen la renuncia, la desafección, la crisis de representación y la ocupación de las instituciones por poderes de minorías poderosas.

Chantal Mouffe: Por supuesto, lo que necesita la política es que algo sustancial esté en juego y que los ciudadanos tengan la posibilidad de escoger entre proyectos claramente distintos.

Íñigo Errejón: En mi opinión, en las situaciones de estrechamiento «postpolítico» de la democracia, el grueso de las decisiones se está tomando en ámbitos que quedan fuera de la soberanía popular. Y sobre lo que decide la soberanía popular, la democracia, es sobre alternativas que son más bien variantes de un mismo consenso. Eso no puede marcar una diferencia real en la vida de los ciudadanos ni por supuesto despierta ningún tipo de pasión. Es normal, pues, que la gente abandone la política a los «expertos» o a las grandes maquinarias.

Chantal Mouffe: Claro, por eso es que en muchos países la gente no está interesada en la política. Una consecuencia de esto es el desarrollo del populismo de derecha. Hay que reconocer que los populistas de derecha, como es el caso actual de Marine Le Pen en Francia, entienden mucho mejor la naturaleza de la lucha política que la mayor parte de los partidos progresistas. Por ejemplo, ellos entienden la formación de identidades colectivas y que la política consiste en construir un «nosotros». También entienden el papel de los afectos colectivos —lo que yo llamo las pasiones— en la construcción de un «nosotros», así como la importancia de los símbolos y la necesidad de ofrecer una alternativa. Evidentemente la alternativa que ofrecen no es solamente completamente ilusoria sino también inaceptable para los progresistas. El problema es que los partidos de izquierda creen que solo se pueden utilizar llamados a la razón porque eso de movilizar las pasiones es lo que hace la derecha «fascista».

Íñigo Errejón: Claro, aquí eso pasa mucho. Especialmente para los sectores liberales que se dicen progresistas, toda pasión colectiva conlleva el germen del totalitarismo, lo cual es una forma de renuncia a cualquier ideal compartido de postular el tiempo plano del fin de la historia y por tanto de la posibilidad de cambiar lo injusto. Para estos sectores movilizar la pasión con algún tipo de identificación afectiva sería algo potencialmente totalitario porque la libertad contemporánea y madura estribaría en individuos solitarios que deciden asépticamente, a ser posible no en la calle, sino desde el sofá de casa. Estos sectores han visto horrorizados nuestro énfasis en recuperar los afectos en la política y el goce de compartir identificación. Lo que dices de los populismos reaccionarios o populismos de derecha me parece muy interesante, no solo por el fenómeno en sí, sino por lo que revela de lo que se está moviendo y de las posibilidades que se abren en nuestras sociedades y de quién va a ocupar ese espacio si no lo ocupan fuerzas democráticas. Por una parte yo creo que los populismos reaccionarios han sido capaces de recuperar la idea-fuerza de comunidad, de que hay que construir una comunidad en un momento en el que hay más incertidumbre, más precariedad, más miedo, más inseguridad hacia el mañana, reconstruir una «idea-fuerza» de comunidad, que una fantasía liberal-conservadora descartó demasiado pronto.

Chantal Mouffe: Además no les fue difícil recuperar esa idea de comunidad, dado que los teóricos de la tercera vía han declarado que las identidades colectivas se han vuelto obsoletas y que hemos entrado en la era del individualismo.

Íñigo Errejón: Por otra parte está la cuestión del discurso políticamente incorrecto. La posibilidad de un discurso antiestablishment que haga frente a las élites, a sus costumbres y a sus palabras y que lo haga sin reparos, y también sin reparos a ser atacado, es un valor en los momentos de descomposición de las lealtades tradicionales. La audacia, incluso si conlleva que el adversario te ataque más o te dé más duro, es un valor. Y es un valor que si las fuerzas democráticas o progresistas no asumen, lo va a asumir claramente la ultraderecha.

En nuestro caso nacimos impugnando, con humildad pero también con osadía, una cierta pusilanimidad de la izquierda existente, que parecía haber olvidado que la democracia y la conquista de derechos exigen valor para restaurar el respeto por los de abajo, y que eso puede obligar a escoger posiciones y perder la sonrisa o la palmada en el hombro de los privilegiados. Cuando un orden es injusto, hay que atreverse a nombrarlo y a desafiarlo. Nosotros lo hemos hecho y lo estamos pagando, la reacción del conjunto de sectores que defienden el statu quo está siendo feroz. Quizás la diferencia entre las diferentes formas de construir identidades populares sea fundamentalmente esta: quién es el adversario, con quién confrontas.

Chantal Mouffe: El discurso antiestablishment puede ser articulado de varias maneras y por eso es muy importante no abandonarlo a las fuerzas de derecha. En el caso de Grecia es evidente que si no hubiera existido Syriza, el partido neonazi Amanecer Dorado tendría mejores resultados que los que tiene ahora.

Íñigo Errejón: Claro, y ahí siempre está la discusión de ¿cómo se combate a los populismos de derecha? Hay una idea entre las fuerzas de izquierdas que es muy equivocada, que entiende que si se hace un discurso similar —en el sentido de «popular»— se les está ayudando, allanando el camino. Cuando en realidad yo creo que lo que les ayuda es dejarles todo ese terreno de los afectos colectivos libre para ellos; así como otro terreno clave, que es el de la hegemonización de la identificación nacional. Es un error regalarle a las fuerzas más reaccionarias la posibilidad de representar ellos una idea de país, un proyecto de patria fuerte construida contra los más débiles, contra los que vienen de afuera, contra las naciones minoritarias o en forma chauvinista en vez de reconstruir una idea cívica, popular y democrática de país, con instituciones sólidas y garantistas, solidario e incluyente. Un patriotismo democrático, progresista y popular.

Chantal Mouffe: Encuentro que es un problema real que en la izquierda haya generalmente una actitud muy negativa respecto de la idea misma del patriotismo como si solo pudiera manifestarse bajo formas reaccionarias.

Íñigo Errejón: La pelea por la hegemonización, por la identificación nacional, me parece que es clave. Otra idea importante es cómo la ultraderecha, que no es clasista, es decir, que no basa su política en las clases sociales, ha sido capaz de interpelar a sectores más diversos y construir potencialmente bloques nacional-populares más amplios.

Chantal Mouffe: Ellos son los gramscianos realmente.

Íñigo Errejón: Gramscianos de derechas.

Chantal Mouffe: Sí, absolutamente. Desgraciadamente ellos han entendido a Gramsci mejor que muchos sectores de la izquierda. Me acuerdo de que antes de escribir Hegemonía y estrategia socialista, cuando publiqué mi primer artículo sobre Gramsci, donde trataba de defender una lectura no economicista de su concepto de hegemonía, mi interpretación fue criticada por marxistas como Perry Anderson. Dio la casualidad de que estábamos juntos dando seminarios en el CENDES en Caracas y que tanto Anderson como yo hablábamos de Gramsci. Los estudiantes estaban bastante perplejos porque proponíamos lecturas divergentes. En la misma época en Francia la «Nueva Derecha», un grupo intelectual dirigido por Alain de Benoit, organizó un coloquio para promover un «gramscismo de derecha», insistiendo sobre la importancia de la lucha por la hegemonía. La izquierda por su parte no podía entender la naturaleza de esa lucha porque interpretaba la hegemonía en términos de imposición de la ideología dominante. Me temo que el aporte de Gramsci todavía no haya sido realmente asimilado por la izquierda.

]]>
Opinión 2015-06-02 08:00:22
Actualidad Gastronómica - Los hermanos Roca recuperan el trono de la cocina mundial http://actualidadgastronomica.es/los-hermanos-roca-recuperan-el-trono-de-la-cocina-mundial/ Momento de la entrega del premio a los hermanos Roca / Foto:Restaurant

Momento de la entrega del premio a los hermanos Roca / Foto:Restaurant

Los hermanos Roca volvieron a recuperar este lunes en Londres el cetro que les consagra, a través de su establecimiento el Celler de Can Roca, como los más grandes de la gastronomía mundial: la primera posición de la clasificación de los 50 mejores restaurantes del mundo según la revista Restaurant, entre los que por cierto hay siete establecimientos españoles.

Tras pasar un año en la segunda posición a la sombra de Noma, Joan, Josep y Jordi Roca han vuelto a ponerse en lo más alto de la clasificación que marca la jerarquía de la alta cocina a escala planetaria, un ranking en el que los cocineros españoles tienen, una vez más, una importante presencia. Tras conocer el fallo, los hermanos aseguraron sentirse “muy felices”.

Según la revista Restautant, los Roca han conseguido “crear” en todos estos años (el restaurante abrió en 1986) “una experiencia culinaria que explora los ingredientes tradicionales de la cocina catalana y los combina con una extraordinaria variedad de métodos de cocina, logrando estimular los sentidos, emociones y memorias del comensal ya sea a través de aromas evocadores, explosiones de sabor o impactos visuales”.

El otro gran nombre de la noche, en lo que respecta a la cocina española, ha sido Albert Adrià, que ha sido designado Mejor Chef de Pastelería del mundo mientras su restaurante, Ticket (Barcelona) se aupaba al número 42 de los mejores establecimientos.

Por su parte, Mugaritz, de Andoni Luis Aduriz, ha aguantado en el número seis y es el único restaurante español, junto al Celler, entre los diez primeros. Tan prestigiosa lista se completa con Osteria Francescana, de Módena (Italia), regentado por Massimo Buttura (2º), Noma (Copenhague, Dinamarca) de René Redzepi (3º); Central de Lima (Perú), de Virgilio Martínez (4º); Eleven Madison Park de New York (EEUU), a cargo de Daniel Humm (5º); Dinner by Heston Blumental (Londres), que ocupa el séptimo puesto; Narisawa (Tokio, Japón), de Yoshihiro Narisawa (8º); D.O.M. (Sao Paulo, Brasil), a cuyos mandos está Alex Atala; y Gaggan, restaurante de Gaggan Anand en Bangkok (Tailandia).

Entre los españoles mientras que el Asador Etxebarri de Víctor Arguinzoniz ha protagonizado la mayor subida de la lista, pasando del 34º al 13º, Arzak, que estaba el año pasado entre los diez elegidos, ha caído nueve puestos hasta situarse en el 17º, mientras que Quique Dacosta asciende dos posiciones hasta el 39º. Azurmendi, el restaurante de Eneko Atxa en Larrabetzu (Vizcaya), (en el puesto 19º tras partir del 26º), completa la nómina de la cocina española en estos premios. Finalmente, si hay algo que lamentar, es la ausencia de Martín Berasategui en el selecto grupo de los 50 mejores del mundo, ya que en esta ocasión el que está considerado uno de los grandes maestros de la cocina mundial ha tenido que conformarse con el puesto 61.

El galardón que acredita al Celler de Can Roca como el primero del mundo. / Foto: Jordi Roca

El galardón que acredita al Celler de Can Roca como el primero del mundo. / Foto: Jordi Roca

]]>
León Prieto 2015-06-02 00:21:24
Economía para pobres - La Unidad Popular es el único camino http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2015/06/01/la-unidad-popular-es-el-unico-camino/ En los últimos meses, miles de personas corrientes han dedicado innumerables esfuerzos a constituir las llamadas candidaturas de unidad popular en muchas ciudades del país. Protagonistas, ritmos, códigos políticos y hasta nombres y logotipos han variado de un lugar a otro. Los resultados, naturalmente, han sido igualmente dispares.

En la mayoría de las plazas electorales, por lo general municipios pequeños y medianos, ni siquiera se llegó a intentar porque no había con quién unirse. En muchos otros espacios los intentos acabaron empantanados en rocosas negociaciones entre distintos partidos, corrientes, facciones e intereses, derivando casi siempre en varias candidaturas enfrentadas entre sí. Y en pocos sitios, muy pocos, se concluyó con candidaturas que aglutinaban a la totalidad de los sujetos políticos contestatarios del territorio en cuestión. En definitiva, los procesos no han sido nada fáciles y han estado cruzados por ingentes obstáculos de distinta naturaleza (jurídicos, materiales, metodológicos… pero casi nunca, por cierto, político-programáticos).

Tras los resultados y con este complejo puzzle es fácil que cada cuál encuentre un hábil argumento con el que justificar una prejuiciosa posición sobre la unidad popular o sobre el tipo de unidad popular necesaria. Y eso ocurre incluso aunque se trabaje con votos y, por lo tanto, con números que conceden a nuestras ideas la siempre elegante apariencia de rigurosidad. Pero los economistas bien sabemos que los datos pueden siempre torturarse hasta que confiesen lo que nos apetece. Y aquí no es distinto, sea la lente morada, verde o roja.

¿Fue AhoraMadrid, Barcelona en comú o la Marea Atlántica la demostración de que la Unidad Popular es el instrumento para ganar las ciudades para la gente? Pues depende. Y a veces a esa duda seguirá una interminable lista de comparaciones y argumentos rocambolescos que, por lo que estoy viendo, tiene más de ingeniería social que de análisis político. Unos dirán que lo de AhoraMadrid era por la fuerza del liderazgo de Carmena; otros que ese liderazgo no existió en Coruña; otros que Zaragoza en común sacó los mismos votos que Podemos; otros que IU en Zamora consiguió en solitario un 30%; otros que Podemos sacó en Cádiz un 29% y Cádiz en Común un 8%; otros que si Ganemos Córdoba e IU Córdoba hubieran ido unidas se hubiese ganado la alcaldía… No faltarán argumentos o excusas para lo que sea.

Cuando algunos afirmamos que «la Unidad Popular es el único camino» estamos siendo ciertamente rotundos. Pero para explicarlo adecuadamente conviene añadir cuatro cuestiones relevantes. La primera, ¿a qué llamamos realmente Unidad Popular? La segunda, ¿para quién es el único camino? La tercera, ¿hacia dónde nos dirige ese camino? La cuarta, ¿cuál es el método de la Unidad Popular? Todas ellas son preguntas que me parecen esenciales.

En primer lugar porque la Unidad Popular no es una herramienta de comunicación política o una marca electoral. Es, muy al contrario, un instrumento político para transformar la sociedad. Y en tanto que la sociedad no se transforma únicamente mediante las elecciones, la Unidad Popular es algo más amplio que un acuerdo para conformar candidaturas electorales. La Unidad Popular son las mareas en defensa de los servicios públicos, las huelgas generales o las movilizaciones populares para detener desahucios. En todos esos momentos políticos hay transversalidad de actores (varios partidos, sindicatos o gente no adscrita a organizaciones) y en todos ellos hay fines políticos y medios enfocados desde la unidad. La hipótesis que subyace es que no es posible transformar la sociedad sólo ganando las elecciones o sin una ciudadanía activa que ejerce su papel continuamente. De ahí que una de las muchas y grandes enseñanzas que ofreció Ada Colau durante la gestación de Barcelona en comú fue la explícita intención de «luchar juntos en las instituciones lo que antes se había luchado juntas en las calles».

En segundo lugar, porque conviene desvelar al beneficiario de la Unidad Popular. Al fin y al cabo, lógicamente uno puede dudar de si quien sale verdaderamente favorecido con un proceso de Unidad Popular es el pueblo, como ente abstracto, o por el contrario el sujeto que recibirá el acta de concejal o de diputado. O incluso las formaciones que, en aras de la unidad, salvan su existencia electoral o mejoran sus ingresos económicos. De la misma forma que puede negarse la Unidad Popular exactamente por las mismas razones. Tanto da. A estas últimas posibilidades solemos llamarlas tacticismo, es decir, una toma de decisiones empujadas no por convicciones sino por razones de índole no esencialmente política.

Pero, en ausencia del siempre bochornoso tacticismo, ¿quién se beneficia de la Unidad Popular? A mi juicio, la gente corriente y sencilla. Los de abajo, la base explotada de un sistema político y económico diseñado para el saqueo y el expolio. Quienes organizándose políticamente pueden evitar la consolidación de un orden social regresivo dirigido por una minoría social. Es decir, quienes tienen en su mano evitar la consolidación del neoliberalismo como proyecto económico, social y civilizatorio. Sin Unidad Popular, sin mareas y sin candidaturas populares, el capitalismo se reajustará sobre la base de nuevas y dolorosas medidas contra la gente y el medio ambiente. No hace falta mirar al horizonte puesto que ya está sucediendo tal reajuste, entrando en un escenario de precariedad estructural. Esos son los retos ante los que la Unidad Popular es la respuesta. Así las cosas, la Unidad es necesaria no para las formaciones políticas y sus miembros, como maquinarias burocráticas o burócratas, sino para la gente y sus aspiraciones de vivir bien.

En tercer lugar, la Unidad Popular tiene objetivos políticos y no meramente electorales. Es decir, si hay que frenar al neoliberalismo y, además, construir otro mundo necesario y posible, necesitamos entender que no vale con aspiraciones mediocres -tanto electorales como no electorales. Dicho de otro modo, la Unidad Popular no aspira a conquistar el 20% del electorado sino a representar a la mayoría social y ser instrumento de cambio real. Eso significa que un 5%, 10% o 20% es siempre insuficiente. Del mismo modo que es contraproducente convertir lo que es un movimiento político y social en una maquinaria electoral. Estas son las críticas que siempre, desde mi militancia más activa, he realizado sin descanso a la deriva institucionalizada de IU.

Así las cosas la Unidad Popular se define en torno a un marco político-programático del que se está hablando muy poco. ¿Cómo van a poder resistir las candidaturas de unidad popular la reacción del poder económico? ¿qué tipo de coordinación popular necesitamos para desarrollar nuestros proyectos rupturistas? ¿cuál es la política de alianzas de una fuerza rupturista en un marco como el actual? ¿con qué cuadros y personas con preparación se cuenta para todo el proyecto? Todas estas preguntas, que son las verdaderamente cruciales, están demasiado abandonadas en beneficio de los cálculos electoralistas.

En cuarto lugar, la Unidad Popular ha de construirse desde abajo y de forma participativa. No podría ser de otra forma si hablamos de movimientos de democracia radical. Ahí los ecos muy actuales del 15-M, pero también de la Comuna de Paris. Sin embargo, los diseños concretos de los mecanismos pueden variar en función de contextos y realidades políticas. Lo que sí que no cabe es la vieja idea del “Frente Único por la Base”, que traducido al lenguaje coloquial es algo así como “la unidad popular soy yo”. Esa desastrosa idea fue dominante en los partidos comunistas de los años veinte y treinta, hasta que el fracaso estrepitoso hizo cambiar de estrategia. En España fue Bullejos quien, como secretario general del PCE, mantuvo hasta 1932 una posición dogmática y sectaria para impedir negociaciones con otras fuerzas políticas. Para Bullejos el PCE era en sí mismo la Unidad Popular. El fracaso de las izquierdas en las elecciones de 1933 –sólo un diputado por el PCE, y además en heterodoxa candidatura de unidad malagueña- catalizó los cambios y ya en 1936 cristalizó el Frente Popular. Al fin y al cabo, la Unidad Popular se construye desde la autonomía de todos los participantes y los socialistas no iban a entrar en la “Unidad Popular” del PCE bajo los aparatos del propio PCE.

Ahora bien, ¿por qué he querido hacer estas aclaraciones? Me parecía honesto señalar que los retos ante los que nos enfrentamos son tan grandes que requieren de la generosidad, el trabajo y el ánimo de todos nosotros. Y que eso comienza con hacer análisis adecuados y, en la medida de lo posible, desprovistos de juicios preestablecidos.

Para mí Ahora Madrid, Zaragoza en Común, la Marea Atlántica o Barcelona en comú sí son constataciones de que la Unidad Popular es el instrumento necesario. Y creo eso mismo porque han logrado romper el juego tradicional del bipartidismo, responsable político de la situación actual y del giro neoliberal. Me importa bien poco que las candidaturas de Unidad Popular hayan sacado más o menos votos que las de Podemos o IU en solitario. No me parece ese el debate.

Lo que me preocupa es que en las autonómicas no haya existido esa ruptura y que ninguna fuerza contestataria haya superado el 14% de votos de media. Pues ese voto político es el que puede trasladarse fácilmente a unas elecciones generales. Significativamente supondría abrir la puerta a un parlamento más plural pero también a un gobierno igualmente comprometido con la oligarquía y sus intereses. No obstante, me interesa, y mucho, lugares donde la suma generosa de esfuerzos ha irrumpido en el escenario o directamente ha roto el dominio del bipartidismo. Y eso ha ocurrido en bastantes municipios a través de las candidaturas de unidad popular. Pues es allí donde me parece que se ha interiorizado gran parte de las ideas anteriores, y donde muy especialmente se han superado los patriotismos de siglas por el patriotismo de clase, fracción de clase o como cada uno quiera llamar a las subjetividades compartidas que nacen de condiciones materiales compartidas.

Pienso, en consecuencia, que trabajar en esta idea de Unidad Popular de cara a unas elecciones generales puede romper la perversa dinámica actual –que es económica antes que política. Ello implica asumir que existirán muchas dificultades, enormes quizás, pero es que no hay alternativa si no queremos ver en unos años todos nuestros sueños carbonizados. Si no se consigue, efectivamente muchas organizaciones con las que la gente sencilla se siente por lo general muy bien representada seremos competidores electorales. Los resultados serán mejores o peores para cada una de las organizaciones, y mucho tiempo falta para definir esos espacios en liza, pero me temo que serán malos sin duda para la población en general. Una oportunidad histórica que podría perderse y de la que nos lamentaríamos enormemente en el futuro.

Lo hemos dicho otras veces: no nos jugamos las próximas elecciones sino las próximas generaciones. Y estar a la altura pasa, a mi juicio, por pensar políticamente. No es cuestión de sustituir una maquinaria electoral por otra o unos concejales por otros. Se trata de Política con mayúsculas. La que nos afecta a nuestras vidas sencillas.

]]>
Alberto Garzón 2015-06-01 00:09:01
La pizarra de Yuri - Viviendo en un planeta joven de un universo bebé http://www.lapizarradeyuri.com/2015/05/31/viviendo-en-un-planeta-joven-de-un-universo-bebe/ Esta fiesta acaba de empezar.

Impresión artística del aspecto que tendrá la Tierra dentro de unos cinco a siete mil millones de años, con el Sol ya convertido en una gigante roja.

Impresión artística del aspecto que tendrá la Tierra dentro de unos cinco a siete mil millones de años, con el Sol ya convertido en una gigante roja. En esos momentos, la vida terrestre que conocemos ya no será posible. Imagen: Wikimedia Commons.

Fósiles de microbios hallados en la formación Strelley Pool del cratón de Pilbara, Australia, con unos 3.400 millones de años de antigüedad.

Fósiles de microbios hallados en la formación Strelley Pool del cratón de Pilbara, Australia, con unos 3.400 millones de años de antigüedad. Imagen: D. Wacey, Universidad de Australia Occidental / AFP.

Como te apunté al final del post anterior y en algún otro, la vida presente en la Tierra es sobrecogedoramente antigua. Tanto que no sabemos todavía cuándo surgió, pero no pudo ser mucho después del Bombardeo Intenso Tardío. Con certeza, tenemos fósiles de microorganismos complejos –posiblemente eucariontes– de hace 2.000 millones de años y microbios con 3.400 millones (como los de la foto a la derecha.) Con casi total certeza, hubo cianobacterias empezando a liberar oxígeno mediante fotosíntesis hace 3.500 millones de años. Hay grafito de origen probablemente biológico en Groenlandia Occidental, generado hace 3.700 millones de años. Por ahí, por ahí estimamos que anda LUCA, o sea el último antepasado común a todo lo que ahora mismo alienta sobre la faz de este planeta.

Estudios más inciertos sugieren que pudo haber alguna clase de vida basada en el carbono antes del Bombardeo Intenso Tardío, ocurrido hace unos 3.900 millones de años: uno habla de 4.250 millones de años y otro apunta a los 4.400, conforme la Tierra terminaba de recolocarse la osamenta y enfriarse después del impacto que dio lugar a la Luna. Si esto fuese verdad, o la vida sobrevivió a una clase de meteoritos que dejan al que mató a los dinos como una mera anécdota de mínima importancia, o apareció más de una vez. En todo caso, cuanto más sabemos, más retroceden los orígenes de la vida, tanto la simple como la compleja. Tú y yo, por ir a lo seguro, nos quedaremos con las estimaciones actuales para LUCA: llevamos aquí al menos 3.700 o 3.800 millones de años.

Durante muchísimo tiempo, este fue un mundo de seres unicelulares o pluricelulares muy básicos, cuando no de mero ARN. Hubo que esperar bastante para que los primeros animales comenzáramos a ver la luz. Aunque seguramente hubo algunos protoanimales antes, a todos los efectos nacimos y conquistamos el mar entre el Ediacárico y la explosión del Cámbrico (635 – 542 millones de años.) Por entonces, las tierras emergidas eran un erial inhóspito y deshabitado, a menos que estos señores tengan razón. Pero hubo que esperar otro centenar de millones de años para que algunos milpiés comenzaran a aventurarse fuera del mar, envueltos en peligrosas concentraciones de oxígeno, lejos del cálido líquido que nos vio nacer, bajo el duro sol. Ahora nos parece tan normal, pero eso es porque la evolución nos ha adaptado a vivir así. Desde este punto de vista, todos los seres que vivimos fuera del agua somos una especie de extremófilos. Venga, en serio: ¿a quién se le ocurre salir del placentero mar que nos vio nacer y donde teníamos de todo para seguir existiendo, mudándonos a un inhóspito pedregal donde no hay apenas agua, con una atmósfera tan oxidante que hasta permite el fuego, expuestos a niveles cancerígenos y genotóxicos de radiación solar…? Bueno, pues lo hicimos. No sólo eso: perseveramos hasta que la evolución nos adaptó y cambió tanto que ahora no podemos regresar al mar sin medios técnicos. A excepción de las ballenas, delfines y demás, claro, que dijeron ahí os quedáis y se volvieron a los océanos como haría cualquier tipo sensato. Eso sí, después de haberse convertido en mamíferos con pulmones que aún hoy les obligan a seguir asomándose al aire para respirar.

Bien, y… ¿cuánto tiempo vamos a seguir aquí?

Nebulosa del Cangrejo

Nebulosas como esta del Cangrejo (NGC 1952) son los restos de una estrella que acabó estallando en forma de supernova; la luz de esta detonación en particular alcanzó la Tierra en el año 1054. Sin embargo, nuestro Sol no tiene masa suficiente para convertirse en una supernova; en vez de eso, “crecerá” hasta convertirse en una gigante roja que luego colapsará como enana blanca antes de irse enfriando muy, muy lentamente hasta terminar en forma de enana negra. Imagen: Wikimedia Commons.

Me supongo que ya sabrás eso de que un día el sol, en su evolución estelar, crecerá tanto que se tragará a la Tierra o al menos la dejará tan churruscada que cualquier cosa parecida a la vida presente será difícilmente posible. También sabrás que falta mucho para que esto suceda: unos 5.000 millones de años para que Sol abandone la secuencia principal y empiece a convertirse en una gigante roja y 7.600 para que alcance sus mayores dimensiones antes de contraerse hasta convertirse en una enana blanca. Luego irá enfriándose muy poquito a poco y finalmente se apagará como una enana negra dentro de mil billones de años o cosa así.  Si no ha aniquilado a la Tierra durante su fase de gigante roja, ésta continuará dando vueltas a su alrededor hasta estamparse contra tal enana negra por deterioro orbital dentro de cien mil veces más tiempo: un uno seguido de veinte ceros de años. O por ahí.

No obstante, las cosas desagradables empezarán a ocurrir mucho antes. Antes en términos cósmicos, quiero decir; no esperes ningún apocalipsis en tiempos humanos. Pero el futuro de la vida compleja terrestre se mide más en cientos que en miles de millones de años. Gran parte de ella se sustenta en la fotosíntesis, y particularmente en la fotosíntesis por la vía de los tres carbonos. Este tipo de fotosíntesis requiere una cierta cantidad de dióxido de carbono (CO2) en el ambiente. Pese a lo mucho que ahora estamos haciendo el chalado con el dióxido de carbono, conforme la luminosidad del sol vaya aumentando, el ciclo geoquímico del carbonato-silicato –parte del esencial ciclo del carbono– irá debilitándose mediante la meteorización de los silicatos. Eso irá fijando cada vez más y más carbono en el suelo, arrebatándoselo a la atmósfera y al mar. Tanto, que en unos 600 millones de años a partir de ahora la fotosíntesis por la vía de los tres carbonos quedará interrumpida por falta de CO2, y con ella buena parte de la vida que conocemos.

Tolypothrix sp.

Las cianobacterias (en la imagen, Tolypothrix sp.) obtienen su energía a partir de la fotosíntesis, absorbiendo dióxido de carbono y liberando oxígeno. Hace unos 2.300 millones de años, esto provocó la llamada “catástrofe del oxígeno”, que llenó la atmósfera terrestre con este gas, dando lugar al aire que conocemos hoy en día. La actual vida compleja terrestre depende en su inmensa mayoría de que los organismos fotosintéticos sigan existiendo. Imagen: Wikimedia Commons.

La vida compleja dispone de otro cartucho en la recámara para ambientes extremos con muy poco dióxido de carbono: la fotosíntesis de los cuatro carbonos. Conforme el CO2 siga cayendo y cayendo, probablemente una parte significativa de los seres fotosintéticos evolucionará hacia esta vía de los cuatro carbonos, como de hecho ya lo hizo. Pero incluso esta “vía extrema” sólo proporcionará otros 200 millones de años de margen. Con un sol cada vez más brillante, incluso estas cantidades residuales de CO2 acabarán fijadas al suelo. Y sin CO2 no hay fotosíntesis, y sin fotosíntesis es difícil imaginar la supervivencia de la vida compleja terrestre, a menos que la evolución se saque de la manga alguna otra de sus cartas asombrosas. (Ve y cuéntale a una arquea que algún día, uno de sus recontratatarasobrinos, o sobrinas, estaría aquí leyendo frente a la pantalla de un dispositivo digital…)

Pero frente a un sol que a cada era brilla más, incluso los inconcebibles cartuchos de la evolución irán agotándose. En unos mil y pico millones de años, la temperatura media del planeta alcanzará los 47ºC y entonces empezará a ocurrir algo muy chungo: mares, océanos y demás aguas comenzarán a esfumarse. Primero, mediante un efecto invernadero húmedo (moist greenhouse) debido a la acumulación de vapor de agua en la atmósfera; el vapor de agua es un poderoso gas de efecto invernadero. Así, el planeta azul se convertirá rápidamente en el planeta blanco, continuamente cubierto por una capa de niebla y nubes cada vez más densas. Pronto, toda el agua disponible en la Tierra se evaporará mediante un efecto invernadero desbocado, para no volver al estado líquido nunca jamás. A todos los efectos, estaremos comenzando a abandonar nuestra zona de habitabilidad estelar (o más bien, la zona de habitabilidad estelar nos estará abandonando…)

Zonas habitables de los sistemas solares

Las zonas habitables de los sistemas solares varían con las características de cada estrella y su estadio evolutivo. Conforme nuestro Sol “engorde”, la zona habitable se irá desplazando hacia regiones más exteriores del sistema solar. Imagen: Wikimedia Commons.

A la totalidad del agua le costará mucho desaparecer, entre dos y tres mil millones de años, debido a que irá saliendo poco a poco la que se encuentra atrapada bajo la superficie. Durante una larga temporada, habrá lagos y humedales en las regiones polares. Pero la vida que conocemos, basada en grandes cantidades de agua líquida fácilmente disponible, irá dejando de existir. Por fotólisis, el agua evaporada se separará en forma de oxígeno e hidrógeno; el oxígeno perdurará, sobre todo fijándose a los suelos, pero el hidrógeno escapará al espacio exterior. No más agua en la Tierra. No más planeta azul, ni blanco, sino más bien marrón. Los últimos eucariontes dejaremos paso otra vez a un mundo de procariotas, como siempre fue, que irán extinguiéndose muy poco a poco hasta que finalmente este planeta pierda por completo la capacidad de soportar vida. En unos 1.500 millones de años, la zona de habitabilidad fetén andará ya por Marte. Puede que algo parecido a los extremófilos más extremos resistan aquí hacia la frontera de los 2.800 millones de años futuros, cuando la temperatura media terrestre supere los 147ºC, antes de perecer por fin. Esta vida, aunque inconcebiblemente feraz, morirá así por fin.

En suma: que a la vida compleja terrestre le queda al menos tanto tiempo como lleva –llevamos– existiendo, eón arriba o abajo. Todavía pueden ocurrir muchísimas cosas, tantas como las sucedidas desde la explosión del Cámbrico hasta nuestros días. Y a la vida terrestre en general, mucho más. Salvo que ocurriese alguna clase de catástrofe cósmica como no ha ocurrido en los últimos 4.000 millones de años –casi una tercera parte de la edad del universo– la vida va a seguir por estos lares durante otra larguísima temporada, evolucionando y adaptándose sin parar hacia formas ahora inimaginables, como siempre hizo.

Parasol estelar

Arriba: concepto básico de una lente para dispersar la irradiación solar que alcanza al planeta Tierra (dibujo no a escala; en realidad se encontraría mucho más cerca, en el punto L1 Tierra-Sol, a aproximadamente 1,5 millones de kilómetros de nuestro planeta.) Este concepto básico es un tanto burdo y difícil de ejecutar; en su lugar, más recientemente se han propuesto nubes de lentes minúsculas orbitando en torno al mismo punto (centro y abajo.) Concebido al principio para combatir el calentamiento global, una civilización tecnológica futura podría utilizar este o cualquier otro concepto ahora inimaginable para retrasar significativamente el momento en que la evolución solar haga que nuestro planeta sea inabitable. Imagen superior: Wikimedia Commons. Imágenes central e inferior: © BBC News.

Si en ese proceso la inteligencia se preserva, o incluso se desarrolla y extiende, pueden crearse las tecnologías necesarias para retrasar todavía más este fin del mundo. Nosotros mismos ya tenemos parte de la ciencia y la tecnología necesarias para hacerlo a pequeña escala, y de hecho se ha planteado como una medida de emergencia frente al calentamiento global presente: si no somos capaces de ponernos de acuerdo para contener las emisiones de gases de efecto invernadero, siempre podemos reducir un poquito la irradiación solar. Se llama la sombrilla espacial o parasol estelar, forma parte de un concepto más amplio denominado gestión de la irradiación solar y aunque suene a ciencia-ficción –y de hecho lo sea en estos momentos–, disponemos ya de gran parte del conocimiento necesario para reducirla en un 2% y mantenerla así durante unos cincuenta años a un coste de unos cinco billones (trillions anglosajones) de dólares. Eso es menos que el PIB mundial de un solo año, y existen otras aproximaciones más económicas. Civilizaciones futuras mucho más avanzadas podrían disponer de un montón de técnicas para paliar y ralentizar la destrucción de la vida compleja terrestre antes de que sea imprescindible dar el siguiente paso obvio: largarse de aquí.

¿Adónde? Puesss… a lo mejor, ni siquiera es preciso pirarse muy lejos, al menos durante una larga temporada. La evolución solar desplazará la zona de habitabilidad estelar hacia los planetas exteriores y sus lunas actualmente heladas, que dejarán de estarlo. Teniendo en cuenta los enormes plazos de tiempo implicados en este proceso de engorde solar –cientos y miles de millones de años–, no resulta inimaginable en absoluto una civilización tecnológica avanzada que vaya migrando y terraformando astros de aquí a Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno con arcas de Noé cósmicas antes de que el sol se desinfle velozmente hacia su etapa de enana blanca y sea totalmente necesario encontrar otro sistema solar más amable. Todo esto suponiendo que esa futura civilización no sea ya capaz de encontrar ese otro sistema solar amable y tirar para allá directamente. Suponiendo que no existan maneras de crear astros habitables a la medida. Y suponiendo también, claro, que esa civilización exista o pueda existir para entonces. Pero si la inteligencia no se extingue en la Tierra y continúa evolucionando, no veo ningún motivo obvio por el que la destrucción de este planeta implique necesariamente la desaparición de la vida que alienta en él. Simplemente seguiríamos haciendo lo que siempre hicimos: migrar en busca de un lugar mejor, sólo que esta vez a escala cósmica. Te contaba en la entrada anterior que me resulta inimaginable lo que sabremos y seremos capaces de hacer dentro de 300, 3.300 o 33.000 años; imagínate en medio millar de millones de años. O más.

…en un universo bebé.

Pero al final de la carrera, es una huida hacia ninguna parte. Este universo tiene fecha de caducidad. O más bien fechas, porque ahora mismo todavía andamos debatiendo cómo morirá exactamente. Lo que sí se sabe es que tardará mucho, pero que muchísimo más tiempo en hacerlo. Pues, como quien dice, acaba de nacer y salvo por alguna remotísima posibilidad cuántica, no hay nada que lo vaya a matar antes de hora.

Los Pilares de la Creación, Nebulosa del Águila

Los famosos “Pilares de la Creación”, en la Nebulosa del Águila, un gigantesco criadero de estrellas (y mundos…) a unos 7.000 años-luz de aquí. Nos encontramos todavía al principio de la Era Estelífera, en la que la formación de estrellas es y seguirá siendo posible durante otros 100 billones de años más o menos. Nos encontramos casi, casi al principio de todo. Foto: Telescopio Espacial Hubble / NASA.

Por todo lo que sabemos, ahora mismo el universo tiene unos 13.700 millones de años. Puede que te resulte curioso denominar bebé a algo con 13.700 millones de años de edad, pero es una cuestión de escala. Vamos a quedarnos sólo con la Era Estelífera, en la que nos hallamos actualmente. La Era Estelífera es el periodo de la historia del universo en el que pueden seguir formándose estrellas y galaxias, como sucede en estos momentos. Arrancó unos 150 millones de años después del Big Bang, con la reionización, a la que podríamos llamar el final del parto. Las primeras estrellas, de la llamada Población III, comenzaron a encenderse entre 420 y 560 millones de años tras el Big Bang.

Dejarán de formarse estrellas unos 100 billones de años después del Big Bang, conforme se agote todo el hidrógeno disponible en el cosmos. O sea, unas 7.300 veces más. Si este periodo fuese una vida humana de 100 años, nuestro universo tendría ahora mismo cinco días de edad. Eso, en mi pueblo, es un bebé. Y chiquitín. O chiquitina.

Sin embargo, el universo no morirá con el final de la Era Estelífera. Tan solo cesará la aparición de estrellas nuevas y las más viejas irán pereciendo muy, muy, muy lentamente. Se volverá un sitio bastante aburrido y oscuro, como solemos serlo todos a partir de cierta edad, pero continuará estando ahí. Realmente no sabemos todavía cuánto durará y ni siquiera cómo morirá –como sabrás, hay varias hipótesis–, pero como mínimo iríamos a la muerte térmica dentro de al menos un uno seguido de mil ceros de años. Como muy mínimo. Equiparando esta cifra a nuestra vida humana de un siglo, eso es apenas un chispacito. Nuestro universo ni siquiera ha llegado a tomar aire para berrear por primera vez.

Los tres posibles finales del universo

Los tres posibles finales del universo tal y como lo entendemos ahora mismo, dependiendo del valor de la ecuación de estado de la energía oscura. Imagen original: Big Bang Central.

Nuestro universo acaba de nacer. Estamos al principio de todo, como quien dice. Si la inteligencia prevalece y sigue evolucionando –la nuestra o cualquier otra que venga detrás, o la que pueda haber surgido o surgir en cualquier otro lugar, con billones de años de plazo– seguirá habiendo muchos sitios adonde ir, durante muchísimos eones. Realmente, sólo tendremos que plantearnos el fin de los tiempos en una época casi inconcebiblemente futura. Si para entonces todavía existe algo evolucionado a partir de tú y yo, será tan distinto que ni siquiera lo podemos imaginar. Si sigue siendo un bicho curioso que se resiste a desaparecer, tiene cajas de munición enteras disponibles en su arsenal. Se ha sugerido muchas veces, con buenas razones, que la inteligencia puede ser una fuerza autodestructiva. Pero a mí me gustaría sugerirte hoy la idea opuesta: que la inteligencia, una vez lo bastante avanzada, puede marcar una diferencia cósmica radical, dando lugar a algo que se parece no poco a la inmortalidad. Al menos, hasta que empiecen a acumularse tantos miles de ceros a la derecha en la edad del universo que nos adentremos profundamente en la eternidad.

Bibliografía:

]]>
Yuri 2015-05-31 14:35:04
Espejos extraños - Solidaridad con Grecia http://blogs.publico.es/espejos-extranos/2015/05/29/solidaridad-con-grecia/ Escribo desde Atenas, donde me encuentro por invitación del Instituto Nicos Poulantzas para discutir los problemas y desafíos que enfrentan los países del sur de Europa y los posibles aprendizajes que se pueden obtener de experiencias innovadoras tanto en Europa como en otras regiones del mundo. Coincidimos en que lo que pase en los próximos días o semanas con las negociaciones de Grecia ante las instituciones europeas y el FMI será decisivo, no solo para el pueblo griego, sino para todos los pueblos del sur de Europa y para Europa en su conjunto.

¿Qué está en juego? Defender la dignidad y el mínimo bienestar de un pueblo víctima de una enorme injusticia histórica y de políticas de austeridad (además, mal calibradas) que propagan muerte y devastación social (visibles en las calles y en las casas), sin siquiera alcanzar ninguno de los objetivos con los que buscaron legitimarse. No sorprende que el primer punto del programa de Salónica de Syriza sea el alivio inmediato de la grave crisis humanitaria. Con un compromiso militante que hace mucho desapareció de los grises políticos europeos, la viceministra para la solidaridad social, Theano Fotiou, me habló del modo en que está siendo organizado el rescate de los que cayeron en la pobreza extrema (programas de alimentación, electricidad y tratamiento médico gratuitos), no dejando de destacar la cooperación, de algún modo sorprendente, que han tenido dos bancos griegos para gestionar los sistemas de pago.

Más allá de las políticas de emergencia, el programa de Syriza, tal como el de Podemos en España, es un programa socialdemócrata moderado. Ésta es la gran ironía de Europa: los socialdemócratas de ayer son los liberales de hoy; los revolucionarios de ayer son los socialdemócratas de hoy. Las principales líneas rojas que Syriza no puede permitir que se crucen se refieren a la reducción de las pensiones y al fin de la contratación colectiva. Se trata de los dos pilares principales de la socialdemocracia europea. Al defenderlos, Syriza está defendiendo lo que hay de más luminoso en el patrimonio político, social y cultural de la Europa del último medio siglo. Es una defensa valiente en el proceso de negociación más asimétrico y desigual de la historia europea (y tal vez mundial) reciente. Una defensa que no será solitaria solamente si cuenta con la solidaridad activa de los ciudadanos europeos para quienes el pantano de la renuncia no es opción.

¿Qué es lo que viene? Acostumbro decir que los sociólogos son buenos para prever el pasado. Pero no es difícil distinguir, en las señales disponibles, más razones para el pesimismo que para el optimismo. Sorprendentemente, una de las señales más perturbadores para los griegos es el programa económico recientemente presentado por el Partido Socialista (PS) portugués. La radicalidad conservadora de algunas propuestas, sobre todo en el ámbito de las relaciones laborales y de las pensiones (más conservadoras que las del partido socialista español y muy semejantes a las del nuevo partido conservador español, Ciudadanos), lleva a considerar que dicho programa fue elaborado con inside knowledge, esto es, con conocimiento previo y privilegiado de las decisiones, por ahora secretas, que los “grandes decisores” europeos ya tomaron en relación a Grecia y a los países del sur de Europa.

Tanto en el dominio de las pensiones (erosión de las condiciones de sustentabilidad para justificar futuras reducciones) como en el de las relaciones laborales (erosión fatal de la contratación colectiva), el PS se propone una política que viola las dos líneas rojas principales de Syriza y que, aplicada entre nosotros, pondrá fin a la mitigada socialdemocracia que conquistamos en los últimos cuarenta años. ¿Es un preanuncio de que Syriza va a ser sacrificado para servir de vacuna contra lo que puede ocurrir en España, en Irlanda, en Portugal e incluso en Italia? No lo sabemos, pero es legítimo tener una sospecha y una certeza.

La sospecha es que los “grandes decisores” buscan alcanzar el corazón de Syriza, haciendo que una parte de sus seguidores (sobre todo los que no dependen de ayuda humanitaria) lo abandonen, eventualmente con la promesa engañosa de que sin Syriza podrán obtener más benevolencia europea que con él. La certeza es que, con la derrota de Syriza, los partidos socialistas que en su tiempo optaron por la tercera vía, sabrán muy pronto que esta vía es en realidad un callejón sin salida.

Traducción: José Luis Exeni Rodríguez

]]>
Boaventura de Sousa Santos 2015-05-29 08:07:23
Tiempo roto - Catalunya: terremoto en común http://blogs.publico.es/tiempo-roto/2015/05/28/catalunya-terremoto-en-comun/ Josep Maria Antentas
Profesor de sociología de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB)
@jmantentas

A la espera de la próximas elecciones al Parlament, las municipales de este 24 de mayo han certificado la profunda transformación que el sistema de partidos catalán ha experimentado desde 2012, a golpe de un deshielo acelerado de las lealtades tradicionales y de la emergencia de nuevas referencias entre los jóvenes que ya nunca tuvieron las antiguas. Sin duda, lo más interesante es el éxito de las candidaturas de confluencia que, ya fuera pivotando entorno a Podem, la CUP o, en el caso de Barcelona entorno a Ada Colau y su equipo, han hecho estallar el panorama político local y, con ello, sacuden al conjunto del mapa político catalán en vísperas de unas decisivas elecciones el 27S que Artur Mas quisiera no tener que afrontar y que tras el 9N pospuso tanto como pudo.

El balance de las confluencias y de las nuevas candidaturas muestra el enorme potencial de la situación y deja tras de sí éxitos notables, con Barcelona a la cabeza. No hay que olvidar, sin embargo, que los intereses de aparato, y algún “sectarismo en común”, han dejado pasar oportunidades en muchas localidades o sólo ha permitido aprovecharlas a medias. Algo a tener presente a la hora de enfilar los decisivos meses que están por venir y en los que amplitud de miras y ambición estratégica deberían regir los movimientos de todos los actores que luchan por otro modelo de sociedad. Como brújula para orientarse, una ecuación a solventar reluce con brillo propio: unidad (o confluencia) y vocación de ruptura. La cual, a su vez, tiene un reverso en negativo a ahuyentar: sectarismo y mentalidad de gestión institucional rutinaria. Cada una de las dos partes de la ecuación (y de su antitética) se conjugan por separado, pero sin una síntesis entre ambas cualquier estrategia queda coja.

La victoria de Barcelona en Comú ha puesto negro sobre blanco la gran verdad oculta de la política catalana: la debilidad histórica de CiU, su poco apoyo social y la vulnerabilidad de su ranqueante hegemonía, a pesar de su repunte electoral tras el 9N, de la capacidad antólogica de Artur Mas El Superviviente de huir hacia adelante en permanencia, y de su habilidad por dejar en parte la amenaza de ERC atrás. No sólo se jugaba el 24M el futuro de Xavier Trias, también el del President.

A las fuerzas populares catalanas (al igual que en el resto del Estado) les aparece un doble reto estratégico: gobernar en clave de ruptura Barcelona y las otras plazas conquistadas y, al mismo tiempo, articular una mayoría alternativa en el conjunto del país. Ambas cosas están interelacionadas. Atrincherarse en el municipalismo rupturista y despreocuparse del ámbito nacional sería un error que a la larga debilita el potencial transformador desde lo local y, al revés, pensar como derrotar a Mas sin tener en cuenta las nuevas realidades locales de confluencia, sería privarse de potentes palancas enraizadas en el territorio que permiten ir “hacia arriba” con más fuerza que nunca. Seamos francos: estamos en territorio desconocido. Transitamos por donde siempre soñamos hacerlo aunque tardamos en creerlo posible. Hay que dar por descontado patinazos y tropezones. Habrá más de uno y de dos. No son un problema si a pesar de todo nos mantenemos de pie, en la carretera y sin perder el rumbo.

El terremoto barcelonés, apoyándose en otros éxitos locales, puede tener su réplica a escala catalana. No copiando mecánicamente modelos, sino inspirándose en sus objetivos y buscando las fórmulas apropiadas. Tras el 24M hay encima de la mesa un desafío tan complejo como quizá irrepetible, tan urgente como histórico: articular una alternativa a Artur Mas, que dinamite definitivamente el moribundo sistema de partidos en beneficio de los de abajo y cambie todas las coordenadas del debate político. Dos ejes estratégicos deben guiarlo: un programa contra la austeridad y la apertura de un proceso constituyente. Ambos suficientemente importantes para desencallar confluencias y no dejar escapar la ocasión, ambos suficientemente flexibles para acomodar a identidades diversas.

Las fuerzas populares catalanas están atravesadas por una doble contradicción que es necesaria afrontar: la tensión entre una cultura de ruptura y una cultura institucionalista, y el posicionamento ante el proceso independentista. Su no resolución da oxígeno en permanencia a un Artur Mas que parece gobernar más por la imposibilidad de los demás en construir una alternativa que por su propia capacidad para refundar su espacio político y articular un nuevo instrumento (el “partido del President”) que garantice una nueva hegemonía duradera a la derecha catalanista tal y como lo hizo CiU, ya amortizada, durante dos décadas. Caben múltiples posibilidades, diversas combinaciones, muchas propuestas, para avanzar y deshacer las obstrucciones existentes. Pero, o bien se intenta articular un amplio bloque (con Podem, ICV, CUP…) como propone el Procés Constituent de Teresa Forcades y Arcadi Oliveres, o bien se trabaja con la idea de dos bloques políticos diferenciados: uno, mayoritario, en la estela de Barcelona en Común, de la que la candidatura de Albano Dante a las primarias de Podemos puede ser el embrión para ir mucho más allá y articular las confluencias necesarias; y el otro, alrededor de la CUP. Entonces buscar una colaboración post-electoral aparece como un reto imponderable.

Dentro del campo independentista la situación se confirma como particularmente fluida. Pocas fotos fijas hay ahí. Artur Mas parecía en 2014 ahogado por una ERC que le adelantó en la europeas del 25M del pasado año y que se dibujaba como la nueva fuerza hegemoníca de centroizquierda, jugando a la ruptura en lo nacional y a la continuidad en lo social. El 9N marcó un punto de inflexión, en la que ERC quedó descolocada y Mas empezó a recuperar terreno, capitalizando el éxito de la consulta. Una remontada que, sin embargo, no contradice el declive histórico de CiU y no elimina la necesidad de refundar y ampliar su espacio político a través de la fallida lista unitaria. Otro fenómeno despuntó tras la Consulta: el ascenso de la CUP, convertida en actor relevante para la gestión del 9N, y propulsada política y mediáticamente por falsos amigos interesados en utlizarla ya fuera por intentar (sin éxito) frenar a Podem y Ada Colau, ya fuera por pretender (con éxito en lugares como Barcelona) desgastar a ERC por la izquierda. El resultado es que ERC, a pesar de consolidar un importante espacio político este pasado domingo donde sacó muy notables resultados, ve como su pretensión de disputarle el liderazgo al President ha perdido fuelle. El ascenso de la CUP es una positiva noticia que fortalece a las fuerzas rupturistas y, si bien a corto plazo sirve para debilitar a ERC y quitarle a Mas su único competidor en el campo soberanista, a la larga sólo va a hacer aumentar la inestabilidad del proceso soberanista y dejar a Mas en un callejón sin salida, ya que difícilmente podrá encabezar una mayoría parlamentaria post 27S que dependa de la CUP. Ésta, sin embargo, tendrá que sortear un posible escenario muy difícil al que le empuja toda la escenificación del proceso independentista en la que quedó parcialmente atrapada en la senda hacia el 9N, y en el que todos sus falsos amigos pueden convertirse en mortales adversarios: qué hacer ante la investidura de Mas si este gana las elecciones y si la mayoría parlamentaria depende de la CUP.

La victoria de Ada Colau desmonta los pilares del relato político oficial construido en Catalunya, todos los intentos de analizar la política catalana de forma plana y sin relieve a partir exclusivamente del proceso independentista, sin ver que éste se sobrepone, de forma contradictoria y no acompasada, con el 15M y su legado de Mareas de todo tipo. Hay muchos malestares en Catalunya, muchas expresiones políticas de ellos, muchas contradicciones a solventar. Catalunya no se puede leer en una sola dimensión. En su cartografía política se cruzan la social y la nacional, y ambas están recorridas por un anhelo democrático que puede ser su nexo en común.

¿Afecta la victoria de Ada al proceso independentista? Esta es la gran cuestión que atormenta a políticos y comentaristas estos días. La pregunta, en el fondo, es bastante terrorífica: ¿por qué un proceso independentista que dice hacerse para tener un país mejor debería verse contrariado por la victoria en Barcelona de una candidatura no independentista pero favorable al derecho a decidir, con una cabeza de lista que votó sí-sí, y que encarna un proyecto de justicia social? En realidad, la propia pregunta muestra los defectos de fábrica del proceso independentista y sus límites estratégicos y políticos: la ausencia de contenido social explícito que acompañe la reivindicación de independencia, la priorización etapista de ésta última respecto todo lo demás, y la asunción acrítica de liderazgo político de Mas.

Una doble lección estratégica se plantea para el proceso abierto el 11S de 2012 y, fundamentalmente, para todos sus componentes salvo CiU: ampliar su base social incoporando al mismo un plan de urgencia social contra la crisis y una propuesta de proceso constituyente popular detallada que abra la puerta a una verdadera discusión sobre el modelo de país. Las menciones genéricas a la justicia social que cada vez más la Asamblea Nacional Catalana (ANC) va asociando a su mensaje se evaporan en la nada si no se concretan en un programa explícito social de mínimos para el proceso de transición nacional que según su hoja de ruta debería abrirse el 27S, y si no implican desmarques claros de la política económica de Mas.

El 24M dibuja una situación abierta, donde el final de la partida puede guardar sorpresas para todos y depara, sin duda, giros inesperados y golpes de efecto imprevistos. El ascenso de las candidaturas rupturistas de confluencia augura un escenario de fragilidad del sistema de partidos, resquebrajado por brechas crecientes de las que sólo pueden salir oportunidades para el cambio desde abajo. La victoria de Barcelona en Comú permite a quienes se oponen a la Catalunya de Mas pasar a la ofensiva en este tramo final del agónico camino hasta las elecciones al Parlament del 27S. No perder la iniciativa política y culminar lo que empezó este domingo. Esta es la cuestión. Para ello una cosa se antoja necesaria. Conseguir que Artur Mas deje de aparecer como el hombre imprescindible, como el único que tiene un relato creíble, y aparezca como lo que es: uno de los principales obstáculos para una Catalunya soberana desde todos los puntos de vista en qué pueda interpretarse en serio dicha palabra.

]]>
Josep Maria Antentas 2015-05-28 09:08:36
El azar y la necesidad - “Vaig amb un colló defora” http://blogs.publico.es/el-azar-y-la-necesidad/2015/05/27/vaig-amb-un-collo-defora/ Un apreciado amigo mallorquín me dio la dimensión de su estado de ánimo en relación a los resultados electorales en Baleares,  con un dicho muy local: “Vaig amb un colló defora”.  El dicho expresa un estado máximo de orgullo y felicidad. Y no hay para menos. Porqué se trata de orgullo, orgullo de pertenecer a una ciudadanía capaz de decir basta a una forma de gobierno arrogante, soberbia, chulesca y prepotente. En Baleares, los resultados del Partido Popular han sido los más bajos desde que se tienen registros y están en condiciones de perder todos los órganos de poder en las cuatro islas. Este resultado no se explica únicamente por la gestión de la crisis, ni por la corrupción (durante la actual legislatura no ha habido casos destacados de corrupción en el ámbito  del PP Balear). Con una economía mucho más saneada que la valenciana y unas cifras macroeconómicas ligeramente positivas,  los populares esperaban aguantar el chaparrón de estas elecciones, una estrategia muy parecida a la de Mariano Rajoy con las generales que se avecinan. Pero en Baleares, un territorio históricamente conservador y poco amante de los cambios, esta estrategia no les ha funcionado y es muy posible que en Génova, se pregunten  en este momento qué ha pasado, como es posible que un candidato tan serio, guapo, joven  y sin salpicaduras de corrupción se haya pegado semejante batacazo.

Para entender la dimensión de lo ocurrido, hay que fijarse  en los resultados de los municipios medios y pequeños, en las diferencias entre el voto municipal y el autonómico e insular. La diferencia entre el soporte recibido por los candidatos a alcaldes populares  y el de la candidatura autonómica del PP, alcanza los cinco mil votos en la llamada “part forana”.  Los ciudadanos conservadores de Mallorca  han querido castigar una acción de gobierno que ha sido agresiva contra cualquier forma de oposición, interna y externa. Bauzá ha arremetido a diestro y a siniestro y , en especial, contra  sus propios correligionarios y compañeros. Una de sus víctimas más destacadas  ha sido el hasta ahora alcalde popular de Palma, Mateu Isern. Isern partía  muy bien colocado en las encuestas, pero no se pudo presentar  por la arbitrariedad de Bauzá.  Bauzá,  al modo de los Kapos  en los campos de exterminio, es cruel con sus gobernados y  extremadamente solicito con sus superiores en Madrid. ¿Quién podía pensar en Génova  que ese joven amable y educado, que siempre decía que sí, fuera un pequeño tirano en su feudo?

El gran caballo de batalla del gobierno de Bauzá en esta legislatura, su obsesión personal apoyada con firmeza desde Madrid,  fue su famoso decreto de lenguas, el TIL. El TIL concentró el rechazo de los docentes, de las asociaciones de padres y de los  sindicatos. Los tribunales tuvieron que advertir en dos ocasiones al gobierno que el decreto no se ajustaba a la legalidad. A pesar de eso, Bauzá, el farmacéutico de Marratxí, no cedió. Los mallorquines, poco dados a las movilizaciones, se congregaron en la calles de Palma, en la manifestación más grande de la historia de la isla. Bauzá no se dio por aludido y en Génova aceptaron creer que todo era obra de elementos radicales catalanistas. Todo eso a pesar de que un gran número de alcaldías del PP aprobaron mociones contra la aplicación del decreto.

La política de Bauzá ha conseguido, al fin de su mandato,  algo inaudito: que por primera vez en la historia de las  Baleares  gane la izquierda por mayoría absoluta y que surja con fuerza un nuevo partido regionalista. La  irrupción del PI, un partido formado por antiguos miembros del PP i de Unió Mallorquina,   ha  conseguido tres diputados y diversas alcaldías, algunas con mayoría absoluta. La gran suerte de este nuevo partido emergente es que sus votos no serán necesarios  en el nuevo Parlament para conformar una mayoría estable. El PI estará en la oposición, en competencia con el PP y Ciudadanos, y no sufrirá el desgaste de tener que gobernar con la izquierda. Si el PI crece en aceptación, tendrá un competidor serio que le disputará firmemente el voto conservador, algo que nunca llegó a conseguir Unió Mallorquina.

En Génova no entienden lo que ha ocurrido en Baleares, con ese presidente tan amable llamado Bauzá. El hasta ahora presidente,  está intentando condicionar su relevo al frente del partido, retrasando su dimisión hasta después del verano. Si alcanza su propósito, y coloca a alguien de sus allegados al frente del PP, habrá hecho un último servicio a la causa de las izquierdas en las Islas.

]]>
Jaume Grau 2015-05-27 18:35:15
El tablero global - ¿Qué teme Aguirre que se descubra si Podemos gana alcaldías? http://blogs.publico.es/eltableroglobal/que-teme-aguirre-que-se-descubra-si-podemos-gana-alcaldias/1175 Esperanza Aguirre tiene ahora la desvergüenza de capitanear una cruzada, supuestamente en defensa del “sistema democrático y occidental”, para la que, una vez más, está desplegando todas las trampas y maniobras antidemocráticas que tan bien conoce.

A todos los que sabemos cómo llegó el PP al poder en la Comunidad de Madrid, sobornando a dos diputados socialistas para organizar el ya célebre Tamayazo, se nos pusieron los pelos como escarpias cuando la lideresa compareció para autoproclamarse portaestandarte de una nueva guerra contra el terror… de Podemos. Campaña cuasi militar para la que esta vez trató de comprar a todos los concejales del PSOE, empezando por el candidato a primer edil, quien recibiría el bastón de mando como pago por traicionar sus principios, pese a que coinciden en gran parte con los de la líder de Ahora Madrid.

Pero no, según la delirante versión de la presidenta del PP de Madrid, la jurista Manuela Carmena, exvocal del Consejo General del Poder Judicial, dirige ahora “una fuerza política diferente que no está en nuestro sistema democrático constitucional”. Y Aguirre pronuncia tan aberrante sentencia en base al insensato argumento de que, si es alcaldesa, esa mujer de 71 años, que fue elegida en 1993 jueza decana de Madrid, utilizará la Alcaldía como “trampolín para una victoria en noviembre” con el objetivo de destruir la democracia española “tal y como la conocemos”.

Teoría demencial que cualquier persona en su sano juicio descartaría de entrada… si no fuera porque ahora va a guiar a todo el Partido Popular en una nueva reconquista de España, ofreciendo pactos contra Podemos a diestro y siniestro, incluso entregando sus votos al tradicional enemigo socialista, en una ofensiva desesperada para impedir que los diversos movimientos surgidos de los indignados del 15-M alcancen las instituciones. ¿Qué es lo que teme el PP que descubran para que se haya lanzado a esta galopada política suicida intentando cerrarles el paso?

Porque sostener que la formación de Pablo Iglesias quiere imponer una dictadura ganando elecciones democráticas no sólo es desquiciado sino también insultante, sobre todo en boca de los herederos de los que sí destruyeron por la fuerza de las armas una República democrática para instaurar un régimen militar fascista sobre los cadáveres de cientos de miles de españoles. Que esa aristocracia retrógrada, representada por una condesa soberbia y populista, pretenda ahora dar clases de democracia y constitucionalismo sería risible si no fuera vejatorio para tantas víctimas de su despotismo social, económico y ejecutivo.

Pero donde sí hay gato encerrado, y no el de Intereconomía, es en la consternación de la lideresa. ¿Por qué tanta desesperación para impedir que los aliados de Podemos lleguen a la Alcaldía de Madrid? En 2013, diez años después del Tamayazo, el propio Eduardo Tamayo se paseó por la Puerta del Sol exigiendo que lo recibiera Aguirre, entonces presidenta de la Comunidad, y lanzando amenazas de que estaba dispuesto a tirar de la manta. ¿Alguien duda de que sólo buscaba más dinero?

¿Será que al final lo consiguió?

En cualquier caso, lo que ya es intolerable es que la grande de España, nieta de los condes de Sepúveda y acaudalada heredera de la alta burguesía que medró con el franquismo, acuse de antidemócrata a la mujer que se arriesgó en la lucha por la democracia durante la dictadura; impute simpatías por los terroristas a una fundadora de los Abogados de Atocha masacrados en el más salvaje atentado ultraderechista de la Transición; y se arrogue la defensa de los madrileños “que no deben recibir el castigo de un Ayuntamiento gobernado por un grupo que no ha ganado las elecciones”, cuando su partido ha convertido Madrid en el gran laboratorio de privatizaciones en provecho de unos pocos y de saqueo de fondos públicos en beneficio de las redes de corrupción que crecieron a su sombra.

Además, ELLA NO HA GANADO LAS ELECCIONES. No hay peor falsificación de la voluntad democrática de los ciudadanos expresada en las urnas que tratar de imponer lo de “que gobierne el partido más votado”, aprovechando que suele serlo el PP porque aglutina todas las derechas hasta el extremo más ultra del espectro político, mientras que las izquierdas son plurales y por tanto están divididas. Es decir, los conservadores quieren convencernos de que lo legítimo es que con el 34,5% de los votos el PP gobierne a todos los demás, aunque esté más que claro que los otros dos tercios de los votantes se oponen a ese partido.

Tanto ha machacado Aguirre que “un millón de madrileños han votado” contra la posibilidad de que Carmena sea alcaldesa, que muchos acabarán creyéndola. La realidad es que la lideresa sólo obtuvo 44.000 votos más que Carmena (sobre un total de más de 1,6 millones), y que el posible acuerdo entre Ahora Madrid y el PSM representaría a casi 770.000 votantes, 205.000 más que ella. ¿Cómo puede aducir que sería poco democrático ese acuerdo?

Y lo que ya es surrealista es que nos diga que se propone “llegar al fondo de la regeneración” democrática de su partido la misma expresidenta que se rodeó de los capos de la mafia corrupta que enlodó primero la política madrileña para después extender sus tentáculos hacia los otros bastiones territoriales del PP. Bajo su mandato se desarrollaron hasta redes internas de espionaje en el seno del gobierno autonómico, pero resulta que no se enteró de que los jefes de su equipo robaban a manos llenas con cada acto de campaña en el que ella prometía limpieza y rectitud. Hasta desestimó los informes que la alertaban de lo que hoy ya es una incontestable verdad judicial. ¿Por qué?

Cuando ahora atribuye a Carmena ambiciones inconfesables, incluida la de conquistar La Moncloa, suena a confesión de intenciones propias. Cree el ladrón…

“A lo mejor resulta que nadie tiene mayoría absoluta y yo soy alcaldesa de Madrid, no lo descarte usted”, terminó Aguirre su inopinada rueda de prensa, mostrando la arrogancia y la rabia que la ciegan. Aunque lo más intrigante de todo este delirio de grandeza es el temor personal que deja traslucir, superando incluso a su soberbia.

¿Qué puede dar tanto miedo a la condesa?

 

 

]]>
Carlos Enrique Bayo 2015-05-27 18:29:14
Asaltar los Suelos - Las mentiras de Esperanza Aguirre http://blogs.publico.es/asaltar-los-suelos/2015/05/27/las-mentiras-de-esperanza-aguirre/ Tras los resultados electorales que han permitido que Manuela Carmena y Ahora Madrid se puedan hacer con la alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre ha dado una rueda de prensa erigiéndose como defensora del sistema democrático y ofreciéndose al PSOE y Ciudadanos para gobernar este Ayuntamiento. Escuchar su discurso resulta impactante, pero no debieran pasar desapercibidos algunos detalles de estas declaraciones, que analizo a continuación:

1.- “En estas elecciones ha obtenido el 31% de los votos una opción que se ha presentado como izquierda radical”

Exactamente la manera en que se presenta esta opción es: “Ahora Madrid es el nombre de la candidatura ciudadana que se presentará a las próximas elecciones al Ayuntamiento de Madrid apoyada por Ganemos Madrid y Podemos” y declara que “nace de la capacidad que tenemos de enfrentarnos a lo que no nos gusta para crear, con imaginación y esfuerzo, unas instituciones a la altura de la gente de nuestra ciudad que lleva años demostrando que está por delante de los partidos políticos, resolviendo por sí misma los problemas que las instituciones no están abordando”.

“Izquierda radical” es un término que se suele referir a los grupos políticos que rechazan la idea de que los cambios políticos y sociales se puedan conseguir de manera democrática. Precisamente Ahora Madrid ha seguido un camino diametralmente opuesto: ha construido una plataforma ciudadana que ha conformado una lista con primarias abiertas para presentarse a un proceso electoral.

2.- “Que Madrid tenga una alcaldesa al frente de un partido que quiere utilizar la alcaldía como trampolín para romper el sistema democrático y occidental, tal y como lo conocemos, pues eso es algo que debe hacernos reflexionar a todos”

Ahora Madrid es una plataforma ciudadana que sólo se presenta a la Alcaldía de Madrid. La persona que propone como alcaldesa es una jurista que fue detenida durante la dictadura, fue vocal del Consejo General del Poder Judicial, fundadora de la Asociación Jueves para la Democracia, luchó y erradicó las “astillas” en los juzgados, fue relatora de las Naciones Unidas y es miembro del patronato de la Fundación Alternativas (en la que también participan Felipe González y Jose Luis Rodríguez Zapatero). Este curriculum parece demostrar que la experiencia de Manuela Carmena más que romper el sistema democrático occidental, sería capaz de mejorarlo.

3.- “El castigo que quizá nos merezcamos creemos que no deben recibirlo los ciudadanos madrileños con un Ayuntamiento gobernado por un grupo que no ha ganado las elecciones”

En España tenemos un sistema político proporcional. Dentro de este, si en unas elecciones no hay un partido político que consiga una mayoría absoluta, habrá una lista que sea la más votada, pero esta no será capaz de formar gobierno por si sola y se verá obligada a negociar con otras formaciones para poder hacerlo. Atribuir en estas circunstancias el título de partido ganador es un error ya que lo que tenemos es un escenario en el que distintas partidos pueden aliarse para conseguir una mayoría, que es lo que está ocurriendo en Madrid.

4.- “El 62% ha optado por opciones inequívocamente defensoras del orden institucional”

Para poder presentarte a unas elecciones en España tienes que cumplir una ley de partidos. Al hacer posesión de un cargo tienes que prometer o jurar defender la Constitución Española, es decir, el orden constitucional. Esto significa que el 100% de las opciones que se presentan a las elecciones en este país respetan el orden constitucional.

5.- Quería volver a la política para intentar frenar a Podemos

En realidad, Esperanza Aguirre nunca ha dejado la política. Desde que dejara la presidencia de la Comunidad de Madrid el 26 de Septiembre del 2012, ha seguido siendo la Presidenta del Partido Popular de Madrid, estando en la primera línea de la actualidad política.

6.- “Me propongo evitar que Madrid pueda ser un trampolín para una victoria en noviembre que cambie nuestro sistema constitucional”

El punto 2 del artículo 1 de la Constitución Española declara que “la soberanía nacional reside en el pueblo español, y de él emanan los poderes del Estado”. El único que puede cambiar el sistema constitucional, por lo tanto es el pueblo español con sus representantes en el Congreso de los Diputados. Si Esperanza Aguirre estaba tan preocupada porque se produzca un cambio democrático de acuerdo a las reglas que establece el sistema constitucional, quizás debería haber hecho una mejor campaña en la que, entre otras cosas, presentara un programa electoral.

7.- “Aquí ha surgido una fuerza política diferente que no está en nuestro sistema democrático constitucional”

El sistema democrático constitucional no es “nuestro”, es de toda la sociedad y de acuerdo a él se regulan los partidos políticos y las instituciones. Con esta declaración, además de hacer un uso partidista de un sistema que es de todos los españoles, excluye a las 519.520 personas que hemos votado a un partido del sistema democrático. Simplemente, echa al 31% de los votantes de la ciudad de Madrid de un sistema que, dicho sea de paso, no es suyo.

8.- “A lo mejor resulta que nadie tiene mayoría absoluta y yo soy alcaldesa de Madrid, no lo descarte usted”

Es una opción posible. Por ejemplo, sí Ciudadanos vota a favor de la investidura de Esperanza Aguirre y solo un concejal del PSOE se abstiene, Esperanza Aguirre sería alcaldesa. Algo parecido ocurrió cuando Esperanza accedió por primera vez a la presidencia de la Comunidad de Madrid con el famoso tamayazo. Tras esta experiencia y con las muestras de ética política que ha demostrado Esperanza Aguirre a lo largo de su carrera, desafortunadamente esta opción no la podemos descartar hasta el mismo momento en el que se conforme el gobierno municipal.

9.- “Lo que me propongo hacer es llegar al fondo de la regeneración, creo que el PP requiere una refundación y me propongo llevarla a cabo en Madrid”

Así acaba la rueda de prensa la persona que lleva casi once años en la presidencia del partido que quiere refundar y en el que ha tenido casos de corrupción que han salpicado a sus más estrechos colaboradores. No hacen falta más comentarios.

]]>
asaltar-los-suelos 2015-05-27 07:14:21
Otra vuelta de tuerka - Llegó la primavera: reflexiones tras una jornada histórica http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/1033/llego-la-primavera-reflexiones-tras-una-jornada-historica/ Las elecciones de ayer representan un momento crucial del cambio político en España, sin precedentes desde la Transición. Hay dos elementos que revelan la profundidad del proceso que avanza.

En primer lugar, las grandes ciudades han representado, una vez más en la historia de nuestro país, la locomotora de la transformación política. Los resultados tanto de las candidaturas de unidad popular por las que apostamos en nuestra Asamblea de Vistalegre, en ciudades como Madrid, Barcelona, Zaragoza, Coruña, Oviedo, Compostela o Cádiz, de Compromís en Valencia, así como los resultados de Podemos en las ciudades y grandes poblaciones en las que también se podía votar en las elecciones autonómicas, son reveladores. Podemos gana en Las Palmas de Gran Canaria, en Parla, en Rivas, es segunda fuerza en Zaragoza, Palma de Mallorca, Santa Cruz de Tenerife, Oviedo, Huesca, Teruel, Fuenlabrada, Gijón o Avilés.

En el complejo ecosistema político de Barcelona, la candidatura encabezada por Ada Colau ha ganado las elecciones en un hecho sin precedentes en la historia política catalana. El caso del municipio de Madrid ha sido insólito pues ha mostrado la pasokización del PSOE en la capital de España. Si en algún lugar nuestra apelación al voto socialista ha funcionado de forma arrasadora ese ha sido Madrid, gracias a una candidata que ha sido capaz de sumar a los apoyos consolidados de Podemos, los de buena parte del electorado socialista, dicotomizando el escenario electoral de la capital.

En segundo lugar, aunque de manera más lenta de lo que esperábamos y deseábamos, el bipartidismo ha dejado de servir para entender el sistema de partidos en España. El PP y el PSOE han tenido su peor resultado desde la Transición. Aunque resisten bien en algunas de las comunidades autónomas menos pobladas, la política española ha dejado de ser cosa dos partidos.

UPyD desaparece del tablero político mientras que Izquierda Unida ha comprobado el contraste entre su agotamiento histórico como proyecto político autónomo y la emergencia de los espacios de protagonismo ciudadano como las candidaturas de unidad popular y Podemos. Ciudadanos ha tenido un buen resultado, básicamente a costa del PP, pero ha quedado muy alejado, tanto en los municipios como en las comunidades autónomas, de las expectativas que había despertado entre las élites y sus portavoces, que quizá inflaron de manera contraproducente el fenómeno naranja tratando de ponerlo a nuestra altura.

A falta de saber si habrá o no elecciones en Cataluña, este panorama plantea un escenario inédito en nuestro país para las elecciones generales, en el que la disyuntiva entre continuidad o cambio constituirá el eje de la contienda. Es indudable que el PSOE tratará de apuntarse al carro del cambio pero no lo tendrá fácil; las generales concluirán en buena medida el ciclo político abierto por el 15M y son el escenario natural para nosotros.

Tendremos que trabajar muy duro en estos próximos meses y asumir las dificultades de gobernar y de llegar a acuerdos, pero hemos salido más que vivos de un invierno en trincheras enfangadas en el que nuestro adversario pensaba derrotarnos. Han sido meses difíciles en los que hemos recibido golpes duros, pero hemos sabido encajarlos afrontando con éxito estas elecciones y las andaluzas.

Debemos sin embargo tomar nota de algunas lecciones que han dejado tanto la campaña electoral como el resultado de los comicios.

Por una parte, tras estar a la defensiva durante varias semanas, la recuperación de nuestro discurso de formación que representa a las clases populares y la defensa de los derechos sociales, poniendo en valor a los movimientos sociales, se ha demostrado como el terreno favorable frente a la disputa por la novedad o la regeneración. Aquí Ciudadanos no puede competir con nosotros.

Por otra, la denuncia de la corrupción como modelo económico y político de las élites que encarna el PP, dicotomiza el escenario electoral y sitúa la elección entre continuidad y cambio en los términos en los que nos interesa. Aquí es el PSOE el que no puede competir con nosotros.

Esos dos elementos (defensa de las clases populares y denuncia de la corrupción como elementos inseparables)  son los que nos han permitido ser la única fuerza política estatal que ha desafiado al bipartidismo en muchos municipios de nuestro país y que ha quedado muy cerca de la segunda posición en comunidades como Aragón (a poco más de 6000 votos del PSOE) Asturias (a 14.000 votos del PP) o Baleares (a 18.000 votos del PSOE).

Debemos tomar nota también de la importancia de los liderazgos y los estilos que sirven para ir más allá de una identidad de partido. Podemos no puede ser en las generales un partido más sino un instrumento abierto a la participación y al protagonismo de todos aquellos que apuesten por el cambio.

Se acabó el invierno y llega una primavera que nos llevará a Noviembre. El terreno nos es propicio y a la presencia institucional sumamos la experiencia de combate. Toca salir de las trincheras; quedan pocos meses para el cambio.

]]>
Pablo Iglesias Turrión 2015-05-25 14:07:13
La realidad y el deseo - En Izquierda Unida http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/1613/en-izquierda-unida/ Se acaba la campaña electoral. Los días pasan por el calendario y pasan por el corazón. Las experiencias nos cambian. Las experiencias dan conocimiento, mueven recuerdos, abren puertas, conforman un relato.

Empecé la campaña con la idea de que era necesario ayudar a Izquierda Unida en una situación difícil. Acabo ahora con el convencimiento de que Izquierda Unida ha sido imprescindible para estar con la gente en estos años duros en los que el PP le ha robado el corazón a las instituciones de Madrid. Izquierda Unida es y será necesaria para ayudar a las personas en una situación difícil.

He estado en muchos sitios. La vida cotidiana de Madrid existe más allá de la Puerta del Sol.

La vida de Madrid sucede en los colegios, los institutos y las universidades que han sufrido el daño de los que pueden convertir la educación en un negocio privado. Cuando acudí allí, me encontré con el trabajo de Izquierda Unida.

La vida sucede en los hospitales que han sufrido el ataque de los que pueden convertir la enfermedad y la salud en un negocio privado. Cuando acudí a la marea blanca, me encontré con Izquierda Unida.

La vida sucede en las viviendas públicas que fueron vendidas a los fondos buitres para que los especuladores y un hijo de la alcaldesa de Madrid hiciesen negocio con la precariedad de las personas. Cuando las familias me contaron su necesidad de luchar para impedir el desahucio, Izquierda Unida estaba allí.

La vida sucede en las puertas de las fábricas y los comercios, junto a los sindicatos que se oponen al desmantelamiento de los derechos laborales, el trabajo decente y el salario digno. Cuando acudí al lugar donde combatían los trabajadores, Izquierda Unida estaba allí.

Izquierda Unida, una organización en Madrid de más de 5000 militantes, está en el campamento de los obreros despedidos de Coca-Cola, en la protesta de los trabajadores de Telemadrid o allí donde se juzga a sindicalistas por ejercer su derecho a la huelga.

Izquierda Unida está en los foros feministas, en las movilizaciones LGTB, en las protestas ante la sucesiva privatización del agua del Canal, en la defensa de los Derechos Humanos y en la memoria histórica de los que piden verdad, justicia y reparación para las víctimas de la dictadura.

Y lo más importante es que Izquierda Unida ha estado también en las instituciones, en la Asamblea y en los ayuntamientos de Madrid, haciendo un trabajo muy serio, con estudios y presupuestos alternativos, para dar voz a las reivindicaciones de la gente.

Las disputas internas no sólo sacan a la luz pública lo peor de cada casa, sino que invisibilizan todo lo que se ha hecho bien. Izquierda Unida ha hecho bien muchas cosas. Hace justo un año las encuestas le daban el 20% de los votos de Madrid. Ahora está en una situación difícil, es cierto. Izquierda Unida ha cometido errores, sin duda. Pero la experiencia de esta campaña electoral me ha enseñado que la factura que está pagando tiene menos que ver con sus errores que con sus aciertos y con el sentido de su militancia. En un panorama electoral muy mediatizado por las televisiones y por las campañas de prestigio o desprestigio montadas por los intereses económicos, Izquierda Unida está pagando haber sido un peligro real para las élites, un lugar para la protesta y la lucha organizada.

Antonio Machado nos enseñó que la verdadera libertad no está en decir lo que pensamos, sino en poder pensar lo que decimos. Yo me pregunto: ¿quién ha pensado, quién piensa por nosotros?

Twitter se ha convertido en un resumen de todos los relatos. Desde el día que acepté encabezar por Izquierda Unida la candidatura a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, empecé a recibir insultos por comprometerme con el partido de Bankia y por ser el poeta de los corruptos. ¿De verdad Izquierda Unida es el partido de Bankia y de la corrupción? ¿De verdad tiene las mismas responsabilidades que el PP? ¿De verdad que una persona, corrupta y expulsada de IU, puede servir para negar el trabajo de tantos militantes que llevan años, décadas, participando en todas las luchas en favor de la dignidad de la gente? ¿A qué obedece el relato y la deslealtad de los vociferantes?

Detrás de la caricatura, están los proyectos políticos y los intereses personales. ¿Quién ha pensado por nosotros? ¿Quién ha jugado a abrir la crisis en el interior de la izquierda organizada justo cuando la izquierda había conseguido convertirse en un referente social para cambiar las reglas del poder?

Desde que a Julio Anguita se le ocurrió hacer una pinza con el PP para acabar con el PSOE nunca había vivido una situación tan disparatada. No sé cómo acabará esta historia, ni cuáles serán los resultados. Pero esta campaña electoral me ha enseñado que tengo razones para sentirme orgulloso de militar en Izquierda Unida. Mi compromiso con el futuro no tiene que ver con una táctica electoral o con la espuma de una ola, sino con mi oposición a este capitalismo descarnado y con una herencia recibida por la que hemos tenido que pagar un impuesto de sucesión muy alto.

El patrimonio de mi izquierda ha pagado muchos impuestos en juicios, cárceles, muertes, luchas, soledades, decepciones personales y sueños rotos. Más que en guerra contra las consecuencias de una crisis, estamos en lucha contra el modelo económico que la produce.

Sea como sea, esta campaña electoral me ha enseñado que Izquierda Unida está ahí, estará ahí, transformándose, pero leal a sus valores, dispuesta a hablar con todos los que quieran transformar la realidad y conseguir que la política mire a los ojos de la gente.

Ahora lo que necesita Madrid es expulsar al PP de sus instituciones.

]]>
Luis García Montero 2015-05-21 08:22:19
El cambio en Madrid - Derechos para todos http://blogs.publico.es/el-cambio-en-madrid/2015/05/20/derechos-para-todos/ “Que tiempos serán los que vivimos que hay que defender lo obvio”, se lamentaba Bertolt Brecht. Desgraciadamente, a día de hoy seguimos en la misma tesitura: se convierte en revolucionario algo tan obvio como defender los derechos humanos de los inmigrantes. Darles rostro, darles identidad, permitirles el acceso a los servicios básicos, al margen de sus cuitas administrativas, debería ser un imperativo moral de todo gobernante digno de tal nombre.
Pero no es así. El gobierno de la derecha en nuestro país, el que padecemos en Madrid desde hace 26 años, actúa justo en el sentido contrario. Les arrebata el acceso a la salud, el acceso a la educación, el acceso a servicios sociales básicos, por el simple mecanismo de hacerles invisibles. Armados con un papel, o mejor dicho, con la carencia de él, pretenden desterrar de la sociedad a los más débiles, los más necesitados. Y, si persisten en su molesta presencia, se les insulta y se les humilla, como ha hecho en esta campaña Esperanza Aguirre con las personas sin techo, a las que pretende expulsar, después de sus casas, también de las calles.
Por eso, los socialistas hemos propuesto, y llevaremos a la práctica si los ciudadanos progresistas nos dan su confianza, dotar a todas las personas en situación irregular administrativa, una identificación municipal, expedida por el Ayuntamiento, que les garantice el acceso a los servicios más elementales para un ser humano: la salud, una vivienda social, unos servicios sociales que les atiendan y protejan en su difícil situación.
Con este ‘DNI local’ la población inmigrante podrá solicitar atención sanitaria en los centros municipales de Madrid Salud, podrá acceder a la bolsa de pisos sociales que pretendemos articular a partir de las 40.000 viviendas vacías que los bancos tienen en la capital. También podrán garantizar, por medio de los servicios sociales municipales y el Fondo de Emergencia contra la pobreza energética y la malnutrición, que pensamos dotar al menos con 6 millones de euros, que tanto sus hijos como ellos mismos podrán alimentarse y protegerse del frío.
Todo es obvio. De ahí, desgraciadamente, su carácter revolucionario en los tiempos que corren. Se trata de defender los derechos humanos de este colectivo más allá de las palabras vacías, de las promesas huecas. Con hechos. Con programas. Con ideas. Con coraje político.
No es una promesa electoral. De hecho, la inmensa mayoría de los beneficiarios de esta iniciativa no pueden votar en nuestro país. Pero a los socialistas no nos mueve el cálculo electoral, el tacticismo oportunista. Nos mueven unos valores que pensamos hacer visibles en el próximo ayuntamiento de Madrid. Y a los que no renunciaremos bajo ningún concepto. No es una promesa. Es un compromiso.

]]>
Antonio Miguel Carmona 2015-05-20 14:28:48
Números Rojos - 25-M. El Municipalismo responde http://blogs.publico.es/numeros-rojos/2015/05/19/25-m-el-municipalismo-responde/ Miles de ciudadanos quieren conquistar la gestión de su entorno a través de los movimientos municipalistas. Desde la irrupción de Guanyem Barcelona en junio de 2014, la mayoría de las capitales de provincia y cientos de pueblos han visto nacer iniciativas que aglutinan las sensibilidades de movimientos sociales y plataformas ciudadanas. El objetivo: devolver los municipios a sus residentes. Portavoces de algunas de estas iniciativas responden a 25 cuestiones esenciales.

*Las entrevistas se realizaron a finales de 2014, meses antes de que se conformaran las listas para las Elecciones Municipales del 25 de mayo.

Coordinación: David Losa (@deividlost). Ilustraciones: Ana Adjiman.

mumi

Responden a continuación los portavoces de Ganemos Madrid (actualmente integrado en Ahora Madrid)

1. ¿Cuáles son las bases teóricas del movimiento municipalista que ha surgido en toda España?

Nuestra base son las demandas construidas en los últimos años por la ciudadanía: más democracia, mayor transparencia, más control ciudadano de las instituciones, un reparto más justo de los recursos, fin de la corrupción, etc. Ganemos construye su acción entre los ciudadanos porque es allí donde queremos que se sitúen los mayores niveles de control sobre las instituciones públicas. Hablamos de una concepción de la democracia que no establece una frontera entre lo político y lo social, sino que plantea una relación de interdependencia entre las dos esferas. Se trata de transformar el monopolio de la representación política con nuevas prácticas que cedan el protagonismo a la ciudadanía.

2.¿Cuáles son las principales denuncias municipalistas sobre el actual Gobierno de los municipios?

Hubo un momento en el que se dotó a los ayuntamientos de muchísimas competencias y posibilidades de gestión, pero no se previó una adecuada financiación de los mismos. El resultado fue que no había dinero para desarrollar esas competencias, de modo que los ayuntamientos empezaron a desarrollar tres políticas interrelacionadas: el endeudamiento progresivo, la competencia territorial a través de la especulación urbanística y la producción de “ciudades marca” para extraer beneficios de la economía financiera. Este proceso ha producido el desastre que vivimos ahora, y la única respuesta a esta situación por parte de las élites ha sido quitar las competencias a los ayuntamientos. El mecanismo, que funciona también a otras escalas, es sencillo y perverso: despojar primero de dinero y luego de competencias a las instituciones cercanas y desde ahí despojar a la propia ciudadanía de sus derechos y sus infraestructuras públicas.

3. ¿Por qué es necesario el movimiento municipalista en este preciso momento?

Porque se abre un periodo de ruptura institucional. Dicho periodo se puso en marcha cuando se modificó la Constitución el verano de 2011 para consagrar nuestro orden constitucional al pago de la deuda privada (convertida por los alquimistas financieros en deuda pública). En ese momento se inicia desde las élites del país una transformación institucional y a continuación se abre una crisis del régimen político del 78. Ante esto la ciudadanía se organiza para componer un nuevo marco democrático. Se trata de un proyecto político muy variado y a muchas escalas: europea, estatal, de las comunidades autónomas y los municipios. Pero es desde el municipio donde podemos construir un cambio que sea tangible para la ciudadanía. Tocar nuestra ciudad, sentir que tenemos la posibilidad de hacer otra cosa con nuestras instituciones es fundamental para creer que podemos vivir otro tipo de vida.

4. ¿Quiénes ganarían y quiénes perderían con un hipotético triunfo del nuevo municipalismo?

Ganaría la ciudadanía en general, que tendría más mecanismos de participación y control y recuperaría servicios públicos esenciales y dignidad. Perdería la pequeña minoría que está precarizando nuestras vidas y haciendo negocio de ello. Ganaría la propia gestión de los servicios al desterrar intereses privados ajenos a lo público que obtienen sus beneficios de precarizar el empleo y de reducir prestaciones sociales. El proyecto del nuevo municipalismo pertenece a la gente, no a un sector X, Y o Z: los derechos son siempre para todo el mundo. Nadie te pregunta a quién votaste para subir a un autobús público o recoger la basura.

Responde a continuación Amparo Bella, de Ganemos Zaragoza (actualmente integrado en Zaragoza en Común)

5. ¿Cuáles serían las medidas más urgentes que tomarían las propuestas municipalistas si llegan a gobernar?

Ante el momento de emergencia social y económica que vivimos, las primeras medidas deberían ser: Asegurar una vivienda digna, con interposición de recursos de paralización de desahucios y facilitando viviendas sociales de rápido acceso. Asimismo, atender las necesidades básicas perentorias, con mejoras en la dotación presupuestaria y de personal. Paralelamente tendríamos que comenzar una auditoría de la deuda para determinar legitimidad o no de la misma y proponer modificaciones presupuestarias a la hora de atender otras prioridades. Por último, urge impulsar un verdadero debate colectivo sobre movilidad urbana para reordenar el transporte público y privado y hacerlo eficaz y ecológicamente sostenible.

6. ¿Qué otras medidas de más largo recorrido se podrían llevar a cabo en el periodo de una legislatura?

Será necesario hacer un plan de valoración de servicios por tareas midiendo la eficiencia de los mismos y su utilidad social y asumiendo los costes que se derivaran de las medidas de largo recorrido en el desarrollo de las medidas urgentes planteadas. La apuesta de futuro debería mirar hacia tres perspectivas: -Municipalización de servicios; -Dotación a la ciudad de energías renovables; -Inversión en empleo, en rehabilitación de viviendas y en la creación y difusión de cultura lejos de la mercantilización de las grandes superficies.

7. ¿Se pueden transformar los municipios y las ciudades sin el apoyo de los Gobiernos autonómico y central?

Somos realistas , sabemos de la interconexión de las políticas económicas y sociales, no existen paraísos, salvo los fiscales que hay que perseguir y atajar. Las posibilidades de acción desde los ayuntamientos dependen en buena medida de las competencias y partidas presupuestarias que se desglosan desde el Gobierno central y autonómico, es por ello que la complejidad de las apuestas municipalistas puede chocar contra muros difíciles de reblandecer. Si apostamos por un modelo energético basado en las energías renovables, dotando a la ciudad con placas solares, por ejemplo, la transformación económica y medioambiental, al menos en este ámbito, será patente.

munibota

Responde a continuación Joan Subirats, portavoz de Guanyem Barcelona (actualmente integrado en Barcelona en Comú).

8. ¿Cómo se puede mejorar la democracia en el ámbito local? ¿Con qué medidas concretas?

Lo que parece bastante obvio es que cada vez hay más presión ciudadana para poder intervenir y decidir en los asuntos que les atañen más directamente. Y ello resulta aún más natural en la esfera de gobierno más próxima a la ciudadanía. Hay mucho terreno a cubrir, tanto en formas de democracia directa como en transparencia y rendición de cuentas. Pueden establecerse elecciones directas de concejales de distrito, fórmulas de consulta sobre los asuntos más relevantes, procesos obligatorios y periódicos de rendición de cuentas, presupuestos participativos, etc.

9. ¿En qué medida puede depender el éxito de cada candidatura municipalista de la persona o personas que encabezan las listas?

Es evidente que las personas no son irrelevantes. Es muy importante el proceso de construcción compartida del diagnóstico, la participación en la confección del programa, en la construcción de la candidatura, y en todos esos casos la horizontalidad y la participación amplia son imprescindible. Pero al final, las personas son también significativas, ya que proceden de procesos concretos, expresan trayectorias que pueden o no ser coherentes con lo que proponen. La construcción de equipos y candidaturas que relacionen bien construcción colectiva y personas con trayectorias coherentes con ese proceso es clave

10. Aplicar un sistema en el que se consulte más las decisiones a la ciudadanía y en el que se fiscalice permanentemente a los poderes políticos, ¿no puede ralentizar la toma de decisiones?

Estamos acostumbrados a considerar que eficacia y participación ciudadana son objetivos antitéticos, pero aunque resulte contraintuitivo, cada vez más ante la complejidad de los problemas actuales en las ciudades, participación, eficacia y continuidad de las políticas a aplicar resultan elementos que necesitan complementarse.

Responde a continuación Diego Jiménez, portavoz de Marea Atlántica (A Coruña).

11.¿Qué sistemas se pueden accionar para evitar la corrupción de sus miembros una vez en el poder?

Perseguimos otra forma de hacer política, que, entre otras cosas, implica que las actuaciones públicas pasen a realizarse de manera limpia y transparente. Para lograrlo, se pueden poner en marcha mecanismos sencillos y establecer normas que dificulten la corrupción de las personas que participen en la vida pública. Proponemos evitar la profesionalización de la política, limitando las funciones de cada representante a un máximo de dos mandatos y haciendo públicos los ingresos y el patrimonio anualmente. Por otro, los cargos electos estarán obligados a someter su actuación al principio de transparencia, y a facilitar la participación ciudadana en la toma de decisiones, dando cuenta de sus actuaciones de manera periódica. Hay que dotarse de los mecanismos necesarios para revocar los cargos electos que incumplan esos compromisos.

12.¿Cree que un partido que gana las elecciones municipales con alguna de las nuevas formaciones ciudadanas puede ejercer la desobediencia civil?

Desobediencia civil se refiere a la practicada por personas y organizaciones sociales frente a normas y acciones emanadas de las instituciones y que se consideran injustas. En este sentido, dudo de si dicho término puede aplicarse al desempeño de un municipio con respecto a otras instituciones (en este caso, los Gobiernos autonómicos o centrales). Ahora bien, si somos capaces de aglutinar las fuerzas suficientes como para gobernar un municipio –no solo desde el punto de vista electoral, sino también en la base social–, deberíamos asumir también el compromiso de llevarlo a sus límites institucionales, con el objetivo de garantizar una vida digna para todos. Esto significará estudiar los márgenes normativos y moverse en las grietas del sistema, lo cual se viene haciendo ya, por ejemplo, en el caso de los municipios que están declarando como ilegítima una parte de su deuda.

13. ¿Con qué debería ilusionarse un votante municipalista y con qué no?

Con todo y con nada. Es cierto que las competencias municipales en el Estado español están profundamente limitadas y que, en algunos aspectos, no pasan de ser una desconcentración de funciones, pero también es verdad que los ayuntamientos pueden hacer mucho más por mejorar la vida de los y las vecinas. Me refiero a las competencias en infraestructuras, obras sociales, guarderías, cultura, etc. Además, por la coyuntura económica y política actual, y por el profundo peso simbólico que tienen las municipales en nuestra historia, pienso que estas elecciones van más allá del espacio local. Hay que enmarcarlas dentro del proceso de rebeldía democrática que está en marcha en toda Galicia y que puede terminar transformando también el país desde abajo.

14.¿Cómo diría que es el perfil de personas que integran las propuestas municipalistas?

Se trata de gente movida por el interés de cambiar la realidad desde un ámbito en el que se ven capaces, sin los objetivos espurios que parecen dirigir la vida de los partidos tradicionales, que han sido los protagonistas de la estafa que estamos padeciendo. Lo que nos mueve es la urgencia y la certeza de que estamos siendo despojados de nuestros derechos –y de nuestros bienes– por una élite que sigue concentrando poder y recursos. Es gente que ha logrado convertir su rabia y su indignación en un vector de cambio en positivo. Que confía en las personas que tiene al lado y se siente capaz de organizarse para quitar a una oligarquía que amenaza con arruinar la vida de las mayorías.

Responde a continuación Margarita Guerrero, portavoz de Ganemos Región de Murcia (actualmente integrado en Ganar la Región de Murcia)

15. Algunas voces procedentes de las nuevas organizaciones municipalistas niegan cualquier orientación en el espectro político. ¿Es deseable o no que se identifique al municipalismo con la izquierda?

En estas iniciativas se está priorizando dar el protagonismo a las necesidades de la gente y a la participación y organización de las mismas para elaborar una alternativa, más allá de estancarnos en el debate del espectro ideológico. No obstante, nuestros principios son afines con los fundamentos de la izquierda.

16.¿Qué mejoras puede esperar un ciudadano medio en su día a día si triunfa la apuesta municipalista?

Cada ayuntamiento tiene sus necesidades y unas propuestas diferentes que responden a su problemática concreta. Estas tienen en común el objetivo de devolver las instituciones a la gente, es decir, que se realice un trabajo para la ciudadanía. La inclusión y participación de los ciudadanos hará que los presupuestos estén enfocados a las prioridades de la mayoría social. El fomento de esa participación y la cercanía de las instituciones será lo primero que notará el ciudadano.

17.¿Es importante que haya una vinculación práctica entre las diferentes apuestas municipalistas?

La vinculación se da en el sentido de que compartimos la preocupación por la degradación de nuestro sistema democrático y los principios comunes antes mencionados, que consideramos como ejes para estas iniciativas que están demostrando que otra forma de hacer política es posible. Además compartimos un sentimiento de esperanza de recuperar las instituciones para la gente. Desde el punto de vista electoral sí nos parece útil el que se identifiquen todas las apuestas municipales y autonómicas como similares, tengan el nombre que tengan.

18.¿Qué cree que harán las diferentes apuestas municipalistas que triunfen para soportar el peso de la deuda municipal que tanto lastra su futuro?

El endeudamiento es uno de los principales problemas del actual sistema económico, ya que genera dependencia y subordinación de la estructura social ante los poderes económicos. Lo primero que hay que hacer es paralizar las políticas megalomaníacas que han llevado la deuda hasta el estado actual. Entendemos que una parte de este endeudamiento es ilegítimo, ya que se ha contraído a espaldas y en perjuicio de las mayorías sociales. La solución pasa por auditar las deudas contraídas y saber que hay parte de ellas que no nos corresponde pagar. Se harán unos presupuestos para satisfacer las necesidades populares en vez de las de la clase oligárquica que ha estado gobernando las instituciones.

Responde a continuación Ysabel Torralbo, portavoz de Ganemos Málaga (actualmente integrado en Málaga Ahora).

19. ¿Tiene sentido que las nuevas propuestas salten al ruedo político autonómico o nacional?

Las propuestas municipalistas son espacios de confluencia basadas en candidaturas ciudadanas, en la construcción democrática y participativa del programa electoral, y en una serie de condiciones de carácter metodológico. Es fundamental que haya primarias con listas abiertas y que los representantes estén sujetos a un código ético bajo el principio de “mandar obedeciendo”. Se pretende una federalización de aquellas plataformas que se rijan por los mismos principios para obtener mayor apoyo social, pero cualquier propuesta que supere el ámbito municipal deberá esperar a la maduración de las iniciativas municipales para que tenga sentido y se construya de abajo a arriba.

20.¿Tiene sentido formar Gobierno con una formación clásica?

Cualquier política de calado, incluidas las posibles alianzas, tendrá que ser decidida por la base social que conforma de la propia propuesta municipalista, para ello se establecerán las formas democráticas de consulta para temas estratégicos que afecten a la representación de la plataforma. Un espacio así surge para romper con un sistema que no protege los derechos de la ciudadanía. Los representantes de este bipartidismo incompetente y caduco difícilmente tendrán la aceptación y el apoyo de la base social de una iniciativa ciudadana como la que promovemos.

21.¿Una hipotética victoria electoral municipalista podría derivar en una desinversión financiera?

El capital financiero ha volcado su interés en operaciones de carácter especulativo, especialmente en sectores vinculados a la construcción que han revalorizado sus activos con oscuras recalificaciones y contratas de obras públicas. Hay que mejorar la capacidad adquisitiva de la ciudadanía, dotándola de los servicios y recursos necesarios mediante un ‘Plan de rescate ciudadano’, establecer una verdadera política de protección y apoyo a las PYMES, y abrir nuevos sectores productivos como las energías renovables.

22. ¿Qué importancia tiene el movimiento feminista dentro del municipalista?

Consideramos que los feminismos deben trabajarse de forma transversal y mediante la interseccionalidad. En principio, nos gustaría hacer hincapié en aspectos que atañen al trabajo doméstico y al trabajo sexual, así como a la precarización de las mujeres y las violencias machistas. Es hora de crear un modelo de ciudad accesible para todas y todos, en el que nos relacionemos desde la igualdad, la solidaridad, la cooperación y el buen trato. Los movimientos feministas tienen mucho que aportar: por una sociedad libre de violencia, por una economía que sitúe a las personas en el centro, por unos servicios públicos de calidad, por una gestión de recursos sostenible, por una sociedad que garantice derechos y respete libertades.

Responde a continuación María Velázquez, portavoz de Ganemos Valladolid (actualmente integrado en Sí se puede Valladolid)

23. ¿Cuál es la postura municipalista sobre la gestión del suelo municipal?

Es determinante configurar una amplia mayoría que nos permita dar respuesta a los desafíos legales planteados por la L.O. 2./2012 de estabilidad presupuestaria (articulo 135 C.E.) y a la 27/2013 que reduce las competencias municipales en materias fundamentales. En el caso del suelo, esta última permite a los municipios destinar este patrimonio público a reducir la deuda del Ayuntamiento. Dada la importancia que se da a través de estas dos leyes al pago de la deuda por encima de nuestro derecho constitucional a disponer de una vivienda digna, habría que plantear una auditoría de esa deuda para saber qué cantidad deben pagar legítimamente los ciudadanos.

24. ¿Cómo debe ser la política de impuestos dentro del municipalismo?

Estamos de acuerdo en que debe pagar más quien más tiene. Un proyecto municipalista puede abrir campos de posibilidad en lo que a priori no son sus competencias, pero eso pasa por el apoyo de mayorías amplias para equilibrar la pérdida de poder adquisitivo que sufrimos los de siempre en materia de impuestos, que graban de forma indigna al más débil y premian al más rico con amnistías fiscales.

25. ¿Contemplan expropiaciones a bienes privados? ¿Bajo qué premisas?

Un Gobierno debe velar por los intereses de los ciudadanos, y más cuando la base de su negocio, y por tanto de su beneficio, parte de la gestión de bienes comunes. Nuestra factura del gas y de luz son hoy insoportables, y el agua es un bien común que no tenemos garantizado porque los ayuntamientos han regalado su gestión a empresas de amigos con las que los propios gobernantes se han beneficiado en privado. El foco, por tanto, no se ha de poner en la medida que tome un Gobierno, sino en la práctica de algunas empresas con respecto a los bienes comunes, algo que tendrá que ser regulado a través de un nuevo proceso constituyente en el que todos decidamos cómo proteger esos bienes.

Consigue aquí tu ejemplar de Números Rojos

 

]]>
Revista Números Rojos 2015-05-19 08:14:20
Importancia Capital - ¿Qué hay detrás del Partido Popular de Madrid? http://www.importanciacapital.com/?p=1722 mitin-PP

Hay días que un acto en Barajas, un vecino y un móvil te pueden destartalar las estudiadas puestas en escena de la campaña electoral. Es cuestión de perspectiva pero, siendo explícitos, a esta fotografía se le podría titular “lo que el Partido Popular esconde” o tal vez “lo que el PP no quiere ver”. Lo cierto es que pocas veces cabe tanto Madrid dentro de una sola foto. Es como si Aguirre, que ya anunció su intención de echar a los sin techo del centro de la ciudad, hubiera empezado por ocultar tras un panel del partido a una señora que busca en la basura su sustento diario. Decía Rajoy el viernes, en un mitin en Oviedo, que hemos salido de la crisis gracias al sacrificio de las familias. A veces al gallego ingenuo le bastaría con mirar un poco más a la trastienda de su maquinaria electoral para saber que todavía hay muchos que, si acaso, atinan a emerger de su recesión diez minutos, que es el tiempo que tardan más o menos en encontrar el siguiente contenedor.

Quizá la escena es tan frecuente que puede que ya nos hayamos acostumbrado a regatearla con la mirada cuando nos topamos con ella. En la foto, por ejemplo,  todos los asistentes están tan entretenidos con los globos que regalan en la carpa popular que nadie mira hacia la señora. Curiosamente, Aguirre parece ser la única que la observa con detenimiento desde el autobús que capitanea con esa sonrisa que es tan suya que no necesita registrar en ninguna oficina de patentes. De ser su versión de carne y hueso la que hubiera estado en Barajas y no su alter ego de photoshop, no dudo de que Esperanza Aguirre se hubiera acercado para hablar con la mujer. Ya se sabe que, cuando a la marquesa se le pone en marcha el reloj biológico de la democracia, es una política todoterreno a la que le bastaría un solo minuto para llenar de demagogia la mochila de la señora. Aunque esto no es exclusivo de Madrid, a los socialistas de Barcelona que repartían su programa junto a una rosa en la puerta del metro se les marchitaron antes las promesas que las flores.

Hay días en que una foto sintetiza cuatro años. Esos días  en los que una mujer que se sumerge dentro en una basura llena de ofrendas políticas incumplidas levanta la cabeza y lee en el autobús: “Vota Esperanza”. Deja en el suelo sus bolsas llenas de herencia recibida, apoya sus manos en el borde del contenedor, trepa para salir y se pregunta: “Esperanza ¿Para quién?”.

]]>
Carlos Torres 2015-05-19 08:14:13
Solución Salina - A miña lingua é pop http://blogs.publico.es/henrique-marino/2015/05/17/dia-letras-galegas/ Projecto-Mourente

A lingua entra polos oídos e non hai cerume que se lle resista. Pouco importa que o intéprete sexa italiano, catalán, galego ou ata chinés, porque cando a palabra non se entende sempre nos queda a melodía. Ninguén deixou de escoitar a Franco Battiato, a Lluís Llach ou a Andrés do Barro por cantar na súa fala, e iso sábeno ben en Alemania, en Francia e mesmo no estado español, onde o ferrolán se chantou nos anos setenta como un auténtico ídolo xuvenil apto para filmes de sesión de tarde.

Precisamente él, subido nun tren que o levaba pola beira do Miño, abandeirou a canción pop galega e en galego. Pop de popular, como lixeiros e populares foron tamén Xil Ríos ou Ana Kiro, que se atreveu a versionar La Bamba (Ritchie Valens mediante) cun chisquiño de gracia. Eles xiraron como rodas de muíño por salas de festas e verbenas levando o verbo á masa, porque o secreto está nela, xa o dicía o anuncio.

Canción de berce e protesta á marxe, ten feito máis o pop (entendido como corrente artística e cultura da sociedade de consumo) pola normalización do idioma que todas as campañas da Mesa xuntas, aínda que os tendeiros ben agradeceran aqueles cartaces das rebaixas, non tanto pola profusión de xes nos escaparates como polo seu carácter gratuíto, é de supoñer.

Pop, logo, sería Shin Chan e todo o manga xaponés, como pop son tamén as camisetas-souvenir Can de palleiro que con tanto orgullo locen os mozos de aquí e acolá. Pop é o Xabarín Club e tamén Projecto Mourente, primeira experiencia dance na nosa terra. E non tenten sacar agora da manga a París de Noia ou a Panorama, que con eles tamén se baila, pero falamos doutra cousa.

Trátase da absorción, por parte dun artista local, dun xénero ata agora descoñecido en lingua galega: a música de baile, tecno, disco, electrónica ou, para entendérmonos, feita con maquinillos, teclados e computadores. Música dunha era dixital que se resiste a penetrar no noso territorio. OBK ou Camela xa teñen competencia nas pistas, ao que habería que sumar o valor engadido que aporta Mourente. Calquera pode suar, facer xogos de pernas imposibles e cantaruxar mentras baila en galego.

Unha lingua non está normalizada cando se emprega para escribir unha carta de amor ou unha declaración de guerra, senón cando un fica mollado coma un pito na discoteca ao son dunha canción. Entón non hai fronteiras nen diglosias, porque as glándulas sudoríparas non falan idiomas, pero ben saben o que as fai rir e chorar. Si, moitos teñen botado un baile animados por unha gaita ou por berros enxordecedores, pero non nos encadremos.

Non se trata de que as únicas palabras na nosa lingua figuren nas páxinas de opinión e cultura dun xornal, singulares reservas indias do galego, que debería ter máis usos musicais que os vencellados ao folk ou ao rock combativo. Tampouco, falemos claro, do emprego dunha lingua como instrumento político. A normalización pasa polo cabreo que un pillaría, valla como exemplo, se vise a notificación bancaria, eses números vermellos que non son nin de esquerdas nen de dereitas, escrita en galego, e non precisamente por que sexa no noso idioma senon porque andamos faltos de cartos.

Detrás de Projecto Mourente, por certo, agóchase Carlos Valcárcel, profesor de francés que compón, toca e grava cancións na súa casa para que a xente baile na punta do pé. Letras sen consignas nen mensaxes explícitas. En galego, a mesma lingua na que fala, fode e soña. Un feito diferencial, visto a escena musical, que non debería de selo. Viva la fiesta.

______________________________________________________________________

Estou en Twitter e Facebook

]]>
Henrique Mariño 2015-05-17 04:13:26
Repensar Europa - ¿Y si todos fuéramos finlandeses? http://blogs.publico.es/repensar-europa/2015/05/06/y-si-todos-fueramos-finlandeses/ Las pasadas elecciones celebradas en Finlandia el 19 de abril ocuparon el lugar justo en los rotativos diarios, en los informativos de televisión y en la prensa digital: apenas un breve espacio de tiempo y, en general, solo el día posterior a la celebración de los comicios.

Lo propio quizá para nuestros pagos, a fin de cuentas, se trata de una nación de menos de cinco millones y medio de habitantes y cuyo peso económico no es determinante en Europa: un PIB de 200 mil millones de euros en 2014, más o menos. Y desde que Nokia fue vendida a Microsoft el pasado año nos quedamos sin muchas cosas que decir de este país salvo que tiene una educación excelente según los Informes PISA.

El dato más llamativo de las elecciones es el hecho de que, como en otros lugares, un partido xenófobo y sospechoso de más cosas, llamado Verdaderos Finlandeses, dirigido por un personaje de los que dan grima: Timo Soini, ha conseguido auparse a la segunda plaza en número de escaños (la tercera en número de votos).

Pero creo que ese pequeño país puede ayudarnos a entender mejor qué está pasando en Europa y qué podemos esperar del surgimiento y consolidación de organizaciones políticas que, aparentemente, rompen el tradicional sistema de partidos articulado alrededor del eje izquierda-derecha.

Las elecciones las ha perdido la coalición encabezada por el Partido Conservador y que fue el vencedor de los comicios de 2011. Los cuatro partidos que formaron esa coalición hasta el final (el Partido Conservador junto con el Partido del Pueblo Sueco y el Partido Cristiano-Demócrata, además del socialdemócrata) pierden votos y escaños.  El conjunto de esos partidos pasa de 101 diputados a 85. Los dos únicos partidos que ganan votos y escaños, son el Partido del Centro que lidera el empresario Juha Sipilä, partido en la oposición hasta ahora y futuro primer ministro, y los Verdes. La Alianza de Izquierdas pierde 2 escaños y un punto.

El Partido de los Verdaderos Finlandeses que en 2007 tenía algo más del 1% de los sufragios y 5 diputados, pasa a tener en estas elecciones 38 escaños y un 17,60% de los sufragios. Pero pierde un diputado y casi dos puntos respecto a los comicios de 2011.

La Alianza de Izquierdas participó en el gobierno después de las anteriores elecciones y hasta 2014, así es que parece más que probable que haya pagado también el coste de la gestión y de la crisis económica, además de ser un partido marcado por divisiones y confrontaciones traumáticas habituales.

En fin, estamos ante un resultado que puede interpretarse en términos de voto económico: castigo a los partidos de la coalición gobernante que han sido incapaces de poner freno a la recesión.

Por otra parte, podemos constatar la consolidación de un nuevo clivaje en el escenario político alrededor de temas como la Unión Europea, la identidad nacional, la inmigración y eso que se ha denominado “egoísmo del bienestar”.  Es decir, en la irrupción de nuevos actores los factores nacionales o estatales cuentan y mucho.

Pero por muy importante que pueda pensarse sea la irrupción de esta nueva fuerza su papel remite a la presentación de nuevas demandas y a su capacidad de condicionar la agenda gubernamental y las políticas públicas.

La estabilidad del sistema político finlandés no se ve conmovida por esta presencia singular. Como es así, por otra parte, en prácticamente todos los países de Europa Occidental. Salvo el caso italiano, en el resto de países la irrupción de nuevos actores no ha quebrado el sistema bipolar tradicional articulado alrededor del eje izquierda-derecha. De hecho, desde 1960, el único dato relevante en el sistema de partidos surgido de la Segunda Guerra mundial es el colapso electoral de los partidos comunistas y su minimización representativa. Pero hasta mediados de la década de los 80 este cambio venía expresándose como transferencia de votos dentro del mismo bloque electoral.

Como muestra el caso de Ciudadanos en España, especialmente, la consolidación de nuevos actores sirve, adicionalmente, para limitar la transferencia de votos entre bloques y asegurar el espacio de representación de la derecha política.  Los intentos de generar, desde la izquierda social, espacios transversales de representación que fueran más allá de los bloques tradicionales sólo ha tenido éxito, de momento, en Grecia y lejos, en todo caso, de los niveles de representación conseguidos en otros momentos por Nueva Derecha o por el Partido Socialista.

Ni los Verdes-Verdes, ni los ecosocialistas ni las diferentes refundaciones socialdemócratas en varios países han obrado el milagro de reconstruir un partido reformista, nacional y en condiciones de sobrepasar el tradicional clivaje izquierda-derecha. No es que tal cosa no pueda ocurrir, es que de momento no ha ocurrido.

Por otra parte los partidos socialdemócratas, con crisis y todo, siguen siendo la referencia política más votada en la izquierda. Convendría no obviar este hecho. El mantra según el cual la socialdemocracia está en una crisis irreversible y terminal, supuestamente porque han desaparecido las condiciones objetivas para su existencia, debería dejar de enunciarse como una verdad convertida en propuesta política. Las confusiones implícitas en esa relación son tantas que necesitan de otro artículo para ser explicadas.

Los nuevos actores no son solo un fenómeno reactivo, no representan solo un “cansancio de la participación tradicional” y, por lo tanto, un fenómeno transitorio. Son la expresión de la emergencia de nuevos clivajes sociales en busca de representación, del legado político y moral de tres décadas de neoliberalismo salvaje y de crisis de lo público y de cambios sociales profundos que han subvertido la dinámica propia de la representación tradicional. Son vectores que miran en direcciones diferentes y que pueden ser construidos como espacios de representación en función de las singularidades de cada país. Lo que puede dar lugar a una o varias fuerzas políticos en ese espacio.

Pero, hasta ahora, la experiencia muestra la consistencia del eje izquierda-derecha como imaginario político, como identidad incluso y como espacio de representación partidaria. La nueva complejidad no borra esas fronteras, las reinterpreta. No es lo mismo.

]]>
pchaves 2015-05-06 10:00:33
La preguntadora - Voces disidentes en el PSOE ante la campaña electoralista sobre Venezuela http://blogs.publico.es/lapreguntadora/voces-disidentes-en-el-psoe-ante-la-campana-electoralista-sobre-venezuela/121/ Esta semana PP, PSOE, PNV, CIU y UPyD han aprobado en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley en la que reprueban a presidente venezolano, Nicolás Maduro, por la detención de sus opositores y le exigen su liberación inmediata. Sin embargo, algunos miembros de estos partidos son capaces de reconocer el oportunismo de ésta y otras iniciativas.

Por ejemplo, Ximo Puig (candidato del PSOE a presidir la Generalitat Valenciana): “Yo creo sinceramente que no hay que poner el foco en ningún país concreto. Creo que hay que hacer una defensa de las libertades en todos los países del mundo y no se puede hacer coyunturalismo en esto. Felipe González tiene derecho y el respaldo para defender la libertad en cualquier país y me parece bien, pero yo creo que no hay que focalizar sólo en Venezuela esta cuestión”.

Más claro, agua. En el PSOE hay disidentes en el discurso antivenezolano. Que no es que no lo vean es que son conscientes de que es electoralista en estos momentos.

El portavoz del PNV, Aitor Esteban, que votó a favor de aquella proposición no de ley, fue aún más lejos: “Estoy seguro de que todos estos pasos, hace medio año o hace un año –porque no había elecciones– pues no se hubieran dado.”

Los partidos que no votaron a favor van más allá del oportunismo. José Luis Centella, portavoz de Izquierda Plural: “No, no es oportunismo. Son intereses superiores. Felipe González manda mucho y quien manda, manda. Y el PP: ya estuvieron algunos de sus dirigentes con el golpe de Estado contra el presidente democrático Hugo Chávez. Más de lo mismo”.

Hace unas semanas, en la presentación del libro de José Bono, pregunté a Felipe González por qué ahora, si López lleva un año preso. Después de un silencio, contestó: “Porque me lo ha pedido la familia, es una respuesta muy sencilla”.

Tratando de justificar esta contestación tan simple –para que no sea simplona– me pregunto si es que quizá ningún familiar de ningún preso político ha acudido nunca a nuestro expresidente socialista más histórico e internacional, buscando su ayuda. Si es así, con la misma sencillez, desde aquí, animo a todos los familiares de presos políticos del mundo a que acudan a este buen samaritano que responderá por todos los demócratas injustamente encarcelados.

Lo más curioso de su declaración es que la hacía a poco de retratarse muy sonriente junto a José Bono, exministro de Defensa de esta España nuestra que, gobernando los socialistas, también tuvo unas excelentes relaciones con Hugo Chávez porque entonces el precio del petróleo hacía a su Gobierno millonario y, por lo tanto, menos malvado.

No cuela, presidente. Con todos mis respetos, no cuela. Ni siquiera cuela para los suyos.

 

 

]]>
Marta Nebot 2015-04-16 17:36:21
Consumidor indignado - Vuelo 4U9525: ¿tendremos transparencia esta vez? http://blogs.publico.es/ruben-sanchez/2015/03/25/vuelo-4u9525-tendremos-transparencia-esta-vez/ El del Airbus 320-211 de Germanwings es el tercer accidente con mayor número de víctimas ocurrido en Francia, tras el ocurrido en Bois d’Ermenonville en 1974, que causó 346 muertes, y el de Mont San Pietro en 1981, con 180 fallecidos.

En estos momentos de máximo dolor, nuestra primera preocupación ha de ser solidarizarnos con las familias y amigos de las víctimas del vuelo 4U9525, a las que debemos respetar cuidándonos de no difundir imágenes e informaciones que puedan herirlas innecesariamente.

No hoy, ni mañana, pero en breve las familias deberán unirse, organizarse, constituir una plataforma o integrarse en una asociación solvente para garantizar que se conozca toda la verdad y se haga justicia. Tendrán que desconfiar de abogados que les garanticen indemnizaciones millonarias al tiempo que les pidan cobrar por adelantado un porcentaje.

Y mucho cuidado con la confianza ciega en el Gobierno. Hoy querrán hacerse la foto con ellos, les prometerán su apoyo en los próximos meses, y posiblemente lo tendrán mientras el tema ocupe un lugar destacado en los medios de comunicación, pero nadie sabe qué ocurrirá después.

Ojalá me equivoque, pero no olvidemos que las víctimas de catástrofes en España no han estado amparadas por nuestros gobernantes. Ni las del Yak-42, ni las del accidente de Spanair en Barajas, ni las del metro de Valencia, ni las del Alvia en Santiago, ni las del Madrid Arena.

Sería, siempre es, absolutamente repugnante que los políticos jugaran con la memoria de los fallecidos haciendo falsas promesas con tintes electoralistas. El Gobierno debe dar la talla. No basta con decretar tres días de luto. No basta con viajar al lugar del accidente. No basta con participar en la investigación si no hay total transparencia sobre lo ocurrido, aunque lo que se descubra sea una corresponsabilidad gubernamental fruto de errores o carencias en los protocolos de control sobre la seguridad en el transporte, tanto las referidas al estado de los aparatos como a las condiciones laborales de su personal.

Es una más de las muchas hipótesis sobre las causas del acidente, pero no sería la primera vez. Al fin y al cabo, ¿qué ha cambiado en la seguridad aérea en España desde el accidente de Spanair?

]]>
Rubén Sánchez 2015-04-13 12:54:53
Lo queremos todo - Tan sencillo como decir sí o no. Debate sobre la investidura en Andalucía http://blogs.publico.es/lo-queremos-todo/2015/04/13/tan-sencillo-como-decir-si-o-no-debate-sobre-la-investidura-en-andalucia-2/ Teresa Rodríguez
Secretaria General de Podemos Andalucía y Diputada del Parlamento Andaluz

Tras el adelanto electoral provocado unilateral e interesadamente por Susana Díaz, expresidenta de la Junta de Andalucía, las cosas se pusieron aún más difíciles para la actual candidata a repetir cargo. Lejos de producirse un voto masivo al PSOE que le hubiera permitido gobernar desde el objetivo declarado de una mayoría absoluta, las urnas indicaron que, pese al aumento de la participación, el partido de Díaz ha perdido votos tanto en números absolutos como en porcentaje en un nuevo marco de mayor pluralidad en la composición parlamentaria. El retroceso es evidente: consigue los mismos escaños que ya tenía y no los aumenta, no logra la anhelada mayoría, no aseguran la estabilidad y Susana Díaz tiene que postularse como candidata a presidir la Junta desde el partido más votado, sí es cierto, pero que no reúne ni la mitad de los votos que los obtenidos por el resto de opciones con representación.

Pese a la evidencia, desde San Telmo y desde Ferraz se ha lanzado el mensaje de “victoria socialista” en un intento de construir la realidad a partir de la propaganda reiterada de un discurso ajeno a los hechos. Unos se animan a otros en sus reuniones repitiéndose el mantra “hemos ganado”. Pero no se engañe señora Díaz, las cosas no le fueron bien en su jugada. Usted es la dirigente de un partido que no para de perder votos y apoyos porque tras años y años de gobierno no ha servido a los intereses de las gentes. Lo menos que se puede decir es que el electorado andaluz no quiere repetir gobierno de forma ciega. Ya no da cheques en blanco.

La primera gran consecuencia de esta situación es que por primera vez el parlamento andaluz adquiere una posición central en la actividad política de nuestra tierra y no será una mera comparsa complaciente del ejecutivo. De ahí el interés que ha mostrado el PSOE contra toda regla aritmética de tener una sobre representación en la Mesa del Parlamento para intentar controlar sus mínimos movimientos.

La segunda consecuencia a constatar es la existencia de un amplio sector del pueblo andaluz que apuesta por el cambio. O como venimos diciendo, el cambio ya ha empezado. No se puede gobernar ni legislar como el día de antes. Y eso, precisamente eso, es lo que más inquieta a las fuerzas del régimen acostumbradas a unas reglas de juego y un lenguaje compartidos. En el fondo su disputa no era sobre los proyectos para mejorar la situación de la sociedad sino sobre los despachos desde los que gestionar partidariamente los asuntos y recursos públicos. Escenario este en el que se podían vociferar sobre asuntos contingentes pero luego en lo importante para la oligarquía, votar juntos, como en el caso de la reforma exprés del artículo 135 de la Constitución que impone los intereses de las finanzas por encima y por delante de los de las personas.

¿Qué hacen los de siempre ante la investidura?: Enzarzarse en la compra venta de votos (“si tú me das esto yo te garantizo aquello”). Esa y no otra ha sido la actitud del PP que condiciona su apoyo a Díaz al apoyo mutuo entre los de siempre para seguir gobernando (“tú en Madrid, yo aquí, yo en la comunidad, tú en el ayuntamiento”). A este cambalache el PSOE le ha llamado actitud responsable de los partidos de gobierno. ¿Qué hacen los que quieren entrar en el club de los de siempre?: Ampliemos el número de sillas para poder sentarnos más gente arriba. En ninguno de esos onerosos y ridículos juegos de los profesionales de la política, queremos entrar desde Podemos.

Por ello hemos situado nuestras condiciones a Susana Díaz en el único terreno que nos interesa: el interés de la gente. Son tres cuestiones de sentido común, sencillas y sin coste económico. Son tan elementales que ni siquiera es preciso que las fuerzas políticas las llevaran en su programa durante la campaña ni que impliquen futuros acuerdos en otros aspectos. No hemos querido multiplicar las demandas para entrar en un juego aritmético sobre las que se aceptan y las que se rechazan. No son un resumen de nuestro programa, el que votó por primera vez casi el 15% del electorado. A futuro cada partido defenderá en el parlamento las iniciativas acordes con su proyecto político y programa y nosotros nos reservamos ese derecho en el futuro inmediato. No son un programa acabado de cambio, ni una hoja de ruta de un gobierno. Pero sintetizan un cambio de orientación y de modo de hacer, un cambio de prioridades de los representantes electos. Las tres condiciones que hemos presentado tienen un valor político. Mejor dicho, son en sí mismas un gesto político que muestra un cambio de rumbo, un cambio de criterio de quien aspira a gobernar. Y en ese sentido sí que podemos decir que son la quintaesencia de nuestra actitud programática: gobernar a favor de las y los de abajo.

En interés de la gente planteamos que la Junta y los entes y empresas públicas andaluzas no tengan cuentas tesoreras ni mantengan créditos ni relaciones comerciales o de colaboración en la recaudación con aquellas entidades financieras que han desahuciado de su vivienda habitual a andaluces y andaluzas, arrojándoles a la marginación y la pobreza. Y por supuesto que los nuevos convenios con entidades financieras contemplen el compromiso exigible de cumplimiento de los estándares internacionales existentes en materia de desahucios. Simplemente no hagan tratos con los culpables de la desgracia de tantas familias, cambien la cuenta de banco. Nada del otro mundo, fácil de ejecutar y sin “comisiones”. Señora Díaz es muy sencillo: diga sí o no.

Para comenzar a restablecer los derechos básicos de la ciudadanía en la prestación de los servicios públicos, planteamos una sencilla operación aritmética: den de baja a la mayor parte de los altos cargos de confianza que pueblan la administración andaluza y sus ramificaciones –y encarguen sus labores a empleados públicos de los que se cuenta con miles de ellos con gran capacidad y preparación profesional- y el coste de esos importantes sueldos de “puestos a dedo” dedíquenlo a volver a contratar personal sanitario, de la dependencia y docente que despidieron en el pasado gobierno de coalición. Por cada alto cargo cesado dispondríamos de un mínimo de cinco profesionales útiles para la sociedad. Coste estimado: cero. Se trata únicamente de cambiar el titular de la nómina y su puesto de trabajo. De nuevo la respuesta es fácil: sí o no.

Y finalmente queremos que la aspirante a presidir el gobierno de la Junta diga sí o no a un asunto muy simple para demostrar la voluntad de cambio frente a la corrupción y el mal uso de los fondos públicos con hechos, no con promesas de futuras leyes (esas pueden venir luego y ya discutiremos su contenido) que por cierto ya podían haber sido aprobadas y aplicadas anteriormente. Por ello pedimos la dimisión inmediata de Manuel Chaves y de José Antonio Griñán, y planteamos que la Secretaria General del PSOE-A exija públicamente el acta a dos militantes de su organización. No prejuzgamos sus responsabilidades ante la justicia, eso es cuestión de los tribunales. Ni siquiera ponemos en cuestión su honorabilidad personal, máxime tras escuchar a Griñán a la salida del juzgado calificar de forma sincera de gran fraude el asunto de los ERE. Lo que planteamos tiene únicamente que ver aquí y ahora con las responsabilidades políticas y por tanto solo pedimos un gesto político: la dimisión inmediata de sus cargos, lo que significa que asumen que en sus labores de gobierno fallaron estrepitosamente en un fraude masivo que ha levantado la indignación y la alarma social.

Así y solo así acabaremos con espectáculos tan bochornosos como la auto amnistía política que practican cotidianamente nuestros gobernantes que reducen la responsabilidad de sus actos al ámbito penal, y nos ofrecen espectáculos tan bochornosos del no sé, no contesto, no sabía, no vi nada. Pues entonces, decimos en Bruselas, en Madrid y en Sevilla a quienes esto nos dicen: váyase usted a su casa. No es preciso seguir “en política”, puede dejar la actividad y jubilarse tras tantos años de despacho oficial. Porque la política ni es una profesión ni es una carrera, es una dedicación voluntaria, pública y provisional al servicio de la sociedad.

]]>
teresarodriguez 2015-04-13 08:56:43
Fuera de foco - Las ‘gatas’ del Roller Derby Madrid http://blogs.publico.es/fuera-de-foco/2015/04/05/las-gatas-del-roller-derby-madrid/ Haciendo gala de su apelativo castizo, se mueven como auténticas gatas a lomos de sus patines. Son las chicas del Roller Derby Madrid. Eva, Clara, Jessica y Adela son cuatro de ellas. Luchan con mucho esfuerzo y pocas ayudas por un espectacular deporte con miles de seguidores en todo el mundo pero minoritario en nuestro país.

gatas16

Varias chicas de Roller Derby Madrid, preparadas para salir a la carrera durante uno de los ejercicios de aceleración y explosividad.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

gatas2

Una de las gatas de Roller Derby se prepara para el entrenamiento.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

gatas3

Almudena, expatriada en Londres, se abraza con una de sus compañeras de Roller Derby Madrid.-  CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

Eva, Clara, Jessica y Adela posan ante la cámara.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Eva, Clara, Jessica y Adela posan ante la cámara.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

gatas6

Adela Nieto (AKA ‘Adelita Terrores’). Tiene 34 años, reside en Vallecas y es responsable de imagen de una firma de relojería.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

gatas8

Una de las chicas se enfunda los patines antes del entrenamiento.-  CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

gatas10

Clara Martínez. (AKA ‘Clara DesPites’). Tiene 32 años, reside en Arganzuela y es profesora de Teoría de la Literatura en la UNED. –  CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

Jessica DeCamp (AKA ‘Madame Psychosis’). Tiene 24 años, vive en Malasaña y es empleada en una editorial de libros de arte.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Jessica DeCamp (AKA ‘Madame Psychosis’). Tiene 24 años, vive en Malasaña y es empleada en una editorial de libros de arte.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

Un momento durante el entrenamiento polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Un momento durante el entrenamiento polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

'Clara DesPistes' observa atenta a sus compañeras durante un descanso.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

‘Clara DesPistes’ observa atenta a sus compañeras durante un descanso.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

gatas15

Tres ‘gatas’ comparten una charla durante el entrenamiento.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

Una de las integrantes de equipo de Roller Derby Madrid toma aire durante un breve descanso entre los ejercicios.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Una de las integrantes de equipo de Roller Derby Madrid toma aire durante un breve descanso entre los ejercicios.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

Un momento durante el entrenamiento en el polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Un momento durante el entrenamiento en el polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

gatas22

Una de las gatas de Roller Derby se ajusta los cordones de los patines.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

El buen rollo generalizado entre las 'gatas' da paso a la concentración durante ñps ejercicios de entrenamiento.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

El buen rollo generalizado entre las ‘gatas’ da paso a la concentración durante los ejercicios de entrenamiento.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

La entrenadora explica a sus chicas un ejercicio.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

La entrenadora explica a sus chicas un ejercicio.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

gatas25

Almudena (AKA Rude Driver) repara uno de sus patines.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

Las chicas no sólo juegan y entrenan. También preparan eventos y patrocinios, coordinan los temas de comunicación y prensa, se encargan de la seguridad, del bienestar, de las reglas o del merchandising.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Las chicas no sólo juegan y entrenan. También preparan eventos y patrocinios, coordinan los temas de comunicación y prensa, se encargan de la seguridad, del bienestar, de las reglas o del merchandising.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

El equipo de Roller Derby Madrid juega el próximo 9 de mayo en Brest contra el BMO Roller Girls en uno de sus partidos amistosos. En sus viajes suelen hospedarse en las casas de sus rivales.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

El equipo de Roller Derby Madrid juega el próximo 9 de mayo en Brest contra el BMO Roller Girls en uno de sus partidos amistosos. En sus viajes suelen hospedarse en las casas de sus rivales.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

Eva Frugoni (AKA Eva 'Evita Problemas'). Tiene 30 años y es profesora de actividades extraescolares para niños pequeños.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Eva Frugoni (AKA Eva ‘Evita Problemas’). Tiene 30 años y es profesora de actividades extraescolares para niños pequeños.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

Un momento durante el entrenamiento en el polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Un momento durante el entrenamiento en el polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

En el Roller, un deporte muy físico, las caídas son habituales debido al contacto físico entre las jugadoras.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

En el Roller, un deporte muy físico, las caídas son habituales debido al contacto físico entre las jugadoras.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

]]>
Opinión 2015-04-05 23:28:18
Revista Luzes - Moncho Alpuente: “A muchos periodistas nos tenían que haber indemnizado como víctimas del franquismo” http://blogs.publico.es/revista-luzes/2015/03/21/entrevista-moncho-alpuente/ Nació en una calle galdosiana a mediados del siglo pasado, pero habla como un hombre propio de otra época. Es el cronista oficioso de la Villa y, durante años, dio cuenta de su intrahistoria en las páginas de El País. También practicó el humorismo y la retranca en diferentes formatos: musical, novelesco y periodístico. Nadie mejor que Moncho Alpuente (Madrid, 1949) para explicar cómo mudó la corte. Chismear con este bardo castizo es como meterse en la máquina del tiempo: un hilarante viaje por los últimos siglos que comienza y termina en la capital del reino, donde siempre camparon los corruptos y los especuladores. Cuando pensamos que todo había cambiado, este ácrata malasañero viene a decirnos que la urbe sigue igual: grave, pero estable.

 

moncho-alpuente

Texto: Henrique Mariño (@solucionsalina)

Fotografías: Paola Manfredi (@mehablaaloido)

 

Su abuelo tenía una pastelería aquí al lado.

En el número 7 de la calle del Pez, donde nací. En ese edificio vivían muchos personajes de Pulgarcito, DDT y otros tebeos de Bruguera: Ángel Siseñor, el repórter Tribulete… A los dibujantes, todos catalanes, les debía de gustar el nombre, porque en Barcelona no existe la calle del Pez. Es curioso que, habiéndome criado allí, con el tiempo terminase dedicándome al humor.

Una calle con fermento revolucionario.

Aquí empezó a intuirse por dónde iban a ir los tiros del tardofranquismo ya en los años cincuenta. Las autoridades querían hacer la Gran Vía Diagonal y tirar todo el barrio. Los vecinos y comerciantes, entre ellos mi abuelo, se opusieron de una manera bestial. Más que un acto revolucionario, fue una cuestión de supervivencia. Al final, la obra no se llevó a cabo porque había tantos monumentos nacionales en el trazado que, en vez de diagonal, tendría que haberse hecho en zig zag. Este barrio era y sigue siendo el patio trasero de la Gran Vía, con sus cabarets y prostitutas. Pero deberíamos hablar de Madrid en general, ¿no?

O de sus heroínas: al igual que los coruñeses tienen a María Pita, ustedes cuentan con su Manuela Malasaña.

Que es mentira, en fin. Como todas las buenas leyendas, se basa en un arquetipo de mujer que se dio aquí durante el 2 de mayo: las hijas y mujeres del cuartel de Monteleón. El barrio, en realidad, se llama así por el Plan Malasaña, que en la década de los setenta también contemplaba derribos para especular con los terrenos. Es la historia maldita de esta zona, cuyas primeras noticias datan de Felipe III, allá por el siglo XVII. Entonces, en la plaza de Juan Pujol había un campamento de moriscos, que ardió completamente tras la caída de un rayo. El rey lo consideró como un signo del cielo y puso una cruz para celebrarlo. Evidentemente, aquello volvió a poblarse otra vez y lo más gordo vino con Felipe IV, que sufrió un atentado en la calle San Vicente Ferrer. Como quedaba muy mal decir que había sido obra de una conspiración de nobles de la corte que querían cargárselo, hubo que echarle la culpa a los vecinos, que eran gentes de mal vivir. De hecho, el monarca era bastante golfo y por eso venía mucho a una taberna donde había bailes, el primer tugurio de la historia. El caso es que ordenó que le cortaran una mano a todos los varones mayores de once años y las espetó en palos que clavó por las calles, en señal de escarmiento. La historia del barrio empieza con estos malos augurios.

Su abuelo le daba dinero para comprar libros de Guillermo y Los Proscritos. El anarquismo le viene de aquel personaje rebelde creado por Richmal Crompton, ¿no?

En parte, sí. Fundamentalmente, de pequeño empecé a desconfiar de lo que me decían en el colegio y a pensar que la razón la tenían otros.

¿Que sacó en claro de los Escolapios?

El ateísmo [risas].

Su primer lingotazo, de monaguillo…

Pero me dieron una hostia en mitad de la misa, otro motivo para que hubiera salido así.

John Lennon fue un gran aficionado a Guillermo, aunque musicalmente The Beatles y usted siguieron caminos opuestos.

Se tiró por dónde se podía tirar [risas]. Con los instrumentos musicales que podíamos comprar, hubo que dedicarse más al folk que al rock. No por motivos estéticos sino por culpa de aquellas guitarras de palo.

La ironía, el costumbrismo y, en definitiva, el humor como arma de combate.

Entonces, la carga crítica no era perceptible por las autoridades, porque si no lo hubieran prohibido. Los tebeos te cuentan mucho más que los periódicos de la época: el padre de La Familia Cebolleta era un chupatintas desgraciado; Carpanta explica el hambre de posguerra; Don Pantuflo encerraba a Zipi y Zape en un sótano con ratas y los metía en un cepo medieval… Luego empecé a fijarme en el periodismo satírico sin saber ni que existía, aunque venía escribiendo mis textos irónicos desde que tenía diez años.

En papel higiénico…

Ése fue el formato de la primera revista de mi vida, aunque limpiarme el culo fue otro de los motivos de mi afición al periodismo. Mis tías tenían en el baño el diario ABC cortado en cachitos: te leías la mitad de la noticia y la otra te la imaginabas.

De ahí, a la revista SP, con 17 años.

Pronto me di cuenta de que estudiar en la Escuela de Periodismo de la Iglesia, o en la otra, era una soplapollez. Lo importante lo iba a aprender en la redacción, donde coincidí con periodistas extraordinarios como Antonio Sánchez-Gijón o con el crítico literario Rafael Conte. Aquella revista daba trabajo a progresistas, incluso a un sindicalista de CC.OO. condenado por difusión de propaganda ilegal. Era una publicación absolutamente contradictoria dirigida por un falangista que había estado en la División Azul y que decía que José Antonio y él eran de izquierdas.

“Son neoliberales y saquean las arcas del Estado”

 

Aunque usted sostiene que todos los medios son de derechas.

Lo son las grandes empresas, porque siempre anteponen los beneficios a sus trabajadores. Por encima, se han ido derechizando. Antes, todos los periódicos eran de derechas, pero el 90% de los periodistas eran de izquierdas. Contradicción que marcó aquella prensa en la que todo se decía entre líneas y no había manera de entender nada. Carrero Blanco llegó a cargarse el diario Madrid porque un artículo sugería que De Gaulle debía dimitir, lo que fue interpretado por el vicepresidente del Gobierno como que Franco tenía que dejar el poder. Literalmente, lo voló con dinamita.

Vive a un paso de la plaza de Carlos Cambronero, cronista de la Villa hasta su muerte en 1913. A usted le negó el título Álvarez del Manzano, el alcalde de la violetera.

El mismo que quiso hacerle un monumento a la Virgen en el Retiro para compensar la mala influencia del Ángel Caído. Para más inri, aquel año tampoco eligieron a Luis Carandell.

¿Recuerda algún alcalde bueno?

En algunas cosas, Tierno Galván, porque le dio un cambiazo a Madrid. Era una ciudad absolutamente acomplejada y nos acusaban de centralistas, cuando en realidad sufríamos el centralismo. Vivir aquí no era ningún chollo, porque estabas mucho más vigilado que en Pontevedra. Cuando era joven, de un día para otro, mi amigo Ignacio empezó a llamarse Iñaki porque su abuelo era vasco. Jorge paso a ser Jordi. Ángel cambió por Anxo… Todo el mundo reivindicaba sus raíces: la gente se avergonzaba de ser de Madrid porque era la capital del franquismo. El caso más célebre, aprovechando que su familia era de Azpeitia, es el de Patxi Andión, nacido en la calle Ferraz. Llegabas a su casa, preguntabas por él y su padre gritaba: “Paaaco”.

¿Qué logró Tierno?

Devolverle el orgullo a Madrid e invertir en su electorado: la gente joven, que estaba totalmente desasistida. Lo hizo por motivos políticos, porque no había cosa que más le desagradase a Tierno que el rock and roll. De hecho, cuando inauguró la calle John Lennon, la llamó John Lennox. Era un viejo cínico, en el mejor sentido de la palabra.

¿Se merece Madrid a Ana Botella?

Evidentemente, no. Madrid se merece un Pepe Botella, el único rey bueno que hemos tenido en este país y que tuvo la vergüenza de dimitir al darse cuenta de que aquí no pintaba nada. La peor putada que te pueden hacer es que te manden de Nápoles a Madrid… Por otra parte, si nos hubiese invadido Napoleón, nos irían mejor las cosas.

Él tiró conventos y construyó plazas, de ahí que también fuese apodado Pepe Plazuelas. Gallardón, en cambio, apostó por expulsar a los indigentes de ellas: con bancos incómodos, sin árboles ni sombras…

Son las plazas duras, de hormigón y sin zonas verdes. Además, son espacios que puedes alquilar y sacarles rentabilidad. Si tuviera mucho dinero, alquilaría la Plaza de Callao, la llenaría de carteles míos, regalaría unos caramelos y tendría a 50.000 personas allí. No me conocerían de nada, pero irían porque hay fiesta en Callao y es gratis. El que paga manda.

En ese sentido, el 15-M recuperó el espacio público.

Y, concretamente, la plaza de confluencia y el mentidero de la Villa. De hecho, están autorizando nuevas terrazas para evitar que se repita otro 15-M con la excusa de que perjudicaría a los hosteleros. La Puerta del Sol ahora es un escaparate de las multinacionales.

“Madrid es una ciudad corrupta, no tiene remedio”

 

Usted defendía que una de las fortalezas del 15-M era la visibilidad. ¿Se ha diluido su fuerza una vez fuera de Sol?

Es normal, pero también ha servido de fermento a muchas cosas de las que los medios hablan poco. En la calle del Pez tenemos el Patio Maravillas, en la Corredera Baja de San Pablo hay un edificio ocupado, en los barrios hay movilizaciones interesantes… Aquí antes la gente podía hacer huelga en su empresa, pero no se movía para beneficiar a otros. En ese sentido, ha sido un movimiento de tipo solidario y asambleario, en el que teníamos muy poca experiencia. Han quedado cosas que siguen funcionado muy bien y, en un momento determinado, se puede volver a producir.

 

La basura en las calles de Madrid no desaparece aunque termine la huelga. 

Fíjate en los contenedores de ahí al lado, repletos de porquería. En el siglo XVI, Madrid era la capital más apestosa de Europa y todos los detritus se tiraban a la calle: el popular agua va. Los físicos y médicos de la época se defendían argumentando, con toda la seriedad del mundo, que el aire era tan puro y sutil que necesitaba algo de mierda en el suelo para hacer que fuese respirable.

¿Cómo se ha encastillado la derecha en el Ayuntamiento y en la Comunidad?

Gracias al envejecimiento de la población, al miedo de los mayores a los tiempos pasados y a la inercia de votar al que manda.

¿Cuál es el estado de salud de la ciudad?

Madrid está perseverantemente enferma y nunca muere. Ha sido invadida, arrasada y dada por muerta miles de veces. Ésta es una ciudad inventada. Yo creo que fue capital porque aquí se cazaba de puta madre, tanto pluma en Aranjuez como pelo en El Pardo. La costumbre de los reyes y de Franco siempre ha sido matar cosas. Una tradición cinegética.

¿Atraviesa una decadencia?

Al margen de los problemas eternos, el principal es el gobierno de la derecha. No sé por qué lo llaman neoliberalismo, pues saquean continuamente las arcas del Estado. Volviendo atrás, la Movida que acabó funcionando fue un movimiento de derechas, que se quedó con los clubes y la parte empresarial. Por una parte, había mucho niño pijo haciendo canciones. Pero, por otra, aquí triunfaron grupos como Siniestro Total o Derribos Arias, a los que les tiraban piedras en sus ciudades. Fue muy importante que sus habitantes vieran que eran la hostia para los modernos de aquí, porque eso terminó alentando las movidas en otros sitios. Y a Madrid también le vino muy bien porque empezó a mirarse un poco el ombligo, cosa que no había hecho nunca.

¿Cómo ha cambiado el centro?

Se ha vuelto al pequeño comercio, fundamentalmente hostelería, y ha llegado la gentrificación, un fenómeno lógico. Cuando quitaron la Universidad Central de San Bernardo y el Mercado de San Ildefonso, se hundió toda la infraestructura del barrio, que era lo que se pretendía. De hecho, hubo inmobiliarias que apoyaban la Movida en algunos sitios porque era una manera de desalojar a inquilinos que pagaban cien pesetas al mes por un piso en la calle de La Palma. A los especuladores les vino de puta madre que pinchasen las ruedas de los coches, que se vendiese droga o que te diesen un palo en la esquina… “Vaciamos esto, echamos a los viejos y montamos apartamentos cojonudos para jóvenes”.

“La Movida que funcionó fue de derechas”

 

Hablando del ladrillo, Javier Valenzuela definía su último libro, Un maldito enredo (Akal), como “una novela entretenida para todo aquel que no sea constructor, sicario colombiano o entusiasta de Esperanza Aguirre”.

Mi vida sería estupenda si pudiera dedicarme a escribir lo que me diera la gana. Pero es imposible, porque no se gana dinero. Con la música, menos, y con el periodismo qué te voy a contar.

La protagonista es Mila Montenegro, una peluquera de Malasaña metida a detective privado. Mucho Madrid para investigar, ¿no?

Siempre ha habido corrupción, pero ahora se sabe más. Recuerdo historias de Madrid geniales, como aquel concejal del franquismo que se anunció en unas elecciones falseadas como “El concejal que iluminó Madrid”. Era el dueño de una compañía de bombillas, lámparas e iluminación [risas].

¿Ha calculado cuántas décadas lleva en obras?

Desde que se fundó. Cuando veo el centro tomado por la publicidad, recuerdo que Madrid era una ciudad de decorados. El recorrido que realizaban los altos dignatarios extranjeros era espantoso, por lo que las casas nobles, que eran un desastre, ocultaban con telones y guirnaldas sus miserias. Además, como los madrileños tenían la obligación de alojar en sus casas a los legados, a los funcionarios reales y a todos sus criados, aquí se construyó a la malicia. De ese modo, desde el exterior las viviendas parecían pequeñas y así evitaban la regalía de aposento, o sea, ceder a la fuerza la mitad de su casa a los visitantes.

¿Ha sido la comunidad el laboratorio de la política neoliberal del PP?

Sí, pero hay que echarle en cara al PSOE que votase a favor de una ley que dio entrada a la empresa privada en la Sanidad. Es el negocio más sencillo del mundo: me hago con el poder, desprestigio a las instituciones que funcionan mejor y se las vendo a mis amigos para que saquen provecho de ellas. Una vieja estafa.

¿Ve Telemadrid?

Alguna vez, pero no hay nada que ver. Una pena, porque en un momento determinado, incluso con la derecha, fue una televisión cercana. Había programas que salían a la calle y grababan al vecino de al lado. Algo pueblerino, pero que a la gente le encanta. Eso se ha acabado.

¿Con quién le falta ajustar cuentas?

He ajustado las tres fundamentales en otros tantos libros sobre Dios Padre, Franco y la Historia de España. Mi ajuste de cuentas es permanente. Todavía me deben mucho. Haber hecho periodismo en la dictadura, con dieciocho años, es bastante duro. A muchos periodistas de la época nos tenían que haber indemnizado como víctimas del franquismo.

¿Cómo ve el futuro?

Madrid va a seguir siendo así, no tiene más remedio: una ciudad corrupta con un poder especialmente representado. La especulación urbanística, por ejemplo, no va a cambiar nunca. Y, para ello, utilizarán todo tipo de trucos. Aquí el que se ha usado mucho es el de preservar la fachada, para que parezca que no ha cambiado nada, y luego meter a dieciocho familias donde antes vivían cuatro. Con el problema que representa tener dieciocho coches, dieciocho garajes, dieciocho… Sin embargo, lo ves por fuera y piensas: ¡qué bonito, Madrid!

 

Esta entrevista se publicó en el nº 3 de la revista Luzes. Suscríbete.

]]>
Revista Luzes 2015-03-21 14:42:38
O es pecado... o engorda - Un trago amargo http://blogs.publico.es/nekane/2015/02/27/un-trago-amargo/ Espero que no hayais pasado por la experiencia de encontrar un rastro de hiel en la carne. Entonces entendereis la expresión de “amargo como la hiel” en toda su extensión. De todos, el amargo es el sabor más desagradable. Detectado por las papilas gustativas que están más al fondo de la lengua, tarda además demasiado en desaparecer. Ahora nuestro cerebro lo relaciona casi exclusivamente con el sabor de las medicinas pero, en origen, se considera que fue un elemento de alerta respecto de los venenos. En las almendras amargas tenemos el mejor ejemplo: contienen cianuro y tan sólo veinte podrían causar la muerte.  Por suerte su sabor es tan desagradable que no hay riesgo de confusión.

A pesar de ello, hay un licor muy apreciado por los italianos, el Amaretto, que recoge todo el amargor de este fruto en una curiosa combinación con la dulzura de los albaricoques.  Dicen que lo inventó una mujer enamorada y que es afrodisiaco. Me temo que nunca voy a tomar lo suficiente para comprobarlo a pesar de que puede ser un complemento perfecto, por ejemplo, de un helado como postre.vermut

Hay muchos alimentos de nuestra dieta diaria que tienen un fondo acre: el café, la escarola, la berenjena… Les buscamos trucos para suavizarlo y en paz. Las cosas deliberadamente amargas eran cosas de conventos y farmacia. La quinina, por ejemplo, se ha utilizado siempre contra la malaria. Magnífico argumento esgrimido durante años por los británicos para ponerse morados de gin tonic en las colonias.

Pero la más popular bebida alcohólica amarga, la más universal es, con todo merecimiento,  la cerveza, gracias a su contenido en lúpulo. El placer con el que la gente bebe una cerveza fría, sobre todo en un día de calor, es el mejor reclamo. El primer acercamiento a esta bebida provoca siempre un cierto rechazo. Primero hay que repetir para aprender a disfrutarla y luego hay que repetir para seguirla disfrutando.

Curiosamente hay una verdadera colección de bebidas amargas y casi todas se disfrutan a la hora del aperitivo. Tiene su razón de ser: son estimulantes y abren el apetito. Luego el pincho de tortilla, las aceitunas, las patatas fritas o los berberechos, acaban cerrándolo.

Casi todas tienen el vino como base y las hierbas, los frutos y las especias como signo distintivo: el Amer Picon y el Campari, se hacen con pieles de naranja y genciana y quinina y, en el caso del segundo, hasta con 68 hierbas diferentes. El Fernet Branca utiliza 27, pero incluye raíces y flores en la maceración. El Bitter utiliza 20, entre ellos, canela,  sándalo y nuez moscada, además de la naranja y la genciana. Pero sobre las fórmulas exactas de la mayor parte de estas bebidas hay tanto secreto como sobre la de la Cocacola.

Pero sin duda el rey de los aperitivos, con su toque amargo y exótico, el elemento indispensable de dos de los más clásicos cócteles, el Martini y el Manhattan, es el vermut. Una épocas más, otras menos, pero nunca ha dejado de beberse. Incluso ha dado nombre a algunas costumbres arraigadas como las “sesiones de vermút”  -los bailes mañaneros en las fiestas de algunos pueblos- o como el “quedar para el vermut” los placenteros mediodías de domingo.

No puede negarse que hay un resurgimiento del vermut y, como no podía ser menos, con todo el aire foodie, gastropijo o simplemente evolucionado que acompaña a los tiempos. Antes había vermut con un poco de soda, con aceituna, con naranja o limón, con un baño de sifón y, para los más aguerridos, con un bautismo de ginebra. O un vermut de taberna tradicional, de grifo, con gusto a granel  y a artesanía. Ahora la gente sabe que hay muchas más marcas que el Martini y el Cinzano de costumbre y que muchas de ellas son españolas, que entre los componentes hay elementos que suenan tan bien como el díctamo de Creta o la raíz de lirio, que hay cartas de vermut en función de su tiempo de maceración o de los ingredientes especiales que lo aromatizan. Podeis encontrar incluso recetas para hacerlo en casa.

La bebida que se creó –dicen- para ocultar el sabor de un mal vino ahora está de moda y eso significa más variedad y mayor esmero. Pues a disfrutarlo.

]]>
Nekane Goñi 2015-02-27 11:07:18
Por encima de nuestras posibilidades - 21 F: Conquistar el presente para transformar el futuro http://blogs.publico.es/por-encima-de-nuestras-posibilidades/2015/02/20/21-f-conquistar-el-presente-para-transformar-el-futuro/ Por Sara Porras y Jorge García Castaño

Son ya más de veinte años del gobierno del Partido Popular en Madrid. Veinte años de saqueo, de radiales, de grandes operaciones urbanísticas, de pérdida de derechos… veinte años de gobiernos que nunca supieron estar a la altura de las gentes de una comunidad que, lejos de resignarse, tomó las calles, tomó las plazas y los centros de trabajo y salió a defender lo público —porque defender lo público es defender aquello que nos iguala—.

Frente a este gobierno de hombres y mujeres grises que pretendieron hacer de nuestra región su cortijo, hay un pueblo valiente y solidario que ha sido ejemplo no sólo de resistencias si no sobre todo de victorias.

Desde aquel movimiento vecinal que en los años 70 y 80 se arremangaron las camisas y construyeron sus barrios dotándolos de equipamientos, viviendas sociales y servicios públicos, las gentes de Madrid no han parado de demostrar la capacidad imparable que tenemos cuando actuamos unidos. Y así, rebelándose contra la rutina y los discursos que querían hacernos creer que no hay más patria que los intereses económicos, fueron fraguándose las redes de solidaridad entre aquellas y aquellos que no tenemos más que nuestras manos y nuestros trabajos para sobrevivir.

Madrid nunca fue el escaparate olímpico en el que unos gobiernos crueles quisieron convertirnos, Madrid fue la patria grande de la dignidad. Testigo de calles llenas de alegría que en las que aprendimos a reconocernos y supimos comprender que cuando todo parece perdido sólo podemos vencer. Y así paramos el expolio de nuestra sanidad y del Canal de Isabel II. Denunciamos la tangentópolis que tiene en Bankia el epicentro de todas las corrupciones, demostrando la connivencia de una clase empresarial que encontró en esos gobiernos al cómplice necesario de su gran estafa.

Un movimiento estudiantil y una marea verde que nos recordó que la educación nos iguala a todas y que el conocimiento sólo es tal cuando es compartido. Desde el campamento de Sintel hasta el campamento Coca-cola y las trabajadoras y trabajadores de Airbus a los que no pudieron amedrentar porque estaban peleando por sus propias vidas.

Denunciamos también e hicimos efectivo el derecho a una vivienda digna donde las vecinas y vecinos tuvieron claro que frente a los fondos buitre existe la esperanza de justicia y el anhelo de saberse compañeras en mitad de la tormenta.

Porque si algo han demostrado las gentes de Madrid es la fuerte convicción de que los derechos nunca se conquistaron en los parlamentos si no en las calles y así los y las trabajadoras de Telemadrid hicieron acopio de integridad y valentía, porque un pueblo desinformado es un pueblo preso de las manipulaciones y pelearon por una televisión pública al servicio de la mayoría social.

Todo este recorrido, todas estas luchas compartidas, constituyen nuestro mejor patrimonio, un legado del que sentirse orgullosas y por el que merece la pena arriesgarse. Es el momento, por tanto, de conseguir llevar a las instituciones esta marea imparable.

Sabemos que nos enfrentamos a un bloque compacto de intereses económicos, que nos enfrentamos al gobierno de la Omertá y que el camino no será fácil. Pero sabemos que la historia la escriben los pueblos y cuando la voluntad es unitaria no hay fuerza, por muy poderosa que esta sea, que pueda pararlo.

Este sábado puede ser el inicio del camino que nos lleve a transformar toda esa indignación en una alternativa capaz de ganar y solvente para gobernar. Este sábado estamos todas convocadas a una gran asamblea ciudadana que comience a sentar las bases de esa nueva alternativa. No surgimos de la nada, surgimos de esa parte de la historia que fuimos construyendo desde cada rincón de cada barrio.

Los tiempos son llegados. Ahora, cuando todo se resquebraja, surgimos con mucha más fuerza, porque el futuro es nuestro si somos capaces de trabajar unidas, como hemos venido haciéndolo. Porque no podemos permitirnos no hacer todo lo que esté en nuestras manos para conseguir que las instituciones se pongan a trabajar al servicio de su ciudadanía.

Este sábado, a las 12:00 de la mañana es el comienzo de un esperanza para el presente y para este trabajo estamos todas y todos convocados, porque el camino será difícil pero si vamos juntas y juntos podremos conseguirlo.

]]>
por-encima-de-nuestras-posibilidades 2015-02-20 11:35:24
El rincón del ñángara - Andalucía en mitad del susto http://blogs.publico.es/bonifacio-canibano/2015/02/07/andalucia-en-mitad-del-susto/ Warren Christopher, secretario de Estado de EE.UU cuando se negociaba en Ginebra la paz en Bosnia, acusó a los europeos de la guerra:
“Es vuestra culpa, dijo, por dejar que los serbios invadieran Bosnia”
“Pero si los serbios ya vivían allí”… contestó consternado David Owen, el mediador europeo
“¿Hace mucho?” Preguntó Christopher
“Desde siempre”, respondió Owen.

A Susana Díaz cuando habla de Podemos le ocurre como a Christopher, que cree que son agresores venidos del exterior. Ósea, desde Madrid. Su última ocurrencia es acusarles de “venir a Andalucía a insultar a los andaluces”. Tratándoles cómo invasores, quiere que no se vea que los de Podemos “ya vivían allí desde siempre” y que sus filas las engrosan los indignados con las políticas de su partido que han llevado a Andalucía a una situación de susto.

Más allá del grosero intento de la presidenta de envolverse en la bandera blanquiverde y negar a los militantes andaluces de Podemos la nacionalidad, lo que se esconde es el desesperado intento del Régimen del 78 -que ha entrado en estado de pánico- de construir un bloque anti Podemos con capacidad para frenar a esta formación. Por esas cosas que ocurren en la guerra de clases, tras Podemos se están aglutinando en Andalucía las fuerzas populares que durante estos años han dado la batalla en las calles contra el saqueo del bipartidismo. Basta con echar un vistazo a los medios de comunicación del régimen (que son casi todos) para darse cuenta de la histeria política. Todos contra Podemos y contra Podemos vale todo. Esto es así en España entera, pero en Andalucía hay circunstancias específicas.

El electorado conservador andaluz esta desorientado y se bate en retirada. Aterrorizado por la irrupción de Podemos, torturado y aturdido, no confía en un PP desgastado por las políticas antisociales, por la corrupción, por la división y sin liderazgo. El PP andaluz no esta en condiciones de presentar batalla para frenar la ofensiva popular que se les viene encima. Esto solo puede hacerlo el PSOE que se prepara para convertirse en la barricada del Régimen. Es decir en el auténtico partido Anti Podemos.

¿Cómo hacerlo? ¿Cómo puede el PSOE evitar la hemorragia de votos por su izquierda? No puede. No tiene forma de evitar el castigo por su responsabilidad en la situación en la que esta Andalucía tras tres décadas y casi un lustro -¡ya les vale!- de gobiernos “socialistas”. Para no ser largo: 34% de paro general y el 62 % entre los jóvenes; tres millones y medio de personas en riesgo de pobreza (el 45,3 % de niños están en esa situación); una de cada tres personas esta afectada por problemas de vivienda;  la exclusión del empleo, del consumo, de la educación y de la salud están varios puntos por encima de la media española y la exclusión severa refleja la misma realidad…

En fin, parece el apocalipsis, pero son los datos del último informe Foessa a los que hay que añadir un clientelismo decimonónico, la rampante corrupción, los ERE, los cursos de formación, Invercaria…..

El PSOE, con este balance para presentarse en público, ya ha descontado los votos del castigo que va a perder por su izquierda y se ha preparado a conciencia para recuperarlos por su derecha. En esto ha estado Susana Díaz ocupada en los meses pasados y eso explica sus evidentes gestos destinados a tranquilizar a los bancos y a la buena sociedad andaluza. La Presidenta se ha exhibido con Emilio Botín o con su hija Ana Patricia a la vez que se oponía a la creación de una banca pública en Andalucía. Se ha reunido con el embajador usamericano o con el de Israel sólo unas horas antes de que iniciasen la guerra que este verano acabó con la vida de 2.176 palestinos (de los que 610 eran niños). Ha consentido la política de desahucios y ha recortado con pasión los gastos sociales en sanidad y educación. Ha inaugurado, con el mismo desparpajo que lo haría Pedro Morenés, ferias como la Aerospace & Defense Meeting, donde hacen sus negocios los grandes fabricantes de armas . Ha bloqueado la creación de un banco de tierras para mitigar la exclusión de los jornaleros… En definitiva, ha dado sobradas muestras de que es una persona de confianza para la oligarquía andaluza y de que es la única que tiene los poderes suficientes para intentar frenar a Podemos. Y a lo que viene detrás.
Solo la vieja luna puede contemplar al fantasma de Felipe González, (el inspirador de esta estrategia y valedor de Susana) vagar durante las noches por el palacio de San Telmo y escuchar sus carcajadas cuando piensa en los que hablan de la “gran coalición “ para frenar a las fuerzas populares después de las elecciones andaluzas. No es esa la táctica, la gran coalición ya esta hecha “in vitro” y Susana Díaz es su cabeza de lista.
“Así es -decía Marx en el 18 Brumario-, cómo la lucha de clases puede crear las condiciones que permiten que un personaje mediocre, ambicioso y grotesco llegue a representar el papel de salvador del Régimen”. Y el Régimen se prepara para la batalla de los idus de marzo poniendo en posición de combate a sus medios de comunicación privados (que han sido bendecidos con abundante dinero publico disfrazado de publicidad institucional) y a sus medios públicos abanderados por Canal Sur que, para variar, sustituirá los conceptos de verdad, igualdad y objetividad por los de infantería, caballería, artillería…
¿E Izquierda Unida?. ¡Ah, este es un asunto dramático! La Coalición sale del Gobierno con los socialistas virtualmente rota, maltratada y desmoralizada. La presidenta ha sido implacable en humillarla antes de convocar elecciones: nada de reunirse en Tinduf con los saharauis y prohibido convocar un referéndum entre sus afiliados. El bochorno se extiende entre los militantes de la formación, atónitos ante la sumisión de sus dirigentes, sus tragaderas para comerse sapos y su capacidad para colaborar en los recortes y en las políticas antisociales de la Junta. Regocijo también en el electorado conservador que ha comprobado que “esta señora” si que sabe tratar a las gentes de izquierdas.
Inhabilitada como alternativa popular real, IU concurre a las elecciones autonómicas para ser cabeza de ratón, después de que Antonio Maíllo ganase por goleada en las apresuradas primarias de verano a un tal Laureano, en un duelo similar al de un elefante contra una pulga, que el aparato hizo pasar por un proceso democrático. Cómo ocurre en Madrid, la burocracia de la formación ha tomado las medidas necesarias para que en ningún caso pueda producirse la convergencia con Podemos. Sus expectativas son las de conseguir algunos parlamentarios, lo que me trae a la memoria otra cita de Marx (perdón por citar dos veces al lobo). “El cretinismo parlamentario es una enfermedad que a los contagiados aprisiona como por encantamiento en un mundo imaginario, privándoles de todo sentido, de toda memoria, de toda comprensión del rudo mundo exterior”
Descansen en paz; aunque sus esforzadas bases se merecían mucho más.

]]>
Bonifacio Cañibano 2015-02-07 08:07:07
Colectivo DeLiberación - Tiempo de trabajo y desigualdades por razón de sexo http://blogs.publico.es/colectivo-deliberacion/2015/01/10/tiempo-de-trabajo-y-desigualdades-por-razon-de-sexo/ Yolanda Valdeolivas y Gregorio Tudela
Catedráticos de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Facultad de Derecho. UAM(1)


El sexo dificulta la igualdad material entre mujeres y hombres, especialmente en el trabajo. Pese a la garantía de igualdad de acceso al empleo, de disfrute en términos de igualdad de las condiciones de trabajo y protección social y de eliminación de toda forma de discriminación por razón de sexo, hay diferencias injustificadas derivadas, más que de reglas jurídicas, de roles sociales que sitúan a la mujer en una peor posición de partida, por circunstancias histórico-culturales inveteradas, que requieren acción legislativa y judicial e intervención activa en el terreno de los hábitos sociales. Que queda aún mucho camino por recorrer lo evidencian las reiteradas declaraciones públicas de responsables de significativos colectivos empresariales que nos devuelven, insistentemente, a la casilla de salida y muestran lo inseguro y zigzagueante de la senda recorrida.

La igualdad exige reequilibrar la posición de la mujer en el ámbito laboral y en lo familiar, social, político y económico. En lo laboral se aplican diversas técnicas: tratamiento de las diferencias indisolublemente ligadas al sexo (protección del embarazo y lactancia), prohibición de la discriminación indirecta (efectos adversos que sobre ellas produce un puro tratamiento igualitario con los hombres), medidas de conciliación de la vida familiar y laboral (diferentes roles sociales respecto de las cargas familiares que ocupan mujeres y hombres) y, finalmente, una estrategia transversal, que valore la diferencia social y estructural entre sexos, que implemente acciones preventivas, incluidas las medidas positivas en favor de las mujeres, como hacen la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley Orgánica para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres.

Regulaciones laborales aparentemente neutras, como la flexibilización del tiempo de trabajo para atender a cambiantes necesidades empresariales, incide sobre el empleo de la mujer, tanto para promoverlo (si atiende a intereses personales, especialmente de tipo familiar, de las trabajadoras), como para entorpecerlo (si solo cubre requerimientos empresariales de jornadas de trabajo irregulares más difícilmente conciliables para las trabajadoras por su habitual asunción de responsabilidades familiares). Y provoca una menor participación de las mujeres en el empleo o su participación en términos de segregación profesional y ocupacional, si no discriminación, cuando su incorporación al mercado de trabajo no se acompaña de una mayor participación del hombre en las tareas de atención a los hijos y la familia, normalmente cubiertas en exclusiva por las mujeres, como muestran diversas estadísticas oficiales e informes. Hablar de intereses personales a conciliar con el trabajo cuando de trabajadoras se trata remite, generalmente, a dedicarse a la familia, que las obliga a renunciar a su más plena faceta laboral o a la maternidad para satisfacer sus legítimas expectativas profesionales, avocándolas a un empleo de menor calidad o infraempleo, por sus presuntas menores dosis de adaptación a las exigencias empresariales.

La respuesta tradicional ha sido el establecimiento de regulaciones especiales (descansos, permisos, reducciones de jornadas o excedencias por maternidad) que, aun establecidas en términos de igualdad para ambos progenitores, son abrumadoramente utilizadas por las madres; o la contratación a tiempo parcial, modalidad claramente feminizada, aunque las mujeres manifiesten insatisfacción y preferencia por un trabajo a tiempo completo, por la menor calidad del empleo cubierto a tiempo parcial y en general por debajo de sus capacidades profesionales.

Urgen soluciones integrales que incorporen la perspectiva de género al debate sobre la gestión del tiempo de trabajo, igualando las oportunidades en el empleo entre mujeres y hombres. Las políticas de igualdad de sexo en la ordenación del tiempo de trabajo exigen superar el estricto marco de las medidas de protección de la maternidad y conciliadoras que, paradójicamente, lastran la consecución de una igualdad laboral real y plena, porque las fisuras de ese principio afectan, básicamente, a las discriminaciones indirectas, donde la normativa aún tiene recorrido.

Las medidas conciliatorias pueden flexibilizar el tiempo de trabajo a las necesidades de las trabajadoras sin perturbar su funcionalidad para satisfacer demandas empresariales. La progresión cuantitativa y cualitativa de estos derechos responde a la idea de que la vida familiar coloca a la mujer en una posición especial y desventajosa respecto del hombre en la relación de trabajo que debe compensarse jurídicamente. Abruman los datos sobre la asunción por la mujer de las cargas familiares, evidenciándose que, pese a su incorporación masiva al mercado de trabajo, sigue ejerciendo casi en exclusiva la función de cuidadora, renunciando, frecuentemente, a ejercer una profesión o compatibilizando vida laboral y familiar mediante enojosas adaptaciones de ambas funciones.

Los derechos de maternidad son exclusivos de las mujeres, por razones obvias. Pero no debe confundirse protección de la maternidad con otras medidas conciliatorias, pues un incremento de las últimas reconocidas solo a las mujeres o diseñadas para su mayoritario ejercicio por ellas puede provocar un indeseable efecto bumerán: o disuaden al empresario de contratar a mujeres o precarizan sus condiciones de trabajo. El reconocimiento indiscriminado e igualitario de los derechos conciliatorios de trabajo y familia, habitualmente disfrutados por trabajadoras, potencia un reparto desigual de las cargas familiares, desvaloriza el trabajo femenino y distorsiona los bienes jurídicos protegidos y las finalidades de su protección.

Tampoco es neutro sustituir el binomio vida familiar-vida laboral por vida personal-vida laboral. Hay que avanzar en la conciliación de las facetas personal (más amplia que la mera atención a la familia) y laboral de los trabajadores en clave conciliatoria, pero uno y otro concepto no son equiparables en materia de igualdad efectiva por razón de sexo. Si hombres y mujeres no muestran diferencias laboralmente relevantes en la relación entre vida personal y profesional, sí ocupan posiciones asimétricas respecto de la vida familiar, con mayor dedicación femenina a las tareas relacionadas con su atención y cuidado y mayores dificultades de congeniarlas con el trabajo. En el debate sobre la igualdad por razón de sexo solo reviste interés la conciliación del trabajo con la vida familiar, no con la vida personal.

La inevitable atribución a los progenitores en términos de igualdad de los derechos previstos para la atención de los hijos no evita que esa flexible ordenación del tiempo de trabajo sea abrumadoramente asumida por las trabajadoras y excepcionalmente por los trabajadores. Así, favorecer derechos conciliatorios sitúa a la mujer en posición de desventaja laboral, porque la flexibilidad que conlleva conciliar obligaciones laborales y familiares puede entorpecer la que reclama el empresario para satisfacer sus necesidades productivas u organizativas, provocando un resultado sexista consistente en considerar que el trabajo masculino es más adaptable en términos empresariales, por menos condicionado a necesidades extralaborales, que el trabajo femenino. Las fórmulas conciliatorias tienden a perpetuar la segregación entre mujeres y hombres y la atribución de roles sociales sexistas, profundizando en la desigualdad y desvalor del trabajo de las mujeres. Subliminalmente, una finalidad igualitarista (asegurar que las mujeres congenien con más facilidad vida profesional y familiar, evitando que las cargas familiares perjudiquen la relación laboral) termina provocando un resultado perverso (abandono o marginalidad de la actividad laboral). Hay que corresponsabilizar a los hombres haciendo avanzar la perspectiva de género, más que concediendo más derechos a las mujeres para que concilien, promoviendo la participación de aquellos en las tareas de cuidado del hogar y la familia.

No deben descartarse medidas que estimulen un tratamiento económico, profesional o social más favorable de los hombres acogidos al disfrute de derechos conciliatorios, como medida positiva para aquellos en el plano familiar, no laboral, incentivando su mayor incorporación a esas tareas y fomentando decisiones dentro de la unidad familiar capaces de corregir la habitual asunción cuasiautomática de las funciones de cuidado por parte de la mujer, a modo de reconocimiento social apto para promover un cambio de hábitos y estereotipos, dentro y fuera de las empresas.

Especial interés tienen las acciones positivas para la consecución de los objetivos de igualdad, reclamadas por la citada Ley de igualdad (medidas preferenciales temporales al servicio de la igualdad material o de oportunidades que favorecen en lo laboral la incorporación de la mujer al mercado de trabajo y su mantenimiento en él), si garantizan su razonabilidad y proporcionalidad, como indican el TC y el TJUE. Porque la garantía de la igualdad no se agota en tratar igual a mujeres y hombres o en reconocer derechos idénticos; obliga a corregir las situaciones de desequilibrio estructural que hacen del género un argumento peyorativo de incidencia directa e indirecta, mediante técnicas capaces de acabar con una situación de inferioridad de la mujer en sus condiciones de empleo y trabajo. El problema del trabajo de la mujer no es mera cuestión de igualdad, sino de protección de un colectivo desfavorecido que exige neutralizar desigualdades histórica y socialmente consolidadas, acabando con una situación de rebaja de sus condiciones laborales.

Hay que potenciar regulaciones que mejoren, si disfrutadas por los hombres, las facilidades reordenadoras del tiempo de trabajo relativas a la atención de las cargas familiares. El contrato a tiempo parcial podría incentivarse en niveles profesionales de mayor cualificación y retribución, normalizando su celebración entre los hombres a través de estímulos económicos, para lograr un reequilibrio que, indirectamente, equipare condiciones laborales entre trabajadores a tiempo parcial y a tiempo completo, por el alza que en dichas condiciones suponga la contratación de varones. No existen reparos técnicos significativos para ello en el marco de las acciones positivas como instrumento de lucha contra las desigualdades, en tanto medidas de discriminación positiva del hombre en la vida familiar, capaz de igualar roles sociales, incrementando sus responsabilidades familiares hasta igualarlas a las mujeres. El objetivo es la equiparación de las exigencias flexibilizadoras de ambos sexos en relación con el tiempo de trabajo e igual consideración de hombres y mujeres dentro de las empresas.

La frecuente invisibilidad de la desigualdad de género dificulta su erradicación y, con frecuencia, normativa y actuaciones públicas y privadas o no la perciben o la mantienen como un valor socialmente admitido. Urge un estudio estadístico que, además de ofrecer datos específicos sobre la mujer para contrastarlos con los del hombre y obtener conclusiones, integre la perspectiva de género, reconociendo las diferencias de valores, roles, situaciones, condiciones, aspiraciones y necesidades de mujeres y hombres, así como su interacción en la realidad analizada, como sugiere la Ley de Igualdad. Se haría visible que la concesión igualitaria a mujeres y hombres de mayores facilidades para el cuidado de hijos acaba reafirmando la desigualdad y que no toda ampliación indiscriminada de derechos conciliatorios avanza en la igualdad. O la sexista protección social de nuestro sistema público de pensiones, al proyectar la discriminación o mera diferencia en las condiciones laborales sobre la protección social sustitutiva de los salarios de actividad, condicionada por los ingresos y contribuciones sociales.

El enfoque de género permite articular medidas positivas capaces de compensar dicha realidad adversa. Así se ha hecho al atribuir a los hombres derechos de paternidad exclusivos e intransferibles; o al considerar como cotizados ciertos períodos de inactividad ligados a la atención de cargas familiares en el contrato a tiempo parcial; o al dar por cotizado a efectos de prestaciones futuras parte del período de maternidad o paternidad o iniciado durante la percepción de la prestación por desempleo.

Las medidas positivas son el último recurso para superar situaciones de patente desigualdad de las mujeres en el trabajo, obligando a los poderes públicos pero de carácter voluntario para los privados. A falta de aplicación espontánea, debieran incentivarse vía económica, fiscal y social por los poderes públicos para los empleadores que las implanten. Y potenciar que los convenios colectivos establezcan reservas y preferencias en la contratación de mujeres, así como en materia de clasificación profesional, promoción y formación. Sin olvidar cuantas otras medidas prevean los planes de igualdad de las empresas, fórmulas llamadas a protagonizar las mayores virtualidades igualitaristas.

————————————————
(1)Suscriben el contenido del presente artículo Ana de Marcos, Andrés García, Antonio Arroyo, Antonio Rovira, Beatriz Gregoraci, Blanca Mendoza, Blanca Rodríguez Chaves, Borja Suárez, Clara Álvarez, Elena García Guitian, Esther Gómez Calle, Fernando Martínez, Isabel Arana, José Luis López, José María Blanch, José Ramón Montero, Juan Antonio Lascuraín, Magdalena Nogueira, Manuel Sánchez Reinón, María Luisa Aparicio, Marta Lorente, Mercedes Pérez Manzano, Raquel Escutia, Soledad Torrecuadrada y Visitación Álvarez, profesores de la Facultad de Derecho de la UAM

]]>
Opinión 2015-01-10 08:00:57
Precarios por el mundo - Errejones, doctores y precarios “no tan jóvenes” http://blogs.publico.es/precarios-por-el-mundo/2014/12/09/errejones-doctores-y-precarios-no-tan-jovenes/ Rafael Grande
Sociólogo, doctor en Ciencias Sociales y Estudios Latinoamericanos por la USAL, experto en migraciones y responsable editorial de Encrucijadas
Roberto Cilleros
Sociólogo,  posgraduado en técnicas de investigación social por el CIS y estudiante del máster de Estudios Urbanos en la ETSAM (UPM)

Son muchos los artículos que en los últimos años versan sobre la precariedad y el paro juvenil, sin embargo, la mayoría de estos han venido a centrarse casi exclusivamente en un tipo de jóvenes que no pasan de los 25 años. ¿No son también alarmantes los actuales niveles de paro entre los “no tan jóvenes” que rondan la treintena?

En otro orden, existe un choque entre unas cifras que corroborarían que tener una alta cualificación -como el doctorado- asegura tener empleo y tenerlo en buenas condiciones, y unas realidades cotidianas de jóvenes cualificados que no encuentran oportunidades en el país. ¿Cómo funciona en la actualidad esa relación entre altos niveles de formación e incorporación laboral?

En último lugar, se ha producido en las últimas semanas una polémica en torno a un contrato de investigación postdoctoral de Iñigo Errejón que ha manifestado el profundo desconocimiento que hay en la sociedad sobre cómo funciona hoy la investigación universitaria, y que se ha saldado con un expediente injusto que olvida que los objetivos de los proyectos de investigación se miden por los resultados y que éstos no dependen de calentar una silla durante un horario concreto.

En resumen, la pregunta que queremos lanzar aquí es: ¿qué ocurre realmente después de defender la tesis? ¿Cuáles son las realidades de la juventud más formada?

El paro juvenil en torno a la treintena

España tiene la tasa de paro juvenil más alta de Europa (53,8%) junto con Grecia, pero como casi siempre que se habla de paro juvenil este indicador hace referencia a los menores de 25 años. Esto supone que dentro de la categoría “juvenil” desaparecen edades que sin lugar a dudas en la sociedad actual siguen siendo consideradas jóvenes. Pese a que la tasa de paro de jóvenes entre 25 y 34 años se situaba a principios de 2014 entorno al 28% -lejos de ese 53%- no se puede obviar que esa etapa del ciclo vital (en la que ya ha finalizado el período formativo) es especialmente sensible en relación a la emancipación, a lograr una mínima estabilidad laboral, a la formación familiar, etc. Hay que subrayar la gravedad de las implicaciones sociales y psicológicas de esta situación en la que casi uno de cada tres jóvenes de esa edad esté en paro (como bien reflejaba hace unos días el artículo “¡Ah! ¿Pero todavía vives con tus padres?”).

graf1-detalle

Los mitos de las expectativas laborales

Las cifras muestran que el paro es casi nulo entre las personas que tienen el título de doctor. Sin embargo, si desgranamos el conjunto de doctores por edad y nos fijamos en los más jóvenes, encontramos dos cuestiones: a) aunque entre los jóvenes el paro es más bajo entre los doctores, sí existen unas cifras de paro significativas –llegando casi a los veinte puntos en 2013-; y b) el crecimiento del desempleo sigue la misma tendencia que el resto. Es decir, tener un doctorado no supuso a partir de la crisis evitar el crecimiento del desempleo.

Además del paro, los datos de la EPA muestran un giro abrupto de las condiciones laborales: mientras que en el primer trimestre de 2007 más del 63% de los doctores de 25 a 34 años que trabajaban tenían un contrato indefinido, seis años después sólo gozan de esa condición el 39% frente a un 61% que tiene una relación laboral temporal.

graf2

En un país en el que la investigación depende en gran medida del ámbito público, la Universidad española no está pudiendo –ni está queriendo– aprovechar el potencial de la tantas veces denominada “generación más preparada”.  Y en el ámbito privado, el reemplazo de puestos de trabajo cualificado por eternos becarios, dibuja un panorama dramático.

De esta forma, nos encontramos con que la precariedad y el paro también afectan a los jóvenes doctores, y además en muchos casos el componente de clase incide negativamente en las capacidades de enfrentarse a ello. Ante esta realidad, y con la sombra siempre presente del exilio económico, tenemos en nuestro país una generación de jóvenes que rondan la treintena y se enfrentan a una sensación de fracaso, de expectativas truncadas y de sueños meritocráticos rotos.

En una Universidad con un profesorado claramente envejecido, se sigue prefiriendo en muchas ocasiones malgastar la baja tasa de reposición en sacar cátedras que perpetúan el poder de una casta universitaria, en lugar de promocionar y apostar por los jóvenes que están ayudando a subir el nivel en investigación –tan perjudicado por los recortes–. En este triste escenario, la caza de brujas contra un doctor supone un ataque general a la labor de los jóvenes científicos, que no puede medirse en horarios rígidos, como bien saben los países que ahora se aprovechan de la productividad de los emigrados españoles cualificados, cuya formación financiamos entre todos los españoles.

Por todo esto –y mucho más que no se ha mencionado aquí–, hay que luchar por un cambio estructural del modelo de investigación y universidad. Frente a los repetidos discursos de “hay que aguantar”,  de “lo importante es entrar”, de “así tengo experiencia”, de “antes o después saldrá una plaza”… desde aquí recordamos las palabras de Manolo Monereo cuando decía en 2012: “la utopía que está muriendo ahora es que tras tres o cuatro años de ajustes volveremos a la etapa anterior. Esto se ha acabado, el pasado no volverá”.  Por eso, como el pasado no volverá, tendremos que construir el futuro.

]]>
Opinión 2014-12-09 08:00:23
Tentativa de inventario - Cómo rodar el fracaso http://blogs.publico.es/j-losa/2014/12/07/como-rodar-el-fracaso/ Escudriñar lo cotidiano no siempre es fácil, sobre todo cuando no sabes muy bien por dónde te vienen dadas. Conviene acotar, darle al pause y como si de un cuadro viviente se tratara comenzar a diseccionar la realidad para saber dónde y cómo se jodió. Con todo, las posibilidades de éxito son más bien exiguas.

En Pas à Genève, primer largometraje del “colectivo artístico” lacasinegra, un grupo de jóvenes cineastas se embarca en la mesiánica e inane tarea de cartografiar un trozo de mundo. Pertrechados con cámaras y micrófonos, barren un descampado ginebrés con delicadeza quirúrgica registrando lo intrascendente, el detalle del detalle, fragmentos de un paisaje anodino que no invita a la demora.

El resultado es, irremediablemente, una aproximación. Pero una aproximación sugerente en la que la voluntad de extrañamiento en cada uno de sus planos nos presenta la realidad despojada de artificio. Una aproximación que, como tal, encarna el fracaso de un proyecto utópico de raíz, pero que, de la mano de estos improvisados taxidermistas rupestres, queda retratado con personalísima honestidad.

La frustración por la tarea inacabada se solapa con esa sensación de transitoriedad e incertidumbre generacional. Una suerte de desasosiego vital que coincide, desde el exilio, con un Madrid en pleno apogeo quincemeyero. De fondo, hay neurosis, una obsesión melancólica por el detalle, por lo infra-ordinario. De fondo, hay también la necesidad de dotar de sentido lo que nos rodea, de pre-fabricar una realidad y hacerla inteligible.

Decía Perec en Especies de espacios que “escribir es tratar de retener algo meticulosamente, de conseguir que algo sobreviva: arrancar unas migajas precisas del vacío que se excava continuamente, dejar en alguna parte un surco, un rastro, una marca o algunos signos”. Pas à Genève arranca unas pocas “migajas” a ese vacío y las hace suyas, demuestra –con honradez y sin ínfulas–, que el fracaso también es bello, y se puede rodar.

]]>
J. Losa 2014-12-07 12:35:10
La Magia de Volar - Hub control http://temas.publico.es/la-magia-de-volar/2014/11/07/hub-control/ Anterior: La magia de volar.

Cuando volamos, rara vez somos plenamente conscientes de las múltiples capas invisibles a nuestro alrededor que nos cuidan sin que nos demos ni cuenta. Desde los incontables conceptos de seguridad esencial integrados en el diseño de nuestra aeronave hasta los sofisticadísimos sistemas de control de tráfico aéreo modernos, pasando por la seguridad más física y básica, hay miles de “ángeles” humanos y tecnológicos guardando tu vuelo y el de quienes van contigo. Sólo existe una manera de viajar con más protecciones: exige años de entrenamiento, cohetes y la llamamos cosmonáutica.

Iremos viendo estas capas, pero hoy quiero hablarte de una que por su cercanía y al mismo tiempo su “invisibilidad” me resulta especialmente interesante. Es el llamado handling, que viene a traducirse como asistencia en tierra. El handling es el sistema que logra que tu avión disponga de todo lo necesario para volar y vuele habitualmente a su hora con todo lo que tiene que llevar: tus maletas, tu comida, tu combustible y tú, o yo, entre otras mil cosas más.

Ahora multiplica eso por varios millones de pasajeros al día, día y noche, todos los días del año, llueva, truene o haga calor, para todas las combinaciones de destinos imaginables, manteniendo la máxima puntualidad posible, sin perder nada –o casi nada– por el camino. Es complejísimo. Y ahí es donde entran en juego entes complejísimos como el hub control. Para ver cómo va esto, vamos a hacer una visita al sistema de handling de Iberia en la terminal T4 de Barajas,  un importante hub por donde pasan unos 35.000 pasajeros al día. Es una pasada, te lo advierto. ;)

Iberia handling, Madrid T4.

Grandes aerolíneas como Iberia tienen varios negocios distintos. El más conocido de todos es, naturalmente, los aviones. ;) Vamos, vender pasajes y llevar a cabo los vuelos. Pero, por ejemplo, también se dedican al mantenimiento de sus propias aeronaves y las de muchas otras compañías. O a esto del handling que estamos hablando, igualmente para sí mismos y como doscientas compañías más en 41 aeropuertos de España. Llevan 86 años en ello, lo que representa un know-how de ese ciertamente notable. En el caso del handling de Iberia en la terminal T4 de Madrid todo gira en torno al hub control propiamente dicho. Esta es una sala provista de medios informáticos y personal experimentado que constituye el cerebro de todo el sistema. Tiene estas pintas:

Hub control para el handling de Iberia en la terminal T4 de LEMD.
“Hub control” de Iberia en la terminal T4 del Aeropuerto Internacional Adolfo Suárez – Madrid Barajas (LEMD). Imagen: La Pizarra de Yuri.

Bien, vamos allá. Lo primero, fíjate en la pantalla gigante del fondo. A la derecha tenemos el reloj, que es el jefe y podríamos decir que el tirano de todo medio de transporte que se precie. ;) Si la puntualidad en los transportes es y ha sido siempre importantísima y un motivo de orgullo profesional, cuando hablamos de hubs que concentran cientos de vuelos e intercambios diarios resulta simplemente esencial. Incluso pequeños retrasos en un hub importante provocan olas que se extienden por varios continentes. A la izquierda hay una lista de todos los vuelos en curso. Y al centro, podemos ver una representación en tiempo real de todos los aviones que están en proceso en ese momento:

Estado de cada avión en proceso, en tiempo real, en el hub control de Iberia en la terminal T4 del Aeropuerto Internacional Adolfo Suárez - Madrid Barajas (LEMD).
Estado de cada avión en proceso, en tiempo real. Imagen: La Pizarra de Yuri.

Los que están en gris, significa que están inactivos. Los que están en verde, que todo va como debe. Si surge cualquier incidencia, inmediatamente el símbolo del avión afectado se pone en rojo y, entonces, el área competente en el hub control se pone manos a la obra para que esa incidencia no se convierta nunca –o casi nunca– en un retraso.  Y parece que no se les da mal: en Iberia se muestran muy orgullosos de haberse situado entre las aerolíneas más puntuales del mundo y, después de haber visto cómo funciona todo, no es de extrañar. Sólo cuando un avión está totalmente completado y “en verde” puede iniciar los procedimientos de arranque y despegue.

¿Qué controla el hub control? ¡Todo! :D Todo lo que necesite el avión en tierra. Habrás observado que hay tres filas de puestos de trabajo. En la primera, se asignan los trabajos para todos los equipos móviles –jardineras, push back, escaleras…–, en la segunda se ocupan del área de facturación y embarque –se controla si hay mucha fila para facturar, si hay que reforzar  el embarque de un vuelo con un tercer agente para agilizarlo…–, y en la tercera están los coordinadores, la figura sobre la que gira gran parte de la responsabilidad de las tareas que se desarrollan alrededor de un vuelo. Cada avión tiene un coordinador de handling asociado, cuya función es asegurarse de que todo se realiza acorde a procedimiento. Por su parte, el coordinador del hub control es el responsable de que todas las operaciones en todos los aviones sean como tienen que ser. Cada uno de esos pájaros con alas de metal y composites lleva 200 o 300 vidas a lo fácil. No son esas responsabilidades pequeñas, no.

Veamos, por ejemplo, cómo funciona el tema de las maletas. En el momento en que facturas un bulto, habrás observado que al mismo se le engancha un código de barras. Este código de barras desempeña varias funciones, pero especialmente dos. La primera, es que ese código de barras es un identificador único que a todos los efectos convierte a tu bulto en único en el mundo entero. Mientras conserve el código de barras, se puede trazar, esté donde esté. La segunda función es vincularlo a ti (a tu código de identificación como pasajero, que es también único en el mundo.) Así, el sistema puede saber en todo momento de quién es ese bulto y dónde está.

Tus maletas vuelan contigo en la bodega de carga de tu mismo avión, introducidas en unos contenedores especiales para aviación que se llaman elementos unitarios de carga (ULD). Salvo en un caso que te comentaré después, está terminantemente prohibido que un bulto vuele sin pasajero asociado a bordo de la aeronave. Si un pasajero ha facturado equipaje y no se presenta al vuelo, el contenedor se descarga del avión, se sacan sus bultos y se vuelve a cargar sin ellos. Como por ejemplo, aquí:

Iberia descargando maletas de un pasajero retrasado.
Un pasajero había facturado sus maletas pero no se presentó a tiempo en la puerta de embarque para tomar este avión. Así que se descargó el contenedor (ULD) donde iban y se localizaron para sacarlas. Al final resultó que sólo llegaba tarde y finalmente pudo subir a bordo en el último momento, con lo que el contenedor volvió a cerrarse y embarcarse de nuevo. Pero si no hubiera aparecido, sus maletas tampoco habrían volado. Imagen: La Pizarra de Yuri.

Desde que facturas tu maleta hasta que llega a ese contenedor en el que viaja en el avión pasará por varios sistemas de seguridad y el SATE –Sistema Automatizado de Tratamiento de Equipajes– del aeropuerto que la “arroja” en una nave de carga donde se encuentran los llamados hipódromos, cintas transportadoras que permiten la rápida transferencia de los bultos entre vuelos gracias a su identificador único y la ruta asociada. Y así de aeropuerto en aeropuerto. De ese modo, es posible facturar una maleta en cualquier lugar, subirte a tu avión y bajar en cualquier otro lugar para encontrártela otra vez allí, con independencia del número de escalas que hayas hecho entre medias, sin que tú tengas que preocuparte de nada.

Área de carga de Iberia en la terminal T4 de Barajas.
Los equipajes se procesan en estas naves de carga, utilizando unas cintas transportadoras llamadas “hipódromos.” En la foto de la izquierda, puedes observar cómo el trabajador del centro tiene en las manos uno de los diversos dispositivos informáticos que coordinan la operación, conectados con el “hub control” en tiempo real. Así sabe adónde tiene que ir cada bulto, identificado con un código único a lo largo de todo su recorrido. Imágenes: La Pizarra de Yuri.

¿Y qué ocurre si a pesar de todo una maleta se pierde? Pues que… no se pierde. :D En la mayoría de ocasiones sólo está descoordinada y pasa al “limbo”, esto es, un sistema de reasignación automática que intentará siempre ponerlas en el siguiente vuelo con rumbo a tu destino. Por ejemplo, en Iberia han desarrollado un sistema de gestión de equipajes que no solo es capaz de “reconciliar” tu maleta para enviarla a su destino sino que, además, es responsable del sofisticado sistema de equipajes en conexión que ofrece en la T4 a compañías como Qatar, uno de los más importantes de esos más de 200 clientes a los que atiende en 41 de nuestros aeropuertos.

Handling total.

Aunque he hecho hincapié en lo de las maletas porque es lo que más suele interesar, no quiero que te quedes con la idea de que el handling es “lo de las maletas.”  Como te decía al principio, el handling cubre toda la asistencia en tierra al avión, excepto el mantenimiento y reparaciones. Incluye cosas tan relevantes como el repostaje del combustible necesario para el vuelo u otras sin las que el pasaje lo pasaría bastante mal, como por ejemplo el catering, es decir, las bebidas y comidas, y con las cosas de comer y beber no se juega (sobre todo en vuelos muy largos.) Aquí vemos cómo las cargan, es ese vehículo de “Gategourmet” :D :

Embarcando el catering en un avión de Iberia, Aeropuerto de Madrid-Barajas.

Importantísimo: embarcando el bebercio y el comercio en un avión (a la izqda.) :D Imagen: La Pizarra de Yuri.

El handling se extiende incluso al momento en que el avión ya está autorizado y listo para empezar a moverse. La última operación de la asistencia en tierra es el push-back, para sacar al avión de su plataforma de aparcamiento y empujarlo ya a la zona de maniobras, donde empezará a moverse por sus propios medios. Se hace con estos vehículos tan curiosos… y potentes, porque levantan el tren delantero y así se lo llevan (el avión de esta foto era un Airbus A330 con destino a Río, que pesan cerca de 250 toneladas):

Tractor de push-back de Iberia.
Tractor de push-back de Iberia, que ya tiene agarrado el tren delantero del avión (un Airbus A330 de más de 200 toneladas) y está listo para levantarlo y empujarlo al área de rodaje, desde donde la aeronave ya empezará a moverse por sus propios medios. Imagen: La Pizarra de Yuri.
Conductora de un tractor push-back de Iberia.
La conductora del push-back nos sonríe antes de llevar un Airbus de más de 200 toneladas al área de rodaje. :-P Imagen: La Pizarra de Yuri.

Lo que sí me gustaría transmitirte es la idea de control total, porque se parece mucho a la realidad. En el momento en que facturas tus bultos en el aeropuerto de partida y fichas en la puerta de embarque, entras en el sistema y ya no te abandonará hasta que bajes del último avión y los recojas en el aeropuerto de destino, todo ello en tiempo real, a lo largo de continentes, océanos y el mundo entero. En todo momento se sabe dónde estás tú, dónde están tus cosas, y también dónde está tu comida, tus bebidas, el combustible de tu avión, sus necesidades de servicio, etcétera.

El handling, además de útil y cómodo para el pasaje, es un importantísimo elemento de la seguridad aeronáutica que asegura que tu avión esté correctamente equipado, correctamente mantenido, correctamente repostado, con todos los bultos comprobados y vinculados a un pasajero que se encuentra a bordo o verificados por los sistemas de seguridad de carga, sabiendo dónde va a parar exactamente cada objeto y persona y listo para el pushback. Sólo entonces tu avión comenzará a rodar, momento en el que pasas a otra burbuja de seguridad con su propia colección de múltiples capas invisibles de la que hablaremos más adelante. Sin estos sistemas tan sofisticados, integrados y flexibles de servicio en tierra, tal cosa sería imposible. Hacerlo bien exige trabajadores con una extensísima experiencia y medios así de complejos y afinados durante generaciones de gentes del cielo, por mucho que curren en el suelo. El handling no sólo es importante para proporcionar un buen trato al pasaje hasta donde resulte humanamente posible, sino que es un componente esencial para la seguridad del vuelo que hace que la aviación sea esa maravilla cotidiana que es hoy, y aún más maravillosa que será.

]]>
yuri 2014-11-07 12:21:26
Aceite de roca - Buscando oro negro http://temas.publico.es/aceite-de-roca/2014/07/15/buscando-oro-negro/ Anterior: Aceite de roca

El Prospector de N. C. Wyeth
El Prospector (1906), pintura de N. C. Wyeth (1882-1945). (Clic para ampliar)

Bien, pues ya sabemos cómo llegó el petróleo a la Tierra. Pero el problema, terminé contándote, es que acabó muy mal repartido: únicamente se encuentra en los lugares donde el simple azar dio lugar a las condiciones geológicas que permitieron no sólo su formación, sino también su almacenamiento natural. Y además, salvo por los pocos sitios en que asoma por sí mismo a la superficie, está bien enterrado bajo el suelo, lejos de nuestra vista. ¿Cómo dijimos que lo vamos a encontrar?

Aunque, antes de esto, deberíamos hacernos otra pregunta: ¿por qué habríamos de encontrarlo? Quiero decir, las civilizaciones del pasado no le vieron gran utilidad. La minería es muy antigua, y los antiguos crearon grandes minas para arrancarle toda clase de materiales valiosos a la Tierra: hierro, oro, plata, cobre, estaño, mil cosas. Sin embargo, no parece que al petróleo crudo le dieran mucho uso, ni se tomaran muchas molestias para extraerlo. A sustancias como la brea, el asfalto o el betún sí, para calafatear barcos, impermeabilizar paredes y tejados –o botas de vino– e incluso como adhesivo o cemento de torres y murallas (en Babilonia, desde hace unos seis milenios.) Y hasta para las momias; la palabra momia viene del árabe antiguo mūmiyā’, que era el betún con el que las embalsamaban al menos a partir del 1.000 aC (antes usaban resinas). Sin embargo, el petróleo crudo no les parecía muy importante; de hecho, le daban muy poca importancia. ¿Cómo fue que aprendimos a quererlo, o al menos a desearlo tanto? ¿Por qué el aceite de roca se convirtió en el oro negro?

De aceite de roca a oro negro.

Bañistas de barro en el Mar Muerto
Unas chicas toman un baño de barro en el Mar Muerto, que se considera bueno para la piel. Sí, es tan negro porque contiene gran cantidad de betún. La población local estuvo recogiéndolo y exportándolo (sobre todo, a los egipcios) desde los principios de la Historia. (Clic para ampliar)

El problema es que, como te dije en la entrada anterior, el petróleo se evapora, y además deprisita. Cuando está expuesto al aire, como por ejemplo en los yacimientos superficiales, aún más. Y lo que deja detrás es, precisamente, este betún del que ya te hablé también en la última entrada. Si los antiguos no utilizaban masivamente el petróleo crudo es porque en estado natural permanece poco tiempo líquido antes de evaporarse. Pero estos residuos bituminosos que deja detrás les gustaban tanto como a nosotros un buen barril de Brent. Los griegos clásicos llamaban al Mar Muerto el Mar del Asfalto (ἡ Θάλαττα ἀσφαλτῖτης, hē Thálatta asphaltĩtēs) porque constantemente emergen bloques de betún, y de ahí se exportaba a medio mundo antiguo bajo el nombre comercial betún de Judea. También eran muy famosas las fuentes de brea de Persia (ahora, Irán) y de los valles del Tigris y el Éufrates (hoy en día, Iraq), como por ejemplo en Ardericca. Los romanos lo sacaban de la Dacia, que hoy es Rumania –conocida por sus yacimientos petrolíferos–, bajo el nombre picula. También se encontraba en la costa Sur de la actual Turquía, en Zacinto (Islas Jónicas) o en Sicilia. Y muchos sitios más.

Aún así, incluso encontraron usos para el poco petróleo líquido que hallaban. Eso sí, no muchos. Según la Enciclopedia Británica, los egipcios lo consumían como medicina, en forma de linimento y laxante (!). En algunos lugares donde abundaba pudo quemarse como aceite para lámparas, aunque deja bastante mal olor. Pero poco más, por su rareza y porque es muy inflamable –y, por tanto, peligroso–. No es la clase de sustancia que quieres dejar encendida junto a la cama de tus hijos, por mucho que fueras un antiguo. Se ha sugerido que, por ello, quizá se utilizó también en flechas incendiarias y armas por el estilo. Conjeturan que pudo ser un ingrediente del legendario fuego griego. Y poco más.

Muhammad ibn Zakariya al-Razi
El polímata, alquimista y proto-científico persa Muhammad ibn Zakariya al-Razi (aprox. 854-925CE) describió en su “Libro de los secretos” dos técnicas de destilación mediante alambiques para transformar el petróleo en queroseno. Con ello, sentó las bases para que el aceite de roca se convirtiera en oro negro. Imagen: Wikimedia Commons.

El petróleo crudo no encontró la arteria para inyectarse hacia el corazón de nuestro mundo hasta que los alquimistas persas, como Al-Razi, no se metieron a trabajar en serio con la destilación e inventaron el alambique hace unos mil cien o mil doscientos años. Al-Razi (aprox. 854 – 925 dC) describió en su Libro de los Secretos dos técnicas distintas para transformar ese aceite de roca en una cierta nafta blanca (naft abyad), a la que ahora llamamos queroseno. Sí, parecido al de los aviones o los cohetes Soyuz y Falcon, sólo que en una versión primitiva.  Mediante sucesivas destilaciones en sus alambiques, Al-Razi consiguió separar las fracciones más volátiles del petróleo crudo hasta quedarse con este queroseno, un combustible de lo más aceptable y seguro.

Y entonces sí que sí. El queroseno se convirtió en un éxito instantáneo, al menos en el mundo islámico. Se utilizaba sobre todo como aceite para lámparas o antorchas, en la producción de la seda, como medicina y en distintos tipos de hornos. En torno al cambio de milenio, ya se estaba explotando todo el bitumen y crudo líquido superficial que podían encontrar desde Bakú hasta el Golfo Pérsico. Pronto, los sultanes de Egipto promulgaban las primeras leyes para regular este nuevo recurso. Lógicamente, cuando se acababa el que había en la superficie, no hacía falta ser ningún genio para comprender que cavando un agujero igual sacabas más. Así aparecieron los pozos de petróleo en el Oriente Medio.

Curiosamente, no fueron los primeros. Al parecer, en China habían comenzado a excavarlos sobre el año 347 dC y para finales del milenio tenían incluso una especie de red de oleoductos de bambú. Los japoneses lo llamaban el agua ardiente. El polímata chino Shen Kuo (1031 – 1095) nos habla de todo esto en sus libros, y particularmente en uno donde acuña la expresión aceite de roca (石油, shíyóu), que como ya vimos en la entrada anterior no llegaría a Europa hasta la Edad Media. Pero mientras en esas regiones del Pacífico seguían utilizando el bitumen y el petróleo crudo a pelo, el alambique y esa extraña nafta blanca de los persas entraban en Europa por Al-Ándalus en torno al siglo XII, y para el XIII ambos inventos ya habían llegado hasta Rumania.

Alambique
A menudo olvidado, el alambique fue una tecnología revolucionaria para los alquimistas que mucho tiempo después se transmutarían a sí mismos en químicos. Con su aparente sencillez, el alambique permite la destilación de numerosas sustancias, desde los licores o los perfumes hasta el petróleo y sus derivados más primitivos. Imagen: © HammacherSchlemmer & Co.

No obstante, por esas fechas y durante toda la Edad Media el petróleo y sus destilados siguieron siendo un producto de segundo orden. Nada que ver con la importancia que tienen hoy en día. Las fuentes de energía primarias seguían siendo la leña y el trabajo muscular (o sea, animales con dos o cuatro patas de andar currando como bestias), con el carbón utilizado esporádicamente. Así desaparecieron no pocos bosques de Europa. A modo de lubricantes se utilizaban distintas grasas animales y vegetales, e incluso babosas. Sí, babosas. Para fertilizar los campos, pues estiércol, qué iba a ser, a menudo transportando distintas enfermedades. Por pesticidas usaban humos, cenizas y alquitrán, lo que sin duda era mucho más natural que estas cosas que le echan ahora; las constantes hambrunas ocasionadas por la pérdida de las cosechas debida a toda clase de plagas también hacían que te murieses muy naturalmente. Para los cosméticos echaban mano de ceras, aceites, tintes y polvos a cual más peligroso, como el plomo o el antimonio. Y así todo.

De semejante manera siguió girando el mundo hasta que entramos en la decadente Edad Moderna y la mefistofélica Revolución Industrial. Imagínate, gente intentando librarse de todas esas maravillas tradicionales para vivir un poco mejor; qué vulgaridad y qué poco espiritual, todo artificial, contra natura y demás. El caso es que llegó una nueva generación de máquinas como nunca antes se habían visto y los venerables alquimistas se hicieron químicos, físicos y esas ordinarieces materialistas. Entre estas máquinas que comenzaron a extenderse por los países más avanzados se encontraba una totalmente revolucionaria: la máquina de vapor.

Animación de una máquina de vapor
Otro invento radical: la máquina de vapor, que hizo posible la Revolución Industrial y el mundo que conocemos. Sólo tiene un problema: necesita vapor, mucho vapor. Y para producir vapor, hace falta hervir agua, o sea energía. Además, funciona notablemente mejor con buenos lubricantes. Imagen: Wikimedia Commons.

 

Coalbrookdale de Noche (1801)
Coalbrookdale de Noche (1801), óleo de Philip James de Loutherbourg, donde se ven los Hornos de Madeley Wood. Coalbrookdale (Reino Unido) fue una de las cunas de la Revolución Industrial, debido a su carbón de buena calidad y su estupenda producción de hierro. No obstante, se comprende fácilmente que al principio esto de la Revolución Industrial no era muy ecológico ni tenía mucha sensibilidad social. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

La máquina de vapor prometía mover el mundo pero, como buena obra mefistofélica, exigía algo a cambio: mucha energía, muy concentrada. Mucha más que la que se podría obtener talando todos los bosques de la Tierra. Durante un tiempo lo solucionaron con carbón, del que había bastante en Europa (cuna de la Revolución Industrial); fue el primer uso extensivo de combustibles fósiles. Y Mefistófeles cumplió su parte del trato: esto del maquinismo funcionaba tan bien que pronto se produjo la Segunda Revolución Industrial, mucho más sofisticada que la anterior. Llegaba la era de la técnica, con sus fábricas de producción en cadena, sus coches, sus aviones, la electrificación, los primeros electrodomésticos, el motor de combustión interna y el siglo XX en general.

Hizo falta una nueva generación de sustancias artificiales para poner todo esto en marcha. Y más, mucha más energía. El carbón no estaba mal, pero era demasiado pesado, voluminoso y sucio para buena parte de todas esas aplicaciones. Entonces, el mundo giró sus ojos hacia aquella nafta blanca del viejo alquimista persa. Ya con la Primera Revolución Industrial se le habían encontrado algunos usos nuevos a los destilados del petróleo crudo, como la producción de parafina. Pero, por el momento, seguía usándose sólo para las lámparas de queroseno y cosas así. Sin embargo, los alquimistas reconvertidos en químicos decían que podían hacer muchas más cosas con él. Como por ejemplo los combustibles y lubricantes que exigía toda esta nueva maquinaria, y muy en particular los motores de combustión interna.

Yanar Dag, Azerbaiyán
En Bakú (ahora, Azerbaiyán) hay tanto petróleo y gas natural cerca de la superficie que incluso cuentan con “montañas ardientes” como el Yanar Dag (en la imagen.) Al parecer, este fuego fue iniciado accidentalmente por un pastor en los años ’50, y sigue ardiendo desde entonces, alimentado por las emanaciones de gas natural procedentes del subsuelo. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

La primera refinería petrolífera de la historia ya se había abierto a mediados del siglo XIX, en la vieja Dacia de donde los romanos sacaban su picula: Ploiești, Rumania, que luego se haría muy famosa durante la Segunda Guerra Mundial. Muy poco después, en 1861, se inauguraba la primera refinería verdaderamente moderna en Bakú (que en esos momentos formaba parte de la Rusia Imperial), donde se extraía más del 90% del petróleo del mundo. Les siguieron muchas más. Con estas refinerías, además del queroseno, podían producirse otros combustibles como la gasolina, el gasoil o el fuelóleo. Y los lubricantes, absolutamente esenciales para que ese mundo nuevo se moviera sin griparse.

Pero claro, con todas esas aplicaciones, cada vez hacía falta más y más aceite de roca. Por esas mismas fechas de mediados del siglo XIX se produce la primera fiebre del petróleo, en Pennsylvania, Estados Unidos. Se sabía que había, porque los americanos nativos de la zona venían usando el que se encontraba naturalmente en la superficie desde siglos atrás. Poco después el fenómeno se repitió en Ohio, donde surgiría la Standard Oil Company de John Rockefeller. Y después, vino lo de Texas. Standard Oil se convirtió rápidamente en un monstruo gigantesco extendido por numerosos países que empleaba todos los trucos sucios del manual para eliminar a la competencia y coaccionar a los consumidores, hasta convertirse en un monopolio de facto. Tanto fue así que, en 1911, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos les obligó a dividirse en 34 empresas distintas. Cuatro de esas empresas formaron parte después de las legendarias Siete Hermanas. Así de grande fue Standard Oil, un verdadero indicador del poder del petróleo que surgía a toda velocidad.

De hecho, para entonces, ya todo el mundo andaba loco buscando más y más de ese oro negro que parecía servir para todo, o casi todo. Había nacido la Era del Petróleo. Sólo había un pequeño problema. Bueno, a decir verdad, un gran problema. Los yacimientos de toda la vida, esos que se sabía que estaban ahí desde siempre, o ya estaban ocupados o se agotaban rápidamente. Hacía falta más. Mucho más. Pero si no estaba a la vista, ¿qué podíamos hacer para encontrarlo?

Animación de un motor de combustión interna
Un motor de combustión interna en acción. Esto ya necesita algo más sofisticado que el carbón y la grasa animal para funcionar bien. Imagen: Wikimedia Commons.

El tiempo de los geólogos.

¿Pues qué íbamos a hacer? Lo mismo que con cualquier otro problema técnico gordo y endiabladamente difícil de resolver: llamar a los científicos.

Plegamientos anticlinales y trampas petrolíferas
La mayor parte de las trampas petroleras se forman en los plegamientos anticlinales con estratos superpuestos de roca porosa y roca impermeable, en lugares donde antiguamente hubo un lago o mar. Imágenes: Wikimedia Commons.

Y los científicos adecuados para resolver este problema son, naturalmente, los geólogos. Si alguien es capaz de decirte dónde puede haberse formado petróleo, y dónde se dan las condiciones del terreno para que se haya almacenado hasta formar un yacimiento, son ellos. No otra cosa estudia la Geología: la estructura y composición de la Tierra y la manera como evoluciona a lo largo del tiempo. Se deduce fácilmente que, si quieres encontrar algo oculto bajo el suelo, son las personas a las que hay que preguntar. Como el petróleo y demás hidrocarburos son tan importantes y valiosos, existe incluso toda una rama de esta ciencia dedicada a tal cuestión: la geología del petróleo. Y una especialidad tecnológica asociada: la ingeniería petrolífera. Los geofísicos, físicos, químicos y expertos en ciencias planetarias también pueden echarte una buena mano.

De entrada, mediante el estudio de las características geológicas de una región, estos equipos de científicos y técnicos te dirán si es posible que se haya acumulado petróleo o no. Si, por ejemplo, no hay estratos impermeables capaces de formar las trampas que vimos en la entrada anterior, pues es difícil que encuentres petróleo ahí abajo. Por el contrario, si tienes una zona de pliegues anticlinales donde muy antiguamente hubo un lago o un mar, y además te encuentras con estratos porosos (como los de caliza) y otros impermeables (como los de arcilla)… pues va a merecer la pena echar un vistazo. También se analizan otros factores como la posible madurez térmica de la roca almacén (o sea, hasta qué punto pueden haberse completado los procesos de diagénesis y catagénesis que también vimos en la entrada anterior) y se elaboran modelos de la cuenca sedimentaria para ver lo que pudo formarse ahí. Con todo esto, ya empiezas a tener unas cuantas pistas interesantes.

Pero claro, que haya podido formarse un yacimiento de hidrocarburos no quiere decir que lo haya hecho. Hay un montón de factores que pueden haberlo impedido, o destruido a lo largo de todos esos millones de años. E incluso aunque esté ahí, tendrás que saber dónde exactamente. No vas a ponerte a perforar pozos sin conocimiento, a ver si sale algo. Perforar pozos es caro, tanto más cuanto más profundo quieras llegar; y si los terrenos de la superficie tienen algún valor económico, ni te cuento. No es lo mismo agujerear un desierto por donde sólo pasa algún beduino de vez en cuando que intentarlo en una costa llena de urbanizaciones de lujo, por decir algo.

Pozos petrolíferos kuwaitís incendiados
Aviones de combate de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos vuelan sobre los pozos petrolíferos kuwaitís incendiados por las fuerzas iraquíes en retirada, durante la Guerra del Golfo de 1991. Debido a su inmenso valor, la geopolítica del petróleo ha dado lugar a numerosos abusos y conflictos por todos conocidos. Imagen: Fuerza Aérea de los Estados Unidos vía Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

Para empezar, necesitas una concesión. Es que resulta que el suelo –y el subsuelo– siempre tienen dueño, o como mínimo alguien con algo que decir al respecto: un propietario, un estado, la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos, quien sea. Dependiendo del lugar que quieras explorar, puedes necesitar uno o varios permisos de los implicados.

Y aquí es donde suelen empezar las broncas. A veces son meros trámites, pero en otras ocasiones la cosa termina como el rosario de la aurora, sobre todo cuando hay más de una autoridad que reclama la potestad sobre el suelo o subsuelo en cuestión. O cuando esa autoridad no es receptiva a tus intenciones, momento en el que puede surgir la tentación de sustituirla por otra más amistosa. O igual resulta que a la gente de la zona no le hace la menor gracia tener un yacimiento petrolífero frente a la puerta de su casa y va y se ponen subversivos. No creo que haga falta que me extienda sobre la gran cantidad de guerras, conflictos, abusos y golpes de estado que estos bailes de autoridades han ocasionado a lo largo de la historia contemporánea, por no mencionar las corruptelas. La geopolítica petrolera ha dado lugar a auténticos ríos de tinta, bits y sangre, y probablemente seguirá haciéndolo durante bastante tiempo más.

Pero bueno, vamos a dar por sentado que aquí somos todos gente de bien y hemos obtenido nuestra concesión de manera limpia y prístina. Que también se da el caso, ¿eh?, y de hecho se da a menudo; no siempre es todo horroroso en este mundo. Lo cierto es que la gran mayoría de las concesiones no provocan problemas graves y muy, muy pocas se convierten en un baño de sangre; pero claro, estas últimas son las que salen por la tele (o no, según lo que másmande el causante.) Bien, el caso es que tenemos la concesión en la mano. Pues ahora hay que explorar el sitio, a ver si realmente hay petróleo y donde. Para eso, hoy en día, contamos con abundante tecnología. Teniendo en cuenta los cuartos que nos jugamos, hay ahora mismo disponibles tecnologías muy avanzadas, incluso asombrosas, capaces de ver bajo tierra con gran precisión. Los expertos que nos van a ayudar en esta fase son los científicos e ingenieros geofísicos.

Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión.
Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión. Imagen: Agencia de Protección Ambiental, Gobierno de los EEUU. (Clic para ampliar)

De hecho, existen varios métodos y tecnologías para localizar nuestros deseados hidrocarburos, y estos geofísicos determinarán cuáles son las más adecuadas para el caso. Una de las técnicas más habituales, por no decir la clásica, es la sismología de exploración. En esencia, consiste en llenar el suelo de sensores, provocar un terremoto controlado para ver lo que miden y a partir de ahí levantar un mapa del subsuelo.

¡¿Comorrrr?! ¡¿Provocar un terremoto?! Sí, sí, pero que nadie se me asuste. silly Es un terremoto muy chiquitín, generalmente ocasionado con una pequeña cantidad de explosivos, o un vibrador del tipo de los Vibroseis, o aire comprimido, o cualquier otra fuente sísmica. Si alguna vez has pasado cerca de una cantera el día que le dan mecha a la dinamita, has vivido terremotos mucho peores. En la práctica, estos microseísmos controlados son imperceptibles en cuanto te apartas un poco. Pero bastan para generar ondas sísmicas que “rebotan” por el subsuelo hasta que son captadas por los detectores. Más técnicamente, a esto se le llama sismología de reflexión o de refracción, y sus principios son análogos al sonar de los submarinos o la ecolocación de los delfines y compañía.

Cuando estas ondas regresan a los sensores dispuestos por la zona –generalmente, geófonos y acelerómetros– se convierten en señales eléctricas que un ordenador puede leer. Y vaya si las lee, así como el tiempo transcurrido entre emisión y recepción. Incluso los modelos antiguos podían trazar razonables “cortes” del subsuelo con esta técnica. Los más modernos, cuyos registros se pueden procesar con superordenadores en caso necesario, levantan auténticos mapas tridimensionales de notable precisión. En no pocas ocasiones el yacimiento de hidrocarburos, si existe, queda delatado así. O, al menos, el tipo de estructuras que podrían contenerlo. Se parece mucho a esas ecografías tridimensionales en las que podemos ver al bebé dentro del vientre de su mamá como si le sacásemos fotos para el álbum familiar.

Interesante video educativo producido por la UNEFA de Valencia (Venezuela) sobre el proceso de exploración del petróleo.

Petrobras 10000
Un buque perforador moderno, el Petrobras 10000 del año 2009, con 61.000 toneladas de desplazamiento. Este tipo de recursos son costosísimos y sólo se ponen en marcha cuando ya existe una certeza razonable de que vamos a encontrar algo valioso… y a veces ni por esas, tú. Imagen: © Richard de marinetraffic.com (Clic para ampliar)

Sin embargo, el subsuelo puede ser muy pejiguero. A veces hace falta aún más tecnología para localizar el yacimiento, si es que existe.  Pero los geofísicos de hoy en día, como podrás suponer, disponen de un auténtico arsenal, que va desde la gravimetría y los métodos magnetotelúricos hasta la sismología pasiva, aprovechando los pequeños terremotos naturales que se dan constantemente en la Tierra. Estas técnicas, además, se perciben como menos agresivas por el público, con lo que suelen generar menos oposición (en mi opinión tampoco hay nada especialmente agresivo en la sismología activa, la de ocasionar microterremotos, pero el miedo es libre.)

Sólo cuando ya tengamos una hipótesis bien fundada de que podemos hallarnos ante un yacimiento rentable nos plantearemos perforar uno o varios pozos de exploración. Es que perforar es caro y si hay que hacerlo a gran profundidad, o bajo el mar, o en estructuras geológicas difíciles, caro y medio. La verdad es que todas estas exploraciones son costosísimas, auténticas investigaciones científicas en sí mismas. Y sus resultados, hoy por hoy, no son confiables del todo, ni mucho menos: siempre se corre el riesgo de que al final no encontremos nada o casi nada. Los detectores de petróleo como tal todavía no existen. En esos casos, imagínate la de pasta que va por el aire. Por eso la parte más cara –la perforación– se reserva para el final, cuando ya se tiene algo parecido a una certeza razonable. O cosa así.

Un pozo de exploración es un pozo petrolífero como cualquier otro, aunque lleno de sensores y equipos para reunir información adicional. Elegimos los mejores puntos que nos han indicado nuestros científicos e ingenieros. Levantamos nuestra torre de perforación, o plantamos nuestro buque perforador, o lo que sea, y nos liamos a taladrar. Y taladramos y taladramos y taladramos y… y… ¡…y va y resulta que sale petróleo, tú! Y ahora, ¿qué hacemos con él?

Siguiente: El largo viaje del petróleo

]]>
yuri 2014-09-04 13:49:22
Memoria Pública - “No puedo encogerme de hombros cuando se vilipendian y pisotean los derechos humanos” http://blogs.publico.es/memoria-publica/2014/07/31/no-puedo-encogerme-de-hombros-cuando-se-vilipendian-y-pisotean-los-derechos-humanos/ *Discurso de Darío Rivas, impulsor de la querella interpuesta en Buenos Aires para investigar los crímenes del franquismo, durante la jornada de homenaje que le rinde la Diputación de Lugo.

“En primer lugar quiero agradecer muy sinceramente al señor Presidente de la Diputación y demás miembros de este organismo provincial que tengan o hayan tenido algo que ver con este acto, el  hecho de que se acordasen de mi para, a través de mi persona, homenajear a las víctimas del franquismo. Yo sólo trato de interpretar y cumplir lo que creo que me pediría mi padre y, juntamente con él, muchos otros que fueron miserablemente expropiados de la vida e incluso de la palabra y de la voz. No me mueven intereses económicos, ni tampoco ideologías políticas partidistas, con todos mis respetos para ellas; pero tampoco soy neutral ni puedo encogerme de hombros ante la injusticia o ante los derechos humanos vilipendiados y pisoteados.

Mi padre fue una víctima abatida del lado republicano, pero mi deseo de reparación se extiende a todas las víctimas de aquella guerra incivil como la llamara don Miguel de Unamuno. Su frase fue calificación afortunada de la contienda fratricida, pero creo que toda guerra es incivil, por ser en sus orígenes o en su desarrollo un fracaso de la civilización.

Mi solicitud de respeto y reparación, desde la distancia en el espacio y en el tiempo es para las víctimas de todas las ideologías siempre y cuando también ellas sean respetuosas con los derechos individuales y colectivos. La paz, si no se queda en simple falta de conflictos, debida a un orden represivo dictatorial, solo puede nacer del respeto a los derechos humanos de todos los humanos.

España todavía no saldó la deuda de restauración del honor de todas las víctimas de su siglo más sanguinario. Todas esas víctimas fueron héroes de una escenificación dramática que siguió siendo terriblemente trágica después de cerrarse el telón al acabar la guerra fratricida; porque se cerró el telón pero permanecieron abiertas infinidad de sangrantes heridas con grave peligro de gangrena.

Todos los actores de este drama fueron héroes, pero no todos tuvieron el mismo reconocimiento; porque, mientras que los cuerpos de algunos asesinos de mi padre directa o indirectamente y de otros inocentes pudieron reposar protegidos por grandes mausoleos o a la sombra de tendenciosos monumentos a los caídos, el cuerpo de Severino Rivas, mi querido padre, se fue desintegrando, olvidado en un reducto anónimo del cementerio de Cortapezas, bajo un goteral de la iglesia.

No se trata de desenterrar ahora muertos de un lado echando la tierra sobre los muertos del otro, sino de dar el merecido descanso a todos los difuntos a quienes la muerte igualó por encima de títulos honoríficos y de ideologías enfrentadas. Sólo así podrá desenraizarse para siempre el odio que sigue envenenando algunos corazones y cerrar definitivamente las heridas del alma. Sólo después de restablecida la justicia cabe el perdón, pero sin arrepentimiento ni reparación, el perdón puede ser algo sobrehumano o simple y equívoca apariencia.

Con relación a muchas otras víctimas, mi padre fue un privilegiado gracias al interés de Don Antonio Gato Soengas y las Corporaciones Municipales de Castro de Rei presididas por Don Arturo Pereiro y por Don Juan José Díaz Valiño. El actual alcalde Don Francisco Balado no tuvo oportunidad de actuaciones tan directas como sus antecesores, pero tampoco faltó su apoyo en su momento, y sé también que yo gozo de su aprecio sincero. A todos ellos y a los concejales correspondientes, mi profunda gratitud, incluso mi comprensión a quien mostró su disconformidad a la hora de dedicar una calle en Castro de Riberas de Lea a la memoria de mi padre.

Especial agradecimiento quiero expresar a cuantos hicieron que pudiese ser una realidad mi libro autobiográfico. Don José Manuel Carballo fue el inspirador, el impulsor, el artífice y el coordinador, pero mi gratitud se extiende también a mis sobrinas María Jesús y María José Rivas, a mi sobrino por parte de mi esposa, Hugo H. Freijedo, a Ana Campos Veiga, a Don Antonio Gato, autor de Apunte biográfico de Don Severino Rivas Barja, al Ayuntamiento de Castro de Rei, a la Diputación Provincial y a quienes gestionaron las ayudas de este Organismo para la edición en gallego y en castellano que lleva como título y subtítulos: “Darío Rivas Cando. Autobiografía. Gallego emigrado a Argentina en 1930 con solo nueve años. Obsesionado por encontrar los restos de su padre y lavar su mancillada memoria en una España enmudecida”.

En esta autobiografía narro mi lucha por la noble causa de encontrar y recuperar los restos de mi progenitor. Esa lucha comenzó en 1952 cuando viajé por primera vez  desde Buenos Aires a esta Galicia, madre rica, pero expoliada de recursos y personas,  que tuvo —y aún tiene— que llorar por tantos hijos que salimos en busca del pan necesario, amasado en amarguras. Lejos de lo nuestro y de los nuestros. También a mí, como a tantos otros, algunos con menos suerte que yo, me tocó llorar amargamente en el exilio forzado por la tiranía del hambre, desde que siendo todavía un niño indefenso, me embarcaron solo en Vigo con rumbo a un puerto incierto y desconocido. En aquel barco recibí el último abrazo de un padre que disimulaba sus lágrimas y al que nunca podría volver a ver ni abrazar, por obra y desgracia de serviles asesinos, ejecutores inhumanos de tiranías y dictaduras fratricidas y parricidas.

Lejos estaba yo de soñar con la trascendencia de este libro cuando por primera vez en la cafetería del España nos pusimos manos a la obra provistos de magnetofón y folios Don José Manuel y yo. Yo estaba iniciando una aventura, un tanto presionado por él y por algunos familiares míos que ya habían transcrito algunas de mis vivencias. Curiosas coincidencias del destino: el mes de octubre de mil novecientos treinta y seis había sido apresado mi padre en el mismo lugar, el entonces hotel España. Creo que él, mi amigo, hermano y confidente, algo intuía ya entonces, de ahí sus ánimos y su insistencia en que este barco, como aquel en el que yo cruzara el inmenso Atlántico, llegase a buen puerto sin escatimar horas de navegación contra viento y marea.

Este librito, ya agotado, se ha convertido en un importante documento, porque dio a conocer mi causa, fue agregado a la querella contra el franquismo y llegó a ser entregado al Papa Francisco y leído por él, acompañando una carta sobre los sacerdotes víctimas no sólo de las llamadas hordas republicanas sino también de un franquismo blasfemo que bajo capa de catolicismo a ultranza no tuvo empacho en querer adueñarse en exclusiva de la mismísima gracia de Dios: “Francisco Franco, Caudillo de España, por la gracia de Dios”. “Rezaban” las monedas, con las bendiciones de importantes sectores clericales más preocupados por sus intereses personales que por la fidelidad al evangelio.

Antes de finalizar quisiera destacar que el avance de la querella contra aquella dictadura ha sido posible gracias a la política de Derechos Humanos vigente en la República Argentina y a la cooperación que me ofreció un equipo de abogados de forma totalmente gratuita.

En el capítulo de agradecimientos la lista es enorme. Permítanme citar sólo a la Cámara de Diputados y la Corte Suprema de Justicia, los organismos de Derechos Humanos, Universidades y otras instituciones y organizaciones de Argentina, incluida la Federación de Asociaciones Gallegas. Muchas son también las personalidades del mundo del derecho, la cultura y la judicatura que prestan su apoyo, entre ellos están el juez Baltasar Garzón y el premio nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Especial mención merece la investigación llevada adelante por el Juzgado Federal nº 1 de la Ciudad de Buenos Aires, cuya titular es la Doctora María R. Servini. A nivel internacional agradezco el interés y el apoyo de Naciones Unidas, Amnistía Internacional, la Universidad de Tokio y la muy querida, -por ser la más nuestra- de Salamanca.

Disculpen si me alargo más de lo aconsejable, pero no puedo pasar por alto la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica; ella está presente en muchos eventos relacionados con mi padre. Le doy las gracias por todo lo que me ha ayudado, incluido este acto y hoy se las doy en la persona de Carmen García Rodeja.

A todos ellos y a todos ustedes: ¡Gracias! ¡Muchas gracias!

Quiero pensar que todo el apoyo recibido, así como esta distinción que hoy me conceden en esta queridísima “Terra Nai” son muestra de que la causa que me mueve y hoy nos reúne es noble y justa.

Gracias a todos por su benevolencia. Me llena de satisfacción comprobar cómo en España son muchos los que apoyan la condena de injusticias y la reivindicación de la reparación del honor lesionado de tantos seres queridos y, por queridos, recordados, por más que haya quien se empeñe en mantenerlos bien silenciados y mal enterrados. Ellos son los verdaderos protagonistas, no yo. Para ellos me permito pedirles el tributo de unos momentos de silencio que quisiera fuese extensivo a todos los represaliados por sus ideas e ideales. A todos y todas los de antes y de ahora, de aquí y de cualquier parte.

Muchas gracias.”

]]>
Opinión 2014-07-31 23:42:09
Geopolítica del caos - Carne picada y realismo mágico en Colombia http://blogs.publico.es/antonio-albinana/2014/04/20/carne-picada-y-realismo-magico-en-colombia/ Según el diccionario de la Real Academia, “picadero” es un lugar donde las personas aprenden a montar caballos.

En Colombia, y en su puerto de Buenaventura,  ”casa de pique” o “picadero” es sencillamente un lugar donde se descuartiza viva a una persona para luego hacer desaparecer sus restos sin posible identificación.

En las últimas semanas, instituciones como Human Rigth Watch y Naciones Unidas han levantado la alarma sobre una situación que la Defensoría del Pueblo denunció, sin éxito, a las autoridades desde octubre del pasado año,  alertando sobre “descuartizados que aparecen en las calles y playas de Buenaventura”. Precisamente el informe de la ONG H.R.W. se titula La crisis de Buenaventura, desapariciones, desmembramiento y desplazamiento en el principal puerto de Colombia en el Pacífico.

Expulsada la guerrilla del Puerto, hace una década,  la banda paramilitar de La oficina se adueñó de Buenaventura y practicó abiertamente el tráfico de drogas, el desplazamiento forzado de sus campos a la gente que molestaba para plantaciones “agroindustriales”, el chantaje a la totalidad de los comerciantes mediante sicarios, etc. Un imperio de impunidad  con la vista gorda de autoridades civiles –el alcalde Bartolo- y la complicidad de policías y militares. Hablamos del puerto más importante de Colombia,  por el que pasa el 55% de las exportaciones legales del país y un alto porcentaje de las ilegales. El 88,5 % de la población es negra y pobre.

Hace poco llegó otra banda de los herederos del paramilitarismo que amnistió Uribe, los llamados “Urabeños” y empezaron a darse plomo con los de “La empresa”, en procura de los negocios más jugosos. Recluta forzada entre la población: y al que se resista o se atreva a denunciar, se le espera en los picaderos.

El sociólogo Alfredo Molano, una de las más importantes figuras del pensamiento crítico colombiano, cuenta el modus operandi de estos verdugos: “la técnica del terror exige que la gente se dé cuenta pero que no cuente; vea la captura de la víctima en el barro, la manera como la arrastran y oiga los gritos de socorro, los alaridos de perdón y clemencia y por último los aullidos del dolor. Después silencio. Terrible vacío. Los gritos se quedan a vivir en la cabeza de la gente. Todos temen ser el siguiente en una lista que nadie elabora…las autoridades no oyen, no ven,  no saben”.

También en Obispo del Puerto, Monseñor Héctor Espalza, que anda escoltado desde 2006, ha denunciado sin éxito la situación. En la revista Semana contaba estos días el testimonio de una feligresa que enloqueció cuando la obligaron a lavar con agua la sangre de una de esas casas donde las personas son torturadas y desmenbradas vivas con hachas y motosierras. En Buenaventura, dice el Obispo, “padecen no cien años de soledad. Sino de olvido, marginación y exclusión”.

Escritas estas notas para Público, al arribo un corto viaje a La Habana para saber del proceso de paz,  me sacude la noticia de la muerte de Gabriel García Márquez, no por esperada menos penosa. Al coro de plañideros de ocasión, con la necrológica preparada desde hace meses, se le llena la boca con la gloria de la “mágica realidad colombiana”. De repente se olvida que, si Gabo vivía fuera de Colombia, era porque tuvo que salir por pies durante el Gobierno del Presidente Turbay, generoso en la práctica de la tortura, cuando se le acusó de cómplice de la subversión guerrillera.

Y recuerdo nuestra conversación de más de una hora en Barcelona, en casa de Paco Ibáñez, un final de diciembre de hace seis años. Perfectamente lúcido, con el celular que le traía constantes noticias de Colombia al alcance de la mano, hablamos largamente del Gobierno del Álvaro Uribe, de las complicidades oficiales con el paramilitarismo, de lo que  más tarde  fueron llamados los “falsos positivos” —crímenes contra meros campesinos a los que se disfrazaba de guerrilleros—, de la realidad, nada “mágica”, en la que fuerzas oscuras seguían imponiendo su ley,  a despecho de algunos  avances democráticos ciertos. “De Uribe podemos esperar cualquier cosa”, recuerdo la frase con la que Gabo apostilló alguna de mis perplejidades. Luego, con la elegante hospitalidad de Julia y Paco, y con la presencia entre la docena de invitados, de los artistas colombianos Marta Gutiérrez y Mauricio Lozano, cantamos bambucos y vallenatos, después de un par de canciones de Brassens con las que se evocaba un tiempo en el que,  tanto el Nóbel colombiano como el autor de Palabras para Julia, tenían que transitar medio escondidos por las noches de Barrio Latino en el París de los primeros 60 para que no les metieran en los furgones policiales donde estabulaban argelinos y sin papeles.

Releer algunos libros de García Márquez después más de diez años de vivir en Colombia es un ejercicio que lleva a identificar  una realidad muy próxima y cotidiana mucho menos “mágica” de lo que se entiende en Europa. Es constatar que, a través de sus historias, y sobre todo de una inmensa obra periodística, Gabo denunció de forma magistral y levantó acta de situaciones reales que permanecen en la impunidad.

Tal vez la primera que estimuló su conciencia fue la “masacre de las bananeras” de 1928,  el asesinato de cientos de trabajadores que, desarmados, pedían en Barranquilla una mejora en su situación laboral. Cuando poco tiempo después del suceso, atravesaba con su madre la Plaza, camino de Aracataca,  la vieja Luisa Santiaga le señaló la amplia explanada donde sucedieron los hechos y le dijo: “Mira, ahí fue donde se acabó el mundo”.

El crimen, que aún espera justicia, junto a otros más recientes de “Chiquita Brands”, fue investigado minuciosamente por García Márquez, junto a muchos otros nada “mágicos”. En el país donde se asesina a más sindicalistas por metro cuadrado que en el resto del planeta, reconstruyó aquel instante que precedió a la carga de decenas de cuerpos inertes  de trabajadores en vagones de tren . El grito del líder de los bananeros de Ciénaga cuando, una vez situadas en distintos puntos de la plaza las baterías de artillería se oyó la advertencia solemne del comandante de la tropa que les daba un minuto para abandonar el lugar si no querían ser ametrallados, la voz serena del sindicalista se hizo oír  en el silencio de la gran explanada, batida por el inclemente sol caribe: “¡Les regalamos el minuto que falta!”.

]]>
Antonio Albiñana 2014-04-20 12:56:10
Principio de incertidumbre - ¿Pablo Iglesias o IU? http://blogs.publico.es/jesus-moreno-abad/2014/01/17/pablo-iglesias-o-iu/ Pablo-lara

Hay en la izquierda posmoderna tal vocación por hallar la alquimia del minimalismo militante que al final lo va a encontrar en su estado más puro. Es esa precisa obsesión por dividir el átomo en partes iguales, irreconciliables en su semejanza, hasta hallar por fin la deidad revolucionaria: el partido de masas sin masa alguna. Ése parece ser el sueño húmedo de todo nuevo revolucionario transformador: la soledad onanista del mitin para uno mismo, tocarse el aparato de partido en melancólico monólogo interior. Así que en respuesta al titular, espero que esta vez se acaben las pajas mentales y se pongan todos a follar.

Se equivocaría gravemente Izquierda Unida si se queda fuera del movimiento aglutinador que pretende encabezar Pablo Iglesias. Demostraría una torpeza de vieja maquinaria oxidada. Al igual que sería un error imperdonable que el mediático politólogo y la gente que lo acompaña dejaran fuera a IU de cualquier iniciativa que busque una salida a la crisis por la izquierda. Es hora de olvidar las restas y forjar un nuevo ábaco que sume, hay que meter bolas en la famélica varilla que cuenta las centenas de millar de votos de la izquierda transformadora.

La situación económica y social que ha dejado la crisis, con PSOE (primero) y PP (al cubo) desmembrando el Estado del Bienestar y con la población sometida a un sufrimiento miserable, demanda establecer una estructura de poder que aglutine a los desheredados, a los intelectuales, a los críticos y a los descontentos… una casa común donde todo aquel que quiera cambiar las cosas, militando o votando, se sienta cómodo.

Y no nos confundamos, la idea no es nueva. ¿Qué es si no IU? La formación que dirige Cayo Lara nació precisamente con esa vocación: la de abrir un espacio común, de igual a igual con el PCE, para aglutinar las distintas sensibilidades de la izquierda transformadora (que debería apellidarse “pusilánime”, por su tendencia al desmayo y la sobreactuación cuando no se pone de acuerdo en una coma).

Y sin embargo, IU no da más de sí. Al menos en las proporciones necesarias en lo que a apoyo popular se refiere. Inmerecidamente, seguro. Pero es así. Con el contexto más favorable para una formación de su perfil (tras seis años de una crisis que saldrá en los libros de Historia), su mejoría en las encuestas (las mejores que ha tenido) le sigue dejando a una distancia sideral del turnismo de PSOE y PP. Y, me apuesto lo que sea, que si no se consolida ahora, en cuanto el PSOE ponga un candidato joven, simpático (y vacío de contenido), vuelve a quedarse en los huesos su apoyo electoral. La realidad es que IU, a pesar de estar en todas las luchas y ser la única voz parlamentaria con un mensaje social diferente, no acaba de enganchar con la población. Y la oportunidad puede tardar décadas en volver a presentarse: la realidad es que en circunstancias así o el cambio de tendencia se produce a golpe de ilusión irrefrenable o no se produce. La oportunidad es histórica (miren Syriza en Grecia) y no se debería desaprovechar.

Y aquí es donde entra Pablo Iglesias.

No me negarán que entre el dequeísmo militante de Cayo Lara y el estilete mordaz de Iglesias, se queda uno con este último, pese al buen trabajo que ha hecho el coordinador de IU sacando a su formación de un pozo que la tenía al borde de la desaparición.

Es Iglesias un tipo listo, sabedor de que, aunque no debería ser así, una sociedad que lee a Belén Esteban necesita élites intelectuales carismáticas para engancharla a un proyecto serio. No vale con tener un buen programa, hay que saber venderlo.

Y Pablo Iglesias sabe venderse (en el buen sentido). Si no ya me explicarán como un profesor mileurista ha conseguido más presencia mediática que todo el equipo de comunicación de IU junto (que tampoco es un ejército, por otra parte). Aparece multiplicado en la televisión, incluso cuando la tienes apagada y con el cable desenchufado de la pared. Allí está Pablo siempre con aquello de que sus ideas no son tanto de extrema izquierda como de “extrema necesidad” (que viene a ser, salvando las distancias, el “yo por mi hija mato” de la princesa del pueblo).

Y es que el hombre de la coleta y la barba sabe que el medio es el mensaje: bebe tanto de Gramsci como de la Esteban, si se me permite incidir con el dedo en el ojo. Porque aunque su bagaje intelectual es fuerte y comunica con aire de sabelotodo, luciendo en la solapa no sé cuántas matrículas de honor (su ombligo es grande, puede que también lo tenga recogido en coleta), en el fondo las ideas que presenta tienen el poder de la sencillez. Son píldoras directas para el espectador: sabe que habla para gente que intuye pero que no sabe. Así que nos brinda el resumen de un razonamiento complejo. Da munición verbal a aquellos que tienen en la punta de la lengua lo que quieren decir pero que no llegan a decirlo nunca, sometidos al mensaje dominante de los altavoces de PP y PSOE.

Pero no debería equivocarse Iglesias respecto a IU. Vamos a insistir en esta idea. El día que anunció sus intenciones electorales, dijo que no comenzaría esta aventura sin unas 50.000 firmas de apoyo del colectivo social al que se dirige, cuyo epicentro es el 15-M y las mareas ciudadanas. Pues bien: IU roza los dos millones de votos. El único músculo electoral real que existe en la izquierda alternativa lo representa IU gracias a su trabajo, su contenido programático y su trayectoria histórica. Lo demás pueden ser sólo especulaciones o una fiebre de audiencia mediática pasajera.

Por tanto, ambas partes deberían ser generosas. Las soluciones a los problemas concretos y los referentes ideológicos son los mismos, no va a haber ninguna diferencia y no hay motivo para disgregar el voto y perder poder: ambos movimientos están condenados a subirse a un proyecto común (al que debería unirse también Equo, Izquierda Anticapitalista –que parece estar metida con Iglesias- y tantos otros) . Nuevas siglas, con reparto igualitario de responsabilidades y donde nadie desaparezca como colectivo: IU no debe desaparecer nunca.

Pero, eso sí, las viejas glorias de IU (desde Cayo Lara a Ángel Pérez, pasando por Willy Meyer y otros), siendo reconocidas en su trabajo, deben dejar paso a nuevos líderes con nuevas iniciativas (o no tan nuevas) y nuevos modos de comunicar. Y ahí debe estar gente como Iglesias, el profesor Juan Carlos Monedero, el propio Alberto Garzón y alguien que sería deseable y no parece querer meterse en arena: Ada Colau.

Pues eso: muevan ficha y no se dediquen a cortar el átomo en partes iguales, aunque haya neutrones y protones que tienen que dejar ya paso a otros. Ánimo en tan quijotesca empresa.

__________________________________________________________________

Estoy en Twitter y Facebook

__________________________________________________________________

]]>
Jesús Moreno Abad 2014-01-17 07:01:06
Redes de Cambio - Pasar a la acción http://blogs.publico.es/ines-sabanes/2013/11/27/pasar-a-la-accion/ En los últimos tiempos asistimos a una extensa y profusa información sobre el debate de las futuras primarias abiertas del Partido Socialista. No deja de sorprender que se sitúe el debate para futuras elecciones generales, es decir, en un horizonte temporal del 2015, teniendo en cuenta que en 2014 se producen unas elecciones al Parlamento Europeo de máxima importancia.

Este debate “de futuro”, que obvia las decisiones a tomar en este momento, tiene un efecto doblemente perverso. Se  apuesta – de nuevo- por hacer de las Europeas un ensayo de las Generales, con lectura bipartidista y se rebaja con ello la entidad esta cita. Todo ello a pesar de haber vivido rescates, condiciones e imposiciones de la troika y sabiendo que el futuro de Europa depende en gran medida de la capacidad de su ciudadanía para defender un espacio de convivencia y derechos que se están destrozando con el triunfo de las políticas de recortes y de austeridad.

En este marco el esfuerzo del sistema para salvarse a sí mismo es más que notable. Se buscan efectos de cambio pero sin cuestionar el sistema de partidos e institucional. Es decir, sin poner en entredicho el marco inalterable de la democracia representativa tal y como está concebida. Así, se abre paso a una estrategia lampedusiana de que el sistema cambie para que permanezca.

Después de más de 30 años sin mover ficha y culpabilizar en exclusiva a la ley electoral de todos los males del sistema de la democracia representativa, se empieza a tomar conciencia de una obviedad. Este país ha tenido un grave problema de falta de proporcionalidad en la Ley electoral, ciertamente, pero ha arrastrado también un profundo inmovilismo que ha impedido cualquier ejercicio real de participación y control ciudadano más allá de elegir representantes cada cuatro años, en listas cerradas y bloqueadas.

Ninguna ley impedía un ejercicio permanente de transparencia a los partidos o a las instituciones. Nada prohibía dar cuentas en tiempo real de los ingresos, gastos, créditos o financiación. Nada impedía consultar de forma permanente a lxs afiliadxs, simpatizantes, electores o ciudadanía sobre las decisiones a tomar y nada imposibilitaba haber abierto al control de la ciudadanía los procesos de deliberación tanto en múltiples causas como en la elección de los distintos cargos de representación.

Este largo y férreo ejercicio de opacidad y blindaje no se resuelve con unas primarias abiertas si a continuación se mantiene intacto el sistema de representación en monopolio hasta las siguientes elecciones.

No se trata solamente de renovar a los representantes o los llamados liderazgos en los partidos convencionales, sino de cambiar radicalmente las condiciones y el ejercicio de la representación.

El salto cualitativo y de ruptura lo ha marcado ya la ciudadanía. Deben  existir garantías no sólo para participar y controlar el ejercicio de la política y la toma de decisiones, sino para el ejercicio de la democracia directa, es decir  para poder ejercer el voto de forma directa en todas las ocasiones que sea oportuno.

Ya existen herramientas para hacerlo. La propuesta que desde Compromis EQUO  , llevamos a cabo con el #CongresoTransparente demuestra que es posible y accesible.

Y, en este contexto, por  supuesto, las primarias abiertas, no deberían ser una excepción, sino la norma que, de forma natural y sin tanta sobreactuación, determinarán la voluntad y el derecho de afiliados,  electores y/o  ciudadanía para intervenir en la elección de aquellos que ejercerán la representación en los parlamentos.

Las próximas elecciones europeas, son una prueba determinante de esta voluntad de cambio. El Partido Verde Europeo, al que pertenece EQUO ha optado por unas primarias abiertas paneuropeas https://www.greenprimary.eu para la elección de sus representantes a la presidencia de la Comisión Europea. El debate en estas primarias vincula a la ciudadanía de los distintos países a contrastar propuestas y a construir alternativas desde abajo capaces de confrontar con los gobiernos que en el Norte o en el Sur se han sometido a los dictados del mercado frente a las necesidades de las personas.

Y también decidiremos por primarias abiertas las listas de EQUO en nuestro país para el Parlamento Europeo https://unete.partidoequo.es/primarias. No hay improvisación en ello ni golpes de efecto. Se trata de aplicar dentro lo que proclamamos hacia fuera. Es decir, hacemos lo que decimos.

Las primarias abiertas a la ciudadanía son en este momento una condición imprescindible pero no suficiente. El objetivo es la superación de un sistema cerrado de democracia representativa hacia un modelo donde la transparencia y el control ciudadano, así como el ejercicio de la democracia directa, permitan recuperar la capacidad de toda la sociedad. Permitan intervenir en aquellos temas que tienen efectos sobre sus propias vidas y que garanticen  poner el interés común por encima de las presiones de los grupos de poder. Por ello hay que pasar a la acción. No hay excusas. Es el momento de hacer las cosas de otra manera. Y en EQUO lo estamos haciendo.

 

]]>
Inés Sabanés 2013-11-27 12:30:44
Antonio Arráez - La historia del mal estudiante que llegó a Premio Nobel http://blogs.publico.es/antonio-arraez/2013/09/16/la-historia-del-mal-estudiante-que-llego-a-premio-nobel/ “Confieso paladinamente que del mal éxito de mis estudios soy el único responsable. Mi cuerpo ocupaba un lugar en las aulas, pero mi alma vagaba continuamente por los espacios imaginarios (…) en mi desdén por el estudio entró por algo el sistema de enseñanza y el régimen de premios y castigos usados por aquellos padres Escolapios (…) El suspenso parecía irremisible. Mas a fin de parar el golpe, si ello era posible, mi progenitor buscó recomendaciones para los catedráticos del Instituto de Huesca, a quienes incumbía la tarea de examinar en Jaca. Precisamente uno de ellos era don Vicente Ventura, gran amigo suyo. Este redentor mío estaba agradecido y obligado a las proezas quirúrgicas de don Justo, por haber sanado a su mujer de gravísima dolencia que exigió peligrosa intervención. Llegado el examen, propusieron los frailes, según era de prever, mi suspensión; pero los profesores de Huesca, apoyados en un criterio equitativo, y recordando que habían sido aprobados alumnos tan pigres o más que yo, aunque bastante más dóciles, lograron mi indulto. “
Corría 1861 cuando el protagonista de esta historia llegó a Jaca de la mano de su padre. Tenía diez años y era un niño travieso, díscolo, inquieto. Solo se tranquilizaba pintando. Quién sabe si en nuestros días lo hubieran calificado de hiperactivo. Su progenitor, médico de profesión, estaba harto de sus diabluras y decidió matricularlo en un colegio de los padres Escolapios que tenía fama de excelencia educativa en latín, al tiempo que lograban domar a los estudiantes más problemáticos. El padre animó al director del colegio a que fueran severos con su hijo y que le aplicaran sin contemplaciones los castigos que mereciera. El director del colegio se comprometió a hacerlo, e inmediatamente llamó al padre Jacinto. Antes de marcharse el padre también advirtió al director de que el niño no andaba bien de memoria y que le dejaran expresarse cuando le preguntaran la lección. “De concepto lo aprenderá todo; pero no le exijan ustedes las lecciones al pie de la letra”. En esto no le hicieron caso y los castigos y las humillaciones fueron continuas desde el primer día de clase.
El niño se llevó mal con el latín, la filología y la gramática y peor con los padres Escolapios. Los castigos no eran efectivos y el padre Jacinto decidió un ayuno diario que el estomago del niño terminó también por asumir. Ante el fracaso de los frailes y asustados por el estado famélico con el que el niño regresó al pueblo en verano, sus padres decidieron que el siguiente curso el niño iría a un instituto de Huesca. Como castigo, el padre decidió que compaginaría sus estudios con un trabajo de aprendiz de barbero. El siguiente curso el niño no mejoró. Su padre lo volvió a castigar colocándole de aprendiz de zapatero con un severo artesano que le hacía dormir en un desván lleno de ratas. Pasó un año entero hasta que le dio de nuevo la oportunidad de volver a los estudios. Con doce años el niño intentó cambiar de actitud y se aplicó en los estudios aun sin renunciar a sus viejas andanzas como el día en que se topó con una valla recién pintada y no pudo evitar hacer una caricatura de su profesor, con la mala suerte de que al maestro le gustaba pasear y se topó con el alumno y su obra.
Finalmente, y a pesar de sus diabluras el niño se matriculó, con dos años de retraso respecto a sus compañeros de promoción, en la Facultad de Medicina de Zaragoza y en 1906 le concedieron el premio Nobel de Medicina. Se llamaba Santiago Ramón y Cajal. Lo que nos queda.

]]>
Antonio Arráez 2013-09-16 16:31:06
Al sur a la izquierda - Ha sabido estar pero no ha sabido irse http://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/23/ha-sabido-estar-pero-no-ha-sabido-irse/ Andalucía cambia de Defensor del Pueblo. Y lo hace con ruido, provocado por el propio titular de la institución. El cura Chamizo, tan querido por todo el mundo, deja el cargo tras ocuparlo con honorabilidad y eficacia durante 17 años; se va porque lo echan, aunque también es cierto que estaba en funciones desde hace 14 meses porque su tiempo oficial de Defensor había prescrito sin que el Parlamento de Andalucía hubiera logrado reunir los tres quintos necesarios para renovarle otro mandato. Sí ha reunido, en cambio, la unanimidad para que se marche: el PP nunca lo ha querido, y no porque a la derecha no le gusten los curas, sino porque los curas que le gustan no se parecen nada a Chamizo; Izquierda Unida lo ha mirado muchas veces con recelo, y no porque a Izquierda Unida no le gusten los rojos, sino porque los rojos que le gustan no se parecen demasiado a Chamizo; y el PSOE…, bueno, el PSOE siempre fue su primer valedor, pero lo fue en tiempos de Manuel Chaves, no en tiempos de Griñán, o no al menos con la misma calidez y el mismo énfasis que entonces.

Todo conspiraba para que Chamizo concluyera su brillante etapa de Defensor del Pueblo. Conspiraba el largo tiempo que llevaba ocupando el cargo; conspiraba la aritmética parlamentaria; conspiraba el cansancio institucional; conspiraba su independencia públicamente insobornable; conspiraban sus agrios pero merecidos reproches a los políticos; conspiraba la conveniencia de la izquierda gobernante de alcanzar algún acuerdo con la derecha en la oposición; y conspiraba la necesidad de la derecha en la oposición de demostrar que es lo bastante flexible y civilizada para pactar con toda naturalidad con el rojerío que gobierna en Andalucía.

El sustituto de Chamizo será, además, Jesús Maeztu, hasta ahora Comisionado para el Polígono Sur: gran elección por lo que toca a Andalucía, dado que Maeztu es prácticamente un Chamizo con otro nombre, y gran lección por lo que toca a España, donde el PP colocó de defensora a Soledad Becerril, militante, dirigente, diputada, senadora y alcaldesa del partido.

La única estridencia en el recambio de Chamizo han sido las feas palabras del propio defensor, quien, en unas declaraciones a la cadena SER Andalucía, ha atribuido su defenestración a “la chica que está en Presidencia”, en alusión a la número dos del Gobierno Susana Díaz, y “a algún psicópata del PP”, en alusión no se sabe exactamente a quién. Chamizo, que tan bien ha sabido estar en el cargo, no ha sabido irse de él. El cura gaditano, que tanto y con tan buenas razones ha criticado a los políticos, se ha comportado en su despedida como uno de ellos, y no precisamente como uno de los mejores. De hecho, ya se equivocó Chamizo cuando, al expirar el plazo oficial de su cargo 14 meses atrás, mandó a todo el mundo el impúdico mensaje de que no quería marcharse. La política lo puso legítimamente y la política lo quita legítimamente. Tal vez no sea bueno para la institución que Chamizo se haya marchado, pero con toda seguridad es bueno para él, aunque él mismo todavía no lo sepa. 17 años de ejercer la política casi habían hecho de él el político que nunca quiso ser. Unos pocos años más y lo habrían conseguido.

]]>
Antonio Avendaño 2013-05-23 11:41:27
El mapa del mundo - La ultraderecha suiza ataca de nuevo http://blogs.publico.es/elmapadelmundo/601/la-ultraderecha-suiza-ataca-de-nuevo/ lugano1

De los creadores de Expulsa a la oveja negra o Las inmigrantes no son como las suizas, llega ahora Estamos en bragas. El partido ultra Unión Democrática de Centro (UDC) del cantón de Lugano ha vuelto a hacer gala de su racismo y xenofobia de cara a las próximas elecciones municipales, con una campaña en la que pretende demostrar lo bien que se vivía hace 20 años y lo mala e insegura que se ha vuelto esta región suiza por culpa de la inmigración, que además le roba los puestos de trabajo a los autóctonos.

El discurso, por lo tanto, es el mismo de siempre, sólo que al tratarse de de un cantón fronterizo con Italia (y de mayoría italoparlante) está especialmente dirigido a los emigrantes italianos, que según el partido de extrema derecha ocupa 8.000 puestos de trabajo en el sector servicios.

La UDC se hizo famosa por sus campañas agresivas en las elecciones generales de 2007, cuando en coalición con el Partido Popular suizo (SVP) consiguió el 29% de los votos. Sobre todo con su juego para echar a las ovejas negras que llegaban a Suiza en autobús y por la campaña con el mismo aspecto que después fue copiada por los partidos ultras españoles para manifestarse contra la inmigración.

cartelesudcsvpDaniel del Pino

 

]]>
Internacional 2013-03-26 13:40:22
Por fin es viernes - El hombre tranquilo se cabrea http://blogs.publico.es/manuel-gutierrez-garzon/2012/12/28/el-hombre-tranquilo-se-cabrea/ Quizá no haya muchos que conozcan la pieza narrativa que dio origen a una de las más hermosas películas de John Ford, El hombre tranquilo, ahora editado en castellano por primera vez por la editorial Reino de Cordelia. Sin embargo, su autor, Maurice Walsh, fue un excelente escritor irlandés —tierra de grandes escritores—, muy comprometido con la causa nacional de su país. La lucha de liberación es precisamente uno de los hilos conductores de la colección de historias de las que forma parte El hombre tranquilo.

Javier Reverte ha escrito un notable prólogo para esta novela, que acaba de aparecer en las librerías españolas después de que hayamos disfrutado tanto de la película a la que dio origen. Y nuevamente se planteará la vieja cuestión: ¿qué prefiere usted, el libro o la película? Y siempre se podrá contestar con aquella conversación entre las dos cabras que se estaban comiendo la cinta de celuloide de una película. ¿Te gusta?, pregunta una. Y la otra contesta. Sí, pero estaba mejor el libro.

La versión fílmica de El hombre tranquilo obvia el entorno nacionalista del protagonista, y se centra en otro tipo de combate, el de la dignidad del acosado y humillado. Seguramente, en el contexto de todas las narraciones que conforman el libro unitario Green Rushes —traducida al español bajo el título de su historia más conocida, El hombre tranquilo—, el pasado nacionalista de Sean Thorton (John Wayne en la versión cinematográfica) es fundamental para entender el personaje.

John Ford deja ese tema de lado, y nos cuenta la historia de un boxeador (John Wayne) que se retira del ring por haber matado fortuitamente a su contrincante en el transcurso de un combate pugilístico (cosa que no está en la novela). Sean Thorton vuelve a su Irlanda natal para convertirse en un ciudadano pacífico y tranquilo. En su nueva vida se enamora de una chica pelirroja y valiente (Maureen O`Hara). Pero sufre el acoso, el desprecio y la ofensa pública del matón del lugar, que —¡oh eterno melodrama!— no es otro que el hermano de la mujer amada.

Pero a lo que íbamos. Tanto en la historia fílmica como en la escrita, se nos cuenta la historia de un hombre pacífico, es más, de un hombre cansado de la lucha por la vida, y que solo quiere que le dejen en paz. Un jubilado, vamos. Pero, ¿puede uno permanecer pasivo si todos los días se sufre un deterioro, una humillación? El gran hallazgo de Ford fue mostrar que el primer indignado por la mentira, la ofensa y la ignominia es un miembro de la familia: su mujer. Es ella la que desprecia a su propio marido y le abandona.

Ford cuenta una hermosa historia de amor, y del estallido de ira producido por el sentimiento de pérdida. La paciencia del Hombre Tranquilo se acaba no porque a él se le agote, sino causada por el desprecio del ser querido.

El autor de la novela acusó a Ford de tergiversar su relato —además, se sentía mal pagado ante el éxito mundial de la versión cinematográfica—. Y es verdad que la concepción del personaje de Sean Thorton es distinta y distante en la novela y en la película. A uno le costaría aceptar un John Wayne como radical irlandés miembro del IRA —aun del IRA pre independencia—, lo que es precisamente el personaje en la novela. Pero a veces las circunstancias políticas ponen de acuerdo lo imposible, e igual cabreo estalla en dos personajes que son el mismo, pero que no lo sabían.

Pero estas cosas solo pasan en la ficción del cine o la novela, ya se sabe.

]]>
Opinión 2012-12-28 08:50:57