Diario Público http://blogs.publico.es/ Columnas y Blogs del Diario Público Rosas y Espinas - El suegro fascista de Gallardón morirá en la cama http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2014/11/01/el-suegro-fascista-de-gallardon/ utreraUna jueza argentina muy pizpireta ha cursado una orden de detención preventiva contra el ex ministro franquista José Utrera Molina, suegro de Alberto Ruiz Gallardón, por los crímenes y las desapariciones de cuando entonces. Estos argentinos no saben que el franquismo fue “un periodo de extrema placidez”, como lo definió el inefable Jaime Mayor Oreja, y pretenden cambiar la historia de España por envidias e inquinas contra nuestro delicioso y primaveral presente. Nuestra derecha, por supuesto, no va a colaborar con la tal exigencia judicial, y José Utrera Molina morirá rico y en su cama, que es como suelen morir los más dulces genocidas. Al fin y al cabo, Utrera ya solo es un viejecito muy amable, y no conviene desenterrar mucho el pasado, no vayamos a acabar dándonos cuenta de que los que gobiernan hoy son de la misma sangre que aquellos que derramaron la nuestra entre 1936 y 1975. A la extrema placidez de nuestros muertos de las cunetas es a la que se refería Mayor, por si no os habéis enterado.

davidQue en la España franquista hubo algunos despareciditos es cosa sabida por todo el mundo. Pero también el mago David Coperffield hace desaparecer a gente, y nadie eleva por eso una orden internacional de detención contra él. Yo mismo desaparezco de vez en cuando, y no por eso los jueces españoles ordenan encarcelar a mis millardos de suegros.

La justicia internacional, por argentina y plata que sea, no tiene derecho a urgar en nuestro glorioso pasado y molestar a nuestros más egregios asesinos. Ahora tenemos perseguibles mucho más cool, cual Edward Snowden o Julian Assange. Al fin y al cabo, es mucho más peligroso hacer aparecer los documentos que demuestran que EEUU es un país criminal que hacer desaparecer a unos obreretes e intelectuales rojos de mierda.

Después de la II Guerra Mundial, unos iluminados decidieron crear la Corte Internacional de Justicia en La Haya para investigar crímenes de guerra y algunas otras tonterías. De 1945 hasta la fecha, obviando algún gritito contra la guerra en la ex Yugoslavia, tampoco se le ha visto a esta institución ponerse demasiado feroz contra genocida alguno. Hoy mismo, en dicho tribunal, se sienta la jueza estadounidense Joan Donoghue, a pesar de que EEUU no acepta desde 1984 ningún arbitraje de estos salados y vistosos magistrados. La historia se remonta a la revolución sandinista nicaragüense. Una revolución incruenta reventada por EEUU a base de muertos inocentes, quema de cafetales, fumigación de cultivos con venenos para matar al pueblo de hambre.

reaganPidieron estos 15 jueces de La Haya al presidente Ronald Reagan que cesara su uso ilegal de la fuerza militar en aquel democrático paisito centroamericano, y no se me ocurre manera más fina de expresar lo que el antiguo actor hizo con tal recomendación: pasársela por el forro de los cojones. Después Reagan murió de Alzheimer y no me extraña: tenía demasiadas cosas que olvidar.

Como nuestro elegante Utrera Molina, que es un encanto de señor y muy limpio. Ya se ha lavado muy bien las manos para tirar por el desagüe toda aquella sangre. No es buen momento para molestarlo, con lo mayor que está.

Los argentinos son muy pejigueros con esto de recordar la historia, pues sufrieron una horrible dictadura. Nosotros, sin embargo, gozamos de una dictadura tan hermosa y plácida que hoy nos gobiernan los hijos y nietos de aquellos señores, nos venden preferentes los hijos y nietos de aquellos banqueros, y nos juzgan los hijos y nietos de aquellos jueces.

Habiendo justicia divina, como todos los meapilas sabemos, es innecesario eso de la justicia internacional. Que Utrera rece dos padrenuestros y tres avemarías y le perdonamos. Que es lo que hemos hecho en España los ex rojos con los fascistas tras nuestra modélica y laica Transición. Y nos va fabuloso.

]]>
Aníbal Malvar 2014-11-01 06:21:54
Las carga el diablo - El día en que Francisco Granados estuvo en “La Tuerka” http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2014/10/31/el-dia-en-que-francisco-granados-estuvo-en-la-tuerka/  

image

Era 13 y lunes. De enero de este mismo año 2014 que tanto está dando de sí. Llegó puntual a maquillaje y me lo presentó Sarah Bienzobas, por entonces productora de “La Tuerka” y, a día de hoy, una de las portavoces de “Podemos”.

Gomina. Mucha. Vestía Granados traje gris, camisa azul, corbata oscura con lunares y una pulsera de cuerda con muchos nudos, verde fosforescente. Nos saludamos y me tocó sentarme frente a él en la mesa de debate. Aquel día Rajoy había viajado a Estados Unidos y Granados defendió con uñas y dientes la pertinencia del viaje.

El moderador del debate era Pablo Iglesias. Pablo Iglesias cuatro meses antes de convertirse en Pablo Iglesias. Como Granados manifestó ganas de bronca desde el minuto uno y no paraba de interrumpirnos a los contertulios Iglesias se vio obligado a reconvenirle:

- Francisco, tengo que aclarar que esto no es la marimorena, esto es “La Tuerka”. Aquí se respetan los turnos de palabra. Puede intervenir todo el mundo, pero evitamos montar ciscos.

A Andrea Benites-Dumont, tertuliana habitual, aquellos modos la enervaban:

- Esto no es “Sálvame”, se quejaba mientras reivindicaba la importancia de escucharse los unos a los otros
- ¿Por qué me catequizas? -le espetó Granados.

La tomó, el por entonces todavía senador del PP, sobre todo con Noelia Martínez, concejala del PSOE en el ayuntamiento de Madrid, a quien, a pesar de las advertencias, interrumpía y vituperaba una y otra vez sin compasión.

En aquella memorable tertulia estaba también Iñigo Errejón, cuatro meses antes de convertirse en Iñigo Errejón, quien no perdía ocasión de arrearle estopa al otrora mandamás en la Comunidad de Madrid. Granados no acababa de salir de su asombro ante la competencia de Errejón y la solidez de sus argumentos. Así que, sin poder contenerse, aprovechó un momento en el que Iglesias dio paso a un video de dos minutos y se lanzó:

- Oye, Errejón y tú ¿cuántos años tienes?
- Treinta, contestó Iñigo
- Coño, si es que pareces un chaval de diecinueve

image

Nueve meses después, solo nueve meses después, Errejón se ha convertido en uno de los valores emergentes con más protagonismo en el momento político actual y Granados duerme en la cárcel. Por presunto corrupto. Pero no un corrupto cualquiera, sino cabecilla de una trama que se ha llevado por delante a varias decenas de personas en todo el país, incluidos unos cuantos alcaldes y hasta un presidente de Diputación.

Visto lo visto, no puedo entender a qué puñetas fue Granados a la tertulia de “La Tuerka” para hablar de Gamonal, la política de pensiones del PP, la desprotección en Bélgica de los jóvenes españoles sin trabajo o el encuentro de Obama con Rajoy, que ese era el orden del día. Me cuesta entender por qué se dedicaba a pasear su palmito de plató en plató. ¿A qué aspiraba? ¿Que pretendía con ello? ¿Cuál era su objetivo?

Ahora que leo que parte de sus tratos los llevaba a cabo entre timbas de póker con billetes de 500 euros, quizás me empiezan a cuadrar algunas cosas. Porque solo desde el placer que un jugador de casino encuentra en el riesgo puedo entender muchas de sus intervenciones en según qué saraos televisivos hasta que en febrero le trincaron la primera cuenta en Suiza y desapareció de la escena mediática.

¿Sería un ludópata del equilibrio a quien le gustaba moverse en el filo de la navaja, un amante de riesgos como caminar por el alambre sin red tomándole el pelo a medio mundo a ver si te pillan? La verdad es que, pensándolo bien, para los amantes de las emociones fuertes el asunto debe tener un morbo que te cagas. La vida resuelta gracias a lo trincado, pero desafiando al destino para no aburrirse. ¿Me pillarán, no me pillarán?

Puede que a Granados le apeteciera sentir ese morbo añadido, porque si no, no me lo explico. En ocasiones llegaron a preguntarle directamente si tenía cuentas en Suiza y lo negó sin mover una pestaña. Sin duda debían divertirle estas situaciones porque además se permitía despotricar contra los corruptos sin que nadie se coscara del descomunal pollo que tenía montado con comisiones sistemáticas en clave mafiosa. El valor añadido del suspense. Excitación pura ¿Me pillarán? ¿No me pillarán?

Pues lo han pillado. Si lo que le gustaba eran las emociones fuertes, la de este 31 de octubre no hay duda que lo ha sido: prisión incondicional sin fianza. Mucho han cambiado las cosas desde aquella tertulia en “La Tuerka” del pasado 13 de enero.

]]>
Juan Tortosa 2014-10-31 23:28:13
Tremending Topic - “El juez acusa a Granados de pertenecer a una organización criminal, aunque Granados alega que ya no pertenece al PP” http://blogs.publico.es/tremending-topic/2014/10/31/el-juez-acusa-a-granados-de-pertenecer-a-una-organizacion-criminal-aunque-granados-alega-que-ya-no-pertenece-al-pp/ Por Yeray Calvo

Vamos vamos que nos vamos. Que ya es finde y además Halloween, como un juernes cualquiera de veroño con tu amigovia, pero mejor

La nueva tradición española

Y eso que en España no somos muy de tradiciones extranjeras

El que mejor se lo va a pasar en Halloween va a ser este

Hasta fin de año tan agustito

Todos a chirona, la nueva tradición del PP

Por si te has perdido algo durante esta semana, las cosas en el PP andan así:

Nadie conoce a nadie y nadie sabe nada. A Aguirre le han engañado, no se había pispado. Es la nueva Mariló Montero del PP

La nueva estrategia de Aguirre parece muy clara

La lideresa está saliendo hasta en la sopa

LO ESTÁS VIENDO LO ESTÁS RIENDO (LOS TUITS ABSURDOS DEL DÍA)

]]>
tremending-topic 2014-10-31 20:14:19
Cabeza de ratón - Ex simios http://blogs.publico.es/moncho-alpuente/2014/10/31/ex-simios/ Anda revuelto el otoño con el verano, las primaveras ya no son lo que eran y no hablaremos de los inviernos por no convocar al mal fario. No hay peor  dictadura que la climatológica, puesto que la única forma de combatirla es el exilio, aunque el terrorismo industrial esté acabando con las selvas y los bosques, y las reservas naturales se transformen con los días en resorts y urbanizaciones de lujo, mientras que las palmeras mutan en anuncios de neón. Hasta las playas vírgenes más secretas se conviertan en plazas de aparcamiento. Pero el calentamiento global tiene también sus cosas buenas, porque gastas menos en calefacción, que contamina mucho, y en ropas de abrigo. Incluso podemos decir que la desaparición de los hielos polares tiene sus ventajas, pues están apareciendo más yacimientos de gases, petróleo, oro, diamantes y piedras preciosas. Y, por supuesto, también emergen muchos más terrenos edificables y recalificables.

Las puestas de Sol y los paisajes más bellos no son nada si no hay nadie para contemplarlos ni para explotarlos con el fin protegerlos. Los ecologistas son unos criminales insensatos que predican un mundo de pobres, honrados y limpios en el que nadie se manche las manos. Por qué querríamos ser más pobres, más honrados y más limpios, si podemos ser más ricos, más sinvergüenzas y dejar la suciedad para que la reciclen los pobres. Eso sí, a través de grandes empresas expertas en todo tipo de lavados y blanqueados en todos los confines de este mundo de perros.

Un día les mandamos a la mierda y los ricos obedecieron, se fueron a la mierda y a la mierda le sacaron partido. Ahora les damos una pasta para que se la lleven, y se la damos ya envasada y reciclada para que no se ensucien y sigan mal pagando a legiones de esclavos subempleados. Los ricos de las ciudades más sucias del planeta se cuentan entre los más ricos del mundo. La suciedad es una fuente limpia de riqueza. Una empresa española tiene, o tenía, la contrata de las basuras de El Cairo, probablemente una de las urbes más sucias, y por lo tanto de las más ricas del orbe. Por supuesto, los barrios más ricos de El Cairo son también los más limpios. La basura huele y hay que guardarla lejos de casa, pero a buen recaudo para que no se la roben a quienes han pagado por ella.

En el mercado global de la miseria todo tiene su precio. Todo se compra y casi todos se venden. Ya nos han vendido el aire, el tiempo, el espacio radioeléctrico, el suelo y el subsuelo. El afán de lucro del género humano no conoce límites y atraviesa fronteras y estratos geológicos. Desde la más remota prehistoria, el homo sapiens ha practicado el fracking, golpeando piedra contra piedra, sacando chispas del pedernal, fabricando armas y herramientas, abriendo cavernas o cabezas, perforando y percutiendo con denuedo y, cuando consiguió pulverizar a su gusto la materia y hurgar en las entrañas de los átomos, liberó una potente energía que aún no puede controlar, pero que hace mucho ruido y mete mucho miedo, que es de lo que se trata.

Vivimos  entre el Bing y el Bang, en un largo paréntesis que tal vez se  inauguró con esa danza de antropoides furiosos que abría el 2001 de Kubrick. Para el final de fiesta espero que contraten a los guionistas del Planeta de los Simios, aunque tal vez estén pensando en otro film de Kubrick, “Doctor Strangelove” que aquí tituló un listo  “Teléfono Rojo ¿Volamos hacia Moscú? El fracking puede ser la trepanación definitiva que acabe con los problemas terrícolas, acabando con la  misma Tierra. Es una mierda de planeta pero le teníamos cariño.

]]>
Moncho Alpuente 2014-10-31 16:56:44
Strambotic - Strambotic resucita a El Fary para que le cante a Rodrigo Rato http://blogs.publico.es/strambotic/2014/10/rodrigo-rato/

Noche de Difuntos. Entramos de hurtadillas en el cementerio de la Almudena acompañados por dos médiums alicantinos Rubén Padilla y Alfonso Copé. Estamos aquí para invocar el espíritu de El Fary desde el inframundo y pedirle que dedique unos tanguillos a Rodrigo Rato, el artista antiguamente conocido como “artífice del milagro económico español”, reconvertido en “el que gasta en putas la tarjeta opaca de Cajamadrid”.

Iñaki Berazaluce saca la ouija de su mochila Quechua, mientras Daniel Civantos entona un llamado ritual: “Fary, Fary, mándanos una señal”. Transcurren unos segundos y empezamos a oír en la lejanía el sonido de una guitarra. Alfonso reconoce los primeros acordes del Torito guapo y todos empezamos a palmear… Salimos de la Almudena con la valiosa grabación de ‘Rodrigo Rato’, capturada en los límites de la realidad.

Amanece en Madrid y en el búho de vuelta a casa nos damos cuenta de que hoy es el primer aniversario de Strambotic en Público. Va por ti, Fary.

rato ducha - copia

El vídeo original, en Público TV.

¡Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!

A la vuelta lo venden tinto:

Cinco presuntos viajeros en el tiempo y sus posibles explicaciones

Ocho situaciones en las que no deberías fumarte un porro

Nueve leyendas urbanas que te contaron en el cole (y te creíste)

Los terrores de las madres, desmontados uno a uno

]]>
Strambotic 2014-10-31 12:35:18
Se cuecen habas - De la lucha de clases y las cosas del comer http://blogs.publico.es/esther-vivas/2014/10/31/de-la-lucha-de-clases-y-las-cosas-del-comer/ Esther Vivas

¿Comen lo mismo ricos y pobres? ¿Nuestros ingresos determinan nuestra despensa? Hoy, ¿quiénes son los gordos? A pesar de que a menudo, y desde determinados ámbitos, se asocia con desdén la apuesta por una comida sana y saludable a “una cosa” de “pijos”, “hippies” o “comeflores”, la realidad, como a menudo sucede, dista mucho de los comentarios cortos de miras. Defender una alimentación ecológica, local y campesina es de los más “revolucionario”.

Si miramos de cerca al modelo agroalimentario vemos como éste viene determinado, sin lugar a dudas, por los intereses del capital, o lo que es lo mismo los intereses de las grandes empresas del sector (agrodindústria y supermercados), las cuales buscan hacer negocio con algo tan esencial como es la comida. El sistema capitalista, en su carrera por transformar necesidades en mercancías y derechos en privilegios, ha convertido los alimentos, y aún más aquellos de calidad, en objeto de lujo. Del mismo modo que ha hecho de la vivienda un bien solo accesible a quienes se lo pueden permitir, y misma suerte corren nuestra sanidad y educación.

Aunque no solo la lógica del capital golpea el modelo alimentario, la mano invisible del patriarcado mueve también los hilos de este sistema. Sino, ¿cómo se explica que aquellas que más producen comida, las mujeres, sean las que más pasan hambre? No olvidemos que entre el 60% y el 80% de la producción de alimentos en los países del Sur, según datos de la FAO, está en manos de las mujeres, sin embargo estás, paradójicamente, son las que sufren el 60% del hambre crónica global. La mujer trabaja la tierra, pero no tiene acceso a la propiedad de la tierra, a los medios de producción, al crédito agrícola. He aquí la cuestión. No se trata de ideologizar los discursos, pero si dejar claro a todos aquellos que consideran que esto del “comer bien” es solo cosa, como dirían en francés, de “bobos”, de “bourgeois bohème”, que nada más lejos de la realidad.

Si damos respuesta a las preguntas iniciales, los datos constatan tal afirmación. ¿Comen lo mismo ricos y pobres? No. ¿Nuestros ingresos determinan nuestra despensa? Efectivamente. Un estudio de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca pone blanco sobre negro: un 45% de los afectados por desahucios tiene dificultades para comprar los alimentos necesarios para comer. Los ingresos económicos ponen límites a lo que adquirimos: disminuye el consumo de carne de vacuno y pescado y, en relación al período anterior a la crisis, el consumo de fruta y verdura fresca. Por contra, aumenta la adquisición de productos menos nutritivos, altamente procesados y ricos en calorías, como los dulces envasados: galletas, chocolates y sucedáneos, bollería y pastelería. Nuestra clase social, formación y poder adquisitivo, determina qué comemos.

Entonces, hoy, ¿quiénes son los gordos? En general, quienes menos tienen, y peor comen. Mirando el mapa de la península queda claro: las comunidades autónomas con mayores índices de pobreza, como Andalucía, Canarias, Castilla-La Mancha y Extremadura, concentran las cifras más elevadas de población con exceso de peso. En Estados Unidos, quienes padecen mayores problemas de obesidad son las comunidades  afroamericanas y latinas. La crisis no hace sino acentuar la diferencia entre comida para ricos y comida para pobres.

Cuestionar el modelo agroalimentario dominante y apostar por otro de antagónico al mismo, que coloque en el centro las necesidades de las personas y el respeto a la tierra, es dar en el corazón de la lucha de clases. Los jornaleros del Sindicato de Obreros del Campo (SOC) en Andalucía, con Diego Cañamero y Juan Manuel Sánchez Gordillo a la cabeza, difícilmente calificables de “pequeño burgueses”, lo tienen claro. Su trabajo en defensa de un mundo rural vivo, de la tierra para quien la trabaja, a favor de la agricultura ecológica, por otro modelo de consumo es un “combate” en defensa de “los nadie”, los oprimidos.

Apostar por una alimentación y una agricultura local, saludable y campesina, no les quepa duda, es de los más subversivo.

.

@esthervivas |facebook.com/esthervivas| www.esthervivas.com

.

]]>
Esther Vivas 2014-10-31 12:28:45
Posos de anarquía - Y el concepto ‘soberanía popular’ cobró vida http://blogs.publico.es/david-bollero/2014/10/31/y-el-concepto-soberania-popular-cobro-vida/ Podemos está subiendo como la espuma. Diría, incluso, que ya no es correcto hablar de fenómeno, sino de algo que ha llegado para quedarse, aunque fracase. Esa es la verdadera clave de su éxito. Sus detractores, que fundamentalmente son PP, PSOE y UPyD, comparten exactamente los mismos argumentos, cometiendo el mismo pecado del que acusan a Podemos: demagogia.

Me explico: los partidos del bipartidismo (porque ven rota su alianza forjada en la Transición) y UPyD (porque ve frenado en seco su avance) tachan a la nueva formación política de demagoga con una serie de argumentaciones sin peso específico y extraordinariamente superficiales. Más allá de las acusaciones sin pruebas que lanzan en relación a una hipotética financiación del socialismo latinoamericano (incluso de Irán), la principal arma arrojadiza que emplean es la del populismo.

Los partidos que se sienten amenazados por Podemos denuncian que éste realiza promesas que no se pueden cumplir cuando en realidad son cosas que, no sólo sí se pueden cumplir, sino que ya tenían que haberse realizado si PP y PSOE no las hubieran impedido sistemáticamente desde la llegada de la democracia.

Esas promesas son parte del éxito de Podemos, a punto de convertirse en la primera formación por intención de voto. Otra clave de su triunfo es el modo en que comunican y lo que comunican, con cierto aire revanchista, no lo niego, pero que sin duda la ciudadanía estaba necesitando, asqueada de tanta basura en nuestras instituciones. PP y PSOE (y sus acólitos) rechazan esta contundencia en los planteamientos de Podemos, calificándolas de agresivas pero, ¿acaso hay mayor violencia que el hecho de que los tres más ricos tengan una riqueza más de dos veces superior a la del 20% más pobre (9 millones de personas)? Porque esa situación es un logro tanto del PP como del PSOE…

Todo lo mencionado hasta ahora, efectivamente, suma para que Podemos escale posiciones pero, sin duda alguna, lo que más ha catapultado a esta formación ha sido que es la propia ciudadanía la que siente que está construyendo su futuro, en lugar de que sean otros (PP y PSOE) los que lo destruyen. Antes de arremeter contra esta nueva propuesta política, el bipartidismo debería acercarse a cualquiera de los Círculos de Podemos. Se sorprenderá del nivel de implicación de la gente que los compone, del hambre de democracia que depuran todos y cada uno de ellos, de cómo sacan tiempo de debajo de las piedras para avanzar hacia el bien común.

El nivel de actividad que se da en estos Círculos es, sencillamente, brutal. Por primera vez en mi vida cobra sentido el concepto ‘soberanía popular’, embriagado por el espíritu profundamente democrático que destilan estas asambleas. Ver a las personas argumentar, contra-argumentar y decidir todos juntos, sin que ningún aparato de partido imponga su disciplina de voto so pena de sanción es muy enriquecedor.

¿Es esta columna una defensa de Podemos per se? En realidad no, es una defensa del modo en que hace y plantea las cosas y un deseo de que el modelo se extienda al resto de las fuerzas políticas. Pero hete aquí que topamos con un grave obstáculo que no sé si podrán salvar: para replicar el modelo, la condición sine qua non es actuar y pensar en base al procomún, algo que hasta la fecha nunca han parecido hacer. El tiempo lo dirá… o les barrerá y, esta vez, no será para meter la basura debajo de la alfombra, como sucedió en la Transición.

]]>
David Bollero 2014-10-31 12:21:05
Puntadas sin hilo - Imaginemos que ha ganado Podemos http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2014/10/31/imaginemos-que-ha-ganado-podemos/ ¿Lo aceptarán las otras fuerzas políticas, los poderes económicos, españoles y europeos, las fuerzas ocultas y poderosas de la reacción? De momento, sí, aunque a regañadientes, ellos son demócratas, a ver qué hacen estos chiflados. El Ejército, sí, mientras no incordien ni pongan en peligro la unidad de España con Catalunya. La Iglesia vigila.

Pablo Iglesias ha prometido ante el Rey. Con coleta y una chaquetilla de Alcampo.

Se reúne el primer Consejo de Ministros. Con Monedero de vicepresidente. Navarro y Torres, ministros de Econocmía y Hacienda.

Lo primero, lo inmediato, lo urgentísimo, lo que no puede esperar ni dos días es que fulminantemente el hambre desaparezca de España. ¿Cómo, ya con la renta básica? No, aunque ya en paralelo se esté gestionando. De momento, con asistencia económica de supervivencia a quien lo solicite. Sin demora. Aunque huela a caridad. Cuando en realidad es solidaridad. No hay nada más importante. Para eso nos han votado. Sin demagogias. ¿De dónde saldrá el dinero necesario? De debajo de las piedras. De todos los recursos públicos del Estado, sean los que sean, que son muchísimos, todavía no es la hora de la reforma fiscal.

En segundo lugar, el paro. Palabras mayores. ¿Cómo se hace esto y pronto? La gente está desesperada, no quieren vivir más de prestaciones sociales. O de nada. Quieren trabajar. En esto nos jugamos nuestro ser o no ser, nuestro éxito o nuestro fracaso. Yo no lo sé, pero convendría que lo explicaran ustedes y bien clarito en su programa electoral. Sin palabras huecas, sin eso tan manido de que hay que aumentar la competitividad. No es fácil, ya lo sé, pero si no son capaces, si no tienen soluciones concretas, estarán fracasando. Su Gobierno será un fracaso desde el día en que tomaron posesión hasta que palien el paro de modo significativo, a niveles europeos, ¿por qué tenemos que ser distintos? ¿Quieren hacer al favor de explicarnos cómo? Porque si no, no merece la pena haberles votado. Sería horrible que saliese Carolina Bescansa a justificar que la cifra de ese mes resulta esperanzadora porque solo han perdido su empleo diez mil personas. Dígannos, dígannos qué van a hacer, sin rodeos, sin generalidades, para eso han contratado a Navarro y a Torres. ¿Por qué no prueban a hacer lo que ningún Gobierno anterior ha querido, reunirse con todas las fuerzas políticas, sociales, sindicales y económicas para entre todos abordar esta cuestión? ¿O son tan vanidosos de querer arreglarlo ustedes solos?

¿Qué otros acuerdos ha tomado el Consejo de Ministros de hoy, qué nuevas empresas se han creado? No basta con decir que los ricos deben pagar más, hay que crear nuevas fuentes de producción. Déjense de temporalidades y fijezas, de reparto de lo que hay, esas tetas también se acaban. Por lo demás, todo queda supeditado a las dos cuestiones anteriores, aquí nadie es ministro de nada, todos lo somos de lo mismo, todos somos ministros de Economía, yo el primero. Tenemos cien días de plazo, aunque no nos los den, para que se vean resultados. Si no, dimitiremos y convocaremos elecciones y no nos presentaremos, iremos al paro, sin puertas giratorias. Todos los Consejos de Ministros será monográficos, yo daré la cara todas las semanas ante los ciudadanos. Ésa es la libertad y el respeto a sus derechos civiles. Todos los demás puntos del programa pueden esperar.

]]>
Arturo González 2014-10-31 12:00:04
Balagán - Soda kosher http://blogs.publico.es/balagan/2014/10/31/soda-kosher/ La compañía isralí SodaStream se dispone a cerrar en los próximos meses la planta que posee en los territorios ocupados palestinos.

La decisión se ha hecho pública ahora, justo después de algunos meses durante los cuales los grupos de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) hayan llevado a cabo una ruidosa campaña internacional contra SodaStream.

La dirección de la compañía insiste en que la campaña de BDS ha sido “molesta” pero no está detrás del cierre de la planta de Maale Adumim. La campaña se intensificó recientemente, cuando SodaStream contrató a Scarlett Johanson como imagen de la firma.

La nueva planta se construirá en el sur de Israel, lo que quiere decir que la mano de obra será más cara y probablemente los beneficios se reduzcan. De hecho, en los últimos meses la compañía ha visto reducidos sus ingresos significativamente, aunque insiste en que estos datos no tienen nada que ver con el boicot.

La campaña de BDS se dirige contra la ocupación israelí pero aunque pueda ser más ruidosa y efectiva en algún momento concreto y en algún lugar concreto, no acabará con la ocupación y la expansión colonial israelí aunque siga creciendo.

Y no acabará por la sencilla razón de que un boicot puntual, como en el caso de SodaStream, es insuficiente para doblegar el espíritu expansionista dominante en las clases gobernantes del Estado judío.

Solamente una campaña institucional de la UE (ya que no se puede esperar lo mismo de Estados Unidos) podría detener el expolio continuado de los territorios palestinos.

Hace unos meses un funcionario israelí me comentó que lo que los negros no habían conseguido durante décadas de lucha contra el apartheid, lo consiguió la comunidad internacional con solo dos años y medio de boicot.

En aquella ocasión fueron los países occidentales los que tomaron la iniciativa, pero la verdad es que esos mismos países se resisten a aplicar una medida similar en el caso de Israel, al menos por el momento, de modo que no está a la vista el final de la ocupación.

]]>
Eugenio García Gascón 2014-10-31 10:21:02
Marco Incomparable - Acoso callejero http://blogs.publico.es/sandra-bulos/2014/10/31/acoso-callejero/ El machismo pasea a sus anchas por las calles de Nueva York. Así lo demuestra el vídeo que ha grabado la actriz Shoshana Roberts para Hollaback!, una red social que se ha dado a conocer con esta iniciativa viral y que han visto ya cerca de 18 millones de personas en Youtube.

 

Con la intención de promover una campaña de concienciación sobre el acoso sexual, el vídeo enseña cómo una mujer que camine sola por algunos barrios de la gran manzana puede llegar recibir hasta 108 comentarios en el transcurso de 10 horas.

 

La reacción de algunos en las redes sociales ha sido de ofensa. Denuncian que se trata sólo de unos piropos aparentemente inofensivos y consideran que criticar a los hombres que se acercan a una desconocida con comentarios sobre su físico es de feminazis.

 

Sin embargo, para muchas de ellas que han vivido situaciones parecidas, estos son comportamientos que les hacen sentirse expuestas, que buscan incomodarlas y que no tienen por qué aguantar. Y aunque no incluyan a un hombre abalanzándose sobre ellas físicamente, se trata de acoso y por lo tanto hay que combatirlo.

]]>
Sandra Bulos 2014-10-31 09:14:25
El socialismo es republicano - Dress-code: mordaza azul http://blogs.publico.es/ana-barba/2014/10/31/dress-code-mordaza-azul/  

Invitación

 

Este 1 de noviembre no vayan a los cementerios a honrar a sus muertos.

Vayan al funeral que hay en la Puerta del Sol, estamos a punto de

enterrar nuestros derechos civiles.

Quedan todos invitados.

 

 

 

Érase una sociedad que vivía tranquila en un remedo de bienestar bastante aparente. Sin saber bien cómo, una crisis galopante comenzó a llevarse todo por delante. Nos dijeron que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades, que había que apretarse el cinturón. Y nos lo apretamos. Pero las cosas no se arreglaban y nos exigían apretar un agujero más cada vez. Hubo gente que dejó de tener ingresos, y el banco les quitó su casa. Hubo gente que no ganaba lo suficiente y ya no tenía modo de dar de comer a sus hijos. Hubo gente que vio empeorar sus condiciones laborales hasta límites insospechados y las huelgas no los salvaron del despido. Pero nos exigían más sacrificios. Se endurecieron las condiciones de acceso a los servicios en Sanidad, en Educación y en Dependencia. Muchos jóvenes y menos jóvenes se vieron obligados a emigrar en busca de trabajo. Muchos ancianos dejaron de tomar parte de sus medicamentos, pues su exigua pensión tenía que alcanzar para alimentar a sus nietos y pagar la calefacción. Pero nada era suficiente, aún había que recortar más, a mayor gloria de la Troika y de los bancos rescatados. Y algunos empezamos a protestar activamente, en la PAH, en las Mareas, en las Marchas de la Dignidad.

Y eso, a los que mandan, no les gustó nada. Y nos mandaban a sus huestes, vestidas con armaduras como robocop. Y nosotros seguíamos protestando, haciendo escarches, huelgas, rodeando congresos, parando desahucios, ocupando fincas improductivas. Y auto-organizándonos. Y éramos cada vez más fuertes. Y eso les gustó menos aún. Así que, los que mandan, idearon un modo de pararnos los pies. Y lo llamaron Reforma del Código Penal, Ley de Seguridad Ciudadana, Ley de Tasas y Ley de Seguridad Privada.

Así que ahora, la protesta será más difícil. Ya no tendremos derecho a la presunción de inocencia. Bastará que un robocop nos acuse para ser culpables. Nos multarán con cantidades desorbitadas, imposibles de pagar. Y si queremos demostrar nuestra inocencia, la vía administrativa será nuestra única opción. Con sus tasas, tan gallardonas ellas. A ver quien es el valiente que se atreve a protestar.

Bastará que un grupo de infiltrados provoque violencia en una manifestación, para que los convocantes y todos los asistentes puedan ser sancionados.

Y de las huelgas con grupos informativos, mejor nos olvidamos. Con lo mucho que unía a una plantilla un buen encierro en la fábrica. Pues olvídense, eso se acabó. Prohibido.

Los que mandan quieren convencernos de que es por nuestro bien, que una falta es mejor que un delito. Pero se callan que todo quedará a la subjetividad del agente de la autoridad, que las multas, una vez impuestas, no nos las quitará nadie, que seremos presuntos culpables.

 

 

En cuanto a las personas de la PAH, que se olviden de ir a un banco a protestar. Sanción directa. Faltaría más, con lo que les gusta un banco (suizo si es posible) a los que mandan, aunque mejor una Caja, de esas de las tarjetas negras, que ellos son muy de tarjetas. Bueno, de sobres también son. Y de comisiones del 3%, de eso también.

Fíjense qué curioso, que los que mandan siempre se van de rositas con esos deslices que tanto les gustan. Ellos igual se asombran de tener un Jaguar en el garaje, que nos piden perdón como en un acto de contricción religioso, de esos tan útiles, tan de ellos. Y no les ocurre nada.

Sin embargo, a las personas empobrecidas hasta la desesperación de robar comida, a esas, les cambiarán hurto por atentado contra la propiedad, falta por delito. Y tendrán antecedentes penales, reincidencia y cárcel. Pero claro, es que son poco de Jaguar o de tarjetas black.

Creo que la Ley suprema, la que está por encima de todas, es la Ley del embudo.

 

Modificaciones introducidas con el nuevo Código Penal:

 

La mayor parte son modificaciones que afectan a una mejor regulación del anterior código en temas como delincuencia organizada, asesinatos, crímenes contra la libertad sexual, etc. Pero camuflado entre todo eso, encontramos el meollo de los cambios que afectan a la libertad de expresión y manifestación.

En general, anteriores faltas pasarán a ser delitos leves y anteriores delitos leves pasarán a ser faltas administrativas.

Se puede decir que todo lo que tiene que ver con menoscabo a la propiedad pasa de ser falta a ser delito punible y todo lo que tiene que ver con el ejercicio de la libertad de protesta o manifestación pasa de ser delito leve a ser falta administrativa. Esto se enmarca dentro de una deriva social de empobrecimiento generalizado de la población y de un aumento de conflictividad derivado de lo anterior. Se refuerza la autoridad de los cuerpos policiales, dándoles capacidad de sanción (juez y parte).

Especialmente grave me parece que se exima a las administraciones de la sujeción al CP, así como a las entidades privadas que presten servicios esenciales:

“1. Las disposiciones relativas a la responsabilidad penal de las personas jurídicas no serán aplicables al Estado, a las Administraciones Públicas territoriales e institucionales, a los Organismos Reguladores, las Agencias y Entidades Públicas Empresariales, a las organizaciones internacionales de derecho público, ni a aquellas otras que ejerzan potestades públicas de soberanía o administrativas.

2. En el caso de las Sociedades mercantiles públicas que ejecuten políticas públicas o presten servicios de interés económico general, solamente les podrán ser impuestas las penas previstas en las letras a) y g) del número 7 del artículo 33. Esta limitación no será aplicable cuando el Juez o Tribunal aprecie que se trata de una forma jurídica creada por sus promotores, fundadores, administradores o representantes con el propósito de eludir una eventual responsabilidad penal.”

 

Puntos clave del nuevo Código Penal:

-Se establece la prisión permanente revisable o cadena perpetua de facto.

-El fundamento de las medidas de seguridad reside en la peligrosidad del autor (se prejuzga por quien es el sujeto y no por su acción, lo que puede llevar a criminalización a priori).

-Serán delito las reivindicaciones pacíficas en lugares públicos o privados. Los escarches, huelgas, etc. serán delito. Será delito hacer ocupaciones de entidades como medida de protesta.

-Puede imputarse a un convocante de un acto en las RRSS si en el acto se imputa a alguien, pues se le considerará instigador del delito.

-Será delito ayudar a entrar o a circular por el Estado a extranjeros irregulares a menos que sea por motivos humanitarios. Si ha habido lucro, será penado (taxistas, pensiones, etc.).

-El hurto pasará de ser falta a ser delito. Se elimina el límite de 400 € y se dejará a la discrecionalidad de jueces e instructores.

-Hacer un graffiti será delito de daños.

 

En cuanto a la Ley de Seguridad Ciudadana, llamada popularmente Ley Mordaza, se halla en trámite de aprobación parlamentaria. Se ha cerrado el plazo de enmiendas al articulado, ahora pasará a debatirse en Comisión de Interior. De seguir este ritmo acelerado, la Ley mordaza podría estar aprobada en pocas semanas.

Especialmente interesantes resultan los análisis recopilatorios y las campañas informativas de la plataforma No Somos Delito, el Informe de Luis García Nieto y el Informe de Green Peace. De ellos se desprenden los siguientes puntos esenciales:

 

-Pérdida de derechos constitucionales en aras de mejorar la seguridad.

-Se da prioridad a la carga de autoridad a la hora de establecer las sanciones, por lo que se pierde, de facto, la presunción de inocencia.

-Se crea indefensión por carecer de tutela judicial.

-Se limitan todas las libertades y derechos que tengan que ver con la protesta social.

-Desproporcionalidad entre la cuantía de las sanciones y la gravedad de las faltas.

-Criminalización de la protesta social mediante la creación de un Registro de Infractores.

 

La Ley de Tasas impide el libre acceso a la Justicia por razones económicas y la Ley de Seguridad Privada establecerá presumiblemente la posibilidad de tener cuerpos represivos privados, lo que puede ser sospechosamente conveniente en un clima de lucha social. Con estas dos últimas se cierra el círculo perverso en torno a los ciudadanos indefensos.

 

Vivir en democracia depende de todos nosotros digamos

¡No a la Ley Mordaza!

acudiendo con nuestras mordazas azules a los actos de protesta que habrá por todo el Estado. Si no vamos a esta mani, tal vez no podamos ir a ninguna otra sin terminar con una multa o en el calabozo.

]]>
Ana Barba 2014-10-31 08:07:26
Un paso al frente - ¡Quién fuese cura… o chino! http://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2014/10/31/quien-fuese-cura-o-chino/ En los últimos tiempos hemos asistido a confesiones como en el Ejército Chino en el que la corrupción ha alcanzado a su número dos. También hemos vivido procesos reformistas como el que se lleva a cabo en la Iglesia Católica, en la que el Papa Francisco ha sido catalogado como santo por Elton John en unos halagos más que justificados –a mi entender- por la enorme batalla que ha comenzado. ¿Quién lo diría? Jamás hubiese pensado que el Ejército Chino o la Iglesia Católica serían paraísos avanzados inalcanzables para el enrocado Ejército Español. En el Ejército Español seguimos sin un alto mando afectado por corrupción en los últimos 25 años que han sido los de la corrupción sin límites…

Aquí en España, en nuestras Fuerzas Armadas, los casos de corrupción se suceden a pesar de la fuerte censura en los medios de comunicación, que los van contando con mucho cuidado y sin darles excesiva cobertura. La auditoría en Getafe, publicada en septiembre, creo que es bastante esclarecedora: 600.000 euros anuales sin ingresar en el Tesoro, desvíos de fondos públicos, unos 500.000 euros anuales sin justificar, contratos inflados (en cantidades de hasta medio millón de euros), concursos amañados, comensales fantasma, 2.400 kilos de embutidos o sospechosos atracones de aceite y pan que encubrirían compras de 360 botellas de vino, 456 de cerveza, 252 de cava o 160 de alcohol de alta graduación. Total, nada, pequeñas minucias. El caso de las mudanzas en las que se imputaron a casi 50 mandos no resultó un escándalo, aunque lo realmente grave era que debería haber casi 2.000 imputados pero hubo un acuerdo con la fiscalía. Así, la institución sale menos dañada, ya se sabe.

Casos similares se podrían encontrar en los tres Ejércitos si se hiciera una auditoría en ellos, pero los altos mandos se niegan a tal concesión, aunque la misma casa real de la mano de Felipe VI haya iniciado ese camino y prometa una auditoría externa y pública anual. Si nos vamos a la Armada, en ella se ha descubierto recientemente un alijo de cocaína de 127 kilos –más 20 kilos que se vendieron en Miami- en el buque “Juan Sebastián Elcano”. Lo peor del caso es que ni siquiera los descubrimos nosotros, porque nuestros controles internos son casi inexistentes, sino que fuimos avisados por las autoridades norteamericanas. La falta de controles se añade a la sensación de inoperancia de una justicia militar que parece conformarse con llegar a lo mínimo de lo mínimo y, en cualquier caso, intentar proteger siempre a la institución. Es como cuando vemos a nuestros políticos plantear reformas en materia de corrupción y da la sensación que si no hay una petición popular ellos seguirían en las mismas o que tras las concesiones muchas veces se esconde letra pequeña. Nadie ha investigado si semejante trafico de drogas es un caso puntual o se ha producido en más ocasiones y/o en más embarcaciones. Esa actitud de la justicia militar es, a mi juicio, lo más alarmante de la situación.

La respuesta ofrecida por el JEME o el JEMA –los generales del Ejército y el Aire, mientras que del general de la Armada nada se sabe- poco o nada tienen que ver con las confesiones del segundo mando del Ejército Chino o la batalla abierta y sincera del Papa Francisco por reformar una institución que amenazaba tanto descrédito como nuestras Fuerzas Armadas. Incluso se encuentran muy por detrás del perdón público ofrecido por Mariano Rajoy. Las Fuerzas Armadas son otro mundo y lo que allí –o aquí- sucede es made in FAS.

Tal es la situación de crispación que hablando con fuentes de la Asociación de Militares de Tropa y Marinería (AMTM), nos trasmiten el malestar por la misiva del JEME e, incluso, que varios militares se han negado a leer la misma en sus respectivas unidades por considerarla una tomadura de pelo. Es más, en las redes sociales los ataques a la misma han sido furibundos a pesar de los ingentes esfuerzos de la cúpula militar por amordazar todo lo posible la libertad de expresión.

Muchos soldados no comprenden que países como Alemania mejoran la conciliación familiar y las condiciones de vida de sus militares con inversiones por valor de 1.000 millones de euros, mientras que en las Fuerzas Armadas la principal preocupación pasa por comprar, comprar y comprar.

La deuda existente es de 30.000 millones de euros por los PEAS (Planes Especiales de Armamento: Eurofighter, Leopard, A400M, S-80, F-100… etc.), los cuales se están pagando mediante incrementos extraordinarios en los meses estivales, por lo que pasan desapercibidos para los medios de comunicación y son calificados por muchos como auténticas estafas. Esto es así porque el ministerio de Defensa se encuentra en situación de colapso financiero (dedica el 77% del presupuesto, unos 6.000 millones de euros, a pagar al personal y la enorme macrocefalia o excedente de oficiales que sufrimos) y no puede afrontar el pago de dichos planes de armamento, entre los que se encuentran el submarino que no flota, el carro de combate que no puede ser aerotransportado o el blindado con problemas en el cañón (todo este disparate ya suma 10.000 millones de euros). Por no hablar que mucho de este armamento ha sido comprado para escenarios en los que nunca se van a utilizar.

A este panorama, se suma la noticia reciente de otros 10.000 millones de euros en armamento que se van a invertir en los próximos años. Esta inversión, cuando solo queda un año para terminar la legislatura, nace de nuestro ministro de Defensa, Pedro Morenés, el cuál también fue el artífice de la anterior compra por valor de 30.000 millones de euros cuando era secretario de Estado de Defensa, antes de pasar a trabajar en la industria armamentística, en la que se hizo famoso por ser de director de MBDA o representar a la empresa Instalaza S.A., la que según The New York Times suministró a Muamar Gadafi las bombas de racimo que este usó contra su propia población. Estudiando el caso de Pedro Morenés, es fácil encontrar el motivo por el que el ministerio de Defensa denegó en junio la propuesta de UPyD para cerrar las puertas giratorias (trabajar en Defensa autorizando o participando en compras y después pasar a la industria armamentística a la que se le han concedido las mismas).

Si la sociedad y los medios de comunicación aparecen impertérritos ante esta cascada de escándalos, de forma incomprensible para mí porque se trata de un problema mayúsculo y cuya factura van a pagar los ciudadanos (ya van más de 40.000 millones de euros sin contar los 2.000 millones de euros anuales que nos puede costar el excedente de oficiales), los militares están a punto de la explosión. Son más de 10.000 militares de tropa los que han causado baja en los últimos años y, por ello, son muchos los militares temporales que ya empiezan a intuir que serán abandonados a los 45 años de edad con una mano delante, otra detrás y los churumbeles correteando tras ellos (nada de paga para los reservistas porque se presume que no habrá dinero para ello). Todo ello sumado a la corrupción, los abusos y los privilegios de los altos mandos hacen que la situación empiece a ser insoportable. Tal es así, que las asociaciones de militares de tropa como AMTM o ATME y la organización OATM se están planteando movilizarse a finales del mes de noviembre porque se sienten menospreciadas por el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (COPERFAS) y no comprenden que a los militares de tropa se les siga tratando de esta forma.

A día de hoy, los militares españoles no son militares profesionales como tal, sino reclutas encubiertos a los que se abandona tras 27 años de servicio. ¿Qué otro trabajador público tiene semejantes condiciones? En esta lamentable e incendiaria situación, esta semana ha vuelto a surgir en la red el caso de la soldado que según su capitán fingía una lesión, pero que le fue extirpado un pecho debido a un cáncer de mama. Este tipo de sucesos son golpes muy duros para la moral de los militares y la credibilidad de la institución. Lo peor de todo es que nadie rectifica y a la pobre ni siquiera le han retirado el arresto que la impusieron por fingir.

A muchos nos gustaría ver que alguien admite errores, que alguien se plantea realizar análisis o auditorías, que alguien piensa en reformas o en la modernización, que alguien determina conceder a los militares temporales la condición de militares de carrera, pero lo que nos encontramos es que en lo único que se piensa es en las compras, en las compras, en las compras… y en el puestecito a conseguir una vez se pase a la reserva o el retiro en Santa Bárbara, EADS CASA, INDRA, NAVANTIA, INSTALAZA…

Volviendo a Alemania, la que debería ser un referente, allí se vivió una situación que podría compararse –salvando las enormes distancias y con mucho cuidado, que no quiero decir que la situación sea la misma, solo que guardan similitudes- con la que en la actualidad viven las Fuerzas Armadas Españolas y terminó con el caso Krupinski y Franke (ni más ni menos que en el año… 1976). En el Bundeswehr o Ejército Federal se vivía una situación complicada, a medio camino entre el pasado y el futuro -en ese limbo nos encontramos nosotros cuarenta años después-, y consiguieron superarla gracias a la progresiva transformación de la profesión militar, en la que el ejército federal está abandonando a pasos agigantados las estructuras militares tradicionales para convertirse en una Bundeswehr de técnicos y universitarios, con lo cual se garantizaría a mediano plazo su entronque más firme en una sociedad pluralista. Quizá, en mi opinión, eso es lo que necesitamos aquí en España, avanzar hacia unas Fuerzas Armadas más técnicas, universitarias y plurales donde la oficialía diluya su número y su actual homogeneidad ideológica a favor de técnicos y universitarios, de los que a día de hoy hay una gran disponibilidad en el mercado laboral (lo que significaría también abandonar el costoso y ruinoso proyecto de la Universidad de la Defensa y externalizar gran parte de la formación militar). Supongo que nunca se optará por una opción similar, a pesar del considerable ahorro en formación que se conseguiría y de la posibilidad de solucionar el enorme problema de la disfuncionalidad ideológica entre la cúpula militar con el resto de la sociedad o sus propios militares. Ello no creo que suceda porque entonces peligraría el puesto de trabajo de los hijos de los actuales altos mandos y más que mirar por España, la cúpula militar mira por sus vástagos. Hasta tal punto es así que en la actualidad el excedente de altos mandos podría situarse en casi el 90% (tenemos un oficial por cada dos soldados y un cuadro de mando por cada militar y medio de tropa). Si quisiéramos avanzar hacia estas Fuerzas Armadas más técnicas y universitarias, se antoja imprescindible derribar los actuales sistemas de acceso a las Fuerzas Armadas y eliminar todos los puntos de unión de la endogámica cúpula militar (residencias de veraneo, clubes militares, viajes a Europa, campos de golf, campamentos…), lo que sería el equivalente de abandonar a pasos agigantados las estructuras militares tradicionales y ya de paso, ahorrarnos el coste, que aunque ridículo en términos globales, se antoja necesario en unas Fuerzas Armadas que a día de hoy disimulan para no pagar a los soldados las dietas por las maniobras, les trampean con días de continuadas y mezquindades similares o tienen carros de combate en hangares porque carecen de combustible para moverlos.

Por otro lado, también podemos seguir envidiando el coraje del Ejército Chino o la Iglesia Católica al reconocer y afrontar sus problemas, lo que aseguraría la continuidad de las familias militares tradicionales… Y seguir comprando, y comprando, y comprando…

]]>
Luis Gonzalo Segura 2014-10-31 08:00:24
Econonuestra - ¿Por qué se conocen tan poco los Servicios Sociales? http://blogs.publico.es/econonuestra/2014/10/31/por-que-se-conocen-tan-poco-los-servicios-sociales/ Julia Herce y Lucía Santos
Miembros del Foro ServSocial Madrid 

Lo que no se nombra no existe y lo que no existe porque no se nombra se vuelve frágil o vulnerable, lo que aumenta sus posibilidades de desaparecer. Eso es lo que parece estar ocurriendo con el más joven y menos desarrollado de los sistemas del Estado del Bienestar. En este artículo pretendemos señalar aquellos factores que más han favorecido este desconocimiento y falta de visibilidad del sistema público de Servicios Sociales.

Para conocer lo que está ocurriendo en este campo de los servicios públicos podemos empezar por referirnos a sus orígenes: lo que llamamos Servicios Sociales no se reflejó en la Constitución Española de 1978 como un derecho, aunque se reconoció la asistencia social como una competencia exclusiva de las Comunidades Autónomas. De manera que los Estatutos de Autonomía recogieron dicha competencia de la acción social y fueron los primeros ayuntamientos democráticos de los años 80, de acuerdo con el principio de autonomía municipal recogido en la Constitución, los encargados de construir la estructura orientada a detectar y dar respuesta a las necesidades sociales.

En 1988, la Administración General del Estado impulsó la colaboración (económica y técnica) con las Comunidades Autónomas, para financiar conjuntamente una red de atención de servicios sociales municipales que pudiera garantizar unas prestaciones básicas a las personas en situación de necesidad en todo el territorio nacional.

Todas las Comunidades Autónomas aprobaron leyes de Servicios Sociales en la década de los 80-90. Desde entonces, hasta 2010, la mayoría aprobó las leyes de segunda generación, y algunas de ellas han aprobado leyes de Servicios Sociales por tercera vez. Las primeras leyes se caracterizaron por atribuir la responsabilidad al sector público para producir y gestionar los servicios.

A partir de la década de los 90, se optó por ampliar la oferta de servicios, pero externalizándolos (palabra aparentemente neutra, pero que oculta su verdadera intención privatizadora), y se fue imponiendo un modelo de gestión que ha favorecido progresivamente la entrada del sector privado, tanto el de las organizaciones no lucrativas como las del sector empresarial.

Estas fueron las líneas básicas de la implantación y organización de los Servicios Sociales en todas las Comunidades Autónomas, aunque cada una de ellas interpretó y desarrolló esta competencia de la acción social en función de la sensibilidad política de los gobiernos y la correspondiente prioridad en sus presupuestos para financiarla. Sin embargo, al día de hoy y a pesar de que los servicios sociales atienden a más de 8 millones de personas al año en todo el territorio nacional, este sistema resulta invisible y confuso para la ciudadanía y está gravemente amenazado de desmantelamiento. Si buscamos los posibles factores que han llevado a esa situación de vulnerabilidad de este ámbito del sector público, podemos encontrar los siguientes:

1. El sistema público de Servicios Sociales tiene un problema de identidad. Las diversas denominaciones utilizadas para nombrarlo, tanto en el ámbito estatal como en el autonómico o el local (Asuntos Sociales, Bienestar Social, Servicios Sociales, etc.), así como su integración en ministerios, consejerías o concejalías, que abarcan más áreas de la Administración (Trabajo y Asuntos Sociales; Familia, Servicios Sociales y Participación Ciudadana, etc.), han desdibujado su visión y su misión.

Tampoco ayuda el hecho de no tener una definición del objeto compartida y de que ese objeto sea demasiado abstracto o demasiado abarcador del bienestar ciudadano (“atender las necesidades sociales”, “prevenir situaciones de riesgo”, “favorecer la autonomía y la integración social de las personas”, etc.).

Por otra parte, se suele depositar en Servicios Sociales la responsabilidad global del bienestar social, por lo que se deben atender las carencias que producen las deficiencias de otros sistemas de protección (vivienda, salud, empleo…), lo que genera en los/las profesionales de la atención social mucha frustración e impotencia. El resultado es que, hoy, los Servicios Sociales se asocian, sobre todo, a la gestión de algunas prestaciones (la ayuda a domicilio para personas mayores y dependientes o las rentas mínimas) o a los colectivos más desfavorecidos y excluidos.

2. Se han cometido varios errores políticos. Con la aprobación de la Ley 39/2006 de Promoción de la Autonomía personal y Atención a las personas en situación de Dependencia, por el Gobierno socialista, se contribuyó a aumentar la dificultad para identificar el Sistema público de Servicios Sociales y con ello, también aumentó su debilitamiento.

En vez de articular ambos sistemas para convertirlos en el verdadero cuarto pilar del Estado del Bienestar, actualmente ninguno de los dos ha generado verdaderos derechos subjetivos, pero sí han generado mucha desigualdad entre territorios. Hoy tenemos dos sistemas paralelos y debilitados que se encuentran en proceso de desmantelamiento o con una gran amenaza de desaparición (especialmente en los municipios pequeños), tras la aprobación en 2013 de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local.

Las medidas de ajuste iniciadas por el PSOE en 2011 para reducir el déficit público, por el que se adoptaron medidas extraordinarias para reformar la Constitución (con el acuerdo de los dos partidos mayoritarios y sin consenso con el resto de partidos ni con la ciudadanía), desembocaron en la aprobación de la Ley Orgánica 2/2012 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Este techo de déficit puede asfixiar a las administraciones autonómica y local para garantizar servicios básicos a la ciudadanía, pero también puede servir de coartada para no prestarlos.

3. El peso de la ideología neoliberal. La influencia y la capacidad de decisión de las élites económicas sobre los políticos están desenmascarando la verdadera intención de las políticas dirigidas a las personas que se encuentran en situación de riesgo social, de pobreza, de discriminación o de exclusión. La Ley 27/2013 de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, más allá de pretender racionalizar la estructura organizativa municipal, rompe el principio de autonomía local y de proximidad a la ciudadanía, lo que imposibilita el acercamiento de las personas a sus ayuntamientos y la participación política de los vecinos y vecinas en los asuntos que les afectan, para dejar como competencias municipales las puramente administrativas.

Esto supone una grave amenaza para el Sistema Público de Servicios Sociales, al señalar como competencias “propias” la “evaluación e información de situaciones de necesidad social y la atención inmediata a personas en situación o riesgo de exclusión social”, lo que compromete, especialmente en los municipios pequeños, la prestación de estos servicios y la posibilidad de producir una mayor cohesión social.

Tal y como señaló Juan Torres en las Jornadas Estatales de Servicios Sociales Municipales celebradas en Barakaldo, el pasado mes de junio, desde el punto de vista económico, la aprobación de esta ley para atender el principio de estabilidad presupuestaria es “claramente inadecuado para resolver los problemas de falta de demanda y de actividad que originan la crisis”, ya que lejos de ayudar a resolverla es muy probable que la refuercen.

Torres plantea también que el porcentaje de gasto sobre el PIB de la administración local, así como su nivel de actividad, es bastante más bajo que en otros países de nuestro entorno europeo y que el porcentaje de recursos que las administraciones locales europeas dedican a la protección social es bastante más elevado que el nuestro (un 28%, mientras que en España no llega al 8%). La ley no apuesta por la búsqueda de la eficiencia y la equidad, sino por dejar la vía libre a intereses de mercado y de competencia, algo incompatible con la responsabilidad pública de garantizar derechos a la ciudadanía y de favorecer la igualdad social.

En los años de “bonanza” económica, es decir, antes de que estallara la burbuja inmobiliaria en este país, los servicios sociales se desarrollaron orientando la legislación y la política social hacia la idea de derecho como expresión de los derechos humanos. Sin embargo, esos derechos están en claro retroceso y se aumentan los requisitos para acceder a las prestaciones.

Por otra parte, la atención social está altamente burocratizada y organizada para atender los casos de manera individual, lo que contribuye a hacer responsable a la ciudadanía de las causas y soluciones de sus problemas, dejando atrapados a los profesionales del sector en  múltiples tareas administrativas. Todo esto hace que resulte mucho más difícil mostrar las causas estructurales y la dimensión de las necesidades sociales y, por tanto, reclamarlas políticamente, con lo cual, estos profesionales de la Atención Social Primaria (trabajadoras y trabajadores sociales) se van adaptando a perder el enfoque preventivo y comunitario de la intervención social en aras del paliativo-asistencial.

Todo está organizado en el sistema para que la desigualdad social, la pobreza y la exclusión queden minimizadas e invisibilizadas para el resto de los ciudadanos y ciudadanas, y con ello, el propio sistema, lo que favorece su destrucción y la posibilidad de que otras organizaciones se repartan el protagonismo o la responsabilidad de  la atención social.

Afortunadamente, la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, así como el Consejo General de Trabajo Social ofrecen datos muy esclarecedores de los recortes en el Sistema Público de Servicios Sociales y en el Sistema de Atención a la Dependencia.

Así sabemos que, a pesar de haberse incrementado notablemente las situaciones de extrema necesidad de las familias españolas, el gasto total previsto en servicios sociales desde la Administración Central para 2014 es inferior al liquidado en 2007 y el recorte presupuestario para el intervalo 2011-2014 ha sido del 34%. Las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales, en términos absolutos, han gastado 2.212 millones de euros menos en el año 2013 en relación con lo que gastaron en 2011.

Mientras los gobiernos autónomos han recortado como media un 10,5% sus gastos en servicios sociales en 2013 respecto a 2011, este recorte ha sido casi el doble (un 20,8%) en las entidades locales. La desigualdad de acceso a las prestaciones en los diversos territorios del país es notable y esta misma asociación señala que el éxito en el desarrollo de los servicios sociales no sólo tiene que ver con el mayor o menor esfuerzo económico que realizan las administraciones, por lo que un mayor gasto no significa mayor oferta de prestaciones y servicios. Está demostrado que el protagonismo de las entidades locales y la cooperación entre administraciones ofrece una mayor cobertura y por tanto, una mayor eficiencia en los resultados.

El sistema público de Servicios Sociales es un sector de la economía y de creación de empleo (empleo muy feminizado y mal pagado, todo hay que decirlo). El desmantelamiento de este sistema de protección, por tanto, sólo puede aumentar las cifras de desempleo de profesionales y de personas que trabajan para este sector o empeorar sus condiciones laborales, lo que supone una (otra) grave irresponsabilidad política.

Los medios de comunicación tienen delante el gran reto de transmitir con rigor las cifras de la pobreza, así como de dar a conocer las instituciones que mejor conocen esta realidad social. El fenómeno mediático se hace cada día más grande y es fácil caer en la trampa sensacionalista. Sin embargo, apreciamos también el hecho de que algunos medios están tomando conciencia y amplían el foco en sus investigaciones y fuentes, contando cada vez más con la voz de los/las profesionales de los Servicios Sociales públicos.

Por supuesto, pedimos a los partidos políticos que aspiren a gobernar este país con otros valores alejados del afán de lucro, que reviertan esta situación y redimensionen el papel de la responsabilidad pública en la lucha contra la desigualdad social. Será preciso construir un nuevo modelo de atención a las necesidades sociales que tenga en cuenta las carencias e intereses de los ciudadanos. Es una cuestión urgente y una cuestión de justicia social.

]]>
EconoNuestra 2014-10-31 07:07:11
Punto de Fisión - El Gran Cañón http://blogs.publico.es/davidtorres/2014/10/31/el-gran-canon/ Antes de morir, Brittany Maynard ha cumplido su último deseo de visitar el Gran Cañón junto a su familia. El 1 de noviembre, o sea mañana, Día de Todos los Santos, el Halloween americano, es la fecha que había elegido en principio para entrar en una clínica en el estado de Oregón, el único en los Estados Unidos donde permiten el suicidio asistido. Parece que ahora ha decidido darse una prórroga, aunque no por mucho más tiempo. Ante la opción de que un tumor cerebral la devore viva para luego reducirla a un simple trozo de carne, Maynard ha elegido quitarse de enmedio mientras aun siga siendo ella misma.

La eutanasia es un acto de libertad que, salvo en ciertas islas civilizadas, únicamente se tolera en el caso de las mascotas enfermas para ahorrarles sufrimientos absurdos. En particular, yo respeto plenamente tanto a los que deciden arrojar la toalla como a la gente que quiere apurar la vida hasta el último sorbo, por terrible y amargo que sea. Son decisiones personales, tanto que no lo pueden ser más. El mal trago que en su día tomó Christopher Reeve, el de aguantar hasta el último aliento atado a una máquina, me parece tan digno y heroico como la de Ramón Sampedro al abandonar la partida mediante un veneno. Ambos estaban inmovilizados, presos, condenados a ver pasar la fiesta de la vida desde la butaca de su propio cuerpo, aunque Reeve tenía a la ley de su parte mientras que Sampedro tuvo que vulnerarla gracias al coraje de una amiga.

El hecho de que alguien sea obligado a padecer una agonía atroz en nombre de unos oscuros principios morales escondidos vete a saber dónde es una aberración más de nuestro sistema de valores, un fósil místico incrustado en los libros de derecho romano. Precisamente los patricios romanos, cuando veían acercarse el fin, se despedían del mundo antes de que no pudieran hacerlo con una gran fiesta para familiares y amigos en donde comían, beían, reían, y luego se abrían las venas en el baño. Era como asistir al propio funeral, el mismo final triste pero inevitable que un amo compasivo le proporciona a un perro, un gato o un caballo: ese tremendo y hermoso gesto del vaquero apartando la vista y cerrando los ojos al dispararle al caballo caído un tiro en la cabeza cuando se le rompía una pata.

Sospecho que, más allá de gazmoñas leyes ancestrales y absurdos tabúes religiosos, lo que de veras nos asusta de la eutanasia es que se trata de un gesto de libertad suprema: empuñar las riendas de la propia existencia. Como escribió García Márquez en el final de El amor en los tiempos del cólera: “Lo asustó la sospecha tardía de que es la vida, más que la muerte, la que no tiene límites”. Brittany Maynard ha querido llevarse en la retina antes del viaje final un panorama de las eras geológicas del mundo junto a la sonrisa de su familia, sus padres al borde del Gran Cañón, carne sobre rocas. Lo que somos, lo que seremos, lo que fuimos.

]]>
David Torres 2014-10-31 06:07:09
Aquí no se fía - Poca recuperación y muchos sinvergüenzas http://blogs.publico.es/aqui-no-se-fia/2014/10/31/poca-recuperacion-y-muchos-sinverguenzas/ La encuesta que el Centro Investigaciones Sociológicas (CIS) hará pública la semana próxima promete emociones fuertes. De ser ciertos los datos filtrados en las últimas horas, Podemos se habría convertido en la primera fuerza por intención directa de voto; es decir, antes de que los resultados de la encuesta pasen por lo que en el argot demoscópico se llama la cocina. Para los dos grandes partidos sería un auténtico cataclismo, que dejaría en evidencia la torpeza de sus políticas. Desde el toque de atención de las elecciones europeas, ni el PP ni el PSOE han sido capaces de articular un discurso susceptible de contener el empuje del movimiento liderado por Pablo Iglesias. Antes al contrario, ambos se han mantenido a la defensiva y han creído que podían contrarrestar la pulsión de cambio que encarna Podemos con una descalificación genérica del “populismo” que supuestamente impregna sus propuestas.

Si en el caso de los socialistas puede esgrimirse como atenuante que la renovación de su cúpula -con Pedro Sánchez al frente- está todavía en plena fase de maduración, la pésima reacción del PP se entiende peor, pues tiene una dirección experimentada y el control de la poderosa maquinaria del Estado. Es verdad que sobre el partido están cayendo chuzos de punta a cuenta de la corrupción; pero no es menos cierto que una actitud de mayor firmeza contra los implicados podría haberle granjeado quizás cierta comprensión de los ciudadanos. Los máximos dirigentes del PP, en cambio, han optado por enrocarse, cuando no por negar la evidencia, hasta el punto de llamar “algunas cosas” a la sucesión de escándalos que vivimos en las últimas semanas, como no tuvo empacho en hacer recientemente el propio Mariano Rajoy, sin importarle el grave insulto que eso suponía para nuestra inteligencia.

Comportamientos como el suyo frente a la corrupción han terminado por minar la ya deteriorada credibilidad de un presidente del Gobierno que ha incumplido una tras otra sus principales promesas electorales hasta sumir en la más honda decepción a centenares de miles de españoles que en noviembre de 2011 le concedieron su voto. Las actitudes de Rajoy ante el reto soberanista, ante el fin de ETA o ante el aborto han irritado profundamente a amplios sectores de la derecha social y mediática, mientras él se empeñaba en vender una eficacia económica que sus antiguos partidarios tampoco ven por ninguna parte. Porque hay grandes cifras que apuntan una relativa mejora de la situación, pero la inmensa mayoría de las familias no acaban de percibirla, pese a los incontables sacrificios que se les han exigido desde que estalló la crisis, especialmente duros tras la llegada al poder del PP.

Por eso el discurso de la recuperación ha encallado frente a una realidad tozuda a la que cada día resulta más difícil sobrevivir, salvo aquellos pocos afortunados que ya levantan cabeza. Los trabajadores ganan menos en general, el empleo es más inestable, pagamos mayores impuestos, los servicios públicos son de peor calidad por culpa de los recortes… y, para colmo, tenemos la deuda más alta de toda nuestra historia: un billón de euros, el triple que antes de que la economía empezase a caer en picado. Pues bien, aun así, Rajoy, su Gobierno y la dirección del PP siguen empeñados en hacernos creer que las cosas están mejor, que vamos por el buen camino y que eso es lo importante, no la creciente podredumbre que les rodea. Como si el país estuviera en las nubes y no supiera lo que ocurre de verdad: que la gente lo sigue pasando muy mal, mientras campan a sus anchas un montón de sinvergüenzas.
.
Puedes seguirme en Twitter: @vicente_clavero

  • ]]> Vicente Clavero 2014-10-31 00:35:47 Principia Marsupia - El cine más antiguo de Kiev arde durante la proyección de una película gay http://www.principiamarsupia.com/2014/10/30/el-cine-mas-antiguo-de-kiev-arde-durante-proyeccion-pelicula-gay/

    kievpost

    Crédito de la fotografía: Ilya Timchenko / Kiev Post

    El cine Zhovten, el más antiguo de la capital ucraniana ha ardido durante la proyección de una película que explora las vidas dentro de las comunidades gay, lesbiana, transgénero y bisexual.

    Las llamas comenzaron a devorar el edificio a las 22 horas del miércoles 29 de octubre y fueron extinguidas durante la madrugada del jueves. No se produjeron víctimas mortales.

    En el momento del incidente se proyectaba la película “Summers Nights”, del director Mario Fanfani. La obra se presentaba dentro del Festival Molodist, un encuentro internacional creado por los estudiantes del Instituto Estatal de Estudiantes de Kiev.


    The post El cine más antiguo de Kiev arde durante la proyección de una película gay appeared first on Principia Marsupia.

    ]]>
    alberto 2014-10-31 00:00:07
    Tierra de nadie - O multamos a los pobres o estamos perdidos http://blogs.publico.es/escudier/2014/10/o-multamos-a-los-pobres-o-estamos-perdidos/ De no ser por su alcalde del PP que es un visionario, Sevilla habría acabado muy malamente. Distraída con sus tapitas de mojama y de espinacas con garbanzos, con su Feria de Abril y su Esperanza Macarena, la gente ha vivido ajena al peligro de convertirse en una “ciudad sin ley”, algo así como Dodge City pero con Torre del Oro y sin Errol Flynn pegando tiros. ¿Los culpables? Esos malditos pobres que lo ponen todo perdido.

    Como se ha dicho aquí alguna vez, lo de los pobres es una plaga bíblica que Moisés debió de enviar a los egipcios junto con las langostas, y si la Biblia no lo menciona es porque no sería políticamente correcto y por la censura de la época, que era casi tan férrea como la de Telecospedal . Con los pobres hay que estar muy atentos porque se reproducen como conejos, y ni les puede echar al arroz ni se les puede enviar a pasar el plumero a Fukushima como han hecho los japoneses para matar miles de pájaros de un tiro.

    Los pobres y los mendigos de Sevilla tenían la fea costumbre de rebuscar en los contenedores de basura para encontrar comida, algo insoportable para una ciudad que tiene un color especial, una lunita plateada y que huele a azahar y a bosta de caballo, sobre todo al lado de la Giralda. Consciente de la amenaza que representaban, Juan Ignacio Zoido ha establecido multas de 750 euros para los desaprensivos que traten de alimentarse con los desechos de los demás, no vaya a ser que se intoxiquen, haya que atenderles y además nos cueste dinero.

    La medida puede parecer partidista, ya que con la basura que existe en el PP lo normal es que estos amantes de los detritus se concentrarán junto a sus sedes en busca de las sobras o, por lo menos, de alguna adjudicación pasada de fecha. Pero eso sería no conocer a Zoido, que fue juez y de justicia entiende un rato. No se trata de evitar que los pobres hagan desaparecer la mierda del partido porque de eso ya intentan ocuparse sus propios dirigentes con inaudita presteza.

    Zoido es un gestor de tomo y lomo y es consciente de que el problema de la pobreza sólo se arregla con mano dura y no con más gasto en servicios sociales. Hasta ahí podíamos llegar. El dinero de los sevillanos está para otras cosas, bien sea para pagar al ABC medio millón de euros a cambio de una página web chulísima, para promocionar también en el ABC un partido de fútbol entre el Sevilla y el Betis, del que apenas se había oído hablar en la ciudad, o para promover una Operación Talento entre ‘triunfitos’ locales con galas y grabación de maqueta incluida a razón de 23.000 euros anuales.

    No está claro si a los mendigos se les permitirá pagar la multa con visa, dada la susceptibilidad que existe entre la población con eso de las tarjetas, especialmente con las de Bankia. Nadie te asegura además que el pobre no sea Rato, que después de pagar la fianza de tres millones estará tieso y si viaja a Sevilla quizá le entre hambre.

    Sin embargo, el problema no tardará en presentarse ya que hay pobres que para escapar a las ordenanzas municipales son capaces de no llevar ni mil euros en la cartera. O el alcalde le echa imaginación y autoriza, por ejemplo, el pago por móvil o alguno de estos tunantes se le marcha vivo a otro contenedor.

    ]]>
    Juan Carlos Escudier 2014-10-30 11:28:38
    El 4º Poder en Red - La ciudadanía se empodera en Red contra la corrupción http://blogs.publico.es/el-cuarto-poder-en-red/2014/10/30/la-ciudadania-se-empodera-en-red-contra-la-corrupcion/ Daniel Martín
    Periodista miembro de la comunidad editorial de El 4º Poder en Red

    La política española está sumida en un lodazal de corrupción. Día a día, nuevos casos copan las portadas de los periódicos sin apenas haber dado tiempo a asumir los anteriores. La respuesta de la clase política es insuficiente y no alcanza a dar soluciones para atajar un problema que constituye un ataque para la democracia.

    De nuevo, la sociedad civil empoderada en Red ha sido la encargada de atender las demandas de la población y ha puesto en marcha diferentes iniciativas que tienen como objetivo desenmascarar a los corruptos y llevar a los saqueadores de lo público ante la Justicia.

    La ciudadanía lo hizo

    La plataforma 15MpaRato es la demostración de que los ciudadanos organizados pueden obligar a actuar a las instituciones. La querella de esta organización contra Rodrigo Rato y los responsables del hundimiento de Caja Madrid-Bankia propició el comienzo de las investigaciones para conocer lo que sucedía en los entresijos de la entidad.

    El trabajo de estos activistas ha jugado un papel vital a la hora de destapar el escándalo de las tarjetas b de Caja Madrid, un caso que da buena cuenta de hasta qué punto está enraizada la corrupción en nuestras instituciones al afectar por igual a partidos políticos de casi todo el espectro ideológico y a sindicatos.

    15paRato: “Ahora tenemos las herramientas en Red para destapar sus cuentas, sus trapos sucios, desacreditarlos y perseguirlos hasta que no tengan dónde esconderse”

    ¿Quién cobra la obra?

    La Fundación Ciudadana Civio denuncia que la contratación pública en España no es transparente y está vinculada a numerosos casos de corrupción. La información de los contratos se publica de forma parcial y en formatos difíciles de tratar a la hora de la extracción de datos como el PDF. Por ello han puesto en marcha el proyecto “¿Quién cobra la obra?”. El objetivo es hacer una radiografía precisa de qué constructoras se han llevado más contratos, las cantidades de los mismos y quién está detrás de esas empresas.

    Esta iniciativa se enmarca dentro del plan de Civio de dibujar el mapa global del poder en España. La información conseguida será tratada periodísticamente y se publicarán reportajes de investigación para difundir los casos de corrupción que se descubran. Las bases de datos que genere el proyecto serán descargables y reutilizables, como mandan los cánones del periodismo de código abierto.

    Corruptil: medicina ciudadana contra la corrupción

    Corrutil.com es una página web puesta en marcha por un grupo de ciudadanos que pretenden aglutinar y difundir información sobre la corrupción. Su objetivo es influir en la agenda política y mediática e impulsar iniciativas que permitan acabar con la corrupción; a la que definen como un “patógeno de férrea resistencia”. Por ello, apuntan que el tratamiento indicado para su erradicación ha de ser de larga duración.

    Para combatir a tu enemigo primero debes conocerlo, y por ello han elaborado el dossier Crónica de un expolio que analiza detalladamente el agujero económico generado en las arcas públicas por los corrupción y señala a los culpables.

    Los impulsores de esta página web creen que otra forma de hacer política es posible. Trabajan para conseguir una democracia más participativa, transparente y justa. Para ello, no se limitan únicamente a arrojar luz sobre los problemas de corrupción. Ofrecen al ciudadano una guía de cómo actuar y fomentan la colaboración entre diferentes nodos comunicativos nacidos de la sociedad civil. Corruptil enlaza en portal con otros 50 sitios web de diferentes iniciativas ciudadanas que buscan imponer la transparencia y la rendición de cuentas para regenerar la democracia desde diferentes ámbitos. Esta página web es un nodo más de una creciente red de ciudadanía empoderada que ejerce contrapoder mediante internet. 

     

    También en El 4º Poder en Red

    -El poder de la ciudadanía digital(izada)

    -Podemos y los riesgos de la burbuja tecnopolítica

    -El teniente Segura: “Estoy dispuesto a servir de escudo a otros como yo”

    ]]>
    el-cuarto-poder-en-red 2014-10-30 09:49:19
    Números Rojos - Superhéroes de barrio http://blogs.publico.es/numeros-rojos/2014/10/30/superheroes-de-barrio/ Son personas normales, con su familia y amistades, su trabajo -cuando lo hay- y sus inquietudes. Son como tú, como quien tienes al lado, y son personas que en su tiempo libre se comprometen con la realidad que las rodea. Desde el derecho a la vivienda a la defensa de la sanidad, peleando, como muchas otras, ante las injusticias sociales. Aquí son pequeños espejos en los que cualquiera puede ver su reflejo, son gotas en el mar de gente que lucha por transformar el mundo, cada cual a su manera. Ocho de estos superhéroes y superheroínas nos cuentan su historia personal.

    Texto: María Rodríguez Bajo

    FRANCESACATHY BOIRAC

    La valentía de no mirar para otro lado

    Puede que España no fuera el mejor destino para un viaje en el año 1971, pero el precio del billete del Expreso Puerta del Sol era mucho más asequible que un vuelo rumbo a Argentina, así que Cathy Boirac (París, 1949), que ya había vivido en Estados Unidos, veraneado en Inglaterra y estudiado en Alemania, tomó el tren a la capital del país vecino para terminar de perfeccionar su español. Y se quedó.

    Con los primeros años de la Transición la joven se asentó en Majadahonda, en aquel momento un pueblo sin alumbrado y habitado en su mayoría por pastores, con cuya asociación vecinal Cathy empezó a vincularse, un sueño que duró poco. “Los movimientos asociativos caímos en la trampa de pensar que podíamos elegir a nuestros representantes y que con eso era suficiente. La mayoría de las asociaciones nos disolvimos. Fue un grave error”, reflexiona Cathy, actual jefa de departamento del portal de gastronomía del ICEX, a unos meses de su jubilación.

    Pasados unos años, el nacimiento en 2009 de una plataforma en defensa por la sanidad pública la invitó a contagiarse de lleno en el compromiso por lo común. Cathy seguía la situación en prensa como una ciudadana interesada, hasta que asistió a una reunión para la formación de dicha plataforma. El momento definitivo llegó cuando alguien preguntó quién quería participar. “Todos miraban hacia otro lado y yo me dije: “Si has venido a esta reunión tienes que levantar la mano. Si no, ¿para qué?”. Tres semanas más tarde repartía información en la Gran Vía de Majadahonda a unos viandantes que quedaban estupefactos cuando les mencionaban que la sanidad se estaba privatizando.

    Aquella experiencia fue todo un aprendizaje para Cathy, quien admite: “Para mí lo más difícil de aceptar son los diferentes niveles de compromiso entre las personas”. Y, sin embargo, aprecia la importancia de tomarse un respiro: “He tardado en hacer esta reflexión pero, por salud mental, hay que desconectar”.

    boyanoDANIEL BOYANO

    La recuperación de lo rural

    Estado y mercado se han revelado incapaces de administrar adecuadamente los recursos naturales pero estas dos no son, ni han sido, las únicas formas de regirse. Así empieza a hablar Daniel Boyano (Madrid, 1984) de los concejos abiertos, una forma de organización rural que se mantuvo hasta la década de los 90 y que ahora diferentes colectivos, entre ellos El Huerto del Pozo -en Sanabria- del que forma parte Daniel, quieren recuperar. Los concejos lo formaban los vecinos y vecinas del pueblo, “había muchos espacios en común, la propiedad privada casi no existía y la toma de decisiones era directa”, va introduciendo Daniel.

    Desde hace unos años, un grupo de unas 15 personas apuesta por recuperar este sistema de vida comunitaria en Sanabria. “Lo más importante son las relaciones personales y aprender a convivir, es lo que hace que los proyectos rurales fracasen o triunfen”, relata Daniel. Dentro de las dificultades y alegrías con que se van topando por el camino, en El Huerto del Pozo se han encontrado que, quienes han fallado en intentos similares, no cuentan por qué. Por eso en su colectivo han decidido abrir una suerte de cuaderno de bitácora con sus aciertos y errores, “por si le puede servir al resto”.

    En un proyecto tan ambicioso como este -que comparte mucho con los movimientos indigenista y ecologista, que Daniel conoció en sus viajes por América Latina-, la permeabilidad a las y los demás es esencial. Pero “alejarse en determinados momentos del grupo no es malo. Cuando vuelvas a estar bien podrás dar tu parte positiva”, desarrolla Daniel, quien alterna colaboraciones con universidades con la permacultura o la bioconstrucción, tratando de vincular trabajo con implicación social.

    ¿Salirse del proyecto? Es una duda que no se le plantea, “en todo caso dudo sobre cómo encaminarme mejor hacia el objetivo inicial”, apuntala Daniel.

    VIVIENDAANTONIO TALLADA

    Construyendo 
tejido social

    En la Barcelona de 2002 era una odisea encontrar un piso de alquiler. Antonio Tallada (Barcelona, 1964) se acababa de separar y solo pudo encontrar un apartamento de precio astronómico. Con sus ingresos de una empresa de pladur entonces se lo pudo permitir pero unos años después la crisis estalló y arrasó con toda la construcción. Con la empresa a pique y sin ingresos, Toni fue desalojado.

    Entonces no tenía ni idea de cómo funcionaba eso de los desalojos ni tampoco existían todos los referentes y redes de apoyo desplegadas hoy en día. Así que Toni atravesó esta “traumática” experiencia, como él la recuerda, con una maleta donde trasportó todo lo que pudo salvar de su casa, iniciando así su periplo por habitaciones en pisos compartidos.

    “Entonces vi una reunión sobre vivienda de la asociación 500×20 y empecé a meterme en el tema”, explica Toni a Números Rojos. Ahora está en paro y le dedica casi tanto tiempo como a un trabajo a jornada completa -aunque sin sueldo- pero durante un tiempo compatibilizó su anterior trabajo como taxista con el activismo: “Era un poco estresante, sobre todo cuando había reuniones o problemas imprevistos. Más de una vez he aparcado el taxi, asistido a una reunión y vuelto a trabajar”, reconoce.

    Desde hace años varias asociaciones comenzaron a dar uso a los pisos vacios propiedad de bancos. El propio Toni ocupa uno desde hace año y medio en Nou Barris. ¿No han tenido problemas?, le preguntamos a este hombre que se desmarca del imaginario común del okupa: “A los bancos estos pisos no les interesan, no tienen salida comercial. Aquí la ocupación la llevan a cabo familias y gente joven”, nos cuenta.

    Este hombre, que ha hecho del activismo su vida, reconoce que estar así implicado puede llegar a ser agotador, pero su participación social le ayuda: “Me siento respaldado. No todo es trabajar y ver fútbol. Aquí estás construyendo tejido social”.

    VALENCIAHÉCTOR RODRÍGUEZ

    Nada se mueve si tú no lo empujas

    “Estoy metido en todo pero en nada en profundidad”, se sincera Héctor Rodríguez (Valencia, 1978) al iniciar la conversación. Algo bastante común entre muchas de las personas que participan en movimientos sociales. Héctor comienza contándonos cómo comenzó a ‘contaminarse’ de la participación social: “Yo intentaba ser coherente con mi entorno pero nunca había estado en nada colectivo, no creía en la sociedad. Pero con el 15M me coloqué mucho y empecé a repensarlo todo”, arguye Héctor.

    Casi como si hubiera ocurrido por descuido, este chico llegó en ese revolucionario mayo de 2011 a la plaza del Ayuntamiento de Valencia (rebautizada como del 15M) y preguntó en el primer puesto que encontró si podía ayudar en algo. La gente que allí encontró, abierta, ilusionada, le enganchó. “No hice nada, me quedé en el puesto de logística e iba a escuchar a las asambleas”, repasa con Números Rojos. El siguiente paso en su biografía de lucha fueron la marcha a Madrid celebrada ese mismo verano y, finalmente, la organización de la asamblea popular en Benetússer, el municipio donde vive.

    Ahora el pueblo tiene en marcha una plataforma del Yo Sí Sanidad, una sede de la PAH y están empezando a organizar la recuperación de una residencia de la tercera edad que la Generalitat vació para su rehabilitación y lleva cerrada desde entonces. “Me doy cuenta de que cuando arranca algo son cuatro los que dan los primeros pasos y luego se va sumando más gente. Lo que me gusta es arrancar”, reflexiona el educador infantil.

    Metido en tantas cosas -”llevo unos años en que pienso más en la lucha que en mi vida personal”, admite-, nos interesamos por su forma de desconectar, a lo que nos cuenta: “Todos los martes juego al fútbol. Son como mis vacaciones”, y rescata para Números Rojos la frase de una compañera que cree necesaria para la buena salud de los grupos: “A la asamblea hay que venir llorados de casa”.

    CASTROENRIQUE DE CASTRO

    La revolución permanente

    Son las 14:30 en esta casa en el Pozo de Vallecas (Madrid). Hay pocas reglas en esta vivienda donde residen Enrique de Castro (Madrid, 1943) y los chavales que llegan allí “en busca de solución para sus problemas”, comenta el conocido como ‘el cura rojo’. Solo hay una norma que respetar: el enemigo no entra en casa. Así que pasamos al interior del piso: policía, drogas, objetos robados y, tras unos años de conflicto, también los trabajadores sociales, se quedan fuera. “Mi casa no es un apéndice de la cárcel”, puntualiza De Castro.

    Enrique ha preparado una fideuá original de Tarragona. No es casual, las pocas veces que se toma un respiro se refugia allí, pero siempre vuelve pronto: “La revolución no tiene ratos libres, es permanente”, explica con una sonrisa.

    Este hombre, a quien le basta mirar a una persona a los ojos para comprometerse con ella, llegó a Vallecas en el 72 como cura novato y el ‘seminario de la calle’ hizo de él la persona que es. Se ha manifestado, le han arrestado, ha luchado codo con codo con la gente del barrio. Ahora, aunque más retirado de la actividad del centro de San Carlos Borromeo, sigue conviviendo con jóvenes con problemas, estigmatizados socialmente y rechazados por sus familias. “Vienes pensando que vas a hacer algo por los demás y en realidad son ellos los que me dan la vida a mí”, afirma.

    Pero, ¿ha vivido este hombre el temor de pagar las consecuencias por lo que estaba haciendo? Por supuesto. “Me daba mucho vértigo quedarme al margen. Dejar la anterior parroquia es una decisión que marcó mi vida. Si yo tenía una carrera eclesiástica (entonces era párroco, arcipreste, etc.) se acabó en ese momento. Dimití porque no aceptaban a mis chavales en la parroquia y me pregunté, ¿qué hago ahora con mi vida?”. Pero remata con una certeza: “Hay que superar el miedo al poder, a que te echen, son gestos liberadores. Siempre hay una acción ilegal contra la ley para poder liberarte”.

    MARCIALMARCIAL BARRAL

    Dar forma a la utopía

    Ser coherente con su filosofía de vida y crear alternativas reales son dos ideas que han significado mucho en la biografía de Marcial Barral (Palas de Rei -Lugo-, 1954). Siempre en contacto con diferentes programas sociales -trabaja en colegios con chavales con discapacidad- y en contacto con la naturaleza, Marcial apunta 1999 como la fecha en que inició su verdadera militancia: “El despertar de mi conciencia ecologista se dio cuando tuvimos un problema con los embalses del plan de Fraga Iribarne”, evoca Marcial.

    Por aquellos entonces la Xunta, de la mano con Fenosa, quería construir 13 embalses en el río Ulla, el segundo en importancia en Galicia, lo que hubiera supuesto un grave impacto en el entorno natural. El peligro que corría la zona en que vivía le animó a dar el paso hacia la militancia y afiliarse a ADEGA, (Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza), aclara Marcial para Números Rojos.

    A partir de ahí comenzó a involucrarse en diversos planes, tales como el Proxecto Ríos, dedicado a la vigilancia y el cuidado de los ríos, o Eira da Xoana, “una iniciativa real de custodia del territorio”, explica Marcial. Un proyecto muy ambicioso en el que colaboran otras cinco personas y que incluye iniciativas como la conservación de una especie de burro autóctona, el cuidado e instalación de colmenas o la compra colectiva de tierras, con el fin de mantener los ecosistemas propios de la zona. Y que toda la gente se pueda acercar a todo ello, claro.

    “Eira da Xoana es voluntario, no nos da nada económicamente, pero sí aporta satisfacciones”, ratifica Marcial. “Tengo la necesidad vital de hacer cosas positivas”, nos cuenta. “Para mí no es complicarme la vida, es buscarle un sentido. La gente que se jubila a veces no sabe qué hacer, para mí esto es como un plan de jubilación y la forma de dejar un trabajo coherente, práctico y palpable”.

    Suscríbete aquí a Números Rojos








    ]]>
    Revista Números Rojos 2014-10-30 07:35:13
    La realidad y el deseo - Un pensamiento no urgente http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/1336/un-pensamiento-no-urgente/ La batalla electoral que se avecina va a fundarse en la dinámica del miedo y la indignación. Jugarán con el miedo los interesados en que todo siga igual o casi igual. Animarán a la indignación los que sueñan con superar el régimen de bipartidismo que ha gobernado en los últimos años.

    Los defensores del cambio tienen como exigencia prioritaria evitar en lo posible que la indignación no sirva para alimentar el miedo. Como vivimos dentro de una situación de urgencia, es indispensable la capacidad de sostener un pensamiento no urgente. La política no tiene más remedio que contar con la prisa como una coyuntura obligada por las demandas de la actualidad. Pero debe también vigilar los efectos negativos del apresuramiento e intentar superarlos con una reflexión a medio y largo plazo. Sin esta reflexión, las mejores virtudes llegan a convertirse en renuncias y en peligros.

    El espectáculo de la realidad española ha colmado ya muchos vasos, casi todos los vasos. Las gotas de la tormenta se han acumulado en estos años y superan cualquier capacidad de resistencia. La indignación está ahí, es el pan cotidiano de nuestra sociedad. Los bombardeos de la corrupción, la precariedad y la mentira han impuesto el ruidoso vértigo en el que la política sufre un doble maltrato. A la política la han dañado, desde luego, los corruptos que se sirvieron de ella para favorecer patrimonios personales. Ahora la daña también un descrédito generalizado que confunde cualquier deseo de intervención pública con el robo, la hipocresía y la sospecha.

    Conviene que aquellas sociedades dispuestas a buscar alternativas no caigan en el apoliticismo o en la crítica fácil contra la política. La furia es un estado que sólo conduce a la desilusión o al colapso. El pensamiento urgente sobre el mal uso institucional de la política por los partidos gobernantes corre el peligro de manchar cualquier alternativa. De esta forma se pueden liquidar los sistemas de participación y vigilancia cívica en los ámbitos del poder.

    Hemos tenido ejemplos claros. El escándalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid y Bankia ha animado las denuncias contra la participación de representantes políticos y sindicales en los órganos directivos hasta el punto de que se toman ya decisiones tajantes de abandono y culpa. Pero un mal uso de la presencia política no debería desembocar en una pérdida de memoria de los beneficios sociales de las antiguas Cajas de Ahorro y, desde luego, no tendría que cancelar la aspiración a una banca pública. La independencia del mundo de los negocios, corruptor último de la política a través de los sobornos y las privatizaciones, no es una solución deseable para nuestros problemas.

    Una crítica seria a la corrupción exige debates que vayan más allá del comportamiento poco escrupuloso de algunas personas y de sus partidos. Limitándonos a la denuncia del mal estado de la democracia española, con el abuso desmedido de las burocracias oficiales y de los aparatos en uso, se puede insistir en el desgaste del bipartidismo y animar al voto de castigo. Pero resulta difícil alumbrar una verdadera alternativa, animar al voto creativo. Esta alternativa, además, tiene ahora un doble reto, ya que no basta con castigar al PP. Debe evitar también una posible situación de pacto entre PP y PSOE que cambie el turno bipartidista por una gran coalición. El debate catalán y la falacia de una lucha conjunta de los grandes partidos contra la corrupción pueden empujar hacia ese camino sin salida.

    Los métodos de participación democrática son muy importantes. Pero si se pretende crear un horizonte y conseguir algo más que un sube y baja electoral, parece necesario salirse de la urgencia y convocar a una meditación colectiva sobre la economía europea y sobre la cuestión social en España. Aunque parezca paradójico, la politización de la sociedad es necesaria para vencer los miedos característicos del descrédito político. También hará falta la politización para resistir de forma sólida las amenazas sobre nuestro futuro que ya esgrimen los mismos que han envenenado nuestro presente.

    Una nueva mayoría cívica, muy integradora de sensibilidades, historias e ilusiones, puede combatir el lema terrible que nos tienen preparado: “¡Nosotros somos malos, pero ustedes van a pasarlo peor si nos echan!”.

    ]]>
    Luis García Montero 2014-10-30 07:00:46
    Dominio Público - ¿Quién derribó el vuelo de Malaysia Airlines en Ucrania? http://blogs.publico.es/dominiopublico/11497/quien-derribo-el-vuelo-de-malaysia-airlines-en-ucrania/ Vicenç Navarro
    Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

    Edward S. Herman es uno de los analistas que, como Noam Chomsky, más ha contribuido a desmontar el aparato mediático e ideológico que ha sostenido las bases para que se reprodujera la Guerra Fría en EEUU, la cual benefició, y continúa beneficiando, al complejo industrial-militar estadounidense, que tenía y continúa teniendo un gran poder e influencia sobre el Estado federal estadounidense. Fue nada menos que un General, el General Eisenhower, el que había alertado a la población de EEUU del excesivo poder de tal complejo en la vida política de aquel país. Tras salir elegido como Presidente de EEUU, el General Eisenhower en su discurso de despedida de la Casa Blanca subrayó que tal poder era incompatible con el mantenimiento de la democracia estadounidense. Noam Chomsky y Edward Herman han documentado extensamente la veracidad de tal supuesto. El último, Herman, siguiendo esta línea de exposición, acaba de escribir un artículo, “Plane Shootdowns in the Propaganda System”, que cuestiona la versión promovida por los que están reavivando ahora la Guerra Fría a raíz del derribo de un avión comercial en Ucrania. Una vez más, los mayores medios de información (que son principalmente medios de persuasión) han estado manipulando la información sobre este trágico suceso. Como en muchas ocasiones anteriores, tales como el derribo de un avión de Korean Airilines el 31 de agosto de 1983 por parte de un misil soviético, se demostró más tarde que la versión oficial promovida por el gobierno federal de EEUU y los mayores medios de información, incluyendo The New York Times, era errónea  -y ello a pesar de que sabían que tal versión no era cierta- en su intento de implicar a la Unión Soviética en un acto de enorme crueldad, matando a los viajeros de un avión comercial. Tuvieron que pasar cinco años para que The New York Times admitiera que no había informado correctamente, sin haberse tomado la molestia de investigar varios casos de aviones comerciales derribados anteriormente, que mostraban la falta de credibilidad en las noticias propagadas en los conflictos y tensiones en los que participa el gobierno federal de EEUU. Herman analiza caso por caso: vuelo 007 de Korean Airlines, 31 de agosto de 1983; vuelo 103 de Pan Am, diciembre de 1988, en Escocia; vuelo 655 de Iran Air, destruido, por cierto, por un misil estadounidense, julio de 1988; vuelo 114 de Libyan Airlines, febrero de 1971; y ahora, Malaysia Airlines, vuelo 17, julio de 2014.

    La versión oficial de lo ocurrido

    La versión oficial de este último caso, proveída por el gobierno federal de EEUU y por la mayoría de los medios, es que los rebeldes, llamados pro rusos, supuestamente títeres del Presidente Putin, fueron los que, con toda maldad y crueldad, derribaron el avión con un misil ruso, proveído por Putin, al cual se le presenta como el nuevo Hitler. (Para ver la demonización de Putin por los medios, ver mi artículo “Los mitos sobre Ucrania”, Público, 18.09.14). A la luz de los hechos, Edward S. Herman cuestiona que ello fuera tan claro. Hasta ahora, señala él, no se ha presentado ninguna evidencia de que fueran los llamados pro rusos los que dispararan el misil. Y lo que sí se conoce es que de títeres tienen poco. Son fuerzas autónomas, con una gran capacidad de movilización, pues la mayoría de la población los apoya, y, como es fácil de ver, tampoco son apéndices de Putin, pues en las imágenes televisivas se ve que muchas de sus banderas tienen la hoz y el martillo, símbolos del comunismo, que el Sr. Putin y su gobierno no han hecho suyos desde hace tiempo. En realidad, el gobierno Putin tiene unas relaciones tensas y difíciles con el Partido Comunista Ruso, que es el mayor partido de la oposición hoy en Rusia. Ahora bien, estas fuerzas son populares, no solo en el Este de Ucrania, sino también en Rusia.

    Pero el punto de discusión no es si Putin es un santo o un diablo, o si las tropas rebeldes que se oponen al gobierno de Kiev son o no títeres de Putin. Los datos muestran que Putin, siendo un oligarca con escasas sensibilidades democráticas, no es, sin embargo, el demonio irracional como se le presenta. Y los mismos datos muestran que los rebeldes tienen su propia autonomía y no van al mismo paso que Putin. Y, como bien señala Herman, hoy, el único gobierno que ha proveído toda la información al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ha sido, precisamente, el gobierno ruso. La evidencia es que dicho vuelo se desvió de su recorrido normal, y que iba seguido peligrosamente de cerca (a unos 3 ó 5 kilómetros) por un avión militar del ejército ucraniano. Es clave que se explique qué hacía ese avión allí, de dónde vino el misil, y quién lo disparó. Estas son preguntas que no se han contestado. El gobierno ruso ha pedido una investigación internacional que ni el gobierno de Kiev ni el de EEUU han aceptado. ¿Por qué no?

    Los silenciados datos y el sesgo de los medios

    En una entrevista de Edward Herman por parte de Dan Falcone, publicada en Truthout, 10.10.14, (“Mainstream News Coverage of Ukraine Malaysia Airlines Flight 17 Shows Western Propaganda Machine at Work”, Herman expande en la manipulación que existe en los reportajes de los mayores medios de información occidental en su cobertura de la situación en Ucrania. Señala la ocultación de la gran influencia que personalidades neonazis tienen en el gobierno ucraniano y en las tropas que combaten en las regiones pro rusas del mismo país. Muestra como, por el contrario, a los rebeldes se les llama separatistas y pro-Putin, sin aclarar que son predominantemente federalistas y no actúan como meros instrumentos del gobierno ruso. Tales medios también ignoran o tocan de pasada y de puntillas el rol del gobierno estadounidense en el golpe de febrero de 2014, y el papel de apoyo a tal golpe por parte del Fondo Monetario Internacional FMI y la Comisión Europea. También denuncia Herman el silencio del bombardeo discriminado del ejército ucraniano a las poblaciones civiles en las regiones controladas por los federalistas de cultura rusa. Es una entrevista –la que se le hace a Herman- que debería leerse en su totalidad. Se la aconsejo.

    ]]>
    Opinión 2014-10-30 07:00:32
    kⒶosTICa - Periodistas: El día que nos convertimos en proveedores de servicios http://blogs.publico.es/kaostica/2014/10/29/periodistas-el-dia-que-nos-convertimos-en-proveedores-de-servicios/ PososAnarquía_DigitalGoogle ha celebrado hoy en Madrid su Big Tent 2014 durante el cual se pretendía abordar el futuro del periodismo y de los medios digitales. Mi sensación es que se ha hablado más del presente y, fundamentalmente, de los medios digitales, dejando a su suerte al periodismo (no digo ya a los periodistas). Algo que tampoco sorprende porque, a la luz de las palabras de algunos de los ponentes, los medios digitales cada vez tienen que ver menos con el periodismo. El primero en avanzar en esa idea ha sido el gurú del periodismo Jeff Jarvis, para el que “el contenido ya no es más que una herramienta”, un elemento alrededor del cual han de desarrollarse otros servicios con los que dar valor a los lectores… que, en realidad, ya han pasado de ser lectores de un medio digital a consumidores de un escaparate variopinto.

    ¿Exagero? Bueno, no tanto, considerando que por periodismo hoy he visto a directores de medios defender una infografía en la que marcas tus vacaciones de verano y tu grupo musical favorito y te dice a qué festival de música debes acudir. ¿Periodismo o información? Diría que lo segundo. Periodismo sería hablar del festival de música, de sus problemas de financiación, su historia, su situación actual, el impacto de la SGAE o del IVA cultural…

    Cuando en la Facultad nos transmitían el mensaje de que la Prensa era una servicio público, no creo que se refirieran a ésto exactamente. Entiendo que las empresas de medios tengan que buscar su modelo de negocio para ser rentables, pero al menos no llamemos periodismo a lo que no lo es y, sobre todo, no desperdiciemos la formación de un periodista en desarrollar servicios que nada tienen que ver con su talento.

    Jarvis ha tratado de dar valor al periodista, asegurando que nos podemos ganar la vida tanto como verificadores de las noticias que se cuecen en redes sociales como Twitter, como contextualizadores de las mismas. Jarvis no ha pasado ni siquiera de puntillas por el periodismo de investigación, de elaboración de temas propios, aunque sí ha abogado por la especialización, aconsejando “ser bueno en una cosa y enlazar a las demás”. Buena idea, si no fuera porque estamos en España y buena parte de los editores junto al Gobierno impondrán el Canon AEDE y matarán literalmente a Internet.

    Jarvis apuesta por todo lo necesario para ganar minutos de atención del lector -y si se informa, digo yo que mejor-, pues medios como Financial Times ya han comenzado a facturar su publicidad, en lugar de por número de impresiones, por minutos de atención. Considerando que la noticia más leída en los medios, sean del signo que sean, suele estar protagonizada por un ‘desliz’ (por aquello de ser generoso) de Mariló Montero o de cuatro tipejos en pelota picada en una playa, imaginen el riesgo que tiene este modelo. Quizás por eso, Montserrat Domínguez, directora del Huffington Post, ha lanzado la advertencia de que “ojo con las analíticas de qué interesa más a nuestros lectores, que puede terminar por condicionar demasiado el contenido”.

    El peligro de la movilidad

    En todo caso, si algo ha quedado patente hoy durante el evento, es que la implantación de la tecnología en los medios es un arma de doble filo. Por un lado, y en esto han coincidido la práctica totalidad de los ponentes, desde Robert Shrimsley (director de la versión digital del Financial Times), a Frédéric Filloux (director del área digital del Grupo Les Echos) a Ignacio Cardero (director de El Confidencial), es que gracias a la tecnología los medios conocen mucho mejor a los lectores, pudiendo mejorar la información que se les proporciona.

    Sin embargo, el lado más amargo de la tecnología viene por el lado de la movilidad. ¿Por qué? Porque es el camino a través del cual están llegando más lectores y, sin embargo, el que resulta más dificil de monetizar. La publicidad en el móvil resulta demasiado intrusiva, dificulta la lectura… sencillamente, ha defraudado. Y no son palabras mías, sino del mismo Filloux de Les Echos que lo ha padecido en carnes propias. Domínguez, por ejemplo, ve cómo el 47% de sus accesos llegan por móvil en el Huffington Post (con dificultades para sacarle dinero) y otro 37% de internacional (fundamentalmente Latinoamérica), al que no saca un sólo euro. Echen cuentas y comprenderán porque su modelo de plantilla tiene tanto sentido (12 redactores y 10 colaboradores con sueldo y, el resto, más de 500 bloggers que escriben por amor al arte).

    La tecnología ha llegado a los medios para quedarse, pero es preciso hacer una reflexión profunda y no caer en el error de pensar, por ejemplo, que el mismo periodista que es capaz de realizar un reportaje de investigación que hace las delicias de los lectores y se disparan las visitas es capaz (o tiene tiempo) de realizar contenido multimedia de calidad, de ese del que hoy se ha dicho que hay mucho apetito.

    Éste no es post pesimista ni pretende desalentar a nadie. La tecnología brinda muchas y nuevas oportunidades a los medios digitales; ojalá éstos sepan aprovecharlas sin olvidarse del periodismo.

    Cabrerizo, sólo ante el peligro

    El momento más hilarante del evento lo protagonizó Javier Cabrerizo, director general de Unidad Editorial, que como muchos de ustedes sabrán es uno de los mayores impulsores del bautizado como Canon AEDE por el que España se convertirá en el primer país del mundo que prohiba enlazar en Internet. Cabrerizo ha pretendido arrancar brillante su intervención con un nuestro trabajo es “la síntesis del arte de contar historias con la ciencia de los datos” para terminar acorralado por las preguntas del público, balbuceando y tratando de imponer una censura al auditorio.

    Después de haber estado oyendo que la clave del éxito de los nuevos medios digitales es escuchar a los lectores, conocerles, saber qué les interesa, Cabrerizo ha preferido no contestar las preguntas incómodas sobre el Canon AEDE y, además, cortar la sangría de su orgullo y autoestima con un “ésta es la última pregunta sobre este tema”.

    Su mayor aportación a la cuestión se ha reducido a plantear que “la relación entre medios y tecnología es complicada y tenemos que seguir avanzando en ella”, batiéndose despuésen retirada, consciente de su carencia de argumentos racionales, sin poder siquiera aclarar por qué si los enlaces de Google son tan malignos para los medios, los suyos no dejan de indexarlo. No es para risa, pero durante el café posterior, puedo segurar que sí lo ha sido. Ustedes ya me entienden.

    ]]>
    David Bollero 2014-10-29 18:56:20
    Contraparte - Las municipales que importan http://blogs.publico.es/contraparte/2014/10/29/136/ Emmanuel Rodríguez López (@emmanuelrog)

    .

    _________________________

    - Las elecciones municipales son la cita electoral más próxima y aquella en la que se determina el nivel institucional más cercano a los ciudadanos.
    - Desde hace un año se han formado iniciativas municipalistas en distintos puntos del país.
    - La votación del documento político de Podemos implica la renuncia de esta formación a presentarse con marca propia en las elecciones municipales.
    __________________________

    .

    Mósteles, un miércoles cualquiera: 400 personas. Son las siete de la tarde y los rostros agotados por largas jornadas trabajo no dejan de expresar curiosidad, interés, expectación. No es una acto oficial, tampoco un recital. No hay grandes estrellas, ni famosos, no al menos los de la industria cultural. Es un debate sobre “municipalismo”, un término aparentemente extraño pero que en estos meses se cuela con fuerza en el vocabulario político. Participan Emilio Delgado de la redacción Voces del Pradillo periódico crítico local, Iñigo Errejón joven estratega de Podemos, Tania Sánchez Melero promesa de IU a la Comunidad de Madrid, Nacho Murgui presidente de la Federación de las Asociaciones de Vecinos de Madrid y un servidor con menos méritos públicos que todos los precedentes. No son nombres que impresionen mucho a los asistentes. Hace un año no hubiéramos reunido ni a cincuenta personas. Pero hoy, decía alguno, no sin gracia y mala baba, “la política llena anfiteatros como antes llenaba las plazas”.

    El acto lo organizaba la UVA de Móstoles, Unión Vecinal Asamblearia, candidatura municipalista local que trabaja por la confluencia con los círculos mostoleños de Podemos, al igual que con cualquier otro actor local que quiera participar en el proceso de cambio municipal. No es un fenómeno aislado. Desde hace un año, han surgido iniciativas parecidas en todo el sur de Madrid: Alcorcón, Getafe, Leganés, Pinto. Son previas a la irrupción de Podemos. Surgieron con el propósito de articular el empuje de la ola que siguió al 15M —las Mareas, el movimiento de vivienda, los nuevos centros sociales— en una opción electoral de cambio, de ruptura constituyente. Por eso y a falta de otros nombres han acabado por toparse con un concepto que parecía relegado a los Museos de Historia: municipalismo.

    Ganemos Madrid

    La idea de que los municipios son la base de la democracia ha sido el pilar de distintas tradiciones políticas del país. El federalismo, el anarquismo, una parte importante del republicanismo han compartido este principio de que la democracia tiene que tener una base local, municipal, fuerte, fundamental. Desde la Guerra Civil, sin embargo, el municipalismo sólo ha aparecido como un estallido en el movimiento vecinal de los años setenta. Luego, como sabemos, fue rápidamente borrado en el marco de una democracia (la española) que apenas considera a los municipios ni como arquitectura elemental de la vida civil, ni como instancia con autonomía y competencias suficientes, ni desde luego como administraciones con una dotación financiera que las haga viables. En la oleada de despolitización, desmovilización y oportunismo que siguió a la Transición, la democracia local apenas jugó un papel. El resultado fue que la democracia en su conjunto sufrió la despotenciación y vaciamiento de los que ahora somos testigos. Tan sólo en Catalunya y de la mano de distintas propuestas (las CUP, pero también las CAV del Vallés) resistió algo la idea de que la democracia debía tener una base local suficiente, justo donde gobernantes y gobernados están tan cerca que casi coinciden en las mismas personas.

    En sólo un año aquellas pequeñas iniciativas que nacieron en el sur de Madrid han pasado de ser un dato casi insignificante a convertirse en marea (¿la marea municipalista?). Con nombres diversos, Guanyem, Ganemos, Marea Atlántica, Si se puede, estos proyectos han ido salpicando toda la geografía peninsular. Si a estos añadimos que tantos y tantos Círculos de Podemos surgieron en un principio con una vocación esencialmente municipalista se puede decir que hoy este movimiento cubre todo el país.

    A la gran mayoría de estas iniciativas los informa la misma aspiración fundamental que animó al 15M: democracia real. Se trata de reunir a los sujetos activos de una población, a todos aquellos que quieren aportar algo a cambiar o mejorar su ciudad sobre la base de un programa que se podría considerar como su mínimo común denominador: democratizar los ayuntamientos, expulsar a la clase política y a sus clientelas, hacerlo de una forma transparente y bajo control ciudadano, municipalizar aquellos servicios en manos de la oligarquías bancaria e inmobiliaria, impulsar la recuperación de los servicios públicos, renegociar la deuda y promover el impago de aquella que se considera ilegítima. Son las mismas demandas que se han articulado en los últimos años por parte de distintos movimientos sociales y para las que ahora se busca una expresión municipal.

    Lo que bien pudiera ser la «convención» de este nuevo municipalismo está basada, además, en algunos principios que son propios de la época. El primero y más evidente es que el proyecto municipalista no puede estar trufado de posiciones políticas en competencia, ni de viejas burocracias partidarias básicamente interesadas en su autoperpetuación. Tampoco puede ser una coalición de aparatos políticos, al modo de una coalición de izquierdas. Los tiempos son de protagonismo ciudadano, de generosidad y apertura a todos aquellos que quieran participar, de suspensión tanto de las diferencias ideológicas como de la competencia de proyectos partidarios en pro de un mismo proyecto de democracia municipal. De ahí, la prioridad otorgada a los mecanismos de decisión directa, las primarias abiertas, los controles ciudadanos sobre los candidatos, los «contratos éticos» y sobre todo la dimensión de movimiento de la apuesta municipalista.

    En una ciudad como Madrid, con más de tres millones de habitantes, este proyecto se llama Ganemos Madrid. Lleva en proceso de articulación desde hace más de cuatro meses. El próximo martes 4 de noviembre Ganemos Madrid se presenta públicamente en el Círculo de Bellas Artes. Su objetivo es claro: acabar con la corrupción del gobierno municipal más endeudado de España, democratizar las instituciones y ponerlas al servicio del ciudadano, recuperar las competencias municipales para desarrollarlas como servicios públicos, poner término al gobierno del Partido Popular que se extiende desde junio de 1989.

    ]]>
    observatorio-metropolitano 2014-10-29 11:42:25
    Palabra de artivista - Como el feminismo, Tania Sánchez gana de cerca http://blogs.publico.es/shangaylily/2014/10/29/como-el-feminismo-tania-sanchez-gana-de-cerca/ taniasanchezprimariasTania Sánchez es una diputada de Izquierda Unida, aunque muchos ya la conoceréis por su creciente presencia en televisión últimamente, que estos días presenta su candidatura a las primarias para la Comunidad de Madrid. Yo no creo en las primarias abiertas (me parecen un mecanismo neoliberal para premiar al que más acceso tenga a medios de propaganda, ya lo explicaré más detalladamente algún día), pero creo firmemente en Tania porque tengo la suerte de conocerla de cerca. Y Tania, como el feminismo que defiende y aplica impecablemente allá donde está, gana de cerca.

    No es lo habitual que los políticos ganen de cerca. Que se lo pregunten, por ejemplo, a la prepotente Esperanza Aguirre y su millonaria maquinaria propagandística que en cuanto no está (porque en su partido ya no la aguantan y la aíslan hasta obligarla a abandonar su cargo y, por tanto, su poderosa maquinaria limpiamierdas) deja en evidencia su verdadera naturaleza “me paso la legalidad y a la policía por el arco del triunfo”. O a ese Rajoy al que tuve el grimoso honor de ver de cerca cuando le interrumpí en la presentación del libro “Liberales” para recriminarle su homofobia y como toda reacción revalidó sus laureles como más notable figura del Museo de Cera (¡se mueve y emite sonidos!).

    Yo conozco a Tania desde antes de que saltara a la televisión. Cuando formaba parte de un discriminado grupo, principalmente feministas, como su impagable compañera Sara Porras a la que le fue negada su victoria en el grupo de mujeres, que luchaba desde dentro de Izquierda Unida por  expulsar a los corruptos como Moral Santín y toda esa cúpula aferrada a la poltrona que está destruyendo la generosa labor general de la izquierda desde el PCE hasta nuestros días de IU Comunidad de Madrid. Su intención de echar a los corruptos de IU no es algo nuevo que haya añadido a su discurso como candidata. Repito que ha sufrido en carnes propias la exclusión y castigo por formar parte de ese grupo que cree en los movimientos sociales, la calle, la honestidad y llevar la voz de la gente a la política.

    Nunca ha tenido miedo a involucrarse en causas polémicas o estigmatizadas desde los medios de comunicación, como es el caso de Alfon, el joven de 20 años encarcelado sin pruebas tres meses y ahora juzgado por participar en una huelga general.  Tania fue la primera en estar en cada manifestación pidiendo su libertad y denunciando la injusticia que se cometía con él y los demás ciudadanos castigados por protestar. Y así en tantos otros actos sin cámaras o figuras populares que se sumasen a lo fácil. Tania es una luchadora de convicciones e integridad. A veces esa coherencia puede llegar como dureza o distancia, pero es pura timidez. Porque Tania, aunque no lo parezca, es tímida, y se ha impuesto superar esa timidez para hacer su trabajo: dar voz a los y las que les ha sido negada tradicionalmente.

    He utilizado el paralelismo del feminismo muy intencionadamente. Porque una de las mayores virtudes de Tania es su feminismo militante. Y conoce de primera mano las estrategias, mitos y leyendas que el patriarcado y la oligarquía han construido para confundir y convertir en antipático, inaccesible, peligroso al aliado. Cuando uno o una ignora esa trampa y se acerca al feminismo o, en este caso, a la persona, se sorprende de lo identificado que se ve en ese pensamiento, de lo mucho que comparte y que creía enemigo. Hemos leído numerosos ataques a su “mala educación” (traducción: no es una mujer sumisa) o su “agresividad” (traducción: no es una mujer sometida). Incluso hemos tenido que tragarnos las patéticas elucubraciones sobre su vida privada para descalificarla. Estrategias machistas archiconocidas al fin y al cabo. Pero cada vez queda más en evidencia su valía, su talento, su compleja lucha por desenmascarar a los opresores y corruptos e instaurar una política valiente, decente, inteligente y al servicio del pueblo.

    Esta realidad va a ser invisibilizada todo lo posible por los poderosos, como he dicho del feminismo. El poder no quiere que el pueblo se acerque a los políticos. Quieren seguir siendo los intermediarios que escogen a quién y cómo difundir. Porque un pueblo que se tomase la molestia de escuchar más allá de la maquinaria propagandística, de mirar más allá de la pantalla de su televisor, descubriría que no debe temer a los que presentan como peligrosos antisistemas. Por eso, tienen mucho cuidado en desanimar a la gente a que salga a la calle y conozca a sus políticos de cerca.

    Y por ello, os animo a que acudáis a cualquier acto en el que esté Tania (y ya de paso su compañero candidato al Ayuntamiento Mauricio Valiente). Os sorprenderá descubrir cuánto os han estado ocultando de la verdadera política. La de la calle que Tania tan bien representa.

    *No puedo dejar de mencionar que la foto del acto de presentación en Lavapiés de las candidaturas de Tania Sánchez y Mauricio valiente, junto al gran Javier Couso, que abre esta reflexión es del gran Paco Lavado. Siempre en las calles, junto a los movimientos sociales y los oprimidos. Gracias.

    ]]>
    shangaylily 2014-10-29 10:07:04
    La soledad del corredor de fondo - La corrupción es el sistema http://blogs.publico.es/la-soledad-del-corredor-de-fondo/2014/10/29/la-corrupcion-es-el-sistema/ La detención de diferentes alcaldes, dirigentes institucionales y empresariales llevadas a cabo esta semana, nos da una idea del alcance de la corrupción en nuestro país. No estamos ante comportamientos aislados, estamos ante un verdadero ejemplo donde la corrupción es una práctica ligada a nuestro sistema económico y político, que en su derrumbe nos muestra toda su cruda realidad.

    Estamos ante un problema estructural, principalmente relacionado con el hecho de ser un país donde el sector financiero y la banca forman el eje de nuestro sistema. Ambos se caracterizan por un predominio de prácticas rentistas, no productivas, propias de un empresariado que pretende huir del riesgo económico de la competencia en un mercado global, con una dinámica de control del mercado nacional por medio de sectores cerrados, como son el inmobiliario y el turismo, en momentos de expansión, y en la apropiación de los servicios públicos mediante privatizaciones, ahora que hay crisis.

    Este modelo requiere de una proyección institucional para que funcione, relacionado con el control de los presupuestos públicos y de los mecanismos de decisión política que permitan asegurar que todas las decisiones políticas y económicas sean en favor de los intereses de esta élite económica.

    Estamos por tanto, no ante un modelo generador de riqueza, sino ante un modelo que se sustenta en perfectos entramados político-económicos dirigidos a apropiarse de la riqueza ya generada, bien sea en forma de precariedad laboral o hipotecas si hablamos de salarios, de privatizaciones si nos referimos a nuestros servicios públicos, del suelo edificable o de nuestro espacio natural.

    Asistimos a un verdadero saqueo del país, consecuencia del control directo que esta élite empresarial y política ejerce sobre nuestros recursos públicos. Un modelo económico como el descrito requiere del control de la subvención, de la adjudicación de contratos, de la licencia de obra concedida, del pliego de externalización a medida, de puertas giratorias, de la información privilegiada, y en definitiva, de todo mecanismo de expropiación de lo que no está en el mercado en favor de este empresariado.

    Estamos ante un sistema que define nuestra formación social como país periférico. Modelo que requiere de un marco institucional para su reproducción, que encuentra en el bipartidismo su expresión superestructural perfecta. Sólo así se entiende cómo en medio de una emergencia nacional como la que vivimos en la dirección del PSOE se preste a cerrar un “pacto de estado” con el PP por la regeneración democrática, o como el Gobierno decide “salvar” a Pedro Sánchez y aparca la ley de elección directa de alcaldes. La operación Púnica pone de relieve el carácter estructural del modelo en una región donde alcaldes del PP comparten causa penal con el alcalde socialista de Parla, emblema hasta hace muy poco del socialismo madrileño.

    Este trasvase ilegítimo de recursos públicos al capitalismo inmobiliario y financiero español permitió desarrollar un poderoso mecanismo generador de políticas de alianzas, que llegaba a sectores profesionales, técnicos del Estado o del sector privado, medios de comunicación, poderosos sectores académicos montados al calor del empuje presupuestario público, empresarios de la restauración, de la construcción y de la hostelería, y que ha tenido en Caja Madrid un verdadero pulmón económico y un marco materializado de alianzas. Y, por desgracia, la cooptación de representantes de la izquierda política y sindical ha existido, tal y como hemos visto con el escándalo de las tarjetas black.

    Durante los años de boom inmobiliario, Madrid fue una de las regiones del mundo donde más dinero se acumuló, de ahí el alcance de la corrupción en nuestra región. Pero la crisis asesta un golpe importante a un modelo donde el crecimiento económico residía en nuestra capacidad de endeudamiento, y donde las alianzas se tejían a través de la participación de todas estas oligarquías y bloques de poder de unos presupuestos que crecían y crecían al calor de la burbuja inmobiliaria. Por eso no nos debe extrañar, que como ahora no hay “para todos”, surjan, en forma de filtraciones o confesiones forzadas, los casos de corrupción y los escándalos económicos más vergonzosos en un país que cuenta con seis millones de trabajadores en paro.

    La corrupción es el sistema, y como ya no hay “boom económico” que financie nuestro modelo, los recursos salen de los recortes, que acaban convirtiendo en estructural a las políticas de ajuste. Esta realidad hace que el cambio político en Madrid no pueda ser afrontado desde la vieja alternancia bipartidista o desde una óptica meramente electoral, o si se me permite, electoralista.

    No hay tiempo y no se puede jugar ni dudar ni especular, algo que nos obliga a la izquierda transformadora a asumir tres premisas: primero, actuar en función del momento histórico que vivimos y tener claro que el cambio se puede frustrar por la fragmentación del voto popular, peligro que hay que evitar, de ahí la necesidad de la convergencia; segundo, para eso es imprescindible romper con el viejo régimen de partidos y avanzar hacia una nueva mayoría de cambio por medio de la confluencia de todos los sectores que nos oponemos a las políticas de austeridad; y tercero, superar la actual falta de un programa de gobierno, fruto, a mi entender, de un viejo problema político de la izquierda, que parte de la tentación de sacrificar profundidad política en favor de una supuesta extensión electoral.

    Y sobre todo, tener en cuenta la importancia de la coyuntura y de los tiempos, la prioridad es ganar en todos los ayuntamientos de Madrid y en la Comunidad, si no será imposible el cambio en nuestro país. Las municipales y autonómicas no son un trampolín para nada, sino la centralidad del tablero político de la España actual.

    ]]>
    la-soledad-del-corredor-de-fondo 2014-10-29 09:49:22
    Pensamiento crítico - El otro escándalo silenciado en los medios: la industria farmacéutica http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/10/29/el-otro-escandalo-silenciado-en-los-medios-la-industria-farmaceutica/ Vicenç Navarro

    Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

    Uno de los mayores escándalos existentes en el mundo económico-político de hoy es el comportamiento monopolístico de la industria farmacéutica, aprobado y subvencionado por la autoridades públicas (en teoría, representantes de la población), que protegen dicho monopolio a través de la asignación de las llamadas patentes, que garantizan la potestad a tal industria para inflar los precios de los fármacos. El argumento a favor de este privilegio es que la industria ha invertido enormes cantidades de dinero en la investigación de los productos farmacéuticos, una investigación que necesita ser pagada y retribuida, permitiéndole definir un elevado precio del fármaco, dándole, además, la exclusividad en la venta del producto, prohibiendo la aparición en el mercado de otros productos idénticos que hicieran la competencia a aquellos que tienen la patente. En consecuencia, la industria farmacéutica, altamente concentrada, es uno de los sectores con mayores beneficios existentes en el mundo de hoy.

    Esta argumentación oculta varios hechos bien conocidos entre los expertos en la materia. Uno de ellos es que la mayor parte de la investigación que se realiza conducente a la producción del fármaco no ha sido financiada por la industria farmacéutica, sino por centros de investigación financiados públicamente. Se han publicado muchos estudios mostrando, por ejemplo, que la producción de los principales productos en venta en el sector farmacéutico de EEUU se basa en investigación básica financiada por los National Institutes of Health (NIH), los centros de mayor investigación sanitaria del gobierno federal de EEUU. Lo que hace la industria farmacéutica es utilizar esta información, aplicándola a la producción del fármaco. Esta investigación aplicada es una porción pequeña de todo el proceso de producción del fármaco. La mayor parte de los costes de producción no han sido, pues, sostenidos por la industria farmacéutica, sino por el erario público. En realidad, economistas que han estudiado el tema han recomendado que sean los mismos institutos de investigación médica (NIH) que realizan la investigación básica los que hagan la investigación aplicada, con lo cual se evitarían los elevados precios que la industria farmacéutica está exigiendo. Como señala Dean Baker, el Estado federal de EEUU se ahorraría mucho dinero si produjera él mismo los productos farmacéuticos, en lugar de tener que comprarlos a la industria farmacéutica.

    Otro elemento ignorado, cuando no ocultado, es que un gran número de empresas farmacéuticas cargan como gastos de investigación gastos que no corresponden a esta categoría, como, por ejemplo, marketing. Y todavía peor, utilizan todo tipo de triquiñuelas para alargar la patente, declarando como productos nuevos productos con ligeras variaciones sobre el producto anterior.

    La protesta mundial: la aparición de los genéricos

    Esta situación está cambiando como resultado de la enorme movilización y protesta frente a este comportamiento. Como es lógico, la mayor protesta procede del mundo subdesarrollado, que no puede pagar los elevados precios de tales productos. Y algunos Estados, como el de la India, dicen, con razón, que la vida de sus ciudadanos es más importante que la acumulación de riqueza por parte de las empresas farmacéuticas. De ahí que sucesivos gobiernos de la India hayan indicado que en casos de vida o muerte, la ley internacional de patentes no debería aplicarse, una postura que encuentra una gran aprobación y resonancia en la mayoría del mundo donde la pobreza es una constante. Esta postura del gobierno indio se hizo altamente popular cuando dicho gobierno facilitó el desarrollo de una industria farmacéutica basada en genéricos que pudiera competir con las industrias con patentes, lo que ha forzado a la bajada de los precios.

    El caso más conocido fue el de los fármacos necesarios para el tratamiento del SIDA, enfermedad que era mortal hasta que la utilización de los fármacos permitió salvar millones de vidas. Cuando tales medicamentos se introdujeron en el mercado, el coste anual del tratamiento por paciente era de 10.000 dólares, en el año 2000. Al año siguiente, en el 2001, el coste bajó en picado, pasando a ser de solo 140 dólares al año, y ello como resultado de la introducción de productos genéricos procedentes de la India, lo cual permitió salvar las vidas de los enfermos con SIDA que vivían en países subdesarrollados económicamente. Médicos Sin Fronteras calcula que el 90% de los 11 millones de enfermos de SIDA que viven en países pobres están vivos porque son tratados con medicamentos contra el SIDA que son productos genéricos, la mayoría de los cuales se fabrican en la India.

    Ni que decir tiene que la industria farmacéutica utiliza todos los medios para parar la “invasión” del mercado por parte de estos genéricos. Y uno de dichos medios es tratar de influenciar a los Estados de los países más ricos, como el Estado federal de EEUU, para que se prohíban tales genéricos. El lobby de la industria farmacéutica en EEUU (PhRMA) gasta la friolera cantidad de 132 millones de dólares al año para comprar los votos de los congresistas clave, dentro del Congreso de EEUU, que tienen la responsabilidad de tomar decisiones sobre estos temas. Mike Ludwig (en su artículo “Big Pharma Lobbies Hard to End India’s Distribution of Affordable Generic Drugs”, Truthout, 10.10.14) documenta nombre por nombre quién recibe dicho dinero.

    Una situación menos declarada, pero semejante, se da en los países de la Unión Europea, donde el lobby de la industria farmacéutica en Brusela es de los más extensos y más poderosos de los muchos lobbies que configuran la legislación europea. Y una situación idéntica aparece en España.

    ]]>
    Vicenç Navarro 2014-10-29 07:07:06
    Otras miradas - Leopoldo López, un venezolano fuera de toda sospecha democrática http://blogs.publico.es/otrasmiradas/2915/leopoldo-lopez-un-venezolano-fuera-de-toda-sospecha-democratica/ Ángeles Diez
    Doctora en Ciencias Políticas y Sociología y profesora de la UCM

    Hay figuras públicas de dudosa reputación, personajes que ocultan un pasado o un oscuro presente, figuras públicas anodinas, políticos corruptos, embusteros y pusilánimes, oposiciones reaccionarias y retrógradas…  Pero si algo caracteriza a la oposición venezolana son los adjetivos de “golpista” y “violenta”.

    Desde que Hugo Chávez asumió la Presidencia de Venezuela no ha habido día en que la oposición no intentara derrocar al presidente electo. Golpes de Estado, sabotajes, asesinatos, acaparamiento de alimentos, actos terroristas… El método menos utilizado ha sido la contienda electoral.

    Para la oposición venezolana las elecciones han tenido, desde el triunfo continuado del proyecto bolivariano, un carácter complementario de la desestabilización. Tal vez porque, a diferencia de los tradicionales golpes en Latinoamérica, estamos en otro momento histórico en el que las fuerzas progresistas europeas son débiles y los procesos transformadores están más localizados geográficamente. De ahí que los gobiernos europeos reconozcan sin sonrojarse a gobiernos como el de Ucrania, resultado de un golpe de Estado de corte fascista o apoyen las campañas de opositores fanáticos y agresivos.

    El caso es que la oposición venezolana parece entender las votaciones como una tapadera para obtener legitimidad internacional que avale sus desmanes y maquille a unos líderes con amplio historial violento. Algo que sólo es posible por la complicidad de los medios de comunicación y la connivencia de gobiernos como el español, que no dudan en apoyar a personajes como Leopoldo López, situándose así a su altura democrática.

    Sobre los medios de comunicación, venimos denunciando desde hace años la guerra mediática contra Venezuela, pero ¿acaso podrían hacer otra cosa unos medios de contaminación cuya propiedad está en manos de grandes corporaciones? No olvidemos que sólo seis conglomerados de empresas controlan toda la información que circula por el planeta y de ellos, cuatro son de capital estadounidense y en el quinto tiene participación. Así, no es descabellado sostener que más del 99% de la información que recibimos sobre Venezuela, es decir, la difamación sistemática de su Gobierno así como la ocultación y tergiversación de las acciones de la oposición, sigue criterios muy interesados.

    Lo que resulta un tanto sorprendente, sólo un poco, es que un Gobierno como el español haga declaraciones y actúe en contra de los intereses del Estado y del pueblo al que dice representar. Caben dos hipótesis: una, que nuestros gobernantes desconozcan el perfil de la oposición venezolana; dos, que estén actuando al servicio de intereses ajenos.

    La actuación de Mariano Rajoy entrevistándose con la mujer de Leopoldo López —que anda de campaña contra el Gobierno venezolano—, y sus declaraciones respecto al juicio que se sigue contra su marido por delitos de daños, incendios, instigación y asociación para delinquir, no son sólo actos de ingerencia en un país soberano, son acciones que definen el talante democrático del presidente español y su Gobierno. Por un lado, la proximidad entre la derecha golpista venezolana y el Partido Popular, por otro, su servilismo hacia una potencia extranjera, Estados Unidos.

    El pedigrí golpista de Leopoldo López es tan puro como el de Enrique Capriles (hasta hace poco cara visible de la oposición venezolana). Pero tras la derrota electoral de Capriles y su partido en las elecciones del 2013 y 2014, hubo que cambiar el rostro opositor, pues también cambió la estrategia desestabilizadora. Si las elecciones eran un complemento para derrocar al Gobierno, ahora ya ni siquiera serán eso. Cambió el plan de intervención en Venezuela.

    Leopoldo López, que hasta el 2011 no era una opción política —según los cables de wikileaks— para derrocar electoralmente al Gobierno venezolano, porque generaba división dentro de la propia oposición y era excesivamente beligerante y extremista, pasó a convertirse en el rostro opositor venezolano en las calles o, como gusta decir a nuestra derecha ultramontana, “la disidencia” venezolana. Cualquier parecido con la terminología anticubana es pura casualidad: damas de blanco, maridos encarcelados, giras europeas, denuncias del Alto Comisionado de Derechos Humanos de NNUU, etc.

    Está ampliamente documentado el vínculo de Estados Unidos con la oposición venezolana, a la que ha financiado durante más de 12 años. Pero también es pública la vinculación de Leopoldo López con el golpe de Estado de 2002 contra Chávez, encabezando la marcha al Palacio de Miraflores que provocó la muerte de decenas de personas, o su inhabilitación política por la malversación de recursos públicos cuando era alcalde de Chacao.

    Cualquier demócrata bien informado pondría el grito en el cielo temiendo que el currículo de Leopoldo López salpicara a las instituciones de su país. Pero aquí, en el Estado español, nos limitamos a denunciar a la “casta” por lo que roban económicamente, sin pararnos a denunciar lo que nos roban en términos de dignidad. Mariano Rajoy y su política exterior hacia Venezuela es un ejemplo más de que no somos, a diferencia de los venezolanos, un pueblo soberano, sino un pueblo intervenido al que cada día que pasa le roban otro pedazo más de dignidad.

    ]]>
    Opinión 2014-10-29 07:00:46
    Comiendo tierra - De la corrupción y el cuento de caperucita http://www.comiendotierra.es/2014/10/28/de-la-corrupcion-y-el-cuento-de-caperucita/ No es la manzana la podrida. Es el cesto entero. Estamos ante la tangentópolis española. El ex Secretario General del PP Ángel Acebes (el que nos dijo que no había sido Al Qaeda sino ETA mintiéndonos acerca de la autoría de los atentados del 11M; el ministro de justicia con más indultos concedidos; el consejero, un mes después de salir de la política, del Banco Financiero y de Ahorro (filial de Bankia) a propuesta de su amigo Rato; el que cobraba 1000 euros diarios -sí, ha leído usted bien, 1000 euros diarios-); es el número dos de Esperanza Aguirre, Francisco Granados, senador y diputado autonómico cuando Aguirre decía que lo habían apartado de todo -mentirosa-, y que no bastaba con una cuenta en Suiza para que el PP reaccionara (lo ha hecho con dos); son todos los implicados en las tarjetas negras de Caja Madrid -incluido el ex jefe de la Casa Real, Spottorno- y Rato, el que estafó a los pequeños preferentistas al tiempo que repartía 900 millones entre los grandes inversores que también habían metido dinero en las preferentes. Es la red Gürtel y Bárcenas recibiendo, ya imputado, un sms del Presidente Rajoy diciéndole “Luis, sé fuerte”; es, en Parla, el número dos y sustituto del candidato del PSOE a la Comunidad de Madrid, Tomás Gómez, entrando en la cárcel por una red corrupta que no se monta en dos días y que implica un entramado que por su condición estructural tiene aspecto de llevar mucho tiempo (y que ha implicado a un asesor propuesto por Izquierda Unida que también ha entrado en prisión). El cesto de caperucita podrido, el lobo aullando feliz. Falta por preguntar quién es el hacha y quién el leñador. Para que cambiemos entre todos el cuento.

    Captura de pantalla 2014-10-28 a la(s) 18.12.48

     

    ]]>
    Juan Carlos Monedero 2014-10-28 18:14:04
    Asaltar los Suelos - Corrupción o Política: nosotros elegimos http://blogs.publico.es/asaltar-los-suelos/2014/10/28/corrupcion-o-politica-nosotros-elegimos/ Parece que comenzar el día con un nuevo caso de corrupción en política va a ser algo tan normal como desayunar un lunes viendo los goles de la jornada, o consultar el resultado de la lotería. Esta semana nos toca una redada con 51 detenidos, con Granados a la cabeza y seis alcaldes (PP y PSOE), por formar parte de una trama para el cobro de comisiones (250 millones en los dos últimos años) por la adjudicación de obras.

    Granados 1Después de la Gürtel, las preferentes de Bankia, la Caja B Bárcenas, la venta de vivienda pública a fondos buitres y las tarjetas black, pensé que ya nada me sorprendería. Y así es. Granados pasa a formar parte de una larga lista de políticos corruptos que se han enriquecido robando fondos públicos y esto, no me sorprende.

    Ya van tantos casos de corrupción que el que haya políticos que nos están robando, es algo normal. Algo que, a día de hoy, no ha tenido una penalización política por parte de la población. Ejemplo de esto es el caso de la Generalitat Valenciana, que después de haber imputado a Francisco Camps en el caso de los trajes, volvió a ganar con mayoría absoluta el 22 de mayo de 2011, viéndose obligado a dimitir al mes y medio de su reelección por este caso.

    Pasan los días, vemos cómo va saliendo a la luz caso a caso, cómo estos salpican a todas las fuerzas políticas, cómo afectan a políticos de todos los rangos; te llevas las manos a la cabeza pensando: ¿y si esto no es más que la punta del iceberg? Debe haber tanta basura por todos lados que les debe dar pánico perder unas elecciones y que alguien airee todas sus tramas. Entonces te acuerdas de las elecciones del 2003 a la Comunidad de Madrid y del señor Tamayo y claro, todo empieza a encajar mejor.

    Aunque bueno, también es injusto decir que esta corrupción no ha generado ninguna contrapropuesta. En la entrevista de Jordi Evole a Pablo Iglesias del programa de Salvados de este domingo, Pablo decía que los padres de Podemos no han sido ni él, ni la gente de su equipo, ha sido la corrupción que vivimos en este país. Entonces comienzas a comprender por qué esta formación u otras como las plataformas ciudadanas “Ganemos” les dan tanto miedo a estos señores del PP y se esfuerzan en llamarles etarras o bolivarianos. Que llegue al poder alguien sin facturas políticas y con ganas de limpiar las instituciones de corruptos, les debe dar mucho miedo.

    GranadosyAguirreSe podría decir que la corrupción puede jugar dos papeles: o bien la población la naturaliza y consideramos que el político de turno va a robar, y total, todos son iguales; o sirve de elemento aglutinador para generar una alternativa que siente ante los tribunales a quienes han expoliado lo público para enriquecerse. La primera es una ruina para la democracia, abandona los espacios de debate político para que sean unos ladrones los que los ocupen y nos relegan a ser meros espectadores de un juego que desde el principio sabemos que vamos a perder. La segunda nos recuerda lo importante que es la política y nos mueve para tratar de recuperar la democracia como elemento de empoderamiento ciudadano que nos permita tener una vida digna como individuos y en la relación con nuestro entorno.

    El papel que juegue la corrupción en nuestra sociedad está en nuestras manos. Seguimos desayunando con los goles de la jornada, o comenzamos a utilizar la política para echar a los que han llegado a ella para enriquecerse. Nosotros elegimos.

    ]]>
    asaltar-los-suelos 2014-10-28 07:49:23
    El ojo y la lupa - Eutanasia ‘de lujo’ en Israel, eutanasia a bombazo limpio en Gaza http://blogs.publico.es/luis-matias-lopez/2014/10/28/eutanasia-de-lujo-en-israel-eutanasia-a-bombazo-limpio-en-gaza/ Me deja una incómoda impresión de malestar el hecho de que el máximo galardón, la Espiga de Oro, de la 59ª Semana Internacional de Cine de Valladolid, haya recaído en el filme israelí La fiesta de despedida, de Sharon Maymon y Tal Granit, una tragicomedia que, entre sonrisas y ojos húmedos, constituye un alegato a favor de la eutanasia. Trata de un grupo de ancianos judíos, de los que  unos se enfrentan al alzheimer o el cáncer en estado terminal y otros al dilema de cómo aliviar su sufrimiento y facilitarles una muerte dulce, en un país en el que la influencia de los partidos religiosos convierten esa práctica en delito.

    Sin ser una película redonda, el premio no tendría nada de escandaloso de no ser porque ignora lo que nunca se debería obviar: que cuesta aislar cualquier cosa que ocurra hoy en Israel, incluido cuanto afecta a su modelo social, sin relacionarlo de alguna manera con lo que pasa en la Gaza reducida a escombros y en la Cisjordania ocupada por el Tshahal.

    El contexto es esencial. La mayoría de los israelíes hebreos tienden a considerarse orgullosos ciudadanos de una isla de modernidad y democracia en un océano árabe y musulmán de pobreza y fanatismo. Pero no existe tal isla. Tampoco una auténtica atmósfera de tolerancia. Un muro, por alto que sea, no basta para separar a dos pueblos.

    Los octogenarios de La fiesta de despedida viven en lujosos apartamentos de un complejo residencial con todos los servicios y comodidades imaginables y tienen libre acceso a la mejor asistencia sanitaria que el Estado o los seguros privados puedan pagar. Sus dudas a la hora de plantearse cómo acabar con el sufrimiento y la agonía de sus seres queridos tienen carácter moral, legal y práctico, pero nunca económico. Incluso tienen acceso a la tecnología que les permite construir una máquina que hace posible la muerte sin dolor.

    Si se tiene talento (y en la película no escasea) se puede mostrar esta dura problemática con delicadeza y buen humor, dejando un buen sabor en el espectador. Pero a estas alturas del conflicto palestino-israelí, el juicio al filme no puede limitarse a los aspectos técnicos y artísticos. Exige ir más lejos. Porque esta eutanasia para ricos contrasta brutalmente con esa eutanasia para pobres que el Ejército judío, armado por Estados Unidos, aplica en una Gaza cuyos habitantes se encuentran ya en estado terminal como consecuencia del opresivo cerco militar y el estrangulamiento económico. No hay muertes dulces en la franja, ni cóctel de fármacos para sedar primero y matar después, evitando el sufrimiento. Sólo eutanasia a bombazo limpio.

    ¿Demagogia? Quizás. Pero tal vez sólo sea posible avanzar hacia el fin de este brutal despropósito que envenena de odio Oriente Próximo (y más allá) si no se desaprovecha ocasión, por peregrino que sea el nexo, para denunciar la política agresiva de Israel hacia el pueblo con el que comparte tierra, mal que le pese. Tal vez así, y con menos hipocresía y una actitud más firme de un Occidente cuya tolerancia hacia el Estado judío se confunde con complicidad, sea posible que un día éste deje de ser una isla en Oriente Próximo y coexista en paz con sus vecinos.

    Nada que objetar en cambio a los galardones obtenidos por Camino de la Cruz, del alemán Dietrich Brüggemann: Espiga de Plata, Premio Fipresci de la Crítica Cinematográfica y Premio del Jurado Joven. Se trata de un filme que podría muy bien titularse El fanatismo religioso perjudica gravemente la salud. Fanatismo católico, en este caso, el de la Sociedad de San Juan de Dios, con una radical y fundamentalista interpretación de la religión que, inculcada en María, la adolescente protagonista del filme, la conduce a la renuncia constante a cualquier satisfacción material y, por fin, a ofrecer su propia vida (y no es una metáfora) para que su hermano de cuatro años pueda hablar.

    La película tiene un comienzo magistral: una larga escena, prodigio de equilibrio dramático, en la que un sacerdote de la orden explica esta vía al sacrificio a seis adolescentes a punto de recibir la Extremaunción. Una madre tan fanática como el cura completa en casa el proceso de autodestrucción de María.

    Cine con mayúsculas, del que siempre se esperan unas cuantas muestras en la Seminci, aunque haga bastante tiempo que perdió su etiqueta oficial de Cine Religioso y de Valores Humanos. Por cierto: el distribuidor anunció en la gala de clausura que se estrenará el 12 de diciembre.

    Me cuesta entender, por último, que Dos días, una noche, de los hermanos belgas Jean-Pierre y Luc Dardenne, se haya ido de vacío en el palmarés. Pasó desapercibida para un jurado heterogéneo al que no impresionaron ni la emotiva y contenida interpretación de Marion Cotillard, ni la difícil simplicidad y economía expresiva de la realización ni, sobre todo, el contenido social y de valores humanos que ha marcado durante décadas el carácter de la Seminci.

    El filme narra cómo una mujer despedida de su trabajo tras superar una depresión lucha durante un frenético y angustioso fin de semana por obtener la solidaridad y el sacrificio material de sus compañeros,  enfrentados al dilema de elegir entre que se la readmita o perder una prima de 1.000 euros. Cine comprometido, cine de la crisis, cine militante de alto valor moral en estos tiempos oscuros. No diré más porque, estrenada comercialmente coincidiendo con su presentación en el festival, la película ya ha sido glosada aquí por Begoña Piña.

    ]]>
    Luis Matías López 2014-10-28 07:01:09
    Punto y seguido - 23 verdades incómodas sobre el Estado Islámico http://blogs.publico.es/puntoyseguido/2177/23-verdades-incomodas-sobre-el-estado-islamico/ 1 – El grupo que hoy lleva el nombre del Estado Islámico (EI) es el monstruo creado en los laboratorios del Pentágono allá por 1978 en Afganistán para derrocar al gobierno marxista del Doctor Nayibulah  y para acosar a la Unión Soviética desde sus fronteras del sur. El uso del fundamentalismo religioso (católico e islámico) fue verdaderamente rentable: nada menos que la desintegración de la URSS producida sobre los errores y las traiciones cometidas por los líderes soviéticos. Desde entonces, EEUU no lo ha vuelto a soltar. John Kerry ha llegado a confesar que “los talibanes no son sus enemigos”, y se refería a los acusados de volar las Torres Gemelas. Las últimas redes  stay-behind de Washington (los grupos que ha utilizado y controlado en su beneficio) han sido:

    a) El Ejército de Liberación de Kosovo (UCK): el grupo alqadista, respaldado por la Fuerza de Estabilización de Bosnia de la OTAN, para derrocar a Milosevic y desintegrar Yugoslavia, es el primer ensayo de EEUU en la “guerra humanitaria“. Tras la invasión de la OTAN, aquel país ha sido uno de las principales bases del yihadismo wahabita en Europa. Abdelmajid Bouchar, implicado en  el atentado del 11-M de España, fue detenido en Belgrado en 2005.

    b) Ansar al-Sharia y los rebeldes de Liberación Libia: fueron financiados para derrocar a Gadafi, llevando al país al borde de la guerra civil y a una nueva agresión de EEUU bajo la llamada “Operación Nueva Normalidad” que garantizaría la estabilidad del país, que no su democratización prometida.

    c) “Ejército de Liberación” contra el régimen de Asad: incluye también “rebeldes” islamistas, entre ellos el EI, y  sigue siendo financiado por Washington y sus aliados para destruir el Estado de Siria.

    2 – Si es cierto que el EI, el grupo terrorista mejor financiado de la Historia, es la nueva amenaza para la paz mundial; que Qatar es, según el ministro alemán de Desarrollo, Gerd Mueller, el cajero automático del EI; y Arabia saudí es, como revela Hillary Clinton, el pagador del terrorismo yihadista global, ¿por qué la ONU y EEUU no actúan contra estos patrocinadores del terrorismo? Respuesta: porque supondría morder la mano que te da de comer. EEUU ha firmado un acuerdo de venta de armas con Arabia Saudí por valor de 640 millones. Y Riad ha utilizado estas armas made in USA para aplastar las protestas democráticas de Bahréin y de Yemen, dos bases militares de EEUU en la zona. Y todo ellos sin la autorización de la ONU.

    3 – Cómo puede EEUU vigilar al milímetro la aplicación de las sanciones impuestas sobre el gas y el petróleo de Irán y Rusia, y no lo hace con el contrabando de petróleo de los “petro-terroristas” en Irak, donde cuenta con los ojos de los 55.000 efectivos que tiene desplegados en el país.

    4 – ¿Por qué EEUU no reaccionó cuando el EI atacó el almacén subterráneo iraquí con 2.500 cohetes con gas Sarin? ¿Por qué tampoco actuó cuando el 9 de julio el embajador iraquí ante la ONU anunció que los yihadistas, durante su ataque a la Universidad de Mosul, se habían llevado 40 kilogramos de uranio?

    5 – ¿Cómo es posible que las armas más mortíferas y avanzadas del mundo, en manos de EEUU y sus socios, no puedan ni hacer un rasguño a unos miles de individuos armados con palos y dagas? Desde el pasado 20 de septiembre, EEUU ha lanzado 150 bombardeos contra zonas controladas por el EI. En 1991, hubo hasta 110.000 ataques aéreos durante 42 días, que lanzaron unas 90.000 toneladas de explosivos sobre Irak, que mataron a unas 300.000 personas, provocaron la huida de seis millones de personas de sus hogares y dejaron al país sin piedra sobre piedra. Si hoy dicen que esta guerra durará años, es por el mismo objetivo por el que no se deshicieron de Saddam entre 1991 y 2003: le necesitaban como el peligroso coco que amenaza al Occidente para militarizar toda la región. Por aquel entonces nadie preguntó si el dictador iraquí tenía aquellas malditas armas de destrucción masiva, ¿por qué no las utilizó en 1991 para defenderse?

    6 – ¿Es posible que los 13 ataques aéreos contra 12 refinerías de petróleo sirio (que no posiciones del EI) tengan el objetivo de aplicar un embargo económico no declarado ni legal contra el país, parecido a lo que impusieron a Irak matando a medio millón de niños, más que los pequeños asesinados por la bomba de Hiroshima?  Para Madeleine Albright, la primera secretaria de Estado de EEUU, no era más que “el precio que merecía la pena pagar” ¡Claro! ¡No se trataba de sus hijos! ¿Cómo se puede esperar de tales personas solidaridad o compasión con los oprimidos?

    7 – El método de reclutar terroristas del EI por Arabia Saudí es el mismo usado por Bush durante la agresión a Irak: utilizar a inmigrantes condenados a muerte para que, a cambio de mejorar su vida y conceder una pensión a sus familias, luchen en las filas de los grupos que dirige en el mundo.

    8 – Insinuar desde Occidente que el EI puede convertirse en una amenaza incluso para Arabia Saudi es sólo una advertencia a Riad por sus coqueteos militares con Moscú (incluso Egipto y Líbano han comparado armas a Rusia con el dinero saudí) y criticar a Obama por su acercamiento a Irán. EEUU pretende retener a Riad en su esfera, advirtiéndo que sólo Washington puede salvar a las monarquías prehistóricas árabes de otras primaveras, provocadas o auténticas. De ese modo, el EI también ejerce de Espada de Damocles en manos de Obama y colgada encima de las cabezas de los jeques por si se atreven a retirar sus fondos de las instituciones financieras de EEUU y la Unión Europea.

    9 – Turquía, miembro de la OTAN, acoge, entrena, cura y alimenta con kebabs a los hombres del EI, y obviamente no para que éstos liberen a los oprimidos sirios de Asad.

    10 – Los rebeldes ─tanto yihadistas como otros─ , con su  “caos creativo”, han conseguido uno de los principales objetivos: destrozar el eje chií entre Irán-Siria-Irak-Hizbolá.

    11 – Esta situación ha saboteado la convocatoria de Teherán de este septiembre con las compañías petroleras occidentales para que inviertan en Irán. Riad y Tel Aviv lo celebran.

    12 – El gran salto de los jeques saudíes al escenario internacional es asombroso: han extendido su influencia desde Qatar (tras el golpe de Estado de Al Thani, el hijo contra el padre), a Yemen, Egipto,  Libia, Sudan, Somalia, e, incluso varios países europeos. Y una última jugada en el Consejo de Seguridad: impidieron que Turquía se hiciera con el sillón disputado con España, ofreciendo una mega cena (¿y algo más?) a los votantes, quienes en otro banquete organizado por Ankara les habían prometido a los turcos sus votos.

    13 – Esta nueva amenaza planetaria musulmán no hizo nada contra Israel durante la última masacre a los gazatíes. Y es que el EI tampoco muerde la mano de Netanyau, quien les ha comprado (es decir, también financia) el petróleo que los kurdos iraquíes suministran. Por cierto, el cuartel de los alqaedistas de Al Nasra está a poca distancia de la base militar de Israel en los Altos de Golán. A eso llaman la “coexistencia pacífica”.

    14 – El mapa de las alianzas cambia en perjuicio de Siria e Irán: Bashar Al Asad se negó a bombardear las posiciones del EI en Kobani para romper su cerco, ni autorizó a Irán que lo hiciera, por  haberle traicionado, y se unió a los rebeldes en la operación “Volcán de Éufrates” para expulsar a los islamistas. Posteriormente, se reunieron en secreto con los agentes de EEUU. ¿Obama tardó en dar el apoyo de EEUU a Kobani esperando arrancar el compromiso de la “izquierda” kurda para apuntarse en la coalición contra Asad?

    15 – Así las cosas, ¿con qué lógica Arabia, Qatar o Turquía, de repente, pueden apuntarse a la “Coalición anti-terrorista” para atacar a sus propias criaturas? A Erdogan le preocupan los kurdos, y no los yihadistas. Que, de repente, haya permitido la ayuda de los kurdos iraquíes a Kobani se debe a la advertencia de Abdullah Öcalan sobre romper las negociaciones de paz  con Ankara.

    16 – Israel y Arabia Saudí, cn el caos creado por el EI, ponen el último clavo al ataúd de la doctrina Obama basada en contener a China: ahora en vez de llevar sus tropas a las proximidades del gigante asiático, se quedarán en la zona, resucitando la “doctrina Carter” de mantener el control absoluto sobre los países del Golfo Pérsico y sus 800.000 millones de barriles de petróleo. Pekín celebra este giro, con lo que ni se ha molestado en denunciar esta nueva invasión ilegal de EEUU ante la ONU.

    17 – Reclutar a los muyahidines afganos en 1978 le costó a EEUU unos 3.500 millones de dólares. La ocupación de 2001 hasta 2012, supusieron otros 6.000 millones al mes a la OTAN, a pesar de su fracaso.  ¿Cuánto le costará a los ciudadanos  de esta “coalición” la nueva guerra contra Irak, Siria (e Irán)?

    18 – Que los conflictos en Oriente Próximo hicieron que el presupuesto de defensa de EEUU pasara de 301.000 millones de dólares en 2001 a 720.000 en 2011, año de las primaveras árabes, en el que el Gobierno de Obama vendió unos 66.000 millones de dólares en armas a 140 países del mundo, la mayoría “violadores de los derechos humanos”, según la lista del propio presidente estadounidense.

    19 – Y la guinda:  los beneficiarios inmediatos de esta situación son las compañías armamentísticas de EEUU (Boeing, Lockheed Martin, Raytheon), cuyas accione han subido en bolsa desde hace tres meses, desde que suministran armas a los países de la coalición contra el EI. Raytheon ha conseguido un beneficio del 8,3% y ha firmado un contrato de 251 millones de dólares para fabricar misiles Tomahowk. Sólo el 23 de septiembre, EEUU lanzó 47 de estos misiles sobre Irak. El valor de cada uno es de 1,4 millones.

    20 – ¿Es más cruel EI que los carteles de droga mexicanos, por ejemplo? En 2014 han muerto 9.000 iraquíes, en México, unas 16.000 personas (en seis últimos años, unas 60.000). Esta mafia también secuestra, viola, tortura, corta cabezas y dedos, esclaviza a miles, y utiliza a los niños para transportar droga. Y todo ello sucede en la larga frontera de EEUU, mientras a Obama le preocupa más lo que ocurre a miles de kilómetros de su país. La actual crisis ─que prometen alargarla hasta que el infierno se congele─ es consecuencia de los anteriores ataques a Irak, y de la destrucción de sus instituciones, y no, como afirman los republicanos, del resultado de retirar parte de las tropas.

    21 – EEUU está atrapado en una paradoja: destruye estados vertebrados (Irak, Libia, Siria) para instalar en su lugar gobiernos débiles para poder manejarlos, ignorando que éstos, justamente por ser frágiles, son incapaces de garantizar una mínima seguridad siquiera para el trabajo de las compañías occidentales, quienes en su mayoría han tenido que abandonar Libia, por ejemplo.

    22 – En la región reina el “realpolitik”, y cualquier intento de explicar este conflicto con argumentos étnico-religiosos sólo hará que los árboles impidan ver el bosque y la enorme complejidad de la situación.

    23 – Que EEUU y sus aliados, ni la ONU y los propios Estados de la región, nunca han presentado un plan de paz para estos interminables conflictos.

    ]]>
    Nazanín Armanian 2014-10-27 19:21:42
    A contracorriente - El Brasil de Lula sigue adelante http://blogs.publico.es/emir-sader/2014/10/27/el-brasil-de-lula-sigue-adelante/ Por cuarta vez consecutiva el Partido de los Trabajadores gana las elecciones presidenciales en Brasil que, nuevamente, se ha resuelto entre candidatos del PT y del Partido de la Social Democracia Brasileña. Esta vez la campaña tuvo idas y venidas, especialmente desde mitad de agosto hasta la segunda vuelta, a finales de octubre, y ha terminado con la decisión de los brasileños de seguir el camino iniciado en 2003 con el primer gobierno de Lula.

    Entre el modelo neoliberal de la oposición y la vía de salida a ese neoliberalismo propuesta por el Gobierno, los brasileños han optado por el camino que Lula inició. Serán por lo menos 16 años seguidos de gobiernos del PT, el período más largo de continuidad de un partido en el gobierno en la democracia brasileña.

    Lula decía que era mejor ganar en segunda vuelta porque en la contraposición de dos proyectos las alternativas y sus diferencias quedan más claras. Y así ha sido: se han contrapuesto las políticas de centralidad del mercado de libre comercio, de reducción del peso del Estado, de rebaja salarial, de aumento del desempleo, de contracción de los bancos públicos, de alianzas internacionales privilegiando a EEUU, que el candidato de la oposición ha puesto sobre la mesa.

    Frente a estas medidas, Dilma ha abogado por una orientación de continuidad de las políticas sociales como eje central del gobierno, con una acción dinámica del Estado, fortaleciendo las alianzas regionales y con el Sur, de garantía del nivel de empleo y de aumentos de los salarios por encima de la inflación.

    La duda era si el Brasil de Lula seguiría adelante o si la notable experiencia de los gobiernos del PT terminaría en 2014. Hubo oscilaciones en la campaña electoral, pero la disputa más grande se ha producido en torno a las agendas, o lo que es lo mismo, sobre qué temas preocupan más a los brasileños.

    Valiéndose del monopolio de los medios de comunicación, la oposición jugó fuerte en dos planos. Por una parte, una supuesta crisis económica, que se materializaría en cierto descontrol inflacionario, en más desempleo y en el estancamiento económico. Una encuesta de Folha de São Paulo ha revelado que una de las razones del crecimiento de Dilma ha sido el fracaso de ese terrorismo económico. La gran mayoría de los brasileños —incluidos los que votan a la oposición— son optimistas respecto a la situación económica de Brasil.

    El otro tema central son las denuncias de corrupción, que en el ultimo período de la campana se han concentrado sobre Petrobras. El cansancio respecto a la campaña de denuncias —muchas de ellas sin pruebas— ha hecho que este asunto perdiera efecto.

    La campaña de Dilma, valiéndose de los programas de televisión y de una intensificación de la movilización política conducida por ella y por Lula en todo el país, junto con una gran participación de la militancia del PT y de toda la izquierda, ha logrado convencer a la gran mayoría de que las conquistas fundamentales de los gobiernos del PT estarían en riesgo en caso de que ganara la oposición. Además, la contraposición de las trayectorias personales y políticas de los dos candidatos sirvió para evidenciar las cualidades de Dilma, en contraste con las fragilidad de la figura de Aecio.

    En su conjunto, se fue diseñando, desde el domingo anterior a la segunda vuelta, una situación en la que el nivel de rechazo a Aecio superaba al de Dilma, anunciando de antemano un viraje que se consolidó a lo largo de la última semana, hasta llegar a la victoria de ayer. La militancia de izquierda ha ganado las calles de todo el país y la segunda vuelta ha evidenciado una clara contraposición entre izquierda y derecha, configurando el viraje y el triunfo de Dilma.

    ]]>
    Emir Sader 2014-10-27 10:49:17
    Crónicas insumisas - Corrupción en Defensa http://blogs.publico.es/cronicas-insumisas/2014/10/27/corrupcion-en-defensa/ Tica Font, Directora del Instituto Catalán Internacional por la Paz y miembro del Centre Delàs d’Estudis per la Pau.

    Tres directivos de la empresa con mayoría de capital público DEFEX, dedicada a la promoción de la exportación de material de defensa, están imputados en un caso de corrupción, fraude fiscal, cohecho, blanqueo de capital y organización criminal. Parece ser que los directivos de DEFEX participaban, junto a un general angoleño, en una operación fraudulenta de venta de material policial a Angola por valor de 151 millones €. La finalidad de la operación era repartirse 41,1 millones € de comisiones ilegales, para ello crearon diversas empresas, diversas cuentas corrientes y movieron el dinero por paraísos fiscales.

    Defex es una empresa de titularidad pública, con mayoría de capital público, pertenece al grupo Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y sus cargos directivos son nombrados por el gobierno. Su misión principal es representar a las empresas fabricantes de armamento españolas, con la finalidad de facilitar la exportación de sus productos, es decir, defex actúa como comercializadora, como intermediaria entre el fabricante y el comprador. Cabe recordar que defex ha servido de tapadera en operaciones de los agentes secretos del CNI y que cuenta con diversos expertos externos en prevención de blanqueo de capitales.

    La plantilla de defex es de 21 trabajadores, 6 con categoría de auxiliar administrativo, 4 oficiales administrativos, 8 mandos intermedios y 3 directivos; entre todos ellos según la memoria de 2007, cobraban en concepto de salario 1,6 millones €.

    Los tres directivos de Defex están imputados por desviación de fondos, entre ellos el expresidente José Ignacio Encinas Charro, Ángel María Larrumbe exdirector de operaciones, Manuel Iglesias-Sarriá director comercial (que ha admitido estar detrás de una sociedad instrumental cuyo último propietario es una fiduciaria de Gibraltar que construyó con su mujer, con cuenta en las islas Caimán y en la que depositó 2,7 millones del contrato con Angola). Los directivos crearon una UTE formada por Defex y Comercial Cueto 92 sin que dicha UTE tuviera actividad comercial o mercantil alguna, ninguna de las dos empresas disponían del material que pretendían suministrar a la policía angoleña, ambas solamente podían ser intermediarias entre el fabricante y el cliente. El tema relevante es que por dicha intermediación querían obtener un beneficio entre el 200 y 300%; beneficio que se repartirían entre funcionarios angoleños y directivos de Defex.

    El juez Ruz relata que desde cuentas corrientes de la UTE Cueto-Defex se transfirió a un banco de Luxemburgo 41,4 millones de euros sin razón comercial o actividad mercantil aparente alguna; los imputados confeccionaron de forma aparentemente veraz facturas y adendas a los contratos que permitiesen justificar tales desvíos de fondos al extranjero. Como beneficiarios últimos del dinero figuran los querellados y familiares de funcionarios públicos de la República de Angola.

    El juez atribuye a Beatriz Garcia Paesa la constitución y gestión de varias empresas radicadas en paraísos fiscales, desde las cuales se recibían los fondos transferidos de las cuentas de la UTE Defex Cueto. Desde varias de esas empresas radicadas en Luxemburgo e Islas Vírgenes británicas se realizaban transferencias a favor de familiares de funcionarios públicos angoleños, de sociedades relacionadas con los querellados.

    El despacho de abogados creó supuestamente una estructura financiera para blanquear los fondos desviados en un periodo temporal que abarca de 2008 a 2012, para lo que usó paraísos fiscales como Hong Kong, Suiza, Singapur, Islas Caimán, Nueva Zelanda, Gibraltar, Madeira y Luxemburgo.

    Aunque el gobierno angoleño es la principal víctima de la estafa, sus autoridades dan la callada por respuesta, no han abierto una investigación al respecto, no parecen tener interés en colaborar con la justicia española y no han llevado a cabo dimisiones entre los militares implicados.

    Otra muestra de cómo la intermediación permite subirse a la cresta de la ola para hacerse ricos con el mínimo esfuerzo posible.

    ]]>
    Crónicas insumisas 2014-10-27 09:56:14
    Sombreros de colores - CONTRA LA EXCLUSIÓN SANITARIA, EN DEFENSA DE LA SANIDAD UNIVERSAL http://blogs.publico.es/joan-carles-march-cerda/2014/10/27/contra-la-exclusion-sanitaria-en-defensa-de-la-sanidad-universal/ Cuando se cumplen dos años de la entrada en vigor del RDL 16/2012, sesenta y una organizaciones y plataformas de los ámbitos social, profesional y científico,  denuncian los impactos del mismo y el incumplimiento por parte del Gobierno Español de la legislación internacional de derechos humanos.

     

    logoYOSI

    En Abril de 2012 el Gobierno aprobó el Real Decreto Ley 16/2012,  de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones (en adelante RDL). Con este RDL la asistencia sanitaria dejó de ser un derecho de todas las personas, y pasó a ser una prestación vinculada a la condición administrativa de asegurado. Además se restringen ciertas prestaciones y se aumenta la carga económica directa para las personas. Dos años después el balance no puede ser más negativo:

     

    recortes

    - Tras la aplicación del RDL, al menos 873000 personas  en España perdieron el derecho a la asistencia sanitaria, según cifras del propio Gobierno. Hablamos de una población especialmente vulnerable y que debería gozar de medidas de protección sociosanitarias. Hay que apuntar además, que se trata de  un colectivo que, al igual que todo ciudadano viene contribuyendo asu financiación mediante los impuestos.

    -La diferente aplicación del RDL por las Comunidades Autónomas (CCAA) y la disparidad de criterios en la aplicación de la normativa por parte de los centros sanitarios  ha deteriorado aún más la cohesión territorial en el Sistema Nacional de Salud, y  ha convertido el acceso a la atención sanitaria en un auténtico laberinto administrativo.

    -Incluso en aquellos supuestos en los que el RDL reconoce el derecho a la atención (embarazadas, menores, atención de urgencias…) se han originado numerosos casos de desatención, sin que, hasta la fecha, se haya tomado ninguna iniciativa  para atajar estos incumplimientos.

    -El desplazar la atención a las urgencias (si ésta se logra) genera retraso diagnóstico y agravamiento de las patologías, lo que supone un aumento del gasto sanitario para su atención. Estudios en otros países han demostrado que medidas de exclusión sanitaria similares han generado un gasto hasta cuatro veces mayor del que costaría con una atención inclusiva.

    alpha pam

    -La exigencia de firma de compromisos de pago, la facturación indebida de la atención en urgencias  y otros impedimentos para el acceso al sistema sanitario, han generando un efecto disuasorio y una ruptura de la continuidad asistencial, que está poniendo en grave riesgo la salud y la vida de las personas,  tal como organizaciones medicas han evidenciado en los fallecimientos de Alpha Pam en Mallorca, Soledad Torrico en Valencia y Janneth Beltrán en Toledo.

    -  A pesar de que algunas CCAA emitieron instrucciones para asegurar asistencia sanitaria para toda la población en los supuestos de salud pública, el citado RDL sienta las bases para que se produzca un retroceso en los programas de prevención, vigilancia y control de enfermedades tanto transmisibles como no transmisibles. Las dificultades de acceso de sectores de población a las medidas propuestas para evitar la aparición de nuevos casos y/o  el control de brotes epidémicos (vacunación, quimioprofilaxis o inmunoprofilaxis, aislamiento, diagnóstico o tratamiento), tiene repercusiones no sólo en el ámbito individual sino también en la salud colectiva.

    - En un contexto  de incremento de la desigualdad  económica ­(en los cuatro años iniciales de la crisis, la desigualdad en los ingresos creció en la misma medida que se había logrado reducir en los veintidós años previos) el encarecimiento del  acceso a determinadas prestaciones y medicamentos, y la exclusión sanitaria de las personas más vulnerables, provocados por la promulgación del RDL, ha generado un incremento relevante de las desigualdades en salud, como empieza a demostrarse en algunas CCAA. Está demostrado que el incremento en la desigualdad de ingresos produce un aumento de problemas de salud, un peor uso de los medicamentos y un incremento general del sufrimiento.

     

    imagenes_entrega-firmas-medicos-del-mundo-1_f101c383

    - Resulta preocupante el posible  impacto de género del RDL, dados los crecientes obstáculos que están encontrando las mujeres migrantes a quienes se les ha retirado la tarjeta sanitaria, lo que dificulta la detección de casos de violencia de género, así como la adecuada asistencia en casos de violencia sexual. En el caso de las víctimas de trata de seres humanos se limita el acceso a quienes se les otorga el periodo de restablecimiento y reflexión, mientras que a la mayoría no se les reconoce el derecho a la asistencia sanitaria. De igual manera, conviene recordar que son las mujeres el colectivo mayoritariamente afectado por la desigualdad económica.

    -Varios organismos de Naciones Unidas y del Consejo de Europa han  subrayado que esta reforma contraviene estándares internacionales de derechos humanos. Han dirigido numerosas recomendaciones al Gobierno español instándole a garantizar el acceso a la atención sanitaria de las personas migrantes, independientemente de su situación administrativa.  Asimismo,  le han pedido que evalúe el  impacto de la reforma sanitaria en términos de derechos humanos,  y le han recordado que las normas de derechos humanos no pueden ser ignoradas por las presiones fiscales. Hasta la fecha el Gobierno no ha cumplido ninguna de estas recomendaciones.

    -Por su parte, el Tribunal Constitucional en dos autos afirma que  “el derecho a la salud y el derecho a la integridad física de las personas afectadas…, así como la conveniencia de evitar riesgos para la salud del conjunto de la sociedad, poseen una importancia singular en el marco constitucional, que no puede verse desvirtuada por la mera consideración de un eventual ahorro económico que no ha podido ser concretado”. Efectivamente, antes de implantar el RDL no se analizó ni comunicó con claridad el ahorro que iba a suponer y hasta la fecha no se ha publicado ningún cálculo al respecto.

     

    cuidar9

    Ante esta situación instamos al Gobierno de España a derogar el RDL 16/2012, y elaborar una nueva Ley de Sanidad:

    *Que nazca de un amplio consenso con las diversas fuerzas políticas, organizaciones sociales y sociedades científicas

    *Que establezca las condiciones para un Sistema Nacional de Salud, universal, de calidad, y sostenible sobre la base de una gestión eficiente, eficaz y transparente.

    *Que garantice el derecho a la protección y promoción de la salud establecido en la Constitución Española, y el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud, tal y como es definida por  la Organización Mundial de la Salud: completo estado de bienestar físico, psíquico y social y no solo la ausencia de enfermedad, como marco de las políticas, planes y estrategias de salud y base del modelo integrador bio-psico-social de atención a la persona enferma, derecho también recogido en el Pacto Internacional de Derechos Sociales, Económicos y Culturales ratificado por España.

    Puedes adherirte “clicando” en https://es.surveymonkey.com/r/EXCLUSION-SANITARIA

    cuidar

    ]]>
    Joan Carles March Cerdà 2014-10-27 09:14:05
    Corazón de Olivetti - De Cristobalito Gazmoño al pequeño Nicolás http://blogs.publico.es/juanjosetellez/2014/10/26/de-cristobalito-gazmono-al-pequeno-nicolas/ Cada época tiene sus héroes. Y sus personajes hilarantes o cómicos. En la España de los 60, los televidentes pioneros se solazaban con Cristobalito Gazmoño, un niño repelente y revoltoso al que interpretaba Tony Leblanc con cara de panoli y un eterno aro. Todo un símbolo para la época: repelente como la dictadura, rebelde como los más jóvenes aunque todos termináramos pasando por el aro de un transición que siempre supusimos trucada y que, ahora, sencillamente, sabemos que así fue.

    En los últimos días se ha alzado como un símbolo de la contemporaneidad, Francisco Nicolás Gómez Iglesias, que se interpreta a sí mismo y a sus sosias, con nombre de príncipe y cara de cemento. El pequeño Nicolás –como ahora le conocemos en homenaje a una célebre película—es un cruce entre Rinconete, Cortadillo, el buscón don Pablos, el Dioni y José María Ruiz Mateos. Todo el casticismo de los murcios españoles, mezclado con el glamour de Lemon Brothers y la caspa postmoderna de las preferentes. Seguro que Santiago Segura le ficha para participar en el rodaje de “Torrente 6”.

    En la patria del timo de la estampita y de Luis Roldán, en la de Luis Bárcenas y Miguel Blesa, ¿cómo vamos a extrañarnos de que este pituco se dejara untar por un espabilado que buscaba una recalificación de terrenos? ¿O, en realidad, nos extrañamos de que no fuera cierto de que podía cambiar la voluntad de la administración por un quítame allá treinta y cinco mil euros?

    Hoy en día, el finibusterrae de la picaresca –con permiso de Miguel de Cervantes—no se reduce a las almadrabas del Estrecho donde los buscavidas iban a la conquista de Túnez y a servir al duque de Medina Sidonia. Hoy, es España toda, provincia a provincia, como si cada circunscripción electoral tuviera derecho al menos a una orquesta, a un multicines y a un caso de corrupción que sea especialmente llamativo.

    El pequeño Nicolás se colaba de rondón en palacios y en recepciones reales. Pero al Bigotes lo invitaban a dichos enclaves. Que tenía el número de teléfono del rey, cuentan. ¿No lo tenía nadie más? Podríamos preguntárselo, sin ir más lejos, a Rafael Spottorno, por si fuera compatible la flor de lis con las tarjetas black.

    Que Fran –así lo llamaban sus íntimos– se codeaba con alcaldes de Miami, con prestigiosos vocales de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, o que intentara convencer a Manos Limpias de que retirase la demanda contra Cristina de Borbón en el Caso Noos, vale. Sin embargo, cabe preguntarnos cuantos otros lo han hecho de igual forma, con todas las credenciales en regla, en ese laberinto de influencias, nepotismos y componendas en el que algunos han convertido a la ansiada democracia española.

    Que era asesor de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. ¿Por qué íbamos a dudarlo si ella y Mariano Rajoy siguen manteniendo como ministra a Ana Mato y con un desparpajo digno del pequeño Nicolás, ambos se ufanan de haber gestionado estupendamente la crisis del Ebola en nuestro país?

    Que ejercía como agente del Centro Nacional de Inteligencia. ¿De qué extrañarnos en la nación de Mortadelo y Filemón, con el doctor Bacterio reencarnado en Javier Rodríguez, quien increíblemente sigue siendo consejero de Sanidad de la comunidad de Madrid? O en el mismo Estado –calamitoso– que el ministro de Interior intenta perpetuar las devoluciones en caliente de inmigrantes en las vallas de Ceuta y Melilla, cambiando las leyes españolas que las prohíben, sin tener en cuenta la legislación y los convenios internacionales o ese papel mojado al que llamamos Constitución.

    Que era raro que no manejase dinero propio pero que alardeara de llevar en la cartera billetes de quinientos, cuentan quienes conocían de cerca a Francisco Nicolás. ¿Con qué dinero se ha recapitalizado la banca española?, cabría preguntarnos. ¿Era real o ficticia la pasta gansa de la familia Pujol de veraneo en los paraísos fiscales? En la tierra de Rodrigo Rato y de Pedro Pacheco, el de los pufos toledanos de la basura en lo que lo más limpio seguramente sea la basura, en la península de los aeropuertos sin aviones y en la de los cursos sin formación, lo pintoresco no debiera ser que un fingidor de semejante calibre gozara de amistades en el Gobierno y en los ayuntamientos, que a Esperanza Aguirre le sonase su cara o apareciera como el mocito feliz en las glamourosas fotografías de los actos oficiales.

    De Puerta de Hierro a Sotogrande, de Villar Mir a La Pechotes, del yate donde se hacía selfies durante las juergas al Nissan X-Trail adscrito al Grupo Especial de Protección de la Policía Local de Madrid, del que hizo uso al menos en una ocasión, cuando brindaba con suerte servicios de guardaespaldas de los que no disponía para lo que fichaba a algunos municipales. Escasa imaginación, a fin de cuentas, si se le compara con la Gürtel o con los eres fraudulentos, con el caso Emperador o con el Palma Arena. Una fruslería, a fin de cuentas: hoy por hoy, aquí y ahora, se encuentran abiertas 1700 causas judiciales por corrupción, con más de 500 imputados pero sólo 20 culpables en prisión. Que no tema el pequeño Nicolás porque, en el peor de los casos, lo mismo resulta favorecido por alguna de esas amnistías fiscales con las que nos sorprende el Gobierno.

    En el territorio donde parece normal la actitud chulesca de Cristobal Montoro defendiendo los presupuestos generales, ¿cómo vamos a poner el grito en el cielo porque este fulano se retratase con José María Aznar o se dejara caer de tarde en tarde por la sede de la FAES? Nunca suplantó a nadie, proclama su abogado. Siempre actuó bajo su propio nombre. Todo un homenaje a Frank Abagnale, aquel tipo que se enriqueció haciéndose pasar sin título alguno por piloto, médico y abogado, hasta que la justicia le puso a buen recaudo pero inspiró la película de Steven Spielberg, “Atrápame si puedes” (“Catch Me If You Can”, 2002), interpretada por Leonardo Di Caprio y por Tom Hanks. ¿Quién hará el papel del pequeño Nicolás en la gran pantalla? Seguramente un poeta. Son fingidores, según Fernando Pessoa.

    ]]>
    Juan José Téllez 2014-10-26 08:07:06
    La tramoya - Esos monstruos llamados bancos http://blogs.publico.es/juantorres/2014/10/26/esos-monstruos-llamados-bancos/ Los bancos privados disfrutan de un privilegio extraordinario: cada vez que conceden un crédito crean dinero. No monedas o billetes, que es lo que la gente normal y corriente cree que es el dinero, sino dinero bancario, es decir, medios de pago a través de sus cuentas.

    Cuando reciben los depósitos de sus clientes los bancos no los mantienen totalmente en reserva para hacer frente a los reintegros que éstos soliciten, sino que conservan en caja una parte mínima y disponen del resto para realizar préstamos (por eso se dice que es un sistema bancario de reserva fraccionaria).

    El fenómeno es fácil de entender: Poncio dispone de los únicos 100 euros que hay en la economía y los deposita en un banco. Con su tarjeta de débito o con sus cheques puede realizar pagos por valor de 100 euros. Si el banco concede un crédito de 20 euros a Pilatos mediante una simple anotación contable, éste podrá gastar esos 20 euros, de modo que desde ese mismo instante ya hay 120 euros en medios de pago. El banco ha creado 20 euros de dinero bancario.

    Como eso se hace sucesivamente y sin descanso, resulta que los bancos “multiplican” sin cesar los medios de pago en la misma medida en que van creando más deuda. Como decía el Premio Nobel de Economía Maurice Allais, eso significa que los bancos crean dinero ex nihilo, de la nada.

    En Europa, la proporción de los depósitos que hoy día están obligados a mantener los bancos en reserva es el del 1% en el caso de que se trate de depósitos a menos de dos años o que se puedan retirar sin preaviso, y del 0% en los demás. Eso implica que, si suponemos que los clientes no retienen dinero en sus manos (lo que hoy día sucede casi siempre gracias a las tarjetas), un banco puede crear de la nada 100 euros cada vez que un cliente deposita en él 1 euro a menos de dos años y tanto como quieran en el resto de los casos.

    Ese es el negocio que le da beneficios a la banca: crear dinero de la nada generando deuda sin cesar.

    Lógicamente, los bancos no han desaprovechado nunca esa oportunidad y se han dedicado a imponer las condiciones que obliguen a que empresas, familias o gobiernos tengan que endeudarse continuamente. Por ejemplo, fomentando la vivienda en propiedad en lugar de en alquiler, recortando salarios, permitiendo que se den créditos hipotecarios por encima del valor de la casa, subiendo artificialmente el precio de la vivienda, desgravando fiscalmente los intereses de manera que sea más rentable endeudarse que autofinanciarse, etc.

    Esa y no otra es la causa de que la deuda crezca constantemente. Y también de que los bancos tengan crisis cada dos por tres, puesto que crear deuda de esa forma hace que el valor de sus créditos se separe constantemente del que tienen sus depósitos y su capital en general.

    En junio pasado se publicaron los últimos datos anuales que permiten comprobar la relación entre el capital y los activos de los 50 bancos más grandes del mundo. Aunque no es exactamente entre depósitos y créditos, la relación refleja perfectamente cómo ha crecido el negocio bancario y la razón de su permanente inestabilidad.

    Esos 50 megabancos tienen en total un capital de 772.357 millones de dólares mientras que sus activos tienen un valor 87,6 veces mayor (67,64 billones de dólares). Pero hay casos verdaderamente impresionantes. El récord lo tiene el Wells Fargo Bank de Estados Unidos que tiene activos por un valor 2.646,6 veces mayor que el de su capital. LesiguenCitibank, con una relación de 1.793,3 a uno y el ING que tiene 1.550,3 dólares en activos por cada dólar de capital. En el ranking se encuentran el Banco de Santander, en el puesto 15 y con una relación de 196,9 dólares en activos por cada dólar de capital, y el BBVA, en el puesto 35 y con una relación mucho más baja, de 20,5 a uno (la lista completa puede verse en el Bankers Almanac).

    El sistema de reserva fraccionaria da lugar a estos monstruos financieros que descansan sobre la nada y que es materialmente imposible que se mantengan en pie sin caer en algún momento. La historia lo ha demostrado docenas de veces.

    Pero aunque el sistema es peligrosísimo, la banca ha adquirido gracias a él un poder político inmenso, diabólico, que se extiende a todos los resquicios de la sociedad y que le permite obligar a que sean los ciudadanos los que carguen con los costes multimillonarios que genera cada vez que cae.

    Vivimos, pues, en un sistema que permite que la utilización de un elemento esencial para crear riqueza, empleo y satisfacción humana como el dinero, que es a la economía como la sangre al cuerpo humano, dependa exclusivamente de la voluntad de un grupo social privilegiado. Y que, además, lo utiliza de la forma más despilfarradora y costosa, creando una deuda creciente que ahoga a la vida económica.

    Se mire por donde se mire, no hay más alternativa que acabar con el sistema de reserva fraccionaria y considerar el crédito como un servicio público esencial obligando a que la banca, sea de propiedad privada o pública, lo gobierne inexcusablemente bajo ese principio. Eso no solo permitiría evitar el infierno que produce cada crisis que recurrentemente provoca el sistema bancario actual, sino utilizar el dinero que es un bien común para financiar convenientemente a empresas y consumidores y que los intereses (que podrían ser mínimos o utilizados solo como instrumento de estabilización) revirtieran al Estado aliviando una parte inmensa de la actual carga fiscal.

    ]]>
    Juan Torres López 2014-10-26 08:00:51
    ¡Eureka! - “España votará por Internet en dos años” http://blogs.publico.es/eureka/2014/10/26/espana-votara-por-internet-en-dos-anos/ pere

    Pere Vallès, consejero delegado de Scytl.

    Por EDUARDO ORTEGA

    La noche duró más de un mes. La jornada electoral más larga que se recuerda en Estados Unidos. Una “pesadilla” -la palabra que se apoderó de los medios norteamericanos aquellas semanas- inimaginable. El 7 de noviembre de 2000, tras cerrar los colegios electorales, Florida se disponía a dirimir el pulso entre el gobernador de Texas, George W. Bush, y el vicepresidente saliente, Al Gore, por ser el nuevo inquilino de la Casa Blanca.

    Miles de personas alertaron de que habían incurrido en un error al votar porque las papeletas con forma de mariposa eran confusas, mientras que otras miles de papeletas estaban marcadas de manera irregular, amén de otras denuncias. Esto, unido a la ínfima diferencia entre ambos candidatos en este Estado, llevó a que recontaran de forma automática y manual los sufragios, entre acusaciones de “pucherazo” por parte de los demócratas. Un proceso a golpes. Ahora sí, ahora no, en función de lo que sentenciaran los distintos tribunales tras una lluvia de demandas por ambos bandos.

    Treinta y cinco días después de que millones de residentes de Florida acudieran a las urnas, la victoria fue adjudicada al hijo díscolo de Bush padre por una ventaja cercana al medio millar de votos. Esta historia más propia de un filme de Alan J. Pakula fue el embrión de Scytl, fundada en Barcelona por Andreu Riera en 2001. “La democracia más avanzada del mundo había fallado con el modelo tradicional. Se comprobó que éste tenía una serie de limitaciones importantes y que el futuro tenía que ser electrónico. Con nuestro sistema no hubiera habido dudas”, afirma Pere Vallès (Barcelona, 1970), consejero delegado de la multinacional española de voto por Internet.

    Pasados catorce años desde aquel calvario, el voto electrónico ha avanzado en muchas zonas del planeta. Scytl, líder mundial en su negocio, ha organizado decenas de miles de procesos electorales por Internet desde 2004, cuando Suiza se convirtió en el primero en atreverse con este sistema. “Es un país muy diferente, tiene una democracia muy directa. Se requiere la participación de los ciudadanos en referéndums para un montón de cosas, por lo que tiene varias consultas al año. Ha implementado las nuevas tecnologías de manera muy rápida y, además, tiene una climatología muy adversa. Todo eso hizo que fuera un lugar ideal para introducir el voto por Internet”, ensalza Vallès.

    “Por el contrario, España no tiene esa tradición participativa. La sociedad reclama que se cambie el actual sistema y que la democracia sea más directa, así como unas listas abiertas que permitan tener un representante que esté más vinculado a su electorado que al partido político, como ocurre en Reino Unido”. Desde que el país helvético levantara el telón, su negocio no ha hecho más que expandirse: trabajan en 36 estados en lo que ellos llaman “proyectos de modernización electoral”, mientras que 18 utilizan sus soluciones de voto electrónico. Entre ellos, Reino Unido, Francia, Canadá, Australia y, por supuesto, EEUU, donde poseen la mayor parte de su negocio, entre un 20 y un 25%. De hecho, Scytl, se encargó de gestionar buena parte del proceso en los últimos comicios presidenciales norteamericanos y de contar millones de sufragios.

    gore

    Partidarios de Gore, durante el recuento en Florida, en 2000. REUTERS

    No se ha rendido, sin embargo, nuestro país a los encantos de esta tecnología: una mayor participación -cinco puntos más de media- y, sobre todo, importantes ahorros en los costes de organizar las elecciones.

    -¿Cuánto ahorro supone el voto electrónico en comparación con el tradicional?

    Varía mucho porque el importe cambia mucho según la zona. En general, los países en vías de desarrollo tienden a gastar más por elector que los desarrollados. El promedio, según estudios de la ONU, es que cada estado desembolse en cada elección unos cinco dólares por votante, lo que incluye todo: el registro, la logística de organizar los comicios, el recuento, la consolidación y la difusión de los resultados. En España, que tiene aproximadamente unos 36 millones de votantes registrados, el coste de unos comicios es de 180 millones de dólares. Si usamos nuevas tecnologías, estimamos que el ahorro puede rondar un 30%, o sea, cerca de 50 millones de dólares.

    -Si se pueden reducir los costes en tiempos de crisis, ¿por qué no adaptar también unas elecciones a las nuevas tecnologías?

    El sector público siempre es complicado. Tradicionalmente se mueve de forma muy lenta, es muy conservador y no quiere riesgos. La reducción de costes es un gran aliciente para muchos gobiernos, pero cuesta mucho cambiar las dinámicas y tradiciones. Donde más, allí donde hay una mayor tradición democrática, porque llevan muchos años gestionando la sociedad de la misma manera. Los países en vías de desarrollo están más abiertos a introducir nuevas tecnologías y tenemos más facilidades.

    La multinacional ha mantenido conversaciones con los distintos gobiernos españoles, aún sin frutos pero con ciertos avances. “Hemos detectado bastante interés por su parte y una voluntad para introducir el voto por Internet para los residentes en el extranjero. Creemos que dentro de entre dos y cuatro años será un hecho”, aventura. ¿Puede ser este el primer paso para implantarlo de manera general en España? “Sí. Lo que ocurre, por lo que hemos visto en otros países, es que suele haber cierta reticencia hacia lo desconocido y preguntas de a quién puede beneficiar. Siempre hay un cálculo político”.

    Es nuestro país un sector muy minoritario para Scytl: sólo representa alrededor de un 2%. Trabajan con varias universidades, colegios profesionales o empresas cotizadas del Ibex 35 y tienen también como uno de sus clientes a la Generalitat catalana, que usa su sistema para gestionar la logística de los colegios electorales. Cuando Mas y sus socios prometieron una consulta soberanista -por ahora fallida-, el Govern se puso en contacto con la compañía, y ésta le presentó su tecnología y experiencia en otros países. “Estamos totalmente a favor de que haya cuantas más consultas y procesos participativos posibles. Trabajamos con gobiernos de todo el mundo y, por tanto, tenemos mucho cuidado de no expresar ningún tipo de opinión. Nuestra política es ser neutrales en cualquier debate”.

    Scytl crece a un ritmo del 70% anual desde hace años y tiene 570 trabajadores y 16 oficinas en todo el mundo; la mayor en Barcelona, donde cuenta con 230 empleados. Entre sus accionistas se encuentra uno de renombre: Paul Allen, cofundador de Microsoft, que invirtió 30 millones de euros en la última ronda de financiación de la empresa, el pasado mes de abril. “Me contó que su principal motivo fue que nos dedicamos a promocionar la democracia y a hacerla más segura y más participativa, y él está muy interesado en eso. Es una persona muy agradable y normal, y además nos da mucho prestigio y credibilidad”.

    -Su techo está muy lejos.

    En los países en los que estamos presentes, los temas que tocamos son muy pequeños en comparación con el gigantesco potencial que tiene este mercado, que actualmente está infraexplotado.

    -Explicado fácilmente, ¿cómo vota una persona por Internet?

    Es muy sencillo. Te conectas a una página web y hay un mecanismo de identificación que varía según el país. En el caso de España, lo más lógico es que se haga a través del DNI electrónico, que tiene un chip y que está protegido por una contraseña. Se necesita un lector de ‘smart card’ que cuesta cinco euros; lo conectas al ordenador y con eso te identificas. Tras esto, se te presentan las distintas opciones, emites el voto y ya está. Y lo puedes hacer desde cualquier tipo de dispositivo, ya sea un ordenador, un móvil o una tablet.

    -¿Dejaría de existir el voto nulo?

    No creas, es un entorno muy regulado. Hay países en los que por ley tiene que ser posible el voto en blanco y el voto nulo. Hay que dar la posibilidad al elector de que pueda escribir lo que quiera.

    -¿Qué medidas de seguridad utilizan para evitar el fraude?

    Usamos medidas criptográficas que permiten al votante verificar que el voto cifrado que ha recibido y almacenado el servidor contiene realmente la opción que ha seleccionado (de forma secreta, por lo que no compromete su privacidad). También le permiten constatar que su voto ha estado presente en el proceso de descifrado y recuento sin que haya sido manipulado. Si detecta que el sufragio recibido por el servidor no contiene su intención (ya sea por un error involuntario o por un intento de manipulación deliberado), él mismo puede anularlo y votar de nuevo. De esta manera se garantiza que nunca se contabilizará un sufragio que no tenga su intención.

    Por otro lado, el proceso de descifrado anónimo y el recuento de los resultados generan también pruebas de que los contenidos no han sido manipulados durante este proceso. Por lo que los auditores independientes pueden verificar que todos los contenidos de los votos descifrados y contabilizados se corresponden exactamente con los contenidos de los sufragios cifrados emitidos por los electores. Todo ello sin comprometer su privacidad y de forma totalmente transparente y abierta. Las pruebas que se generan son consideradas matemáticamente irrefutables, por lo que estadísticamente se estima imposible que alguien pueda generar una prueba que pueda engañar a los auditores o los mismos votantes.

    -Aún poniendo todas las medidas de seguridad, ¿alguien puede votar por otras personas?

    La pregunta no debería ser si es factible o no, sino si es detectable para evitar que este intento de fraude surta efecto. En nuestro caso las medidas que implementamos aumentan considerablemente la detección de cualquier intento de fraude, hasta el punto de que incluso las posibilidades de detección son mayores que en los procesos tradicionales. Si hablamos de voto presencial, es muy difícil la suplantación, al poder utilizar tecnologías como el DNI electrónico para identificar a las personas. También disponemos de censos electrónicos sincronizados que permiten detectar si alguien ha intentado votar en distintos sitios.

    Si nos referimos al voto remoto y comparamos la posibilidad de suplantación con la del voto por correo, de nuevo la posibilidad es mucho menor con el uso del DNI electrónico. Además, tenemos mecanismos de distribución de credenciales (para los casos en los que no hay DNI electrónico) que permiten al elector detectar si alguien ha accedido antes que él y pedir una nueva tras anularla.

    -¿Qué proporcionan? ¿Se encargan de todo el proceso, de principio a fin?

    Tenemos una plataforma con 24 aplicaciones y cada una sirve para un proceso concreto dentro de la elección. Hay tres categorías. Por un lado, la del día antes de los comicios, donde tenemos, por ejemplo, las mesas electorales o el registro. Luego tenemos las aplicaciones de la jornada de los comicios, como el voto por Internet y otras. Por último, están las del día después de las elecciones, entre las que se encuentran el recuento, la consolidación o la auditoría.

    Por tanto, se trata de un menú. Se puede elegir introducir todo o ir paso a paso, de forma gradual. Por lo que hemos visto, los gobiernos suelen elegir la segunda opción: empiezan por aquellas áreas que les dan más problemas y después, poco a poco, introducen nuevos productos.

    -¿Mantienen la previsión de cotizar en Nasdaq en 2016?

    Sí. Hicimos una ronda de financiación hace dos meses en la que obtuvimos 80 millones de dólares y entraron cinco inversores nuevos. El objetivo de salir a Bolsa es, por un lado, dar liquidez a los accionistas -ocho fondos de capital riesgo- que tenemos. Tienen una permanencia temporal en el accionariado y buscan lo que ellos denominan un evento de liquidez: bien la venta de la compañía, bien una salida a Bolsa. Nosotros consideramos que lo mejor era la salida a Bolsa para poder dar continuidad al proyecto.

    Por otro lado, está la credibilidad. Nosotros vendemos tecnología muy compleja a gobiernos que tienen una aversión al riesgo muy alta para procesos como las elecciones. Entonces, es muy importante para nosotros ser una empresa que tiene accionistas con mucha credibilidad detrás, y cotizar en Nasdaq contribuye a ese objetivo.

    ]]>
    Eureka 2014-10-26 08:00:12
    Otra economía - La “buena noticia” del empleo http://blogs.publico.es/fernando-luengo/2014/10/25/la-buena-noticia-del-empleo/ Fernando Luengo

    Profesor de Economía Aplicada en la Universidad Complutense y miembro del Círculo 3E (Energía, Ecología y Energía) de Podemos y de la asociación econoNuestra

     

    La buena noticia es que la última entrega de la Encuesta de Población Activa (EPA), correspondiente al tercer trimestre del año en curso, revela que se ha generado empleo neto (diferencia entre puestos de trabajo creados y destruidos) y que, al mismo tiempo, se ha reducido el nivel de desempleo.

    Estos son algunos de los datos aportados por la EPA. Con respecto al segundo trimestre, la población ocupada ha aumentado en 151000 personas,274000 en los últimos doce meses; la tasa de empleo se sitúa en el 45,44%, cuatro décimas más que en el segundo trimestre y ocho más que los registros alcanzados en el último año. También el número de trabajadores desocupadosse ha reducido; en 195200 personas este trimestre y en 515700 si se toma como referencia el tercero del año anterior, lo que supone que la tasa de desempleo ha transitado desde el 25,65% en ese momento hasta el 23,67%.

    Para el Partido Popular, el gobierno y su presidente, siempre atentos a aprovechar (y a manipular) aquellos datos que pudieran legitimar sus políticas y mejorar sus expectativas electorales, claramente a la baja, la EPA, la última y las anteriores, confirman que nuestra economía camina hacia la recuperación y que en ese camino ya se está creando empleo.

    Para no confundirnos ni confundir a nadie: en un país con más de cinco millones de personas que, queriendo trabajar, no encuentran un empleo, y con una tasa de desempleo que, junto a la griega, tiene el dudoso privilegio de encabezar el ranking europeo, no es baladí que las cifras de empleo y desempleo hayan mejorado. Otra cosa muy distinta es lanzar las campanas al vuelo, como hacen los populares, seguidos por las cúpulas patronales (¿o éstas van antes, marcando el camino?) y los responsables comunitarios. No es serio, ni riguroso, ni decente.

    El desempleo en nuestro país ha alcanzado cotas históricas, nunca vistas desde la desaparición del franquismo. Y todavía estamos ahí, batiendo records. Además, no se puede pasar por alto que el desempleo real es muy superior al reflejado en las estadísticas. Añadamos a los datos oficiales las personas cansadas de buscar un empleo que no encuentran, las mujeres que han sido expulsadas del mercado de trabajo, los exiliados por razones económicas y el infraempleo, que ya no es patrimonio de los negocios sumergidos, sino que está instalado en la economía formal, haciéndolo suyo, sin pudor, las empresas y las administraciones públicas.

    Vivimos en el reino de las paradojas y de las mentiras. Los que ahora venden en el mercado político y mediático (mercado oligopólico controlado en gran medida por la gran banca) los “éxitos” en materia de empleo son los mismos que han provocado, con sus políticas erróneas y sesgadas, en favor de las élites, la masiva destrucción de puestos de trabajo durante los años de crisis y una fractura social que nos sitúa entre las economías europeas más desiguales, compartiendo “liderazgo” en este caso con países como Letonia y Bulgaria.

    Para contextualizar y relativizar la “buena noticia” esgrimida por los populares, proponemos al lector ponerse delante de la “bola de cristal”. Supongamos, por un momento, que el desempleo se reduce al ritmo observado en el último año (2,58%, tasa sin desestacionalizar), sin que varíe la población activa. Pues bien, en ese escenario necesitaríamos cerca de 40 años para bajar de los dos millones de parados, lo que supondría una tasa de desempleo del 8,5%. Simplemente, inaceptable.

    Tengamos en cuenta además que, por modesto que parezca, trabajar con este escenario en las condiciones actuales no es otra cosa que un brindis al sol. No sólo porque el crecimiento de las economías europeas no remonta el vuelo –algunas de las más importantes, Francia e Italia, coquetean con la recesión-; también por las debilidades estructurales de la nuestra –en materia tecnológica y energética, por ejemplo- por la compleja problemática de la industria bancaria, no resuelta a pesar de las toneladas de dinero público encauzadas hacia las grandes entidades, por el todavía alto apalancamiento de familias y empresas y por la espiral de endeudamiento de las administraciones públicas.

    Para colmo de desvergüenza, la interpretación que el gobierno hace de los datos es, una vez más, tramposa. Es verdad que ha aumentado el volumen de ocupación, pero se nos oculta, o se pasa de puntillas, sobre el dato de que la mayor parte de los nuevos empleos son efímeros. De hecho, el número de asalariados con contrato temporal aumenta, en 122400, mientras que los que tienen un contrato indefinido se han reducido en 26700 personas. Se extiende así la precariedad, santo y seña de nuestro mercado laboral.

    También es tramposa y falaz la afirmación de que el desempleo se está reduciendo, pues dicha reducción se alimenta en gran medida de la contracción de la población activa. Antes mencionaba a las mujeres que salen del mercado de trabajo –y que han retornado a su papel de cuidadoras- y a los jóvenes que, ante el sombrío y frustrante futuro que se les ofrece, han decidido hacer las maletas; también contribuye a maquillar los datos de desempleo que muchos emigrantes han vuelto a sus países de origen. La suma de todo ello reduce la población activa, con el resultado (estadístico) de que baja la tasa de desempleo. Nos gobierna un grupo de trileros y farsantes.

    Como el objetivo, proclamado e incumplido, es crear empleo, poco o nada se dice sobre las condiciones en las que se desempeña el puesto de trabajo. Parecería que, a cambio de conseguir o mantener un empleo, siempre con la promesa de que la clave se encuentra en recuperar y consolidar el crecimiento, hay que aceptar unas condiciones que, digámoslo con claridad, están empeorando con carácter general, devolviéndonos a épocas que, quizá ingenuamente, creíamos superadas: reducción de los salarios nominales y reales, aumento del número de trabajadores pobres, alargamiento de la jornada laboral e intensificación de los ritmos de trabajo.

    ¡Vaya milonga nos han contado! Se nos ha dicho que con “disciplina” salarial (no para los altos directivos y ejecutivos, por supuesto) y aceptando trabajar más por menos, se dinamizaría el empleo (también se nos dijo que con la “austeridad” se abrirían de par en par las puertas del crecimiento). Al final, la realidad, desnuda de toda retórica, se ha impuesto; nos encontramos con que la destrucción de puestos de trabajo ha sido enorme y muy escasos los de nueva creación, al tiempo que se ha asistido a una continua degradación de las condiciones laborales.

    Por todo ello necesitamos una verdadera terapia de choque laboral, social y productivo. No hay tiempo que perder, pues nos enfrentamos a una encrucijada de caminos y uno de los escenarios posibles es que las elites políticas y las oligarquías económicas consoliden este capitalismo confiscador que emerge con la crisis. Un plan de emergencia lanzado con fondos públicos, tanto estatales como comunitarios, que sitúe el trabajo, el empleo, la sostenibilidad, la cohesión social, la dignidad y la participación ciudadana en el eje mismo de su intervención. Aunque se deban fijar prioridades, pues no se pueden acometer todos a la vez ni con la misma intensidad, estos objetivos son indisociables, no se pueden trocear ni compartimentar. En el centro de una actuación estratégica de este perfil está, y no puede ser de otro modo, la redistribución de la renta y la riqueza. No sólo porque dicha redistribución será necesaria para movilizar recursos, sino porquela concentración del poder económico, que ya era enorme antes de que implosionara la crisis, se ha intensificado con la misma (necesitamos mucha información al respeto, pues es un terreno apenas explorado) y su maridaje con las elites políticas es incompatible con la democracia, y también con una salida de la crisis sostenible y solidaria.

     

    ]]>
    Fernando Luengo 2014-10-25 19:14:30
    O es pecado... o engorda - El hoyo y el bollo http://blogs.publico.es/nekane/2014/10/24/el-hoyo-y-el-bollo/ Se acerca la fiesta de los difuntos y no es ninguna contradicción hablar de gastronomía. No sólo de los apetecibles huesos de santo y los buñuelos de viento, sino de esas extrañas relaciones entre comida y muerte. En todas sus variantes.altar de muertos

    Así, a bote pronto, la primera relación entre estos términos que se me ocurre es la más siniestra –si cabe-: el envenenamiento. Ya sea accidental, autoinflingido o directamente homicida, tan tradicional este último en la lucha por el poder –véase, “Juego de tronos”, sin ir más lejos- en la ficción como en historia real de la humanidad. Envenenaban con cianuro los romanos;  con indetectable arsénico, los árabes; con cantarella, los Borgia… de manera que, en las cortes palaciegas, era tan fácil encontrar a un envenenador profesional como un catador muy bien formado y enseñado para que velara por la integridad de los comensales. A veces, sin éxito.

    Había ocasiones en que recibir un invitación a cenar era como para echarse a temblar y había que pasar revista a la calidad de las relaciones con el anfitrión para ver hasta qué punto era arriesgado probar su cocina. Terrible. Como forma de asesinar, el envenenamiento es frío, taimado y traicionero, algo antinatura, porque ofrecer comida o bebida siempre ha sido signo de buena voluntad y una llamada a la confianza.

    En nuestros tiempos apenas sobrevive una pequeña casta de intoxicadores: los que sirven mayonesas, tortillas de patata o langostinos pasados o los que preparan bazofias a modo de paella. Pero sus malas artes no suelen llevarnos más allá del cuarto de baño.

    El siguiente punto de relación entre la muerte y la comida nos queda ya un tanto lejano, es un rito religioso que se ha ido perdiendo con el tiempo: dejar al difunto bien pertrechado de viandas para ayudarle a pasar el trance. Este antecedente de la cesta de picnic, del que se encuentran trazos hasta en la prehistoria en forma de cazuelas, platos y vasijas, parte de dos premisas: primero, que existe un más allá. Y, segundo, que está lo suficientemente lejos como para necesitar provisiones para el camino. Los maestros en el arte de la gastronomía mortuoria fueron, como no, los egipcios. Y el gran número de soldados, criados y concubinas que perecían encerrados en la tumba acompañando al difunto señor de sus destinos, por lo menos, no morían de hambre.

    Finalmente, acudimos a ese castizo dicho popular de “El muerto al hoyo y el vivo al bollo”. Curiosamente, son los norteamericanos quienes cumplen a rajatabla con él. Sus velatorios acaban siendo auténticos festines. Es curioso que un país en el que cada vez se cocina menos en casa, tenga esa costumbre de llevar comida casera a casa de sus vecinos –para darles la bienvenida- o de quienes celebran un velatorio. En las pelis, siempre, macarrones con queso.

    En España, pegarse un festín con el finado de cuerpo presente se considera de mal gusto. Aquí nos arreglábamos con café, aguardiente y rosquillas. Eso cuando se velaba en casa. Ahora, con los tanatorios industriales, la cosa ha perdido color y ha ganado asepsia. Durante años, por cierto, antes de la apertura de los “after hours”, uno de los tanatorios de Madrid se convirtió en refugio de noctámbulos. Ya se sabe que los negocios funerarios no cierran nunca.

    Otra cosa es lo de las celebraciones mortuorias por los familiares perdidos. En eso, los mejicanos se llevan la palma. El día de los muertos –el 1 y 2 de noviembre-, el recuerdo, la añoranza y el cariño se escenifican en las casas en altares repletos de comida. Se preparan sobre todo recetas que recuerdan a los seres queridos o sus platos preferidos. La mesa acaba siendo tan copiosa como la de navidad: hay tamales, mole, frijoles, arroz, tortillas y salsas picantes. Para beber, zumos, chocolates y el inevitable tequila. Y todo un surtido de dulces, de entre ellos, el pan de muerto, con anís, canela y azúcar glaseado, con forma de calabazas o huesos.

    En el fondo no me resulta tan lejano. En mi familia, los terribles momentos de vuelta de un tanatorio se han vivido siempre con una comida o una cena en compañía y apoyo mutuo. Y conozco un viudo que reúne a sus amigos en torno a una mesa en cada aniversario de la muerte de una esposa a la que quiso y sigue queriendo mucho. Es su particular homenaje. Es uno de los mejores que conozco.

    ]]>
    Nekane Goñi 2014-10-24 13:21:17
    Lo queremos todo - ¿Podemos se rompe? http://blogs.publico.es/lo-queremos-todo/2014/10/24/podemos-se-rompe/ “¿Quién lleva cuatro pesetas y un chorizo’n la maleta
    y apuntá en una libreta la estación de Duserdó?”
    (Año 1977. Canción La Moralla, Carlos Cano.)

    Voy a responder rápido la pregunta del título, como unas veinte veces (y las que hagan falta) a la prensa esta semana, vaya que haya alguno que me celebre la duda antes de tiempo: no, Podemos no se rompe.

    El otro día volvía de Bruselas para Cádiz pasando por Düsseldorf, qué vuelta más rara verdad, pues es que desde Alemania vuelan cada día un buen número de aviones llenos de jubilados y jubiladas alemanas que vienen a Conil por el mismo precio por el que va un conileño a trabajar a Algeciras un lunes cualquiera. Pues bien, aeropuerto de Düsseldorf, iba yo andando pensando en la asamblea de Podemos, los documentos, los debates y acabé en una tienda, no porque fuera a comprar, sino porque ahora te hacen sortear stands de  perfumes, botellas de whisky y cartones de tabaco para llegar a la puerta de embarque. Los empleados se apostan a los lados del camino forzoso y te ofrecen olores, sabores y esencias con su mejor sonrisa asalariada. Uno de ellos era Ignacio, del barrio del Mentidero de Cádiz, no nos conocíamos, bueno yo no lo conocía, pero él me reconoció (no suele ocurrirme a menudo no me malinterpreten). Como con un poco de vergüenza y a media voz me dijo “Podemos”, cuando me acerqué a saludar, Ignacio se echó a llorar contándome que era de Cádiz y que le habíamos hecho tener ilusión y que muchas gracias. El resto de camino hasta la cola de los jubilados que hice con los ojos muy abiertos ya no fue para pensar en el proceso interno de Podemos.

    Podemos se ha convertido en la esperanza de mucha gente, no en una esperanza, sino en LA esperanza, la que nos queda a nuestra generación, la que podremos contar a nuestros nietos como una hazaña, como un fracaso o como una traición.  La Asamblea Ciudadana de Vista Alegre fue un acontecimiento enmarcado en un proceso democrático histórico. Energía, potencia, diversidad y, cómo no, también tensiones. Si no hubiera tensión seríamos unos irresponsables o estaríamos muertos. Y las tensiones están al aire porque hemos decidido que este proceso tenga lugar sin reservados, sin despachos (todavía casi no tenemos), sin paredes ni techos. Venimos de las plazas: no sabemos ni queremos hacer las cosas de otra manera.

    Las tensiones vienen de un debate razonable y oportuno. ¿Cómo podemos ganar? Y a continuación dos respuestas recurrentes: ganamos con un partido fuertemente centralizado o ganamos con una red de círculos y asambleas bien estructurada, ganamos con líderes (machos o hembras) o ganamos con multitudes, ganamos con burocracia o con desbordamiento. Ese es el debate expresado, ya lo saben ustedes que es inevitable, en términos subjetivos desde la perspectiva de una servidora que ha decidido apoyar una de las propuestas en liza: Sumando Podemos. Es, insisto, más allá de mis preferencias, un debate razonable.

    Pero a parte de lecturas interesadas como la mía (un interés puramente político que en estos tiempos de tarjetas black hay que aclararlo todo) el mensaje más repetido por la gente y por las bases de Podemos, el más aplaudido, es el mensaje de la unidad. No os peleéis, me dice mi madre por teléfono, y allá voy yo a intentar contarle que el debate es razonable y que el poder se toma desde abajo porque si se toma desde arriba igual en unos años nos recuerdan que hubo un día en el que nos dejamos los ideales en la puerta de un Congreso. Pero ella sigue, bueno vale, pero no os peleéis que lo estáis haciendo muy bien. Y ese fue a mi modo de ver el espíritu de Vista Alegre: luchando juntas y juntando luchas podemos y Podemos. Ese y no otro fue el mensaje, el emplazamiento de la gente que no deja de cobrar fuerza en las redes sociales y en las conversaciones informales que siguieron: no queremos vencedores ni vencidos. Necesitamos a todo el mundo para ser mejores. No podemos ser tan irresponsables como para salir divididos y debilitados de este proceso.

    La confluencia, la unidad, la inclusividad y la pluralidad son las bases de la democracia. Y también, o precisamente por eso mismo, las señas de identidad de Podemos desde sus inicios. Queremos para Podemos lo que Podemos quiere para el resto de la sociedad: un cambio real que incluya, respete y valore la diversidad de la mayoría que sufre la crisis y sigue viajando a Düsseldorf como hace cuarenta años con una dirección extraña en un papel. Si nos limitamos a ser una “máquina de guerra electoral”, quizás ganemos las elecciones, pero puede, y sólo puede, que empecemos a perderlas al día siguiente.

    Necesitamos echar raíces para poder asaltar los cielos desde bases sólidas con las que aguantar los obstáculos en el camino que nos encontraremos. De lo contrario o nos vencen o nos convencen. Hay que ganar en lo electoral, pero también y sobre todo en lo social, en lo político en sentido amplio. Tenemos que ganar en los conflictos laborales, parar desahucios, defender cada colegio y cada centro de salud, tenemos que reapropiarnos de lo que nos han robado, y para eso no bastan unos resultados electorales, hacen falta brazos y piernas. Además, en las guerras no sólo hay vencedores y vencidos. También hay daños colaterales y, al final, todo el mundo sale debilitado. Algunos de los gestos de hostilidad internos que estamos viendo estos días no casan con el ADN de Podemos ni con los valores que honestamente defendemos hacia fuera. Además desaniman a mucha gente. Hago desde aquí un llamamiento a la responsabilidad. El enemigo está en frente, arriba, ahí afuera, no dentro.

    Gane quien gane, tenemos que ganar todos y todas. Porque ganar nunca puede ser sinónimo de ganar a los nuestros. Ganar es cambiar la vida.  No queremos mayorías que excluyan a las minorías, que acumulen demasiado poder, que se escindan de sus bases, que aparten los pies del suelo para marcharse a asaltar el cielo. No podemos parecernos a los partidos de la casta ni en los andares. Queremos círculos fuertes y soberanos. Queremos asambleas compatibles con la vida porque ninguna compleja herramienta de participaciónon line, por utilísima que sea, sustituye a la palabra que se dice, a la cara que se ve, a la sonrisa que se contagia, a las lágrimas y la rabia con la que se pelea cada día. No se paran los desahucios por Internet. Queremos participación que no se limite a opinar, sino también, y sobre todo, a formular las preguntas y a contestarlas colectivamente, a controlar de abajo arriba. Queremos una dirección que mande obedeciendo, que camine preguntando, que porte la voz de la gente. Queremos pluralidad hacia dentro y también hacia fuera, porque necesitamos a todo el mundo para construir Podemos. Porque, en última instancia, nuestro objetivo no es Podemos ni ganar las elecciones, sino cambiar el país y recuperar la democracia aquí y ahora. Así seremos eficaces. La responsabilidad es enorme. La tarea es urgente, por Ignacio el de Düsseldorf, por sus hijos y sus nietas. El momento es ahora. Y como todas y todos lo sabemos, Podemos no se rompe ni de broma.

    ]]>
    teresarodriguez 2014-10-24 10:56:30
    Vientos del bosque - Clamor por los parques nacionales http://www.vientosdelbosque.net/2014/10/clamor-por-los-parques-nacionales.html Ayer se hizo visible en las redes sociales un clamor masivo en defensa de nuestros parques nacionales. Que durante todo el día #DefiendoMisParques fuese trending topic, encabezando durante gran parte de la jornada la lista de España va mucho más allá de una simple demostración puntual de ciberactivismo. Se trata de la punta del iceberg. De un iceberg que aflora con la gota que colma el vaso que han supuesto las enmiendas al nuevo proyecto de Ley de Parques Nacionales, presentadas en el Senado el pasado día 20 de este mes por el Grupo Parlamentario Popular, que, de aprobarse, supeditarían las limitaciones y medidas de protección al interés particular, vaciando así de contenido la propia figura de protección del interés general que es un parque nacional. Un iceberg que por debajo se ensancha enormemente, alimentado por el ingente continuo de  medidas gubernamentales contrarias a la salvaguarda del medio ambiente, el patrimonio natural y el desarrollo sostenible impulsadas y desarrolladas durante esta legislatura -aunque algunas se iniciaron en 2010-. Tales como el desmantelamiento de las energías renovables, la Ley de Costas, la desactivación de la legislación de control del Impacto Ambiental, las autorizaciones para prospecciones petrolíferas, las prórrogas a las centrales nucleares/atómicas, la apuesta por el fracking o fracturación hidráulica, la persecución implacable del lobo por mero electoralismo/clientelismo, la inacción para frenar el cambio climático, la dramática dejación en conservación de la biodiversidad, el cierre del observatorio de la sostenibilidad, el desmantelamiento de la investigación, etcétera, etcétera.

    En este caso concreto de la enmienda 278 al proyecto de Ley de Parques Nacionales, se pretende supeditar la entrada en vigor del régimen jurídico de protección del parque nacional a la decisión del propietario. Y ampara además cualquier derecho privado, presente o futuro, a la explotación económica y comercial del terreno y sus recursos, anteponiendo el interés privado a la protección y preservación del patrimonio común y del interés general. En la práctica, constituye un vaciado de la figura de protección del parque nacional, que quedaría en una simple marca hueca, en una declaración sobre el papel y unos carteles de señalización sobre el terreno.


    El cierre de espacios al uso público para la práctica de monterías privadas en los parques nacionales de Monfragüe primero, y estos días en Cabañeros, es sólo un primer paso. Con la enmienda pretenden abrir la puerta tanto a la conversión de los parques nacionales en cotos privados de caza como a las posibilidades de recalificación y urbanización de terrenos protegidos, y explotaciones de recursos de todo tipo y sin limitación. Una "apertura de la veda" de los parques nacionales en toda regla.


    ]]>
    Víctor J. Hernández 2014-10-24 09:21:20
    Tomar Partido - Debatir sin fantasmas http://blogs.publico.es/tomar-partido/2014/10/24/debatir-sin-fantasmas/

    El debate de la Asamblea Ciudadana de Podemos vuelve a demostrar que la ciudadanía tiene muchas ganas de participar, de hacer política porque si no otros la harán por nosotros y por nosotras. Sin embargo, corremos el riesgo de que el debate quede a veces distorsionado por temores, acusaciones o fantasmas que no ayudan a la hora de avanzar, en general, hacia una cultura democrática, pluralista e integradora. Uno de esos fantasmas es la continua alusión por ciertos sectores de que Izquierda Anticapitalista, organización a la que pertenezco, está intentando controlar o manipular el proceso, presentándonos como algo ajeno al proyecto o con intereses al margen de él.

    Decía el poeta que la memoria siempre es un arma cargada de futuro. Podemos nace inicialmente impulsado por Pablo Iglesias, pero también por Izquierda Anticapitalista y sus militantes, como se puede ver en la rueda de prensa que dio inicio al movimiento, el 17 de enero de este año. En esa rueda de prensa participamos tanto Teresa Rodríguez (hoy eurodiputada, votada como numero dos en las primarias cuando todo el mundo sabía que era militante de Izquierda Anticapitalista) o yo, como responsable de organización de un proyecto que necesitaba de una mínima estructura para ponerse en marcha. Esta rueda de prensa había estado precedida del “Manifiesto mover ficha”, encabezado por Juan Carlos Monedero, donde casi la mitad de los firmantes eran militantes de IA. Nada más falso, pues, afirmar que Izquierda Anticapitalista se ha “sumado al proyecto”, sino que somos parte de su génesis, algo de lo que nos sentimos muy orgullosos y orgullosas, pues creo que con todos nuestros defectos, fuimos capaces de ser valientes en un contexto donde nadie daba un duro por Podemos, incluyendo también a ciertos sectores de la izquierda y los movimientos sociales que entonces se burlaban de la iniciativa y ahora se suman entusiastas, lo que demuestra la capacidad de atracción que ha mostrado el proyecto. Y es que en Podemos no sobra nadie. Todavía falta mucha más gente para convertirnos en ese instrumento de cambio para las mayorías sociales que decimos querer ser. La gente, y eso es lo más importante y lo que refleja el acierto político del lanzamiento de Podemos, hizo suyo este proyecto y nos desbordó. Con esto quiero aclarar dos cosas: que nosotros somos tan Podemos como cualquier otro y que el proyecto no pertenece a nadie; solo a la gente que lo ha hecho suyo y a mucha otra más que lo hará.

    Otra cuestión importante es que Podemos es un proceso transformador que se transforma y que también nos atraviesa a todos. Podemos empezó siendo un método ciudadano y se está transformando en partido. Es obvio que eso también nos afecta como organización y que tenemos que reflexionar colectivamente cómo vamos a readaptarnos al nuevo marco para seguir aportando al movimiento nuestros planteamientos, tan legítimos como todos los que defienden los derechos humanos: anticapitalismo (poner la riqueza social al servicio de la gente), democracia (los de abajo deben decidirlo todo), feminismo (la revolución será feminista o no será), internacionalismo (somos solidarios con todos los oprimidos del mundo) y ecologismo (sin el planeta no hay sociedad posible). Porque antes que unas siglas, tenemos unos objetivos que compartimos con toda la gente de Podemos: queremos justicia social e igualdad. Por eso, porque somos conscientes de que todo ha cambiado con la irrupción de Podemos, Izquierda Anticapitalista ha convocado un Congreso para febrero donde lo discutiremos todo, incluida nuestra forma-partido, producto de una etapa previa, en la que (y es importante no olvidar eso) no existíaPodemos. Hoy nuestro proyecto y nuestra lealtad es con Podemos. Con su gente y con sus objetivos: cambiar este país echando a la casta y abriendo un nuevo proceso constituyente donde todo se pueda debatir; un proceso constituyente para abrir una etapa democrática y de derechos para la gente de abajo.

    Por otra parte, es obvio que, como todo el mundo, tengamos o no carnet (curioso, nunca hemos tenido carnets), tenemos nuestras preferencias y opiniones a la hora de elegir documentos en esta asamblea. Lo que pasa es que en este caso hemos participado con mucha más gente en la elaboración de propuestas de cara a la asamblea. Pongo un ejemplo: en el documento organizativo “Sumando Podemos” han participado decenas de equipos y solo unos pocos militantes de Izquierda Anticapitalista. El documento incluye cosas tan novedosas para nuestra organización como la cuestión de la elección por sorteo, pero entendemos que abre nuevas formas de hacer política, amplía la pluralidad y permite un mejor reflejo de la diversidad que hay en Podemos. Nosotros y nosotras también estamos aquí para aprender, para hacer autocrítica de lo que hicimos mal en el pasado (todos seguiremos equivocándonos en muchas cosas: hoy y mañana), y contaminarnos de las ideas de mucha gente.

    Aquí todos tenemos una gran responsabilidad. No nos estamos jugando una Asamblea, si no la construcción de una nueva cultura política, que sea pluralista y respetuosa, que no se base en acusaciones, que se centre en las ideas. En un movimiento tan diverso como Podemos siempre van a existir diferentes opiniones y planteamientos. Normalicemos los debates, porque la democracia es disenso, consenso, respeto y pluralidad.

    Pablo Iglesias ha sacado hace poco un libro titulado “Disputar la democracia”. En él me dedica unas palabras que creo que pueden ser inspiradoras para construir esa cultura política basada en la diversidad, el debate y el respeto: “Aunque podamos tener muchos desacuerdos, sería un cínico si no diera las gracias a Miguel Urban, no sólo como uno de los artífices iniciales de Podemos, sino por ser un ejemplo de honestidad y entrega desinteresada a sus ideas y a los suyos”. Por mucho que me ruborice citar aquí una dedicatoria, creo que estas palabras reflejan muy bien el Podemos que queríamos cuando empezamos y que seguimos queriendo ahora.

    ]]>
    Miguel Urbán 2014-10-24 08:21:35
    Solución Salina - Los niños de los abrazos rotos http://blogs.publico.es/henrique-marino/2014/10/24/avite-talidomida-sentencia/ tony melendez

     

    El niño de la foto se llama Tony Meléndez y esta noche ofrecerá un concierto en Toronto en beneficio de los inmigrantes mexicanos que trabajan en las húmedas tierras de Holland Marsh. Tony nació en Nicaragua, pero su padre decidió trasladarse con su familia a Estados Unidos para brindarle el mejor futuro posible a aquel bebé que había nacido sin brazos. También le regaló una guitarra, que aprendió a tocar con los pies después horas y horas de tediosos ensayos. Ella sigue teniendo sólo cuatro cuerdas, pero él ya ha cumplido 52 años.

    La madre de Tony tomó talidomida tras quedarse embarazada. Un fármaco recetado a finales de los cincuenta, bajo distintas marcas comerciales, para evitar las náuseas durante la gestación. Miles de madres tuvieron a miles de Tonys, hasta que dos médicos de la Clínica Universitaria de Pediatría de Hamburgo descubrieron que la causa de las malformaciones de las criaturas era un medicamento fabricado por los laboratorios Grünenthal. El radiólogo infantil Claus Knapp recuerda en esta entrevista cómo la farmacéutica alemana “evitó el juicio en su país, pagó a los afectados y nunca reconoció la culpa”.

    Avite, la asociación que representa a los afectados en España, logró sentar en el banquillo al fabricante, que fue condenado el año pasado a indemnizar a las víctimas. Una sentencia histórica, pues era la primera vez que un juez le atribuía la responsabilidad, cercenada por el fallo de la Audiencia Provincial de Madrid, que esta semana ha revocado el fallo por considerar que el caso había prescrito. “Una triquiñuela legal que vuelve a ponernos prácticamente a la cola del mundo entero”, ha criticado Rafael Basterrechea, vicepresidente de la entidad, que en un comunicado advierte: “No vamos a dejar de luchar, por mucho que nos quieran cortar, más aún, nuestros brazos y nuestras piernas”.

    Cabe recurso ante el Tribunal Supremo, el único modo de recomponer los abrazos rotos, un desgarro colectivo que más de cinco décadas después todavía no ha cicatrizado.

    ______________________________________________________________________

    Estoy en Twitter y Facebook

    ]]>
    Opinión 2014-10-24 05:14:04
    Fuera de foco - La delgada línea roja http://blogs.publico.es/fuera-de-foco/2014/10/22/la-delgada-linea-roja/ A veces son unos pocos de kilómetros mar. Otros un muro o una simple valla desde la que puede mirarse al otro lado. Son esos lugares donde el contraste se hace evidente y visible. Donde dos mundos muy lejanos y a la vez muy cercanos se encuentran. Donde la pobreza y el primer mundo se miran cara a cara. Y a veces un fotógrafo encuentra el encuadre para mostrar la enorme contradicción.

    Hoy la foto que nos ha golpeado ha sido la de José Palazón, de la ONG Prodein, en la frontera más desigual del mundo. ¿Donde? Aquí, en España. En el estrecho de Gibraltar. Muestra a un grupo de subsaharianos encaramados a la valla de Melilla, mientras en primer término unos jugadores de golf disfrutan impasibles de un momento de ocio en un marco idílico. La imagen está tomada esta misma mañana en el campo de golf situado junto al centro de internamiento de extranjeros.

    “Eran poco más de las diez de la mañana. Me acerqué a la valla y la Guardia Civil me hizo retirarme, por lo que tuve que buscar un lugar más retirado. Entonces vi a un joven que desfallecía y caía al suelo inconsciente. Hemos tenido que llamar a una ambulancia nosotros mismos”, ha relatado Palazón al diario Ara.cat.

    golf

    JOSÉ PALAZÓN (PRODEIN)

     

    medina

    JUAN MEDINA (REUTERS)

    BAULUZJAVIER BAULUZ

    border1Vista general del muro que separa Estados Unidos de México, en el área San Isydro-Tijuana.- HECTOR MATA (AFP)

    BORDER2Imagen del muro entre EEUU y México (2007).- LUIS ACOSTA (AFP)

    ]]>
    Opinión 2014-10-22 20:49:11
    Precarios por el mundo - Precarios y piratas de ayer y hoy http://blogs.publico.es/precarios-por-el-mundo/2014/10/22/precarios-y-piratas-de-ayer-y-hoy/ Fabio Cortese
    @fcsanabria

    Inglaterra, siglo XVII. El auge del proceso de cercamiento (enclosure) de las tierras comunales  provoca la concentración en pocas manos de las mismas: surgen los grandes terratenientes. La otra cara de la moneda es la de las muchas familias campesinas, de pequeños arrendatarios, que se ven empujadas a trabajar para otros tras la usurpación de las tierras. En un contexto de crecimiento demográfico, estos núcleos familiares empobrecidos no cuentan con los medios para mantener a demasiados hijos, por lo que desde una pronta edad —siete u ocho años— muchos son enviados lejos en busca de un futuro mejor.

    El principal destino de estos niños y jóvenes eran las ciudades, donde podían encontrar trabajo como aprendices de algún oficio o sirvientes en casas de la nobleza. También podían optar por trasladarse como jornaleros a otra zona rural del país. Eran sin duda algunos precarios, de acuerdo con el sentido etimológico de la palabra. Un término que deriva de prex, precis sustantivo que en latín significa ruego o súplica (de ahí también la plegaria), por lo que precario indicaría lo obtenido a base de ruegos y súplicas. Así era: los precarios ingleses del XVII suplicaban porque se les concediese un trabajo, aunque fuera temporal y en malas condiciones; si no, se veían obligados a vagar de una ciudad a otra sobreviviendo a base de limosnas y pequeños hurtos.

    La de precario, huelga decirlo, era una condición inestable: bastaba una mala cosecha o un trabajo perdido para que el jornalero, aprendiz o criado en busca de empleo pasara a convertirse en vagabundo “profesional” (en outsider que diríamos hoy). Y en ocasiones esto ocurría por voluntad propia de los jóvenes, tal y como relata el historiador B.R. Burg: “Los sirvientes insatisfechos con su propia suerte huían a menudo de la casa de sus amos y podía ocurrir que se juntaran con un aprendiz también en fuga o con vagabundos, jóvenes mendigos y toda clase de jóvenes de dudosa profesión que, reunidos en bandas, constituían una presencia constante en los caminos, pueblos y ciudades” (1).

    La comunidad vagabunda ofrecía al joven on the road los medios de subsistencia y de protección para salir adelante y unos lazos de fraternidad que no eran concebibles en otros ámbitos sociales. Los códigos de conducta y valores de estos grupos de jóvenes (en su práctica totalidad conformados solo por hombres) representaban una alternativa cultural a los dominantes(2) Valga como ejemplo que la homosexualidad era tolerada en estos círculos.

    Las clases dominantes reaccionaron para poner freno a este fenómeno. En vez de atacar las causas socioeconómicas que favorecían la multiplicación de las bandas de vagabundos, como la concentración de la propiedad de las tierras o las pésimas condiciones laborales, recurrieron a la criminalización del simple vagabundaje. Una dinámica que tuvo que ver con creación de alarma social en la opinión pública. Pero sobre todo con la progresiva ampliación de los comportamientos penalmente perseguibles, que se dio en paralelo en toda Europa. En este caso, las principales medidas represivas adoptadas por las autoridades fueron la deportación transoceánica (a las posesiones británicas en las Antillas o “Indias Occidentales”) o el reclutamiento forzoso en la marina militar.

    Muchos de estos jóvenes perdieron la vida combatiendo en guerras o cruzando el océano. Sin embargo, también hubo quienes en lugar de soportar los abusos militares o la explotación económica decidieron unirse a las hermandades de bucaneros y piratas. No es de extrañar entonces que muchos códigos de conducta pirata se asemejaran a los de las comunidades de jóvenes vagabundos. Ambos contrapuestos al modelo dominante occidental de entonces. Por ejemplo, ha quedado documentado que la división del botín entre los bucaneros se hacía en partes iguales (el capitán solía recibir solo una cuarta parte más) y que las torturas y los castigos estaban prohibidos.

    España, siglo XXI. Hay comparaciones que saltan a la vista: miles de jóvenes tienen como único horizonte alternar paro y precariedad, suplicar a una ETT para que se les conceda un trabajo, aunque sea temporal y en malas condiciones; la criminalización y la represión es la respuesta del Gobierno frente al aumento del descontento y la protesta social (es de hace unos días la aprobación de la nueva Ley de  Seguridad Ciudadana o “ley mordaza” en el Congreso); la deportación forzosa es también una realidad, pues el paro, la precariedad y, en definitiva, la imposibilidad de poder desarrollar un proyecto vital aquí, hacen que la única salida para muchas y muchos jóvenes sea probar suerte en el extranjero: la vía del exilio.

    Los tantos paralelismos que se podrían trazar tienen bastante que ver con el nuevo proceso de cercamiento que estamos viviendo. En su momento las élites se apropiaron de las tierras comunales igual que hoy quieren poner coto —bajo procesos de privatización o mercantilización— al acceso universal a la educación o la sanidad pública. Si observáramos a vista de pájaro esta coyuntura de cercamiento a nuestros derechos, quedaría claro que lo que está en juego es un nuevo reparto de la riqueza. Pecisamente, lo que está en disputa en este momento de excepcionalidad histórica es si este nuevo reparto se resolverá a favor de los intereses de la mayoría social o de las élites.

    Con una pizca de orgullo (y de optimismo de la voluntad), podemos afirmar que en España estamos mejor posicionados que en otros países para que la contienda se resuelva a favor del pueblo y no de la oligarquía. Desde las plazas del 15-M pasando por las mareas ciudadanas, las redes de solidaridad popular, la lucha contra los desahucios o los conflictos laborales, hasta el último hito que constituyen los Ganemos orientados al asalto institucional. Es más, la denominación de esta última iniciativa no es baladí y deja clara una cuestión fundamental: ya no nos valen las historias de vagabundos o piratas del XVII, de alternativas sociales efímeras y en los márgenes sociales. El reto, aquí y ahora, es el de ganar y construir juntos un nuevo país.

     

    (1) Sodomy and the Pirate Tradition: English Sea Rovers in the Seventeenth-Century Caribbean

    de Barry Richard Burg (1983).

    (2) Teppa. Storie del conflitto giovanile dal Rinascimento ai giorni nostri de Valerio Marchi (1998).

    ]]>
    precariosporelmundo 2014-10-22 10:49:30
    Tedetesto - Podemólogos http://blogs.publico.es/tedetesto/2014/10/22/podemologos/ Decidido a escapar, temporalmente, del ruido y del ruedo de la alterada política, probé una breve inmersión en ruidos más mundanales como los que emiten los invitados y contertulios del Sálvame de Luxe que esa noche ofrecía un animado programa doble: las confesiones de Olvido Hormigos, exconcejal socialista y exhibicionista y el show torrencial de Santiago Segura autopromocionándose como el sabe hacer con descaro y desparpajo. Santiago vendía su película y Olvido su calvario, merecedor al menos de un cameo en la próxima entrega de Torrente. El problema de Olvido tiene que ver con la amnesia, en cuanto se toma dos copas pierde la cabeza y se pierde en la noche con el primer galanteador que se ponga a tiro. Las resacas suelen ser espantosas, la vida familiar un desastre y de la vida política ni hablamos. Olvido lloró y pidió perdón pero no dejó muy claro lo del propósito de la enmienda, por el momento se dedica a capitalizar sus amargas confesiones, más tarde quizás se decida a comercializar un master de onanismo a través del móvil, un master para quitarse el traje que diría el doctor Rodríguez.

    Como verán la política se mete por todos los resquicios y el escapismo resulta imposible, el fin de semana se reunían los de Podemos para elaborar su programa y debatir de lo suyo que es lo de todos. A juzgar por los comentarios, los editoriales, las declaraciones, las advertencias y los consejos que se prodigaban en los medios desde todos los ángulos del espectro político, todo el mundo parecía saber más de Podemos que los propios militantes y simpatizantes del movimiento. Desde la caverna mediática a la madriguera de IU, todos creen saberlo todo sobre la organización, reparten consejos y advierten de los peligros del “populismo”, por lo visto es mejor ser elitista que populista, queda más fino y mantiene a la “chusma” controlada y atemorizada, recortada y mutilada. Podemos ha puesto en evidencia y en la picota a los partidos castizos, a la élite de esa bazofia que ha arruinado, corrompido y saldado nuestro peculiar sistema democrático y que se ha llevado a su casa, chalet suizo, o chiringuito en Las Caimán, todo lo que podía transportarse a través de cuentas, acciones, bonos y demás subproductos bancarios. Lo que queda después del expolio lo están vendiendo en el Mercadillo Común Europeo, entregándoselo a las multinacionales y a quién quiera comprarlo. Seguimos siendo un país en primera línea de playa, aunque las playas también nos las hayan robado, con mucho sol y por lo visto con muy mala sombra.

    A título personal les diré que hay algo que me inquieta en el último discurso de Pablo Iglesias y es su referencia al centro y a la centralidad del tablero político. El centro no existe como espacio político porque su posición depende de donde estén situados los extremos, el centro es oportunista y posibilista por encima de cualquier posicionamiento ideológico, si el peso del  sistema bascula hacia la derecha, el centro, para seguir ocupando la centralidad se desplazará a la derecha, y al contrario. Y ya me estoy poniendo en plan podemólogo, la podemología es una nueva zona de conocimiento en la que hasta los más ignorantes y los más alejados de sus posiciones (y suposiciones) opinan, polemizan, descalifican y especulan sin rigor ni pudor. Entre la fauna opinante abundan los especímenes agoreros que ven caminos llenos de peligros y oscuras amenazas, los árboles de Podemos no dejan ver el espeso y ominoso bosque, lobos y caperucitas, ogros y brujas, trasgos y trolls acechan a los incautos que osen transitar por ese camino. Podemos o podremos y no nos importa si Echenique es bolchevique, populista o trotskista reciclado. Sobre la asamblea de Podemos, los foros de la derecha han valorado cierta moderación y alientan la conversión de la Plataforma en un partido más. que se diluya en el viscoso magma parlamentario para que los lobos con piel de corderos se transformen en corderos con piel de lobos.

    ]]>
    Moncho Alpuente 2014-10-22 08:28:14
    El azar y la necesidad - ¿Han consensuado Mas y Rajoy la consulta del 9N? http://blogs.publico.es/el-azar-y-la-necesidad/2014/10/21/han-consensuado-mas-y-rajoy-la-consulta-del-9n/ El nuevo escenario surgido a partir de la convocatoria de Artur Mas de una nueva consulta sin censo crea un curioso campo de juego en el que, aparentemente, todos ganan y nadie pierde. Es lo que los economistas llaman una eficiencia de Pareto, en la que no hay otra combinación estratégica que incremente la ganancia de uno de los jugadores sin hundir las del otro. Rajoy puede permitirse el lujo de que se celebre la consulta, no va en ello su prestigio  porqué podrá declarar con razón que no se trata de una consulta legal con garantías. Artur Mas, por su lado, podrá afirmar que ha realizado la consulta, poniendo las urnas y los votos, a pesar de las dificultades y trabas del gobierno central. La pregunta que surge es cómo se ha llegado a este punto de equilibrio tan complejo y tan frágil. La respuesta genera, a mi modo de ver, muchas suspicacias.  Artur Mas ha sacrificado la unidad de los partidos que apoyaban la consulta para conseguir realizar una jornada más de reivindicación ciudadana, se ha enfrentado a Òmnium cultural y la Assemblea, y tiene un complejo proceso de aprobación de los presupuestos del 2015 por delante. Con este panorama, y conociendo el carácter pragmático del presidente, no creo que su propuesta de consulta alternativa la haya realizado a la brava, saltando al vacío, sin tener garantías del gobierno central. Por mucho que  parezca descabellado, hay algunas pruebas que podrían avalar un mínimo entendimiento previo con el estado, con Mariano Rajoy. Una de las pruebas es el silencio clamoroso de los últimos dos meses  de los poderes fácticos catalanes, Foment del Treball, el Círculo de Economía, las empresas catalanas del Íbex, otrora tan críticos con la apuesta soberanista de Mas. La otra es el silencio del gobierno central que, de momento, no parece excesivamente combativo contra la nueva consulta participativa. Con este equilibrio en el juego, con este punto óptimo de Pareto, se llegaría al día siguiente de la consulta, el 10 de noviembre con un panorama nuevo. El gobierno de Rajoy  ya ha afirmado por activa y por pasiva que antes del 9 de noviembre no piensa negociar. Si la consulta participativa es un éxito, y todo parece indicar que lo será, el gobierno de Mas podrá tener una baza importante en esa negociación, y cargarse de razones para silenciar a los que le demandan un adelanto de las elecciones. Artur Mas necesita tiempo para refundar Convergència antes de una consulta electoral, para formar el que se ha venido a llamar el partido del presidente, un partido que, sin duda,  pedirá la independencia, sin que eso acongoje  al gobierno central, porqué sabrán de buena tinta que ese nuevo partido independentista  no tendrá intención de proclamarla.

    Tal vez esta teoría de la conspiración entre Mas y Rajoy sea tan solo un delirio paranoico y es posible que nada haya sido pactado, y que la buena disposición actual de las fichas en el tablero del juego entre el Estado y Catalunya sea fruto del caos y la improvisación, tan propias del carácter peninsular. Pero a mi me corroe la duda, porqué creo que el caos y el azar no pueden dejar las fichas tan bien dispuestas en el tablero, eso va claramente en contra el segundo principio de la termodinámica.

    ]]>
    Jaume Grau 2014-10-21 20:42:13
    La revuelta de las neuronas - Inseparable binomio: democracia y eficacia http://blogs.publico.es/jorge-moruno/2014/10/21/inseparable-binomio-democracia-y-eficacia/ La Asamblea ¡Sí se Puede! de Podemos no ha terminado en el encuentro presencial de Vistalegre, tampoco empezó el 18 de untitledoctubre. Todo este proceso de deliberación popular, continúa hasta el próximo 15 de noviembre cuando se elijan por votación abierta a los cargos de responsabilidad, previa votación de los borradores éticos, políticos y organizativos hasta el 26 de octubre a las 23:59. Podemos está haciendo de su proceso interno un ejercicio público y abierto de la discusión política. No se ha escondido de nadie ni de ningún foco, nuestras ventanas son amplias y transparentes a ojos y oídos de todo el que quiera mirar y escuchar, de ahí que provoque tanto ruido.  En una cultura que instala a  la política como una decisión relegada al ámbito de lo privado, puede resultar chocante un debate de puertas abiertas y sin trabas a la exposición pública, de todo un abanico de posturas y opiniones. Llevamos tantos años ciegos, que algunos no ven bien y confunden, el sano debate entre demócratas, con motines. Empero, hay que decirlo claro: La política no es un taller de risoterapia, tampoco es una actividad empalagosa, lo cual no exime de que esté cargada de alegría y pasión. Es de saludar que se defiendan visiones en desacuerdo; Discutir, debatir y plantear proyectos distintos para que puedan elegirse entre mucha gente es bueno;  eso no significa tratar al otro como un enemigo, es política. No existe en Podemos el soberano hobbesiano que trata como un enemigo al rebelde, porque no hay súbditos.

    Malo sería, tener que arreglar los consensos con pactos por debajo de la mesa y falsos apretones de mano, sin perspectiva ni estrategia alguna, solo para quedar bien de cara a la galería. No es nuestro estilo. Esa visión ausente de conflicto, nos exhorta a vivir la política de puertas para adentro y estanca la vitalidad de los cambios que nacen de las diferencias. Es bueno que se lleguen a acuerdos, pero no todos los acuerdos son siempre necesariamente buenos. Parafraseando a Adam Smith, en las organizaciones donde las opiniones son variadas, obligan a sus participantes a innovar para sortear las dificultades; donde no se ejercita la imaginación se pierde la costumbre de desplegarla. Fuera de toda paranoia estalinista que busca conspiraciones porque es incapaz de comprender el disenso, la tensión es una cualidad democrática que mantiene la imaginación despierta, e independientemente de la posición que se defienda, su inexistencia esquilma las pasiones que hacen posible el encuentro y la innovación.

    Se ha dicho que en la propuesta de Claro que Podemos, el equipo que encabeza Pablo Iglesias, solo va a existir una sola voz. No es cierto. Es un secretario general, pero la portavocía no se reduce a una persona, es tan coral como cargos de responsabilidad que se ocupan. Recae la acusación de asemejarse a la estructura de los partidos clásicos, también es falso, la propia Asamblea ¡Sí se puede! da muestras de lo contrario. Las decisiones fundamentales tales como, la votación abierta de todos los cargos internos, la elaboración colaborativa del programa electoral, la configuración de las listas, la decisión de los pactos postelectorales sometidos a la decisión colectiva de la asamblea, junto con la capacidad revocatoria de los cargos responsables, son propuestas que no tienen parangón en nuestro país. Podemos tiene que ser una herramienta de transformación política capaz de competir en un terreno con reglas no elegidas. Podemos es una palanca para facilitar desde las instituciones cambios socioeconómicos, es un dique democrático contra las políticas de austeridad y el empobrecimiento. Pero no debe recaer sobre Podemos, toda la tarea de hacer realidad el conjunto de las aspiraciones sociopolíticas, no hay que centrar en Podemos toda forma de cambio molecular, es el movimiento popular y su tejido comunitario quien debe fraguar nuevas formas de relacionarse en la cotidianidad. Podemos debe ponerse a su servicio.

    La transformación, para ser tal cosa, debe partir de la realidad material, esto es, partir de los distintos rasgos y condiciones que definen el estado de las cosas y la vida de la población en un momento dado, el actual exactamente. La democracia, no se construye en la abstracción de los postulados al margen del demos. Hay que edificar con los hombres y mujeres de hoy para construir el mañana, porque para ser democracia, todo el mundo debe poder tener algo que decir, no solo unos pocos y eso requiere distintos tiempos, modos, intensidades y modelos de participación ciudadana. Democracia y eficacia, es el binomio que defiende el equipo Claro que Podemos para ganar las elecciones y cambiar este país a mejor. Una no va sin la otra, eficacia sin democracia es un modelo sin principios ni objetivos, como un pollo sin cabeza, democracia sin eficacia es pura impotencia.

    ]]>
    Jorge Moruno Danzi 2014-10-21 18:49:15
    Salud mental en tiempos difíciles - Exclusión social: cara y cruz de un concepto ambiguo http://blogs.publico.es/joseba-achotegui/2014/10/21/exclusion-social-cara-y-cruz-de-un-concepto-ambiguo/  

    El  término exclusión social se ha convertido en  omnipresente en el mundo actual, más aún en un contexto de importante incremento de las desigualdades. Es sin duda  un concepto visual, evocador, pero, tal como plantearemos en la segunda parte de este artículo,  puede ser  cuestionado por ser  ambiguo, blando, poco analítico y  con un fuerte  contenido metafórico.  Ha sido criticado también por ser un pseudoconcepto que oculta la crudeza de realidades como  la dominación, la explotación y la lucha de clases, porque pone un velo sobre los verdaderos problemas políticos y sociales. En esta línea,  exclusión social es un término cómodo que forma ya parte del lenguaje  habitual de los organismos oficiales.  Es más,  son con frecuencia  instituciones de tipo financiero y bancario,  las que lideran los  programas contra la exclusión social.

     Clásicamente al hacerse referencia a la problemática de los desfavorecidos el concepto que se utilizaba era el de pobreza. Será fundamentalmente tras la publicación del libro  “Los excluidos, un francés sobre diez” de L’abbé  René Lenoir el año 1974  cuando el término exclusión social adquirirá resonancia

    El libro de L’Abbé Lenoir tiene un gran impacto porque resalta y denuncia que a pesar de que se viven años de  progreso económico y social (lo que en Francia siguiendo la denominación del economista Jean Fourestier se denominan los 30 gloriosos) sigue habiendo un porcentaje importante de gente que continúa igual o peor que antes y que deben  por lo tanto revisarse los mecanismos de redistribución de la riqueza.

        Tal como señala Subirats  en la misma época y para referirse a la misma problemática surge en USA el concepto de underclass (infraclase).   Sin embargo,   sobre todo a partir de los años 90 el concepto de exclusión social  adquiere una enorme resonancia, que además no ha dejado de crecer desde entonces dando lugar a lo que se considera no sólo como un nuevo paradigma,  sino como uno de los paradigmas dominantes en las ciencias sociales.

        El éxito del concepto se relacionaría desde la perspectiva positiva con que nuestra sociedad considera esencial el respeto de los derechos humanos y la exclusión resultaría intolerable desde estos valores de igualdad y progreso.  Otro aspecto positivo del  término exclusión social es que va más allá del clásico concepto de pobreza, ampliándolo más allá  de los aspectos meramente económicos. Como señala Franzé el concepto se halla vinculado  a las dificultades de acceso al mercado de trabajo, salud, educación, redes sociales, vivienda, cultura, servicios sociales y al pleno ejercicio de los derechos  Es un cúmulo de hándicaps. Se considera una metáfora espacial de la segregación en las sociedades urbanas. 

    Una de las razones relevantes del éxito  del concepto proviene como señala  Franzé  de que  ha sido adaptado en la terminología oficial de los principales organismos internacionales (ONU, OMS…..), así como a que forma parte de los programas de actuación de los organismos públicos, todo lo cual le confiere un gran poder de legitimidad. Por ejemplo el Parlamento Europeo lo ha tenido presente en sus resoluciones especialmente en la resolución del  año 2003.  Hoy en día casi resulta extraño encontrar  informes oficiales,  documentos de funcionarios ó textos académicos que no utilicen el término exclusión social.  Incluso son raros los ayuntamiento, diputaciones, gobiernos autonómicos etc.  que se precien que no posean un flamante programa contra la exclusión social.  Es más,  tal como señalábamos, paradójicamente son con frecuencia  instituciones de tipo financiero y bancario,  las que lideran programas contra la exclusión social.

       A todo lo planteado  habría que añadir un aspecto que en mi opinión, tal como he escrito en trabajos anteriores sobre esta temática,  ha contribuido mucho al éxito del concepto  y es que el  término exclusión posee además una gran fuerza psicológica ya que se asocia a la idea de abandono, muy importante a nivel afectivo ya que constituye un temor básico de todos ser humano. Exclusión es un término muy cargado emocionalmente, similar desde esta perspectiva a los términos que se utilizan en el lenguaje publicitario, términos que enganchan rápidamente a nivel afectivo.

    El contexto actual de la sociedad del conocimiento,  de grandes cambios tecnológicos asociado a un fuerte incremento de las desigualdades, ponen  en situación de riesgo de exclusión a los individuos y los grupos vulnerables.  Como factor añadido habría que señalar la fragilización de  las redes familiares que se observa en las sociedades avanzadas. Además,  tal como señala Beck ahora los problemas no afectan sólo a un determinado grupo social, clasicamente vinculado a la pobreza, sino que pueden afectar a cualquier colectivo. En esta línea se hallan los planteamientos acerca de la crisis o desaparición de las clases medias en la sociedad actual.  Ahora todos los grupos sociales se hallan en situación de riesgo. Es la sociedad del riesgo. En un estudio efectuado en Francia el año 2005 por Emmaus se señalaba que casi la mitad de los franceses expresaban temores de verse abocados a ser un día excluidos sociales, sin techo

     

     

    MATIZACIONES Y CRÍTICAS AL CONCEPTO DE EXCLUSIÓN SOCIAL

       Como señala muy gráficamente Alain Touraine, mostrando la fuerza visual del concepto de exclusión social, antes las relaciones sociales se establecían entre los de arriba y los de abajo. Ahora,  entre los de dentro y los de fuera del sistema.

       Pero el concepto de exclusión social,  a pesar de ser tan gráfico es también objeto de matizaciones y críticas, desde diversas perspectivas,  y de diferente calado.. Como señala Damon  el que el término sea intrínsecamente ambiguo (exclusión de qué, por quien….) y con un componente metafórico,  evocador, en realidad es una de las razones que han favorecido su éxito. Sus contornos son vagos, no se sabe muy bien de qué se habla.  Cada persona que habla de exclusión tiene su propia imagen del concepto. Pero todo el mundo  lo emplea.

        Resulta obvio que exclusión significa estar fuera, pero no está tan claro que estas personas estén realmente fuera del sistema ya que no existen categorías de poblaciones o  territorios radicalmente separados del resto de la sociedad.  Así como señala R. Castel  en su conocido trabajo “Las trampas de la exclusión”,  los excluidos participan plenamente de las relaciones de dominación y desigualdad,  no se hallan al margen de la dinámica social,  ya que  la sociedad incluida los tiene muy presentes para explotarlos o para inducirles al consumo,  y los excluidos tienen muy presente en sus conductas a la sociedad que los margina. En realidad los excluidos constituyen una parte muy importante del tejido social, incluso contribuyen  a  legitimar el sistema social ya que el  hecho de que estas personas excluidas en general no voten a pesar de sus problemas y estén al margen de las organizaciones reivindicativas permite el mantenimiento del estatus quo vigente, el mantenimiento del sistema de partidos políticos en el poder.

    Castel recela del término exclusión porque considera que se ha convertido en un concepto blando, poco analítico y propone que se use referido tan sólo a los grupos que se hallan apartados físicamente de la sociedad (aunque no radicalmente separados) , en espacios cerrados, como los presos o los internos de los manicomios. Otros críticos más radicales como J Freund  señalan que es un término consagrado por la mediocridad de las modas intelectuales y universitarias, un pseudoconcepto que oculta conceptos mucho más duros como dominación,  explotación y  lucha de clases, porque pone un velo sobre los verdaderos problemas políticos y sociales.

       También se señala que estas situaciones de exclusión son muy diversas y cambiantes y comprenden un gran abanico de personas, son de una gran hetereogeneidad. Hay muchos tipos de exclusión: económica, cultural, laboral … Como señala Fretigné  la exclusión es como una hidra de muchas cabezas. Otros planteamientos señalan que todas las sociedades generan exclusión, en cualquier tipo de sistema social. Pueden cambiar los criterios de exclusión, las ideologías que los sustentan pero no la existencia de la exclusión. Es la teoría del chivo expiatorio de R. Girard . Es más se considera que la existencia de grupos excluidos,  que haya alguien ahí fuera diferente, extraño…. posee incluso una función aglutinadora, cohesionadora del resto de la sociedad

        Para Damon sería más preciso introducir una tercera categoría entre los excluidos y los incluidos: la categoría de los vulnerables, los amenazados de exclusión. Es más realista plantear un continuum  de situaciones, más que pretender separar artificialmente en dos grupos a la sociedad. Hay un peligro en los discursos actuales sobre la exclusión de de reificación del concepto. El concepto de exclusión debe entenderse relacionalmente, no sustancialmente. Dado que el concepto de exclusión no es un concepto bien delimitado, es metafórico, las medidas de la exclusión social son siempre imperfectas, incompletas, insatisfactorias,

     De todos modos,  como señala Damon,  a pesar de que el concepto tiene evidentes limitaciones en la descripción de la realidad, también es útil  dada su capacidad comunicativa en relación a determinadas situaciones,  y es lícito plantearse si debe ser sacrificado en el altar de la pureza semántica. En mi opinión, se trataría fundamentalmente  de ser más críticos con su utilización, teniendo siempre muy presente en qué contexto se está empleando, así como teniendo mucho cuidado de  no dejarnos seducir por su  gran fuerza metafórica.   

     

    jachoteguil@gmail.com

     

     

     

     

     

    ]]>
    Joseba Achotegui 2014-10-21 15:42:17
    Viviendo en deudocracia - ¿Qué pasaría si no pagásemos la deuda? http://blogs.publico.es/viviendo-en-deudocracia/2014/10/21/que-pasaria-si-no-pagasemos-la-deuda/ Carlos Sánchez Mato y Gemma Tarafa
    Miembros de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD – Madrid y Catalunya)

    La deuda española sigue estando en situación crítica. La mejora de los tipos de interés a los que se financia el Estado español ha sido considerable en el último año. Sin embargo, esa mejora de los costes de financiación de las nuevas emisiones de deuda pública y la reducción de la prima de riesgo no revelan una mejora de la solvencia de las administraciones públicas. Solamente el rescate por la puerta de atrás [1],  del que se han beneficiado las economías de la periferia europea, explica que podamos seguir refinanciando nuestra enorme deuda.

    No obstante, ese auxilio no solo no ha solucionado el problema, sino que lo ha convertido en mucho más peligroso. En vez de abordar una política de reducción de la deuda pública a gran escala, se ha optado por una operación de salvamento que no ha sido más que una cortina de humo en búsqueda del verdadero objetivo, el rescate al sector bancario internacional.

    Para ello se ha utilizado como herramienta la ilimitada financiación a las entidades bancarias privadas para que acudan a las subastas de la deuda soberana. Los bancos han destinado el dinero del Banco Central Europeo a la compra de deuda pública y a pagar los créditos con los que financiaron la burbuja. Eso les ha permitido obtener, a costa de las administraciones públicas, elevadísimos beneficios, pero en monto insuficiente para restablecer su solvencia.

    La política implementada no ha ido acompañada de la adecuada depuración de los activos dañados y hay más dudas que certezas sobre el valor real de los activos bancarios. El segundo efecto de este rescate ha sido el cierre del crédito que sufre el sector privado, ya que para las entidades bancarias es mucho menos arriesgado comprar deuda soberana en vez de prestar recursos a empresas y familias sobreendeudadas.

    Pero esto ha repercutido negativamente en los estados financieros de los bancos, ya que el estrangulamiento de familias y empresas ha supuesto un fuerte incremento de la morosidad y el debilitamiento de los balances bancarios. El círculo vicioso se completa con la profunda debilidad estructural de la deuda pública que han adquirido las entidades bancarias y que, paradójicamente, tienen la consideración para éstas de “activos libres de riesgo”.

    El resultado supone una verdadera bomba de relojería, de la que solamente podemos dudar una cosa: el momento de su estallido [2].

    El cóctel explosivo se completa con el rápido crecimiento de la deuda directa, de los avales y el déficit primario existente antes del pago de intereses motivado por la infrafinanciación de las administraciones públicas como consecuencia de políticas fiscales regresivas y una escandalosa permisividad ante el fraude y la elusión fiscal. La guinda es un endeudamiento externo de la economía española, que se ha situado en cifras máximas y que ya no existe capacidad de reducir el precio que se paga por el enorme endeudamiento existente, por lo que la verdadera espada de Damocles es el riesgo de subida de los tipos de interés.

    El tratamiento aplicado no tiene capacidad más que de paliar parte de los síntomas de la enfermedad del sobreendeudamiento que aqueja a las economías europeas y, de forma extrema, a la española. La banca europea y, en concreto la española, sigue estando en situación de insolvencia y, al mismo tiempo, es la que financia los desequilibrios insostenibles de las administraciones públicas.  Para que las entidades bancarias puedan resistir, se acude en su auxilio con mecanismos que suponen una transferencia de recursos desde el ámbito público y eso compromete la solvencia de la deuda pública y agudiza por tanto los desequilibrios de los bancos.

    Para romper ese perverso vínculo entre gobiernos y entidades bancarias es preciso enfrentarse a una cruda realidad: tanto entidades bancarias como administraciones públicas no podrán pagar sus deudas y será inevitable que tengan que aplicar quitas a sus acreedores para hacerlas sostenibles. No bastará con lo anterior, ya que, para alcanzar un nivel de sostenibilidad en la deuda, sería imprescindible realizar reducciones y quitas en las que asfixian a las familias, actuando de forma inmediata sobre la deuda hipotecaria fruto de la adquisición de la vivienda habitual de las familias en riesgo de exclusión.

    Además del escenario de insostenibilidad de la deuda pública, hay que añadir la cuestión de su ilegitimidad. Esta realidad obliga a los ciudadanos a plantear la opción del impago como herramienta de salud democrática. Se trata de una condición necesaria para resolver la actual situación, pero no suficiente para evitar su reproducción.

    Solo nacionalizando la mayor parte del sector financiero de manera definitiva se puede romper el círculo vicioso y se pueden poner a salvo los ahorros de la sociedad para dirigirlos a destinos diferentes de los marcados por la deriva suicida del hipertrofiado sistema bancario. Hay que evitar que estas quitas se lleven a cabo con pactos de despacho.

    Debemos incorporar las finanzas a la nueva cultura democrática que emerge en el Estado y exigir transparencia y participación ciudadana. La auditoría ciudadana, como reclama la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD), debe permitir aclarar qué deudas injustas, y por tanto ilegítimas, podrían ser las que se identificaran con estas necesarias quitas para recuperar la salud del sistema económico y democrático.

    Cuando esto se plantea, nos  enfrentamos a la acusación inmediata de que esta medida nos sumiría en el caos más absoluto. Nos mienten una vez más tal y como nos demuestran las historias de los estados que se han enfrentado a los mercados cancelando deuda y aplicando restricciones a los flujos de capitales en los últimos años.

    Casos como los de Malasia, Ecuador e Islandia, y como el de Argentina en la lucha en la actualidad por defender su soberanía frente a los fondos buitre, son ejemplos exitosos de ello. Olvidan conscientemente que, el enorme endeudamiento de la economía española podría jugar a nuestro favor si existe una firme voluntad política de que el proceso de impago beneficie al conjunto de la población y no a los responsables de lo ocurrido.

    Sí que sería un caos pero, por primera vez en esta crisis, para las élites.

     

    [1] En junio de 2012, España pide el rescate al Eurogrupo y la prima de riesgo alcanzó los 650 puntos básicos. El día 26 de julio, Mario Draghi realiza sus famosas declaraciones “El Banco Central Europeo hará lo necesario para sostener el euro. Y créanme, eso será suficiente”. La interpretación de esta posición política como síntoma de fortaleza, provocó que la prima de riesgo cayera hasta los 500 puntos básicos. En septiembre de 2012, el Banco Central Europeo anuncia su programa de adquisición de bonos (OMT) para países con problemas. Este programa surte sus efectos sin necesidad de aplicarse y la prima va bajando poco a poco.  El respaldo supone que, en el caso de que se produzca un agravamiento de la situación, la entidad actuará como “prestamista de última instancia” para las emisiones de deuda pública, por lo que la demanda de bonos estaría garantizada y eso disminuye sensiblemente el riesgo de la inversión.

    [2] Según un informe de Moody’s publicado en enero de 2014, “el reciente aumento en la propiedad por parte de los bancos españoles de bonos internos del Gobierno es insostenible. Una serie de bancos ha utilizado los préstamos a largo plazo otorgados por el Banco Central Europeo a finales de 2011 y principios de 2012 para comprar la deuda interna. Los bancos lo han hecho porque los bonos del Gobierno nacional se pueden utilizar como garantía para obtener financiación a bajo coste por parte del BCE, y porque la regulación considera los bonos del Estado de manera más positiva que con otras formas de deuda: las entidades pueden poseer la cantidad que deseen y los requerimientos de capital asociados son relativamente bajos”.

    ]]>
    auditoriaciudadanadeladeuda 2014-10-21 10:49:30
    Diario de un altermundista - Presos sin delito http://blogs.publico.es/altermundista/1377/presos-sin-delito/ Tanquem els CIe - Foto Movimiento

    Manuel Gómez/Fotomovimiento en Tanquem els CIE

    Imaginémonos que aquí hay una crisis, pero no de unos años, con la quizá vana esperanza de que va a desaparecer, sino por y para siempre. Pensemos durante un momento en vivir en un país que sin haberse derrumbado, vive en escombros. En el que no haya hospitales públicos de calidad, en los que que para ser atendidos hay que esperar largas colas en insalubres salas de espera y a los que hay que ir con los medicamentos y las vendas de casa para poder ser atendido, e incluso la comida por si te hospitalizan.

    Imaginémonos escuelas públicas destartaladas, en las que no hay ni sillas ni pupitres para todos los alumnos, donde la luz entra por ventanas donde faltan la mitad de los vidrios. Pensemos en ciudades con calles a medio hacer, sin alcantarillado, con basura acumulada a cada lado, sin aceras por las que caminar, en las que el transporte se limita a autobuses de tercera mano con una impredecible frecuencia de paso. Pensemos en un lugar en el que el footing, jogging o fitness parecen una broma de mal gusto porque cada día hay que andar decenas de kilómetros para ir a trabajar en el campo o al mercado a malvender una escasa cosecha que no te dará más que para ganar 1 o 2 dólares diarios.

    Imaginémonos que vivimos en un país en el que hay que invertir varias horas para conseguir una poca agua potable para cocinar o beber. Un país en el que la higiene se limita a un cubo de agua y un pedazo de jabón de barra hecho en casa con los restos del aceite de la comida. Un país donde comer más de un plato diario es considerado un privilegio.

    Imaginémonos tan solo por un momento que vivimos en un lugar donde no hay interruptor para la luz, que las escasas farolas iluminan las calles tan solo de vez en cuando, que tenemos miedo a salir en la oscuridad porque sabemos que nos pueden asaltar y que si nos asaltan no podemos ir a la policía porque puede ser peor.

    Pensemos que vivimos en un lugar en el que la violencia puede estallar en cualquier momento, en el que el gobierno de turno puede cambiar si tal o cual grupo armado da el enésimo golpe de estado, en el que quizá este u otro grupo armado, o el ejército de turno, nos puede reclutar a la fuerza. Un lugar en el que las mujeres no pueden salir de casa solas a ciertas horas porque las agresiones sexuales están a la orden del día. Un lugar en el que la mendicidad y la violencia es la norma.

    Pongámonos en esta situación, por mucho que nos cueste, ya que aquí parece que las cosas nunca irán tan mal, y seamos capaces de comprender por qué cada día hay cientos, miles o millones de personas olvidadas, que aun así sueñan e imaginan cómo sería su vida en uno de esos lejanos lugares en los que se ambientan las películas o los partidos de fútbol que ven en una de las pocas televisiones del pueblo. Y que aún así tienen esperanza.

    Estas son las personas que metemos en “cárceles de sin papeles” cuando llegan a superar las barreras de nuestras fronteras, por el mero hecho de no tener el documento de identidad que el caprichoso destino ha hecho que nosotros, privilegiados, tengamos en nuestro bolsillo. Y son encarcelados sin haber cometido delito alguno. Son encarcelados por buscar una vida mejor, por no pretender más que trabajar duramente para tener oportunidades, para prosperar y, sobre todo, para enviar algo de dinero a sus familias, para que cada día no tengan que malvivir con uno o dos dólares al día. Estas son las personas a las que privamos de libertad por el único delito de no ser de aquí.

    El drama es mayor aún si además estas cárceles son gestionadas con desdén, si en ellas hay malos tratos y si la amenaza y el insulto es la palabra más amable que se puede escuchar. Es intolerable que existan cárceles para no nacionales, es inadmisible que se penalice de este modo a una persona sin haber cometido ningún delito. No puede haber ser humano en sus cabales que pueda aceptar que esto esté pasando, pero sí,  en Europa hay 280 Centros de Internamento de Extranjeros (CIE), de ellos 7 en el Estado español en los que se acumulan más de 9000 presos sin delito.

    ]]> Jordi Calvo Rufanges 2014-10-21 10:07:02 Fundación 1 de Mayo - Esto no funciona. Hay alternativas http://blogs.publico.es/uno-mayo/2014/10/20/esto-no-funciona-hay-alternativas/ Bruno Estrada López. Director de Estudios de la Fundación 1º de Mayo.

     

    La semana pasada el fantasma de la fuga de capitales recorrió la economía española, se acentuó la caída de la Bolsa que se venía experimentando desde hacía cuatro semanas y afloraron incipientes problemas de financiación de la deuda pública (en la última subasta de bonos del Tesoro no se cubrió todo el tramo de emisión y los tipos de interés se incrementaron), poniendo de manifiesto una creciente desconfianza de los mercados financieros en la recuperación de la economía de la eurozona en general, y de la economía española en particular. Los inversores mostraron abiertamente sus dudas respecto a los efectos de la política económica del Partido Popular, que está empobreciendo a España y enriqueciendo a Alemania, destino principal de los capitales en fuga.

    La austeridad fiscal asimétrica (El Informe de la OCDE de 2014 muestra que los ingresos medios en metálico, incluidas pensiones, que reciben del estado el 30 % de población más pobre, representa apenas 65% de los ingresos medios del estado recibidos por el 30% de la población más rica) ha hecho que la capacidad de generación de empleo y riqueza de nuestro país dependa esencialmente del estado de confianza de los inversores, principalmente extranjeros, restringiendo la posibilidad de que el estado juegue un papel determinante en la actividad económica. Asimismo la devaluación salarial (que se ha llevado por delante gran parte de la legislación laboral que protegía a los trabajadores y la capacidad de estos de defender sus condiciones de trabajo y salarios a través de la negociación colectiva) ha tenido unos efectos depresivos en la demanda, deteriorando el estado confianza de los inversores en nuestro país.

    La política monetaria impulsada por el BCE, que no permite financiar el endeudamiento público a coste cero como ha hecho la Reserva Federal de EEUU, ha acentuado las consecuencias negativas de las políticas de austeridad fiscal y devaluación salarial. El veredicto de los inversores se muestra claro: la errónea política monetaria del BCE, la austeridad fiscal y la devaluación salarial nos llevan a la ruina colectiva, y los países en ruina no ofrecen perspectivas de negocio, excepto para los fondos de inversión de alto riesgo, también llamados fondos-buitre.

    Confiar la capacidad de recuperación de la actividad económica tan solo a los flujos de capitales extranjeros cortoplacistas de un país, que es un elemento clave en la política económica del PP, es como esperar que las lluvias torrenciales rieguen las cosecha. Lo más probable es que cuando terminen las lluvias (flujos de capital cortoplacistas) el campo este inundado y las cosechas estén podridas (las empresas endeudadas y con sus activos artificialmente sobrevalorados). Los recientes fraudes de Gowex y Carbures en el Mercado Alternativo Bursátil han mostrado descarnadamente las limitaciones de estos mecanismos para financiar a las pymes, incapaces de afrontar la sequía de crédito que la fallida reestructuración bancaria no ha podido solventar. Al contrario, se debe avanzar en la regulación de la creación de capital por empresas y bancos, y en la gestión de los flujos internacionales de capital, como propone actualmente el propio FMI.

    Un mejor reparto social del capital ya creado, mediante impuestos sobre el patrimonio y la renta como los propuestos por Piketty, será una medida indispensable para que el estado tenga una mayor capacidad de impulsar la actividad económica (inversiones públicas en infraestructuras, transferencias de renta redistributivas, banca pública), pero no será suficiente.

    El gasto público puede ser la chispa que haga que vuelva a funcionar el alternador que permitirá poner en movimiento a la economía española, pero para que la conducción económica a medio plazo sea más igualitaria y próspera para la mayoría, y no se esté gripando continuamente, debe impulsarse un nuevo modelo de financiación-propiedad de las empresas. Este nuevo modelo debe tener como objetivo que el capital de nueva creación sea productivo para el conjunto de la sociedad, esto es que se reinvierta en las empresas y que no se dirija a prioritariamente a los mercados financieros especulativos, enriqueciendo exclusivamente a los grandes propietarios de capital que es lo que está sucediendo actualmente. Hay que recordar que veinte familias españolas detentan, directa o indirectamente, el 37% del valor en Bolsa de las empresas del Ibex-35.

    Esto no es una elucubración teórica de despacho, el gobierno socialdemócrata sueco de Olof Palme, que eran socialdemócratas de verdad que se preocupaban por mejorar las condiciones de vida de los trabajadores suecos (hoy Suecia es la sociedad más igualitaria del mundo), aprobó en 1984 la creación de los Fondos de Asalariados, que suponían el reparto de parte de los beneficios empresariales directamente a los trabajadores, mediante la emisión de acciones que eran gestionadas colectivamente por estos. La mayor capacidad de los trabajadores para defender sus intereses, sin olvidar que estaban en un marco de competencia, supuso una fuerte reinversión de los beneficios en las empresas, aumentando su capacidad de innovar tecnológicamente, de modernizar su maquinaria, de formar a sus trabajadores, esto es, de ser más competitivas en la incipiente globalización, a la vez que se creaba empleo de calidad. En los siete años que duró esta legislación, antes de que la aboliera el gobierno de derechas en 1991, el PIB per capita de Suecia pasó de representar el 77% del de EEUU al 121% y el desempleo bajó del 3,5% al 1,9%.

    Más importante que los inversores emitan su veredicto sobre la conducción económica de este gobierno es que los ciudadanos de nuestro país puedan valorar cuanto antes, en las urnas, la catástrofe social producida por las políticas económicas aplicadas en España y las otras alternativas existentes, teniendo en cuenta que en los siete años que llevamos desde el estallido de la crisis nuestro PIB per capita respecto al de EEUU, ha descendido del 66,3% al 54,8%, y la tasa de desempleo ha aumentado del 8,4% al 25%.

    ]]>
    uno-mayo 2014-10-20 12:56:32
    Jaulas Vacías - Patente de corso para negociar con animales, personas y medio ambiente http://blogs.publico.es/jaulas-vacias/2014/10/17/patente-de-corso-para-negociar-con-animales-personas-y-medio-ambiente/ La Unión Europea y Estados Unidos ultiman los detalles de uno de los tratados de libre comercio más grandes del mundo, el conocido como TTIP.

    Más allá de la propaganda de la UE sobre los posibles beneficios, el oscurantismo con el que se han llevado a cabo las rondas de negociaciones de este acuerdo transatlántico, ha impedido que los ciudadanos sean conscientes de las consecuencias de la firma de este acuerdo comercial supone para los animales, el medio ambiente o los derechos laborales y sociales.

    El Tratado de Libre Comercio permitirá, entre otras cosas, la comercialización en Europa de carne procedente de Estados Unidos, donde no se aseguran los criterios mínimos de bienestar para los animales que exigen las Directivas de la Unión Europea, o el uso de sustancias prohibidas en Europa como antibióticos, potenciadores del crecimiento y hormonas.

    ternero granja industrial web

    Las condiciones de vida de los animales en granjas industriales en Estados Unidos son incluso peores que en las europeas: jaulas en batería para las gallinas, terribles jaulas de gestación para cerdas y cajones para terneras recién separadas de sus madres son prácticas habituales en la mayoría de los Estados de USA, así como las pruebas de cosméticos en animales, recientemente prohibidas en Europa.

    Pero no sólo los animales serán considerados como mera mercancía sobre cuyo bienestar repercutirá el peso del abaratamiento de costes: los pequeños productores locales se verán obligados a competir en una clara desigualdad de condiciones que generará un descenso en los estándares de calidad, lo que conllevará también precariedad laboral para los trabajadores implicados.

    El Secretario de Estado de Comercio ya lo anunciaba el pasado 9 de julio en el Congreso: “El ITTP es el acuerdo [...] de liberalización de los mercados internacionales. […] Tenemos que abordar y remover todas las barreras, las tradicionales de acceso al mercado, pero también las procedentes de la regulación […].”

    Resulta preocupante la firma acuerdos comerciales con países que vulneran el derecho internacional, porque de ello también depende que se mantengan los estándares medioambientales de la Unión Europea. Organizaciones como Ecologistas en Acción han denunciado insistentemente que detrás de estos acuerdos se esconde un interés en allanar el camino a la industria del fracking, modificando la Directiva Marco de Agua y otras directivas medioambientales.

    La Unión Europea cederá con ello a los intereses económicos de las multinacionales, quienes están realmente detrás de la firma de este Tratado de Libre Comercio.

    Así lo manifestaba el portavoz del lobby de la industria alimentaria de Estados Unidos. Se  sienten profundamente satisfechos de las negociaciones que se están llevando a cabo porque no entienden el exceso regulatorio europeo en materia de salud pública de los ciudadanos, y no consideran demostrado que lo que se hacía en Europa tuviera más garantías que la legislación de Estados Unidos en esa materia.

    Los ciudadanos europeos tenemos la obligación de alzar la voz y exigir a la Unión Europea una rectificación. Debemos exigir también información clara de las repercusiones de este Tratado de Libre Comercio. No podemos sacrificar los pequeños logros legales obtenidos hasta ahora, pues se está poniendo en peligro a los animales, los derechos sociales y ambientales.

    ]]>
    Silvia Barquero 2014-10-17 17:42:25
    Actualidad Gastronómica - Puerta 57: no apto para atléticos y culés http://actualidadgastronomica.es/puerta-57-apto-para-atleticos-y-cules/ Las vistas del Puerta 57 son el paraíso para cualquier madridista / Foto: La Máquina

    Las vistas del Puerta 57 son el paraíso para cualquier madridista / Foto: La Máquina

    El color blanco de la encuadernación de la carta no engaña en el Puerta 57: estamos en uno de los restaurantes más madridistas de la capital, instalado en las mismas entrañas del templo merengue: el Estadio Santiago Bernabéu.

    Comparte señas de identidad con otros compañeros de emplazamiento, como el Real Café Bernabéu: vistas privilegiadas al terreno de juego, platos tradicionales de muy buena calidad, buen servicio… Cierto es que hay cosas mejorables, como el nivel de ruido del local cuando alcanza un alto nivel de ocupación o la situación de ciertas mesas que revelan un afán por aprovechar quizá demasiado el espacio disponible en tan privilegiado emplazamiento, pero en general el Puerta 57, con un precio medio de 45-60 euros, es un acierto seguro, sobre todo si uno vive con intensidad los colores del Real Madrid.

    De lo que no se puede dudar, ya sea uno del Madrid o del Rayo, es de la calidad de las viandas de las que se puede disfrutar en el Puerta 57, gestionado con acierto por los responsables del grupo La Máquina. Los arroces levantinos son realmente buenos, algo que se puede decir de no muchos sitios en Madrid, los entrantes están bien elegidos (espectaculares las croquetas de jamón ibérico) y, en general, la calidad de pescados y mariscos está fuera de duda. En lo tocante a carnes el entrecot tampoco falla.

    Una pena, eso sí, que su emplazamiento, siendo uno de sus grandes atractivos, impida de facto la entrada a seguidores de Atlético de Madrid y FC Barcelona, aunque seguro que de vez en cuando se cuela alguno de incógnito para degustar los platos de su carta y, de paso, contemplar con envidia el sacrosanto césped del Bernabéu.

    ]]>
    León Prieto 2014-10-17 12:07:21
    Estación Término - Tony Soprano habla de la muerte con su psiquiatra http://blogs.publico.es/estacion-termino/2014/10/16/tony-soprano-habla-de-la-muerte-con-su-psiquiatra/ Antonio Aramayona
    Profesor de filosofía y miembro de DMD

     

    En uno de los primeros episodios de la serie televisiva Los Soprano, Tony Soprano anda liado con el control de un restaurante que en parte es propiedad de unos judíos pertenecientes a una secta rabínica. Por mucho que Tony y sus compinches extorsionan y “sacuden” a uno de los dirigentes de aquella secta, no consiguen de momento su objetivo. Tony Soprano, frustrado, le comenta tamaño contratiempo a su psiquiatra, Jennifer Melfi. “Hay tipos que tienen unas creencias que les hacen no temer a la muerte”, se queja Tony Soprano, a lo que su psiquiatra responde de inmediato: “O más bien tienen esas creencias de tanto que la temen”.

    Al llegar a este punto, detuve el episodio y estuve sonriéndome un buen rato, mientras saboreaba la aguda respuesta de Jennifer Melfi. En una serie de gran éxito comercial y destinada al público en general, el guionista había colado un torpedo de enorme carga explosiva para quienes se percatasen del mensaje agazapado tras el irónico comentario de la psiquiatra de Tony Soprano.

    En una plácida asociación de ideas, recordé también que al mes escaso de que las Cortes de Aragón aprobasen la “Ley de derechos y garantías de la dignidad de la persona en el proceso de morir y de la muerte”, los obispos católicos publicaban una Carta Pastoral titulada “Solo Dios es el señor de la vida”, donde se oponían a la mencionada Ley porque puede “proteger acciones de eutanasia encubierta”, la cual quedaba relacionada con lo paradelictivo y antimoral.

    Dios, único señor de la vida, versus la persona que libre y responsablemente decide sobre su vida y su muerte, lo que implica la libre y responsable elección del momento y los medios para finalizarla. Los sistemas de creencias de determinados grupos condenan a las personas que aman su libertad y su vida sobre todas las cosas, y precisamente por ello, estas no quieren que ninguna ideología dictamine cómo ha de ser su vida y su acabamiento.

    Algo similar ocurría en el mundo greco-romano, donde incluso quitarse la vida era un acto honorable, racional y legalmente admitido, pero no les estaba permitido a los esclavos, los condenados a muerte y los soldados, pues solo su amo correspondiente era el dueño y señor de sus vidas. En otras palabras, solo podía disponer de su vida quien era libre. Pues bien, las instituciones y las ideologías ultras que niegan el derecho a disponer de la propia vida siguen dando la espalda a la libertad constitutiva de cada ser humano para vivir y morir según los dictados de su propia conciencia, especialmente cuando padece un deterioro irreversible y un sufrimiento insoportable.

    No deja de ser, pues, una grata noticia  para toda la ciudadanía que se haya abierto una vía más para dar a conocer el derecho fundamental de una vida y una muerte dignas, al comprobar la inclusión en ese enorme ágora que es Plaza Podemos de unas propuestas sobre vida y muerte dignas que condensan las ideas fundamentales de la Asociación Federal Derecho a Morir Dignamente (AFDMD).

    En Plaza Podemos la muerte digna es presentada como la continuación natural del derecho a una vida digna, de tal forma que el fundamento del derecho a una muerte digna es el mismo derecho a buscar y disfrutar de una vida digna mediante la realización concreta y efectiva de los derechos expresados en la Carta Universal de los Derechos Universales de la ONU.  La vida de cada persona está en sus manos, regida por su libertad de conciencia y su libre albedrío.

    Pues bien, como consecuencia de ello, un derecho inalienable de cada persona es disponer libre y responsablemente de su propia vida, por lo que solo la libertad de conciencia de cada persona puede y debe decidir el momento y las circunstancias de su muerte digna. Por consiguiente, ninguna institución o ideología están legitimadas para suplantar o anular la conciencia, la libertad y el derecho de cada persona a decidir y disponer sobre su propia vida y su propia muerte.

    Y que todas estas ideas estén recogidas en ese bullir de propuestas y contrapropuestas de Plaza Podemos constituye un paso más para reivindicar todos y cada uno de los derechos humanos fundamentales (incluido el derecho a una muerte digna), arrebatarlos de las manos de algunos clérigos, juristas, médicos y usurpadores de las conciencias ajenas en general, y ahuyentar así los miedos y tabúes que aún pueden morar en las mentes de algunas personas.

    http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2hdfsj/derecho_a_la_muerte_digna/

    ]]>
    estacion-termino 2014-10-16 14:56:20
    La verdad es siempre revolucionaria - La democracia de los independentistas http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2014/10/16/la-democracia-de-los-independentistas/ El infantilismo del último proyecto de Artur Mas, que llama consulta, sobrepasa lo que la imaginación puede inventar. Esa votación que pretende celebrar nada menos que el Govern de la Generalitat –como si se tratara de una ocurrencia de los chicos del barrio- nada tiene de democrática: Una consulta improvisada con las urnas en la calle donde cualquiera que pase puede votar,  dos preguntas capciosas y una papeleta en la que únicamente falta que se haya rellenado el sí para evitar trabajo al votante. No existe censo de electores, nadie vigila los colegios electorales porque no existen, nadie controla la limpieza de la consulta, con lo que cualquiera puede votar varias veces, y para organizar esta pantomima se utiliza a los fieles voluntarios propagandistas del gobierno.

    Mientras, continua la campaña ininterrumpida que se ha realizado por parte de la Generalitat y de sus fuerzas afines durante cuatro años a favor de la independencia —falsariamente llamada “derecho a decidir”— que ha conducido a dos indeseables resultados: en primer lugar a convencer a una parte de la ciudadanía, generalmente la más vulnerable, de que la independencia resolverá todos sus problemas: el destrozo de la sanidad, la educación y los servicios sociales que puso en marcha el gobierno catalán en cuanto ganó las elecciones -los jubilados siguen cobrando las pensiones porque las paga España, cosa que nadie les dice. La otra, más triste aún que la primera, es la fractura social que ha ocasionado entre los que se proclaman independentistas y los que no, estos mucho más callados que los primeros, porque la conducta reiterada de los independentistas es de acoso, desprecio e insulto a todo aquel que no acepte su tesis.

    El 13 de diciembre de 1996 en el Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona se fundó el Foro Babel,  una iniciativa cívica de intelectuales y artistas catalanes, distinguidos muchos por su actividad política antifranquista durante la dictadura y cuyo objetivo era la defensa del bilingüismo en Cataluña y en contra de la política nacionalista orientada a imponer la hegemonía del catalán en detrimento del castellano, que ya se había asentado en el país desde que comenzó el reinado de Jordi Pujol. La actividad de Foro Babel se reflejó en el lanzamiento de dos Manifiestos, que provocaron un amplio debate público en Cataluña: el Primer Manifiesto o Documento sobre el uso de las lenguas oficiales en Cataluña, publicado en abril de 1997; y el Segundo Manifiesto o Manifiesto por un nuevo modelo de Cataluña, publicado en junio de 1998.

    Entre los firmantes más destacados se encontraban destacadísimas personalidades de la cultura y el pensamiento en Cataluña, la mayoría de izquierdas. Entre ellas, se debe señalar a Miguel Riera, editor y director de El Viejo Topo, militante comunista desde la juventud, Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Barcelona, y miembro del PSUC durante muchos años, Victoria Camps, catedrática de Ética de la UAB, socialista. Félix Pérez Romera, antropólogo, José Ribas, fundador de la revista Ajoblanco que se reclamaba anarquista, Félix de Azúa, profesor universitario y escritor, Gabriel Jackson, hispanista, Juan Marsé, escritor, Rosa Regàs, escritor, Ana María Moix, escritora. Todos ellos con suficiente pedigrí antifascista para ser respetados y escuchados y cuyos planteamientos eran tan sensatos como que se modificara el plan de estudios impuesto en la llamada “inmersión” que significaba que todos los niños deben estudiar en catalán desde la primera enseñanza, con la única excepción de dos horas de castellano a la semana.

    Solicitaban que el castellano se enseñara en la escuela en Cataluña el mismo tiempo que el catalán, que las familias pudieran escoger el idioma en que estudiaran sus hijos y que la cultura oficial asumiera que el castellano era también idioma propio en Cataluña. Es el único país bilingüe —o trilingüe como Suiza— en el mundo que no permite que se enseñe en igualdad de condiciones en todas las lenguas del territorio,  incluido el País Vasco.

    Los objetivos del Foro Babel se concretan en palabras de Francesc de Carreras: “frente a la homogeneidad nacionalitaria, se muestra partidario de una nación culturalmente plural de ciudadanos, única base de una sociedad realmente libre; frente a inconcretos ideales de llegar a ser una nación soberana que, en realidad, esconden las deficiencias de la actuación política del presente, el Foro propugna un federalismo que abarque desde el nivel local hasta el europeo; frente al fundamentalismo lingüístico, quiere restituir el equilibrio entre libertad individual e integración social mediante una política bilingüista”.

    Porque desde que comenzó esa estrategia de catalanizar a todos los habitantes del país, comenta Carreras en un artículo en el País, que “el nombre, la marca de Cataluña se lo había apropiado un grupo —no exactamente un partido político— que quería llevar a cabo un determinado proyecto nacionalista y se consideraba como el único legitimado para dar patentes de catalanidad. A partir de ahí, sólo es considerado catalán aquel que acepta las reglas que este grupo establece y, como dice el manifiesto de Babel, “todo ataque a las posiciones nacionalistas se convierte en un ataque contra Cataluña y todo disidente de la doctrina oficial es un anticatalán”.

    Porque durante 18 años, todos los que llevaban gobernando Pujol y su equipo, el Govern se había dedicado a construir el relato de una identidad catalana diferenciada de la española, identificando además a ésta con el franquismo, como si el país España –cuyo nombre le pusieron los romanos- y el concepto de nación España lo hubiera inventado Franco, ya que ninguno de los teóricos del nacionalismo catalán ha leído ni a Manuel Azaña, ni a Pi i Maragall,  ni a Lucas Mallada o a Joaquim Costa.

    Apenas obtenido el poder se suceden las quejas de los Pujol, reproducidas por los medios de comunicación, que pronto serán asumidas por los demás partidos —recordemos el tono vindicativo de Montilla—  contra el Estatuto de Cataluña recién aprobado. Nunca son bastantes las competencias, nunca tienen suficiente dinero ni transferencias ni libertad de lengua ni de expresión. Organizando una campaña de victimismo, perfectamente diseñada, los convergentes y los de ERC consiguen que los catalanes, e incluso los no tan catalanes como los “charnegos” que quieren integrarse como única manera de salir de los guetos de emigrantes en donde los han metido los burgueses, creen que efectivamente desde España, esa entidad tan abstracta que le llaman Estado Español, les persiguen, les insultan, les desprecian y les maltratan.

    Son proverbiales ya las comparaciones con Kosovo o Lituania y la isla de Timor, los saharauis, los puertorriqueños o incluso los palestinos. Hace pocos meses Alfred Bosch de ERC se solidarizó con el gobernador de Gibraltar contra el opresor Estado Español.  Con este discurso no se habla de la quiebra de Banca Catalana ni de las apropiaciones de Pallerols y del Palau de la Música. Se desmovilizan las protestas por el desmantelamiento de la sanidad pública, la baja calidad de la enseñanza o el déficit de servicios sociales, incluida la atención que se debe a las mujeres en las situaciones de crisis. Al fin y al cabo cuando Cataluña sea independiente todos los catalanes y todas las catalanas percibirán los beneficios de repartir las inmensas cantidades de que hoy les expolia España.

    Inmediatamente que se publicó el primer manifiesto del Foro Babel los ataques de los nacionalistas se sucedieron contra los firmantes. A Victoria Camps le pintaron las paredes de su casa con la palabra “fascista”, a Miguel Riera se le ha criticado en las redes sociales tachándole de traidor y de explotador de sus trabajadores. Esta campaña ha ido subiendo de tono hasta hacerle la vida amarga a muchos profesionales. Son varias decenas los intelectuales que se han exilado en otras partes de España. A una catedrática de literatura española en una Universidad de Barcelona le reprochan: “¿Y tu enseñas el idioma del enemigo?” A los profesores que enseñan inglés ni se les ocurre criticarlos.

    La apoteosis ha llegado con el gobierno de Artur Mas y sus socios y su propósito de independizar Cataluña. Durante cuatro años todas las televisiones públicas catalanas, los periódicos en catalán, subvencionados por la Generalitat, los comentaristas de otros medios, han realizado una eficaz campaña asegurando que “España roba a los catalanes”, que en la independencia se encuentra el remedio de todos los males del país,  desprestigiando a España y a los españoles y menospreciando el castellano, por ser “el idioma del enemigo”.

    A partir de aquí aseguran que la democracia pasa por organizar un referéndum, que organizará, supervisará, controlará y contará el Govern, para decidir si los catalanes quieren que Cataluña sea independiente.

    Y a esta política los independentistas la llaman democrática.

    ]]>
    Lidia Falcón 2014-10-16 07:49:49
    Repensar Europa - Cosas que complicarán su vida: el TTIP y el CETA http://blogs.publico.es/repensar-europa/2014/10/15/cosas-que-complicaran-su-vida-el-ttip-y-el-ceta/ ¿Sabía que en febrero de 2013 la multinacional farmacéutica holandesa Achmea inició un procedimiento contra el Gobierno de Eslovaquia para bloquear un proyecto de ley que iba a establecer un sistema único de seguro de salud pública? Eso después de que esta misma multinacional se embolsara la friolera de 25 millones de euros en concepto de daños, perjuicios y costes del mismo Gobierno eslovaco. La razón: en 2006 el recién nombrado Gobierno de Eslovaquia limitó el poder de los seguros privados de salud para distribuir o repatriar sus beneficios.

    Pero si le interesan más las cosas del día a día, conviene que sepa que la OMC penalizó a Estados Unidos por sus latas de atún etiquetadas “sin peligro para los delfines”, por la indicación del país de origen sobre las carnes importadas o por la prohibición del tabaco perfumado al bombón, porque, según la OMC, estas medidas son consideradas como trabas al libre comercio. La Unión Europea ha sido sancionada por este organismo con centenares de millones de euros de multa por prohibir la importación de organismos genéticamente modificados (OGM).

    Estas no son informaciones de un futuro lejano, son cosas de nuestra cotidianeidad que se verán incrementadas si el TTIP se aprueba, como se espera, a finales del año 2015.

    TTIP son las siglas en inglés de un Acuerdo de Asociación Transatlántica para el comercio y la Inversión. CETA, el acuerdo que se firmó con Canadá a finales de septiembre en Toronto, es un Acuerdo General de comercio. En ambos casos hablamos de acuerdos comerciales de nuevo tipo, porque incorporan mecanismos de regulación de las diferencias entre empresas, inversores y estados que orillan las jurisdicciones nacionales bajo el argumento de la eficacia y la sencillez.

    El objetivo real de las negociaciones no son las barreras arancelarias, sino las constricciones reguladoras que limitan los beneficios actuales y potenciales de las corporaciones multinacionales.

    Es importante llamar la atención sobre el secretismo y opacidad extrema en la que se trabaja en estos tratados. El CETA se dio a conocer públicamente, por primera vez, el mismo día que se firmó. En carta remitida por el jefe de la delegación de la UE en el proceso negociador del TTIP, Ignacio García Bercero, aseguraba a su socio Daniel Mullaney, jefe de la delegación de EEUU, que la Comisión Europea se comprometía a bloquear cualquier intento de acceso público a los documentos mismos y a cuantos recursos comunicacionales anexos participen del proceso: cartas, mails, mensajes etc. Y que, además, esta información permanecería secreta durante los próximos 30 años.

    Solo la semana pasada se hicieron públicas las indicaciones negociadoras del Consejo Europeo a la Comisión en relación con el TTIP [1]. Y estas indicaciones se hicieron en julio de 2013.

    En el colmo de las cosas incomprensibles, los textos disponibles de los avances en la negociación pueden leerse en una sala habilitada al efecto, donde se impide a los parlamentarios el uso de medios de reproducción, incluidos smartphones o cualquier dispositivo con cámaras, etc… El ocultamiento a los representantes de la legitimidad democrática es un síntoma del verdadero significado y transcendencia de lo que se está negociando. Conviene recordar que, toda vez que las competencias sobre comercio están transferidas a la UE, no hay otro modo de controlar el proceso que a través del Parlamento Europeo.

    Los efectos del TTIP sobre el empleo y sobre el mercado de trabajo pueden resultar devastadores. Si los supuestos efectos beneficiosos son, cuando más, inciertos, los efectos negativos son seguros. A la pérdida de puestos de trabajo esperada deberíamos sumar los procesos de deterioro de las condiciones de trabajo y la carrera hacia abajo en las garantías y protección en el ámbito de los derechos laborales que va a provocar este tratado.

    Las instituciones democráticas tendrán muy difícil realizar mejoras sustanciales en el mercado laboral o subir el salario mínimo interprofesional, por ejemplo, bajo la amenaza real de demandas internacionales de las empresas concernidas: por haber producido un “deterioro injustificado” en sus expectativas de beneficios legítimos y de negocio [2].

    Dos espacios especialmente afectados por este tratado serán el de la seguridad alimentaria y las cuestiones medioambientales.

    Hoy en día, aproximadamente el 70% de todos los alimentos procesados a la venta en los supermercados estadounidenses contienen ingredientes genéticamente modificados. Como resultado de la fuerte resistencia popular, en cambio, apenas hay alimentos genéticamente modificados en los supermercados europeos, y todos aquellos elementos que contengan ingredientes modificados genéticamente deben señalarlo claramente en el etiquetado.

    [3] La ofensiva de la gran agroindustria estadounidense contra esta protección al consumidor es uno de los verdaderos caballos de batalla del TTIP. Los Reglamentos de 2009[4] que consagran el principio de cautela en la legislación comunitaria[5] se han convertido en el objetivo del TTIP, entre otros. Con los actuales estándares de seguridad europeos en materia de uso de hormonas o tratamiento con cloro de pollos y pavos, más del 40% de los productos americanos no podrían venderse en Europa.

    La Comisión Europea se ha mostrado comprensiva con los argumentos de la agroindustria estadounidense y se ha declarado dispuesta a revisar las medidas de seguridad alimentaria en la UE “con la finalidad de eliminar barreras innecesarias”[6].

    En materia de regulación medioambiental la propia Comisión ha evaluado que el impacto en términos de emisión de gases de efecto invernadero producido como consecuencia del TTIP será de más de 11 millones de toneladas, afectando gravemente a los compromisos europeos de cumplimiento del Protocolo de Kyoto.

    El otro aspecto concernido es la protección de la salud en la UE y la limitación de sustancias químicas peligrosas. El reglamento REACH en materia de registro, evaluación y autorización de sustancias químicas se apoya en el principio de cautela. En Estados Unidos existe una ley sobre el control de sustancias químicas extremadamente laxa y permisiva. Baste como ejemplo que mientras que la UE prohíbe el uso de 1.200 sustancias químicas en cosméticos, EEUU solamente prohíbe una docena.

    Hay otros aspectos que se verán afectados por este tratado: los servicios públicos, la privacidad, etc… pero sin duda el elemento de mayor riesgo y de mayor perversidad democrática es el conocido como Investor-state dispute settlement (ISDS). Este sistema de arreglo de desacuerdos en el marco de la aplicación del tratado confiere a las empresas un poder que las iguala con los estados.

    Con la aplicación de estos mecanismos las empresas podrán litigar con los estados por medidas que vayan a tomar en cualquier materia. La simple amenaza de un proceso que puede implicar millones de euros de multas para los estados es una poderosa baza negociadora a favor de las empresas.

    Es un paso más en el desplazamiento brutal de poder que la globalización neoliberal está produciendo a favor de la elite económica y política que nos domina.

    Por otra parte, los tribunales estarán formados por abogados sin experiencia judicial alguna y con poderosas razones para fallar a favor de las empresas. A través de mecanismos como las garantías para un “trato justo y equitativo” a inversores e inversiones; garantías frente a expropiaciones indirectas o definiciones muy amplias de lo que debe ser considerado inversor o inversión, se abren las puertas a esa dinámica de amenazas frente a los estados y su capacidad de regulación del mercado.

    Después del TTIP, si éste se aprobara, la subordinación de la política a los mercados sería una realidad aún más intensa y asfixiante y la capacidad de las instituciones democráticas para producir políticas públicas a favor de la mayoría se reducirían considerablemente.

    Estas negociaciones son secretas y blindadas porque resultan difícilmente defendibles. Tenemos un año para confrontar este desafío y proponer una política comercial basada en otros parámetros y otros estándares.

     

    [1] arrangements on ttip negotiating documents; se pueden seguir este y otros documentos en: http://trade.ec.europa.eu/doclib/cfm/doclib_section.cfm?sec=146&link_types=&dis=20&sta=41&en=60&page=3&langId=fr

    [2]Véase al final el anexo de ejemplos sobre litigios reales

    [3]Hilary, John (2014), El acuerdo transatlántico sobre comercio e inversión: una carta para la desregulación…Rosa Luxemburg Stiftung, pág. 18

    [4]La Directiva 2009/128/EC que establece el marco de acción comunitaria para alcanzar un uso de pesticidas sostenible, y el reglamento (EC) No 1107/2009 sobre la comercialización de productos fitosanitarios, ambos del 21 de octubre de 2009.

    [5]El principio de prudencia obliga a las empresas a demostrar la seguridad del producto que quieren comercializar y no como en Estados Unidos, donde son los poderes públicos los que deben demostrar los riesgos del producto.

    [6] TTIP: Note for the attention of the Trade Policy Committee. Bruselas, Comisión Europea, 20 de junio 2013.

    ]]>
    pchaves 2014-10-15 12:42:25
    Consumidor indignado - El fraude del acceso a internet light http://blogs.publico.es/ruben-sanchez/2014/10/14/el-fraude-del-acceso-a-internet-light/ Hablar por teléfono puede salirnos gratis si utilizamos servicios basados en la tecnología VoIP que permiten las conexiones a Internet. Y hay a quienes eso no le gusta nada.

    Las grandes compañías de telecomunicaciones hicieron bien poco (afortunadamente) ante el auge de las redes de pares (P2P) y el resto de inventos que han permitido el intercambio o la descarga gratuitos de contenidos protegidos por derechos de autor. Porque el hambre de cultura gratis ha servido a las telecos para forrarse a costa de la industria del cine y de la música al saciarnos con conexiones cada vez más rápidas (y caras). Lamentablemente, cuando ya se han valido de las descargas para crearnos la necesidad de usar Internet a todas horas, algunas telecos se han convertido en defensores del copyright y han optado por impedir el uso de aplicaciones P2P (el gremio de instaladores de vallas en el campo no para de crecer).

    En los últimos años se ha producido otra revolución en las comunicaciones a través de la red de redes. Del correo electrónico, el chat y la mensajería instantánea de texto hemos pasado a las conferencias online de voz y vídeo. Y gratis; o, al menos, pagando sólo el coste de la conexión a Internet si no tenemos acceso a una red wifi gratuita. Pero como ya no necesitan la ayuda de terceros para convencernos de que contratemos el acceso a la Red, muchas operadoras están haciendo lo posible para que quien quiera charlar tenga siempre que pasar por caja (dos veces, si es posible).

    Así que es muy frecuente encontrarse ofertas de empresas de telecomunicaciones en las que está restringido el uso de los servicios de voz sobre IP que ofrecen plataformas como Skype, Google Hangouts, Viber o Facebook. Los proveedores sólo permiten hablar por el móvil pagando las llamadas o exigen el pago de una cuota extra para utilizar la VoIP.

    Limitar las posibilidades que ofrece un producto o servicio es un fraude a los consumidores, ya se trate de la obsolescencia programada que se introduce en numerosos aparatos para que dejen de funcionar pasado un tiempo o de bloquear un teléfono móvil para que sólo pueda utilizarse con la compañía que nos lo vende. Si los avances tecnológicos nos han abierto las puertas a comunicaciones que antes sólo permitía la telefonía, ¿quiénes son las operadoras para capar el acceso a Internet? Es lo mismo que intentar imponer hoy en día que un móvil sólo sirva para hablar y no para escuchar música o la radio, ver y hacer fotos, grabar y reproducir vídeos, conectarse a Internet… Aunque si no fueran las propias compañías de telecomunicaciones las que nos venden los móviles, cualquiera sabe qué barbaridades se les ocurrirían.

    En la Unión Europea, uno de cada cuatro operadores móviles restringían las llamadas de VoIP en 2012, según desveló un estudio de los organismos reguladores. Algo más de la mitad de ellas lo impedía técnicamente y el resto simplemente indicaba en sus contratos que prohibía usar las aplicaciones para hablar por Internet. En cuanto al tráfico P2P era limitado por una de cada tres compañías en móvil y dos de cada diez en telecomunicaciones fijas.

    Por poner dos ejemplos, en España, a finales de 2013, Vodafone impedía usar la voz sobre IP en varias de sus tarifas de móvil y en la mayoría de las ofertadas por Yoigo se exigía una cuota aparte de 7,26 euros (Una tarifa desproporcionada por 100 megas de conexión para llamadas de Voz IP, el equivalente a unos 600 minutos según la compañía).

    En noviembre de 2011, la autoridad británica que regula las comunicaciones (Ofcom) instó a las operadoras a que dejasen de llamar “Acceso a internet” a servicios en los que prohibiesen la VoIP o el P2P. No les prohibió capar las conexiones, pero sí que hiciesen publicidad engañosa de su internet light.

    Lamentablemente, no todos los gobiernos actúan así. La mayoría no hace nada. Y otros contribuyen a la censura. En mayo de 2012, el Gobierno etíope del ya fallecido Meles Zenawi declaró ilegales los servicios de VoIP bajo amenaza de hasta 15 años de prisión. Utilizando la manida excusa de preservar la seguridad nacional, la medida sólo pretende someter a los ciudadanos a la censura y, de paso, garantizar los ingresos de la única compañía de telecomunicaciones del país, la pública Ethio Telecom. La prohibición afecta igualmente a cualquier servicio de comunicaciones (como Facebook, Twitter, Gmail…) fuera de los ofertados por el monopolio. El operador estatal también tiene capado el acceso a la red Tor, imposibilitando que el 0,8% de ciudadanos que puede acceder a Internet navegue de forma anónima para escapar del control gubernamental.

    Pero la censura gubernamental en la Red se practica en decenas de países a distintos niveles, tanto por motivos comerciales como políticos. En su Informe 2013, Reporteros sin Fronteras declaró “enemigos de Internet” a Siria, China, Irán, Bahréin y Vietnam por practicar “una vigilancia activa e intrusiva y que permite graves violaciones de la libertad de información y de los derechos humanos”. Y ello sin hablar del espionaje a los ciudadanos, una pandemia a nivel mundial donde reina la República de los Estados Unidos de América.

    ______

    Éste es uno de los #101fraudes tratados en el libro de Rubén Sánchez DEFIÉNDETE.

    ]]>
    Rubén Sánchez 2014-10-14 11:49:21
    Por encima de nuestras posibilidades - A las heroínas y a los héroes de lo cotidiano: a nuestros trabajadores sanitarios http://blogs.publico.es/por-encima-de-nuestras-posibilidades/2014/10/12/a-las-heroinas-y-a-los-heroes-de-lo-cotidiano-a-nuestros-trabajadores-sanitarios/ Sara Porras Sánchez
    Coordinadora de Mujeres de IU Comunidad de Madrid @sara_en_madrid

    ¿Se imaginan Uds. que en su centro de trabajo tuvieran que enfrentarse a una enfermedad contagiosa que, según las personas expertas, tiene una mortalidad de entre el 60 y el 90%? ¿Se imaginan que para hacerlo no tuvieran la formación suficiente ni los medios adecuados? A esto es a lo que se están enfrentando las mujeres y hombres que trabajan en el Hospital Carlos III de Madrid. Un centro amenazado y en proceso de desmantelamiento que en poco tiempo ha sufrido el azote constante de los recortes, visto cómo se han cerrado salas y servicios, entre otras las habitaciones de presión negativa – utilizadas para tratar las enfermedades infecciosas- y que justo hoy, el Presidente – no electo- de la Comunidad de Madrid oficializa su desmantelamiento.

    Madrid tiene el terrible honor de ser la primera ciudad europea en la que se registra un contagio de ébola. No fue suficiente para las autoridades del Ministerio de Sanidad que en reiteradas ocasiones se advirtiese de que los hospitales madrileños no cumplían con las medidas necesarias para atender éste tipo de enfermedades. La megalomanía de una Ministra, con problemas para diferenciar entre un coche de gama normal o uno de gama alta, se antepuso ante cualquier otra consideración, incluidas las de la OMS que exige que el nivel de protección de seguridad del hospital sea P4, mientras que el Hospital Carlos III sólo posee el nivel de seguridad P3. La gestión que siguió a este primer contagio fue asimismo vergonzosa, siendo denunciada por las trabajadoras y trabajadores de sanidad la falta de medios, de recursos, de formación y de medidas de protección suficientes.

    Hemos visto en muchos de los telediarios – a excepción del de las televisiones públicas- trajes absolutamente deficientes que aislaban las extremidades con cinta aislante, hemos sabido también que no se cumplieron los protocolos en la supervisión de los sanitarios al desvestirse, elemento obligatorio para evitar errores que pongan en riesgo la vida de las personas responsables de cuidar de nuestra salud.

    A pesar de los reiterados fallos, de la ausencia de protocolos y equipos suficientes para hacer frente a esta terrible crisis sanitaria, el gobierno del Partido Popular y sus voceros han tenido la ominosa desfachatez de pretender culpar a la auxiliar de enfermería que, recordamos, se presentó voluntaria para atender al religioso repatriado. Cualquier país normal, cualquier gobierno decente, habría puesto en marcha un dispositivo para informar puntualmente a la población sobre la gestión que se hace para evitar riesgos. Cualquier país normal, cualquier gobierno decente habría exigido responsabilidades políticas por la ineptitud de una gestión que ha puesto en riesgo la vida de sus ciudadanos. No nos confundamos, si ahora Teresa está luchando por su vida es consecuencia directa de las decisiones políticas del gobierno, no es una plaga divina, no es algo inevitable.

    Las heroínas y los héroes de lo cotidiana, aquellos que se enfrenta día a día a la enfermedad y a la muerte y la transforman en vida están dando hoy, como siempre, un ejemplo de dignidad y de valor. Nuestras trabajadoras sanitarias son, sin duda, una de las mejores muestras de la importancia de los servicios públicos en nuestro país. Por eso no vamos a permitir que se culpe a los trabajadores en un estado en el que si se accidenta el Alvia es culpa del maquinista, si se estrella el avión es culpa del piloto o si descarrila el metro de Valencia es responsabilidad de sus trabajadores. Aquellas que se levantan día a día y cumplen con su deber aun sabiendo que al hacerlo ponen su vida en riesgo es un reflejo de todas las personas dignas que se merecen un gobierno mejor. Que se merecen unas responsables públicas que estén a su altura y que no se merecen a una oligarquía política que no tiene ningún aprecio por su población y que se han enriquecido durante años a costa de nuestro empobrecimiento.

    Ojalá cuando se escriba la historia, a estos años los llamen los años del saqueo porque eso significará que las gentes dignas de este país recuperaron el gobierno. La diferencia entre la vida y la muerte son unos servicios públicos que en vez de atendernos por el tamaño de nuestra cuenta corriente, nos atiendan por las necesidades que tenemos. La salud es un problema del conjunto de la población, no se puede tener una sociedad sana sino se garantiza la atención sanitaria de calidad a todas y a todos. Hace mucho que los de arriba decidieron que antes de cualquier otra consideración lo primero era garantizar sus propios intereses, por eso es el momento de ganar. Es el momento de construir una democracia en la que las mayorías sociales decidamos cómo queremos vivir y no un régimen en el que si algo falla no dudará en echarnos la culpa a nosotras.

    Hoy Teresa lucha por su vida mientras cientos y miles de trabajadoras y trabajadores sanitarios continúan día a día haciendo su trabajo, cumpliendo con su deber, salvando nuestras vidas y garantizando nuestro bienestar. Ésa es la España que nos merecemos, la de las personas honradas, sin tarjetas black  y con decencia y esa es la España que debemos reconstruir.

    A mi padre, enfermero incansable, que me inculcó el amor por el servicio público y que me enseñó que no hay justicia posible si no tenemos garantizado el derecho a la salud para todas y todos.

    ]]>
    por-encima-de-nuestras-posibilidades 2014-10-12 08:00:21
    El mundo es un volcán - Por qué los hongkoneses no quieren ser como los otros chinos http://blogs.publico.es/elmundo-es-un-volcan/2014/10/08/por-que-los-hongkoneses-no-quieren-ser-como-los-otros-chinos/ La fórmula un país, dos sistemas que, por iniciativa de Deng Xiaoping, facilitó en 1997 la devolución de Hong Kong a China, hace posible paradojas como que los europeos puedan viajar sin visado a la ex colonia británica, cuyos habitantes tampoco lo precisan para viajar, por ejemplo, dentro del espacio de Schengen. Por el contrario, sí lo necesitan los chinos que quieran viajar a lo que, técnicamente, es una “región administrativa especial” (la otra es Macao) bajo la soberanía de Pekín.

    Los hongkoneses, además, tienen un pasaporte diferenciado, que expide su departamento de inmigración, y una moneda, el dólar de HK cuya cotización respecto a su homónimo norteamericano es fija. Además, en cuanto a los medios de comunicación, Internet y las redes sociales, Hong Kong no se diferencia demasiado de los países occidentales, donde la libertad de acceso y comunicación es la norma, aunque los poderes fácticos ejerzan un control mínimo. En cambio, en el resto del gigante asiático la censura es la tónica dominante.

    Una Ley Básica regula el alto nivel de autonomía de Hong Kong y garantiza un sistema político diferente del de Pekín junto a la economía capitalista reinante en ambos. A estas alturas, cuando el capitalismo –incluso en algunos de sus aspectos más salvajes- se ha impuesto sin posibilidad de vuelta atrás en China, es cada vez más el capítulo de la política y las libertades individuales lo que constituye el meollo de la pervivencia de la fórmula un país, dos sistemas.

    La revuelta de los estudiantes en las últimas semanas es el principal síntoma en los últimos 17 años de que el modelo no funciona tan bien como debería. Por dos razones: una, porque los hongkoneses –al menos el sector de la población representada por los manifestantes- están muy satisfechos con su status y no quieren someterse a las restricciones que sufren el resto de los chinos; y dos, porque el poder central que ejerce el Partido Comunista Chino no quiere renunciar al derecho a liquidar lo que, a fin de cuentas, es una anomalía o, cuando menos, un mal ejemplo.

    Con  este planteamiento, cabría deducir que la pugna que se vive desde hace semanas en Hong Kong es un enfrentamiento clásico entre dictadura y democracia. Pero las cosas no son tan sencillas, y la actitud en Occidente ante las protestas, sobre todo la reacción del Reino Unido, está teñida por un velo de hipocresía que olvida que, bajo el dominio británico, la entonces  colonia no tuvo ni remotamente, por la oposición rotunda de Londres, algo parecido a un sistema democrático, que tan solo se empezó a construir cuando la devolución a Pekín ya era inexorable. Por no hablar de que ni en Hong Kong ni en el resto de China tiene el sistema de libertades políticas arraigo histórico suficiente como para convertirse ya en la máxima prioridad, no ya de sus gobernantes, sino incluso de la mayoría de la población.

    Si durante décadas el esfuerzo se centró en combatir el hambre física en el continente (una épica batalla ganada por Mao Zedong), luego se trasladó a la modernización económica de tipo capitalista, que de forma inexorable está transformando la sociedad. Un cambio, impulsado por el pragmatismo de Deng Xiaoping, que convirtió el carácter comunista del régimen (que sobrevive en la terminología oficial) en algo limitado a la estructura centralista del poder y al control de todos sus resortes por el Partido.

    Si se preguntase en una encuesta con garantías de no manipulación cuáles son las prioridades de los 1.350 millones de chinos, el resultado sorprendería a quienes, desde Occidente, piensan que se consideran un pueblo oprimido que, solo por miedo, no lucha por su libertad. La realidad es muy diferente: los resultados del sondeo apuntarían con gran probabilidad a que reconocen y aprecian el espectacular aumento del nivel de vida de las últimas décadas, la salida de una economía de subsistencia de centenares de millones de agricultores que han emigrado a las grandes ciudades, al tiempo que aspiran a disponer-si aún no los tienen- de los principales signos externos de prosperidad, desde un Smartphone a un iPad, un automóvil… o un visado para Hong Kong. Y su descontento se centraría en los obstáculos para el asentamiento legal en las ciudades, la corrupción rampante, la destrucción del medio ambiente, la dificultad en el acceso a una vivienda digna y el deterioro o insufrible carestía de la educación y sanidad.

    Todos esos problemas no son precisamente los que un sistema democrático garantiza de forma automática o habitual, y no hay que mirar muy lejos para comprobarlo. En contra de la imagen que se ha vendido al mundo eran cuestiones como éstas –y sobre todo la denuncia de la corrupción- las que alentaron hace 25 años la revuelta de Tiananmen, brutalmente reprimida por Deng.

    Pensar en una China democrática no es una quimera, pero no está en el horizonte visible. No es ni para hoy, ni para mañana ni para pasado mañana. En todo caso, sería una democracia a la china, resultado de una expresión mayoritaria de la población y consecuencia de un proceso teledirigido desde el poder, estimulado por los profundos cambios sociales y económicos, y controlado por el poder central en cada una de sus etapas para evitar perturbaciones que obstaculizasen alcanzar el objetivo prioritario de convertir al país en la primera potencia económica mundial. Cualquier intento de cambiar el paso o acelerar la marcha sería muy probablemente reprimido con dureza.

    En Hong Kong, donde el punto de partida es muy diferente, las reformas democráticas tienen más apoyo, sobre todo en los sectores más jóvenes e instruidos de la población. Las libertades políticas, la posibilidad de elegir a los dirigentes por sufragio universal y sin las limitaciones que pretende imponer por Pekín, se presentan, ante todo, como un símbolo de diferenciación con la otra China, la expresión de lo genuinamente hongkonés, de un espíritu de modernización y progreso liberal y sin restricciones que se asocia más al sistema político vigente en la mayor parte de Occidente que al que aún defiende el Comité Permanente del Politburó del Partido Comunista. De ahí la revuelta cuando Pekín anunció en agosto un cambio en las reglas del juego para las elecciones de 2017.

    Sin embargo, una vez despojado el debate de los perfiles emocionales que ilustra el movimiento Ocuppy Central, lo que queda como más relevante es que Pekín, en buena medida, pretende incumplir en la práctica los compromisos que  condujeron a la recuperación de la colonia británica en 1997. Entre otras cosas, implicaban que las elecciones de 2017 serían ya por sufragio universal. La pretensión anunciada en agosto de aplicar ese criterio, pero impidiendo la libre presentación de candidatos, fiándolo al filtro del poder central, es un ataque frontal al modelo un país, dos sistemas que ha funcionadohasta ahora, con beneficios apreciables tanto para Hong Kong como para China. Porque al régimen formalmente comunista le viene muy bien la preservación de un potente centro financiero abierto al mundo, y con sus leyes propias, que es un complemento, más que un competidor, del que se ha configurado en Shanghai, además de una vía de salida para una parte sustancial de su comercio.

    El problema, si acaso, estriba en que Pekín confiaba en que, con el paso del tiempo, la convergencia entre la antigua colonia y el resto del país tendiese hacia la uniformidad y, desde ésta, a una unificación por la vía de los hechos, no lo de la confrontación, lo que no ha ocurrido. Los dos entes, pese a los cambios en el continente, siguen conservando sus características genuinas y, para los hongkoneses, persisten las distancias que les reafirman en su deseo de seguir siendo unos chinos diferentes.

    Comparar estos sucesos con los de hace 25 años en Tiananmen es absurdo, tanto por su menor trascendencia como por la actitud de Pekín que, hasta ahora, ha dejado la gestión de la crisis en manos de las autoridades locales, que han abierto una vía al diálogo que, sin variar las coordenadas principales, podría dejar a ambas partes una salida honrosa. Sin menospreciar el riesgo de un puñetazo en la mesa para reafirmar su autoridad, al poder central chino no le interesa una solución violenta, nique la crisis se cierre con la quiebra de la fórmula un país, dos sistemas, la misma con la que se intenta seducir a Taiwán.

    En la isla rebelde, independiente de hecho aunque con escaso reconocimiento exterior, se siguen con lupa los acontecimientos de Hong Kong. La reunificación no es allí una perspectiva verosímil a corto, ni siquiera a medio plazo, pero ese objetivo nacional de Pekín se alejaría aún más si en Hong Kong se reflejase la intransigencia china a lidiar con la diferencia.

    ]]>
    Opinión 2014-10-08 07:07:09
    La Magia de Volar - La magia de volar (3 de 3) http://temas.publico.es/la-magia-de-volar/2014/10/06/la-magia-de-volar-3-de-3/ Anterior: La magia de volar (2 de 3)

    Aún pasaría otro siglo y pico antes de que aprendiésemos a volar con máquinas más pesadas que el aire, lo que veremos en la próxima entrada. El caso es que hoy dividimos las aeronaves en dos grandes tipos: los aerostatos y los aerodinos. Los aerostatos son los globos y dirigibles, que alcanzan la sustentación convirtiéndose en máquinas más ligeras que el aire mediante el principio de Arquímedes. Los aerodinos, aquellas que lo consiguen desplazando sus alas a través del aire, bien sean fijas (aviones, veleros planeadores, ekranoplanos, cometas, alas delta…) o giratorias (helicópteros, autogiros, convertiplanos…), a través de los principios de la aerodinámica. Además tenemos algunas cosas un poquito raras, como los aerodeslizadores u hovercrafts, generalmente considerados aerodinos. Y luego están los cohetes, que juegan en su propia liga a pura fuerza de motor.

    Aerostatos y aerodinos para un nuevo mundo.

     

    Aerostatos, aerodinos y cohetes.
    Las tres máquinas de volar por dentro de la atmósfera terrestre: aerostatos (más ligeros que el aire, basados en las leyes de los gases y el principio de Arquímedes), aerodinos (más pesados que el aire, basados en las leyes de la aerodinámica) y cohetes (más pesados que el aire, impulsados a pura fuerza de motores.) A la izquierda, arriba: un globo aerostático de aire caliente. A la izquierda, abajo: El dirigible aerostático de hidrógeno LZ-129 Hindenburg, el mayor objeto volante construido jamás. Al centro, arriba: Antonov-225, el mayor avión y aerodino de todos los tiempos y el objeto volante más pesado, con 640 toneladas MTOW. Al centro, abajo: un avioncito de papel, otro aerodino, que funciona siguiendo exactamente los mismos principios. A la derecha: un cohete Soyuz se aleja hacia el espacio propulsado por sus potentes motores. Sin embargo, una vez en órbita, las naves espaciales carecen de propulsión significativa y operan en base a los principios de la astrodinámica, ya totalmente distintos. Imágenes: Wikimedia Commons.
    Evolución histórica del transporte aéreo en el mundo y en Europa.
    Evolución histórica del transporte aéreo en el mundo y en Europa. Arriba: Total mundial 1949-2011 en miles de millones de pasajeros – kilómetro (línea roja) y miles de millones de toneladas de carga – kilómetro (línea azul.) Abajo: Evolución de las aerovías de Eurocontrol entre septiembre de 1989 y la previsión para septiembre de 2015. Imágenes: Asociación Internacional del Transporte Aéreo (IATA) | Eurocontrol.

    Es difícil decir hasta qué extremo la capacidad de volar ha cambiado nuestro mundo, nuestras posibilidades y hasta nuestra manera de pensar. Comencé esta entrada con una experiencia personal, cosa que no suelo hacer casi nunca. Muerto por una, muerto por dos; así que permíteme que la termine con otra. Hace no mucho tiempo embarqué en otro avión de Iberia, pero esta vez era un moderno Airbus A340, para un larguísimo vuelo intercontinental. A mí no me sobra el dinero, así que cuando vuelo como pasajero, suelo hacerlo en la clase Y más griega; o sea, turista del montón. Esto es, excepto que alguien pague algo mejor. Y en esta ocasión, alguien pagó un estupendo pasaje en business, como si fuera un señor de verdad. La gente, que tiene unas cosas muy raras.

    Para acabar de redondearme el vuelo, me tocó al lado de una muchacha muy joven y guapa de rasgos medio orientales que viajaba sola. Hay días, pocos pero los hay, en que todo parece salir bien. :-P Ya me había llamado la atención antes de partir, y no pienses mal (o bueno, sí, pero no fue sólo eso.) Mi compañera de viaje se identificó para embarcar con un pasaporte diplomático de cierto riquísimo territorio asiático, y un servidor, que iba detrás, se fija en esos detalles. El caso es que entre unas cosas y otras quedaba todo como muy enigmático y tal. ;-)

    Doce horas y pico de vuelo son muchas horas de vuelo, así que acabamos entablando palique en nuestras distintas variantes de eso que llaman inglés internacional, o sea cualquier cosa mutuamente inteligible basada más o menos en algún dialecto anglosajón. El mío es de mil padres y pelín barriobajero; a veces, por el acento y la pronunciación me preguntan si soy serbio o checo. El suyo tenía pedigree, con madre medio nativa y padre centroeuropeo, perfeccionado en algún colegio de esos que cuestan tanto como un buen coche por curso.

    No entraré en detalles que puedan identificarla, pero resultó que efectivamente era hija de asiática y europeo, miembros del cuerpo diplomático. Se había criado a caballo entre Europa, Asia y América, casi a razón de un país por año. No se reconocía en ninguna nación en particular, en ninguna religión en particular, en ninguna cultura en particular y en todas a la vez. Era un caso casi paradigmático de third culture kid, ciudadana del mundo de cuna y postín, y por cierto estudiante de biología con afán de hacerse bióloga molecular. Como te contaba al principio, yo ha habido temporadas en que he pasado más tiempo arriba que abajo. Pero lo suyo, entre eso y que sus padres estaban divorciados, con la familia repartida por tres continentes y pico, era exagerado. Si mi guapísima –y simpatiquísima– compañera de viaje tenía alguna patria, entendida como alguna clase de hilo conductor existencial que interconectase toda su vida desde chiquitina, esa patria era un avión (y por supuesto su smartphone, que la mantenía en contacto con todos en tiempo real… aunque en esos momentos, todavía no a gran altitud sobre el océano.) La nacionalidad de su pasaporte diplomático era meramente accidental (y de hecho, tenía dos más, no diplomáticos pero igualmente legales, sumando tres nacionalidades perfectamente accidentales.)

    Un instante capturado al azar del tráfico aéreo sobre Europa (4 sep 2014, 11:25 CET.)
    Un instante capturado al azar del tráfico aéreo sobre Europa (para ser exactos, a las 11:25 CET del 4 de septiembre de 2014.) En ese momento había más de 6.200 aviones en el aire… registrados y transmitiendo su indicación por ADS-B. Habría que añadir todos los que no lo hacen o han solicitado ser excluidos de esta clase de servicios por diversas razones (aviación ligera, vuelos militares, etc.) Imagen: www.flightradar24.com (Clic para ampliar)

    Pensé que en un planeta cada vez más globalizado, personas como mi compañera de viaje son el futuro. Por su formación, por su experiencia vital, por sus contactos e influencias globales, por su dominio de idiomas, culturas y relaciones interculturales, todo ello mamado desde bebés, me dije que son los nodos humanos de la red que cada día más es nuestro mundo incluso aunque no sean totalmente conscientes del hecho. Sin los aviones, sin la normalidad, cotidianeidad y seguridad del transporte aéreo internacional hasta el punto de que para mi compañera de viaje era como estar en la salita de su casa, esas personas no existirían. Para bien o para mal, sin la aviación este nuevo mundo del Tercer Milenio sería muy distinto, o no sería. Esas decenas de miles de aviones que surcan a cada momento los cielos globalizan tanto como las grandes redes de telecomunicaciones, tipo Internet, o el comercio y las finanzas internacionales. Al menos, eso vislumbré yo.

    Como te decía, adoro estar allá arriba, a la luz extraña de los atardeceres estratosféricos. Aquella tarde, además de adorarlo, creí ver un mundo futuro. Dentro de cien años, o de mil, qué se yo. Un mundo de nuevos nómadas, porque ya no tenga sentido permanecer atados a ningún trozo de suelo en particular. Un mundo en el que, como para mi compañera de viaje, casa sea un avión o lo que venga detrás de los aviones, que vendrá. No sé si eso será mejor o peor que lo que conocemos desde que nos sedentarizamos allá por el Neolítico, hace unos diez o doce mil años. Pero a lo mejor resulta que ese modelo neolítico se agota ya y poco a poco, sin que nos demos mucha cuenta, llega un mundo nuevo por las redes globales y sobre las alas de un avión. Digo yo, ¿eh? ;-)

    El futuro de los aviones según Airbus
    Una visión de los aviones del año 2050 según Airbus: nuevos materiales autorreparables, motores ecológicos de alta eficiencia, cabina transparente, asientos de biomateriales nanotecnológicos reconfigurables bajo distintas formas, toda clase de posibilidades de ocio y trabajo a bordo… el avión ya no sólo entendido como medio de transporte, sino también como una forma de vivir. Imagen: © Airbus S.A.S.

    Siguiente: Alas sobre Iberia.

    ]]>
    yuri 2014-10-06 04:07:32
    Espejos extraños - Lo que está en juego en Brasil http://blogs.publico.es/espejos-extranos/2014/10/04/lo-que-esta-en-juego-en-brasil/ Escribo esta crónica desde Cuiabá, capital de Mato Grosso y también de lo que en Brasil se conoce como agronegocio (agricultura industrial de monocultivo: soja, algodón, maíz, caña de azúcar), la capital del consumo de pesticidas que envenenan la cadena alimentaria y de la violencia contra líderes indígenas y campesinos que defienden sus tierras de la invasión y de la deforestación ilegales. Me reúno con líderes de los movimientos sociales, uno de ellos (indígena xavante) llegado a la reunión clandestinamente por estar amenazado de muerte. De este lugar y de esta reunión resulta particularmente claro lo que está en juego en las próximas elecciones en Brasil.

    Las clases populares -el vasto grupo social de pobres, excluidos y discriminados que vio mejorado su nivel de vida en los últimos doce años con las políticas de redistribución social iniciadas por el presidente Lula y continuadas por la presidenta Dilma- están perplejas, pero tienen los pies en el suelo y no me parece que sean engañadas fácilmente. Saben que las fuerzas conservadoras que se oponen a la presidenta Dilma están tratando de recuperar el poder político que perdieron hace doce años. Conscientes de que la era Lula transformó ideológicamente el país, no lo podrán hacer por los medios y con los protagonistas habituales. Para poner fin a esa era es necesario recurrir a alguien que la evoque, Marina Silva, el desvío contranatura para llegar al poder. Poco a poco las clases populares van conociendo el programa de Marina Silva e identificando tanto lo transparente como lo mistificador. Es transparente el regreso al neoliberalismo que permita los beneficios extraordinarios resultantes de las grandes privatizaciones (de Petrobras al presal) y de la eliminación de la regulación macroeconómica y social del Estado. Para eso se propone la plena independencia del Banco Central y la eliminación de las diplomacias paralelas (léase: total alineamiento con las políticas neoliberales de los EEUU y de la UE). Es mistificador el recurso a conceptos como el de “democracia de alta intensidad” y el de “democratizar la democracia” -conceptos muy identificados con mi trabajo, pero usados de un modo totalmente oportunista- como si fuese una nueva política cuando, en realidad, de lo que se trata es, en el mejor de los casos, de una continuación de lo que se ha hecho en algunos estados, cuyo ejemplo más notable es el de Rio Grande do Sul.

    A esto se añade que lo verdaderamente nuevo en la candidatura de Marina Silva implica un retroceso no sólo político sino también ciudadano. Se trata de la certificación de la mayoría política del evangelismo conservador. El grupo parlamentario evangélico ya es hoy poderoso en el Congreso y su poder está totalmente alineado no sólo con el poder económico más depredador (el sector ruralista), al que la teología de la prosperidad confiere designio divino, sino también con las ideologías más reaccionarias del creacionismo y de la homofobia. Marina, si fuese elegida, llevará tales espantajos ideológicos al Palacio de Planalto [sede del Gobierno] para rogar por el fin de la política, de la ilusión de la diferencia entre izquierda y derecha, de la unión entre ricos y pobres. Quitando el barniz religioso, se trata del regreso democrático a la ideología de la dictadura en el año en que Brasil celebra el período más largo y más brillante de la normalidad democrática de su historia (1985-2015).

    Ante esto, ¿por qué están perplejas las clases populares? Porque la presidenta Dilma no hace ni dice nada para mostrarles que es menos rehén de la agroindustria que Marina Silva. No hace ni dice nada para mostrar que es urgente comenzar la transición hacia un modelo de desarrollo menos centrado en la explotación voraz de los recursos naturales que destruye el medio ambiente, expulsa a los campesinos e indígenas de sus tierras y asesina a los que ofrecen resistencia. Bastaría un pequeño-gran gesto para que, por ejemplo, los pueblos indígenas y afrodescendientes se sintiesen protegidos por su presidenta: promulgar ordenanzas de identificación, declaración y homologación de las tierras ancestrales, ordenanzas que están listas, libres de cualquier impedimento legal y guardadas en un cajón por decisión política.

    Lo que las clases populares y sus aliados parecen no saber es que no basta querer que la presidenta Dilma gane las elecciones. Es necesario salir a la calle a luchar por ello. Sus adversarios, al contrario, lo saben perfectamente.

    ]]>
    Boaventura de Sousa Santos 2014-10-04 07:07:20
    Otra vuelta de tuerka - Organizarse para ganar: la propuesta de “Claro que Podemos” http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/945/claroquepodemos/ Hace tiempo que no escribo en este blog. De abril a esta parte han pasado muchísimas cosas, tantas que no tendría sentido enumerarlas, muchas de las cuales me han impedido sentarme y escribir algo.

     

    Hay sin embargo dos cosas relacionadas con Podemos que me han animado a escribir hoy: en primer lugar, los debates que están teniendo lugar en Plaza Podemos, en los círculos y en otros muchos espacios, sobre el modelo organizativo de Podemos y sobre qué hacer de cara a las municipales y autonómicas. En nuestra propuesta de organización hemos puesto por encima de todo tres principios:

     

    1) Escapar de los modelos burocráticos de los partidos tradicionales, plagados de delegados, de instancias intermedias que acumulan más poder del que inicialmente se les había conferido, en fin, todo lo que conocemos por las peleas del PP y del PSOE, y no sólo ellos, entre territorios y áreas, entre barones, baronesas y ejecutivas impermeables. Este entramado, siempre denso y complejísimo, favorece además que pocas personas puedan seguir el ritmo y que, finalmente, sólo ellas participen en las decisiones importantes. necesitamos una organización ágil, fiable y clara. esta apuesta por la mínima burocracia tiene algo que ver con el segundo punto.

     

    2) Muchos pensamos que una de las claves de Podemos debe ser que todas las decisiones importantes recaigan en las personas, en la gente, independientemente de su nivel de implicación en Podemos o de las vías a través de las cuales participen (Círculos, Plaza Podemos, Appgree, etc.)  la participación democrática en los círculos, respetando y dando cabida a los distintos niveles de implicación de los y las participantes de la construcción de este instrumento político que es PODEMOS. Apostamos por tanto por la mayor autonomía posible de los círculos y, al mismo tiempo, por el control ciudadano de la organización. También apostamos por reducir al mínimo la vieja distinción militante/ciudadano, que es muy característica de la vieja política (unos se enteran, los militantes, y otros no, los que están a más cosas, es decir, la mayoría de nosotros) y ya no responde a la nueva composición de la sociedad. Podemos debe ser una herramienta de la gente para la gente.

     

    Quienes nos vemos en los círculos no obstante somos la columna vertebral de la organización, los que por una razón o por otra disponemos de más tiempo y energía para dar los debates más complejos, para hacer avanzar los consensos sociales. Somos por tanto los llamados a  ser más generosos, los que desde la cotidianeidad de la organización la  hacemos funcionar en cada municipio, pero no para exclusivizar las  decisiones, sino para ofrecerlas a la ciudadanía. Somos aquellos que disponemos las líneas rojas de la organización, los que trazamos los  posibles caminos y usos de este instrumento político, pero es la gente la que finalmente elige entre ellos. Sólo confiando en  la gente podremos  restaurar la confianza perdida en las herramientas políticas, y esto se aplica, en mi opinión, a todas las escalas organizativas. Por eso nuestro modelo organizativo pone como actor principal a los círculos para la propuesta de debates internos, referendos abiertos a los  inscritos, consultas preceptivas sobre temas de su interés territorial o sectorial, etc.

     

    3) Finalmente, nuestra propuesta pone en el centro, además de las decisivas competencias de los Círculos y del Consejo Ciudadano, la necesidad de una dirección, claro, pero también de un control democrático absoluto: la democracia no debe estar reñida, y de hecho no lo está, con la eficacia y capacidad de decisión. Por eso proponemos la posibilidad de revocación como control democrático permanente, las iniciativas legislativas desde los círculos y la ciudadanía (un porcentaje de los inscritos o de los círculos pueden proponer toda clase de medidas), y, por último, una relación intensa entre los grupos de trabajo de los Círculos y los responsables de área del Consejo Ciudadano para trabajar línea política, movilización ciudadana, etcétera, de manera coherente y colectiva.

     

    Por último, también me parece importante recordar el trabajo enorme que las compañeras y compañeros de Finanzas han venido haciendo desde hace meses para presentar informes trimestrales en los que se incluye hasta el último duro que hemos gastado. Hace unos días se acercaron al Tribunal de Cuentas para presentar las cuentas de Podemos. Pocas cosas pueden hacernos sentir tan orgullosos como la transparencia de dichas cuentas, tanto de la campaña de las Europeas como del partido, y, por supuesto, de los cinco eurodiputados que trabajamos entre Bruselas y Estrasburgo.

     

    Pronto me pondré a escribir sobre cuestiones políticas bastante candentes que han generado muchos debates, muy especialmente sobre las diferentes estrategias propuestas con vistas al ciclo municipal de esta primavera. Podemos será protagonista en las elecciones municipales, de una u otra manera. También en las autonómicas. De eso no puede dudar nadie.

    ]]>
    Pablo Iglesias Turrión 2014-09-30 17:35:08
    La pizarra de Yuri - Video de la charla “¿Hay alguien ahí?”, Murcia, 12/09/2014 http://www.lapizarradeyuri.com/2014/09/18/video-de-la-charla-hay-alguien-ahi-murcia-12092014/  

    Inevitablemente, hay algún “error del directo” (y de los nervios…). Estos son los que he detectado:

    • 00:05:10: La primera, en la frente. Por supuesto, los tardígrados no son ácaros. Están remotamente emparentados, pero no lo son. No sé de dónde me lo saqué. Se trata de otro tipo de artrópodo.
    • 00:23:00: Esto, más que un error, es un matiz: el pulpo tiene un cerebro, pero más de las dos terceras partes de sus neuronas están en el sistema nervioso de sus tentáculos.
    • 00:35:30: Hice corto. :-P Más que multiplicar por 400.000, hay que multiplicar por entre 500.000 y 1.000.000.
    • 00:37:25: Obviamente, para la estimación máxima, multiplicadlo por 10, no por 20. ;-)
    • 00:50:30: La extinción súper-masiva del Pérmico-Triásico se cargó al 83% de todos los géneros.
    • 01:00:00: El “Pájaro Carpintero” no era tan alto como la Torre Eiffel. Pero sí más voluminoso, y con más metal. :-P
    • 01:15:15: Lo digo luego, pero para que quede claro: Leonardo vivió hace unos 500 años, no 400 (1452-1519.)

    Si encuentras alguno más, dímelo y lo añado. ;-)

    ]]>
    Yuri 2014-09-18 15:07:03
    El rincón del ñángara - Gringos, mentiras y bases militares http://blogs.publico.es/bonifacio-canibano/2014/09/18/gringos-mentiras-y-bases-militares/ Lo de la base de Morón empieza a ser Inexplicable. Cada vez hay más actividad bélica, más marines, más aviones, más bombas y más guerras y cada vez menos puestos de trabajo. Los pueblos de la comarca están cabreados y con razón. A ver cómo se explica que los gringos quieran hacer un nuevo ERE – ¡ el cuarto, ya les vale, el cuarto! – y poner a 55 trabajadores más en la calle, a la vez que se vuelven frenéticos preparando, como auténticos filántropos, la nueva guerra humanitaria, que están a punto de desatar contra los terroristas de turno, los del Estado Islámico, más horribles que los anteriores de Al Qaeda, si cabe, y que andan por los desiertos de Siria e Irak decapitando periodistas.
    No se entiende en Andalucía que traten con ese desprecio a la base que nunca les ha fallado. El Pentágono la ha activado siempre, en todos los conflictos importantes, empezando por la crisis de los misiles de Cuba o la guerra de Vietnam en tiempos de Franco y terminando por la de Ucrania en tiempos de Rajoy. Tanto monta monta tanto. Cuando una guerra ha llamado a las puertas del Imperio- y han sido muchas- la base de Morón siempre ha sabido estar a la altura de las circunstancias. Siempre ha sido así… hasta que algo sutil empezó a cambiar en la década de los noventa y terminó haciéndose evidente por los tiempos de la guerra de Kosovo. Entonces se vio la paradoja de que aunque se multiplicaban las guerras y los trabajos en la base, los despidos de españoles, contra toda lógica, progresaban en la misma medida.
    Y en esa paradoja seguimos. Los muchos aviones y marines que entraron y salieron, pernoctaron, repostaron y comieron en la base de Morón durante las guerras de Afganistán, Siria, Irak, Libia, Somalia o Ucrania se tradujeron en más despidos para los españoles y en más trabajo para los yankees, ya fueran civiles, militares o espías. Porque en Morón hay de todo: desde marines borrachos que montan de vez en cuando algún que otro escándalo por los pueblos de alrededor, hasta un equipo especializado en vigilar el espacio profundo del firmamento que se dedica a controlar los satélites y los diversos aparatos que orbitan alrededor de la Tierra. Una pasada de base, ya les digo. Y con gente tan divertida como el coronel James Christmas, que se hizo famoso en su tierra por reconocer ante los periodistas que sus jefes le habían ordenado planificar, por si acaso, el asalto a la sede de Facebook en Menlo Park (California)
    La manía de despedir a los trabajadores de Morón ha creado muchas tensiones. Por hacerlo corto, ya en la época de los atentados contra las Torres Gemelas, el entonces embajador George Argyros, mentía en público cuando aseguraba que no se reduciría la plantilla de la base. Pero en privado – según hemos sabido por las revelaciones de Wikileaks- enviaba escritos al Pentágono advirtiendo de que el conflicto laboral que entonces había en Morón “ponía en peligro las prometedoras relaciones entre ambos países”. Hasta Rubalcaba, cuando era ministro de Interior, llamó al orden a la embajada yankee por el asunto de Morón, sin que le hicieran el más mínimo caso, como salta a la vista. Roma nunca atiende a los criados. Ahora es la presidenta Susana quien ha tomado cartas en el asunto de la base y se dispone a triunfar donde fracasó la impotencia melancólica de Rubalcaba. Hablará, ha dicho, con Pedro Morenés y con James Costos. La Presidenta quiere convencerles de algo que es completamente lógico: Que colaborar para asesinar musulmanes a mansalva en Oriente próximo tiene por lo menos que garantizar los puestos de trabajo en la base de Morón.
    No quiero ser agorero, pero aunque el argumento es impecable, la correlación de fuerzas o de debilidades no le es favorable a la Presidenta. La primera razón es que Morenés, que era vendedor de misiles antes de ser ministro, no tiene entre sus habilidades la de resolver conflictos laborales. La segunda es que Costos, que se dedicaba al espectáculo televisivo antes de ser embajador, tiene un concepto de la cooperación con los aborígenes andaluces que no pasa por darles trabajo, sino por ayudarles en las artes plásticas. No hay más que visitar su blog – “Siempre Adelante, Juntos”- para ver fotos enternecedoras sobre la susodicha cooperación; como esa del sargento Robert Downing, encaramado en una escalera, brocha en mano, pintando de azul el perfil de la puerta del convento de Santa Clara de Morón. Tres hurras por los marines.
    Cómo si fuera el ébola la pasión por reducir plantillas ha llegado a la base de Rota, donde los trabajos para la guerra se habían hecho toda la vida de dios con el modelo de producción fordista. Ósea en cadena y masivamente. En Rota, a diferencia de Morón, los marines llegan acompañados de sus familias que se agrupan en la “Fleet Family Center” y que son una unidad potencial de consumo
    En la base de Rota, que tampoco ha parado de crecer, nunca habían surgido problemas con el empleo. Y el futuro, con tantas calamidades bélicas por el mundo, era luminoso. Mucho más desde que Zapatero – flanqueado por dos señores de la guerra, el secretario de la OTAN Rasmussen y el de Defensa de EE.UU León Panneta- anunciara en Bruselas que el escudo antimisiles iba a traer mil puestos de trabajo. Mil más, como mil soles, con lo mal que andamos con el paro en Cádiz…
    Así que nos hemos quedado de piedra cuando el comité de empresa ha dicho la semana pasada que “todo es una farsa y una mentira” y que desde lo de Zapatero se han perdido 140 empleos en la base, todos españoles, naturalmente. Lo que más duele es la hipocresía, porque los gringos nunca se habían quejado del trabajo de los andaluces y cómo muestra ahí están las cinco estrellas que el Pentágono concedió, hace nada, al restaurante de la base (todos los cocineros son indígenas) por su manera de guisar la urta a la roteña y por sus famosos menús bajos en sal.
    No ayuda a levantar el ánimo en Rota las noticias que se filtran del flamante escudo antimisiles. El destructor USS Donald Cook, uno de los cuatro buques que conforman el escudo, ha tenido un serio percance en el mar Negro en plena crisis de Ucrania. Un avión ruso, equipado con el sistema de guerra electrónico conocido como Jibiny, ha puesto fuera de servicio los 4 enormes radares del barco, sus circuitos de control, los sistemas de transmisión, los 96 misiles de crucero Tomahawk y todo su sistema Aegis de última generación. El barco se quedó ciego y sordo mientras el bombardero ruso, un Su-24, le sobrevoló una docena de veces para mayor escarnio.
    La tripulación, seriamente desmoralizada, ha vuelto a Rota, donde todavía intentan entender ese aforismo gaditano que dice: “estas más perdido que el barco del arroz”. El apotegma se refiere a un barco cargado de alimentos, que en la postguerra española se dirigía desde EE.UU a Cádiz… y nunca llegó. Terminó, como los mil puestos de trabajo, en manos de los estraperlistas.

    ]]>
    Bonifacio Cañibano 2014-09-18 12:49:07
    De aquí a Lima - LOS TROTSKISTAS VAN AL BILLAR http://blogs.publico.es/de-aqui-a-lima/2014/09/15/los-trotskistas-van-al-billar/ El VelódromoFernando Ruiz

    Pau abrió la reunión enunciando el orden del día: análisis del informe del Comité Ejecutivo, llamamiento de CCOO a una jornada de huelga, intervención en la universidad, simpatizantes, propaganda y finanzas. Antes de acabar su preámbulo, Teo le cortó en seco: ¡Calla y tira!. Pau dejó la libreta en el borde de la mesa, bebió a morro de una Voll-Damm, frotó la punta del taco con la tiza y tiró con postura elegante. Hizo una carambola perfecta. Teo tomó la palabra y empezó a exponer a los camaradas el último texto emanado por la dirección del partido. En la barra, el camarero de El Velódromo, limpiaba la vieja cafetera con aire distraído, sin percibir que en el local una célula trotskista estaba planeando asaltar los cielos.El Velódromo

    Hoy el barcelonés bar-restaurante El Velódromo, situado en Muntaner 213, casi rozando la Diagonal, es un establecimiento de moda en manos de la emergente empresa Cervezas Moritz y cuenta con las últimas tecnologías de climatización e iluminación; se han restaurado los elementos más característicos del diseño original como la escalera y las barandillas de caoba, los estantes del espejo de la barra y el billar. A la cabeza del proyecto está Jordi Vila, quien compagina sus labores con la dirección de cocina de los restaurantes Vivanda y Alkimia (una estrella Michelin). Vila empezó en la pastelería Baixas y trabajó en Casa Irene, Neichel, Vivanda, Joan Piqué y Jean Luc Figueras.

    Pero en las postrimerías del franquismo, El Velódromo era un bar excepcional; con poca gente, atmósfera algo desangelada y como desubicado en plena zona burguesa y sofisticada de Barcelona. Algunos vecinos desayunaban plácidamente café con leche y un “xuxo” mientras leían el periódico y viejos parroquianos jugaban al ajedrez en una mesa del altillo. En algún rincón se reunían tertulias de amigos y algunas tardes de invierno jóvenes estudiantes jugaban al billar mientras discutían sobre cómo salir del túnel franquista.

    Es cierto que muchas de los encuentros durante el franquismo se hacían en recintos educativos y, sobre todo, en iglesias y conventos. Pero las reuniones reducidas, de células y comités de partidos, sindicatos y organizaciones estudiantiles se hacían en bares, cafeterías y restaurantes, a lo largo de toda la geografía española. Las casas particulares sólo se utilizaban cuando la confianza entre los asistentes estaba consolidada.

    Pere PortabellaUna de las reuniones políticas en casa particular con gran eco mediático, fueron las que convocaba todos los veranos Pere Portabella en su residencia de la Costa Brava, alrededor de un “Suquet de peix”, un plato tradicional de la cocina marinera catalana. Pere Portabella, director, guionista y productor de cine catalán y, en su momento miembro del comunista PSUC, senador y diputado en el Parlament de Catalunya, ofrecía este suculento plato, que cocinaba Josep Ametller i Coll “Pitu”, en una cita que era una suerte de convocatoria gastronómica al Compromiso Histórico (iniciativa eurocomunista de la época) y a la que no faltaban muchas de las caras más conocidas de la lucha contra el franquismo en Cataluña.

    Hoy vamos a dejar de lado los restaurantes de postín que fueron también escenario de reuniones importantes y, en ocasiones, trascendentales para el futuro del país. En Barcelona se hicieron importantes pactos entre las fuerzas políticas en lugares como Vía Véneto, en Ganduxer 10; Neichel, en Beltrán i Rózpide 1; 7 Portes, en Isabel II 14, o La Balsa, en Infanta Isabel 4. Lugares que se podrían llegar a comparar, – como marco social, histórico y político, no en cocina-, con los madrileños Zalacaín, en Álvarez de Baena, 4; José Luis, en Rafael Salgado 11; Horcher, en Alfonso XII 6; Jockey, en Amador de los Ríos 6, y La Ancha de Zorrilla Tortilleria Flash Flash7.

    Tampoco vamos a extendernos en el movimiento que se puso en marcha a finales de los sesenta en el terreno de la cultura que se acabó llamando la Gauche Divine de Barcelona. Esta sofisticada tribu, de amplio eco mediático en la época, contaba entre los impulsores con Teresa Gimpera, Oriol Bohigas, Gonzalo Herralde, Rosa Regàs, Colita, Terenci Moix, Ana María Moix, Guillermina Motta, Beatriz de Moura y Jaume Perich. El cuartel general era la discoteca Bocaccio, en Muntaner 505, aunque se movían mucho por algunos bares de la calle Tuset y en la tortillería Flash Flash, en la calle Granada del Penedès 26, local que todavía perdura.

    Volvamos a las calles de Barcelona. Con la muerte de Franco se propiciaron numerosas iniciativas sociales y políticas entre ellas el resurgimiento del movimiento libertario que tuvo una buena acogida en muchos sectores de la juventud y tuvo su máxima expresión en las Jornadas Libertarias de 1977. Fue en esas fechas cuando abrió en la calle Hospital 116, cerca de la plaza del Pedró, un establecimiento muy especial, la pizzería Rivolta.

    En la Rivolta (en femenino, como la denominaban los asiduos), comió pizza y tomó café irlandés gran parte de la Barcelona “progre” de la época, especialmente jóvenes ácratas, artistas y estudiantes de la izquierda radical, una izquierda que relacionaba estrechamente la lucha contra la dictadura con la lucha con un cambio social. Era frecuente punto de encuentro de la gente de las revistas Ajoblanco y Star, y de dibujantes de El Víbora como Javier Mariscal, Montesol y Nazario o el mito barcelonés de provocación callejera, el pintor Ocaña. El día de la inauguración se proyectó en super-8 “Un pueblo en armas”, documental anarquista sobre la Guerra Civil, realizado en 1937. Al acabar la proyección, los comensales cantaron con brío A las Barricadas.

    Pizzería RivoltaCuando se produjo un cambio de dueño y el colectivo de trabajadores se hizo cargo del negocio nadie sabía hacer pizzas por lo que acudieron a un repostero de una afamada pastelería de Barcelona para que les enseñase a hacerlas, cosa que hizo estupendamente a cambio de cervezas. Y debieron aprender bien porque la Rivolta se llenaba todos los días.

    Rivolta era, además, parada obligatoria para ir a la Filmoteca del Cinema Pedró, a Les Enfants, o al Saló Diana.

    El Saló Diana, en la calle Sant Pau 85, funcionó en el lugar donde se encontraba el histórico cine Diana, inaugurado en 1912, y que solía compaginar las sesiones de cine con espectáculos de “varietés”. La zona se fue deteriorando progresivamente y en los años 60 el cine quedó atrapado en una de las zonas más sórdidas de lo que se llamaba el Barrio Chino o Distrito V, hoy Raval. El Saló Diana abrió sus puertas en 1977 de la mano de L’Assemblea de Treballadors de l’Espectacle, con el director Mario Gas y el actor Carlos Lucena al frente del proyecto, que tuvo unos diez años de vida. En este recinto se llevó a cabo en 1977 las “Jornadas Libertarias Internacionales”, a las que asistió, entre otros, el líder de Mayo del 68 Daniel Cohn-Bendit.

    Pero no todos los días eran de vino y rosas. La clandestinidad tenía serios riesgos. El Movimiento Ibérico de Liberación (MIL) fue una organización antifranquista activa durante los inicios de los años 70 en Cataluña. El MIL preconizaba la agitación armada y asumía tendencias como el consejismo y el situacionismo como alternativas al marxismo tradicional. Uno de los puntos de reunión de algunos de los miembros era la cafetería Placidia, un pequeño barcito que se encontraba junto a las ya desaparecidas atracciones infantiles Caspolino, en Gala Placidia, en la parte de Vía Augusta colindante con el barrio de Gracia. Un día de reunión, cuando abandonaron el local, unos de los cuatro asistentes, Salvador Puig Antich, dejó olvidada su cartera de mano con documentación falsa, un telegrama de Francia, un recibo de un piso, un número de un buzón postal, dinero y una pistola. Eso ayudó a la policía a localizar al grupo y detener a sus integrantes.Bar Funicular

    El 25 de septiembre de 1973 Xavier Garriga y Salvador Puig Antich se habían citado con Santiago Soler Amigó en el bar-restaurante Funicular, en el chaflán de Girona con Consell de Cent, y allí fueron abordados por la policía. Escaparon y se refugiaron en el portal contiguo donde, tras una refriega, varios disparos acabaron con la vida de uno de los policías, Francisco Aguas Barragán, y Salvador Puig Antich resultó gravemente herido. A raíz de estos hechos, no totalmente aclarados en el juicio, y el marco político del país (el 20 de diciembre de 1973 ETA mata al presidente del Gobierno, el almirante Luís Carrero Blanco) el libertario Salvador Puig Antich, de 24 años, fue ejecutado a garrote vil, en la Cárcel Modelo de Barcelona, el 2 de marzo de 1974.

    El  bar  Placídia continúa abierto y es pequeño pero es de los más activos de la zona. Ofrece un surtido de buenas tapas, tiene una terraza con varias mesas y cuenta  con un servicio de desayunos muy completo por la mañana y de menú diario al mediodía.

    El Funicular permanece como siempre, como una casa de comidas muy reputada en la zona, y tiene un menú de seis primeros y seis segundos con cocina de mercado. Y lo mismo ofrecen unas fabes a la catalana que unos mejillones a la marinera, unas costillas con patatas o una butifarra con escarola.

    El Front Obrer de Catalunya (FOC) fue una organización política hermanada con el Frente de Liberación Popular (FLP) y se diferenció de la izquierda histórica por el apoyo a los movimientos emergentes del tercer mundo y Palestina, y también por su crítica a los partidos comunistas ortodoxos y al intervencionismo soviético en Hungría y Checoslovaquia. Además, aportó las últimas tendencias de pensamiento en Europa como Marcuse, Lukács y Mournier. En el FOC-FLP se forjaron dirigentes políticos de la talla de Jesús Ibáñez Alonso, Manuel Vázquez Montalbán, Miquel Roca, Narcís Serra, Jaime Pastor, Joaquín Leguina, Pasqual Maragall, Manuel Castells o Nicolás Sartorius.

    Bar LiceuLos responsables de la organización en Barcelona del FOC se reunían en varios lugares pero el preferido era el Bar Liceu, emblemático lugar situado en la calle de Sants 88-96, en el barrio del mismo nombre. Se trataba de una magnífica construcción acristalada y con gran luminosidad, que se encontraba adyacente el Cine Liceu y que fue planeado por Antoni de Moragas Gallisá, autor del Hotel Park, en la Avenida del Marquès de l’Argentera y de varios edificios del barrio de Sant Gervasi. El local, inaugurado en 1959, presumía de tener la barra de bar más larga de Barcelona, con 32 metros de longitud. La disposición de unos biombos movibles que se utilizaban como portafotogramas permitía que desde un rincón de la barra se pudiese atender a los espectadores de la platea sin volver a pasar por taquilla. Así en un mismo local se podía atender a clientes de fuera y a los que asistían al cine.

    El Liceu disponía de unas escaleras que iban a un altillo que comunicaba con el anfiteatro del cine donde se encontraban cinco mesas de billar francés, propiedad del Club Billar Sants. En el sótano había una cocina, los almacenes y los frigoríficos.

    El Cine Liceu cerró sus puertas en 1989 y el bar en 1997. Actualmente, en el lugar del espléndido bar hay una academia de baile y una tienda de electrodomésticos.

    Cuando el FOC se disolvió en 1970 una parte de sus integrantes se integraron en el PSUC, otros crearon posteriormente Convergencia Socialista de Catalunya y otros se reagruparon en Comunismo, una formación de orientación trotskista.

    Algunos de los dirigentes universitarios del grupo Comunismo residían en colegios mayores de la zona alta de Barcelona, como el San Jorge, y otros miembros del grupo impulsor Restaurante Loretotambién residían en las inmediaciones. Muy cerca de la residencia de algunos de los principales dirigentes de Comunismo, en la zona de Les Corts, se encuentra un establecimiento que se convertiría en el centro de muchas reuniones clandestinas en esos años: el bar Loreto, situado en el número 3 de la calle Loreto.

    Actualmente el bar restaurante Loreto sigue funcionando. Es un tranquilo establecimiento, no muy grande pero con media docena de mesas en la terraza. Tiene menús del día a muy buen precio y ofrecen una cocina de mercado, al que el propietario acude todos los días para abastecerse. La parroquia está formada por vecinos de toda la vida y, al mediodía, acuden empleados de las oficinas cercanas.

    Los jóvenes que jugaron al billar en el Velódromo, hermanos menores en el pensamiento y en el tiempo de los que acudieron años antes a tomar cafés, cortados y carajillos al bar Unió de Sants, y en la cafetería Loreto tomaron cervezas y pinchos de atún con pimiento, siguieron encontrándose en tascas, bodegas, bares y casas de comida hasta que con la democracia y la legalización pudieron tener sus propias sedes para reunirse. Pero la verdad es que con el fin del franquismo la combinación política y gastronomía siguieron de la mano y los progres alternaron más que nunca en las barras, las tascas, restaurantes, bailes, verbenas y terrazas de verano.

    Librería Áncora y delfínLa libertad se fue ganando, antes que en cualquier otra sede o espacio, en las calles, en los escenarios y en las barras de las cafeterías. Libros y bares era el cóctel perfecto para plasmar un conjunto de nuevos valores alternativos que enlazaban la lucha antifranquista con nuevas pautas de entender las relaciones personales y las nuevas relaciones familiares. Se acudía a librerías emblemáticas como Cinc d’Oros y Áncora y Delfín, ambas en la Diagonal, y a Documenta, en Cardenal Casañas; de ahí se pasó a librerías más abiertamente militantes como El Mirall, en Provenza, de Dolors Palau; a Leviatán, en Santa Anna, de gente de la LCR, al igual que el bar Octubre, en la calle de la Barra de Ferro, lleno de material de lectura de izquierdas,  o La Sal, (Riereta, 8) un bar-librería feminista. Conviene recordar que la única que persiste a fecha de hoy es la magnífica librería Documenta pero no es su localización original, sino en Pau Claris 144.

    Un bar-librería emblemático por su concepto y por ser un punto de encuentro de intelectuales y conspiradores era el Cristal City, en Balmes 249, junto al Cine ABC y la plaza Molina. Un lugar en el que los trotskos procuraban sentarse en una mesa lejana a la de la gente del PSUC de Sant Gervasi, que salía a tomar una copa tras la reunión de la agrupación, en la vecina calle de Sant Guillem. Pocos años antes, en estas mismas mesas, se llevaron a cabo las tertulias literarias de Carlos Barral, Gil de Biedma, Ferrater, Goytisolo…

    Bar librería Cristal-City

    Era un lugar, además de elegante, de cocina corta de repertorio pero de cuidada factura. Las tortillas de patatas eran excelentes. Los pinchos y bikinis (sándwich mixto de jamón y queso) los servían camareros atentos pero que miraban a otro lado cuando el cliente sacaba de una estantería un libro de Ruedo Ibérico para leer o cuando los jóvenes de carpetas y zurrón manejaban panfletos para discutir. Un lugar histórico y que, lamentablemente, ya no existe.

    Muchos de los padres de los jóvenes que hoy pelean contra la crisis y los recortes, intentaron en esos tiempos proyectar un estilo de vida lejos de los esquemas tradicionales, revolucionando a su manera los comportamientos, las costumbres y la estética. Un nuevo estilo de vida que llevaba implícita también una fuerte carga igualitaria y de libertad.

    En todos los pueblos y ciudades la gente que luchaba por la democracia se reunió en establecimientos como los aquí descritos. Lo que hemos relatado es una foto estrecha, parcial e insuficiente; pero da una idea de cómo los jóvenes universitarios de unas corrientes políticas determinadas se las ingeniaban para discutir y planificar sus acciones, en torno a una caña y un pincho. Más adelante explicaremos ampliamente a qué restaurantes, bares y tugurios iban los jóvenes universitarios en el franquismo crepuscular, cuando no se reunían para maquinar. Un repaso de los lugares de Barcelona y Madrid donde los jóvenes comprometidos se metían a la hora de comer, beber y divertirse.

     

    ]]>
    de-aqui-a-lima 2014-09-15 07:14:18
    Ciudad Popular - Botín y la casta http://blogs.publico.es/ciudad-popular/2014/09/14/botin-y-la-casta/ No acostumbro a usar el término casta. No es fácil precisar sus contornos, incluye élites políticas y económicas, poderosos  y sicarios, mafiosos y bobos, delincuentes probados y cortesanos aprovechados. Reconozco que ha servido para concretar acertadamente a los responsables del enorme malestar existente desde finales de siglo y agudizado no sólo por la crisis, también y sobretodo  por la arrogancia y los privilegios de una minoría que ha secuestrado el poder. Gracias a Botín, que al emprender su viaje a la eternidad ha enfocado a un conjunto informe de personajes siniestros unos y lamentables otros. La casta se ha hecho muy visible, o por lo menos una muestra representativa de la misma. Sí, la casta existe. Y forman parte de ella no solo los que les corresponde estar, también los tontos útiles que se postran a sus pies.

    Una caterva confusa de medios de comunicación, casi todos controlados por los bancos,  gobernantes o que lo fueron y líderes políticos de colores supuestamente opuestos, financieros y académicos, incluso algunos dirigentes sindicales, todos unánimemente aclamaron al gran pequeño hombre, al pirata número uno de los financieros. Un delincuente probado, promotor de la economía especulativa y corruptor de la vida pública. Evasor de impuestos, estafador por medio de sus productos financieros, deshauciador mediante contratos fraudulentos, causante de arruinar y enviar al pozo de la miseria a decenas de miles de personas.

    Pero Botín no me interesa. Ya sabemos que los grandes enriquecimientos son casi siempre resultado de grandes crímenes. Pero los Botines existen porque un magma de aprovechados y  de lacayos los apoyan, los sirven y los exaltan. Sí, la casta existe y va mucho más allá de los banqueros. Gran parte de los ocupantes de las instituciones, entre otros, forman parte de la casta.

    Son raros los portavoces de sectores de la vida política y con presencia en los medios de comunicación que hayan expresado lo que la mayoría de los ciudadanos creemos que siente: un indeseable menos. En las primeras horas solamente escuché o leí la única declaración digna, la de Ada Colau. Obviamente hubo algunas más. Y los medios públicos y privados redujeron a mínimos este tipo de manifestaciones. Pero me parece especialmente lamentable que diversos representantes políticos y sindicales que se expresaron, que se consideran democráticos e incluso de izquierdas, cantaran loas al banquero delincuente.

    No debe sorprender la emergencia de nuevos movimientos políticos que rechazan la política institucional. La imagen que nos ofrece el escenario político oficial es el de una casta de privilegiados y de su corte. Hay excepciones obviamente pero son mínimas o muy discretas. Fenómenos de adhesión incondicional como la que se ha producido (no es la única, recuerden algo similar con Samaranch), explican fenómenos emergentes como Podemos o Guanyem Barcelona (Ganemos Barcelona) y similares. O el movimiento popular catalán, de base ciudadana, al que se han subido a la ola  algunos de los partidos políticos, pero no PP ni PSOE,  los que hasta ahora se han alternado en la cúpula del Estado. Los que no nos representan.

    ]]>
    ciudad-popular 2014-09-14 13:49:18
    Importancia Capital - El presidente que perdió Cataluña http://www.importanciacapital.com/?p=1551 La manifestación de ayer en Barcelona fue tan masiva e icónica que no hará falta esperar al habitual baile de asistentes con el que aburren organizadores y delegados del Gobierno, pues basta con esgrimir una imagen de la Diagonal y la Gran Vía repleta de cabo a rabo para derrotar al enemigo en la guerra de las estimaciones. La concentración, pacífica y ordenada, nutrió ante el mundo su bíceps en forma de V y lo batió como un puñetazo demócrata en la aturdida cara de Mariano Rajoy. Un Rajoy que a menudo se parece más a un portero en una mala salida en un corner que a un estadista presidente del gobierno. Imagino que ayer el líder popular pasaría mal día, sobre todo al ver como el caso Pujol en el que tantas esperanzas habían depositado y en el que se han afanado los últimos días no restaba ni un ápice de vigor a la erección nacionalista. Bien empleado le está por confiar en pleno siglo XXI en una nueva guerra sucia (a las gestiones de Moragas me remito).

    Habría que estar muy ciego para no ver que ayer una gran mayoría de catalanes volvió a reivindicar su derecho a decidir y echó la enésima pelota al tejado de Moncloa. Un palacio cuyo actual inquilino, en uno de los días marcados con rojo en el calendario político, solo acertó a hacer unas desafortunadas declaraciones sobre trasplantes: Porque es sabido que un andaluz puede vivir con el corazón de un catalán y viceversa, pero ambos necesitan un presidente con cerebro. Si no como se explica que mientras los catalanes toman las calles en unas manifestaciones que dan la vuelta al mundo el jefe del Gobierno no se plantea más solución que avivar las llamas abanicando la fortaleza de la Constitución.

    Qué complejo tiene el Estado que les hace creer que no podrían ganar democráticamente una consulta ¿es que acaso piensan que no podrían encontrar ningún motivo para convencer a los catalanes? ¿por qué ese pánico a debatir si es mejor el sí o si es mejor el no? ¿Alguien va a explicarnos al resto de españoles si nos iría mejor o peor sin Cataluña? Otros países desarrollados como el Reino Unido o Canadá lo han hecho antes que nosotros y no parece que se vaya a fracturar el sistema.  Hay que ser miope para creer que uno puede parar con un muro de artículos en la Carta Magna a las riadas de gente que quiere votar si se van o no de España.  Porque antes o después los catalanes acabarán por votar, no puede ser de otra manera, y el Estado les habrá dado tantos motivos con su actitud despótica para creer que mejor estarán por libre que ya será tarde para que las instituciones reaccionen. Y lo peor es que, seamos sinceros, tampoco es que el líder de la oposición, carcasa nueva para el PSOE con un mismo vetusto sistema operativo, tenga una mejor propuesta para el desafío que se plantea.

    Y no es que a mí me preocupe la sacrosanta unidad de España, o si los catalanes quieren marchar (cada cual ya es mayor para tomar sus decisiones). Lo que me preocupa es que el presidente que perdió la legitimidad en Cataluña y el actual parlamento (lo que los catalanes llaman equivocadamente Madrid) no sepan estar a la altura. Necesitamos soluciones, necesitamos consulta, necesitamos propuestas de uno y otro bando y que los catalanes puedan decidir que quieren ser y poder dedicarnos todos a luchar por temas más importantes.

    ]]>
    Carlos Torres 2014-09-12 10:28:11
    El tablero global - Tanto temen a Podemos que sólo saben dar golpes bajos http://blogs.publico.es/eltableroglobal/tanto-temen-a-podemos-que-solo-saben-dar-golpes-bajos/1006 La caza de brujas contra todos los que integran Podemos está haciendo palidecer la que desencadenó McCarthy en EEUU contra rojos y homosexuales en los años 50.

    Para empezar, emplea técnicas idénticas de manipulación de masas: acusarles de aviesas intenciones totalitaristas e imputarles precisamente las mismas maniobras propagandísticas que se están utilizando contra ellos. Que Esperanza Aguirre y Rosa Díez acusen a Pablo Iglesias de ser “populista” es tomar por imbéciles a los votantes, que hace ya mucho tiempo se dieron cuenta del populismo con el que ellas se han abierto carrera política.

    Pero a medida que las encuestas constatan el fulgurante ascenso del movimiento ciudadano inspirado en el 15-M, la desesperación de las clases dominantes (bastante bien definidas ahora como “casta”) ha impulsado una patética campaña de injurias y golpes bajos que refleja el pánico de esas élites a perder el poder. Los portavoces del partido en el Gobierno y los grandes medios de comunicación públicos y privados se han lanzado a una persecución implacable contra Podemos, escarbando en archivos e internet cualquier elemento que pueda desprestigiar o humillar a sus dirigentes, aunque para ello tengan que retorcer los hechos, las declaraciones y la misma realidad.

    Como escribía hace poco el catedrático de Economía Juan Torres López: “No tienen miedo de la formación que lidera Pablo Iglesias sólo porque sepan que podría tomar medidas para acabar con los privilegios oligárquicos que provocan las crisis y el atraso económico. Lo que sobre todo les aterroriza es que Podemos encendieran las luces para que todos los españoles se enteren de cómo se han enriquecido quienes vienen detentando el poder político, judicial, económico y financiero en los últimos decenios gracias al dinero público y a su información privilegiada”.

    Porque, si llegasen al poder, los defensores del “sí se puede” podrían auditar la deuda pública y las privatizaciones, el rescate de la banca y el hundimiento de las cajas de ahorro, la financiación de los partidos y la actividad de las grandes empresas en paraísos fiscales… así como determinar a quiénes han beneficiado las medidas de austeridad “contra la crisis” adoptadas a partir de 2010.

    ¿Qué resultaría de estas indagaciones para les tengan tanto miedo?

    Ahora ya conocemos los informes de la Comisión Europea que prueban que los recortes han golpeado a los hogares más pobres; los datos del Ibex que indican que los potentados españoles son un 67% más ricos desde que gobierna Rajoy; los de las SICAV que muestran que sólo en la primera mitad de este año el patrimonio de las grandes fortunas españolas creció un 9,5% hasta sumar casi tres billones de euros (el triple que el PIB de España); los estudios de la OCDE que calculan que España es ya el país con la mayor brecha entre ricos y pobres, y que alertan de que las rebajas salariales impuestas por las políticas de austeridad han agravado la pobreza hasta deprimir la economía

    Así que, ¿qué más teme la casta que se descubra si Podemos llega a escudriñar las cuentas del Estado y tiene a su disposición las herramientas de investigación del Ejecutivo?

    Además, ante un panorama socio-económico tan desolador, con una población condenada a más del 20% de paro hasta 2017 (según las optimistas previsiones del propio Gobierno) y al continuo aumento de las desigualdades hasta niveles tercermundistas, ¿cómo pueden augurar los economistas de las élites que la llegada de Podemos a La Moncloa sería una catástrofe? ¿Consideran todo lo antedicho un éxito de la gestión gubernamental? Pues sí, parece.

    Cuando los periodistas Alfonso Rojo, Eduardo Inda y Hermann Tertsch toman aliento, tras repetir a gritos incesantemente (para no dejar argumentar a los otros tertulianos ni pensar a los espectadores) calumnias disparatadas (como que Iglesias y Monedero son cómplices de ETA, lacayos de los ayatolás, ideólogos de la “represión” chavista y hasta futuros asesinos si llegan al poder), entonces toman el relevo sesudos catedráticos para argüir que las medidas propuestas por Podemos en defensa de los oprimidos no sólo son irrealizables sino que, si fueran posibles, provocarían una auténtica hecatombe económica.

    Primer oxímoron: si son irrealizables, no podrán provocar nada, está claro.

    El País difunde artículos de eminentes analistas de Economía Política que son tan burdos en sus esfuerzos de cuestionar como inviable y pernicioso el programa económico de Podemos, que sus argumentaciones son fácilmente rebatidas y desmontadas por profesores universitarios que no están a sueldo de los lobbies internacionales y concluyen que esa formación política “también en lo económico es una alternativa de gobierno”.

    El Mundo acaba de publicar un especial sobre “la burbuja de Podemos”, en el que asevera que “los economistas creen que aplicar el programa económico del partido revelación es imposible”, tras consultar a varios de ellos que trabajan para… las fundaciones de las grandes entidades financieras y de las multinacionales. No es de extrañar que todos ellos coincidan en que esas propuestas, a todas luces razonables y justas para el común de los mortales, “crean mayor destrucción y desigualdad a largo plazo (…) son un bombón de cianuro (…) no son compatibles con la economía de mercado (…) tienen un coste insostenible (…) no son viables, pero de serlo, serían totalmente indeseables y nocivas”.

    Blanco, en botella… y venenoso. Eso es lo que ellos han recetado hasta ahora, y no ha hecho falta esperar al “largo plazo” para experimentar la destrucción socio-económica del Estado del bienestar, la insostenible multiplicación de las desigualdades y la más que nociva parálisis de la Eurozona. Por tanto, no cabe duda, hay que seguir tragando su medicina y renegar de Podemos y sus ideas “bolcheviques”, como las califica (por falta ya de peyorativos) el muy aristocrático Lorenzo Bernaldo de Quirós, ideólogo de los think tanks más neocon del planeta, como el Cato Institute de Washington financiado por los hermanos Koch, que poseen el segundo imperio empresarial más poderoso de EEUU y dedican cientos de millones de dólares a causas ultraconservadoras. Vaya, alguien al que tenemos que creer a pies juntillas cuando clama que “el ideario económico de Podemos es estalinista”.

    Quizá sin encontrar más calificativos (pues ya le había llamado hasta “explotador”), el antes citado Inda (también de El Mundo) se dedicó en la última emisión de La Sexta Noche a berrear que Pablo Iglesias “expropiará las viviendas a los jubilados”, retorciendo hasta la indecencia la afirmación del líder de Podemos de que el Estado debe poder incautarse de la propiedad privada en ciertos casos… como precisamente para impedir que esa gran banca a la que sirve el diario de Inda siga ejecutando 5.600 desahucios cada mes.

    Y, para mayor escarnio, son individuos como Inda los que, tras repetir mil veces una mentira descarada y premeditada, acusan a Iglesias o Monedero de “aplicar técnicas de Goebbels”. Quieren darnos miedo y lo consiguen, pero no de Podemos, sino de esos herederos de los aliados de Hitler que acusan a sus víctimas de ser “nazis” y de esos neofascistas que enmascaran sus verdaderas intenciones mancillando continuamente las palabras “libertad” y “democracia”. Es decir, de los que sí aplican los “once principios de la propaganda”

    Finalmente, están los que enseñan una fachada prudente y plantean, como acaba de hacer el director de El Mundo, “Recetas para frenar la irresistible ascensión de Podemos”. Quizá el oxímoron más torpe que haya visto en un editorial de prensa, ya que si es “irresistible”, toda resistencia es inútil. ¿Y qué propone? Pues, en resumen, poner en práctica una buena parte de lo que Iglesias y Monedero proponen… para evitar que el electorado los vote a ellos.

    Genial. ¿De verdad se cree que los votantes no prefieren que sean ellos los que, por fin, puedan hacer lo que la población reclama en calles y redes? ¿O piensa que la casta puede volver a engañar a la ciudadanía con falsas promesas?

    ]]>
    Carlos Enrique Bayo 2014-09-07 20:35:35
    Bocacalle - ¿Habrá una Fundación Ángel González en el exilio? http://blogs.publico.es/felix-poblacion/1751/habra-una-fundacion-angel-gonzalez-en-el-exilio/ Nos recuerda Susana Rivera, desde la cálida memoria de su corazón, que hoy cumpliría su marido y compañero Ángel González 89 años. Quien sin duda figurará en la historia de nuestra literatura como uno de los más notables poetas del último medio siglo y podría ser asimismo considerado como el más sobresaliente de los que nacieron en Asturias y amaron entrañablemente aquella tierra, no parece que vaya tener allí la Fundación que llevaría su nombre, a pesar de aquel cartel que -bajo el membrete del Gobierno del Principado de Asturias- homenajeaba su memoria parafraseando uno de sus versos: “Para que todos nos llamemos Ángel González.” Hablé de esto con Susana en Oviedo hace mes y medio, aprovechando una de sus acostumbradas visitas estivales  a la ciudad donde nació González el 6 de septiembre de 1925. Me parece sumamente injusto y necio que el gobierno del Principado de Asturias haya desestimado todos los esfuerzos verificados por Rivera para llevar adelante ese propósito, sobre el que se creó un conflicto de intereses, personalismos y protagonismos que pretendieron marginar a la viuda del poeta de los objetivos y gestión que la Fundación debería comportar. Es así que, al día de hoy, solo funciona en Oviedo la Cátedra Ángel González, dependiente de la Universidad, mientras que la Fundación puede llegar a ubicarse en el futuro en la misma Universidad de Nuevo México (Estados Unidos) donde el poeta asturiano ejerció de profesor y Susana Rivera trabaja asimismo desde hace muchos años. ¿Tendremos, pues, una Fundación Ángel González en el exilio, tal como tenemos a uno de nuestros mayores poetas -Antonio Machado, tan querido por Ángel- enterrado en Colliure, porque el gobierno regional de su tierra no ha prestado la debida atención a ese fin? Para sentir mejor el bochorno y la vergüenza que un desprecio a la cultura de esa magnitud traería consigo -desprecio por ignorancia, que diría don Antonio en uno de sus más conocidos poemas-, leamos con motivo de la fecha del nacimiento del poeta estos magníficos versos de Ángel González, recordados hoy por Susana en Diario del Aire:

    Todo lo consumado en el amor
    no será nunca gesta de gusanos.

    Los despojos del mar roen apenas
    los ojos que jamás
    —porque te vieron—,
    jamás se comerá la tierra al fin del todo.
    Yo he devorado tú
    me has devorado
    en un único incendio.
    Abandona cuidados:
    lo que ha ardido
    ya nada tiene que temer del tiempo.

    ]]>
    Félix Población 2014-09-06 12:14:01
    Aceite de roca - Buscando oro negro http://temas.publico.es/aceite-de-roca/2014/07/15/buscando-oro-negro/ Anterior: Aceite de roca

    El Prospector de N. C. Wyeth
    El Prospector (1906), pintura de N. C. Wyeth (1882-1945). (Clic para ampliar)

    Bien, pues ya sabemos cómo llegó el petróleo a la Tierra. Pero el problema, terminé contándote, es que acabó muy mal repartido: únicamente se encuentra en los lugares donde el simple azar dio lugar a las condiciones geológicas que permitieron no sólo su formación, sino también su almacenamiento natural. Y además, salvo por los pocos sitios en que asoma por sí mismo a la superficie, está bien enterrado bajo el suelo, lejos de nuestra vista. ¿Cómo dijimos que lo vamos a encontrar?

    Aunque, antes de esto, deberíamos hacernos otra pregunta: ¿por qué habríamos de encontrarlo? Quiero decir, las civilizaciones del pasado no le vieron gran utilidad. La minería es muy antigua, y los antiguos crearon grandes minas para arrancarle toda clase de materiales valiosos a la Tierra: hierro, oro, plata, cobre, estaño, mil cosas. Sin embargo, no parece que al petróleo crudo le dieran mucho uso, ni se tomaran muchas molestias para extraerlo. A sustancias como la brea, el asfalto o el betún sí, para calafatear barcos, impermeabilizar paredes y tejados –o botas de vino– e incluso como adhesivo o cemento de torres y murallas (en Babilonia, desde hace unos seis milenios.) Y hasta para las momias; la palabra momia viene del árabe antiguo mūmiyā’, que era el betún con el que las embalsamaban al menos a partir del 1.000 aC (antes usaban resinas). Sin embargo, el petróleo crudo no les parecía muy importante; de hecho, le daban muy poca importancia. ¿Cómo fue que aprendimos a quererlo, o al menos a desearlo tanto? ¿Por qué el aceite de roca se convirtió en el oro negro?

    De aceite de roca a oro negro.

    Bañistas de barro en el Mar Muerto
    Unas chicas toman un baño de barro en el Mar Muerto, que se considera bueno para la piel. Sí, es tan negro porque contiene gran cantidad de betún. La población local estuvo recogiéndolo y exportándolo (sobre todo, a los egipcios) desde los principios de la Historia. (Clic para ampliar)

    El problema es que, como te dije en la entrada anterior, el petróleo se evapora, y además deprisita. Cuando está expuesto al aire, como por ejemplo en los yacimientos superficiales, aún más. Y lo que deja detrás es, precisamente, este betún del que ya te hablé también en la última entrada. Si los antiguos no utilizaban masivamente el petróleo crudo es porque en estado natural permanece poco tiempo líquido antes de evaporarse. Pero estos residuos bituminosos que deja detrás les gustaban tanto como a nosotros un buen barril de Brent. Los griegos clásicos llamaban al Mar Muerto el Mar del Asfalto (ἡ Θάλαττα ἀσφαλτῖτης, hē Thálatta asphaltĩtēs) porque constantemente emergen bloques de betún, y de ahí se exportaba a medio mundo antiguo bajo el nombre comercial betún de Judea. También eran muy famosas las fuentes de brea de Persia (ahora, Irán) y de los valles del Tigris y el Éufrates (hoy en día, Iraq), como por ejemplo en Ardericca. Los romanos lo sacaban de la Dacia, que hoy es Rumania –conocida por sus yacimientos petrolíferos–, bajo el nombre picula. También se encontraba en la costa Sur de la actual Turquía, en Zacinto (Islas Jónicas) o en Sicilia. Y muchos sitios más.

    Aún así, incluso encontraron usos para el poco petróleo líquido que hallaban. Eso sí, no muchos. Según la Enciclopedia Británica, los egipcios lo consumían como medicina, en forma de linimento y laxante (!). En algunos lugares donde abundaba pudo quemarse como aceite para lámparas, aunque deja bastante mal olor. Pero poco más, por su rareza y porque es muy inflamable –y, por tanto, peligroso–. No es la clase de sustancia que quieres dejar encendida junto a la cama de tus hijos, por mucho que fueras un antiguo. Se ha sugerido que, por ello, quizá se utilizó también en flechas incendiarias y armas por el estilo. Conjeturan que pudo ser un ingrediente del legendario fuego griego. Y poco más.

    Muhammad ibn Zakariya al-Razi
    El polímata, alquimista y proto-científico persa Muhammad ibn Zakariya al-Razi (aprox. 854-925CE) describió en su “Libro de los secretos” dos técnicas de destilación mediante alambiques para transformar el petróleo en queroseno. Con ello, sentó las bases para que el aceite de roca se convirtiera en oro negro. Imagen: Wikimedia Commons.

    El petróleo crudo no encontró la arteria para inyectarse hacia el corazón de nuestro mundo hasta que los alquimistas persas, como Al-Razi, no se metieron a trabajar en serio con la destilación e inventaron el alambique hace unos mil cien o mil doscientos años. Al-Razi (aprox. 854 – 925 dC) describió en su Libro de los Secretos dos técnicas distintas para transformar ese aceite de roca en una cierta nafta blanca (naft abyad), a la que ahora llamamos queroseno. Sí, parecido al de los aviones o los cohetes Soyuz y Falcon, sólo que en una versión primitiva.  Mediante sucesivas destilaciones en sus alambiques, Al-Razi consiguió separar las fracciones más volátiles del petróleo crudo hasta quedarse con este queroseno, un combustible de lo más aceptable y seguro.

    Y entonces sí que sí. El queroseno se convirtió en un éxito instantáneo, al menos en el mundo islámico. Se utilizaba sobre todo como aceite para lámparas o antorchas, en la producción de la seda, como medicina y en distintos tipos de hornos. En torno al cambio de milenio, ya se estaba explotando todo el bitumen y crudo líquido superficial que podían encontrar desde Bakú hasta el Golfo Pérsico. Pronto, los sultanes de Egipto promulgaban las primeras leyes para regular este nuevo recurso. Lógicamente, cuando se acababa el que había en la superficie, no hacía falta ser ningún genio para comprender que cavando un agujero igual sacabas más. Así aparecieron los pozos de petróleo en el Oriente Medio.

    Curiosamente, no fueron los primeros. Al parecer, en China habían comenzado a excavarlos sobre el año 347 dC y para finales del milenio tenían incluso una especie de red de oleoductos de bambú. Los japoneses lo llamaban el agua ardiente. El polímata chino Shen Kuo (1031 – 1095) nos habla de todo esto en sus libros, y particularmente en uno donde acuña la expresión aceite de roca (石油, shíyóu), que como ya vimos en la entrada anterior no llegaría a Europa hasta la Edad Media. Pero mientras en esas regiones del Pacífico seguían utilizando el bitumen y el petróleo crudo a pelo, el alambique y esa extraña nafta blanca de los persas entraban en Europa por Al-Ándalus en torno al siglo XII, y para el XIII ambos inventos ya habían llegado hasta Rumania.

    Alambique
    A menudo olvidado, el alambique fue una tecnología revolucionaria para los alquimistas que mucho tiempo después se transmutarían a sí mismos en químicos. Con su aparente sencillez, el alambique permite la destilación de numerosas sustancias, desde los licores o los perfumes hasta el petróleo y sus derivados más primitivos. Imagen: © HammacherSchlemmer & Co.

    No obstante, por esas fechas y durante toda la Edad Media el petróleo y sus destilados siguieron siendo un producto de segundo orden. Nada que ver con la importancia que tienen hoy en día. Las fuentes de energía primarias seguían siendo la leña y el trabajo muscular (o sea, animales con dos o cuatro patas de andar currando como bestias), con el carbón utilizado esporádicamente. Así desaparecieron no pocos bosques de Europa. A modo de lubricantes se utilizaban distintas grasas animales y vegetales, e incluso babosas. Sí, babosas. Para fertilizar los campos, pues estiércol, qué iba a ser, a menudo transportando distintas enfermedades. Por pesticidas usaban humos, cenizas y alquitrán, lo que sin duda era mucho más natural que estas cosas que le echan ahora; las constantes hambrunas ocasionadas por la pérdida de las cosechas debida a toda clase de plagas también hacían que te murieses muy naturalmente. Para los cosméticos echaban mano de ceras, aceites, tintes y polvos a cual más peligroso, como el plomo o el antimonio. Y así todo.

    De semejante manera siguió girando el mundo hasta que entramos en la decadente Edad Moderna y la mefistofélica Revolución Industrial. Imagínate, gente intentando librarse de todas esas maravillas tradicionales para vivir un poco mejor; qué vulgaridad y qué poco espiritual, todo artificial, contra natura y demás. El caso es que llegó una nueva generación de máquinas como nunca antes se habían visto y los venerables alquimistas se hicieron químicos, físicos y esas ordinarieces materialistas. Entre estas máquinas que comenzaron a extenderse por los países más avanzados se encontraba una totalmente revolucionaria: la máquina de vapor.

    Animación de una máquina de vapor
    Otro invento radical: la máquina de vapor, que hizo posible la Revolución Industrial y el mundo que conocemos. Sólo tiene un problema: necesita vapor, mucho vapor. Y para producir vapor, hace falta hervir agua, o sea energía. Además, funciona notablemente mejor con buenos lubricantes. Imagen: Wikimedia Commons.

     

    Coalbrookdale de Noche (1801)
    Coalbrookdale de Noche (1801), óleo de Philip James de Loutherbourg, donde se ven los Hornos de Madeley Wood. Coalbrookdale (Reino Unido) fue una de las cunas de la Revolución Industrial, debido a su carbón de buena calidad y su estupenda producción de hierro. No obstante, se comprende fácilmente que al principio esto de la Revolución Industrial no era muy ecológico ni tenía mucha sensibilidad social. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

    La máquina de vapor prometía mover el mundo pero, como buena obra mefistofélica, exigía algo a cambio: mucha energía, muy concentrada. Mucha más que la que se podría obtener talando todos los bosques de la Tierra. Durante un tiempo lo solucionaron con carbón, del que había bastante en Europa (cuna de la Revolución Industrial); fue el primer uso extensivo de combustibles fósiles. Y Mefistófeles cumplió su parte del trato: esto del maquinismo funcionaba tan bien que pronto se produjo la Segunda Revolución Industrial, mucho más sofisticada que la anterior. Llegaba la era de la técnica, con sus fábricas de producción en cadena, sus coches, sus aviones, la electrificación, los primeros electrodomésticos, el motor de combustión interna y el siglo XX en general.

    Hizo falta una nueva generación de sustancias artificiales para poner todo esto en marcha. Y más, mucha más energía. El carbón no estaba mal, pero era demasiado pesado, voluminoso y sucio para buena parte de todas esas aplicaciones. Entonces, el mundo giró sus ojos hacia aquella nafta blanca del viejo alquimista persa. Ya con la Primera Revolución Industrial se le habían encontrado algunos usos nuevos a los destilados del petróleo crudo, como la producción de parafina. Pero, por el momento, seguía usándose sólo para las lámparas de queroseno y cosas así. Sin embargo, los alquimistas reconvertidos en químicos decían que podían hacer muchas más cosas con él. Como por ejemplo los combustibles y lubricantes que exigía toda esta nueva maquinaria, y muy en particular los motores de combustión interna.

    Yanar Dag, Azerbaiyán
    En Bakú (ahora, Azerbaiyán) hay tanto petróleo y gas natural cerca de la superficie que incluso cuentan con “montañas ardientes” como el Yanar Dag (en la imagen.) Al parecer, este fuego fue iniciado accidentalmente por un pastor en los años ’50, y sigue ardiendo desde entonces, alimentado por las emanaciones de gas natural procedentes del subsuelo. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

    La primera refinería petrolífera de la historia ya se había abierto a mediados del siglo XIX, en la vieja Dacia de donde los romanos sacaban su picula: Ploiești, Rumania, que luego se haría muy famosa durante la Segunda Guerra Mundial. Muy poco después, en 1861, se inauguraba la primera refinería verdaderamente moderna en Bakú (que en esos momentos formaba parte de la Rusia Imperial), donde se extraía más del 90% del petróleo del mundo. Les siguieron muchas más. Con estas refinerías, además del queroseno, podían producirse otros combustibles como la gasolina, el gasoil o el fuelóleo. Y los lubricantes, absolutamente esenciales para que ese mundo nuevo se moviera sin griparse.

    Pero claro, con todas esas aplicaciones, cada vez hacía falta más y más aceite de roca. Por esas mismas fechas de mediados del siglo XIX se produce la primera fiebre del petróleo, en Pennsylvania, Estados Unidos. Se sabía que había, porque los americanos nativos de la zona venían usando el que se encontraba naturalmente en la superficie desde siglos atrás. Poco después el fenómeno se repitió en Ohio, donde surgiría la Standard Oil Company de John Rockefeller. Y después, vino lo de Texas. Standard Oil se convirtió rápidamente en un monstruo gigantesco extendido por numerosos países que empleaba todos los trucos sucios del manual para eliminar a la competencia y coaccionar a los consumidores, hasta convertirse en un monopolio de facto. Tanto fue así que, en 1911, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos les obligó a dividirse en 34 empresas distintas. Cuatro de esas empresas formaron parte después de las legendarias Siete Hermanas. Así de grande fue Standard Oil, un verdadero indicador del poder del petróleo que surgía a toda velocidad.

    De hecho, para entonces, ya todo el mundo andaba loco buscando más y más de ese oro negro que parecía servir para todo, o casi todo. Había nacido la Era del Petróleo. Sólo había un pequeño problema. Bueno, a decir verdad, un gran problema. Los yacimientos de toda la vida, esos que se sabía que estaban ahí desde siempre, o ya estaban ocupados o se agotaban rápidamente. Hacía falta más. Mucho más. Pero si no estaba a la vista, ¿qué podíamos hacer para encontrarlo?

    Animación de un motor de combustión interna
    Un motor de combustión interna en acción. Esto ya necesita algo más sofisticado que el carbón y la grasa animal para funcionar bien. Imagen: Wikimedia Commons.

    El tiempo de los geólogos.

    ¿Pues qué íbamos a hacer? Lo mismo que con cualquier otro problema técnico gordo y endiabladamente difícil de resolver: llamar a los científicos.

    Plegamientos anticlinales y trampas petrolíferas
    La mayor parte de las trampas petroleras se forman en los plegamientos anticlinales con estratos superpuestos de roca porosa y roca impermeable, en lugares donde antiguamente hubo un lago o mar. Imágenes: Wikimedia Commons.

    Y los científicos adecuados para resolver este problema son, naturalmente, los geólogos. Si alguien es capaz de decirte dónde puede haberse formado petróleo, y dónde se dan las condiciones del terreno para que se haya almacenado hasta formar un yacimiento, son ellos. No otra cosa estudia la Geología: la estructura y composición de la Tierra y la manera como evoluciona a lo largo del tiempo. Se deduce fácilmente que, si quieres encontrar algo oculto bajo el suelo, son las personas a las que hay que preguntar. Como el petróleo y demás hidrocarburos son tan importantes y valiosos, existe incluso toda una rama de esta ciencia dedicada a tal cuestión: la geología del petróleo. Y una especialidad tecnológica asociada: la ingeniería petrolífera. Los geofísicos, físicos, químicos y expertos en ciencias planetarias también pueden echarte una buena mano.

    De entrada, mediante el estudio de las características geológicas de una región, estos equipos de científicos y técnicos te dirán si es posible que se haya acumulado petróleo o no. Si, por ejemplo, no hay estratos impermeables capaces de formar las trampas que vimos en la entrada anterior, pues es difícil que encuentres petróleo ahí abajo. Por el contrario, si tienes una zona de pliegues anticlinales donde muy antiguamente hubo un lago o un mar, y además te encuentras con estratos porosos (como los de caliza) y otros impermeables (como los de arcilla)… pues va a merecer la pena echar un vistazo. También se analizan otros factores como la posible madurez térmica de la roca almacén (o sea, hasta qué punto pueden haberse completado los procesos de diagénesis y catagénesis que también vimos en la entrada anterior) y se elaboran modelos de la cuenca sedimentaria para ver lo que pudo formarse ahí. Con todo esto, ya empiezas a tener unas cuantas pistas interesantes.

    Pero claro, que haya podido formarse un yacimiento de hidrocarburos no quiere decir que lo haya hecho. Hay un montón de factores que pueden haberlo impedido, o destruido a lo largo de todos esos millones de años. E incluso aunque esté ahí, tendrás que saber dónde exactamente. No vas a ponerte a perforar pozos sin conocimiento, a ver si sale algo. Perforar pozos es caro, tanto más cuanto más profundo quieras llegar; y si los terrenos de la superficie tienen algún valor económico, ni te cuento. No es lo mismo agujerear un desierto por donde sólo pasa algún beduino de vez en cuando que intentarlo en una costa llena de urbanizaciones de lujo, por decir algo.

    Pozos petrolíferos kuwaitís incendiados
    Aviones de combate de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos vuelan sobre los pozos petrolíferos kuwaitís incendiados por las fuerzas iraquíes en retirada, durante la Guerra del Golfo de 1991. Debido a su inmenso valor, la geopolítica del petróleo ha dado lugar a numerosos abusos y conflictos por todos conocidos. Imagen: Fuerza Aérea de los Estados Unidos vía Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

    Para empezar, necesitas una concesión. Es que resulta que el suelo –y el subsuelo– siempre tienen dueño, o como mínimo alguien con algo que decir al respecto: un propietario, un estado, la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos, quien sea. Dependiendo del lugar que quieras explorar, puedes necesitar uno o varios permisos de los implicados.

    Y aquí es donde suelen empezar las broncas. A veces son meros trámites, pero en otras ocasiones la cosa termina como el rosario de la aurora, sobre todo cuando hay más de una autoridad que reclama la potestad sobre el suelo o subsuelo en cuestión. O cuando esa autoridad no es receptiva a tus intenciones, momento en el que puede surgir la tentación de sustituirla por otra más amistosa. O igual resulta que a la gente de la zona no le hace la menor gracia tener un yacimiento petrolífero frente a la puerta de su casa y va y se ponen subversivos. No creo que haga falta que me extienda sobre la gran cantidad de guerras, conflictos, abusos y golpes de estado que estos bailes de autoridades han ocasionado a lo largo de la historia contemporánea, por no mencionar las corruptelas. La geopolítica petrolera ha dado lugar a auténticos ríos de tinta, bits y sangre, y probablemente seguirá haciéndolo durante bastante tiempo más.

    Pero bueno, vamos a dar por sentado que aquí somos todos gente de bien y hemos obtenido nuestra concesión de manera limpia y prístina. Que también se da el caso, ¿eh?, y de hecho se da a menudo; no siempre es todo horroroso en este mundo. Lo cierto es que la gran mayoría de las concesiones no provocan problemas graves y muy, muy pocas se convierten en un baño de sangre; pero claro, estas últimas son las que salen por la tele (o no, según lo que másmande el causante.) Bien, el caso es que tenemos la concesión en la mano. Pues ahora hay que explorar el sitio, a ver si realmente hay petróleo y donde. Para eso, hoy en día, contamos con abundante tecnología. Teniendo en cuenta los cuartos que nos jugamos, hay ahora mismo disponibles tecnologías muy avanzadas, incluso asombrosas, capaces de ver bajo tierra con gran precisión. Los expertos que nos van a ayudar en esta fase son los científicos e ingenieros geofísicos.

    Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión.
    Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión. Imagen: Agencia de Protección Ambiental, Gobierno de los EEUU. (Clic para ampliar)

    De hecho, existen varios métodos y tecnologías para localizar nuestros deseados hidrocarburos, y estos geofísicos determinarán cuáles son las más adecuadas para el caso. Una de las técnicas más habituales, por no decir la clásica, es la sismología de exploración. En esencia, consiste en llenar el suelo de sensores, provocar un terremoto controlado para ver lo que miden y a partir de ahí levantar un mapa del subsuelo.

    ¡¿Comorrrr?! ¡¿Provocar un terremoto?! Sí, sí, pero que nadie se me asuste. silly Es un terremoto muy chiquitín, generalmente ocasionado con una pequeña cantidad de explosivos, o un vibrador del tipo de los Vibroseis, o aire comprimido, o cualquier otra fuente sísmica. Si alguna vez has pasado cerca de una cantera el día que le dan mecha a la dinamita, has vivido terremotos mucho peores. En la práctica, estos microseísmos controlados son imperceptibles en cuanto te apartas un poco. Pero bastan para generar ondas sísmicas que “rebotan” por el subsuelo hasta que son captadas por los detectores. Más técnicamente, a esto se le llama sismología de reflexión o de refracción, y sus principios son análogos al sonar de los submarinos o la ecolocación de los delfines y compañía.

    Cuando estas ondas regresan a los sensores dispuestos por la zona –generalmente, geófonos y acelerómetros– se convierten en señales eléctricas que un ordenador puede leer. Y vaya si las lee, así como el tiempo transcurrido entre emisión y recepción. Incluso los modelos antiguos podían trazar razonables “cortes” del subsuelo con esta técnica. Los más modernos, cuyos registros se pueden procesar con superordenadores en caso necesario, levantan auténticos mapas tridimensionales de notable precisión. En no pocas ocasiones el yacimiento de hidrocarburos, si existe, queda delatado así. O, al menos, el tipo de estructuras que podrían contenerlo. Se parece mucho a esas ecografías tridimensionales en las que podemos ver al bebé dentro del vientre de su mamá como si le sacásemos fotos para el álbum familiar.

    Interesante video educativo producido por la UNEFA de Valencia (Venezuela) sobre el proceso de exploración del petróleo.

    Petrobras 10000
    Un buque perforador moderno, el Petrobras 10000 del año 2009, con 61.000 toneladas de desplazamiento. Este tipo de recursos son costosísimos y sólo se ponen en marcha cuando ya existe una certeza razonable de que vamos a encontrar algo valioso… y a veces ni por esas, tú. Imagen: © Richard de marinetraffic.com (Clic para ampliar)

    Sin embargo, el subsuelo puede ser muy pejiguero. A veces hace falta aún más tecnología para localizar el yacimiento, si es que existe.  Pero los geofísicos de hoy en día, como podrás suponer, disponen de un auténtico arsenal, que va desde la gravimetría y los métodos magnetotelúricos hasta la sismología pasiva, aprovechando los pequeños terremotos naturales que se dan constantemente en la Tierra. Estas técnicas, además, se perciben como menos agresivas por el público, con lo que suelen generar menos oposición (en mi opinión tampoco hay nada especialmente agresivo en la sismología activa, la de ocasionar microterremotos, pero el miedo es libre.)

    Sólo cuando ya tengamos una hipótesis bien fundada de que podemos hallarnos ante un yacimiento rentable nos plantearemos perforar uno o varios pozos de exploración. Es que perforar es caro y si hay que hacerlo a gran profundidad, o bajo el mar, o en estructuras geológicas difíciles, caro y medio. La verdad es que todas estas exploraciones son costosísimas, auténticas investigaciones científicas en sí mismas. Y sus resultados, hoy por hoy, no son confiables del todo, ni mucho menos: siempre se corre el riesgo de que al final no encontremos nada o casi nada. Los detectores de petróleo como tal todavía no existen. En esos casos, imagínate la de pasta que va por el aire. Por eso la parte más cara –la perforación– se reserva para el final, cuando ya se tiene algo parecido a una certeza razonable. O cosa así.

    Un pozo de exploración es un pozo petrolífero como cualquier otro, aunque lleno de sensores y equipos para reunir información adicional. Elegimos los mejores puntos que nos han indicado nuestros científicos e ingenieros. Levantamos nuestra torre de perforación, o plantamos nuestro buque perforador, o lo que sea, y nos liamos a taladrar. Y taladramos y taladramos y taladramos y… y… ¡…y va y resulta que sale petróleo, tú! Y ahora, ¿qué hacemos con él?

    Siguiente: El largo viaje del petróleo

    ]]>
    yuri 2014-09-04 13:49:22
    Memoria Pública - “No puedo encogerme de hombros cuando se vilipendian y pisotean los derechos humanos” http://blogs.publico.es/memoria-publica/2014/07/31/no-puedo-encogerme-de-hombros-cuando-se-vilipendian-y-pisotean-los-derechos-humanos/ *Discurso de Darío Rivas, impulsor de la querella interpuesta en Buenos Aires para investigar los crímenes del franquismo, durante la jornada de homenaje que le rinde la Diputación de Lugo.

    “En primer lugar quiero agradecer muy sinceramente al señor Presidente de la Diputación y demás miembros de este organismo provincial que tengan o hayan tenido algo que ver con este acto, el  hecho de que se acordasen de mi para, a través de mi persona, homenajear a las víctimas del franquismo. Yo sólo trato de interpretar y cumplir lo que creo que me pediría mi padre y, juntamente con él, muchos otros que fueron miserablemente expropiados de la vida e incluso de la palabra y de la voz. No me mueven intereses económicos, ni tampoco ideologías políticas partidistas, con todos mis respetos para ellas; pero tampoco soy neutral ni puedo encogerme de hombros ante la injusticia o ante los derechos humanos vilipendiados y pisoteados.

    Mi padre fue una víctima abatida del lado republicano, pero mi deseo de reparación se extiende a todas las víctimas de aquella guerra incivil como la llamara don Miguel de Unamuno. Su frase fue calificación afortunada de la contienda fratricida, pero creo que toda guerra es incivil, por ser en sus orígenes o en su desarrollo un fracaso de la civilización.

    Mi solicitud de respeto y reparación, desde la distancia en el espacio y en el tiempo es para las víctimas de todas las ideologías siempre y cuando también ellas sean respetuosas con los derechos individuales y colectivos. La paz, si no se queda en simple falta de conflictos, debida a un orden represivo dictatorial, solo puede nacer del respeto a los derechos humanos de todos los humanos.

    España todavía no saldó la deuda de restauración del honor de todas las víctimas de su siglo más sanguinario. Todas esas víctimas fueron héroes de una escenificación dramática que siguió siendo terriblemente trágica después de cerrarse el telón al acabar la guerra fratricida; porque se cerró el telón pero permanecieron abiertas infinidad de sangrantes heridas con grave peligro de gangrena.

    Todos los actores de este drama fueron héroes, pero no todos tuvieron el mismo reconocimiento; porque, mientras que los cuerpos de algunos asesinos de mi padre directa o indirectamente y de otros inocentes pudieron reposar protegidos por grandes mausoleos o a la sombra de tendenciosos monumentos a los caídos, el cuerpo de Severino Rivas, mi querido padre, se fue desintegrando, olvidado en un reducto anónimo del cementerio de Cortapezas, bajo un goteral de la iglesia.

    No se trata de desenterrar ahora muertos de un lado echando la tierra sobre los muertos del otro, sino de dar el merecido descanso a todos los difuntos a quienes la muerte igualó por encima de títulos honoríficos y de ideologías enfrentadas. Sólo así podrá desenraizarse para siempre el odio que sigue envenenando algunos corazones y cerrar definitivamente las heridas del alma. Sólo después de restablecida la justicia cabe el perdón, pero sin arrepentimiento ni reparación, el perdón puede ser algo sobrehumano o simple y equívoca apariencia.

    Con relación a muchas otras víctimas, mi padre fue un privilegiado gracias al interés de Don Antonio Gato Soengas y las Corporaciones Municipales de Castro de Rei presididas por Don Arturo Pereiro y por Don Juan José Díaz Valiño. El actual alcalde Don Francisco Balado no tuvo oportunidad de actuaciones tan directas como sus antecesores, pero tampoco faltó su apoyo en su momento, y sé también que yo gozo de su aprecio sincero. A todos ellos y a los concejales correspondientes, mi profunda gratitud, incluso mi comprensión a quien mostró su disconformidad a la hora de dedicar una calle en Castro de Riberas de Lea a la memoria de mi padre.

    Especial agradecimiento quiero expresar a cuantos hicieron que pudiese ser una realidad mi libro autobiográfico. Don José Manuel Carballo fue el inspirador, el impulsor, el artífice y el coordinador, pero mi gratitud se extiende también a mis sobrinas María Jesús y María José Rivas, a mi sobrino por parte de mi esposa, Hugo H. Freijedo, a Ana Campos Veiga, a Don Antonio Gato, autor de Apunte biográfico de Don Severino Rivas Barja, al Ayuntamiento de Castro de Rei, a la Diputación Provincial y a quienes gestionaron las ayudas de este Organismo para la edición en gallego y en castellano que lleva como título y subtítulos: “Darío Rivas Cando. Autobiografía. Gallego emigrado a Argentina en 1930 con solo nueve años. Obsesionado por encontrar los restos de su padre y lavar su mancillada memoria en una España enmudecida”.

    En esta autobiografía narro mi lucha por la noble causa de encontrar y recuperar los restos de mi progenitor. Esa lucha comenzó en 1952 cuando viajé por primera vez  desde Buenos Aires a esta Galicia, madre rica, pero expoliada de recursos y personas,  que tuvo —y aún tiene— que llorar por tantos hijos que salimos en busca del pan necesario, amasado en amarguras. Lejos de lo nuestro y de los nuestros. También a mí, como a tantos otros, algunos con menos suerte que yo, me tocó llorar amargamente en el exilio forzado por la tiranía del hambre, desde que siendo todavía un niño indefenso, me embarcaron solo en Vigo con rumbo a un puerto incierto y desconocido. En aquel barco recibí el último abrazo de un padre que disimulaba sus lágrimas y al que nunca podría volver a ver ni abrazar, por obra y desgracia de serviles asesinos, ejecutores inhumanos de tiranías y dictaduras fratricidas y parricidas.

    Lejos estaba yo de soñar con la trascendencia de este libro cuando por primera vez en la cafetería del España nos pusimos manos a la obra provistos de magnetofón y folios Don José Manuel y yo. Yo estaba iniciando una aventura, un tanto presionado por él y por algunos familiares míos que ya habían transcrito algunas de mis vivencias. Curiosas coincidencias del destino: el mes de octubre de mil novecientos treinta y seis había sido apresado mi padre en el mismo lugar, el entonces hotel España. Creo que él, mi amigo, hermano y confidente, algo intuía ya entonces, de ahí sus ánimos y su insistencia en que este barco, como aquel en el que yo cruzara el inmenso Atlántico, llegase a buen puerto sin escatimar horas de navegación contra viento y marea.

    Este librito, ya agotado, se ha convertido en un importante documento, porque dio a conocer mi causa, fue agregado a la querella contra el franquismo y llegó a ser entregado al Papa Francisco y leído por él, acompañando una carta sobre los sacerdotes víctimas no sólo de las llamadas hordas republicanas sino también de un franquismo blasfemo que bajo capa de catolicismo a ultranza no tuvo empacho en querer adueñarse en exclusiva de la mismísima gracia de Dios: “Francisco Franco, Caudillo de España, por la gracia de Dios”. “Rezaban” las monedas, con las bendiciones de importantes sectores clericales más preocupados por sus intereses personales que por la fidelidad al evangelio.

    Antes de finalizar quisiera destacar que el avance de la querella contra aquella dictadura ha sido posible gracias a la política de Derechos Humanos vigente en la República Argentina y a la cooperación que me ofreció un equipo de abogados de forma totalmente gratuita.

    En el capítulo de agradecimientos la lista es enorme. Permítanme citar sólo a la Cámara de Diputados y la Corte Suprema de Justicia, los organismos de Derechos Humanos, Universidades y otras instituciones y organizaciones de Argentina, incluida la Federación de Asociaciones Gallegas. Muchas son también las personalidades del mundo del derecho, la cultura y la judicatura que prestan su apoyo, entre ellos están el juez Baltasar Garzón y el premio nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Especial mención merece la investigación llevada adelante por el Juzgado Federal nº 1 de la Ciudad de Buenos Aires, cuya titular es la Doctora María R. Servini. A nivel internacional agradezco el interés y el apoyo de Naciones Unidas, Amnistía Internacional, la Universidad de Tokio y la muy querida, -por ser la más nuestra- de Salamanca.

    Disculpen si me alargo más de lo aconsejable, pero no puedo pasar por alto la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica; ella está presente en muchos eventos relacionados con mi padre. Le doy las gracias por todo lo que me ha ayudado, incluido este acto y hoy se las doy en la persona de Carmen García Rodeja.

    A todos ellos y a todos ustedes: ¡Gracias! ¡Muchas gracias!

    Quiero pensar que todo el apoyo recibido, así como esta distinción que hoy me conceden en esta queridísima “Terra Nai” son muestra de que la causa que me mueve y hoy nos reúne es noble y justa.

    Gracias a todos por su benevolencia. Me llena de satisfacción comprobar cómo en España son muchos los que apoyan la condena de injusticias y la reivindicación de la reparación del honor lesionado de tantos seres queridos y, por queridos, recordados, por más que haya quien se empeñe en mantenerlos bien silenciados y mal enterrados. Ellos son los verdaderos protagonistas, no yo. Para ellos me permito pedirles el tributo de unos momentos de silencio que quisiera fuese extensivo a todos los represaliados por sus ideas e ideales. A todos y todas los de antes y de ahora, de aquí y de cualquier parte.

    Muchas gracias.”

    ]]>
    Opinión 2014-07-31 23:42:09
    No hay derecho - Reprimir a Gandhi http://blogs.publico.es/no-hay-derecho/2014/07/17/reprimir-a-gandhi/ Jaume Asens

    ¿Es admisible que la policía, de forma reiterada, golpee con un bastón a un manifestante que se encuentra sentado en el suelo de manera pacífica? Para una parte de la sociedad, la pregunta puede parecer alejada de su experiencia de vida cotidiana. Sin embargo, ha estado en la cabeza de mucha gente que, sobre todo desde la aparición del 15-M, ha protagonizado protestas pacíficas en defensa de derechos de todos y ha sido víctima de abusos policiales  impunes.

    Hace unos años, un comisario antidisturbios de la policía catalana llegó a declarar en el programa Salvados, de La Sexta, que “la resistencia pacífica es violencia” y que si Gandhi hubiera ocupado plazas con el 15-M tendría que haber sido reprimido. Estas declaraciones están lejos de constituir un exabrupto aislado. Reflejan opiniones difundidas que han contado, a menudo, con la cobertura de los mandos políticos y de una parte del poder judicial.

    Por fortuna, la impunidad no siempre se impone. Ayer mismo, la Audiencia Provincial de Barcelona condenó al subinspector de los Mossos d’Esquadra, Jordi Arasa, por los múltiples golpes de porra que propinó al ahora diputado David Fernández, de la CUP, durante la ocupación de Plaza Cataluña, en mayo de 2011. Esta sentencia se suma a la dictada hace una semana por la Audiencia Nacional absolviendo a los 19 acusados por la protesta frente al Parlament durante el mismo año. Ambas contienen una dura crítica a la actuación de los Mossos durante las protestas del 15-M. Sin embargo, estas podrían extenderse a otros cuerpos policiales del Estado así como a los responsables políticos de estas actuaciones.

    Ambas sentencias, en realidad, vienen a sugerir que las cosas podrían haberse hecho de otro modo, y que una actitud más respetuosa con la libertad de expresión y el derecho de manifestación habría evitado muchos de los desmanes que se produjeron luego. En el caso de las protestas de Plaza Cataluña, fue el propio consejero del Interior, Felip Puig, el que comenzó a hacer circular la idea de que se estaba ante un desorden público más que ante el ejercicio legítimo de derechos fundamentales. Esta descripción arbitraria de los hechos acabó convirtiéndose en una suerte de profesión autocumplida. En un ejercicio de irresponsabilidad evidente, Puig prometió que tensaría la ley “hasta allá donde está permitido y un poco más” para reestablecer el orden. Así, el fin de una concentración que podría haber resuelto con diálogo y mediación, acabó por convertirse en una intervención represiva desproporcionada, causante de males mayores.

    La propia Guardia Urbana y la división de Información de los Mossos d’Esquadra fueron las primeras en advertir sobre estas consecuencias indeseables. Las soflamas de Puig, de hecho, generaron llamadas de solidaridad de los ocupantes de la plaza y congregaron a centenares de manifestantes. Al final, la policía reaccionó con una intervención que se saldó con 121 heridos.

    La sentencia de la Audiencia Provincial debe examinarse en el contexto de esta operación, desafortunada ya en su concepción política inicial. Concretamente, lo que se analiza es si el uso de la fuerza empleado por uno de los policías, el subinspector Jordi Arasa, fue legítimo o no. En términos jurídicos, el principio es claro: la fuerza solo puede utilizarse si es absolutamente imprescindible y nunca puede ejercerse de manera desproporcionada o arbitraria. Ni una cosa ni la otra ocurrieron en Plaza Cataluña. Tratándose de una concentración pacífica, en la que muchos manifestantes simplemente permanecían sentados en el suelo, la policía podría haber optado –así lo hizo en algunos casos- por cogerlos de los brazos e invitarlos a abandonar el espacio público. Pero no fue el tono general de las intervenciones de aquel día. Como puede constatarse en numerosos registros fotográficos y de vídeo, la policía cargó de manera innecesaria y arbitraria contra gente que simplemente levantaba las manos, sin plantear resistencia activa alguna. Igualmente, los protocolos de actuación policial prevén que si la fuerza es estrictamente necesaria, esta no puede ejercerse de cualquier manera. Así, por ejemplo, estipulan que los golpes con bastones no podrán ser más de dos o tres golpes secos y en zonas del cuerpo no especialmente vulnerables. Según la Audiencia Provincial, no fue esta la actitud concreta de Arasa, quien “sobrepasó ampliamente” esas pautas e hizo un uso de la fuerza que fue todo menos progresivo. En las imágenes aportadas al juicio, sostiene la Audiencia, puede verse cómo el subcomisario, “además de asestar múltiples golpes a otros ciudadanos que hallaban al lado” del hoy diputado de la CUP, “propinó varios golpes con su defensa a este último, estando sentado en el suelo con los brazos en alto y sin sujeción alguna a sus compañeros que pudiera ser interpretado como gesto de resistencia”.

    Según la sentencia, actuaciones desproporcionadas como la del mando policial provocan  “profunda alarma social” y son especialmente “repudiables cuanto que se producen contra ciudadanos indefensos que protestan de forma pacífica y sin riesgo alguno ni para el interés general ni para terceros, y tanto más reprochable también cuanto que el sujeto agresor es justamente aquel que está llamado por Ley a proteger a los ciudadanos y no a maltratarlos”.

    Fueron actuaciones como éstas, innecesarias y desproporcionadas, las que, de hecho, lejos de calmar los ánimos desataron nuevas muestras de indignación social. Tras la intervención policial de 2011, se produjeron cortes en la entrada de la ciudad, atronadoras caceroladas por todos los barrios o muestras de solidaridad del resto del Estado. Entidades como Jueces para la Democracia, Amnistía Internacional, el Colegio de Abogados de Barcelona, la Federación Asociaciones de Vecinos de Barcelona o el Defensor de las personas también hicieron sentir sus quejas y exigieron una debida depuración de responsabilidades. Incluso el Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa manifestó su preocupación por los hechos acaecidos en  Plaza Cataluña.

    En este contexto, la sentencia de la Audiencia provincial, al igual que la Audiencia Nacional de hace una semana, adquiere una importancia capital. Primero, porque obligará a los responsables políticos a adoptar medidas respecto a los agentes que, como ocurre en este caso, ocupan cargos de responsabilidad en sus respectivos cuerpos policiales. Segundo, porque al trazar algunas líneas rojas a las actuaciones policiales en manifestaciones pacíficas, supondrá un reconocimiento a las intervenciones que, de aquí en adelante, busquen adecuarse a los estándares garantistas. Finalmente, porque ayudará a entender que un responsable de seguridad o de interior que se jacten de “reprimir a Gandhi” constituye una vergüenza que ninguna sociedad con mínimas aspiraciones democráticas puede permitirse.

    ]]>
    jaumeasens 2014-07-17 15:56:13
    Revista Luzes - Jaime Gonzalo: “El 15M es una pieza más en el decorado, esto sólo se cambia con violencia” http://blogs.publico.es/revista-luzes/2014/07/10/jaime-gonzalo-el-15m-es-una-pieza-mas-en-el-decorado-esto-solo-se-cambia-con-violencia/ El rock es una lengua muerta. La crítica es irrelevante. Nada distingue una revista de música de un catálogo de trajes de baño. La contracultura es una estafa. Internet mató el misterio. Ya no se escribe como antes. Los pioneros eran pocos y mediocres. Nadie nos enseña a enfermar. No hay tregua con Jaime Gonzalo. Ni de izquierdas ni de derechas. Ni vasco ni catalán. Ni amargura ni todo lo contrario. Puro desarraigo. Cuarenta años de servicio en la prensa musical. Media docena de libros. No hay mañana.

     

    luzes0

     

    Texto: Iago Martínez (@autonauta)

    Fotografías: Óscar Corral (@corralfoto)

     

    Jaime Gonzalo (Bilbao, 1957) pasó por buena parte de las cabeceras históricas de la prensa musical española, como Star, Vibraciones, Disco ExprésPopular 1, donde debutó en 1975, antes de fundar y dirigir Ruta 66 junto a Ignacio Julià mediada la década de los ochenta. De un tiempo a esta parte, además de colaborar en otros medios, también escribe libros. Escupidos de la boca de Dios (2006) interrogaba a los protagonistas de La Banda Trapera del Río, el aullido xarnego de Cornellá, estrellas negras de su propia constelación obrera. En Combustión espontánea (2008) retrataba y conversaba con los Stooges, una de las bandas que lo engancharon al negocio. Ahora, mientras ultima el desenlace de Poder freak, la trilogía en la que ajusta cuentas con el espejismo contracultural del siglo XX, promociona La ciudad secreta (Munster, 2014), una cartografía sonora de la Barcelona underground entre 1971 y 1991. Lo que pudo ser y no quisieron que se contase antes del aguacero olímpico.

    Barcelona, años setenta.

    Una ciudad progre y cultureta y una izquierda peluda, de pantalón de pana y chaqueta negra con El Viejo Topo debajo del brazo. Muchos acabaron mandando, para nuestra desgracia.

    ¿Y Jaime Gonzalo?

    En tierra de nadie. Lo mío no era ni París ni el marxismo ni el punk que vendría luego. Ni los cantautores y el rock laietà, lo progre, lo que dominaba, ni los Sex Pistols, que ya eran portada de Disco Exprés en 1976. Para nosotros eran basura, tan innecesarios como los Ramones. Ya teníamos a T-Rex y a los Stooges.

    ¿Dónde estaban todas estas músicas experimentales para ser secretas?

    Donde habían estado siempre, pero sin investigar. No era necesario que nadie las silenciase, el olvido era inherente a ellas. En los ochenta pasamos de los locales húmedos al diseño desopilante. Un salto brutal.

    luzes2

    Adiós también a la Barcelona libertaria y a la autonomía obrera.

    Dejaron que esa memoria se marchitase ella sola. Tocaba frivolidad, era el pulso de la época. Alaska y los Pegamoides hicieron mucho daño, tal vez sin saberlo.

    Algo se había recuperado en Morir de día, el filme de Joaquín Jordà que terminaron Laia Manresa e Sergi Dies.

    Ahí está la parte más dramática, la de la heroína. Y en el otro extremo tienes Barcelona era una fiesta: qué bien lo pasamos, cuánto follamos, qué orgías… Vaya concepto del progreso social: follar más que antes. Lo que yo recuerdo es que la vida entonces se puso complicada. Ya no era suficiente un trabajito modesto para pagar el alquiler.

    Confesaste una vez que la política no os importaba nada. ¿Lo lamentas ahora?

    Los mayores estaban todo el día a vueltas con eso, por creencia o por postureo. El antifranquismo era un no parar, y tú lo que querías era ligar, pasarlo bien, drogas, conciertos. La vida, no la política. Tampoco nos habían educado para otra cosa. Nos dijeron que vivíamos en democracia, que ya estaba, que nos podíamos despreocupar.

    Pero no era así.

    Lo parecía.

    ¿Podía haber sido diferente?

    Ni idea. Yo a Franco lo recuerdo ya en decadencia. Esa época fue el recreo histórico de España: nos dejaron jugar un rato, hasta que sonase el timbre. No sé cómo serían hoy las cosas si nuestros mayores, los antifranquistas, no se vendiesen a la política. Porque eso fue demencial. De un día para otro se legalizaron los partidos y los de las comunas bajaron a Barcelona para reclamar su pedazo del pastel.

    ¿Cuándo se jodió Barcelona? 

    Con Porcioles, el alcalde franquista. Fue el primero que se imaginó una ciudad de ferias y congresos e inversiones extranjeras. Su obsesión era ésa: atraer capitales, no mejorar la vida de las personas. Lo echaron en 1973 porque la gente del extrarradio estaba harta, pero la oligarquía que lo rodeaba se quedó. Y el proceso continúa hoy. Barcelona es para turistas con pasta. Si no das el perfil, mejor que te marches.

    ¿La connivencia de la música con el poder fue un mérito exclusivo de la movida? 

    Eso fue un gran antídoto para acabar con lo que se estaba haciendo en los setenta, pero a La Banda Trapera del Río también le podríamos poner alguna pega. Morfi acabó siendo empresario, e intentó hacerse gestor cultural. Como Pau Riba. Era lo que buscaban muchos jóvenes en la música: pasárselo bien y de paso resolver la vida. Otros no, claro. Mira Juan, el batería de la Trapera. ¿Cómo acabó? De camello. Si no tenías una cosa, tenías la otra. Pau Riba tenía una comuna en la zona alta de Barcelona, era hijo de la burguesía. Y coche. Otros tenían un bar.

    Poder o heroína.

    Vencedores o vencidos. Cuando presentamos La ciudad secreta en Barcelona, los protagonistas salieron de los sarcófagos. Quitado alguno que apostó y ganó una poltrona, la mayoría sobrevive como puede. Ésa es la historia de este país: o bailas la música del poder o estás jodido. No sé si va a volver a pasar en el futuro. Me da igual. Estoy mareado, sólo quiero que me dejen tranquilo. Dicen que va a haber una reacción, y yo pregunto: ¿contra qué, si todo es tan abstracto?

    “Hay que atacar el consumo: es donde les duele”

    ¿Y el 15M?

    Una pieza más del decorado.

    Movió los marcos del sentido común, por lo menos algunos. Mira la batalla contra los desahucios.

    Tampoco. Somos más sensibles a eso porque sabemos que la gente se metió en las hipotecas engañada: firma aquí y de paso pide para el coche y los muebles, que no pasa nada. Y muchos picaron. Todo sigue igual, los cuatro de siempre abusando de todos los demás. Sólo hay una forma de cambiar esto, siento decirlo: la violencia.

    ¿Cuál y contra quién?

    Hay dos tipos de violencia, y una es la económica. Hay que atacar el consumo, ahí es donde les duele. Paralizar los bancos, retirar todos el dinero de golpe. Ni 15M ni nada. De eso se puede apropiar cualquiera, incluso el PSOE. Violencia económica. El problema es que no nos ponemos de acuerdo ni en el fútbol. Eso y que tenemos demasiada basura que perder, no como antes: la segunda residencia, el coche, las clases de esquí de mi hijo, los zapatos, las copichuelas, salir a cenar…

    ¿Segunda residencia? Mi generación no tiene ni la primera.

    Algo tendréis. Somos sus esclavos, les pertenecemos. Mira el PP, cambiando las leyes de un día para otro. Y luego dicen que la Constitución es intocable. ¡Será para los demás! Vivimos en la edad oscura, la sombra es implacable. Yo la vivo con ansiedad.

    ¿Por qué?

    Me siento más controlado que nunca, más que cuando tenía veinte años. Bajo esa cáscara neoliberal lo que hay es un Estado totalitario. La ambición nunca estuvo en mis planes. Me conformo con muy poco, cada vez con menos. Pero mi hijo, ¿qué? Tiene once años.

    luzes3

    ¿Cuál es la otra violencia?

    Las armas.

    ¿Es una hipótesis?

    No se puede decir. Yo tampoco sé si tendría el valor necesario. O si tendría algo que perder. Insisto: la pirámide tiene una base inmensa de escoria, donde estamos nosotros, y una cúspide en la que se reparten todo. ¿Por qué hacen una nueva ley de seguridad ciudadana? Porque saben que estamos cabreados, y encima, por cabrearnos, nos van a sacar pasta. Y lo peor es que igual vuelven los socialistas. ¡No, por favor! Nunca conocí a nadie decente en la izquierda, si es que alguna vez la izquierda fue decente o diferente de la derecha.

    Pero es de izquierdas.

    No, ni de derechas.

     ¿Cómo se consigue eso?

    Exiliándote de ti mismo.

    ¿Esa amargura es de converso? ¿Exmarxista, tal vez?

    Nunca. Llegué tarde a eso. Y menos mal, porque en la juventud uno es muy impresionable. En Barcelona el marxismo era el pasatiempo de los hijos de la burguesía centenaria. Yo crecí cómo crecí. Creía que era posible vivir al margen de la política. Luego te das cuenta de que es el eje de todo. Se trata sólo de repartir un poco mejor lo que hay. Es tan obvio que da vergüenza decirlo.

    Tampoco votas.

    Nunca voté, no creo en el sistema. La democracia es el gobierno del pueblo. ¿Tiene pinta de que el pueblo esté gobernando en España? Pues eso. Estoy empezando a pensar que con Franco no se vivía peor. Este país lo mantenemos los que tenemos menos, y hay muchos que están peor que yo. Cuando tenga sesenta años, cabrones, ¿qué va a pasar conmigo? Cuando no tenga la energía que tengo ahora para trabajar como un desgraciado por cuatro duros, ¿dónde me vais a tirar? Estamos condenados.

    Con la contracultura se te rompió otro juguete. Poder freak, camino de la trilogía, es una enmienda a la totalidad.

    Tengo una obsesión: desmitificar. De la contracultura salen grandes males que todavía padecemos. De lo que se trata, al final, es de ganar pasta a tu costa. Investiga las historias de Abbey Hoffman y Jerry Rubin y verás. Ahora bien, ¿es punible que alguien se quiera hacer millonario? Yo creo que no.

    luzesv

    Pero escuece.

    Tampoco. La naturaleza humana es muy frágil. Te haces mayor, consigues una exposición pública enorme, puedes hacer cosas que antes no estaban a tu alcance. Dicen que a Hoffman el FBI le hizo una encerrona y tuvo que desaparecer, pasar a la clandestinidad. ¿Sabes cómo fue esa clandestinidad? Una mansión de cinco plantas en New Hampshire, a todo trapo, subvencionado por un millonario.

    Es lo malo de investigar: te vas quedando sin héroes.

    ¿Existen los héroes?

    Los héroes se construyen, y a veces son necesarios. Hay una dimensión novelesca de la vida, e incluso de la política.

    Yo opté por hacer la novela de mi interior y cegar las ventanas. Vivo con las personas que quiero y con las cosas que quiero. Como un avestruz. No quiero saber. Cada vez que enciendo la televisión me dan ganas de vomitar. Nunca prosperaré, pero me da igual.

    ¿Qué significa “underground” hoy?

    Nada. La noción de lo subterráneo desapareció con internet. Ahora lo tienes todo a mano. Todo. La información es brutal, tan brutal como la desinformación. Si es bueno o es malo, no lo sé, pero se perdió el misterio. A mí me podía llevar dos años conseguir un disco, y la espera era un delirio de placer. Ahora hay mil tiendas en el planeta que tienen ese disco. Incluso puedes descargar la discografía completa de John Coltrane en una tarde. ¿Para qué, si no la vas a escuchar en toda tu vida? No lo sé.

    ¿Conserva alguna capacidad de provocación la música en una sociedad pornográfica como la nuestra?

    Tampoco. Y las letras, menos. Nadie se para a escuchar, y en España la gente ni siquiera entiende bien el inglés.

    ¿Y el ruido?

    Hace décadas que nos repetimos. Ya no hay música de vanguardia, el rock es una lengua muerta. No hay nada que hacer con él, excepto transmitírselo a las generaciones venideras como quien comparte una fiebre de juventud. Lo que yo esperaba del rock era a un Bob Dylan haciendo discos buenos sobre la problemática de hacerse mayor, no a un Mick Jagger cantando que su chica no lo ha llamado por teléfono. Eso es perverso.

    “Ahora nos sacarán pasta por cabrearnos”

    Muerto el rock, ¿qué has puesto en su lugar?

    La reflexión sobre la muerte del rock.

    Ya son cuarenta años en el oficio, y eso que querían que fueses notario.

    A los ocho años escribí una novelita de espías y mi madre la despreció. Juré que seguiría escribiendo. Luego descubrí que no me costaba nada y que el resto era un coñazo. Mi padre nunca me lo perdonó.

    ¿Y la música?

    Un día escribí tres artículos de golpe. Uno sobre Can, otro sobre Hendrix y otro sobre Johnny Winter. Los metí en una carpeta y fui a Popular 1, Disco Exprés y Vibraciones. Me cogieron en los tres sitios. Debía de ser 1975 o así. Pagaban mejor que ahora.

    ¿Qué esperabas de la crítica musical?

    Nada, pero acabó siendo un canal en el que aprender. Y me lo pasé bien, además. Ahora ya no tanto. Estoy saturado, en un bucle. Y quiero salir de él. Ya no voy a conciertos. Me aburro.

    ¿Tan ingrato fue fundar y dirigir Ruta 66?

    No hay ninguna diferencia entre una revista de rock y una de deportes. Hay uno que manda y otro que obedece. Uno que paga y otro que cobra. Y la gente es muy difícil de manejar. Y el ego, peor. Es una perdición. A mí me atormenta, a veces desearía no tenerlo. Y eso que no soy nadie. El mundo está lleno de gente mucho más brillante que yo.

    Se cuentan historias fabulosas de la rivalidad con Rockdelux, siempre en pasado. ¿Que no haya conflicto en la crítica indica que nada importa?

    ¿Pero tú crees que la crítica tiene alguna relevancia?

    Una cosa es la crítica, que tal vez haya hecho méritos para ser irrelevante, y otra la música.

    Hay que escribir en primera persona. Es lo único que tiene valor, tu experiencia con un disco. Da igual en qué estudio se grabó, quien lo produjo o qué sello lo publica. Un disco te tiene que cambiar la vida. Y ya quedan pocos así.

    Un disco tiene que dialogar con el presente…

    Tiene que saltar del tocadiscos.

    La mayoría de los que nos rodean celebran una vida que no es la nuestra, una clase a la que no pertenecemos. Son una estafa.

    Ésa es la palabra: estafa. Los discos que ocultan lo feo son una estafa.

    ¿Lees crítica?

    Poca.

    Ni Ruta 66 ni Rockdelux, deduzco.

    No, pero no por las revistas en sí, sino por la mercancía con la que trafican. No me interesa. Ni la comprendo. Antes estaba suscrito a Mojo, pero también la dejé. Viví la mejor época de la crítica: los años setenta.

    ¿Qué tenía de especial?

    La capacidad de transcender el papel de la revista, de ir más allá del rock y conectarte con la literatura, con la política. Nada acababa nunca en un disco. Y se escribía mejor.

    También erais menos.

    Menos y mediocres, quitado Diego Manrique y dos más. Yo aún soy mediocre, pese a que me esforcé y fui aprendiendo algo. Lo único que intento es darle más al lector. Sacar la música del gueto. La música hay que vivirla en la vida, no al revés.

    “En la música nadie nos enseña a envejecer”

    Entonces, ¿también es irrelevante la crítica?

    En todos los campos.

    ¿Tiene remedio?

    Es un problema de educación. Hay varias generaciones deseducadas, las humanidades se extinguen. El talento no, eso es cierto. Quizás hay por ahí gente joven a punto de sorprendernos.

    ¿Te caen bien los músicos?

    Me caen bien las personas, y las he conocido excepcionales. Músicos o albañiles, lo único que busco es que me hagan pensar.

    ¿Con quién tuviste esa suerte?

    Con Alex Chilton, por ejemplo. El cansancio de Alex Chilton. Vivía resbalando sobre la vida y no averiguaba por qué. O Kevin Ayers, con el que estuve cinco meses antes de que muriese. Me ayudó a aceptar mis flaquezas, las que no escogí, el cuerpo, la enfermedad. ¿Qué tiene que ver esto con la música? Muchísimo, porque en la música nadie nos enseña a envejecer. Nada nos prepara para cuando nos aparquen definitivamente. También me dejó marcado Robert Wyatt: un tipo que se cae por una ventana y se queda en una silla de ruedas, y aún así… Me desbordó.

    ¿Te debe algo la música?

    Absolutamente nada. Pasado mañana nadie se acordará de mí. Somos peones. Es tan absurdo el desprecio por la crítica como todo lo contrario. No creo en las capillas. No te permiten ir a tu rollo.

    Vas a dejar un puñado de libros, ya estás preparando el quinto… Cuando termines Poder freak, ¿sobre qué quieres escribir?

    Los libros son fatigosos. Te dejan vacío y nunca te recompensan. Estoy seguro de que escribiré más, pero no me puedo permitir el lujo de hacer planes. Sólo sé lo que voy a hacer hoy. Me quitaron el mañana. Trabajo sin red.

     

    Esta entrevista se publicó en el nº 5 de la revista Luzes. Suscríbete.

    ]]>
    Opinión 2014-07-10 18:42:23
    Recuperar el presente - “Prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…” http://blogs.publico.es/recuperar-el-presente/2014/06/26/prefiero-que-evole-o-wyoming-esten-en-la-sexta-a-que-no-esten/

    Vídeo: El placer de pasar a la acción

     

    Conversación entre Alberto San Juan y Cafèambllet

    iglesias-nega-portadaVisita la tienda

    Lidia Pujol
    Cantautora

    Tú y yo podríamos estar teniendo esta conversación. Si la estamos leyendo, es porque nos estamos leyendo y nos sentimos interpelados de alguna manera. Sea cual sea nuestro oficio, nuestra nacionalidad, religión, género, color tenemos el deber —si queremos— de cultivar nuestra dignidad y plantearnos, en este contexto de privatización de los derechos humanos por los grandes capitales, que es ser persona, hoy. Cada uno desde su sitio está llamado a potenciar una realidad social donde el amor sea lo que determina todo lo demás. Está llamado a pensar y desear un milagro como el de la reciprocidad amorosa a todos los niveles: económico, político, cultural, religioso… ¿No es exactamente lo mismo que plantea el actual abuso de poder llamado “crisis”?

    El criterio de verificación que Alberto y Cafèambllet aportan en esta conversación es que el propio bien es inseparable del bien común.

    Conozco ambas partes. De una de ellas, su vertiente escénica, de la otra, lo personal, pero curiosamente lo poco que sé me dice que estas dos partes buscan a cada momento ser una sola pieza con toda honestidad. Los tres caminan en dirección a un mismo horizonte y nos recuerdan que allí estamos todos, que es esta mirada amplia y lejana la que posibilita que aquí y ahora seamos personas y no cosas. Ahora no quiero hablar de ladrones coronados o trajeados, quiero que este saber que nos comunican Alberto y Cafèambllet haga su función de despertador gigante para hacer coincidir lo que pienso con lo que hago tanto como pueda y sentirme y ser libre a pesar de la adversidad.

    De cómo Alberto San Juan y Cafèambllet se han convertido en referentes de Amor y Libertad

    Nos pueden robar nuestros derechos pero tenemos el deber de conquistar una y otra vez nuestra dignidad. Esto es lo que hicieron Marta y Albano el día que comenzaron a preguntar persistentemente dónde está el dinero público destinado a la sanidad y eso es lo que hacen cada día con sus charlas informando de la verdad mientras los medios de comunicación nos cuentan cuentos superficiales y muy entretenidos. Esto es lo que hace Alberto San Juan cuando ha decidido poner su talento comunicativo y escénico al servicio de la confrontación activa de la injusticia y el despertar de las conciencias. Cada pequeña situación nos interpela a ser o no ser y nos plantea un reto. Cuando las acciones están inspiradas por un anhelo de justicia, la vida se ilumina y toma dimensión de horizonte. Entonces siento que no me preocupa tanto la duración de este cuerpo finito.

    Quiero poner un ejemplo cotidiano de cómo Alberto, Marta y Albano son referentes de amor y libertad en mi vida: siempre hay un hecho más o menos extraordinario que te sobrepasa y te pone en una situación tan sorprendente que te llama a la novedad o a la repetición de lo que conocemos. Una mañana, mientras pensaba cómo conseguir comer a cambio de canciones, fui a la ferretería del pueblo a comprar dos ratoneras. Cuando entré la mujer que me atendió me reconoció, pocos días antes había participado en el concert de la llibertat, evento reivindicativo por el derecho a decidir de Catalunya en el Camp Nou, y me dijo:

    - Tú eres Lidia Pujol, que cantaste la canción País petit de Lluís Llach en la tele! Me gustó mucho… me emocioné tanto, me hiciste llorar. La cantaste tan bien. Hace años que la conozco pero nunca la había escuchado de esta manera. ¿Por qué no me la cantas…?

    En ese momento se me encendió una luz y le dije:

    - Mira, yo te la canto y tú me das dos ratoneras.

    - Si, hombre! – me dijo ella .

    - Ah, no …?

    En ese momento sucedió algo extraordinario, me subió la sangre al cuello como si subiese del fondo de un volcán, me quedé helada y le dije:

    - Mira, ahora, o me enfado, y me voy, o hablamos.

    - ¿Qué quieres decir?, ¿Por qué?

    Entonces, rebobinando, le hice una reproducción de la escena vivida y terminé preguntándole: ¿Cómo crees que puedo pagar tus ratoneras si alguien no me ha pagado antes por mi canción? Ella, sinceramente, no había pensado, pero yo tampoco era consciente de hasta qué punto lo estrictamente funcional condiciona la balanza de los tratos. La función didáctica del arte es para mí toda una prioridad y Alberto es un referente de naturalidad, honestidad y orientación. Es una persona que asume la responsabilidad hacia el talento que le ha sido dado. De la misma manera, Marta y Albano han tomado el compromiso de contar una y otra vez la verdad contra el monstruo encubridor de la verdad en que se han convertido los medios de comunicación de gran alcance. La revista Cafèambllet dice la verdad tanto si conviene como si no, arriesgando, recibiendo la sanción de la ley de los ladrones coronados y trajeados y, aún así, siguen insistiendo en recordarnos que no sólo el hombre es un lobo para el hombre, sino que el ser humano es, en realidad, infinita necesidad de amar y ser amado.

    Yo he recogido este testigo y lo he hecho mío: cuando canto Alberto, Marta y Albano cantan en mí, y cuando “descanto” la canción de la ignorancia y el abuso enseguida busco atentamente reproducir la melodía que el ruiseñor canta día y noche. A ti, amigo que vendrás a esta tierra dentro de cien años y encontrarás un mundo del que yo también he sido responsable, quiero decirte que, en mi deseo de amarte y que me ames, habrá una piedrecita del camino que he querido expresamente cambiar de lugar para que no tropieces y, eso, me hace feliz. Esto es lo que Marta, Albano y Alberto hacen conmigo y lo quiero compartir.

    “Hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia”

    Extracto de la conversación entre el actor Alberto San Juan y los periodistas de la revista Cafèambllet Albano Dante-Fachín y Marta Sibina contenida en El placer de pasar a la acción. Entre ellos reflexionan sobre la necesidad de que todos y todas actuemos y del derecho fundamental a la libertad de expresión. Una defensa de la libertad donde el Teatro del Barrio, un teatro popular en el madrileño barrio de Lavapiés, impulsado por San Juan, y Cafèambllet son ejemplo de frescura, sinceridad y honradez.

    Albano Dante-Fachín

    Volviendo al tema de la organización, hay que reivindicar la importancia de crear estas cooperativas, estos espacios de participación, porque es la manera de ser consecuentes y coherentes con lo que pensamos. A la vez, son una manera de crear poder. El hecho de crear estructuras económicas propias permite plantarse ante lo que hasta hace poco eran estructuras monopólicas. Pongo un ejemplo: el periodista Pascual Serrano publica Traficantes de información, un libro donde deja con el culo al aire a todos los grupos mediáticos de España. Está claro que Serrano se ha cerrado las puertas laborales a todos esos medios pero, por suerte, hay editoriales independietes que publican sus libros y hay medios independientes que publican sus columnas. Por eso digo que crear nuevas estructuras económicas es una manera de crear poder.

    Me imagino que lo mismo ocurre en la cultura. Pienso en el caso de Willy  Toledo, por ejemplo, y en las repercusiones que su posicionamiento político puede tener en su perspectiva artística y laboral. Porque en el caso de los actores, la imagen es una herramienta de trabajo. ¿Cómo influye esto a la hora de posicionarse?

    Alberto San Juan

    Yo no tengo constancia de haber sufrido consecuencias. El caso de Willy es mucho más claro: antes no paraban de ofrecerle guiones y ahora no le llama ni Cristo. Aparte de la infame y recurrente campaña mediática contra él. Su delito es defender los derechos humanos elementales, y yo, personalmente, tengo que agradecerle a Willy haberme ayudado a abrir los ojos. El gremio del cine es igual de conservador que cualquier otro. Los actores no son más combativos que los fontaneros, te lo aseguro, y la prueba es la última ceremonia de los Goya. Los maestros, los médicos que están en la calle partiéndose la cara por los derechos de todos desde hace años, lo tienen difícil, casi imposible para tener dos horas de televisión en directo en horario de máxima audiencia. Esto implica una gran responsabilidad, y si tienes una oportunidad así, en un contexto de guerra como que estamos viviendo, donde las políticas institucionales, dictadas por el poder económico están asesinando personas, no puedes ir con tu esmoquin y ya está, como si no pasara nada. Y ya si contratas una empresa de trabajo temporal y le haces publicidad a través de la ceremonia, es vergonzoso. El año anterior hablaron críticamente —y muy bien, además— Candela Peña y Maribel Verdú, y los medios las crucificaron por ello.

    Albano Dante-Fachín

    Es muy importante crear alternativas desde el punto de vista laboral.

    Alberto San Juan

    Está claro que hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia.

    Marta Sibina

    Este es un tema muy interesante. Los partidos tienen miles de liberados, secretarios y empresas de comunicación a su servicio. Los grandes grupos económicos tienen grandes gabinetes de comunicación, asesores de imagen, técnicos… y todos tienen potentísimos medios a su servicio. Y entonces miras los que luchamos contra todo esto, que tenemos que hacer malabares para pagar la gasolina para llegar a un pueblo a dar una charla. ¿Cómo lo hacemos? Creo que ahí es donde entra el consumidor responsable. El que en vez de ir a comprar al Cortes Inglés tenemos que ir a la librería independiente. Ese librero que vive de los libros que vende puede ser un gran activista cultural. Lo que no vale es comprar los libros en El Corte Inglés y después ir a la charla en la librería independiente. Quiero decir con esto que hay que comprometerse. Hay que suscribirse a los medios que plantan cara, hay que comprar en las cooperativas de trabajadores, hay que ir a ver el teatro libre… Por ejemplo, cuando vimos tu obra Retrato de un joven capitalista español pensé: «Este tío lo ha conseguido». Ha convertido lo que podría ser una charla más, en una obra de arte… por la que se paga una entrada: ¡A ver si Albano se pone las pilas y le da un toque «artístico» a nuestras charlas sobre consorcios, consejos rectores y gerentes sanitarios!

    Albano Dante-Fachín

    Sí, le estoy dándo vueltas. Pero lo veo un poco crudo poder competir con Alberto San Juan!

    Alberto San Juan

    En esta situación, es importante que utilicemos bien nuestros recursos para poder sobrevivir, pensar en iniciativas diferentes a las que ofrece el sistema.

    En vez de comprar en Mercadona, comprar en una cooperativa alimentaría, en vez de dar el dinero del suministro eléctrico a Iberdrola, dáselo a Som Energia, en vez de comprar El País, suscribirse a Cafèambllet y a La Marea.

    Albano Dante-Fachín

    En vez de comprar libros de Planeta, cómpralos a editoriales alternativas e independientes.

    Alberto San Juan

    Exacto, es curioso este caso que acabas de mencionar, el de José Manuel Lara, porque él es el principal accionista de La Sexta, donde se emite Salvados y El Intermedio, y a la vez es el principal accionista de La Razón.

    Albano Dante-Fachín

    Yo creo que para esto hay una explicación.

    Alberto San Juan

    ¿Qué explicación?

    Albano Dante-Fachín

    Las personas nos identificamos con aquello en que creemos de una manera personal e incluso pasional. Pero un banquero, una junta de accionistas se identifican solo con una cosa: el beneficio que se pueden obtener.

    Y si emitir Salvados da audiencia y dinero, ponemos Salvados, y lo pondremos hasta el día que poner Salvados sea más rentable que no ponerlo. El día que millonario del gobierno a los accionistas, Jordi Évole salta. Yo me alegro de que haya un espacio para Salvados, para el Gran Wyoming… pero esa gente está allí no porque La Sexta sea «de izquierdas». Hay que tenerlo siempre muy muy en cuenta. ¿Cuánta gente sabe que detrás de la «izquierdista» La Sexta está el mismo capital de la ultraderechista La Razón? ¡Eso no lo explica ni La Sexta ni La Razón! De todas manera, insisto, si hay este espacio, debe ser aprovechado…yo prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…

    ]]>
    Opinión 2014-06-26 10:14:15
    Lloviendo piedras - Demócratas no practicantes http://blogs.publico.es/tania-sanchez/2014/06/04/democratas-no-practicantes/ referendum yaLos pueblos casi siempre avanzan más rápido que sus gobernantes  a los que acaban obligando a adaptarse a una realidad que no puede ser negada.

    El debate que se ha abierto con motivo del anuncio de abdicación del Rey Juan Carlos es un ejemplo de esa confrontación, entre un pueblo que avanza, y unos dirigentes que tratan de mantener el orden anterior, un modelo basado en la dirección de las cúpulas de los asuntos públicos, un modelo que ya no responde a las demandas de las mayorías sociales.

    Unas cúpulas que,  igual que pensaron que se podía ser eternamente católico no practicantes sin que eso implicara el abandono de la moral cristiana como informante de la vida privada,   están cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, en la que los procesos de consulta al soberano se convierte en un ritual que no obliga a los participantes del mismo a cumplir con los valores que informan la democracia.

    Este es uno de los ejes por los que se está quebrando el régimen del 78. Esta es la impugnación que inauguró el 15M, una sociedad que reclama más y mejor democracia, una sociedad que quiere que la democracia sea el valor central que informe sus vidas cotidianas, una democracia en la que la gente sea protagonista de su presente y dueña de su futuro. Y esta es también la reclamación de quienes exigen referéndum ya. Porque ¿de qué sirve el ritual electoral, si los representantes del pueblo resultantes del mismo no defienden los intereses de quien les votaron?.

    Sin duda, el concepto de democracia y la traducción del mismo a la práctica cotidiana de la política es uno de los epicentros de la crisis política que hoy vivimos.

    Frente a los que se empeñan en hacer del debate sobre la abdicación  un debate de procedimiento, de lo que se puede y no se puede hacer, se sitúa  una sociedad  que no alcanza a entender cómo se puede ser demócrata y no querer que la ciudadanía sea consultada sobre decisiones tan trascendentales para su futuro como la Jefatura del Estado.

    No faltan quienes se empeñan en decir que ahora no toca, ante la mirada atónita de una sociedad a la que le resulta evidente que no hay mejor momento en el que preguntar al pueblo soberano en qué modelo de Estado quiere vivir, que ahora, cuando el ocupante actual  de la Jefatura de Estado ha anunciado su retirada.

    Cuando se convoque el referéndum consultivo, perfectamente viable en aplicación del artículo 92.2 de la Constitución Española, sin duda  yo haré campaña por el modelo de estado más democrático; el modelo republicano, en que no sólo  se hace efectiva la igualdad de toda la población ante la ley, eliminando la extraña circunstancia por la que una familia tiene privilegios garantizados por encima del resto de familias del país, sino que además se fomenta una profunda cultura democrática a las vidas cotidianas de la gente, que nos obligue a implicarnos en los asuntos públicos, abandonando esa actitud de idiotas en la que permitimos que una minoría decida sobre el futuro de todos y todas.

    Pero de eso hablaremos el día que se convoque un referéndum que someta a consulta  si queremos ser súbditos de un monarca o ciudadanos de una república, mientras no se convoque,  el debate es otro y las posiciones están claras.

    De un lado se sitúan quienes queremos ser una sociedad profundamente demócrata, que incorpore a la cotidianidad de sus gentes el debate ciudadano, la participación en los asuntos públicos y la capacidad de decisión colectiva sobre el futuro del país.

    Del otro lado se quedarán quienes parecen estar cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, que limitan el ejercicio de consulta popular a un ritual de votación, procedimiento democrático, pero que no obliga a los elegidos con el compromiso que implica una democracia plena: estar al servicio del pueblo.

    ¿De qué lado quieres estar?

    ]]>
    Tania Sánchez Melero 2014-06-04 15:00:25
    Economía para pobres - Hundamos su Unión Europea http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2014/05/07/hundamos-su-union-europea/ Las novelas distópicas operan como antagonistas de las novelas utópicas, y en lugar de relatarnos cómo debería ser el mundo ideal prefieren describirnos un hipotético mundo plagado de injusticias y maldad. 1984 de George Orwell o Un Mundo Feliz de Aldous Huxley son sin duda los ejemplos más conocidos. Sin embargo, con mucho menos conocimiento público, la Comisión Europea está trabajando mano a mano con Estados Unidos en la redacción de un nuevo documento que podría estar prácticamente al mismo nivel. No obstante, el problema del Tratado de Libre Comercio que se está negociando entre la Unión Europea y EEUU es que amenaza con ir más allá de la literatura y podría convertirse en una dramática realidad.

    La primera pregunta que nos asalta es ¿cómo es que apenas hemos oído hablar del TLC? Quizás ello tenga que ver con el hecho de que el negociador de la parte europea, Ignacio García Bercero, escribió una carta pública a su contraparte estadounidense para tranquilizarle en relación a la confidencialidad de todo el proceso. Anunció, sin ir más lejos, que la negociación del TLC sería una excepción a la regla 1049/2001 que obliga a las instituciones europeas a hacer públicos sus documentos. Y añadió, para terminar de convencer a su homólogo americano, que los documentos tendrían carácter secreto durante al menos 30 años[1]. El comisario europeo De Gucht suscribiría esa misma opinión en el propio parlamento europeo cuando concedió carácter confidencial a las negociaciones y negó la función negociadora del parlamento[2].

    Un TLC es un acuerdo entre varios países o zonas geográficas para incrementar el volumen de intercambio de bienes y servicios. Y generalmente consiste en reducir los impuestos a la importación, lo que permite a los ciudadanos comprar más baratos los productos extranjeros. Sin embargo, la propia Comisión Europea ha reconocido que «las relaciones económicas entre los Estados Unidos y la Unión Europea pueden ser consideradas entre las más abiertas del mundo»[3]. Asimismo, la Organización Mundial del Comercio ha estimado que las tarifas promedio rondan el 3,5% en Estados Unidos y el 5,2% en la Unión Europea. Estamos hablando de niveles extraordinariamente reducidos, lo que nos obliga a sospechar de las intenciones últimas de un TLC entre EEUU y la UE.

    Un paso más en nuestro análisis nos lleva al punto crucial. Asegura la Comisión Europea que la clave del TLC está en la armonización de la regulación comercial, lo que dicho así quiere decir poco. Es sabido que las regulaciones de EEUU y la UE difieren en mucho al tratar determinados sectores o productos. Por ejemplo, la Unión Europea opera con un principio regulatorio de precaución que impide la comercialización de los productos si la empresa no ha demostrado previamente que no son lesivos para la salud humana o el medio ambiente. En EEUU tal principio no opera y la regulación es bastante más laxa. Así las cosas, ¿hasta qué nivel se armonizará la regulación? ¿Hacia el de Estados Unidos o hacia el de la Unión Europea?

    La pregunta está en el aire, pero las sospechas son crecientes dada la lógica del sistema económico. Y es que cuando se abren las fronteras a la competencia extranjera, como busca cualquier tratado de libre comercio, se inicia una competencia a la baja o carrera hacia el fondo que desploma los estándares laborales, medioambientales, sanitarios e incluso democráticos. Es decir, en esas circunstancias económicas cualquier coste es un obstáculo para vencer en la carrera competitiva, y lo mismo da que se trate de un salario alto o de un severo control medioambiental.

    El caso del fracking es paradigmático. Esta práctica de extracción de gas y petróleo está extendiéndose como la espuma en EEUU, pero debido a los efectos negativos que tiene sobre el subsuelo e incluso la salud humana su prohibición está ganando terreno en la Unión Europea. Las multinacionales estadounidenses y las multinacionales europeas y algunos líderes políticos han protestado. Las primeras porque insisten en ampliar su mercado, y los segundos porque denuncian que compiten con desventaja. El primer ministro británico, D. Cameron dijo nítidamente que la paralización del fracking promovida desde la UE provocaba que «nuestros competidores vayan por delante de nosotros en la explotación de estos recursos». En suma, que los europeos somos menos competitivos por tener sensibilidad ecológica. Una obviedad, por otra parte.

    Así las cosas, la teoría económica nos sugiere que la igualación o armonización de las regulaciones siempre se hace por la baja. Desregulación, en definitiva. No sólo de elementos medioambientales, como el fracking, o sanitarios, como los transgénicos o el etiquetado de productos, sino también laborales y democráticos.

    EEUU no ha firmado varios de los convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) referidos a la libertad sindical. Bajo una cláusula llamada irónicamente Derecho al Trabajo se esconde una legislación antisindical que será armonizada con la regulación laboral europea. Y precisamente en un contexto económico y político en el que la Comisión culpabiliza de todo a los salarios y a la excesiva regulación laboral… Intrigante.

    Más jugo tiene aún la cláusula de protección de los inversores extranjeros, conocida como ISDS (Investor-State dispute settlement), y que supone la creación de tribunales internacionales de arbitraje donde las multinacionales podrán acudir para denunciar a los Estados cuyos gobiernos aprueben normas que atenten contra sus beneficios económicos presentes o futuros. Se trata de un mecanismo ya existente para otros países y zonas económicas que operaría como una supraconstitución.

    Desde que Argentina cambió su política económica tras la crisis de 2001, ha recibido más de 40 denuncias por parte de multinacionales. Las empresas argumentan que sus beneficios presentes y futuros han disminuido notablemente como consecuencia del cambio en la orientación política. Por otra parte, Ecuador fue sentenciado a pagar 2.300 millones de dólares a la petrolera Occidental Petroleum por abandonar la construcción de un pozo de petróleo en las amazonas. E incluso Libia tuvo que pagar 900 millones de dólares de beneficios perdidos por un proyecto turístico en el que sólo se habían invertido 5 millones de dólares. Son sólo algunos ejemplos que revelan las consecuencias de una cláusula de esta naturaleza.

    Por cierto, estos litigios son llevados a cabo por gabinetes jurídicos especializados en la materia y que cobran por el volumen de casos. A finales de 2013 había un mínimo de 268 demandas pendientes contra 98 países según la UNCTAD, y en los noventa sólo había una docena. Pocos Estados se pueden permitir igualar la alta remuneración que reciben los abogados de las grandes multinacionales, y mucho menos mantener un equipo entero especializado en el tema.

    Al fin y al cabo se trata de un atentado contra la democracia, incluso entendiendo ésta sólo en su aspecto procedimental, y que otorga a las multinacionales un poder y una capacidad de la que carecen los ciudadanos.

    Constituye, en definitiva, un nuevo ordenamiento jurídico que a la vez destituye el ahora presente en las constituciones nacionales. Sirve para construir un nuevo marco de reglas profundamente sesgadas hacia el interés individual de las grandes empresas. Supone, a falta de su consecución, una verdadera distopía potencial. Y es, naturalmente, el enésimo intento de lograrlo tras los fracasos del Acuerdo Multilateral de Inversiores y de la Constitución Europea, así como del fallido ACTA que por cierto ahora se rescata en el seno del TLC.

    Pero no está todo dicho, afortunadamente. El TLC tendrá que ser aprobado por el Parlamento Europeo, y una movilización social contundente y a tiempo puede suponer una nueva victoria ciudadana y de la clase trabajadora. En España los dos grandes partidos políticos, PP y PSOE, ya se han dado la mano para aprobar el proyecto. El acuerdo firmado en junio de 2013 entre el Partido Popular y el Partido Socialista en el Congreso recogía una petición expresa al Gobierno para «apoyar un rápido comienzo de las negociaciones de un acuerdo de libre comercio entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea ambicioso y naturalmente beneficioso». Sin embargo, es aún posible movilizar a las bases sociales para continuar luchando contra esta Unión Europea regresiva y antisocial.

    Sugiero que comencemos cuanto antes por la pedagogía política llevando a todas partes esta antidemocrática y miserable actuación de las élites europeas. Y hundamos sus elitistas y distópicos proyectos con la misma fuerza y contundencia con la que tenemos que impulsar nuestras utopías.

    [1] Carta de I. García Bercero a L. Daniel Mullany con fecha 5 de julio de 2013 y titulada “arrangements on TTIP negotiating documents”.
    [2] Intervención durante el debate en el Parlamento Europeo de 22 de mayo de 2013: “EU trade and investment agreement negotiations with the US”.
    [3]Comisión Europea (2013): “Impact Assesment Report on the future of EU-US trade relations”.
    ]]>
    Opinión 2014-05-07 07:07:42
    Tentativa de inventario - 10 recomendaciones para el Día del Libro http://blogs.publico.es/j-losa/2014/04/23/10-recomendaciones-para-el-dia-del-libro/
  • Ver ficha del libro

    Todos los buenos soldadospor David Torres.Ed. Planeta.

    A caballo entre la novela histórica y la novela negra, el escritor y columnista David Torres traza una apasionante intriga sobre la guerra de Ifni, las corruptelas en el seno del ejército y la venganza, todo ello aderezado con el característico humor negro de Gila. El relato arranca en la Nochevieja de 1957, cuando un grupo de artistas españoles viajan a la localidad marroquí de Sidi Ifni para amenizar la campaña bélica de las tropas del ejército español, sitiado por la insurrección armada del Sahara español del 23 de noviembre. Sin saber muy bien cómo, el humorista Gila acabará involucrado en un crimen y en su posterior investigación. Un periplo por el absurdo de la guerra y la sordidez de un país en el que el fascismo y el odio campan a sus anchas. En ese escenario, la vis cómica del gran Gila resuena tristemente real, sus monólogos bélicos sobre el absurdo de la guerra se tornan testimonios de primera manos de uno de los periodos más infames de la historia de España.

  • Ver ficha del libro

    Autopsiapor Miguel Serrano Larraz.Ed. Candaya.

    Dicen que uno es toda la vida lo que fue en el patio del colegio. Exagerado o no, el protagonista de Autopsia, primera novela del escritor maño Miguel Serrano, vive obsesionado por ese momento primigenio, en concreto por los malos tratos que propinó en su día a una compañera del colegio, Laura Buey. Con un estilo notable, Serrano disecciona la violencia y la miseria cotidiana en su Zaragoza natal durante los años 90. Plagado de referencias culturales de la época, la novela pasa también por un retrato generacional visto desde el extrarradio. Tribus urbanas, lucha de clases, literatura… y la necesidad de autoafirmarse en la jungla de un receso escolar.

  • Ver más libros del autor

    Alabanzapor Alberto Olmos.Ed. Mondadori.

    En su última novela, Alberto Olmos –enfant terrible de la crítica literaria patria– reflexiona sobre las relaciones de pareja y el futuro de la literatura. Ambientada en un futuro inmediato en el que la literatura ya es historia, Sebastian, escritor de medio pelo que en su día conoció cierto prestigio como cuentista, cae en desgracia tras perpetrar un infausto best seller que pasará a los anales de la mala literatura. Para reparar su maltrecha reputación literaria, Sebastian se retira a una aldea y tratará de empalabrar algo decente. Le acompaña Claudia, su pareja, con quien mantiene una relación.

  • Ver más libros del autor

    María Repúblicapor Agustín Gómez Arcos.Ed. Cabaret Voltaire.

    Novelas sobre la posguerra hay muchas, pero pocas han logrado transmitir la indignación y el hastío frente a los horrores del franquismo, así como la complicidad de la iglesia de este país para con el régimen franquista como María República, obra clave de Agustín Gómez Arcos (…) La literatura de Gómez Arcos rezuma rencor contra la desmemoria de nuestro país. Pero su rabia creativa no le hizo descuidar en ningún momento la estética narrativa. La complejidad y fuerza de sus personajes, la multiplicidad de perspectivas y su utilización de los diálogos le convierten en un autor indispensable.

  • Ver más libros del autor

    Días de Nevadapor Bernardo Atxaga.Ed. Alfaguara.

    En Días de Nevada Atxaga reflexiona sobre la violencia y la idea de trascendencia. Temas de enjundia que el narrador vasco aborda con esa mirada suya que convierte lo aparentemente intranscendente en materia prima de gran simbolismo. El libro narra la historia de un profesor de universidad, trasunto de Atxaga, que viaja a Reno como profesor invitado por la Universidad de Nevada con la única misión de escribir lo que deseara. Una vez allí, el rapto y posterior asesinato de una joven en las inmediaciones de la casa del escritor y la zozobra generalizada en la que acaban sumidos sus conciudadanos que empiezan a ver violadores en cada esquina, le dan pie al autor para reflexionar sobre el problema de la violencia y la capacidad de una sociedad para asimilarla. El resultado es una novela-collage difícil de catalogar en la que Atxaga entrelaza con maestría la crónica, el relato, el diario íntimo y lo onírico.

  • Ver ficha del libro

    Un viaje a la Indiapor Gonçalo M. Tavares.Ed. Seix Barral.

    Ésta es la historia de Bloom, un Ulises contemporáneo que huye de su Lisboa natal después de cometer un terrible crimen. Su destino es la India, donde espera encontrar la sabiduría y reconciliarse consigo mismo. Pero antes de llegar, Bloom emprende también una odisea europea que lo lleva a Londres, París, Viena y Praga. El lector tiene la suerte de acompañar a Bloom en una serie de escalas impredecibles en su insaciable búsqueda. Un viaje a la India es una novela en verso ambiciosa y valiente, una epopeya de nuestro tiempo transgresora y provocadora, llena de melancolía, fantasía y humor. José Saramago dijo de Gonçalo M. Tavares: «Ganará el Premio Nobel en menos de treinta años. Estoy convencido. No tiene derecho a escribir tan bien con sólo treinta y cinco años. Dan ganas de pegarle», y Enrique Vila-Matas lo ha calificado como «la revelación más original de la literatura portuguesa».

  • Ver ficha del libro

    El autor y la escriturapor Ernst Jünger.Ed. Gedisa.

    La extensa obra de Jünger recoge como pocas, las contradicciones, los horrores y las glorias del siglo XX. Filósofo, zoólogo, novelista, historiador… Jünger pasará a la historia por ser un gran memorialista con una penetrante capacidad de observación. En El autor y la escritura, el alemán vierte su privilegiada lucidez sobre su gran pasión: la literatura. Jünger es fiel a sí mismo y examina su arte con pasión, pero también con humor y con una ácida conciencia de la realidad en la que escritores, autores, críticos y editores comparten los libros. Pequeñas pildoras que el autor fue recopilando durante su experiencia como novelista y en las que se dan cita la tecnología y su influencia en la escritura, los medios de comunicación y entretenimiento, así como el poder de la crítica.

  • Ver más libros del autor

    Alguien dice tu nombrepor Luis García Montero.Ed. Alfaguara.

    El escritor Luis García Montero sitúa en la Granada de 1963 su nueva novela, Alguien dice tu nombre, una obra de iniciación en el amor y en el compromiso en la que el autor expresa su preocupación por la indiferencia de la época. León Egea, el protagonista de esta historia, es un joven herido por la literatura que escapa del ambiente claustrofóbico de su pueblo y comienza a trabajar en la editorial Universo, donde vive su primer amor y comprende que el porvenir no lleva otro nombre que el del compromiso.


  • Los niños se aburren los domingospor Jean Stafford.Ed. Sajalín.

    Con un estilo elegante que es a veces distante, a veces irónico, y a veces inesperadamente punzante, Jean Stafford, ganadora del premio Pulitzer de ficción en 1970 por sus Cuentos completos y colaboradora habitual de The New Yorker, transmite en sus cuentos el deseo de sus personajes de alcanzar una felicidad que la experiencia se encarga una y otra vez de negarles, mientras retrata las sociedades y relaciones personales que unen a sus personajes con una agudeza difícilmente igualable.

  • Ver ficha del libro

    Los filántropos en harapospor Robert Tressell.Ed. Capitán Swing.

    Publicada en 1914 e inédita en nuestro país, Los filántropos en harapos es una novela explícitamente política, considerada un clásico de la literatura obrera de todos los tiempos. Ofrece una visión global de la vida social, política, económica y cultural de Inglaterra en un momento en que el socialismo estaba empezando a ganar terreno. George Orwell elogió su capacidad para transmitir sin sensacionalismo el detalle real del trabajo manual. La consideraba una obra que todo el mundo debería leer, un pedazo de la historia social del siglo XX.

  • ]]>
    J. Losa 2014-04-23 10:21:15
    Geopolítica del caos - Carne picada y realismo mágico en Colombia http://blogs.publico.es/antonio-albinana/2014/04/20/carne-picada-y-realismo-magico-en-colombia/ Según el diccionario de la Real Academia, “picadero” es un lugar donde las personas aprenden a montar caballos.

    En Colombia, y en su puerto de Buenaventura,  ”casa de pique” o “picadero” es sencillamente un lugar donde se descuartiza viva a una persona para luego hacer desaparecer sus restos sin posible identificación.

    En las últimas semanas, instituciones como Human Rigth Watch y Naciones Unidas han levantado la alarma sobre una situación que la Defensoría del Pueblo denunció, sin éxito, a las autoridades desde octubre del pasado año,  alertando sobre “descuartizados que aparecen en las calles y playas de Buenaventura”. Precisamente el informe de la ONG H.R.W. se titula La crisis de Buenaventura, desapariciones, desmembramiento y desplazamiento en el principal puerto de Colombia en el Pacífico.

    Expulsada la guerrilla del Puerto, hace una década,  la banda paramilitar de La oficina se adueñó de Buenaventura y practicó abiertamente el tráfico de drogas, el desplazamiento forzado de sus campos a la gente que molestaba para plantaciones “agroindustriales”, el chantaje a la totalidad de los comerciantes mediante sicarios, etc. Un imperio de impunidad  con la vista gorda de autoridades civiles –el alcalde Bartolo- y la complicidad de policías y militares. Hablamos del puerto más importante de Colombia,  por el que pasa el 55% de las exportaciones legales del país y un alto porcentaje de las ilegales. El 88,5 % de la población es negra y pobre.

    Hace poco llegó otra banda de los herederos del paramilitarismo que amnistió Uribe, los llamados “Urabeños” y empezaron a darse plomo con los de “La empresa”, en procura de los negocios más jugosos. Recluta forzada entre la población: y al que se resista o se atreva a denunciar, se le espera en los picaderos.

    El sociólogo Alfredo Molano, una de las más importantes figuras del pensamiento crítico colombiano, cuenta el modus operandi de estos verdugos: “la técnica del terror exige que la gente se dé cuenta pero que no cuente; vea la captura de la víctima en el barro, la manera como la arrastran y oiga los gritos de socorro, los alaridos de perdón y clemencia y por último los aullidos del dolor. Después silencio. Terrible vacío. Los gritos se quedan a vivir en la cabeza de la gente. Todos temen ser el siguiente en una lista que nadie elabora…las autoridades no oyen, no ven,  no saben”.

    También en Obispo del Puerto, Monseñor Héctor Espalza, que anda escoltado desde 2006, ha denunciado sin éxito la situación. En la revista Semana contaba estos días el testimonio de una feligresa que enloqueció cuando la obligaron a lavar con agua la sangre de una de esas casas donde las personas son torturadas y desmenbradas vivas con hachas y motosierras. En Buenaventura, dice el Obispo, “padecen no cien años de soledad. Sino de olvido, marginación y exclusión”.

    Escritas estas notas para Público, al arribo un corto viaje a La Habana para saber del proceso de paz,  me sacude la noticia de la muerte de Gabriel García Márquez, no por esperada menos penosa. Al coro de plañideros de ocasión, con la necrológica preparada desde hace meses, se le llena la boca con la gloria de la “mágica realidad colombiana”. De repente se olvida que, si Gabo vivía fuera de Colombia, era porque tuvo que salir por pies durante el Gobierno del Presidente Turbay, generoso en la práctica de la tortura, cuando se le acusó de cómplice de la subversión guerrillera.

    Y recuerdo nuestra conversación de más de una hora en Barcelona, en casa de Paco Ibáñez, un final de diciembre de hace seis años. Perfectamente lúcido, con el celular que le traía constantes noticias de Colombia al alcance de la mano, hablamos largamente del Gobierno del Álvaro Uribe, de las complicidades oficiales con el paramilitarismo, de lo que  más tarde  fueron llamados los “falsos positivos” —crímenes contra meros campesinos a los que se disfrazaba de guerrilleros—, de la realidad, nada “mágica”, en la que fuerzas oscuras seguían imponiendo su ley,  a despecho de algunos  avances democráticos ciertos. “De Uribe podemos esperar cualquier cosa”, recuerdo la frase con la que Gabo apostilló alguna de mis perplejidades. Luego, con la elegante hospitalidad de Julia y Paco, y con la presencia entre la docena de invitados, de los artistas colombianos Marta Gutiérrez y Mauricio Lozano, cantamos bambucos y vallenatos, después de un par de canciones de Brassens con las que se evocaba un tiempo en el que,  tanto el Nóbel colombiano como el autor de Palabras para Julia, tenían que transitar medio escondidos por las noches de Barrio Latino en el París de los primeros 60 para que no les metieran en los furgones policiales donde estabulaban argelinos y sin papeles.

    Releer algunos libros de García Márquez después más de diez años de vivir en Colombia es un ejercicio que lleva a identificar  una realidad muy próxima y cotidiana mucho menos “mágica” de lo que se entiende en Europa. Es constatar que, a través de sus historias, y sobre todo de una inmensa obra periodística, Gabo denunció de forma magistral y levantó acta de situaciones reales que permanecen en la impunidad.

    Tal vez la primera que estimuló su conciencia fue la “masacre de las bananeras” de 1928,  el asesinato de cientos de trabajadores que, desarmados, pedían en Barranquilla una mejora en su situación laboral. Cuando poco tiempo después del suceso, atravesaba con su madre la Plaza, camino de Aracataca,  la vieja Luisa Santiaga le señaló la amplia explanada donde sucedieron los hechos y le dijo: “Mira, ahí fue donde se acabó el mundo”.

    El crimen, que aún espera justicia, junto a otros más recientes de “Chiquita Brands”, fue investigado minuciosamente por García Márquez, junto a muchos otros nada “mágicos”. En el país donde se asesina a más sindicalistas por metro cuadrado que en el resto del planeta, reconstruyó aquel instante que precedió a la carga de decenas de cuerpos inertes  de trabajadores en vagones de tren . El grito del líder de los bananeros de Ciénaga cuando, una vez situadas en distintos puntos de la plaza las baterías de artillería se oyó la advertencia solemne del comandante de la tropa que les daba un minuto para abandonar el lugar si no querían ser ametrallados, la voz serena del sindicalista se hizo oír  en el silencio de la gran explanada, batida por el inclemente sol caribe: “¡Les regalamos el minuto que falta!”.

    ]]>
    Antonio Albiñana 2014-04-20 12:56:10
    El óxido - Por qué no Podemos http://blogs.publico.es/xabel-vegas/2014/02/17/por-que-no-podemos/ ¿Podemos o no Podemos? Esa es pregunta que desde hace unas semanas se llevan haciendo las gentes de izquierda militante; esas personas que están a la zurda del PSOE y que hasta ahora se han debatido entre la abstención, el voto a formaciones minoritarias, a organizaciones de izquierda nacionalista o a Izquierda Unida. La irrupción en escena de Podemos y el entusiasmo que está generando entre los sectores más activistas abre una nueva posibilidad de cara a las elecciones que unos ven con buenos ojos y otros con desconfianza. Y otros como yo somos escépticos y tenemos más dudas que certezas ante la aparición de Podemos en la arena política y ante sus posibilidades de movilizar a los votantes de izquierdas.

    Podemos es un proyecto aun por concretar. Se trata de una iniciativa cuyo objetivo parece ser la creación de una candidatura electoral para las elecciones europeas del próximo 25 de Mayo. Como cabeza visible del colectivo se sitúa Pablo Iglesias, un joven profesor de Ciencia Política, presentador de debates televisivos y tertuliano profesional. No se trata de un partido político al uso sino más bien de un colectivo ciudadano, aunque su vocación electoral parece fuera de toda duda.

    Si como todo parece indicar Podemos se presenta finalmente a las elecciones, le disputará a Izquierda Unida un espacio electoral que con la crisis de credibilidad de los dos grandes partidos españoles (en particular la del PSOE) está en franco crecimiento. Según todas las encuestas Izquierda Unida lograría hoy los mejores resultados electorales de su historia. Incluso algún sondeo reciente del CIS le daba a la coalición una intención de voto directa igual o mayor que la de los socialistas, si bien esos datos habría que ponderarlos (o “cocinarlos”, como se dice habitualmente) para dilucidar la horquilla real de diputados que lograría Izquierda Unida si los comicios se celebrasen hoy. Pero así todo Izquierda Unida se consolidaría como la tercera fuerza electoral en España, con un papel importante como partido “bisagra” y recortando distancias al bipartidismo de las formaciones catch-all o “atrapalotodo” que se disputan el centro político; esto es, PP y PSOE.

    La realidad sociológica española necesita de una opción electoral como Izquierda Unida que sirva de referente en las urnas de aquellos ciudadanos que se definen nítidamente como “de izquierdas”. Y la irrupción de Podemos puede fragmentar ese espacio electoral haciéndolo más frágil en las instituciones. Hasta donde conocemos, las diferencias programáticas entre IU y Podemos son mínimas, casi de matiz, lo que difícilmente justifica la creación de una nueva marca electoral.

    El discurso que se maneja desde Podemos es el de la mano tendida a IU para buscar una confluencia de las izquierdas. Se habla de ofrecerle a IU un pacto para crear una gran plataforma de izquierdas, a la manera de la Syriza griega. Pero realmente no existe tal ofrecimiento. Lo que ha hecho Podemos es echarle un órdago a IU, exigiéndole que le trate de igual a igual. No me cabe duda de que sería una buena noticia que las gentes que hoy están detrás de Podemos pudieran participar en una candidatura conjunta con Izquierda Unida. Tanto en un lugar como en el otro hay personas valiosísimas que llevan años trabajando en los movimientos sociales de forma desinteresada y sería deseable no dejar a ninguno de ellos fuera.

    Uno podría pensar, leyendo las declaraciones de los líderes de Podemos, que Izquierda Unida quiere blindarse ante otras formaciones de izquierdas; que se niega a confluir y a buscar alianzas con otras sensibilidades ajenas a la coalición, como si los de Cayo Lara quisieran monopolizar el voto de izquierdas. Pero la realidad es otra. Lo cierto es que desde hace años Izquierda Unida ha desarrollado una estrategia de alianzas con colectivos de lo más variado, algunos de ellos marginales, incluso a costa de ofrecerles puestos institucionales a organizaciones que apenas lograban un par de miles de votos cuando se presentaban en solitario. Es lo que IU bautizó como “La Izquierda Plural”. Basta ver que en casi todas las circunscripciones donde IU se presenta, lo hace “con apellidos”: Chunta Aragonesista-Izquierda Unida, Izquierda Unida-Verdes-Socialistas Independientes de Extremadura, Izquierda Unida-Los Verdes de Madrid, Izquierda-Ezkerra en Navarra (con IU, Batzarre y Los Verdes), y así hasta un sinfín de siglas que en unos u otros comicios han participado con IU en las elecciones. Si realmente Podemos hubiera tenido intención de confluir con Izquierda Unida se habría sumado a “La Izquierda Plural” sin necesidad de recurrir a discursos sobre la presunta “derechización de IU” con el que se han despachado algunos de los artífices de Podemos.

    Por otra parte Podemos se ha presentado en sociedad como una izquierda “moderna” frente a la vieja izquierda representada por Izquierda Unida. Una izquierda más joven, menos dogmática y con vocación de ser el referente electoral del 15M. Bien es cierto que este relato está más fabricado por los medios de comunicación que por Podemos, pero el movimiento encabezado por Pablo Iglesias se está aprovechando de este fenómeno para construirse una imagen alejada de la de los viejos partidos comunistas. Pero curiosamente detrás de Podemos, como verdadero artífice del asunto, se encuentra Izquierda Anticapitalista, una organización trotskista heredera de la Liga Comunista Revolucionaria (partido de extrema izquierda activo durante las décadas de los setenta y ochenta) que aun pertenece a la IV Internacional. Y el mismo Pablo Iglesias ha sido militante de las Juventudes Comunistas de España, organización juvenil del PCE. Nada por tanto de nueva izquierda frente a la izquierda tradicional representada por IU.

    La vinculación de Podemos con el 15M es sencillamente literatura que algunos medios de comunicación han potenciado. Resulta complicado señalar qué fue el 15M y sobre todo qué queda de aquella experiencia nacida en la Puerta del Sol. Se trataba de la confluencia de miles de ciudadanos indignados, muchos de ellos sin una adscripción política clara, y con un alto nivel de heterogeneidad. El 15M nunca tuvo un programa político ni una ideología. No era ese su objetivo. Pero si algo dejó claro el movimiento de los indignados fue su alergia a los liderazgos y su negativa expresa a participar en un proceso electoral bajo unas siglas determinadas. Todo ello sería incompatible con cualquier intento de Podemos de erigirse en portavoz del 15M en unas instituciones políticas a las que los indignados gritaban aquello de “no nos representan”.

    La figura de Pablo Iglesias en Podemos es otro de los elementos controvertidos que más críticas ha cosechado entre los más escépticos. Ciertamente no parece descabellado acusar de personalista a una formación que se ha dado a conocer con la elección opaca de su portavoz (y todo indica que será también cabeza de lista en las elecciones) por parte de una “asamblea de notables” antes de desarrollar su proyecto organizativo a través de asambleas locales. No parece que ese sea el procedimiento más democrático para escoger a un portavoz. Pero en todo caso la elección de Iglesias no es inocente. Se trata de un personaje joven y muy mediático, un tertuliano que ocupa los asientos de la izquierda en los debates de televisión (que tienen más de show que de confrontación de ideas) frente a mostrencos de la derecha más radical como Francisco Marhuenda.

    Más allá de las simpatías y antipatías que pueda despertar Pablo Iglesias, su actuación en las últimas semanas ha sido como mínimo cuestionable. El episodio del video que está circulando por la red con una intervención suya en la que, relatando un robo que se produjo en un centro social madrileño, utiliza expresiones desafortunadas como “lúmpenes, gentuza de clase mucho más baja que la nuestra“, ha indignado a un sector del público potencial de Podemos que lo han calificado de “clasista”. Pero la guinda a las palabras de Pablo Iglesias la ha puesto él mismo con una carta de rectificación publicada en este mismo diario, en su blog, en la que aprovecha unas disculpas hechas con la boca pequeña para lanzar dardos contra eldiario.es, periódico digital que publicó el video y otras informaciones sobre Podemos, y contra su director Ignacio Escolar, acusándoles de no jugar limpio.

    No parece lo más adecuado que alguien que dice defender la libertad de expresión lance acusaciones veladas a un diario por publicar informaciones verídicas que no le gustan. La idea de “disparar al mensajero” es tan antigua como el propio periodismo pero sería deseable que Podemos evitara ese tipo de actitudes. Máxime cuando hablamos de un referente de la información digital progresista como eldiario.es y de un periodista con una trayectoria intachable como Ignacio Escolar que en su etapa como primer director de Público logró crear un espacio informativo imprescindible a la izquierda de El País.

    Por último falta saber cual será la estrategia de Podemos si finalmente se presentan a las elecciones y logran representación institucional. Mientras la principal de las acusaciones que desde las filas de Podemos se le hace a IU es la de ser comparsa del PSOE en las instituciones (como en el caso de la Junta de Andalucía), los de Pablo Iglesias no explican que harían ellos en una situación similar. ¿Pactarían con los socialistas o permitirían un gobierno conservador del PP? Antes de votar estaría bien saber que harían en ese caso. Solo de ese modo sabríamos si realmente podemos o no podemos.

    Podemos

    ]]>
    Xabel Vegas 2014-02-16 09:00:07
    Principio de incertidumbre - ¿Pablo Iglesias o IU? http://blogs.publico.es/jesus-moreno-abad/2014/01/17/pablo-iglesias-o-iu/ Pablo-lara

    Hay en la izquierda posmoderna tal vocación por hallar la alquimia del minimalismo militante que al final lo va a encontrar en su estado más puro. Es esa precisa obsesión por dividir el átomo en partes iguales, irreconciliables en su semejanza, hasta hallar por fin la deidad revolucionaria: el partido de masas sin masa alguna. Ése parece ser el sueño húmedo de todo nuevo revolucionario transformador: la soledad onanista del mitin para uno mismo, tocarse el aparato de partido en melancólico monólogo interior. Así que en respuesta al titular, espero que esta vez se acaben las pajas mentales y se pongan todos a follar.

    Se equivocaría gravemente Izquierda Unida si se queda fuera del movimiento aglutinador que pretende encabezar Pablo Iglesias. Demostraría una torpeza de vieja maquinaria oxidada. Al igual que sería un error imperdonable que el mediático politólogo y la gente que lo acompaña dejaran fuera a IU de cualquier iniciativa que busque una salida a la crisis por la izquierda. Es hora de olvidar las restas y forjar un nuevo ábaco que sume, hay que meter bolas en la famélica varilla que cuenta las centenas de millar de votos de la izquierda transformadora.

    La situación económica y social que ha dejado la crisis, con PSOE (primero) y PP (al cubo) desmembrando el Estado del Bienestar y con la población sometida a un sufrimiento miserable, demanda establecer una estructura de poder que aglutine a los desheredados, a los intelectuales, a los críticos y a los descontentos… una casa común donde todo aquel que quiera cambiar las cosas, militando o votando, se sienta cómodo.

    Y no nos confundamos, la idea no es nueva. ¿Qué es si no IU? La formación que dirige Cayo Lara nació precisamente con esa vocación: la de abrir un espacio común, de igual a igual con el PCE, para aglutinar las distintas sensibilidades de la izquierda transformadora (que debería apellidarse “pusilánime”, por su tendencia al desmayo y la sobreactuación cuando no se pone de acuerdo en una coma).

    Y sin embargo, IU no da más de sí. Al menos en las proporciones necesarias en lo que a apoyo popular se refiere. Inmerecidamente, seguro. Pero es así. Con el contexto más favorable para una formación de su perfil (tras seis años de una crisis que saldrá en los libros de Historia), su mejoría en las encuestas (las mejores que ha tenido) le sigue dejando a una distancia sideral del turnismo de PSOE y PP. Y, me apuesto lo que sea, que si no se consolida ahora, en cuanto el PSOE ponga un candidato joven, simpático (y vacío de contenido), vuelve a quedarse en los huesos su apoyo electoral. La realidad es que IU, a pesar de estar en todas las luchas y ser la única voz parlamentaria con un mensaje social diferente, no acaba de enganchar con la población. Y la oportunidad puede tardar décadas en volver a presentarse: la realidad es que en circunstancias así o el cambio de tendencia se produce a golpe de ilusión irrefrenable o no se produce. La oportunidad es histórica (miren Syriza en Grecia) y no se debería desaprovechar.

    Y aquí es donde entra Pablo Iglesias.

    No me negarán que entre el dequeísmo militante de Cayo Lara y el estilete mordaz de Iglesias, se queda uno con este último, pese al buen trabajo que ha hecho el coordinador de IU sacando a su formación de un pozo que la tenía al borde de la desaparición.

    Es Iglesias un tipo listo, sabedor de que, aunque no debería ser así, una sociedad que lee a Belén Esteban necesita élites intelectuales carismáticas para engancharla a un proyecto serio. No vale con tener un buen programa, hay que saber venderlo.

    Y Pablo Iglesias sabe venderse (en el buen sentido). Si no ya me explicarán como un profesor mileurista ha conseguido más presencia mediática que todo el equipo de comunicación de IU junto (que tampoco es un ejército, por otra parte). Aparece multiplicado en la televisión, incluso cuando la tienes apagada y con el cable desenchufado de la pared. Allí está Pablo siempre con aquello de que sus ideas no son tanto de extrema izquierda como de “extrema necesidad” (que viene a ser, salvando las distancias, el “yo por mi hija mato” de la princesa del pueblo).

    Y es que el hombre de la coleta y la barba sabe que el medio es el mensaje: bebe tanto de Gramsci como de la Esteban, si se me permite incidir con el dedo en el ojo. Porque aunque su bagaje intelectual es fuerte y comunica con aire de sabelotodo, luciendo en la solapa no sé cuántas matrículas de honor (su ombligo es grande, puede que también lo tenga recogido en coleta), en el fondo las ideas que presenta tienen el poder de la sencillez. Son píldoras directas para el espectador: sabe que habla para gente que intuye pero que no sabe. Así que nos brinda el resumen de un razonamiento complejo. Da munición verbal a aquellos que tienen en la punta de la lengua lo que quieren decir pero que no llegan a decirlo nunca, sometidos al mensaje dominante de los altavoces de PP y PSOE.

    Pero no debería equivocarse Iglesias respecto a IU. Vamos a insistir en esta idea. El día que anunció sus intenciones electorales, dijo que no comenzaría esta aventura sin unas 50.000 firmas de apoyo del colectivo social al que se dirige, cuyo epicentro es el 15-M y las mareas ciudadanas. Pues bien: IU roza los dos millones de votos. El único músculo electoral real que existe en la izquierda alternativa lo representa IU gracias a su trabajo, su contenido programático y su trayectoria histórica. Lo demás pueden ser sólo especulaciones o una fiebre de audiencia mediática pasajera.

    Por tanto, ambas partes deberían ser generosas. Las soluciones a los problemas concretos y los referentes ideológicos son los mismos, no va a haber ninguna diferencia y no hay motivo para disgregar el voto y perder poder: ambos movimientos están condenados a subirse a un proyecto común (al que debería unirse también Equo, Izquierda Anticapitalista –que parece estar metida con Iglesias- y tantos otros) . Nuevas siglas, con reparto igualitario de responsabilidades y donde nadie desaparezca como colectivo: IU no debe desaparecer nunca.

    Pero, eso sí, las viejas glorias de IU (desde Cayo Lara a Ángel Pérez, pasando por Willy Meyer y otros), siendo reconocidas en su trabajo, deben dejar paso a nuevos líderes con nuevas iniciativas (o no tan nuevas) y nuevos modos de comunicar. Y ahí debe estar gente como Iglesias, el profesor Juan Carlos Monedero, el propio Alberto Garzón y alguien que sería deseable y no parece querer meterse en arena: Ada Colau.

    Pues eso: muevan ficha y no se dediquen a cortar el átomo en partes iguales, aunque haya neutrones y protones que tienen que dejar ya paso a otros. Ánimo en tan quijotesca empresa.

    __________________________________________________________________

    Estoy en Twitter y Facebook

    __________________________________________________________________

    ]]>
    Jesús Moreno Abad 2014-01-17 07:01:06
    Redes de Cambio - Pasar a la acción http://blogs.publico.es/ines-sabanes/2013/11/27/pasar-a-la-accion/ En los últimos tiempos asistimos a una extensa y profusa información sobre el debate de las futuras primarias abiertas del Partido Socialista. No deja de sorprender que se sitúe el debate para futuras elecciones generales, es decir, en un horizonte temporal del 2015, teniendo en cuenta que en 2014 se producen unas elecciones al Parlamento Europeo de máxima importancia.

    Este debate “de futuro”, que obvia las decisiones a tomar en este momento, tiene un efecto doblemente perverso. Se  apuesta – de nuevo- por hacer de las Europeas un ensayo de las Generales, con lectura bipartidista y se rebaja con ello la entidad esta cita. Todo ello a pesar de haber vivido rescates, condiciones e imposiciones de la troika y sabiendo que el futuro de Europa depende en gran medida de la capacidad de su ciudadanía para defender un espacio de convivencia y derechos que se están destrozando con el triunfo de las políticas de recortes y de austeridad.

    En este marco el esfuerzo del sistema para salvarse a sí mismo es más que notable. Se buscan efectos de cambio pero sin cuestionar el sistema de partidos e institucional. Es decir, sin poner en entredicho el marco inalterable de la democracia representativa tal y como está concebida. Así, se abre paso a una estrategia lampedusiana de que el sistema cambie para que permanezca.

    Después de más de 30 años sin mover ficha y culpabilizar en exclusiva a la ley electoral de todos los males del sistema de la democracia representativa, se empieza a tomar conciencia de una obviedad. Este país ha tenido un grave problema de falta de proporcionalidad en la Ley electoral, ciertamente, pero ha arrastrado también un profundo inmovilismo que ha impedido cualquier ejercicio real de participación y control ciudadano más allá de elegir representantes cada cuatro años, en listas cerradas y bloqueadas.

    Ninguna ley impedía un ejercicio permanente de transparencia a los partidos o a las instituciones. Nada prohibía dar cuentas en tiempo real de los ingresos, gastos, créditos o financiación. Nada impedía consultar de forma permanente a lxs afiliadxs, simpatizantes, electores o ciudadanía sobre las decisiones a tomar y nada imposibilitaba haber abierto al control de la ciudadanía los procesos de deliberación tanto en múltiples causas como en la elección de los distintos cargos de representación.

    Este largo y férreo ejercicio de opacidad y blindaje no se resuelve con unas primarias abiertas si a continuación se mantiene intacto el sistema de representación en monopolio hasta las siguientes elecciones.

    No se trata solamente de renovar a los representantes o los llamados liderazgos en los partidos convencionales, sino de cambiar radicalmente las condiciones y el ejercicio de la representación.

    El salto cualitativo y de ruptura lo ha marcado ya la ciudadanía. Deben  existir garantías no sólo para participar y controlar el ejercicio de la política y la toma de decisiones, sino para el ejercicio de la democracia directa, es decir  para poder ejercer el voto de forma directa en todas las ocasiones que sea oportuno.

    Ya existen herramientas para hacerlo. La propuesta que desde Compromis EQUO  , llevamos a cabo con el #CongresoTransparente demuestra que es posible y accesible.

    Y, en este contexto, por  supuesto, las primarias abiertas, no deberían ser una excepción, sino la norma que, de forma natural y sin tanta sobreactuación, determinarán la voluntad y el derecho de afiliados,  electores y/o  ciudadanía para intervenir en la elección de aquellos que ejercerán la representación en los parlamentos.

    Las próximas elecciones europeas, son una prueba determinante de esta voluntad de cambio. El Partido Verde Europeo, al que pertenece EQUO ha optado por unas primarias abiertas paneuropeas https://www.greenprimary.eu para la elección de sus representantes a la presidencia de la Comisión Europea. El debate en estas primarias vincula a la ciudadanía de los distintos países a contrastar propuestas y a construir alternativas desde abajo capaces de confrontar con los gobiernos que en el Norte o en el Sur se han sometido a los dictados del mercado frente a las necesidades de las personas.

    Y también decidiremos por primarias abiertas las listas de EQUO en nuestro país para el Parlamento Europeo https://unete.partidoequo.es/primarias. No hay improvisación en ello ni golpes de efecto. Se trata de aplicar dentro lo que proclamamos hacia fuera. Es decir, hacemos lo que decimos.

    Las primarias abiertas a la ciudadanía son en este momento una condición imprescindible pero no suficiente. El objetivo es la superación de un sistema cerrado de democracia representativa hacia un modelo donde la transparencia y el control ciudadano, así como el ejercicio de la democracia directa, permitan recuperar la capacidad de toda la sociedad. Permitan intervenir en aquellos temas que tienen efectos sobre sus propias vidas y que garanticen  poner el interés común por encima de las presiones de los grupos de poder. Por ello hay que pasar a la acción. No hay excusas. Es el momento de hacer las cosas de otra manera. Y en EQUO lo estamos haciendo.

     

    ]]>
    Inés Sabanés 2013-11-27 12:30:44
    The Daily Weekly - TDW 20 – Infanticidio real http://blogs.publico.es/the-daily-weekly/2013/10/27/tdw-20-infanticidio-real/

    Vídeo: TDW 20 - Infanticidio real

    ]]>
    Opinión 2013-10-27 09:01:22
    Antonio Arráez - La historia del mal estudiante que llegó a Premio Nobel http://blogs.publico.es/antonio-arraez/2013/09/16/la-historia-del-mal-estudiante-que-llego-a-premio-nobel/ “Confieso paladinamente que del mal éxito de mis estudios soy el único responsable. Mi cuerpo ocupaba un lugar en las aulas, pero mi alma vagaba continuamente por los espacios imaginarios (…) en mi desdén por el estudio entró por algo el sistema de enseñanza y el régimen de premios y castigos usados por aquellos padres Escolapios (…) El suspenso parecía irremisible. Mas a fin de parar el golpe, si ello era posible, mi progenitor buscó recomendaciones para los catedráticos del Instituto de Huesca, a quienes incumbía la tarea de examinar en Jaca. Precisamente uno de ellos era don Vicente Ventura, gran amigo suyo. Este redentor mío estaba agradecido y obligado a las proezas quirúrgicas de don Justo, por haber sanado a su mujer de gravísima dolencia que exigió peligrosa intervención. Llegado el examen, propusieron los frailes, según era de prever, mi suspensión; pero los profesores de Huesca, apoyados en un criterio equitativo, y recordando que habían sido aprobados alumnos tan pigres o más que yo, aunque bastante más dóciles, lograron mi indulto. “
    Corría 1861 cuando el protagonista de esta historia llegó a Jaca de la mano de su padre. Tenía diez años y era un niño travieso, díscolo, inquieto. Solo se tranquilizaba pintando. Quién sabe si en nuestros días lo hubieran calificado de hiperactivo. Su progenitor, médico de profesión, estaba harto de sus diabluras y decidió matricularlo en un colegio de los padres Escolapios que tenía fama de excelencia educativa en latín, al tiempo que lograban domar a los estudiantes más problemáticos. El padre animó al director del colegio a que fueran severos con su hijo y que le aplicaran sin contemplaciones los castigos que mereciera. El director del colegio se comprometió a hacerlo, e inmediatamente llamó al padre Jacinto. Antes de marcharse el padre también advirtió al director de que el niño no andaba bien de memoria y que le dejaran expresarse cuando le preguntaran la lección. “De concepto lo aprenderá todo; pero no le exijan ustedes las lecciones al pie de la letra”. En esto no le hicieron caso y los castigos y las humillaciones fueron continuas desde el primer día de clase.
    El niño se llevó mal con el latín, la filología y la gramática y peor con los padres Escolapios. Los castigos no eran efectivos y el padre Jacinto decidió un ayuno diario que el estomago del niño terminó también por asumir. Ante el fracaso de los frailes y asustados por el estado famélico con el que el niño regresó al pueblo en verano, sus padres decidieron que el siguiente curso el niño iría a un instituto de Huesca. Como castigo, el padre decidió que compaginaría sus estudios con un trabajo de aprendiz de barbero. El siguiente curso el niño no mejoró. Su padre lo volvió a castigar colocándole de aprendiz de zapatero con un severo artesano que le hacía dormir en un desván lleno de ratas. Pasó un año entero hasta que le dio de nuevo la oportunidad de volver a los estudios. Con doce años el niño intentó cambiar de actitud y se aplicó en los estudios aun sin renunciar a sus viejas andanzas como el día en que se topó con una valla recién pintada y no pudo evitar hacer una caricatura de su profesor, con la mala suerte de que al maestro le gustaba pasear y se topó con el alumno y su obra.
    Finalmente, y a pesar de sus diabluras el niño se matriculó, con dos años de retraso respecto a sus compañeros de promoción, en la Facultad de Medicina de Zaragoza y en 1906 le concedieron el premio Nobel de Medicina. Se llamaba Santiago Ramón y Cajal. Lo que nos queda.

    ]]>
    Antonio Arráez 2013-09-16 16:31:06
    Al sur a la izquierda - Ha sabido estar pero no ha sabido irse http://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/23/ha-sabido-estar-pero-no-ha-sabido-irse/ Andalucía cambia de Defensor del Pueblo. Y lo hace con ruido, provocado por el propio titular de la institución. El cura Chamizo, tan querido por todo el mundo, deja el cargo tras ocuparlo con honorabilidad y eficacia durante 17 años; se va porque lo echan, aunque también es cierto que estaba en funciones desde hace 14 meses porque su tiempo oficial de Defensor había prescrito sin que el Parlamento de Andalucía hubiera logrado reunir los tres quintos necesarios para renovarle otro mandato. Sí ha reunido, en cambio, la unanimidad para que se marche: el PP nunca lo ha querido, y no porque a la derecha no le gusten los curas, sino porque los curas que le gustan no se parecen nada a Chamizo; Izquierda Unida lo ha mirado muchas veces con recelo, y no porque a Izquierda Unida no le gusten los rojos, sino porque los rojos que le gustan no se parecen demasiado a Chamizo; y el PSOE…, bueno, el PSOE siempre fue su primer valedor, pero lo fue en tiempos de Manuel Chaves, no en tiempos de Griñán, o no al menos con la misma calidez y el mismo énfasis que entonces.

    Todo conspiraba para que Chamizo concluyera su brillante etapa de Defensor del Pueblo. Conspiraba el largo tiempo que llevaba ocupando el cargo; conspiraba la aritmética parlamentaria; conspiraba el cansancio institucional; conspiraba su independencia públicamente insobornable; conspiraban sus agrios pero merecidos reproches a los políticos; conspiraba la conveniencia de la izquierda gobernante de alcanzar algún acuerdo con la derecha en la oposición; y conspiraba la necesidad de la derecha en la oposición de demostrar que es lo bastante flexible y civilizada para pactar con toda naturalidad con el rojerío que gobierna en Andalucía.

    El sustituto de Chamizo será, además, Jesús Maeztu, hasta ahora Comisionado para el Polígono Sur: gran elección por lo que toca a Andalucía, dado que Maeztu es prácticamente un Chamizo con otro nombre, y gran lección por lo que toca a España, donde el PP colocó de defensora a Soledad Becerril, militante, dirigente, diputada, senadora y alcaldesa del partido.

    La única estridencia en el recambio de Chamizo han sido las feas palabras del propio defensor, quien, en unas declaraciones a la cadena SER Andalucía, ha atribuido su defenestración a “la chica que está en Presidencia”, en alusión a la número dos del Gobierno Susana Díaz, y “a algún psicópata del PP”, en alusión no se sabe exactamente a quién. Chamizo, que tan bien ha sabido estar en el cargo, no ha sabido irse de él. El cura gaditano, que tanto y con tan buenas razones ha criticado a los políticos, se ha comportado en su despedida como uno de ellos, y no precisamente como uno de los mejores. De hecho, ya se equivocó Chamizo cuando, al expirar el plazo oficial de su cargo 14 meses atrás, mandó a todo el mundo el impúdico mensaje de que no quería marcharse. La política lo puso legítimamente y la política lo quita legítimamente. Tal vez no sea bueno para la institución que Chamizo se haya marchado, pero con toda seguridad es bueno para él, aunque él mismo todavía no lo sepa. 17 años de ejercer la política casi habían hecho de él el político que nunca quiso ser. Unos pocos años más y lo habrían conseguido.

    ]]>
    Antonio Avendaño 2013-05-23 11:41:27
    El mapa del mundo - La ultraderecha suiza ataca de nuevo http://blogs.publico.es/elmapadelmundo/601/la-ultraderecha-suiza-ataca-de-nuevo/ lugano1

    De los creadores de Expulsa a la oveja negra o Las inmigrantes no son como las suizas, llega ahora Estamos en bragas. El partido ultra Unión Democrática de Centro (UDC) del cantón de Lugano ha vuelto a hacer gala de su racismo y xenofobia de cara a las próximas elecciones municipales, con una campaña en la que pretende demostrar lo bien que se vivía hace 20 años y lo mala e insegura que se ha vuelto esta región suiza por culpa de la inmigración, que además le roba los puestos de trabajo a los autóctonos.

    El discurso, por lo tanto, es el mismo de siempre, sólo que al tratarse de de un cantón fronterizo con Italia (y de mayoría italoparlante) está especialmente dirigido a los emigrantes italianos, que según el partido de extrema derecha ocupa 8.000 puestos de trabajo en el sector servicios.

    La UDC se hizo famosa por sus campañas agresivas en las elecciones generales de 2007, cuando en coalición con el Partido Popular suizo (SVP) consiguió el 29% de los votos. Sobre todo con su juego para echar a las ovejas negras que llegaban a Suiza en autobús y por la campaña con el mismo aspecto que después fue copiada por los partidos ultras españoles para manifestarse contra la inmigración.

    cartelesudcsvpDaniel del Pino

     

    ]]>
    Internacional 2013-03-26 13:40:22
    Por fin es viernes - El hombre tranquilo se cabrea http://blogs.publico.es/manuel-gutierrez-garzon/2012/12/28/el-hombre-tranquilo-se-cabrea/ Quizá no haya muchos que conozcan la pieza narrativa que dio origen a una de las más hermosas películas de John Ford, El hombre tranquilo, ahora editado en castellano por primera vez por la editorial Reino de Cordelia. Sin embargo, su autor, Maurice Walsh, fue un excelente escritor irlandés —tierra de grandes escritores—, muy comprometido con la causa nacional de su país. La lucha de liberación es precisamente uno de los hilos conductores de la colección de historias de las que forma parte El hombre tranquilo.

    Javier Reverte ha escrito un notable prólogo para esta novela, que acaba de aparecer en las librerías españolas después de que hayamos disfrutado tanto de la película a la que dio origen. Y nuevamente se planteará la vieja cuestión: ¿qué prefiere usted, el libro o la película? Y siempre se podrá contestar con aquella conversación entre las dos cabras que se estaban comiendo la cinta de celuloide de una película. ¿Te gusta?, pregunta una. Y la otra contesta. Sí, pero estaba mejor el libro.

    La versión fílmica de El hombre tranquilo obvia el entorno nacionalista del protagonista, y se centra en otro tipo de combate, el de la dignidad del acosado y humillado. Seguramente, en el contexto de todas las narraciones que conforman el libro unitario Green Rushes —traducida al español bajo el título de su historia más conocida, El hombre tranquilo—, el pasado nacionalista de Sean Thorton (John Wayne en la versión cinematográfica) es fundamental para entender el personaje.

    John Ford deja ese tema de lado, y nos cuenta la historia de un boxeador (John Wayne) que se retira del ring por haber matado fortuitamente a su contrincante en el transcurso de un combate pugilístico (cosa que no está en la novela). Sean Thorton vuelve a su Irlanda natal para convertirse en un ciudadano pacífico y tranquilo. En su nueva vida se enamora de una chica pelirroja y valiente (Maureen O`Hara). Pero sufre el acoso, el desprecio y la ofensa pública del matón del lugar, que —¡oh eterno melodrama!— no es otro que el hermano de la mujer amada.

    Pero a lo que íbamos. Tanto en la historia fílmica como en la escrita, se nos cuenta la historia de un hombre pacífico, es más, de un hombre cansado de la lucha por la vida, y que solo quiere que le dejen en paz. Un jubilado, vamos. Pero, ¿puede uno permanecer pasivo si todos los días se sufre un deterioro, una humillación? El gran hallazgo de Ford fue mostrar que el primer indignado por la mentira, la ofensa y la ignominia es un miembro de la familia: su mujer. Es ella la que desprecia a su propio marido y le abandona.

    Ford cuenta una hermosa historia de amor, y del estallido de ira producido por el sentimiento de pérdida. La paciencia del Hombre Tranquilo se acaba no porque a él se le agote, sino causada por el desprecio del ser querido.

    El autor de la novela acusó a Ford de tergiversar su relato —además, se sentía mal pagado ante el éxito mundial de la versión cinematográfica—. Y es verdad que la concepción del personaje de Sean Thorton es distinta y distante en la novela y en la película. A uno le costaría aceptar un John Wayne como radical irlandés miembro del IRA —aun del IRA pre independencia—, lo que es precisamente el personaje en la novela. Pero a veces las circunstancias políticas ponen de acuerdo lo imposible, e igual cabreo estalla en dos personajes que son el mismo, pero que no lo sabían.

    Pero estas cosas solo pasan en la ficción del cine o la novela, ya se sabe.

    ]]>
    Opinión 2012-12-28 08:50:57