Diario Público http://blogs.publico.es/ Columnas y Blogs del Diario Público El 4º Poder en Red - Lo que Wikileaks enseñó al periodismo http://blogs.publico.es/el-cuarto-poder-en-red/2014/11/27/lo-que-wikileaks-enseno-al-periodismo/ Ana Isabel Cordobés
Miembro de la comunidad del máster en Comunicación, Cultura y Ciudadanía Digital

Las filtraciones de Wikileaks pusieron sobre la mesa varias cuestiones más allá de la vigilancia gubernamental –y empresarial- a la que estamos sometidos en Internet. Su fuerza era obvia en tanto que grandes organizaciones y gobiernos de un lado y otro del Atlántico intentaron bloquear y paralizar sus acciones. Que la información fundamental sobre cada uno de nosotros esté en la Red ya implica de por sí un cambio de mentalidad, pero la huella que Wikileaks deja es aún mayor.

9 de noviembre de 2010. Hace casi cuatro años que Wikileaks comenzó a establecer redes de colaboración con medios de comunicación. Le Monde, Der Spiegel, The Guardian, The New York Times y El País fueron los agraciados con el premio gordo: tendrían acceso preferente a los cables y estos fueron publicados e investigados con mayor o menor atino y calidad.

Era una oportunidad única para demostrar el “poderío” de cada redacción y, sobre todo, para cumplir la verdadera función social de los medios. Pero también puso negro sobre blanco una realidad: los periodistas debemos reciclarnos, adaptarnos y ser conscientes de que el ecosistema informativo cambia a un ritmo frenético.

Trabajar con grandes cantidades de datos –Big Data o datos masivos- no es algo nuevo. Ya en los años 60 el norteamericano Philip Meyer lo realizó para derribar mitos: los estudiantes que acudían a las revueltas estudiantiles no eran mayoritariamente aquellos que habían abandonado sus estudios, sino que estaban compensados, en contra de lo que se publicaba. Interesante, ¿no?

Pero hoy no hablaremos de derribar mitos, sino de descubrir debilidades en la profesión periodística –otra más-. Podríamos decir que Wikileaks ha parido un nuevo Homo: el Homo Hacks/Hacker, mitad escritor de historias, mitad escritor de código o bien, fomentar la colaboración entre ambos profesionales. Tal como explica el grupo HacksHackers de Madrid, se pretende “establecer un punto de encuentro para […] intercambiar información sobre herramientas digitales y analizar la aportación de los programadores en áreas como el manejo de grandes volúmenes de datos, visualización, etc.”

El trabajo en periodismo de datos se caracteriza por no ofrecer información de última hora, sino reportajes más elaborados, con trasfondo investigativo. Y conlleva algunos cambios e implicaciones en cómo observamos la profesión a día de hoy. Es fundamental despojarse de la “titulitis” que padece España: la entrada de perfiles no periodísticos en una redacción no es intrusismo, sino complementación e innovación. Este nuevo ecosistema informativo nos exige una vuelta de tuerca, una colaboración continua y una inmersión de nuevos perfiles.

¿Y los periodistas? Para adaptarse a este nuevo modo de hacer información, deben ser cada vez más híbridos, familiarizarse con conceptos y funcionamientos como los de la extracción de datos, Kimono o las librerías en R, CSS… “El reto del abrazo tecnológico”, como lo nombra Borja Bergareche, debe llegar cuanto antes1.

Pero este cambio no es tan simple. La mayoría de los planes de estudios universitarios no están preparados para este nuevo escenario informativo: pocos centros ofertan formación en periodismo de datos. “Menos McLuhan y más cartografía, Adobe, Java Script y CSS en las aulas” es la apuesta de Samuel Granados, actual director de gráficos de The Washington Post en referencia al mundo infografista, pero podemos trasladarlo a la formación de periodistas de datos con facilidad. Necesitamos perderle el miedo al código.

La colaboración entre perfiles periodísticos y técnicos –y entre distintos medios- parece ser la vía más lógica ya que “resulta imprescindible para ejercer el periodismo de denuncia. Nunca fue cierta la imagen del reportero investigador como detective solitario e individualista”2. Wikileaks “planteó la cooperación entre empresas mediáticas que antes eran rivales. Una novedad de primer orden para una industria obsesionada por publicar ‘exclusivas’ o, en su defecto, fabricarlas”.

Una puerta, la del viejo periodismo, va cerrándose de manera inevitable dejando atrás el egoísmo mediático y la fiebre por la primicia para dejar paso a un verdadero entorno de colaboración entre medios, en donde lo esencial sea publicar trabajos laboriosos, investigaciones propias y de mejor calidad. Asistimos a los primeros pasos del Cuarto poder en Red.

[1] Bergareche, Borja (2011), Wikileaks confidencial, Madrid, Anaya.

[2] Sampedro, Víctor (2014), El Cuarto Poder en Red, Barcelona, Icaria.

]]>
Opinión 2014-11-27 11:14:18
Strambotic - Diez corruptelas y otras noticias candentes que las teles públicas “se olvidaron” de contarnos http://blogs.publico.es/strambotic/2014/11/deslices-informativos/ urdaci

¿Quién no ha tenido alguna vez un descuido en el trabajo? Un pequeño detalle, algo que se te olvida hacer o que pifias sin mala intención, por supuesto. Tu jefe lo entenderá (o no) cuando le expliques que solo ha sido un desliz, pero nunca te permitirán tantos descuidos como si fueras el responsable de una televisión pública.

Ya sabes, esos canales autonómicos o nacionales que pagan los ciudadanos con sus impuestos. En la historia reciente de esos entes públicos la lista de deslices, olvidos y descuidos que cualquier malpensado podría confundir con manipulación pagada con el dinero de todos es cada día un poco más larga:

Castilla-La Mancha y las imputaciones

Uno de los casos más recientes se vivió hace apenas unos días en la televisión pública de Castilla-La Mancha. En el informativo del pasado domingo se informaba de la declaración del exalcalde de Toledo (del Partido Popular) como imputado ante la Audiencia Nacional. Sin embargo, en la noticia solo se hablaba de la comparecencia ante la justicia del actual alcalde de Toledo, el socialista Emiliano García-Page, en calidad de testigo. Lo que olvidaron decir es que García-Page iba a hablar sobre el caso de corrupción protagonizado (presuntamente, claro) por el imputado popular, al que ni mencionaban.

Castilla-La Mancha y el ébola

¿Para qué salir de Castilla-La Mancha si aún hay otro descuido relevante emitido en sus informativos públicos? El dinero de los manchegos no solo sirve para no hablar de un imputado popular, sino que también sirve para dejar claro que Teresa Romero pudo contraer el ébola perfectamente por error. Y si puede ser con cierto tono de burla, mejor. Ahora bien, de los recortes en la sanidad pública y su posible relación con el contagio mejor no hablar. Será un descuido, claro.

ebola

Más ébola, esta vez en Madrid

El caso de contagio de ébola dio mucho que hablar y, claro, entre tanta palabra siempre hay alguna que se queda por el camino. Esta vez pasamos de Castilla-La Mancha a Madrid, donde su televisión autonómica trató también el caso de Teresa Romero criticando a la auxiliar y su actitud en las horas previas a la confirmación de su contagio. Sin embargo, las polémicas palabras del consejero de Sanidad madrileño, quien aseguró que Romero “tan mal no debía estar para ir a la peluquería”, no tuvieron un hueco en la cobertura informativa del caso.

El coladero de Barajas

Telemadrid emitío, hace ya seis años, un polémico reportaje en el que una reportera del ente público demostraba, con una cámara oculta, la existencia del “coladero de Barajas”, una supuesta puerta por la que las mafias introducirían a inmigrantes ilegales sin problema alguno. Lo que olvidaron contar en el reportaje es que la periodista grabó las imágenes que demostraban presuntamente el escándalo acompañada por un miembro del Cuerpo Nacional de Policía. Tampoco se acordaron de contar que, meses antes, la mafia que utilizaba este sistema había sido desmantelada.

El 11-M, según Telemadrid

Telemadrid no ha decepcionado en sus últimos años en lo que a descuidos se refiere. En un reportaje emitido por la televisión pública madrileña sobre los atentados terroristas del 11-M tuvo lugar uno de esos descuidos. En los últimos minutos del reportaje, el símbolo de la banda terrorista ETA se coló como el que no quiere la cosa como fondo entre las imágenes de la manifestación de condena de lo sucedido aquel fatídico 11 de marzo. Se debieron mezclar las imágenes de algo que no tenía nada que ver, imaginamos.

cataluña

Cataluña is not Spain

No solo de Telemadrid viven los errores en el periodismo público, claro. En TV3 también saben algo de deslices y, sin ir más lejos, este 2014 empezaba con uno bastante grande en la televisión de todos los catalanes. En el informativo del 6 de enero, una información sobre las elecciones en Bangladesh se ilustró con un mapa internacional en el que Cataluña aparecía ya separada del resto del territorio español. ¿Trajeron los Reyes Magos la independencia sin avisar?

Cé-cé-o-o

Todo un clásico protagonizado por Alfredo Urdaci, quien en octubre de 2003 hizo referencia al sindicato Comisiones Obreras como “cé cé o o”. Lo más gracioso de todo (aunque a Comisiones no le hizo mucha gracia) es que Urdaci estaba leyendo la sentencia dictada por la Audiencia Nacional tras la denuncia interpuesta por el sindicato contra RTVE por “vulneración de los derechos fundamentales de huelga y libertad sindical” durante la huelga general de junio del año anterior. Cuánto despiste junto.

Pequeños independentistas

En un informativo del canal infantil de TV3, la cobertura de la cadena humana que se realizó en la Diada del pasado año estuvo protagonizada por niños que decían apoyar la causa independentista. Más allá de las inquietudes políticas de estos querubines, lo que debieron pasar por alto en TV3 es la protección de los menores o la imparcialidad y objetividad que se presupone a un medio público.

desaparecidos

TVE esconde a los desaparecidos

TVE fue capaz de esconder a 114.226 personas debajo de una alfombra. Es la cifra de desaparecidos durante la dictadura franquista, una cifra que ni se mencionó en las informaciones del pasado Día Internacional de los Desaparecidos, tal y como denunció la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica. Sus historias, sus vidas y los dramas de sus familiares también desaparecieron del informativo.

rita

¿El Cabanyal? ¿Eso qué es?

Una lista de descuidos en televisiones públicas no podía acabar sin pasar, aunque sea de puntillas, por el largo historial de olvidos de Canal 9. Uno de ellos se produjo en relación al polémico derribo del histórico barrio valenciano de El Cabanyal. En enero de 2010, la televisión pública valenciana alteró su programación para emitir un especial sobre las polémicas obras. Todo un canto al periodismo: 20 minutos de reportaje en el que hubo 21 intervenciones en las que se apoyaba la destrucción de El Cabanyal. ¿Oposición a las obras? ¿Quién? ¿Cómo?

——————————————————-

Con información de Ecoteuve, El País, La Vanguardia, 20 Minutos y Publico.es

¡Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!

La caja tonta y otras maneras de pasar el rato:

– Una herramienta de padre español permite seguir tu rastro (o el de Santiago Segura) en Twitter

– Cobrar por las bolsas en los supermercados funciona (y no solo porque seamos tacaños)

– Diez tipos insoportables que en realidad caen bien

]]>
Strambotic 2014-11-27 10:21:17
Puntadas sin hilo - Si dimitieran 2.000 cargos http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2014/11/27/si-dimitieran-2-000-cargos/ ¿Pero qué broma es esta de que una señora, acusada judicialmente de lucrarse como partícipe en los actos delictivos de su marido, dimita o sea obligada a dimitir de ministra y permanezca como diputada o representante del pueblo justo el día en que se va a debatir sobre corrupción en el Congreso de los Diputados? ¿Es indigna para ser ministra y digna para ser diputada? ¿Qué pasa, que no le ha dado tiempo a buscarse una puerta giratoria?

¡Y pensar que si dimitieran 2.000 cargos, España daría un paso trascendental en su regeneración democrática, y no esas triquiñuelas que se traen los partidos con su grotesca Ley de transparencia! Sería mano de santo laico.

Y lo sorprendente sería que el país seguiría funcionando y mejor.

Porque se supone que los nombrados en recambio buen cuidado tendrían de no caer en tentaciones.

¡Joder, qué gusto! Sería como ducharse después de atravesar a pie el desierto de Gobi de la corrupción.

Los jueces podrían dedicarse a otros asuntos y la justicia medio se arreglaría.

¿O habría que pedir cuentas a los dos mil dimitidos? Dejarlos marcharse de gaviotitas y rositas sería muy duro de digerir, pero a lo mejor compensaba por el bien común conseguido.

Eso sí, por lo menos que no tuvieran puertas de bienvenida en otros menesteres sospechosos.

No creo que ocurriese que nadie quisiera ocupar ningún cargo. Sería tremendo tener que obligar a alguien a ocupar un puesto.

El problema sería la forma de designación de los nuevos. Porque por oposición podría haber chanchullos y recomendaciones para amiguetes y familiares. Y a dedo corríamos el peligro de volver a lo de antes. Tal vez todos por sorteo, renta básica de cargos. Peor que los dimitidos no lo iban a hacer.

Pero sería una maravilla salir por la mañana de tu casa y saber que la golfería había desaparecido. Ni un alcalde corrupto, ni un diputado viajado gratis, ni una ministra con globos para los cumpleaños de sus niños. Ah, y ni un obispo – los obispos son los gobernadores civiles del clero – con mitra manchada, ni ningún cura con ordenador borrado.

Te ponían una multa y la pagabas tan contento sin pretender huir. Las mujeres dejaban de ser tontas y se corresponsabilizaban con sus maridos. Aunque fueras infanta. Las obras públicas costaban mucho menos. Nadie cobraba comisiones. Ni enchufaba a sus suegras en los ERE. Los cursos de formación se daban de verdad. Los presidentes de las Comunidades Autónomas se enteraban de las irregularidades que se cometían en ellas. No había cuentas b. Suiza era un país extraño y distante. En las televisiones no se malgastaba ni un euro. Todo, todo era nuevo y daba gusto ser español. Total por dos mil puestos de nada. Por una ministra no hace verano. Lo terrible es que de los 2.000 cargos que puede haber en España, probablemente ¡solo 500! sean merecedores de destitución, pero desconfiamos de los 2.000.

________________________

Gota NACIONALISTA: Los ‘souvenirs’ de toros y sevillanas prohibidos en los escaparates de Tarragona. El Ayuntamiento regula que los productos turísticos expuestos en la calle solo podrán ser sobre Tarragona y Catalunya.

________________________

]]>
Arturo González 2014-11-27 10:14:03
El bloc del Coscu - Emergencia social y emergencia democrática http://www.joancoscubiela.cat/2014/11/emergencia-social-y-emergencia.html
Vivimos instalados en una situación de emergenciasocial, que se presenta en forma de desempleo masivo, exilio de jóvenes, aumento del paro de larga duración entre mayoresde 45 años, salarios a la baja, contratos precarios, incremento de los desahucios y niveles de pobreza para los que se acaban los adjetivos (energética, infantil).

Lo que hace más explosivala situación es que la emergencia social va acompañada de emergenciademocrática, con un goteo permanente decasos de corrupción. Que se produce de manera no generalizada, aunque sí sistémica, en las instituciones políticas.

Casos oportunamente denunciados por los medios de comunicación que están jugando un papel clave. Y que seproducen también, incluso con mayor gravedad, en las empresas y la economía. Casos oportunistamente camuflados por los mismos medios, cada vez más condicionados por el control que sobre ellos ejercen los grandes grupos económicos.

En este contexto, el Pleno del Congreso de esta semana irrumpe de lleno en lo que son las principales preocupaciones de la ciudadanía. Esta semana el país real y el Congreso cruzan sus caminos.

Comparecerá el Gobernador del Banco de España, que aún nos debe una explicación de las razones por las que, después de 140.000 millones de euros de ayudas directas o indirectas a la Banca, ésta continúa sin cumplir su función de facilitar crédito a familias y empresas. Y las razones que justifican que España se esté convirtiendo en uno de los paraísos de la Banca en la sombra y la pista de aterrizaje de los Fondos buitres.

También comparecen el Presidente del Consejo General del Poder Judicial y el Fiscal General para presentar sendas memorias, en las que se pone de manifiesto la falta de inversiones ymedios para la persecución de los delitos de cuello blancoy de corrupción. Una falta de medios endémica que, junto a un procedimiento penal del siglo XIX, convierten la acción de la Justicia en papel mojado. Porque la Justicia que llega tarde, si llega, es todo menos Justicia. Y además propicia la impunidad.

En nombre de Izquierda Plural volveré a interpelar al Gobierno sobre el incrementode los desahucios, el fiasco de las leyes aprobadas por el PP y su menosprecio total al derecho a la vivienda. En nuestra retina aún golpean las imágenes de una anciana de 85 años, Carmen, lanzada de su casa y obligada a abandonar su hogar. Y unos poderes públicos que, en vez de enviar a los servicios sociales para ofrecer una vivienda, le enviaron a la policía para desalojarla. Toda una declaración de intenciones que se produce tanto en Vallecas, como en Nou Barris. Y recordaremos a la Vicepresidenta del Gobierno sus promesas incumplidas del Fondo Social de Vivienda, y su obsceno ejercicio de marketing político, un escándalo en toda regla.

En medio de esta jungla de conflictos sociales y democráticos el Pleno del Congreso de esta semana también tratara de lo que posiblemente sea la causa última de todos estos desmanes. La pérdida de soberanía política de los ciudadanos, frente a unos mercadosglobales de capital que han usurpado el poder político real a las instituciones democráticas.

Y este dilema democrático tendrá una imagen muy nítida. Mientras Izquierda Plural planteará la reforma del articulo 135 CE, que supuso la pérdida de soberanía fiscal del Parlamento y el sometimiento a los mercados de capitales y sus intereses, el Partido Popular nos propone que se aceleren las negociaciones sobre el Tratado Trasatlántico entre EUA y la Unión Europea, mal llamado de Libre Comercio.

El TTIP, un gran desconocido para la ciudadanía, porque el oscurantismo de las negociaciones es total y la falta de transparencia absoluta. Cuando aún no nos hemos recuperado de una crisis, que ha tenido en la falta de control político del sistema financiero global una de sus causas, los grandes poderes económicos plantean la creación de una gran áreaeconómica  sin gobierno político o lo que es peor, con mecanismos de arbitraje privados que van a condicionar ymucho la soberanía de los Estados. En definitiva un paso más, decisivo, en un modelo de globalización económica sin reglas, ni gobierno político, lo que significasin derechos.

Quienes estén preocupados por la soberanía real de la ciudadanía, harían bien en situar las negociaciones del TTIP en el centro de sus prioridades.

Para terminar esta semana intensa, el jueves comparecerá Rajoy. Como siempre, tarde, a remolque y haciendo trampas. Nos volverá a presentar por enésima vez su programa de regeneración democrática. El mismo que ha sacado a pasear tantas veces como le han explotado casos de corrupción en su partido. El mismo que no cumple, porque no tiene autoridad moral ninguna.

En cualquier país democráticamente maduro no continuaría ni un minuto mas de Presidente del Gobierno el que al mismo tiempo es el Presidente deun partido carcomido por la corrupción.

En este contexto de emergenciasocial y democrática, ha irrumpido un sentimiento ciudadano de ira, legítima, que para ser útildebería comenzar por asumir que la ciudadanía noha sido ajena a lo sucedido, ni lo esen relación al futuro.

Es imprescindible que este sentimiento de ira, que entre algunos sectores sociales ha devenido esperanza, pueda materializarse. Para ello, tan importante como provocaruna ruptura nítida con las causas de esta situación de emergenciasocial y democrática, es no caer en la trampa de pensar que hay soluciones mágicas.

Reconstruir los espacios de soberanía de la ciudadaníano será fácil y es una batalla que no se juega solo en Catalunya o España. Por eso es importante que se produzca procesos de confluencia de sectores sociales y políticos empeñados en afrontar lo que es el gran reto del siglo XXI. Nadie por si solo tiene las soluciones ni la fuerza para ello.

Para construir alternativas, confluir no es suficiente, pero es una condiciónimprescindible.
]]>
Joan Coscubiela i Conesa 2014-11-27 09:42:28
Otras miradas - Ana Mato, la ministra de la exclusión sanitaria http://blogs.publico.es/otrasmiradas/3210/ana-mato-la-ministra-de-la-exclusion-sanitaria/ Jesús Jaén y Jorge Aranda
Activistas de la Marea Blanca

Llegó uno de los días más esperados para miles de profesionales de la sanidad española y también para millones de usuarios de la sanidad pública. La dimisión de Ana Mato. El motivo concreto ha sido que la Audiencia va a llamarla para testificar por ser beneficiaria en régimen gananciales de la trama corrupta de Gürtel.

No sabremos nunca qué conocimientos tenía Ana Mato para ser ministra de Sanidad. Nunca antes tuvo ningún tipo de experiencia en ese campo. Sí que sabemos que daba por supuesto y por normal, que en el garaje de su casa aparecieran coches de lujo o que se gastara miles de euros en el confeti de las fiestas de cumpleaños de sus hijos. No derramaremos una sola lágrima por su dimisión, solo hubiéramos deseado que se fuera antes.

Dimite la ministra responsable de la aprobación del Real Decreto de Ley 16/2012.  Una auténtica catástrofe para la sanidad universal española. Con esta ley entre 800 y 900 mil personas quedaron excluidas del sistema nacional de salud. Durante su vigencia ya han muerto dos personas inmigrantes que no fueron debidamente atendidas en las urgencias hospitalarias. Pero además, dejaron también sin tarjeta sanitaria a millares de jóvenes que emigraron a otros países o que no han cotizado a la seguridad social.

Dimite la ministra que hizo una inefable gestión de la crisis del ébola (corresponsable del desmantelamiento del Hospital Carlos III de Madrid), y que no supo enfrentarse a la situación cuando la auxiliar de enfermería Teresa Romero se vio contagiada por cumplir con su trabajo.

Dimite la ministra que se negó a poner a disposición de los enfermos de hepatitis C un medicamento (Sovaldi) cuyos resultados habían sido positivos en un 98% de los casos, alegando que el medicamento era muy caro.

Dimite la ministra responsable de numerosos recortes y de haber dejado a un 18% de los jubilados y pensionistas sin toda o parte de la medicación que necesitan.

Dimite la ministra que mientras decía que no habría recortes sociales, metió un tijeretazo de 10 mil millones de euros en sanidad y ahora en el 2015, nos deja unos presupuestos sanitarios con otro recorte de 500 millones de euros.

Este es el legado que nos deja Ana Mato. Que los lectores juzguen por sí mismos. Y a todo ello, agregamos la trama Gürtel.

]]>
Opinión 2014-11-27 09:07:42
La realidad y el deseo - El caso Mato: la corrupción clerical de la política http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/1379/el-caso-mato-la-corrupcion-clerical-de-la-politica/ Por fin dimite Ana Mato. No es que faltaran motivos en su disparatada gestión como ministra, pero la renuncia llega de la mano de la corrupción. El juez Ruz la ha señalado en el caso Gürtel como “partícipe a título lucrativo”. Aunque sus esfuerzos han sido grandes a lo largo de mucho tiempo, Rajoy no resiste ya las presiones de la indignación social.

Cuando surgieron las primeras noticias del caso Gürtel, el PP denunció una conjura contra sus siglas. Como entonces estaba en el Gobierno el PSOE, varios dirigentes (Rajoy, Aguirre, Costa), señalaron manipulaciones de la policía y conjuras que utilizaban los resortes del Estado. Fue, sin embargo, el PP quien pidió colaboración y utilizó sus resortes en el Tribunal Supremo para que se expulsara a Baltasar Garzón, el juez que llevaba el caso.

Se trataba de imponer el silencio sobre una realidad, íntimamente ligada al comportamiento del Partido Popular en Madrid y en Valencia, que había fundado un vocabulario negro: apropiación indebida, delito contra la hacienda pública, estafa procesal, cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude, falsedad documental…

La realidad afloraba, los datos internos del partido estaban ahí, las acciones de Jesús Sepúlveda, Francisco Correa y Luis Bárcenas olían mal incluso entre numerosos militantes del PP. Pero la primera y única voluntad de Mariano Rajoy fue imponer el silencio. Rajoy es clerical, tiene silabeo, costumbres y mañas de arzobispo.

La iglesia católica nos ha enseñado a callar. Su primera consigna ha sido siempre ocultar todo lo que suponga desprestigio para la Santa Madre. Luego ha convertido en martirio y persecución cualquier intento de aclarar la verdad. Una denuncia contra un cura malvado parece así una agresión contra la libertad religiosa. El último ejemplo lo hemos tenido en el caso de los curas pederastas de Granada y en la actuación del arzobispo Francisco Javier Martínez. Lo de aclarar la verdad y amparar a las víctimas pierde toda importancia en favor de callar los hechos, evitar el escándalo y dar tiempo a los acusados para que borren pruebas.

Esta mezquindad clerical tiene sus argumentos: Dios está por encima de los hombres (que son todos pecadores), nosotros somos los ministros de Dios, aquí no estamos como hombres pecadores sino como representantes de Dios, así que es preferible el silencio sobre nuestros pecados humanos para que sólo brille nuestro contacto con la divinidad.

Ese ha sido también el comportamiento clerical de la política española durante años, la razón de la falta de respeto a la virtud pública y a la transparencia. ¡Todo para la Iglesia! La avaricia de muchos sacerdotes a la hora de acumular riquezas para Dios (pidiendo acuerdos con el Estado y manipulando testamentos de beatos y beatas), ha tenido su traducción política en la debilidad de conciencia a la hora de abordar de forma legal o ilegal la financiación de los partidos. Y, después…, sólo monaguillos y un silencio negro. Está de más cualquier investigación a la luz del día si eso puede dañar el prestigio de las siglas. Los pecadores son “nuestros pecadores”, la parte del pecado infinito que corresponde a nuestra humanidad.

Y es que el clericalismo parte de la idea de que todo ser humano es portador del mal. Por eso la inquisición obligaba a las víctimas a demostrar su inocencia y eximía al tribunal de la obligación de demostrar el pecado. Si todos somos iguales, tampoco tiene mucha importancia que los ministros de Dios callen su debilidad humana, heredada como condición de nacimiento con el pecado original. La vida es así, la política es así.

En el fondo es muy clerical eso del “y tú más”, del “todos somos iguales” y de la calumnia. El ventilador tiene mucho de manteo y movimiento de faldas arzobispales. Nada gusta más que justificar las propias faltas manchando a los demás, aunque para eso haya que elucubrar infamias.

Es lo que está pasando ahora con las acusaciones histéricas contra Tania Sánchez de Izquierda Unida y contra Íñigo Errejón de Podemos.

En Izquierda Unida, claro, ha habido casos de corrupción. No me cabe duda de que en Podemos, cuando tenga responsabilidades de gobierno en las instituciones, se podrá colar algún chorizo. Y si se produce el caso, habrá que denunciarlo de forma inmediata. Pero uno examina ahora los cargos contra Tania Sánchez e Ignacio Errejón y sólo descubre la histeria clerical de la mentira, el sermón sucio de una gente que ha confundido la política con el silencio propio y el castigo ajeno. La estrategia consiste en enmascarar culpas verdaderas, extendiendo la idea de que todos somos pecadores. Le corresponde a la víctima demostrar su inocencia imposible.

Con sus silencios, su frío y sus mentiras, Monseñor Mariano Rajoy es el representante máximo de clericalismo que afecta a la política española. Ite missa est.

]]>
Luis García Montero 2014-11-27 08:56:44
Marco Incomparable - Yo de mayor quiero ser burbujita http://blogs.publico.es/sandra-bulos/2014/11/27/yo-de-mayor-quiero-ser-burbujita/ valverde

 

“Antes de dedicarme a la interpretación quería hacer el anuncio de Freixenet”. O bien la marca de cava paga en especie o bien la actriz María Valverde, a quien pertenece esta entrañable declaración, debería revisarse la azotea. Me pregunto cómo transcurrió su infancia y qué problemas le afectaron tanto para llegar a desear convertirse en una burbujita para el spot más famoso de la Navidad, con permiso del de la Lotería.

 

El anuncio con el que las bodegas catalanas celebran este año su centenario está muy trabajado -aunque, con tanto dorado, una buena opción para los que aún estéis a tiempo, sería verlo con gafas de sol-. Rodado en las propias instalaciones de Freixenet, con un rollo muy a lo crooner neoyorquino, una buena coreografía…

 

¿He dicho coreografía? Sí, bueno. Me pregunto si María Valverde ha cumplido al 100% su sueño de ser burbujita (para ella ha sido como un “milagro”) o si más bien es otra la que baila y de ahí el milagro.

 

No es que en el spot haya que hacer volteretas en el aire ni triples saltos mortales. Pero mosquea un poco que los planos en los que ella hace como que baila, las bailarinas o el confeti la tapen, que suba y baje la falda haciendo poco más o que en otros momentos sólo la podamos ver de cintura para arriba sonriendo o de cintura para abajo moviendo el esqueleto pero sin ver si realmente es ella.

 

El que no ha sido doblado en ninguna escena, de eso no hay duda, es nuestro querido Bisbi. Todos le vimos sudar la gota gorda para poder cantar en inglés en la academia de Operación Triunfo (¿¿qué fue de Nina?? bueno, mejor que se quede como está). Y ahora, dos premios Grammy después, os guste o no, el cantante de Dígale pronuncia con ese acento de Connecticut que le caracteriza el “ifiusteiclousertunai” a ritmo de swing.

 

 

]]>
Sandra Bulos 2014-11-27 08:56:17
La soledad del corredor de fondo - La recuperación del marxismo y el debate económico en España http://blogs.publico.es/la-soledad-del-corredor-de-fondo/2014/11/27/la-recuperacion-del-marxismo-y-el-debate-economico-en-espana/ Durante la última etapa del franquismo y gran parte de la transición a la democracia, la influencia del marxismo en una parte de los economistas españoles, facilitó el desarrollo de marcos conceptuales muy ricos, donde la dimensión histórica adquiría un especial protagonismo. La progresiva hegemonía del neoliberalismo provocó una vuelta al pensamiento neoclásico o de esquemas positivistas, al que la izquierda intentó anteponer un tibio pensamiento institucionalista o enfoques derivados del posmodernismo, que desembocaron en un abandono del marxismo.

La crisis actual pone de relieve la insuficiencia de estos marcos teóricos para poder abordar con un mínimo rigor la realidad económica española actual en todo su dimensión, lo que reabre el debate de la recuperación de los enfoques marxistas o estructuralistas en el debate económico y social actual.

Los días 27 y 28 de este mes de noviembre, la Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM) organiza en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), las jornadas Historiografía, Marxismo y compromiso político en España. Del franquismo a la actualidad, en la que se reunirán más de un centenar de científicos sociales, y que contará con la participación en su clausura del prestigioso historiador Josep Fontana.

Con dicho encuentro se sientan las bases para la recuperación y actualización de los estudios e investigaciones realizadas a finales de la década de los setenta y principio de los ochenta del siglo XX, verdadera época dorada en el debate económico español, y cuya relevancia se encuentra en ser los debates académicos que tenían lugar en el momento del tramo final de la lucha contra el franquismo, así como el inicio de la crisis de la década de los 70 y de la inserción plena de la economía española en la globalización a través de la entrada en la CEE (hoy UE), hechos sin los que no se podría entender la crisis actual en nuestro país.

Uno de los grandes temas de debate se centraba en la caracterización de la economía española. Como bien expone Albert Recio, en esos momentos se debatía en qué medida se trataba de una economía capitalista desarrollada o, por el contrario, era una economía que conservaba rasgos semifeudales, cuáles eran las fuerzas económicas más dinámicas y cuáles las más retrógadas. No se trataba de un mero debate retórico, tenía importantes connotaciones políticas. El tipo de evolución socio-política o las mismas propuestas de cambio dependían de una parte de esta evaluación.

Para unos, el régimen franquista representaba los intereses de una oligarquía retrógada, que frenaba las fuerzas productivas y que, por tanto, justificaba la formación de una amplia alianza interclasista que acabaría por derribarlo e implantaría un modelo económico de economía mixta a la europea. Para otros en cambio, el franquismo representaba un modelo dictatorial compatible con la modernización y el crecimiento económico capitalista, una variante del modelo de capitalismo monopolista que, con mayor o menor radicalismo, dominaba en la mayor parte de economías capitalistas. Entre los partidarios de este análisis predominaban las posturas inscritas en proyectos políticos de orientación anticapitalista.

Este debate intelectual produjo una serie de trabajos orientados a analizar en qué consistía el capitalismo español, quiénes eran sus actores principales, cuáles eran sus mecanismos de poder. Algo que en la actualidad no existe, al predominar los estudios y debates sobre aspectos relacionados con la microeconomía o estudios de caso concretos y parciales, que restan profundidad conceptual y abandonan cualquier empeño de tomar nuestra realidad social desde su dimensión estructural. Esto repercute de manera negativa en la izquierda, la cual sufre una desconexión entre una propuesta política elevada (proceso constituyente) con un programa económico menor.

Es necesario que la izquierda tome el debate y la investigación en el campo de la economía, y lo sitúe a la altura de otros campos de las ciencias sociales. Es necesario partir de reconocer la imposibilidad de investigar las características del capitalismo español en nuestros días, sin hacer una profunda incursión en el campo de la historia de la formación de ese capitalismo y de cómo se ha gestado la dominación de las relaciones de producción capitalistas en nuestro país.

De este estudio se desprenden un continuo histórico que va desde el Antiguo Régimen al capitalismo contemporáneo, marcado por una “transición dependiente” hacia la construcción de un capitalismo periférico, verdadero proyecto central del bloque de poder formado por el capital extranjero y los sectores rentitas nacionales, que con sus variaciones y transformaciones, sigue vigente en nuestros días.

Quisiera dedicar este artículo al profesor Francisco Javier Braña, Catedrático de Economía por la USAL, que junto con otros académicos, iniciaron una serie de investigaciones que son ahora recuperados por una nueva generación de investigadores, que partimos de la necesidad de estudiar los principales problemas del desarrollo de la economía española desde una dimensión histórica y estructural.

 

]]>
Opinión 2014-11-27 08:00:23
Viviendo en deudocracia - ¿Por qué el Financial Times es mal compañero de viaje de Podemos? http://blogs.publico.es/viviendo-en-deudocracia/2014/11/27/por-que-el-financial-times-es-mal-companero-de-viaje-de-podemos/ Sergi Cutillas

Economista miembro del Observatorio de la Deuda de la Globalización (ODG) y la PACD.

 

Podemos ha aprobado recientemente una resolución que afirma querer reestructurar la deuda pública. También ha indicado que le gustaría hacerlo dentro del marco de un gran pacto Europeo.

A pesar de las voces de la caverna española que en estos momentos critican a Podemos por cualquier razón, con independencia de lo que diga o haga, la resolución ha sido bien recibida desde las altas esferas financieras globales y globalistas. El lunes Wolfang Münchau, director adjunto del Financial Times y uno de las voces más influyentes a nivel mundial en el ámbito financiero, entre otras cosas por ser director del think tank Eurointelligence, especialmente dedicado y diseñado para promover la unificación con éxito de la UE y la Eurozona, decía que Podemos tiene razón en su posición respecto a la deuda.

¿Qué significa esto? Algunas voces cercanas a Podemos se están congratulando de que figuras serias y respetables como Münchau vean a Podemos como serio y respetable también. ¿Pero es esto lo que realmente está pasando? En realidad no. El objetivo que promueve Münchau es la unificación de los estados-nación europeos en un mega-estado federal financiarizado y con una burocracia laberíntica. Seguro que han escuchado en boca de muchos que para salir de la crisis necesitamos “más Europa”. Integración y unificación en este modelo son sinónimos de financiarización y pérdida de soberanía nacional-estatal y de democracia.

Münchau, representando a las élites financieras globales, aspira a ver una Gran Europa con una misma moneda, mismas leyes, mismo sistema fiscal, mismo sistema bancario y gobierno único, todo bien controlado por el capital transnacional a través de diferentes vías como los cambios en las Constituciones, como la del artículo 135 de la española, o los Tratados al estilo del TTIP, que hagan desaparecer todo rastro de soberanía nacional-estatal (capacidad de decisión de los estados-nación) y popular.

Por lo que hemos visto durante la crisis esta estrategia es parecida a una boca de serpiente. Cada vez que uno se revuelve para zafarse se mete más dentro de la boca. Después de cada descarga de miedo y estrés a través de los mercados y los medios de comunicación, los gobiernos aceptan un nuevo pacto europeo anti-crisis o un rescate para no quebrar que debe ofrecer estabilidad y confianza (a los mercados). Con cada rescate y cada pacto muere un poco de los estados-nación, y las empresas financieras y transnacionales substituyen los vacíos que dejan estos estados.

El posicionamiento para vender esto es el de mostrarse amistoso y keynesiano, como hace también George Soros, abogando por un quid pro quo aparentemente justo, a diferencia de lo que están haciendo desde el cruel gobierno alemán. En este momento su oferta es que las naciones entreguen su soberanía fiscal en favor del proyecto Europeo, a cambio de planes de salida de la crisis basados en moderadas reestructuraciones de deuda, inversiones públicas y aperturas del crédito. En otras palabras, la reestructuración y mutualización de deudas y sistemas fiscales entre los países de la eurozona significaría que los países del norte asumirían parte de la carga de los del sur, parecido a lo que pasa entre las autonomías españolas. De repente la fiscalidad estaría centralizada en Bruselas, donde se tomarían las decisiones de recaudación de impuestos y gastos. En este nuevo sistema centralizado los países del norte transferirían parte de sus impuestos a los del sur y unificarían sus deudas con éstos en una misma hacienda, por lo que serían un poco menos ricos y poderosos en términos absolutos y relativos respecto a los del sur. Esto en realidad esto sería una unión política de facto.

Dentro de esta obsesión por la unificación política algunos de los proyectos que Münchau ha promovido hasta la extenuación se encuentran los Eurobonos ―que no se llevaron a cabo debido a la oposición de Angela Merkel―, la creación del fondos de rescate como el FEEF-MEDE ―con éxito limitado en la dirección de crear esta hacienda europea común―, y la Unión Bancaria ―que debido también a la terca resistencia alemana es mucho menos unión de lo que hubieran deseado gente como Münchau o Soros.

Merkel y la élite alemana que la apoya se resisten a la salida de la crisis a base de pérdida de soberanía nacional-estatal alemana y de asunción de cargas de los países del sur. De ahí se entiende la inagotable resistencia alemana en favor de la austeridad. Interpretan que en esta partida de ajedrez una unión prematura situaría al estado alemán en una posición de pérdida de influencia demasiado temprana frente al resto de estados hegemónicos del mundo, a la élite burocrática europea y al capital transnacional. El nacionalismo alemán no es algo fácil de doblegar. Es por esa razón que se negaron a los Eurobonos, limitaron el MEDE y la Unión Bancaria, y se resisten a abandonar la austeridad que está llevando a la Eurozona a la 3ª recesión y a la deflación. Debe entenderse este juego de poder interno de la UE para que las decisiones alemanas no parezcan miopes y carentes de visión estratégica. La élite alemana continúa amasando poder para llegar al momento culminante de la unificación política europea con el máximo de poder de negociación posible.

Münchau ha sido una de las voces más críticas contra el gobierno de Merkel, por lo que sumándose a la fácil lectura de ‘todo es culpa de Merkel’ se posiciona como un keynesiano simpático que está en favor de la gente que sufre la crisis. Su último artículo es más de lo mismo. Manipulación de lobo con piel de cordero.

Podemos debería reflexionar sobre el artículo del Financial Times. Es mala señal que la élite financiera esté a favor de su posición respecto a la deuda. Podemos podría, con su posición a favor de un pacto sobre la deuda a escala europea, ser la fuerza que precipite un consenso desde el centro político europeo entre Populares y Socialistas para encontrar una solución moderada al problema. Si la Izquierda Europea se hiciera fuerte, Hollande y Renzi tendrían argumentos para oponerse a la austeridad impuesta por Merkel, y obligarle a aceptar un plan parecido al que propone Münchau… Y sin quererlo también Podemos al usar el término reestructuración. De hecho ya estamos viendo como el ‘nuevo’ PSOE de Pedro Sánchez se mueve hacia la posición de la reestructuración, afirmando que el cambio del artículo 135 de la Constitución fue un error. El consenso ya se está moviendo hacia el gran pacto de reestructuración.

Podemos debe ser muy ambicioso en este contexto. Su posición respecto a la deuda debe dejar claro que la soberanía estatal y popular no es negociable, que la deuda no se debe restructurar dentro de un plan europeo de crecimiento que disminuya aún más la soberanía estatal. Es por esta razón que debería promover auditorías ciudadanas de la deuda que devuelvan la soberanía al pueblo y realizar un acto soberano de impago de la deuda ilegítima. Lo que está en juego en relación a la deuda en Europa es la misma democracia.

Un buen termómetro para saber si las medidas planteadas respecto a la deuda son acertadas es que ni Münchau ni Merkel, ni Pedro Sánchez deberían poder defenderlas. Ser demasiado tácticos en términos de la construcción de discurso en búsqueda del centro político para poder llegar a gobernar puede hacer que nos confundamos a nosotros mismos sobre los temas clave y que los mensajes ambiguos sean utilizados por los realmente poderosos a nivel global. En la guerra comunicativa para llegar al poder hay que procurar no entrar en el frame del enemigo y tener claro que en este caso el enemigo no es sólo el PP o la oligarquía española. Más poderosa que éstos es la élite financiera y transnacional global que manda en Europa.

En este momento  el término ‘reestructuración’ que usa Podemos es aceptado por el Financial Times, sólo falta que Merkel se decida…

]]>
Opinión 2014-11-27 08:00:23
Dominio Público - El alarmismo demográfico http://blogs.publico.es/dominiopublico/11795/el-alarmismo-demografico/ Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Periódicamente aparecen informes sobre la transición demográfica en Europa, indicando que Europa se está convirtiendo en un continente con demasiados ancianos y con muy pocos infantes y jóvenes, mostrando a España como un caso claro de esta alarmante situación. Se subraya que dicha transición demográfica llevará al declive de las economías europeas (y, por lo tanto, de la economía española) debido a su insostenibilidad. Se asume que una economía donde aumenta el número de ancianos y disminuye el número de jóvenes es una economía que inevitablemente entrará en declive, pues se convertirá en una economía de consumo (sobre todo de recursos públicos, tales como pensiones y servicios sanitarios públicos) a costa de una economía productiva, basada, por supuesto, en la gente joven. En este escenario, el conflicto social ya no radica en el choque de intereses entre el mundo del capital y el mundo del trabajo, sino en un conflicto entre los grupos etarios, y muy en particular entre los jóvenes por un lado y los ancianos (que viven a costa de los primeros) por el otro. No es por casualidad que suelan ser economistas conservadores de sensibilidad liberal (que en términos populares se les conoce como neoliberales) los que acentúan el supuesto desastre que implica para la viabilidad del Estado del Bienestar –pensiones y servicios sanitarios públicos- el envejecimiento de la población. Alarmados por este hecho, insisten en que las pensiones públicas y los servicios sanitarios deben reducirse y privatizarse, pues no es ni justo, ni es eficiente, ni  es posible continuar sosteniendo con el erario público al Estado del Bienestar, presentando como solución a esta insostenibilidad su privatización. No es tampoco por casualidad que sea el capital financiero –la banca y las compañías de seguros- el que promocione tal alarmismo demográfico. El principal portavoz de ese capital, el Sr. Mario Draghi, Presidente del Banco Central Europeo, resumió esta postura en unas declaraciones al Wall Street Journal, el diario de la banca estadounidense, en las que señaló que la Europa Social (es decir, el Estado del Bienestar) no era ya sostenible.

En un libro reciente, Juan Torres y yo hemos mostrado las enormes debilidades de esta postura económica neoliberal, carente de evidencia científica que la avale (ver Lo que debes saber para que no te roben la pensión, Editorial Espasa, año 2013). Comencemos con los datos, y el más inmediato es el que la crisis del sistema público de pensiones no tiene nada que ver con la transición demográfica. Repito, nada que ver. El problema de las pensiones públicas en España no es que no haya suficientes jóvenes (que con sus cotizaciones sociales pagan las pensiones de sus padres y abuelos), sino que no haya suficiente trabajo para los jóvenes. En realidad, España está exportando gente joven. No hay falta de jóvenes en España. El problema de las pensiones está, pues, en el mercado de trabajo, con un enorme desempleo, una tasa de ocupación muy baja, y unos salarios muy bajos que continúan bajando. Y todo ello como consecuencia de las políticas públicas de una clara sensibilidad neoliberal, que traducen el enorme ataque del mundo del capital (hegemonizado por el capital financiero) contra el mundo del trabajo. Y utilizo deliberadamente el término “ataque”, pues estas políticas neoliberales (que consisten en recortes del gasto público social y en reformas laborales para reducir los salarios) intentan debilitar al mundo del trabajo a fin de conseguir una mayor rentabilidad, la cual está alcanzando, no solo en España sino en toda Europa, unos niveles muy altos. El pensamiento neoliberal quiere esconder esta realidad, refiriéndose no al conflicto capital-trabajo, sino al conflicto (inexistente) entre jóvenes y ancianos.

El escándalo actual

El enorme crecimiento de la productividad y el aumento del porcentaje de la población que trabaja explica el gran crecimiento de la riqueza en nuestras sociedades, crecimiento que podría sostener (e incluso aumentar) los Estados del Bienestar. Esta situación es más que evidente en España, donde el PIB de hoy es veinticuatro veces superior (en moneda constante) al que existía a principios del siglo XX, dato que por lo visto era desconocido (o fue ocultado) por el llamado “Comité de (supuestos) Expertos” nombrado por el gobierno del PP (que tenía como objetivo –nunca declarado- mostrar que las pensiones públicas tenían que reducirse). Estos “expertos” indicaron que, puesto que la esperanza de vida de las personas de 65 años se ha doblado desde principios del siglo XX hasta hoy, la economía española no puede permitirse el lujo de ir pagando las pensiones de los ancianos que continúan jubilándose a los 65 años. Los llamados “expertos” no se hicieron la pregunta  lógica: ¿por qué una economía que se ha multiplicado por 24 en el periodo 1900-2000, no puede pagar las pensiones de una población cuya esperanza de vida a los 65 años se ha multiplicado por 2?

Cuando los economistas neoliberales señalan que es injusto que la edad de jubilación (65 años) no haya variado desde hace algo más de noventa años, no dicen nada sobre el hecho de que el número de horas diarias de trabajo (8 horas) en el mundo laboral no haya variado nada desde el siglo XIX. En realidad fue John Maynard Keynes el que predijo que el aumento de la productividad permitiría que la gente trabajara solo 15 horas a la semana en 2030. No se tiene en cuenta, pues, que el enorme crecimiento de la riqueza, resultado del crecimiento de la productividad, permite una notable expansión del Estado del Bienestar.

El impacto de la productividad

Hace unos cuarenta años el 18% de la fuerza laboral trabajaba en el campo en España. Hoy es solo el 2%, y con lo que este porcentaje produce hay suficiente alimento para mantener a la población española. Imagínese la ridiculez que hubiera significado que algún economista hubiera dicho en aquel momento, hace 40 años, que España se moriría de hambre hoy –año 2014- como resultado de falta de trabajadores en el campo. Pues una situación idéntica ocurre con las pensiones. El hecho de que en el año 2050 vaya a haber, en lugar de 2,4 trabajadores por pensionista (con datos de 2010), solo 1,15, no tiene que ser ningún problema, pues 1,15 trabajadores producirán más riqueza de la que hoy producen 2,4. Es más, cualquier país puede escoger pagar las pensiones a través de fondos generales del Estado (como ya están haciendo muchos países) en lugar de hacerlo a través de las cotizaciones sociales. Y hay suficiente riqueza en el país para sostener el altamente popular Estado del Bienestar.

El problema, pues, no es la falta de riqueza, sino la distribución de la riqueza, el tema clave del que el capital (es decir, la gran banca y la gran patronal) no quiere que se hable, pues es el máximo beneficiario de las políticas públicas que han favorecido sistemáticamente sus rentas a costa de las rentas del trabajo. Al inicio de la crisis, España se gastaba 66.000 millones de euros menos en su Estado del Bienestar de lo que se debería haber gastado por su nivel de riqueza económica. Y no se los gastaba porque el Estado no los recogía. En España la mayoría de la población que estamos en nómina pagamos en impuestos un porcentaje de nuestros ingresos semejante (solo ligeramente inferior) al promedio de los ciudadanos de los países de la UE-15 (el grupo de países de semejante nivel de desarrollo económico al de España). En cambio, los que derivan sus ingresos de la propiedad del capital pagan solo un 10% de lo que hacen sus homólogos en la UE-15. Y estos tienen un enorme poder político y mediático. ¿Se dan cuenta de por qué se habla tanto de transición demográfica y tan poco de la redistribución de la riqueza?

]]>
Opinión 2014-11-27 07:00:32
Punto de Fisión - Mate a un negro, que es gratis http://blogs.publico.es/davidtorres/2014/11/27/mate-a-un-negro-que-es-gratis/ La historia que mejor explica el gobierno de Obama era una que contaba el gran Gila, sobre dos desconocidos que se encontraban paseando por la calle y uno le decía de repente al otro:

–Usted es negro.

–No.

–Usted es negro.

–Que no.

–Usted es negro.

–Yo que voy a ser negro.

–Que usted es negro.

–Déjeme en paz, por Dios.

–Pero usted es negro.

–De acuerdo, usted gana. Soy negro.

–¡Coño, no lo parece!

Efectivamente, no lo parece. Todavía hay ilusos que piensan que todo iba a cambiar en Estados Unidos únicamente por el hecho de sentar a un negro en la silla del presidente. Para desilusionarlos, ahí sigue la misma política exterior de siempre, ahí siguen los negros inocentes muertos a balazos por la policía y ahí sigue Guantánamo. Es extraño que pensaran que algo sería distinto en ese curioso país defensor de las libertades que se construyó asentado sobre dos pilares básicos: la esclavitud y el genocidio de las tribus indias. Es cierto que muchas otras civilizaciones han prosperado gracias a la esclavitud y al genocidio, pero no después de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; un documento que es la base de la constitución estadounidense y con el que sus políticos se limpian puntualmente el culo. Más extraño todavía es que pensaran que la elección democrática de un moreno hawaiano iba a suponer el fin del racismo, cuando ni siquiera la abolición de la esclavitud (la gran coartada moral para masacrar la escisión de los estados sureños) significó gran cosa en la práctica. Es que hay gente que no se entera de que la Casa Blanca se apellida blanca por algo.

Gila era tan bueno que hacía los chistes con décadas de adelanto, incluso los profetizaba en otra cultura y en otro continente. Si la muerte de Michael Brown sigue siendo noticia no lo es porque un botarate uniformado lo asesinase a tiros, sino porque su ciudad natal, Ferguson, se ha levantado harta de la indecencia y la impunidad del jurado que lo ha declarado inocente. “Volvería a hacerlo” ha confesado Darren Wilson, algo de lo que no nos cabe duda alguna. ¿Por qué? Porque puede, porque era negro y pobre, y ametrallar a un negro pobre en los Estados Unidos sale gratis. Brown (qué terrible apellido) no es el primer negro ni el segundo que tiene la mala suerte de tropezar con el policía equivocado. A esta extendida costumbre del tiro al negro le dedicó Bruce Springsteen una canción, American Skin (41 Shots), que narraba el homicidio de Amadou Diallo a manos de una brigada policial cuando al pobre hombre se le ocurrió la infeliz idea de ir a echar mano de la cartera para sacar su documentación. Lo acribillaron vivo, 41 disparos, como reza el subtítulo de la canción, de los cuales lo alcanzaron 19. A los agentes por poco les dan una medalla.

Hace apenas unas semanas se hizo público que el FBI estuvo implicado en el asesinato de Martin Luther King (como si no lo supiéramos) y la noticia tuvo menos repercusión que cuando a Janet Jackson se le escapó una teta en un concierto televisado. Sé que hay muchos lectores políticamente correctos y de buen corazón a los que quizá les ha molestado mi coloreada adjetivación: “moreno”, “negro” en lugar de “afroamericano”. Lo sé, son más o menos los mismos que se echan las manos a la cabeza cuando un alma bendita como Mariló Montero habla de los “negritos”, pero que apenas se sorprenden cuando un policía homicida sale a hombros de un juzgado sólo porque la piel de la víctima ya era una sospecha y una prueba. También están los que se extrañan de que una muchedumbre entera tome una ciudad y se ponga a incendiar calles, tiendas y automóviles, en lugar de quedarse tranquilamente en casa, como el Tío Tom que se sienta en el trono de Lincoln. Disculpen el humor negro pero es que hoy no me salía de otro color.

 

]]>
David Torres 2014-11-27 06:07:08
Tremending Topic - “Hola Ana Mato, Jaguar you?” http://blogs.publico.es/tremending-topic/2014/11/26/hola-ana-mato-jaguar-you/ Por Christian González

Esta mañana saltaba la liebre: el juez considera a Ana Mato partícipe en la Gürtel a título lucrativo.

 

Ruz ha establecido que la ministra de Sanidad se lucró gracias a la trama corrupta

 

Se ve que el juez no se ha enterado de que Mato no vio el Jaguar que Correa regaló a su entonces marido, o que lo vio pero no sabía que era un regalo.

 

Como no podía ser de otro modo, en Twitter los chistes se han sucedido…

 

Pero es que, ¿Quién iba a imaginarse que Mato se lucró?

 

Entre los regalos que recibió: viajes a Disneyland Paris, cumpleaños pagados, casi 5.000 euros en confeti

 

Ella lo niega todo

 

Se escuda en que todo era cosa de su marido ¿Les suena?

 

Que no sabía nada…

 

Ahora todo el mundo se mete con ella

 

Tendrá que sentarse en el banquillo

 

Veremos en qué acaba todo

 

La pobre está desolada

 

Todo el mundo clama por su dimisión.

 

Ella se resiste. Cree que aún puede salir airosa

 

Confía en que los españoles no olvidarán su excelente gestión al frente de Sanidad (Ironía mode ON)

 

Dimisión o destitución, claro. Porque Rajoy tendrá algo que decir ¿No?

 

Aunque claro, teniendo en cuenta que el juez también ha establecido que el propio Partido Popular se lucró y que en su auto indica que 3 de los 4 tesoreros que ha tenido el PP en toda su historia formaban parte de la trama corrupta, igual ya… Ya tal.

 

LO ESTÁS VIENDO LO ESTÁS RIENDO (LOS TUITS ABSURDOS DEL DÍA)

]]>
Opinión 2014-11-26 19:49:20
Fundación 1 de Mayo - La Europa desnortada, ¿hacia dos polos en I+D+i? http://blogs.publico.es/uno-mayo/2014/11/26/la-europa-desnortada-hacia-dos-polos-en-idi/ Emilio Muñoz Ruiz. Instituto de Filosofía del CSIC y Unidad de Investigación en Cultura Científica del CIEMAT

 

La Europa comunitaria surgió de un proceso de sosegada reflexión tras las catástrofes bélicas que marcaron la primera mitad del siglo XX. En este proceso las dos grandes potencias europeas que se habían enfrentado, Francia y Alemania, llegaron al acuerdo, no exento de dificultades y dudas, de que debían trabajar juntas para desarrollar un proyecto común. La tarea no era fácil ya que para conseguir cristalizar la idea desde una visión europeísta era necesario contar con un fuerte liderazgo en cada una de las potencias y al mismo tiempo con liderazgos de segundo nivel, pero no menos importantes, en el resto de los países. Unos liderazgos que por otra parte debían alejarse de nostalgias y asentarse en la oportunidad, y que, finalmente, no solo se plasmaron en el inicio del proceso, sino que se extendieron hasta el final de la década de los setenta.

Esa época de construcción europea empezó a dar su primeros pasos arropada por Charles De Gaulle y Konrad Adenauer, con liderazgos de impronta nacionalista, pero a la vez flexibles y cargados de grandes objetivos, y continuó con el predominio de los de orientación socialdemócrata, que fueron perdiendo protagonismo tras la caída del muro de Berlín, cuyo cuarto de siglo se conmemora en estos días, en beneficio del concepto emergente de “fin de la historia” (Fukuyama dixit) del capitalismo neoliberal; una corriente que ha arraigado con fuerza en Europa, debido en buena medida al inicio de la decadencia de las corrientes socialdemócratas perdidas entre ambigüedades y terceras vías, lo que finalmente ha arrastrado al proyecto europeo hacia una severa crisis de identidad, bajo el liderazgo carente de cultura o/y empatía histórica de Angela Merkel.

Todo este proceso, además de sus consecuencias generales y en diversos ámbitos, puede influir muy negativamente en las políticas de ciencia y tecnología que durante cuatro décadas han sido la principal sustancia de mi relación con la política.

La investigación y el desarrollo (I+D) estuvieron siempre presentes en la génesis de Europa. Al principio y en ausencia de un apoyo en tratados se abordaron exclusivamente bajo la fórmula tradicional de la cooperación científica y técnica por medio del Programa COST, pero en los ochenta, gracias al impulso del comisario Étienne Davignon y sobre la base de los tratados del Carbón y del Acero y del EURATOM, se puso en marcha la figura de los Programas Marco que, con cifras económicas crecientes (a pesar de su escasa proporción con respecto al total de la inversión de los Estados en I+D) y formulaciones estratégicas innovadoras, sirvieron de revulsivo a los Estados menos avanzados, ya que para competir con éxito en los programas europeos era y es imprescindible disponer de masa crítica investigadora, capital humano cualificado y laboratorios e instalaciones que garanticen competitividad a escala internacional.

Cada día es más evidente la importancia del conocimiento científico y tecnológico “per se” para hacer posible el desarrollo eficiente en términos económicos y sociales, pero en la Europa sumida en crisis y contradicciones que promueve políticas de austeridad y recortes en la I+D+i en los países del sur pero no en los del norte, se empiezan a percibir riesgos de futuro en la gobernanza europea.

Europa fue en sus orígenes un factor decisivo para buscar la convergencia entre sus integrantes en términos de bienestar, nivel científico y tecnológico, desarrollo económico y social, y convergencia entre las regiones más desfavorecidas, pero en los últimos años se ha dado un golpe de timón a estas políticas y la única convergencia por la que se parece apostar es la de la fiscalidad.

Sobre ese panorama y en el terreno del conocimiento científico y tecnológico se vislumbra un inquietante futuro y, lo que es peor, una hipotética y más que probable división en polos en la que el norte produciría el grueso del conocimiento, dejando al sur el manejo de una porción residual, a que los ciudadanos sureños sean solo consumidores de productos de alta tecnología y al favorecimiento de sectores que permitan el disfrute de su ocio a los productores septentriones.

Algo muy grave que requiere una reflexión profunda y la subsiguiente acción política y social.

 

 

 

]]>
uno-mayo 2014-11-26 16:21:24
Actualidad Gastronómica - ‘Sin Mala Uva’, una guía para amantes de los vinos monovarietales http://actualidadgastronomica.es/sin-mala-uva-una-guia-para-amantes-de-los-vinos-monovarietales/ mala_uva

Pocos dudan ya de que los vinos monovarietales llevan unos años viviendo en España una auténtica edad de oro, sobre todo porque permiten a los nuevos aficionados iniciarse captando los aromas y sabores puros de cada variedad de uva, marcando el camino a seguir para apreciar más adelante, en toda su riqueza, vinos más complejos.

Consciente de esta realidad, el periodista especializado en vino Ernesto Gallud, lider del movimiento Vinoquedadas.com, ha reunido a varios expertos en cada una de las variedades de uva para poner en común, en un único libro, Sin Mala Uva (Lectio Ediciones), referencias de medio millar de monovarietales.

El objetivo del autor es “trasladar información de cómo disfrutar del vino, cómo descubrirlo y cómo elegirlo”, partiendo de una “visión actual del vino, donde las sensaciones desbancan a la técnica” y evitando los “mensajes complejos”.

El libro, que ha salido al mercado a un precio de 18,75 euros, incluye información sobre los rasgos característicos de medio centenar de variedades, consejos y trucos para disfrutarlos, así como para interpretar adecuadamente cada etiqueta, y un listado de los vinos y sus precios, en su mayoría entre los 5 y los 15 euros.

]]>
León Prieto 2014-11-26 14:00:18
El ciudadano autosuficiente - ¿Conoces el mejor medio de transporte del mundo? http://blogs.publico.es/ciudadano-autosuficiente/2014/11/26/conoces-el-mejor-medio-de-transporte-del-mundo/ cami

El mejor medio de transporte del mundo es el avión. No hay nada comparable a ver deslizarse la tierra bajo los pies de uno. No hagas caso de los ecologistas y su resentimiento hacia la aviación. Pero aquí no vamos a hablar de aviones, sino del segundo mejor medio de transporte del mundo.

Como el avión, no necesita carreteras ni vías férreas, como los necesitan los vehículos de ruedas. Puede moverse por donde quiera, ya que es un vehículo con patas, sin duda el medio de transporte del futuro. Recientemente se ha informado de las experiencias del Departamento de Investigación del Ejército de los Estados Unidos para crear mulas artificiales para transportar la impedimenta de los soldados (por cierto, ¿no sería más sencillo usarlas naturales?).

Pero tampoco hablamos de un vehículo artificial con patas, sino de uno diseñado por la evolución para caminar largas distancias, el ser humano. Somos caminantes por naturaleza, aunque no buenos corredores. Hace tiempo, y todavía lo es en algunas partes del mundo, caminar era el modo natural de viajar. Trayectos de 50 km diarios no eran excepcionales. Más exactamente, los ricos iban en carroza o en caballerías y los pobres caminaban.

Cientos de años después, todo el mundo va en carrozas mecánicas, los pobres en transporte público y los menos pobres en coche, y caminar como medio de transporte se ha convertido en una excentricidad. En algunas ciudades de los Estado Unidos te pueden detener si te pillan caminando por una avenida, resultas sospechoso: ¿porqué no estás conduciendo tu coche? Se considera natural hacer jogging o footing o walking vestido con absurdas prendas deportivas, pero ir andando a atender tus asuntos en trayectos de más de 500 metros se ve raro.

Hasta hoy. El movimiento de peatones urbanos se extiende sin parar. Caminar es adictivo, es la manera más sencilla y barata de atiborrarnos de endorfinas. He aquí tres cosas que ocurrirán si usas el caminar como medio de transporte cotidiano:

1.Pronto te convertirás en un adicto. Ya sabemos todos la cantinela de que caminar es sano, ecológico y sostenible. Tan sano, ecológico y sostenible como la fruta y la verdura, la eficiencia energética y otras cosas igual de aburridas que ayudan a salvar el planeta. Pero caminar tiene una ventaja: termina por enganchar, por convertirse en un placer del que resulta difícil prescindir.

2. Irás menos al médico. Tendrás menos problemas digestivos, cardiovasculares, mentales, etc. Es decir, ahorrarás una pasta en densias, floras y otros alimentos medicina absurdos y caros. Y en prozac y otras drogas legales.

3.Conocerás tu ciudad como la palma de la mano. La velocidad de crucero de un caminante urbano es de unos 5 o 6 kilómetros por hora (de ahí viene la antigua legua, que era la distancia que una persona podía recorrer en una hora). Eso quiere decir que tienes a tu alcance caminando unos 75 kilómetros cuadrados, el tamaño de una ciudad bastante grande. Por mucho que cambies de ruta, terminarás pasando una y otra vez por la misma calle. Es una buena oportunidad para apreciar y disfrutar de los incesantes cambios, del paisaje urbano, diferentes de los de la naturaleza pero no menos curiosos. Siempre hay algo interesante que ver.
¿Y todo lo demás? ¿Beneficios para el medio ambiente, para la sociedad, ahorros económicos, etc.? Pues claro, todo eso va por defecto. ¡En este blog nunca recomendaríamos nada dañino para nuestro planeta!

Al final, lo de ir andando a todas partes se convierte en un vicio. Aunque las encuestas de movilidad recogen el desplazamiento a pie como una modalidad de transporte más, se le presta muy poca atención, pues la oposición transporte privado / transporte público parece que lo llena todo.
El que los peatones sean la última prioridad explica, por ejemplo, que las aceras sean tan estrechas y las calzadas tan anchas, y que el tiempo de paso de los peatones por los semáforos sea tan breve comparado con el de los coches. Pues ya es hora de cambiar esto. Busca en Google asociaciones de peatones en tu ciudad, escribe al ayuntamiento, practica y difunde las mejores rutas a pie.

Nota importante:
Protégete del duro pavimento urbano con buenas suelas. Y ten en cuenta que desgastarás los zapatos a buen ritmo, parece mentira lo rápido que se desgastan las suelas cuando usamos los pies para algo más que para ir del salón a la cocina. La solución son los casi extintos zapateros remendones.

Dos enlaces que te pueden interesar:

Asociación de viandantes A Pie
Una fantástica idea del Ayuntamiento de Pontevedra: el Metrominuto.

 

]]>
Ciudadano Autosuficiente 2014-11-26 12:00:25
Precarios por el mundo - Los invisibles http://blogs.publico.es/precarios-por-el-mundo/2014/11/26/los-invisibles/ Gonzalo Gómez Montoro
Activista de Marea Granate-Montpellier, militante de Izquierda Unida-Francia y profesor de español

Ana, Juan, Rosa y Pedro viven cerca de Montpellier, en el sur de Francia. Llevan poco tiempo en el país, y han tenido que emigrar para que el banco con el que firmaron la hipoteca en España no les despoje de sus viviendas. Vienen de Asturias y de La Mancha, y ninguno de ellos sabe hablar ni escribir bien francés. Tampoco poseen estudios superiores, pero antes de la crisis y de quedarse en paro pertenecían a lo que se llamaba clase media.

Los cuatro pasan ya de los cuarenta y han venido a la desesperada. Por un contacto o una promesa de trabajo que no siempre se ha cumplido. Ana y Juan han traído a sus hijos, que se adaptan al país con dificultad, pero Rosa y Pedro los han dejado en España para que no vean las malas condiciones en las que viven. Si los hijos se interesan, Rosa y Pedro les envían fotos que no son de su pobre apartamento, el más barato que han encontrado, y les ponen cualquier excusa para que no vengan a visitarlos. Sólo se reúnen cuando la economía lo permite, cada seis meses, pues hasta el último céntimo que ingresan va destinado a pagar la hipoteca en Cuenca.

Estos ejemplos verídicos pertenecen a la emigración española que no aparece en los medios, a los “invisibles”, como diría el cineasta Fernando León. Ya no se trata de jóvenes “aventureros”, titulados y sin cargas familiares, que investigan en universidades y trabajan en grandes empresas, que encuentran empleo de lo suyo tras pasar una breve temporada de precarios, o que, en el peor de los casos, podrán regresar a casa de sus padres donde no les faltará un techo y un plato de comida.

Al contrario, estos trabajadores que vemos en las viñas, en los campos de fruta, en las obras o en la cola del paro, no tienen más opción que emigrar para sobrevivir. Además, con frecuencia son explotados en el país de destino. Por desconocimiento del idioma y miedo a perder el empleo, y también por la indefensión aprendida, no se unen a otras personas en su misma situación, y asumen la culpa de haber tenido que marcharse. “Algo que nunca hubiera imaginado”, dice Rosa entre sollozos.

Esta emigración “invisible” es cada vez más numerosa, y en ella tenemos que incluir también a muchas personas de nacionalidad española y origen colombiano, ecuatoriano, rumano o marroquí, que, doblemente emigradas, se ven obligadas a venir a Francia u otros países del norte de Europa.

En este contexto, los colectivos contestatarios de españoles emigrantes, como la “Marea Granate”, ya son visibles en muchos lugares del planeta además de España. Mayoritariamente compuestos por jóvenes titulados, dichos colectivos deberían fijar como uno de sus principales objetivos el contactar con la emigración antes mencionada, e implicarla en sus reivindicaciones, pues tanto unos como otros forman parte del pueblo damnificado por los responsables de esa estafa llamada crisis.

Superar las diferencias de edad, origen y formación entre emigrantes es, por tanto, el cometido que los activistas debemos realizar lo antes posible. Nuestra movilización será incompleta e insolidaria si no logramos contar con los que aún permanecen invisibles.

]]>
precariosporelmundo 2014-11-26 11:56:21
Posos de anarquía - Qué hay detrás de la fachada del Papa Francisco http://blogs.publico.es/david-bollero/2014/11/26/papa-francisco/ El paso del Papa Francisco por la Eurocámara ha vuelto a convertirse en una perfecta acción de marketing del Vaticano, cuya onda expansiva ha alcanzado, incluso, a Pablo Iglesias. El secretario general de Podemos ha declarado en varias ocasiones su interés en conversar con el pontífice, convencido de los puntos en común que comparten. Y es que si por algo se ha caracterizado el Papa ha sido por lanzar mensajes de lucha contra la pobreza y la desigualdad… en teoría, lo que cualquier Papa debería hacer, pero sus fieles -y los no tan fieles- han conseguido que lo normal se convierta en extraordinario, lo que no deja en muy buen lugar a sus antecesores.

Sin embargo, ha pasado más de un año y medio desde su llegada al Vaticano y el pontífice no ha tenido más que palabras y algún que otro buen gesto, pero ninguna acción de relevancia, mucho menos encaminada hacia la profunda renovación que requiere la Iglesia que lidera. Esperemos que éste no sea otro punto en común con la formación de Iglesias y las buenas palabras y gestos de la nueva formación política sean respaldados con ese esperado programa y actos concretos en un plazo inferior.

¿De qué han servido hasta la fecha todos los buenos gestos que llevaron al nuevo Papa a ser personaje del año de Time? ¿Acaso ha cambiado en algo la Iglesia que dirige? No y como muestra, el turbio caso de pederastia de Granada, del que la Conferencia Espiscopal llegó a admitir que se había enterado por la prensa mientras su sumo pontífice actuaba por otro lado. Uno no sabe qué es peor, si pensar que nos mienten o que dentro de la Iglesia existe tal incomunicación en un asunto tan grave que cada archidiócesis se administra como un cortijillo más… a las pruebas me remito, con el mantenimiento como profesor de religión del seglar acusado.

El Papa Francisco ha tenido más de un año y medio para, por ejemplo, cambiar el Código de Derecho Canónico que impuso Juan Pablo II en 1983 y que lleva la gestión de la Iglesia al más puro absolutismo medieval -la separación de poderes es inexistente-, en donde la gestión colegiada no tiene cabida y las bases de la Iglesia son ninguneadas. Si el argentino quiere cambiar algo durante su pontificado y, además, pretende que esa renovación se prolongue con sus sucesores, modificar ese Código sería el primer paso. Sin embargo, no ha hecho el más mínimo intento… ni siquier un gesto de esos que gustan tanto.

La Iglesia Católica está pidiendo a gritos una renovación, mucho más ambiciosa que la del Concilio Vaticano II, a punto de cumplir 50 años y que se ha visto reducido a su parte más conservadora gracias a Juan Pablo II y Benedicto XVI. Un conservadurismo que se percibe en la marginación de los curas que realmente luchan a favor de los más necesitados a pie de calle, de hospital o de cárcel, más allá de pedir marcar la X en la Declaración de la Renta. Así me lo contaba un sacerdote que se bate el cobre en el sur de Madrid, el mismo que llegaba a decir que el Catecismo de la Iglesia Católica de Juan Pablo II “está lleno de errores doctrinales, errores científicos y aunténticas locuras morales”.

Contra todo eso, el Papa Francisco no ha movido ficha, dando cabida a un machismo recalcitrante en el seno de la Iglesia, que rebaja a la mujer al tiempo que alaba los ideales femeninos en la figura de María, que prolonga el celibato y prohíbe el matrimonio de los sacerdotes a la vez que los casos de pederastia se multiplican. Por no hacer, no ha rehabilitado o siquiera llamado a los teólogos inhabitados en el pasado, a los teólogos perseguidos por Juan Pablo II y su inquisidor Ratzinger, como Schillebeeckx, Boff, Curran, Balasuriiya o, incluso, el obispo de Evreux Gaillot, que tras sus enfrentamientos con el gobierno francés por su lucha a favor de la integración de la inmigración, su apoyo a la causa palestina o su frontal oposición a la Guerra del Golfo fue castigado y retirado en 1995 a Paternia.

Es hora de actuar, de dejar los dicursos y los gestos puntuales a un lado y de afrontar la realidad de la Iglesia Católica, su necesaria depuración y modernización a los nuevos tiempos, de eliminar frases del Código de Derecho Canónico del tipo de “la Iglesia tiene el derecho nativo de exigir de los fieles los bienes que necesita para sus propios fines”, de permitir oficialmente la anticoncepción o de desterrar  la idea de que quien se divorcia y se vuelve a casar “contradice objetivamente la ley de Dios”, entre otras muchas cosas.Y, sobre todo, basta de actitudes como desacreditar y desoir a sus propios curas que disienten con pasajes como los de la segunda epístola a los corintios: “son falsos apóstoles, que proceden con engaño, haciéndose pasar por apóstoles de Cristo. Su táctica no debe sorprendernos, porque el mismo Satanás se disfraza de ángel de luz” (2Cor 11,13-14).

]]>
David Bollero 2014-11-26 11:00:10
Balagán - La policía y Al Aqsa http://blogs.publico.es/balagan/2014/11/26/la-policia-y-al-aqsa/ El jefe de la policía israelí, Yohanan Danino, declaró ayer que el fiscal general Yehud Weinstein cometió un “error” al autorizar el acceso de Moshe Feiglin a la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén hace solo unos días.

Feiglin diputado del Likud, es uno de los políticos más radicales de su partido, donde los hay en abundancia, y que más trabaja para modificar el statu quo en la Explanada de las Mezquitas.

Según el jefe de la policía, el error de Weinstein radica en no haber considerado que la figura de Feiglin es en sí misma una provocación, y añade que él mismo, Yohanan Danino, había prohibido la entrada de Feiglin en la Explanada hasta que ésta fue autorizada por el fiscal general.

La visita de Feiglin desencadenó una nueva oleada de violencia y justamente eso es lo que no quiere el gobierno israelí. El primer ministro Benjamín Netanyahu ha dicho por activa y por pasiva que su objetivo es restaurar la calma cuanto antes, y en este punto hay que creerle.

Lo mismo ha dicho el jefe de la policía: “Queremos calma y queremos restaurar la seguridad”.

La calma es fundamental para seguir expandiendo la población judía en los territorios ocupados. Se trata de la mayor prioridad de Israel ahora mismo y todos los órganos del Estado están trabajando sincronizadamente en esa dirección.

Ahora bien, eso no quita que probablemente el fiscal general Weinstein autorizara la entrada de Feiglin en la Explanada con la intención de tensar un poco más la cuerda y ver hasta dónde se podía llegar, hasta dónde aguantaban los palestinos.

Además, el statu quo en la Explanada de las Mezquitas no es el mismo que había tras la guerra de 1967. Ha cambiado de una manera significativa, especialmente con la entrada diaria de judíos, incluidos colonos, que a menudo van a rezar.

Todo el sistema de la ocupación está bien engrasado y opera con gran coordinación, desde el primer ministro para abajo, incluida la policía, de modo que muy pocas cosas, o ninguna, se dejan al azar.

]]>
Eugenio García Gascón 2014-11-26 08:56:01
Números Rojos - Juntos son mayoría (Parte I) http://blogs.publico.es/numeros-rojos/2014/11/26/juntos-son-mayoria-parte-i/ IU, Podemos y Equo sumaron en las pasadas elecciones europeas más de tres millones de votos en lo que fue entendido como el alumbramiento de una nueva izquierda con capacidad, por fin, para dar la vuelta al sistema. A su lado, un PSOE en descomposición, castigado con su peor resultado, inició un proceso de renovación que le puede alejar de las posiciones más conservadoras. Juntos son mayoría pero ¿sabrán gestionar esta nueva situación? Para eso, para dar respuesta a este interrogante, Números Rojos ha reunido a cuatro de sus dirigentes en un debate necesario que reproduciremos en dos partes.

Texto: Juan Luis Gallego.
Fotos: Javier de Riaño Echánove.

grupoLa conversación transcurre el día de la proclamación de Felipe VI, en la cafetería del Teatro del Barrio, en Madrid -aunque cinco meses después, este encuentro conserva toda su vigencia-. Reúne a Beatriz Talegón, militante del PSOE, sumamente crítica con la dirección saliente y afín al ala izquierda del partido; Tania Sánchez Melero, diputada de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid; Teresa Rodríguez, eurodiputada, elegida como número 2 en las listas de Podemos, y Juantxo López de Uralde, dirigente y portavoz de Equo.

No están aquí para hablar de la crisis, para criticar la gestión del PP o defender sus propias recetas. Números Rojos ha querido reunirlos como representantes de los partidos en los que, el pasado 25 de mayo, tras las elecciones europeas, se posaron muchas miradas esperanzadas, pero interrogantes: ‘¿Ahora, qué? Sumáis casi siete millones de votos. Unidos, quizás podáis cambiar las cosas. ¿Lo haréis?’

Esas son las preguntas que vertebran este debate, por su propia naturaleza abstracto, a veces desordenado, pero que deja muchas pistas sobre el futuro de la izquierda en este país. Porque ellos y ellas, con edades entre los 30 y los 50 años, están llamados a ser los protagonistas.

Pregunta obligada en un día como hoy. Si todos los que estáis aquí sois partidarios de un referéndum Monarquía-República, ¿por qué ha sido imposible hasta ahora? Beatriz, tu partido se declara de “tradición republicana”, pero apoya la Monarquía.
Beatriz Talegón. Es la apuesta del bipartidismo. PP y PSOE,  hace 30 años, se encargaron de dejar todo atado y bien atado y tienen especial interés en mantener las cosas como están. Por eso, en las filas en las que milito se utilizan esas fórmulas extrañas de ‘tradición republicana’, ‘accidentalismo’… Ellos han bloqueado la cuestión y se han puesto de acuerdo para no abrir el debate a la ciudadanía. Y esto se podía acabar con una modificación de la Ley Electoral.

¿Pero crees que el PSOE va a entrar en ese debate?
BT. La actual dirección del PSOE -el debate se produce en pleno proceso para elegir al secretario general- no. Hay líneas en el PSOE, en las que yo me encuentro, que no solo lo queremos, sino que lo promovemos.

Tania Sánchez. Es absurdo este debate sobre si es constitucional o no consultar a la ciudadanía. No se ha consultado porque no ha habido voluntad política. Punto. Y cuidado con la reforma de la Ley Electoral, porque creo que puede formar parte del paquete de ‘medidas amenaza’ de un bipartidismo que quiere volver a reformar todo el conjunto del sistema por arriba, con un pacto otra vez entre dos.

Juantxo López de Uralde. La Monarquía, como el resto de las instituciones del Estado, está atravesando una crisis grave y el poder no se ha atrevido a plantear un referéndum porque no está seguro del resultado. Han hecho una sucesión exprés, rápida y aparentemente indolora, pero de espaldas al pueblo. Yo sí creo que es necesario un cambio en la Ley Electoral, el más importante eliminar las barreras electorales, lo del 3% y el 5% -mínimos para optar a representación, respectivamente, en las elecciones generales y municipales-, que impide que las minorías puedan acceder a los parlamentos. Eso no requeriría grandes cambios y permitiría una mayor diversidad en los parlamentos, que representaría la diversidad ciudadana.

Teresa Rodríguez. Desde el 15M hay una crisis de legitimidad de los consensos del 78, que tiene que ver con muchas cosas: los derechos sociales, que en su momento la ciudadanía encontraba reflejados en el proceso de transición, en la Constitución, hoy son papel mojado; con los corsés democráticos sobre el modelo de Estado; con la reforma del artículo 135…  Y responden blindando el régimen antes de que no tengan mayoría suficiente en el Congreso como para aprobar una ley de sucesión.

Si los que estáis aquí fuerais a unas elecciones con el compromiso de convertir el modelo de Estado en una prioridad, sería un paso concreto para cambiarlo.
TS. Conviene que las fuerzas que aspiramos a un cambio profundo afinemos bien cómo se desarrollan los procesos para garantizar que ese cambio no se frena, porque hay un poder instituido que va a querer que no se produzca. Cuando, en 2012, IU define que nuestro objetivo estratégico es la acumulación de fuerzas sociales y políticas para la consecución de un proceso constituyente entonces suena a marcianada. Y, sin embargo, ahora plantear que la Constitución no puede ser reformada otra vez por arriba en despachos cerrados, sino que tiene que ser por mecanismos participados políticamente, lo es un poco menos.

Por supuesto, llegará el día en que haya una propuesta electoral en términos de ir a Cortes Constituyentes, pero la clave es estar capacitado para movilizar socialmente un voto mayoritario para hacerlo realidad, para que no se quede por el camino y que la respuesta del poder sea mucho más dura y se pierda una ilusión a la que han contribuido no solo los resultados electorales, también éxitos sociales como el ERE de Coca-Cola, los barrenderos de Madrid o Gamonal…

¿Pero no creéis que esa ilusión ya está ahí para que vosotros intentéis el siguiente paso, quizás en forma de frente común?
TR. Venimos de un proceso largo, que también tiene que ver con cómo se construyó el régimen democrático en este país, en el que se han destruido las identidades colectivas, de comunidad, de clase, de pueblo… Tiene que ver con un periodo que hemos vivido, del ‘ladrillazo’, siendo partícipes de un modelo individualista y un supuesto capitalismo popular que ahora se cae. Además, venimos también de un proceso de derrota por parte de quienes defendieron los derechos sociales que hoy se pierden.

Recuperarse de eso es un proceso largo. Pero es necesario generar identidad colectiva, partiendo de historias concretas, conseguir victorias en el campo social que hagan que la gente se convenza de que luchando se consiguen cosas, de que es posible organizar la vida de otra manera para garantizar la felicidad de las personas… Generar optimismo para asumir que es necesario dar la batalla en lo social y, al mismo tiempo, proceder a un contraataque en lo político para convertir una mayoría social de ruptura en una mayoría política.

JLU. Yo pienso que hay un consenso social bastante grande para sacar al PP del Gobierno. Las políticas que ha hecho han sido tan dañinas para grandes sectores de la población que han dejado mucho dolor y muchas ganas de sacarlo. Y eso es en este momento posible y factible. Respecto a ese proceso constituyente que planteamos, no está tan definido qué pasa después. Pero eso no debe ser un obstáculo, al contrario, debe ser lo que nos motive a lanzar ese proceso constituyente. Los que estamos aquí tenemos una idea de hacia dónde se puede ir, saliendo del actual régimen, y podemos y debemos liderar ese proceso. Estamos en un momento clave y dependerá mucho de qué pase en este año.

BT. Hacen falta mecanismos de control para un efectivo cumplimiento de los programas electorales. No sirve de nada que se ponga cualquier cosa en un programa si no se cumple y no hay ningún tipo de sanción. La posibilidad de que hubiera, por ejemplo, un proceso revocatorio dentro de una legislatura habría sido ahora muy útil para no tener que esperar cuatro años a ver cómo se destroza el Estado de bienestar. También podríamos abrir el debate de quién establece las líneas directrices dentro de los partidos, porque muchas veces no vienen a través de procesos democráticos internos; en el que que yo milito, pero también en otros. Pero, sobre todo, que un programa no sea una carta a los Reyes Magos, sino que establezca las herramientas y los pasos a dar para conseguir objetivos.

Porque para que un partido pueda comprometerse con otro se tiene que tener muy claro que eso no es un brindis al sol, sino que hay un respaldo estructural en esas organizaciones que permiten, bien desde la propia masa social que mueven, bien desde las instituciones a las que llegan, bien desde toda la red que se genera, poder promover eso. Si no, ¿qué va a pasar?: otro movimiento de indignados. Se están generando muchas expectativas con unas promesas maravillosas que realmente carecen de una línea programática y de una realidad contrastable. Y como no haya una unión de las fuerzas más allá de las siglas, de personas coherentes y sensatas que cambien el paradigma de la competencia absurda en la izquierda por la cooperación… La gente ahora mismo ha encendido la última bengala de la esperanza.

TS. Es verdad que todos hemos sido parte de estructuras en las que el partido tenía un papel predominante sobre el pueblo. Pero no todos tenemos ahora los mismos problemas.Nuestra apuesta por la apertura de un proceso constituyente es resultado de un debate de abajo a arriba, que culmina en un congreso de IU donde la dirección asume lo que hay.

JLU. Desde el momento en que los dos grandes partidos no se plantean la reforma de la Ley Electoral, la deslegitimación del Parlamento es total. No vale hacer trampas al solitario para luego decir “no, es que las decisiones las tomamos aquí, que se elige democráticamente”. Eso, sin tener en cuenta otras consideraciones, como que no solo hemos estado en inferioridad de condiciones porque el sistema te obliga a ello si quieres jugar, sino que además el partido del Gobierno, tenemos más que indicios, ha contado con una contabilidad extra… ¿Qué va a pasar? Creo que no es descartable que si emerge, como parece, un movimiento que trate de cambiar esto, la respuesta sea un pacto PSOE-PP para gobernar manteniendo el mismo modelo. Y la proclamación de Felipe VI va en esa línea.

TR. Estamos hablando de partidos e instituciones, pero no de cuáles son los problemas a los que se enfrenta la gente, que no es la Ley Electoral, sino comer, tener una casa, tener un trabajo, ir al colegio e ir al médico. Y creo que parte del desafecto, del enorme desprecio que tiene la gente por las instituciones tiene que ver con que no hay una respuesta a sus problemas concretos y cotidianos. A mí, Beatriz, no me molestaría que surgieran más movimientos de indignación, incluso si Podemos no respondiera a las expectativas.

Porque hay un problema de soberanía en la decisión sobre lo que nos afecta cotidianamente. No es ningún secreto que quienes gobiernan no son quienes están en las instituciones, sino los poderes económicos y financieros, incluso a pesar de los propios dirigentes de los partidos. ¿Qué necesitamos ahora? Gobiernos valientes que sean capaces de desobedecer a Merkel y a los poderes económicos y financieros, que respondan a los intereses de la mayoría, pero con un pueblo detrás, organizado, consciente y vigilante.

TS. Hay una clave fundamental, que pasa por asumir que no basta con la modificación de determinadas instituciones o una regulación normativa diferente. Si diagnosticamos que ese problema de soberanía se produce en tanto en cuanto la mayoría social se inhibe de la política, porque hay una apuesta de las instituciones para que eso suceda y para que la democracia se entienda como la mera elección de los mejores para dirigir los intereses del pueblo sin que haya intermediación entre una elección y la siguiente, a lo que nos enfrentamos como reto, por encima y sin despreciar un cambio institucional y electoral que tiene que darse, es a la transformación de la vida cotidiana de la ciudadanía.

Si a alguien en su vida cotidiana le parece normal el pillaje, no proteger el centro de salud o el desahucio de un vecino, podemos poner los controles de programa que queramos, los sistemas revocatorios, pero… Y ya hay cosas, como la Plataforma de los Afectados por la Hipoteca. Pero si a ese cambio no lo damos continuidad, con una práctica política de recuperación de la ciudadanía responsable, con esa idea de ciudadanía republicana, que se implica en lo común, dará igual que las izquierdas se pongan de acuerdo… Si no hay esa victoria, 
nos arrollarán.

BT. Teresa, decías que aquí no se habla de los problemas importantes. La abdicación del rey quizás no vaya a determinar si la gente llega a fin de mes, pero mantener un sistema a espaldas de la democracia sí deja ver claramente que con la ciudadanía no se cuenta, ni para tomar esa decisión, ni para restablecer un sistema público de sanidad, de educación, de participación colectiva… Todo eso está entrelazado. ¿Cómo vas a conseguir que los chavales de una escuela entiendan lo del pillaje, lo de la corrupción, lo de la responsabilidad cívica, si hay un sistema educativo que está enfocado a la productividad, a la competitividad? Tú objetivo final y el nuestro es mejorar la vida de la gente, pero cuando se entra en los cauces de los sistemas democráticos hay que tener en cuenta un montón de baremos.

No se montan las revoluciones porque salgan cien personas a gritar a la calle; se montan garantizando que todo el mundo va a tener acceso a la educación, a la sanidad, a gas, a luz, a agua. Esa es la verdadera revolución y eso, desgraciadamente para algunos, afortunadamente para otros, se consigue a través de las instituciones que nos hemos dado todos y que hay que mejorar, pero no haciendo ruido en la calle. Yo no tengo nada en contra de que haya movimientos de indignados, pero refleja que hay una enfermedad; si la gente tiene que salir a gritar desesperada a la calle es porque todo lo demás no está funcionando.

tania

 

 

 

 

 

Tania Sánchez Melero. Nacida en Madrid en 1979, formada en la política municipal en Rivas Vaciamadrid, es actualmente diputada de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid. Diplomada en Educación Social, estudia también Antropología Social y Cultural.

 

juantxo

 

 

 

 

Juantxo López de Uralde. Una de las caras visibles del ecologismo en nuestro país, nació en San Sebastián, en 1963. Tras 10 años como director de Greenpeace-España, fue uno de los fundadores, en 2010, del proyecto de ecología política Equo, del que es  coportavoz y miembro de la Comisión Ejecutiva Federal.

 

beatrix

 

 

 

 

Beatriz Talegón. Revolucionó las filas socialistas cuando, en febrero de 2013, abroncó a los dirigentes de la Internacional Socialista por debatir rodeados de lujo y despreciar a los jóvenes sin asumir su responsabilidad. Actualmente, es militante del PSOE y presidenta de la organización Foro Ético. Nació en Madrid en 1983.

 

teresa

 

 

 

 

 

Teresa Rodríguez. Nacida en Rota (Cádiz) en 1981, lleva desde los 15 años en el activismo político y sindical. Profesora de Secundaria, el pasado 25 de mayo fue elegida eurodiputada como número 2 en las listas de Podemos, puesto para el que fue designada a través de un proceso abierto de primarias.

 

Continúa leyendo esta entrevista en el blog de Números Rojos. Próxima entrega el miércoles 3 de diciembre de 2014.

Suscríbete a Números Rojos

]]>
Revista Números Rojos 2014-11-26 07:35:14
Econonuestra - De vertederos y aprendices de casta http://blogs.publico.es/econonuestra/2014/11/26/de-vertederos-y-aprendices-de-casta/ Luis Baratas González
Estudiante del máster Economía Internacional y Desarrollo de la UCM y miembro de econoNuestra

La crisis ha puesto de manifiesto, entre otras muchas cosas, la debilidad de nuestra democracia en materia económica. De hecho, la respuesta estatal a la crisis económica, en forma de programas de ajuste y austeridad, ha sido ejecutada por los dos partidos mayoritarios a espaldas de la opinión de la ciudadanía y sin un respaldo social efectivo. Y eso sucede y se hace más visible, como no podía ser de otro modo, cuando están en juego con la crisis los privilegios de quienes toman las decisiones que nos afectan a todos.

Si eso no fuese cierto, no estaríamos presenciando el auge de movimientos sociales, nuevas formaciones políticas y métodos alternativos de autoorganización ciudadana, que lo que buscan precisamente es una salida equitativa de la crisis y un nuevo sistema de valores que rija en nuestra sociedad.

Si todo eso acontece en las esferas de la política nacional, donde el futuro de muchos de sus principales protagonistas está más que asegurado gracias a los elevados salarios que perciben y a las posibilidades que les brindarán las grandes multinacionales al finalizar su trayectoria política, no es difícil imaginar lo que puede ocurrir en los pequeños y medianos municipios. En estos casos, el poder de un alcalde, junto a su séquito de concejales y demás instituciones municipales, se puede llegar a ejercer de tal manera que el despotismo ilustrado del siglo XVIII parecería cosa de niños. Y esa lógica conduce a tomar decisiones económicas trascendentales para la vida de los vecinos, de espaldas a ellos y argumentando de modo paternalista que es lo mejor para sus intereses.

En los últimos meses, hemos presenciado claras evidencias de esas prácticas de funcionamiento y sus consecuencias. Un ejemplo está en el barrio burgalés de Gamonal y los episodios de violencia sistémica surgidos a raíz de las decisiones despóticas de un alcalde. Algo similar sucede en un pequeño y céntrico municipio de la Comunidad de Madrid llamado Loeches, donde su alcalde y concejales (del Partido Popular y con mayoría absoluta) han aprobado la instalación de un macrovertedero, que tendrá consecuencias negativas para la salud de los vecinos de dicho municipio y colindantes.

Pero, ¿qué es eso al lado de la creación de empleo? Nada se reflexiona sobre cómo gestionar la ingente cantidad de residuos que generamos con nuestros niveles de producción y consumo, y menos aún sobre las oportunidades y alternativas ofrecidas a los ciudadanos desde los poderes públicos. En el caso de Loeches, la organización popular vuelve a aparecer como factor contrarrestante a este tipo de actuaciones políticas de la mano de la Plataforma contra el vertedero Loeches, que lucha por echar atrás este proyecto del alcalde, envuelto en las tinieblas de la Comunidad de Madrid, empresas privadas con políticos regionales a la cabeza y dudosas concesiones, pese a los impedimentos de todo tipo a los que se enfrenta.

Es el ejemplo de una nueva decisión despótica, fuera del programa electoral, que lejos de atender a una necesidad o reclamo del pueblo, atiende más bien a salvaguardar las posiciones de privilegio de alguien que no tiene una trayectoria profesional más allá de la política local del municipio en el que reside.

Como ciudadano del Estado español me genera mucha preocupación y desconfianza en el sistema esta dinámica de funcionamiento en la toma de decisiones económicas a nivel nacional. Pero, y de una forma particular dada mi condición de vecino del pueblo citado, me genera también muchísimas dudas y desconfianzas observar que los comportamientos de nuestros políticos locales no distan tanto de las actitudes propias de nuestra —tan recurrente últimamente— casta nacional.

]]>
EconoNuestra 2014-11-26 07:00:11
Tedetesto - La casta, la secta y la Sexta http://blogs.publico.es/tedetesto/2014/11/26/la-casta-la-secta-y-la-sexta/ Pablo Iglesias estaría dispuesto a peregrinar al Vaticano y pedir protección al papa Francisco para que le salve de la famélica jauría de cristianísimos lobos que le persiguen. No es paranoia; es que a los de Podemos les persiguen a uña de caballo y pezuña de burro y a Pablo se le van cerrando todos los refugios mediáticos. La Sexta, que le acogió primero como opinador y luego como político, parece que se ha unido a la campaña de acoso, tal vez forzada por las altas instancias planetarias que mantuvieron en su órbita al rebelde de la coleta como protagonista, o principal antagonista, en una tertulia plural en la que no faltaban políticos de casta y periodistas encastados y encastrados en el ejército enemigo, con el ubicuo Paco Marhuenda en cabeza. El sábado pasado el canal que aupó a Iglesias con sus frecuentes convocatorias y le permitió foguearse y batirse con éxito, se pasó al lado oscuro. Al frente de la maniobra Eduardo Inda, experto en las guerras más sucias del mundo. Y como munición la entrevista de Ana Pastor en El Objetivo (esta vez el objetivo no era la objetividad sino Pablo Iglesias). Una entrevista troceada y manipulada, trufada de incisos malévolos y subrayada por subtítulos que incidían en calificar las respuestas del “objetivizado” como “evasivas”. Los subtítulos permanecían en pantalla incluso cuando en el plató ya se hablaba de otra cosa, la orquesta desafinaba y Eduardo Inda, sonrisa más falsa que un billete de dos euros, remilgado, melifluo y avieso repetía como mantra su calumnia, sin escuchar más voz que el eco de la suya, ni más opinión que la propia. El calumniado no estaba presente pero cada vez que su nombre, o su idea, salían a relucir en la conversación, Inda metía su miserable cuña.

Lo que viene a continuación es un ejemplo imaginario de la táctica Inda de interrogatorio:

-INDA: Después de haber robado dos millones de euros, dígame señor Mengánez ¿qué opina de la corrupción política?.

-MENGÁNEZ: Perdone, pero yo nunca he robado dos millones de euros.

-INDA: No ha respondido usted a mi pregunta. ¿Qué piensa de la corrupción política alguien que ha robado tres millones de euros?.

-MENGÁNEZ: ¿Tres? ¿Ahora son tres?

-INDA: Usted sabrá cuántos fueron. Dos, tres, veinte, pero haga el favor de responder qué piensa de la corrupción política después de robar…

-MENGÁNEZ: No lo sé porque yo no he robado ni dos ni tres ni… ¿lo entiende?

-INDA: Se le entiende todo. No sabe si robó dos o tres millones de euros, pero…

 

No vi en directo la entrevista de Ana Pastor y me tengo que atener a la versión manipulada y mutilada con los comentarios de Inda y los subtítulos de la Sexta, o de la Secta. Las entrevistas interrogatorio de Ana Pastor no suelen ser nada complacientes, lo que celebro, aunque, tal vez por la descontextualización del programa de La Sexta Noche, me pareció que cargaba especialmente las tintas para demostrar que no se casa con nadie y  que puede seguir sin sonrojarse las recomendaciones de un grupo empresarial omnímodo que quiere ganar en todos los paños aunque todos sepan cual es su verdadera apuesta en este juego. Cuando hay un objetivo la objetividad no es posible.

Un ejemplo: Para que un diario fuera objetivo tendría que sortear el orden de aparición y relevancia de las noticias que publica sin criterio alguno. Tal es mi subjetiva opinión, no tengo otra. Sólo soy un sujeto.

]]>
Moncho Alpuente 2014-11-26 07:00:10
Rosas y Espinas - La herencia envenenada de Pedro Sánchez a Pedro Sánchez http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2014/11/26/la-herencia-envenenada-de-pedro-sanchez-a-pedro-sanchez/  

Pedro_Sánchez_Pérez-CastejónDurante varios miles de los eternos años que está durando esta legislatura del PP, Mariano Rajoy achacó sin pudor intelectual las catástrofes y perversiones humanitarias de su gestión a la herencia recibida de los socialistas. Ahora que el PP ya casi no reitera el argumento por cansino, lo de la herencia socialista se le echa encima a Pedro Sánchez. Como una losa de mármol neoliberal, que es un mármol muy pesado. En agosto de 2011, Pedro Sánchez votó a favor de la reforma del artículo 135 de la Constitución, anteponiendo la estabilidad presupuestaria de las administraciones a su obligación de velar por los derechos humanos. Y en esto de los derechos humanos, que suena muy apocalíptico, no exagero. Tal y como está redactado, dicho artículo obliga a dejar morir a un hombre o no dar educación a un niño para no pasarnos de presupuesto. Salvo situación de catástrofe, recesión económica o emergencia extraordinaria “que escape al control del Estado”.

zpEn estos días ha estado Pedro Sánchez sugiriendo que, si gobierna su PSOE, arrancará de nuestra Constitución el folio que Angela Merkel le dictó a Zapatero: “Estoy dispuesto a reconocer y corregir algún error que cometimos en el pasado más reciente. Me refiero a la reforma del artículo 135 de la Constitución”. Después ha matizado que se le malinterpretó, y que no va a arrancar la página de Merkel. Que con una goma para borrar tres o cuatro frases basta. Finalmente, ha cospedaleado en plan diferido arguyendo que lo malo no es la ley, sino la aplicación que de ella está haciendo el gobierno de nuestra centrada ultraderecha. Mi inteligencia, aunque modesta, se siente un poco ultrajada. Un artículo de la Constitución se escribe o no se escribe, se vota o no se vota. Aquella reforma salvaje y feroz contra los derechos más básicos fue propuesta por José Luis Rodríguez Zapatero y votada por Pedro Sánchez. Y Pedro Sánchez no sabe ahora qué hacer con aquel recuerdo.

Ayer en el Congreso se debatió la modificación del dicho artículo a propuesta de Izquierda Plural y el Grupo Mixto. No del PSOE, aunque se unió sabiendo que la mayoría del PP convertía el debate en charla desde el minuto cero. Pero ni siquiera así pudo el PSOE ocultar sus vergüenzas. Hasta los diputados tienen memoria. Todos los portavoces reprocharon a Pedro Sánchez su oportunismo. Tan unánimemente lo vilipendiaron que por un rato el PSOE parecía el partido del gobierno. Y Joan Tardá clavó la puñalada más hermosa de la tarde en el pecho del PSOE, y en el de Pedro Sánchez: “Con el daño que han hecho al estado de bienestar, deberían pedir perdón”.

Y es que es eso, coño, Pedro. El PSOE tiene que reconocer que en sus 22 años de gobierno ha hecho socialismo solo a ratos. Cuando venían bien dadas. Yo sospecho que los españoles ya estamos maduros para jugar al socialismo, que es una ideología que se ve en la calle y se oye en los taconeos obreros de las aceras. Si quiere recobrar credibilidad, el nuevo PSOE tiene que renunciar a adorar al viejo PSOE, insultar a un banquero y vagabundear con la gente por las calles. Y Pedro Sánchez está obligado a decir explícitamente que renuncia a Satanás, como se recita en los bautizos: que repudia aquel voto suyo a la reforma del artículo 135 de la Constitución, que es un atentado contra el socialismo y contra el obrero, que vienen a ser muy confundibles.

Si no lo hace, Pedro Sánchez lo mismo se nos queda en candidato Dorian Gray: bello en apariencia y podrido en el lienzo. Y el lienzo serán las elecciones, que es donde el pueblo te retrata. Aunque antes están las primarias para elegir candidato socialista a la presidencia. Que no tiene por qué ser el secretario general. Esas primarias pueden ser un momento de gran intriga si Pedro Sánchez sigue tan blandito, tan continuador, tan felipista, tan viejo PSOE. Se respira en los bares que hasta la izquierda española más moderada, o sea la del PSOE, necesita un poquito de rock and roll, una pincelada de malditismo y un grito munchiano. Un grito hacia dentro. De los que ladra uno contra sí mismo. Los curas, que ahora están muy de moda de cintura para abajo, lo llaman acto de contrición.

 

 

]]>
Aníbal Malvar 2014-11-26 06:00:52
Comiendo tierra - Una reflexión sobre el federalismo http://www.comiendotierra.es/2014/11/25/una-reflexion-sobre-el-federalismo/ Pinche aquí para ver el vídeo

(gracias a Manu Sánchez por el vídeo)

Debate sobre Federalismo con Miquel Iceta del Partidos Socialista Catalán (Pedro Sánchez rechazó la invitación que le cursaron los organizadores del acto, Federalistas de Izquierdas) y Alberto Garzón de Izquierda Unida.

Hemos insistido en Podemos en que el marco “derecha-izquierda” es un marco en el que abundan los partidos tradicionales porque tienen miedo a adentrarse en nuevas realidades. Los partidos son organizaciones estructuralmente cobardes: lo nuevo les puede hacer perder votos, mientras que lo de siempre les entrega un escenario previsible. Por eso no valen en los momentos de cambio, donde tiene que ser la sociedad quien tome la iniciativa. Por eso Podemos no se entiende a sí mismo solamente como un partido político.

Claro que entendemos qué significa ser de derechas o de izquierdas (sobre todo cuando alguien dice que no es ni de derechas ni de izquierdas), pero apenas llega a ser un “aire de familia”. El PSOE dice que es de izquierdas. Pero su Secretario General afirma un día una cosa que parece de izquierdas y otro día otra que parece de derechas (por ejemplo, sobre la reforma del artículo 135 de la Constitución). Su afirmación ideológica, al final, es mero humo.

El debate sobre el federalismo no se solventa dictando medidas legislativas. Eso es querer ocultar la verdad. España está mal enseñada y mal aprendida. Repartir competencias de manera diferente en el Estado se entenderá en Cataluña o en el País Vasco (y no todo el mundo) pero será más dificil de entender en otros lugares. Por eso los partidos políticos no van a tener el coraje de enfrentar el debate sobre el lugar que tienen que ocupar los pueblos de España en la reinvención de España (o en su ruptura). Es un hecho incontrovertible que hay naciones políticas en el estado español que reclaman un poder constituyente desgajado del poder constituyente unitario que construyó la Constitución de 1978. Como decía Sánchez León en la presentación de España, una nación singular, “existe España, pero está por ver que existan los españoles”. Y qué duda cabe, el PP es una fábrica de crear independentistas. ¿No va siendo hora de que asumamos que ya hemos ganado la mayoría de edad para dotarnos de una Constitución escrita, debatida y aprobada por toda la ciudadanía? Eentendamos que el derecho a decididir, no sobre las cuestiones territoriales sino sobre todo lo que nos afecta, es la garantía de que nadie quiera marcharse de este espacio de convivencia política, al tiempo que permitirá que la democracia en España merezca ese nombre.

Miquel Iceta (más lúcido que una parte de la burocracia del PSOE presente en el acto que se negaba a aceptar que los tiempos han cambiado) planteó en este debate medidas concretas que es imposible que se pongan en marcha si se hace desde arriba sin convocar a toda España a asumir corresponsablemente nuestra realidad territorial. Claro que hay que pensar y acordar hacia dónde vamos, pero no vamos a ir a ningún lado si no asumimos la mayoría de edad y nos encaminamos a un proceso constituyente. Nombrar en la Constitución a las naciones, nacionalidades y regiones que configuran España; dotar a algunas partes de asimetría competencial (algo que ya existe, de manera evidente en el País Vasco); entregar las cuestiones de lengua, cultura y educación a las comunidades; descentralizar la administración de justicia; establecer un cierre competencial que evite la negociación interesada en virtud de las necesidades de alcanzar mayorías; establecer con claridad un principio de solidaridad; construir una cámara territorial con capacidad legislativa; o llevar organismos del Estado a diferentes lugares de España, son todas medidas que merecen ser discutidas pero que sólo van a ser asumidas por la ciudadanía si se les hace partícipes de la decisión. Sin olvidar que es difícil que los españoles y españolas seamos ciudadanos si nadie nos ha preguntado nunca si queremos o no una dinastía en la jefatura del Estado y en caso de ser así, si queremos que esa dinastía sean los Borbones.

Al final del acto (desgraciadamente se corta en el vídeo) recordaba que Esperanza Aguirre (PP madrileño) dijo preferir que una empresa eléctrica fuera alemana antes que catalana; que devolver los papeles de Salamanca robados durante la guerra a sus legítimos propietarios se convirtió en un caso de “traición a la patria”; o que los Midas del fútbol siguen alimentando un odio entre ciudades con el único fin de aumentar su cuenta de resultados, aunque eso genere un desencuentro que no es fácil de solventar en la construcción política. Nunca vi tan cerca Madrid y Barcelona como en el 15M.

En el debate posterior, con Manuel Cruz, Rubio Llorente, Álvarez Junco y algunas otras personas, las cosas se clarificaron aún más: “¿quién es el sujeto político actualmente en España?” Yo contesté: La Troika, capaz de hacer cambiar la Constitución, cosa que no nos dejan hacer a nosotros. “Discutir de lo que queramos es muy sencillo y se puede hacer hasta en los bares”. Ya, pero el relativo éxito del 9N no se entiende sin el apoyo institucional de la Generalitat y, por otro lado, si quieres votar, aun en urnas de cartón, el gobierno central no te deja.  “Cambiar la Constitución es un proceso imposible porque las dificultades son muy grandes”, afirmó Rubio Llorente:  ¿Y un 25% de paro?¿Y uno de cada dos jóvenes desempleados?¿Y 365 desahucios diarios?¿Y el cierre de salas de urgencias? ¿Y 800.000 niños en la pobleza en los últimos cuatro años?¿Y 45.000 estudiantes universitarios que no han podido pagar la matrícula? “Hay que cambiar cosas pero no hace falta revisar el pasado? “Y el pacto del PSOE y el PP con los Pujol? ¿Y los artículos de la Constitución redactados por los militares? ¿Y el reparto entre los partidos de los jueces del CGPJ? ¿Y la oposición histórica del PSOE a reformar la ley electoral?¿Y el papel mojado en el que se ha convertido la parte social de la Constitución?

Hay un mundo que se está marchando, pero la vieja guardia no se entera. Si la Transición fue tan maravillosa ¿no sería el resultado evidente una ciudadanía con la madurez democrática suficiente como para dotarse de un nuevo texto constitucional que siente las bases de la nueva estabilidad? El reto abierto en Cataluña debiera alimentarnos en el resto del Estado para atrevernos a tomar las riendas de nuestro futuro político. Puede ser un momento excelente para que ese desafío se convierta en el desafío de todos nosotros. No por los intereses de los gobernantes, sino por las necesidades del pueblo.

 

 

 

Pinche aquí para ver el vídeo

]]>
Juan Carlos Monedero 2014-11-25 22:07:04
Pensamiento crítico - El director asociado del ‘Financial Times’ apoya a las políticas económicas de Podemos http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/11/25/el-director-asociado-del-financial-times-apoya-a-las-politicas-economicas-de-podemos/ Vicenç Navarro

Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

No hay plena conciencia de lo enormemente conservadoras que son las culturas políticas y mediáticas en España. El establishment político y mediático de este país está más a la derecha que el resto del de la UE-15, que es el grupo de países con un desarrollo económico similar al de España. La derecha española, por ejemplo, está más a la derecha que la europea. Un ejemplo de ello es que la Alcaldesa de Madrid, del Partido Popular, todavía hoy quiere homenajear al Sr. Carrero Blanco, el segundo de a bordo del General Franco, dirigente de una de las dictaduras más sangrientas que ha habido en Europa durante el siglo XX. Por cada asesinato político que cometió Mussolini, Franco cometió 10.000, según el mayor experto sobre el fascismo en Europa, el Profesor Malefakis, de la Columbia University de Nueva York. Tal homenaje sería parecido a que, en otros países que han tenido dictaduras semejantes, como el régimen de Hitler o la Francia del Gobierno de Vichy, hicieran homenajes a líderes de las dictaduras que sufrieron. Sería impensable que los dirigentes conservadores alemanes o franceses pertenecientes a las mismas familias políticas a las que pertenece el Partido Popular propusieran homenajes a estas figuras.

Pero esta derechización es incluso más acentuada en el caso de la cultura económica transmitida en los centros de investigación económica y en las revistas económicas próximas o financiadas por la banca y las mayores empresas del país. Lo que es incluso más preocupante es que la mayoría de la población no es plenamente consciente de este sesgo tan conservador del conocimiento económico dominante en España, en parte debido a la falta de medios alternativos que puedan mostrar lo enormemente conservadora que es esta cultura. Solo la gente joven, al salir al extranjero o leer revistas extranjeras, se da cuenta de ello.

Hay múltiples ejemplos de este conservadurismo. Uno de los más llamativos ha sido la respuesta de la mayoría de esas revistas económicas a las propuestas de Podemos en las áreas económicas. En su totalidad, se han caracterizado por una enorme hostilidad, presentando gran parte de estas propuestas como utópicas, irrealistas, escritas por académicos como Vicenç Navarro y Juan Torres, “dos rojos, uno asesor de Fidel Castro y el otro asesor de Hugo Chávez”, que claramente destruirían al país. La última avalancha de mentiras y manipulaciones (ver los artículos publicados en Público, “Respuesta frente a la manipulación y la mentira en el programa La Sexta Noche” 24.11.14, y “Respuesta a la manipulación mediática en ‘actualidades.es’, ‘elEconomista.es’ y ‘El Siglo’” 21.11.14), añadida a una larga lista de prácticas semejantes, es la del editor de la revista económica llamada Expansión, Yago González, que me presenta como gran admirador de la URSS.

Expansión, en su ignorancia o manipulación, no cita que he escrito uno de los libros más críticos que se hayan escrito sobre la Unión Soviética (véase Social Security and Medicine in the USSR), prohibido en aquel país. El editor de Expansión dedujo que era pro soviético debido a que he señalado que Europa recuperó su democracia gracias a la derrota de Hitler, que, tal como dijo el conservador Winston Churchill, se debió primordialmente al enorme sacrificio de la Unión Soviética, con más de 20 millones de muertos. También, como científico que soy, he intentado ser equilibrado en mis análisis de aquella experiencia, de la que he descrito sus éxitos y los muchos fracasos (y de ahí la prohibición, declarándome a mí “persona non grata” en aquel país, bajo el gobierno Brézhnev). Que se me defina como pro soviético habla de la naturaleza de quien lo hace, que ignora y manipula mis posturas sin ningún respeto por las mínimas reglas de decencia. Pero el objetivo del editor era intentar crear una imagen que favoreciera sus fines.

El apoyo del Financial Times a las políticas económicas de Podemos

Esta gran derechización hace que, en España, el sentido común se considere revolucionario, asustando al establishment financiero, mediático y político del país. Se acaba de publicar un artículo en el Financial Times sobre lo que debería hacerse en España, por el director asociado de este rotativo (“Radical Left is Right About Europe’s Debt”,  23.11.14). El Sr. Wolfgang Munchau señala que lo que debe hacerse es precisamente lo que Juan Torres y yo hemos estado aconsejando desde que se inició la crisis, es decir, una expansión considerable de la inversión pública y una reestructuración de la deuda pública. Y señala que el único partido político que lo está haciendo es nada menos que Podemos. Seguro que este artículo será ignorado o ridiculizado por el establishment mediático y político del país. Munchau también aplaude que Podemos, rompiendo el dogma imperante, cuestione la permanencia de España en el euro en caso de que no haya cambios significativos en las políticas que están dañando a España, tal como nosotros también hemos aconsejado. Hacer esta afirmación no es lo mismo (como constantemente se malinterpreta o utiliza para manipular) que decir que España debe salir del euro. Ni nosotros, ni Podemos proponemos salir del euro, pero deben ponerse condiciones para su permanencia. El artículo de Munchau también acentúa que la propuesta de renegociar la deuda es lo que España debe hacer, como Podemos, Juan Torres y yo hemos propuesto.

Munchau no cree que la socialdemocracia, tanto en Europa como en España, acepte estas propuestas, puesto que es consciente de que continuará haciendo propuestas de expansión de gasto público para cambiar 180º cuando gobierne, como hizo Hollande en Francia. Escribe Munchau que los partidos socialdemócratas a veces apoyan soluciones correctas cuando están en la oposición. Pero cuando gobiernan se convierten en “responsables” y adoptan las políticas contrarias, como ha hecho Hollande. De ahí que crea que Podemos es la única fuerza con amplio apoyo popular con poder que puede proponer y hacer estas políticas. Seguro que las revistas económicas y los portavoces del pensamiento liberal que interpretan la realidad económica ningunearán este artículo y que Expansión indicará que, en realidad, Munchau es un rojo peligroso deseoso de reivindicar la revolución bolchevique que siempre ha soñado. Así es la derecha económica española.

]]>
Vicenç Navarro 2014-11-25 14:21:06
Punto y seguido - El horror de la mujer: donde, como y cuando él quiera http://blogs.publico.es/puntoyseguido/2234/el-horror-de-la-mujer-donde-como-y-cuando-el-quiera/ Pregunten a los dirigentes de su país cuántas mujeres han sido agredidas sexualmente o asesinadas en lo que va de semana o de mes. Pregunten a Barack Obama —al que le duele y mucho el secuestro de las niñas nigerianas— si sabe que los Buko Haram compatriotas han violado a 22 millones de mujeres y niñas estadounidenses y a muchas de ellas no en los barrios de tugurios, sino en un campus universitario: Harvard registró un centenar de asaltos sexuales en los últimos tres años. ¿Estudió allí Todd Akin, político que dividió las violaciones en legítimas e ilegítimas? También pregunten a David Cameron, en cuyo país fueron violadas el año pasado cerca de 69.000 mujeres (¡y 9.000 hombres!); o a Vladimir Putin si le han informado de que cada 40 minutos muere una compatriota y por qué las leyes no consideran un delito la violencia contra las mujeres (VCM) dentro del hogar; o a los dirigentes daneses que dijeron que mandaban tropas a Afganistán para salvar a las mujeres, mientras el 53% de sus ciudadanas son apaleadas por los hombres.  ¿Cómo pueden derrotar a otros misóginos si comparten la esencia de su discurso —el domino del más fuerte— como si eso fuera una selva?

Para atajar un problema, y esto es un problemón para cualquier mandatario sensato, lo primero que habría que reconocer es su existencia pero, en el fondo, todos ellos creen que el maltrato es un  “asunto de mujeres”.

Mientras nos enseñan, una y otra vez, las estremecedoras imágenes de varios hombres occidentales decapitados o cientos de soldados sirios maniatados ejecutados a sangre fría por una banda criminal en Oriente Próximo, no hay imágenes de las violaciones, torturas y asesinatos de miles de niñas y mujeres por los mismos terroristas.  Son invisibles, al igual que los 700 millones de mujeres de todo el mundo que han sufrido violencia física y sexual severa por parte de algún hombre de su círculo íntimo. Una situación agravada, si cabe, por los extremismos religiosos, las agresiones militares y un capitalismo desalmado y salvaje que se ceba contra las más pobres, las más mayores, las más niñas, las discapacitadas, las presas, las encerradas en los campos de refugiados… La agresión sexual es una de las manifestaciones de una sociedad sexista levantada sobre el domino de unos  hombres que compiten entre sí por tener más fortuna, más poder y más mujeres.

Horror en datos

En muchos países  existe una arraigado apartheid contra la mujer, aunque en diferentes grados: en un extremo numeroso, países de Oriente Próximo y el norte de África la consideran  subgénero,  necesitada de un tutor varón de por vida como si fuera menor de edad o una discapacitada mental, privándole de los derechos tan básicos como tener un carné de identidad propio, participación política (votar y ser votada), libre circulación, derecho a estudiar, trabajar, pasear, cantar, bailar, amar, soltar una carcajada, elegir el color del vestido, etc. En España, una mujer no puede, por una ley no escrita, ser entrenadora de tenis masculino, pero en cambio un hombre sí puede entrenar a las muchachas.

Al menos 1.000 millones de mujeres del planeta han sido maltratadas y han abusado de ellas sexualmente, entre ellas se ha abusado de 120 millones  de niñas, que también han sido violadas, y vendidas, 133 millones han sentido terror y dolor cuando sus genitales fueron mutilados con cuchillas y tijeras, 41 millones no han tenido acceso ni a la educación primaria, mientras cada año, los 60 millones de las que sí van al colegio son agredidas sexualmente en el camino; otras 57 millones son niñas esposa: pedofilia legal. Decenas de miles mueren desgarradas por las violaciones del esposo en la noche nupcial o cuando dan a luz a los 11-12 años. En Nepal, una de cada 24 menores muere durante el embarazo o el parto, en Mali, una de cada 10.

Ahora que el Papa Francisco ha levantado la voz contra el abuso de los sacerdotes  a los niños varones, es una oportunidad para que el clérigo musulmán y el hinduista prohíban bodas aberrantes con chiquillas de 7-8 años. Una de tantas formas de “Femicidio”, diferente al “homicidio”: la mayoría de los hombres son asesinados por otros hombres y sólo el 8% por sus parejas, humilladas y maltratadas.

En la India, los millones de pequeñas de entre 8 y 14 años son ofrecidas por la familia como ofrenda a las deidades, aunque algunos pensaron que “la deidad” es sinónimo de “hombre”, y las convirtieron en eternas prostitutas disponibles, sin derecho a casarse. Otras miles de “intocables” se vuelven en tocables cuando son violadas por los hombres de las castas superiores. Una mujer en casa para el uso particular y millones allí prostituidas para “donde, como y cuando” él quiera.

En algunas zonas de Nigeria, las mujeres no sólo carecen de derecho a heredar, sino que son heredadas junto a otras pertenecías del difunto.

En la ya democratizada Afganistán, donde la OTAN gastó 6.000 millones de dólares al mes desde la ocupación en 2001, la esperanza de vida de las afganas es sólo de 45 años, y cada media hora muere una en el parto; en este infierno la tasa de suicidios de mujeres es superior a la de los varones.

No hay ni un sólo país en el mundo seguro para la mujer.

Hogar y  matrimonio

El “dulce hogar”, la unidad fundamental de la sociedad para todos los países del mundo, es el espacio más peligroso y tenebroso para la integridad física de la mujer. Que “los trapos sucios se lavan en casa”  ha sido utilizado para ocultar el abuso del poder por parte del “cabeza de familia”, en un sistema basado en la autoridad jerarquizada y la propiedad privada también sobre las personas: “Hasta que la muerte nos separe”. Casi la mitad de las asesinadas en EEUU en la VCM querían separarse antes de su muerte.

Si la agresión sexual a la mujer es la forma más horrenda del maltrato físico, la guerra es la suma de todas las calamidades que una mujer puede sufrir. La violación ha sido legitimada por las religiones semíticas dentro del concepto de “deberes maritales”. Antes de empobrecer a las mujeres, establecieron que ellas tendrían derecho a techo y alimentos siempre y cuando cumplan con este deber. El “NO” de la esposa, compañera, amiga o vecina, rebelándose contra el rol asignado de “Para que Adán no esté solo” (Biblia) o para que “le sirvan de quietud” al hombre (Corán), y de que ellas sean las responsables del control de la sexualidad del varón, y preservar su maldito honor ha sido y es el principal motivo del maltrato de la mujer en el mundo.

Credos que han consolidado los matrimonios precoces y forzados de las niñas. Una de las últimas víctimas, la afgana de 16 años estrangulada por su marido tres días después de la boda, en un desigual combate en el que ella se negaba a dormir con su enemigo. En la “otra vida”, ¿también será enviada  al infierno?

La violación es parte inherente del sistema patriarcal, que a menudo empieza por el incesto —esa pedofilia interfamiliar y tan extendida que si el mundo se enterase de sus dimensiones los poderes basados en la “familia”, el núcleo del sistema del mercado, se desintegraría— y continúa con la violación marital. Es así cómo el adulterio aparece como la  invasión de un hombre a la propiedad del otro.

El llamado “destino bilógico” ha servido a las elites políticas para reforzar la maternidad de la mujer con premios y castigos en función de las necesidades demográficas del poder:  desde la esterilización forzosa de cientos de mujeres judías negras en Israel hasta la prohibición de la vasectomía por Irán, donde se realizan unos 100.000 abortos clandestinos al año, arrancando la vida a decenas de adolescentes y jóvenes.

La relación entre las raíces de la violencia “doméstica” contra la mujer, las guerras y la violación a ellas es directa, y no sólo porque se ha militarizado el abuso contra la mujer, sino porque forma parte de la exhibición del ejercicio del poder sobre otras personas: lo ha sido en Armenia, Kurdistán, Ruanda, Palestina, Guatemala, Colombia,  Yugoslavia, Libia, Sudán (Darfur), Somalia, Congo o Liberia, entre otros países. Al igual que hoy en Irak y Afganistán los soldados de ocupación violaban a las mujeres en presencia de los varones de la familia: en  1937 los soldados japoneses tras masacrar a unos 300.000 chinos, en Nanking, obligaban a los padres y hermanos a violar a sus hijas, hermanas y madres. La industria del “Sexo y la violencia” (la pornografía es una) no conoce crisis: las guerras se encargan de proporcionarle carne fresca continuamente.

Porque no hubo una lucha organizada

Del mismo modo que las diferencias biológicas no originan la desigualdad, la violencia no está incrustada en las hormonas masculinas; pues, no se trata de la “violencia masculina” —una categoría biológica—, sino de  “violencia de los hombres” —construcción social y categoría de género—. Que una mujer asesine a un agresor en defensa propia —como alegaba la iraní de 25 años Rejhaneh Yabbari antes de ser ejecutada—, rompe no sólo los esquemas del patriarcado, sino que agrieta el propio sistema del poder. Ella no quiso acatar el “Cásate y sé sumisa”. Poner fin a la VCM requiere cambios estructurales en la sociedad, leyes y lucha organizada de mujeres y hombres.

El “no” y la subversión de las mujeres es una de las principales causas de aumento generalizado de la VCM, que por su parte es debido más a una reestructuración automática del capitalismo, que a la lucha organizada de la mujer y unas estrategias elaboradas, entre las que estaría un importante trabajo educativo entre los niños y los hombres.  La violencia se aprende y se transmite.

Sherezade, la contadora de cuentos, que consiguió reeducar a un monarca misógino y asesino, relataba la historia de una mujer-hada, dotada de unas alas mágicas, que al ponérselas, volaba hasta tocar las estrellas. Un día, por su camino cruzó Hasan, quien se enamoró perdidamente de su belleza. En su afán de apoderarse de ella le robó las alas y las escondió.  Luego la desposó y para que ella olvidara el volar, la complació con hijos, joyas y sedas. Convencido de que había derrotado el espíritu indomable de su presa, reanudó sus largos viajes para aumentar su fortuna. Aquella mujer que nunca había dejado de buscar sus alas, las encontró, agarró a sus hijos y emprendió el vuelo hacia tierras lejanas, cruzando “siete cordilleras sin cumbres, siete mares sin orillas y siete desiertos sin límites”. Nadie debe ser despojado de sus alas.

]]>
Nazanín Armanian 2014-11-25 10:56:39
kⒶosTICa - Comerciar con tu ADN http://blogs.publico.es/kaostica/2014/11/25/adn-genoma/ Desde hace mucho tiempo venimos hablando de la importancia del big data, de cómo la capacidad analítica de ingentes cantidades de datos está llamada a cambiar el mundo. Algunas compañías, como IBM  a través de su división Watson, ya han desarrollado sistemas nuevos que van más allá de los sistemas programables y se encaminan a los cognitivos, esto es, a los que más que programarlos, se les enseña.

La aplicación de big data en la Sanidad ya ha dado sus frutos, como vemos en la industria farmacéutica que, gracias a los avances tecnológicos de supercomputación y análisis, ha conseguido eliminar ciertas fases de desarrollo acortando los plazos de elaboración de los fármacos. Pero sin duda alguna, una de las grandes beneficidas del boom de herramientas big data es la genética. En la actualidad, ya es posible conseguir una secuenciación completa en China por unos 300 dólares. Quedan muy lejos los 2.700 millones de dólares que costó el Proyecto Genoma Humano o, incluso, los 100.000 dólares que el propio Steve Jobs pagó por el suyo.

ADNEl neurólogo y jefe de residentes del Hospital Universitario Ramón y Cajal, Ignacio Hernández Medrano, se muestra tan optimista que asegura que antes de 2025 estaremos todos secuenciados genéticamente, sino al nacer, en el primer contacto con Atención Primaria”. Una visión similar a la  que ya tuvo en 2009 el CEO de Illumina, Jay Flatley, cuando pronosticó que para este año estaríamos en ese punto.

¿Cuáles son los beneficios de esta secuenciación? En líneas generales, el desarrollo de la medicina preventiva y personalizada, puesto que con esta información y gracias a cruzarla con infinidad de otros genomas, es posible identificar biomarcadores de manera individualizada, determinando si tenemos predisposición a padecer cáncer, Párkinson, etc. y desarrollar tratamientos personalizados. Ya se ha avanzado en esta línea; basta recordar la doble mastectomía preventiva de cáncer de mama de Angelina Jolie en 2013.

Sin embargo, aparece un lado oscuro en este ambicioso horizonte, que no es otro que la mercantilización de la medicina. ¿Estarán estos estudios genéticos al alcance de todos los pacientes? Y si lo están, ¿qué pasará con toda esa información tan sensible almacenada en sistemas electrónicos? Google, por ejemplo, ya ha desarrollado su Google Genomics para, no sólo almacenar, sino también compartir esta información en una gran base de datos libre y colaborativa. ¿Se nos enviarán correos electrónicos o mensajes de Whatsapp ofreciéndonos tratamientos personalizados para nuestras potenciales enfermedades?

El alud de empresas que van surgiendo al calor de la genética llama a la cautela: Google y Apple han creado CALICO (California Life Company) para luchar contra el envejecimiento y sus enfermedades asociadas; el mismo objetivo que tiene el magnate Craig Venter y su nueva empresa Human Longevity que secuencia el genoma de 40.000 voluntarios… Una cifra, por otro lado, muy lejos de los más de 800.000 clientes genotipados que la compañía 23andMe asegura tener. 23andMe es la compañía que fundó la exmujer del confudador de Google Serguéi Brin (Anne Wojcicki) y a la que la FDA (Food and Drug Administration) de EEUU le prohibió comercializar a finales de 2013 su kit de diagnóstico genético por no ofrecer garantías.

Las voces más alarmistas -y descabelladas- traen a la palestra argumentos como los que nos trajo Michael Bay en 2005 con su cinta La Isla. La compañía BGI, el anterior Instituto de Genómica de Pekín, se ha convertido en una de las grandes potencias en materia de secuenciación genética, más aún tras la compra de la estadounidense Complete Genomics en 2012. Hasta tal punto, que comienzan a aparecer conceptos como ‘bioGoogle’. Hay que estar en guardia: ¿En qué consiste uno de los proyectos que está llevando a cabo? En la sencuenciación de más de 2.000 personas, mayoritariamente de EEUU, con conciente de inteligencia de al menos 160. ¿El objetivo? Buscar los genes que influyen en la inteligencia con fines, quizás, éticamente más que cuestionables.

]]>
David Bollero 2014-11-25 08:28:18
La verdad es siempre revolucionaria - Las violencias contra las mujeres http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2014/11/25/las-violencias-contra-las-mujeres/ En esta semana del 25 de noviembre en que nuevamente hacemos el fúnebre recuento de las víctimas mortales de la violencia machista, las cifras oficiales mantienen el engaño de que “únicamente” son 47 las asesinadas en 2014. Sabemos, por las investigaciones de nuestras compañeras de trabajo feminista, que esa cifra hay que aumentarla en 10 más, siguiendo los parámetros de la espúrea catalogación que se arbitra en relación a la famosa Ley Integral de Violencia de Género. Pero ni son estas las únicas víctimas ni el feminicidio es la única violencia.

Las que mueren después de meses de haber sufrido diversas heridas por la mano de su verdugo no se cuentan en esa macabra lista. Las que se suicidan en la desesperación de no encontrar salida a su angustiosa situación no se inscriben en la cuenta. Las que mueren por enfermedades producidas por el maltrato no existen como víctimas de violencia de “género”.

Pero son muchas más las violencias que se ejercen contra las mujeres españolas. Si en España se hubiese aprobado la ley venezolana “Sobre el derecho a una vida libre de violencia para las mujeres” se habría establecido legalmente 19 clases de violencia. La psicológica, el acoso y hostigamiento, las amenazas, la violencia física, la sexual, la violación conyugal, la prostitución forzada, la esclavitud sexual, el acoso sexual, la violencia laboral, la violencia patrimonial y económica, la violencia obstétrica, la esterilización forzada, la violencia mediática, la  violencia institucional, la violencia simbólica, el tráfico de mujeres, adolescentes y niñas y la trata de mujeres, adolescentes y niñas.

En este año, que aún no acaba, 30 mujeres han sido asesinadas por sus hijos, una de ellas lo fue por el marido y el hijo, pero no entraron en el catálogo de víctimas de violencia de género porque la Ley no las incluye. Al ser la madre, y no tener ninguna relación sentimental con el asesino no merecen la protección legal.

Un tío estuvo acosando sexualmente a su sobrina de 13 años hasta que, ante su rechazo, la asesinó. Esa niña no es víctima de violencia de género al no ser ni la esposa ni la pareja estable del criminal.

Una madre estuvo implorando durante meses al juez, que disponía de su vida y felicidad, que no le concediera el régimen de visitas de su hija de 7 años al marido maltratador, porque temía que la agrediera, sin que el juez atendiera sus súplicas, hasta que el padre la asesinó.  Ni la madre ni la hija son víctimas de violencia de género.

Decenas de mujeres prostituidas son asesinadas cada año por su proxeneta, chulo, macarra o cliente, sin que entren en la fúnebre lista de víctimas de violencia de género, porque ninguna relación sentimental las unía a su asesino.

Cientos de miles de mujeres, adolescentes y niñas son traficadas para la prostitución en España. Los cálculos conservadores dicen que 500.000 cada año entran por todas las fronteras para ser vendidas y esclavizadas en nuestro país y en el resto de Europa. Pero tales delitos no constituyen violencia de género, sino el más específico de trata con fines de explotación sexual, porque al parecer esas mujeres no pueden ser tratadas igual que las demás víctimas de violencia de género.

Una muchacha era víctima del acoso sexual de un vecino que la perseguía en la escalera, en el vestíbulo de la finca y en el ascensor. Después de denunciarlo, únicamente se le condenó a una multa en un juicio de faltas y siguió viviendo el mismo rellano de la finca donde la joven lo veía cada día. No se dictó orden de alejamiento porque no era víctima de violencia de género.

UGT publica cada año un informe en el que afirma que el 75% de las trabajadoras sufre acoso sexual en el trabajo. Pero estas no son víctimas de violencia de género, por tanto no merecen protección especial.

Sandra fue golpeada repetidamente por la policía cuando la detuvo en una calle de Madrid. Apaleada y pateada en el suelo cuando ya se hallaba esposada ingresó en el CIE con morados  y lesiones en todo su cuerpo. Como intentó resistirse va a ser juzgada el próximo viernes 28 de noviembre por agresión a la autoridad. En los CIE (Centro de Internamiento de Extranjeros) donde permanecen secuestrados miles de emigrantes, las mujeres son objeto de acoso, abusos sexuales, violaciones, golpes y humillaciones por parte de los policías, los guardianes y otros reclusos, pero tampoco son víctimas de violencia de género y por tanto no se pueden solicitar las medidas de prevención y punición que la ley establece.

Noelia Cotelo es golpeada repetidamente en la prisión donde cumple condena y permanece a veces días esposada a la cama. Muchas presas son víctimas también de acoso sexual y violaciones por parte de sus carceleros. Pero esta violencia, que se repite continuamente en las prisiones de España sin que cause escándalo a los bienpensantes ciudadanos, no entra en los parámetros establecidos en la Ley de Violencia de género.

Miles de esposas son despojadas de su casa y de toda ayuda económica y miles de madres están sufriendo la retirada de la custodia de sus hijos, en procesos de divorcio sentenciados por jueces y juezas machistas, a los que esa espúrea invención del SAP (Síndrome de Alienación Parental) ha convencido de la maldad intrínseca de las mujeres, después de que forenses, psicólogos y asistentes sociales hayan emitido dictámenes aprobando la conducta del marido y repudiado la de la esposa. Pero nadie puede acusar de violencia institucional a tales funcionarios de la Administración de Justicia, simplemente porque tal delito no existe en el articulado de la ley.

Cientos de policías no atienden las denuncias de maltrato interpuestas por las víctimas, a las que aconsejan que no inicien un proceso que destrozará a la familia, llevará a su marido a la cárcel y dejará a los hijos sin padre. Pero esos funcionarios no son responsables de causar violencia alguna a las que acuden en busca de amparo institucional.

Miles de honrados ciudadanos y ciudadanas escuchan desde su casa los golpes y gritos de alguna vecina que es brutalmente apaleada  por su marido sin que intervengan para detener la agresión, ni aún telefoneen a la policía, escudándose en el anonimato. Cuando la víctima es asesinada se atreven a declarar en la televisión que el crimen “se veía venir dadas las palizas que recibía la mujer”, sin que puedan ser denunciados por denegación de auxilio, delito que sí existe para quien no ayuda a un accidentado en carretera.

Cientos de miles de trabajadoras son despedidas por el empresario cuando quedan embarazadas, cuando no atienden los requerimientos sexuales de su jefe o de otro trabajador con influencia en la empresa o cuando interesa amortizar un puesto de trabajo y millones de empleadas de todas las clases perciben hasta un 30 y 40% menos de sueldo que sus compañeros varones en el mismo puesto de trabajo. Pero tal discriminación no puede catalogarse como violencia de género.

Porque ninguna de estas violencias está recogida en la que, con todo descaro, llaman “Ley Integral de Violencia de Género”. Y por tanto no pasan a engrosar el número de víctimas que conmemoramos cada 25 de noviembre.

]]>
Lidia Falcón 2014-11-25 07:35:48
El ojo y la lupa - García Montero: 20 verdades sobre literatura y 10 sobre poesía http://blogs.publico.es/luis-matias-lopez/2014/11/25/garcia-montero-20-verdades-sobre-literatura-y-10-sobre-poesia/ Lo que sigue no es una reseña, sino una antología de frases extraídas de Un velero bergantín. Defensa de la literatura, de Luis García Montero, editado por Visor.

Como toda selección, tiene mucho de personal, quién sabe si también de arbitraria. Deja fuera un aspecto esencial de este libro singular que constituye una declaración de amor a la literatura y a la enseñanza por parte de un autor, tan apasionado por la una como por la otra y consciente —como comprometido militante contra la injusticia— de su intrínseco valor social. Está ausente el homenaje del autor, en forma de crítica literaria, a escritores (sobre todo poetas) que le han dejado huella, desde el Espronceda de La canción del pirata —de donde extrajo el título de la obra— a García Lorca, Gil de Biedma, Cernuda, Machado, Francisco Brines, Pedro Salinas  o Juan Ramón Jiménez.

20 VERDADES SOBRE LITERATURA

1.- “La lectura nos enseña a ponernos en el lugar del otro, pero no deja al otro sin lugar”.

2.- “Declaro mi fe en el poder simbólico de los libros y la lectura entendida como un pacto entre el autor y el lector”.

3.- “Es una desgracia que los ministerios de Educación estén tan interesados en identificar el éxito con el lado carnívoro y avaricioso del ser humano, en vez de cultivar la imaginación moral que nos ayuda a comprender el dolor ajeno”.

4.- “El verso libre es una reivindicación del oficio como compromiso humano con la sociedad (…) y reconoce una dimensión social de la palabra libertad (…). Un soneto se improvisa en cinco minutos. Tener voz propia cuesta una vida”.

5.- “Escribir es ajustar cuentas con la realidad”.

6.- “Somos creadores porque hemos sido lectores, y somos lectores porque necesitamos crear”.

7.- “El libro es un espacio público que facilita el encuentro entre las conciencias del autor y el lector”.

8.- “La ficción nació cuando el ser humano dejó de creer en los milagros”.

9.- “Los escritores dejaron de trabajar para los lectores, buscaron el aplauso gremial de otros escritores y sacrificaron la imaginación moral de la literatura”.

10.- “Ser profesor es algo más que sentirse más listo o más informado que los alumnos. Ser filólogo es algo más que aprender a elaborar una nota a pie de página. Tener trabajo no es lo mismo que tener un oficio”.

11.- “La sociedad democrática, junto a la ciencia y la técnica, necesita las humanidades si quiere decir unas palabras sobre el futuro al margen de las leyes sometidas al cieno”.

12.- “Quedó fuera de lugar el respeto a la emoción de la lectura (…). Quedó fuera de lugar en la sabiduría el sentido de la libertad y la historia”.

13.- “Conviene que el autor esté presente en el espacio público, que justifique sus palabras y su comportamiento, pero saber borrarse es tan importante como estar, ya que una presencia excesiva, multitudinaria, del propio yo dejaría sin aire al lector”.

14.- “La socialización, el proceso que ajusta la conciencia a la realidad de un mundo, no se produce hoy en un colegio o en un instituto, y mucho menos en la Universidad, sino en espacios como la televisión o las redes sociales, más proclives a la manipulación”.

15.- “Entre el alumno y el profesor se da un viaje continuo de ida y vuelta muy parecido al que se provoca entre el autor y el lector”.

16.- “Escribir es amar”.

17.-  “La democracia es una palabra inútil si se separa de la libertad social de los individuos. La política se convierte en una farsa si no aspira de manera prioritaria a reparar las injusticias reales. Las leyes son meros protocolos de cinismo si no se comprometen con la justicia y con la igualdad”.

18.- “Los tiempos de descrédito son una invitación a la parálisis. Volver al relato, a la ilusión, a la historia es regresar a la decisión, reclamar la soberanía ante las máscaras del poder. Y en la recuperación del relato nos espera la literatura”.

19.- “No se trata de que la literatura sea para mí más importante que la vida. Sólo ocurre que la literatura forma una parte decisiva de mi vida, o que la literatura es vida, pura vida”.

20.- “Más que poseer la verdad, las palabras deben aspirar a no mentir, a no engañar o engañarse, a no cerrar los ojos ante lo que pasa en favor de una consigna política o un negocio”.

DECÁLOGO SOBRE POESÍA

1.- “La temperatura del hecho poético es la admiración”.

2.- “La personalidad no nace del milagro de inventar mundos de la nada, sino de la admiración que nos permite elegir las influencias convenientes”.

3.- “La poesía es un ejercicio de hospitalidad”.

4.- “El oficio poético no se caracteriza por sentir, sino por crear efectos”.

5.- “No es verdad que en poesía sean lo mismo el fondo y la forma”.

6.- “Llamamos verdad a la música del poema”.

7.- “La verdad no es un punto de partida, sino de llegada”.

8.- “Elegir las palabras es una forma de cuidar y de cuidarse”.

9.- “Los dos peligros principales de la poesía son el patetismo y la pedantería”.

10.- “La poesía radicaliza la dimensión moral que tiene el arte”.

]]>
Luis Matías López 2014-11-25 07:00:50
No hay derecho - Podemos y el proceso constituyente http://blogs.publico.es/no-hay-derecho/2014/11/25/podemos-y-el-proceso-constituyente/ Gerardo Pisarello. Profesor de derecho constitucional de la UB y portavoz de Guanyem Barcelona.

Era su primer discurso al frente de la dirección de Podemos y podría haber escogido una fórmula ambigua. Sin embargo, Pablo Iglesias declaró de manera abierta que uno de sus objetivos era romper el candado del Régimen heredado de la Transición e impulsar un proceso constituyente. No ya una simple reforma constitucional, sino un debate político amplio, que permita rediscutir a fondo la organización política, económica y territorial, sin las censuras que en su momento impusieron el franquismo y sus aliados. En un país normalizado, este anuncio se habría celebrado como un sensato llamado a la profundización democrática. En el Reino de España, ha desatado la ira de los grandes poderes establecidos y los ha conjurado, todos a una, contra la joven formación.

Algunos de los ataques vertidos en las últimas semanas por ciertos medios contra Podemos rozan la infamia. Por su virulencia, por su ánimo injurioso y por su desproporción. Sobre todo si se cotejan con el trato a menudo más complaciente que esos mismos grupos suelen deparar a banqueros, promotores y rentistas de toda laya, así como a los partidos que se han beneficiado de ellos y les han dado cobijo. Como el malhechor que se confunde entre la multitud mientras grita “al ladrón, al ladrón”, eximios portavoces de la “casta” a la que ya se refería Benito Pérez Galdós en 1912, han copado los platós de televisión, las redes y la prensa escrita. Y todo ello con un único propósito: arrastrar a Podemos al lodazal de la política convencional, transmitir la idea de que al cabo “todos son iguales”, y cerrar el paso a toda propuesta de cambio que no pase por un intercambio de papeles entre Cánovas y Sagasta.

La operación era previsible y no ha hecho más que comenzar. Pero es dudoso que consiga sus objetivos. Mucho menos cuando quienes la encabezan tienen poco que ofrecer a los seis de cada diez jóvenes que piensan que la única alternativa a la precarización sin fin es el exilio. Atenazado por los persistentes fracasos económicos y por la corrupción que carcome sus filas, el Partido Popular se complace en presentarse como el último guardián de las esencias constitucionales. Sin embargo, lleva tiempo oficiando como el eficaz sepulturero de sus elementos más garantistas. Su supuesto patriotismo constitucional no le ha impedido rendir los derechos sociales a las exigencias de los grandes acreedores y de los poderes financieros alemanes. Ha atacado sin reparos derechos laborales y reproductivos que parecían definitivamente conquistados. Ha criminalizado libertades elementales, bajo la reprobación del Consejo de Europa y de otros organismos internacionales. Ha convertido al Tribunal Constitucional y a la Fiscalía General del Estado en herramientas al servicio de sus mezquinos intereses partisanos. Ha vaciado sin pudor la autonomía local y se ha valido de la increíble prerrogativa que le otorga el artículo 161.2 para imponer la suspensión de demandas sociales de todo tipo. Desde la consulta canaria sobre las prospecciones petroleras hasta el proceso participativo catalán, pasando por diferentes iniciativas contra el fracking o la pobreza energética.

El PSOE, por su parte, insiste en no parecerse en nada al partido obrerista que brilló en la elaboración de la Constitución republicana de 1931, con portavoces destacados como Luis Jiménez de Asúa. De defensor cerril del consenso de 1978 ha pasado a farfullar inconcretas, insuficientes y tardías propuestas de reforma constitucional federal, como las contenidas en el Documento de Granada. Estas iniciativas han chocado una y otra vez con el desprecio del PP y no han despertado entusiasmo alguno entre sus propios seguidores. Tampoco han tenido éxito los denodados intentos mediáticos por presentar a Pedro Sánchez como una alternativa jovial, pero responsable, al inmovilismo de Rajoy y al amenazante “populismo” de Podemos. Al final, el nuevo secretario general se ha visto obligado a reconocer el error de la contrarreforma del artículo 135 impulsada por  Zapatero y a secundar una iniciativa de la Izquierda Plural para proceder a su derogación.

Y es que en un panorama como el actual, el reformismo tecnocrático, de bajo vuelo, que querrían practicar el PSOE y el PP, no solo carece de atractivo, sino que resulta inviable. Pretender recluir el debate sobre el cambio constitucional en una sala de expertos es no entender el alcance de la actual crisis de Régimen. Esto es lo que ha advertido lúcidamente Podemos, cuya apuesta constituyente se plantea como la invitación a un debate ciudadano, político, y no como un simple encargo técnico.

Que esto sea visto como una amenaza por quienes, como en la Primera Restauración Borbónica, querrían sacarse de la manga una nueva operación gatopardista que les permitiera sobrevivir sin sacrificios de fondo, no debería sorprender. Antes del estallido de la burbuja inmobiliaria, cuestionar la Constitución y lo que se había hecho de ella era una herejía que se pagaba con la marginalidad. Ahora, las propuestas constituyentes comienzan a contar con respaldos cada vez más nutridos. Ya no es solo Podemos. Es la Izquierda Unida revitalizada de Alberto Garzón, Marina Albiol o Tania Sánchez. Es la Izquierda Socialista de José Antonio Pérez Tapias. Es la gente de Equo, de ICV, de Compromís, de Bildu, de ERC y de la CUP. Son los irmandinhos de Xosé Manuel Beiras y de Martinho Noriega. Voces plurales, en efecto, que piden un proceso de procesos constituyentes. Complementarios pero no subordinados. Procesos constituyentes que busquen sinergias entre quienes aspiran a una república vasca, o catalana, o gallega, y los partidarios de una Tercera República española. Y entre estos y los defensores de la unión de los pueblos del Sur de Europa contra la dictadura de la deuda y el poder financiero.

En realidad, si Pablo Iglesias pudo abrir su inteligente discurso del Teatro Apolo invocando la necesidad de un proceso constituyente, fue porque este proyecto ya venía gestándose en la calle. Porque estaba contenido en las reivindicaciones de la PAH y del 15-M, en las huelgas de 2010, 2011 y 2012, en las movilizaciones del SAT, en las mareas ciudadanas, en las marchas por la dignidad, en el transversal y masivo movimiento a favor del derecho a decidir de Catalunya, en las valientes iniciativas sociales contra el racismo y la xenofobia.

Ciertamente, neutralizar o desplazar a los poderes constituidos, incluidos los económicos, no será sencillo. No lo fue en el ocaso de la dictadura franquista y no lo será en la Europa del capitalismo austeritario. Requerirá esfuerzo y organización, en las calles, en los barrios, en los lugares de trabajo y en las redes. Y requerirá nuevas presencias institucionales que abran paso a las fuerzas de cambio y las protejan contra la criminalización. Quienes calumnian a Podemos, los letratenientes que se abalanzan sobre sus portavoces con una saña que nunca exhibieron con Botín y sus aliados políticos, saben lo que hacen. Y embestirán, cuando haga falta, contra Ada Colau, contra Guanyem y contra el movimiento municipalista alternativo que se está gestando y que amenaza con estropearles el sueño, como en abril de 1931. El mejor antídoto contra estos ataques es, seguramente, la sonrisa y la convicción en la propia causa. Pero hace falta más: una actitud vigilante frente al sectarismo, que permita hacerles frente con más fuerza, un especial cuidado de la democracia y del pluralismo internos, predisposición a la autocrítica, sensibilidad frente a las señales de la calle. Todo aquello, en definitiva, imprescindible para ganar y transformar sin “ser como ellos”, que es la única manera en que vale la pena hacerlo.

]]>
Gerardo Pisarello 2014-11-25 06:56:13
La revuelta de las neuronas - Renta básica y la encrucijada histórica http://blogs.publico.es/jorge-moruno/2014/11/24/renta-basica-y-la-encrucijada-historica/ Sólo triunfaremos si no nos olvidamos de aprenderimages84YAU8UT

Rosa Luxemburg

 

El debate sobre la renta básica pone de relieve un problema fundamental y estructural de nuestras sociedades contemporáneas: los límites de todo un modelo laboral, económico e ideológico, construido y desarrollado lo largo de toda la modernidad, y en especial del capitalismo industrial. El trabajo entendido como empleo para toda la vida no va a volver (en términos históricos ocupó un espacio muy reducido). Nos encontramos ante una encrucijada histórica; por una parte, con la actual crisis, se acelera la contrarrevolución oligárquica inaugurada a finales de los años 70 del pasado siglo. Por otro lado, la crisis de la sociedad salarial no tiene una dirección unívoca, alberga distintas posibilidades, algunas de ellas a favor del bienestar y la autonomía social e individual. Actualmente, en esta regresión en la correlación de fuerzas entre trabajo y capital, los pactos sociales y laborales acordados en las constituciones surgidas tras la II Guerra Mundial, han llegado a su fin. El modo de acumulación capitalista y el tipo de regulación social, que cristalizaba gracias a un determinado papel del trabajo (empleo) en la sociedad, desaparece. La financiariazación de la economía fue la respuesta  a una fuerza de trabajo cada vez más indomable y a un diseño económico-político fordista, colapsado.

El ciclo de la deuda ha disfrazado un proceso empobrecedor que ya estaba en marcha, pero que ahora, toma una velocidad vertiginosa. El totalitarismo de la oligarquía financiera que todo lo somete a la lógica bursátil, nos avisa de que se ha acabado eso de acceder a una vida asegurada a través del empleo, aunque al mismo tiempo,  se sigue imponiendo el empleo como la posibilidad de acceder a los medios de vida. Trabajo y empleo vuelven a separarse en la sociedad postfordista contemporánea: se trabaja más de lo que el neoliberalismo es capaz de emplear. La producción, comprendida como el arte de la creación antropológico, –poiesis-, desborda el marco laboral, pero se ve atrapada por el cepo de la acumulación por desposesión. La vida parece tomar la forma de la empresa en una relación donde ante todo, somos clientes, accionistas de nuestra fuerza de trabajo.

El empleo pierde su lugar en la sociedad como columna vertebral. En esta tesitura, la sociedad está condenada a funcionar como lo hacen las finanzas: somos tóxicos, empleables, optimizan recursos, la precariedad se alza como el modelo social cuya principal figura laboral es el emprendeudor. En el paso histórico que tiene lugar, desde el beneficio empresarial a la renta financiera, se da igualmente, el tránsito entre la riqueza producida únicamente en el centro de trabajo, a la cooperación productiva sobre el  conjunto de la vida social. La Renta básica se perfila como uno de los posibles pilares del bienestar en el siglo XXI, actuando como el reverso de la economía de la deuda: el excedente de la riqueza en lugar de irse por el desagüe de los intereses, se disfruta para construir vidas seguras y plenas.

Se perfilan dos diseños de sociedad que batallan por el poder sobre el tiempo; entre la pluriactividad sometida al humor del mercado y la precariedad, o la multiactividad regida por el tiempo autónomo de la vida sobre el capital, permitiendo el reconocimiento social también a través de proyectos no relacionados con el empleo. Trabajar todas las personas, trabajar menos, trabajar de forma diferente, innovar más, vivir mejor.  Tres aspectos son fundamentales para llevar a cabo esta hercúlea tarea: 1) Parar la economía del saqueo y el austericidio. 2) Salir de la dependencia del ladrillo y el turismo, desplegando un nuevo modelo productivo, realmente productivo. 3) Suficiencia fiscal al margen de la exacción financiera.

Vivimos tiempos históricos, pues somos hoy los locos que antes de ayer, en 1792, plantearon elegir y ser elegidos al Parlamento, los locos que ayer en 1886, plantearon la jornada laboral de 8 horas. La transformación del trabajo que vivimos es tan intensa como la que se vivió a finales del siglo XIX, cuando decaía el concepto del trabajo decimonónico ( polimorfo, intermitente, subcontratado, inestable, desocupación asociada a la falta de carácter), y se alzaba, ya en entrado el siglo XX, la idea del trabajo entendido como empleo. El trabajo no es uno a lo largo del tiempo, cambia su percepción, su lugar en la sociedad, pues el ser humano siempre ha trabajado, pero no siempre lo ha hecho de la misma forma y no siempre lo ha comprendido igual. Nuestra noción del trabajo viene asociada a una concreción social históricamente determinada. Ahora volvemos a repensar el trabajo más allá del empleo, cuando la riqueza sale de los goznes de la estructura del mercado laboral del siglo XX el volumen de trabajo desborda a la posibilidad del empleo que pueda crearse. Hoy como ayer, experimentamos una mutación del tiempo interno del trabajo, un tiempo nuevo, difuso y confuso, por eso toca  hacer pedagogía, mostrar voluntad, demostrar fuerza, poner diques a la fortuna y desplegar la audacia. Renta básica o empleabilidad.

]]>
Jorge Moruno Danzi 2014-11-24 16:28:15
Un paso al frente - El arte de la justicia militar http://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2014/11/24/el-arte-de-la-justicia-militar/ La justicia militar es el arte de convertir en legítimos aquellos actos que por su propia naturaleza deberían ser considerados infracciones y/o delitos, y viceversa. Este arte se transforma en sobrenatural cuando es capaz de transformar, de forma simultanea, infracciones y/o delitos en actos legítimos y simples ejercicios del derecho en graves infracciones y/o delitos. Alcanza la apoteosis cuando es capaz de juzgar y catalogar de forma opuesta el mismo hecho atendiendo al rango que lo realiza o a la dirección ideológica en la que se dirige. Es en estos últimos casos, cuando bajo una apariencia de imparcialidad y autoridad, encontramos emboscadas a la arbitrariedad, la injusticia y la prevaricación, alegando en su defensa ser Patria, Estado y Dios.

Es imposible para mí considerar a la justicia militar como una forma de justicia impartida en el ámbito militar, cuando de lo que realmente se trata es de una justicia subordinada a lo militar. Un, dos, un, dos,… y la justicia militar va donde se le manda, como un soldado más. Toma colinas, se atrinchera, ataca o se defiende y lo hace cumpliendo las órdenes sin vacilar. Dispara. Pum, pum. ¡A la orden de Vuecencia! ¡Misión cumplida!

Este martes recibieron dos órdenes. La primera fue encerrarme porque el blog y el libro UN PASO AL FRENTE siguen su curso superando censura, boicots, prohibiciones, etc, y ello hace que se esté convirtiendo en un peligro para la dictadura encubierta que vivimos en las Fuerzas Armadas. No se puede saber que hay excedente de oficiales y mandos (que nos pueden costar hasta 2.000 millones de euros); no se puede saber que llevamos ya 40.000 millones de euros en compras de armamento que “no necesitamos, para escenarios que no se van a producir y que no podemos pagar” (Constantino Méndez, Secretario de Defensa 2008-2011); no se puede saber que a nuestros soldados les dan comida con moho o gusanos, mientras altos mandos hacen uso de ellos para reformarse chalets o despachos, no se puede saber que se sigue gastando en compras pero se rebajan las horas de entrenamiento, vuelo y mantenimiento y que por eso –o por una casualidad ya difícil de comprender- nuestras aeronaves se caen y nuestros militares mueren en ellas; y hay tantas cosas que no se pueden saber y que quedan por contar, que alguno ha tenido un ataque de pánico. Así que, aquí estoy encerrado y durante tres días si cambiarme de ropa y sin ser medicado como corresponde.

La segunda orden que recibieron el mismo martes, es exculpar al jefe del Ejército de Tierra por su grave injerencia política al denominar “débil” al Gobierno y su velada amenaza a los catalanes “intervendremos en Valencia o Afganistán”. Lo cierto es que este ejercicio de libertad de expresión no será catalogado como infracción o delito alguno, aunque a mí lo que más me preocupa es la falta de sentido común de las mismas al avivar un fuego con gasolina cuando éste mermaba, y al lanzar una dentellada cuando debería haber ofrecido una sonrisa.

 

Tendrá, la justicia militar, que hacer verdaderos malabarismos para justificar el motivo por el que no expedientan al jefe del Ejército por afirmar que “intervendría en Valencia” cuando a mí me están expedientando por afirmar que “no intervendría en Cataluña”, pues lo único que diferencia a una de la otra es la dirección de la misma y, por supuesto, el agravante de la diferencia de empleo en cuanto a que el jefe del Ejército de Tierra, habla por todo el Ejército.

 

Serán malabarismos, pero no serán excesivamente complejos, pues situaciones más difíciles tuvo que resolver la justicia militar y cumplió con lo ordenado a rajatabla. Exculpó a un Teniente Coronel jurídico por llamar “bastarda y espuria” a la Constitución y renegar del Rey (entre otras afirmaciones hechas en televisión), a los militares que apalearon a un prisionero iraquí –cuyas imágenes hemos podido ver todos- o al teniente Coronel que se gastó 92,000 euros en “adecentar” su residencia.

 

La pregunta es: ¿vas a seguir consintiendo como ciudadano que en las Fuerzas Armadas se gaste tu dinero sin control o que la justicia militar siga cometiendo estos atropellos?

]]>
Luis Gonzalo Segura 2014-11-24 15:35:27
Principia Marsupia - Por qué el Financial Times respalda las ideas de económicas de Podemos http://www.principiamarsupia.com/2014/11/24/por-que-el-financial-times-respalda-las-ideas-de-economicas-de-podemos/

city

El Financial Times representa la voz la City de Londres, el lugar que junto al Wall Street neoyorkino, constituye el centro neurálgico de las finanzas mundiales.

Ayer, Wolfan Münchau, uno de sus columnistas más influyentes, escribió un artículo defendiendo que Podemos es el único partido en España que está proponiendo soluciones económicas razonables para salir de la crisis:

Es evidente que se necesita más inversión pública y una restructuración de la deuda.

Ahora, hágase el lector una pregunta: si usted fuese un ciudadano de un país en la eurozona, ¿a qué partido votaría para que esas medidas se llevasen a cabo?

Quizás la respuesta le sorprenda: no tendría usted muchas opciones. En Alemania, el único partido que se acerca a estas propuestas es Die Linke, los antiguos comunistas. En Grecia es Syria y en España, Podemos.

¿Qué les ha ocurrido con los partidos de centro-izquierda? ¿Por qué no proponen estas ideas? Quizás lo hacen cuando están en la oposición, pero cuando llegan al gobierno sienten la necesidad de que les vean como “respetables” […]

De los partidos que están emergiendo en Europa, la referencia es Podemos. Nacho Álvarez, uno de los responsables del equipo económico de ese partido, explicó sus propuestas con una refrescante claridad: renegociación de los tipos de interés de la deuda, periodos de carencia, una ampliación de los plazos de amortización y, finalmente, quitas parciales.

El objetivo de las propuestas económicas de Podemos no es salir del Euro. El objetivo de Podemos es el bienestar de los ciudadanos.

Y qué quieren que les diga, para un observador desde fuera, eso parece precisamente lo más razonable. Pero por lo visto, en España hay gente que no lo percibe así.

El “establishment” español azuza el miedo y advierte de que convertirán a España en la Venezuela de Europa. En realidad, lo absurdo es pensar que la deuda es sostenible.

Nota: En este enlace podéis encontrar una entrevista en la que Nacho Álvarez explica las propuestas económicas de Podemos que Münchau respalda en su artículo.

The post Por qué el Financial Times respalda las ideas de económicas de Podemos appeared first on Principia Marsupia.

]]>
alberto 2014-11-24 12:21:15
Contraparte - Artur Mas, el mejor político español http://blogs.publico.es/contraparte/2014/11/24/artur-mas-el-mejor-politico-espanol/ Isidro López ( ) y Emmanuel Rodríguez ()

.

 

O si se prefiere el mejor político del régimen. Estaba muerto, sepultado, liquidado, casi olvidado. Y eso hace apenas un mes. El pasado viernes se publicaron las últimas encuestas del GESOP. Y tachan, tachan… CiU vuelve a ser la primera fuerza de Catalunya [http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/barometro-catalunya-gesop-noviembre-3706164]. Tras el 9N, Artur Mas debería ser considerado como el gran lagarto del régimen del ’78; un magnífico  reptil, un experto en el arte de la supervivencia, el camuflaje y la reinvención.

En el escaso tiempo que va desde el 13 de octubre al 9 de noviembre de 2014 transformó el proceso de demanda de una consulta democrática en algo llamado “proceso participativo”. Se seguía votando pero con una carga de legitimidad mucho más rebajada. Aparte de la evidente edulcoración del  desafio institucional, este paso parece haber tenido consecuencias bastante importantes. Y esto tanto desde el punto de vista de la evolución de la crisis de régimen español, como desde la variente catalana de esa misma crisis.

De un lado, asistimos a los fastos de la votación. No era una “consulta” pero se había celebrado “contra viento y marea” y era la expresión de un incontestable “deseo” democrático. Sus artífices, Artur Más y Convergència, eran un político y un partido que recordemos, antes de la diada de 2012, se encontraban contra la espada y la pared. Un político y un partido que sin embargo han sabido conservar como ningún otro su nombre y su patrimonio. Con la consulta, Mas consiguió lo improbable: nada menos que dejar de sentir el aliento en el cogote de ERC, preparada desde hace meses para asestar el golpe de gracia al convergente.

De otro lado, de aquel situado en el Estado central, el PP ha podido recuperar su imagen de valedor de la unidad de España. Con solemnidad judicial, ha prohibido la versión propuesta de la consulta. Y celebrada esta, ha promovido la querella de la Fiscalia del Estado. Todos contentos. Incluso los sectores vinculados con FAES han podido decir que su gobierno responde a los secesionistas

¿Ha sido todo producto de un pacto? Lo niegan los unos y los otros. Pero si atendemos a toda una serie de informaciones, bastante plausibles, habrá que convenir que si no ha habido pacto si al menos acuerdo tácito. Sencillamente esto es lo normal entre las élites, es “lo normal en un país normal”, llámese Cataluña o España. Y es por eso por lo que debemos preguntarnos si el procés es realmente un ariete en la ruptura del régimen o la línea fuerte de su recomposición.

A la luz de lo sucedido el 9N, parece claro que la tensión territorial sigue siendo uno de los mecanismos mediante los que el régimen se reinventa una y otra vez, creando los espacios, los protagonistas y los términos del debate legitimo. Catalanismo político en Cataluña y nacionalismo español en Madrid, y vuelta a empezar. La crisis de las fiscalías, y su evidente aire de farsa, parece pensada para producir el necesario equilibrio institucional que también requiere esta crisis.

En lo que toca al poder central, y sin llegar a compensar la caída del gobierno del PP y de la oposición del PSOE, lejos de ser la “gran crisis de Estado” el 9N ha vuelto a dar oxígeno a Rajoy. Nótese bien que este el único asunto por el que aparece en público, declaraciones y ruedas de prensa incluidas. Justo lo contrario de lo que hace con todo lo demás. Sobre el resto prefiere dejar pasar el tiempo porque no tiene una sola vía discursiva que se salga de los parámetros de la “necesidad de Estado”. Los programas de austeridad y la corrupción sencillamente ofrecen demasiado poco margen. De todas formas y por mucho respiro que le den los acontecimientos recientes, el meme de la unidad de España ha dejado de tener aquellas propiedades aglutinadoras que tenía hace sólo una década.

Por contra, en el terrario político catalán, el 9N ha tenido efectos mucho más esperanzadores. Como hemos dicho nos ha devuelto vivitos y coleando (¿quién lo iba a decir?) a Mas y a CiU, y con ellos a un juego de negociaciones y probable reforma constitucional que se prolongará al menos un par de años. Lo sucedido, sin embargo, interpela directamente a los sectores, tanto democráta-radicales como independentistas de izquierda, que han apostado por el procés y la alianza táctica con CiU y ERC. Según un esquema conocido, para estos la apuesta por la independencia era la apuesta por la ruptura con el régimen. Se trataba de abrir un escenario de apertura democrática y de orientación hacia un proceso constituyente catalán. ¿Ponen los resultados del 9N en tela de juicio las líneas estratégicas de este sector?

Una de las lecturas más frecuentes del soberanismo democrático ha residido en su consideración como resultado de un imparable impulso “desde abajo”. En algunas versiones, especialmente optimistas, este se tomaba como la prolongación o la versión catalana del 15M. Desde este punto de vista, CiU y Más estaban obligados a cabalgar la ola independentista, a tragar con un referéndum, e incluso con una independencia, que en última instancia los liquidaba políticamente. Cómo consecuencia, y de manera altamente contraintutiva, empujar en la misma dirección que planteaba el govern era una forma de liquidarlo (¡sic!).

Sin poner en duda el genuino deseo de democracia vinculado a la consulta por parte de amplias franjas de la población catalana, y especialemente de sus dañadas clases medias, lo cierto es que esta estrategia ha sido incapaz de plantear una sola forma de emergencia y aparación pública no vinculada a la acción del Estado. Basta decir que en el actual esquema de gobernanza territorial, la Generalitat no deja de ser una figura estatal vinculada a escalas más altas de gobierno como la Unión Europea o el Estado Español. Desde esta perspectiva, el tutelaje del govern,  y en última instancia de CiU, de todo el procés corresponde punto por punto con el hecho de que las fuerzas de transformación hayan sido incapaces de escenificar una ruptura siquiera significativa. El abrazo fraternal de David Fernández a Artur Más el 9N no es más que la manifestación más chusca de esta impotencia.

Despues de la consulta, queda también dañada la concepción última de la estrategia independentista de izquierdas, heredada de los movimientos de liberación nacional. Según esta, la independencia produciría una suerte de clarificación del campo del campo de batalla, levantando la bruma que cubría las líneas del enemigo. Una vez vencido el poder imperialista sólo quedaba por dirimir el combate entre las “burguesías locales” y las masas subalternas. Quizás no haga falta decir que tal concepción gradualista de la lucha de clases rara vez ha funcionado históricamente. Lo que parece claro, a tenor de los resultados del 9N y del reforzamiento de CiU, es que el caso catalán no va a ser la excepción

Coda

Hoy el GESOP catalán colocaba a Podemos como primera fuerza catalana en unas generales. Nótese bien primera, no segunda o tercera, como señalábamos en un artículo anterior. Con un 22,8 % de los votos, sus resultados ya eran similares a los que otras fuentes le otorgan para el conjunto del país. Seguramente confluyen aquí dos corrientes. Una primera que siempre ha costado a la “sociedad civil catalana”: la fuerza de ruptura se encuentra precisamente en el espacio que esta no comprende. Se trata de la misma fuerza social que en parte se organizó, por primera vez, en las plazas durante el 15M. La misma que, en los barrios del área metropolitana de Barcelona, ha parmanecido desafecta a la política institucional comprendida bajo la hegemonía, reconocida o no, del catalanismo conservador. El segundo es todavía más prometedor. Seguramente una parte del nuevo voto a Podemos proviene de aquellos sectores federalistas o independentistas que han entendido ya que o el proceso constituyente es a nivel de Estado o no será, ni en Cataluña, ni en ninguna otra parte.

]]>
observatorio-metropolitano 2014-11-24 12:14:25
Crónicas insumisas - Impulso a las negociaciones de paz en Colombia http://blogs.publico.es/cronicas-insumisas/2014/11/24/impulso-a-las-negociaciones-de-paz-en-colombia/ Tica Font, Directora del Instituto Catalán Internacional por la Paz y miembro del Centre Delàs d’Estudis per la Pau.

El 16 de noviembre el general Rubén Alzate fue secuestrado por las FARC en extrañas circunstancias, generando interrogantes sobre el mismo. El general iba vestido de paisano, el cabo que le acompañaba no era de su unidad y su otra acompañante era una abogada. Los tres se desplazaban por el rio Atrato sin escolta y en un momento determinado el general pidió a los demás miembros que le entregaran los teléfonos móviles; a todo ello se adentraron en territorios ocupados por la guerrilla. La falta de precauciones, el hecho de que no se sepa que misión estaba llevado acabo para comportarse de manera tan poco habitual ha generado infinidad de conjeturas y teorías conspirativas.

La primera reacción del presidente Santos ha sido suspender las negociaciones con las Farc en La Habana, no dijo que se rompían las negociaciones para finalizar el conflicto armado, pero las paralizó. Las FARC han reaccionado de manera constructiva, anunciando que su prioridad era salvar el proceso de negociación y que liberarían al general Alzate rápidamente y sin condiciones.

Durante los dos años de negociaciones se han producido enfrentamientos entre militares y miembros de las Farc, produciéndose muertes en ambos bandos, pero era sabido que las negociaciones se realizaban bajo unas reglas pactadas, nada de lo que suceda fuera de la Mesa de negociación afectaría la agenda de las mismas. Santos ha utilizado el secuestro o “la toma de un prisionero de guerra” para mandar un mensaje a las FARC, les ha indicado que él ha marcado una línea roja, les ha indicado hasta donde está dispuesto a tolerar en la confrontación. Pero también manda un mensaje de apoyo institucional a los militares en un momento en el que el debate de La Habana está centrado en el tema de la justicia transicional y en el que los militares van a tener que asumir pasar por los tribunales.

Con este secuestro las Farc han demostrado al Gobierno que siguen fuertes y con capacidad operativa, al mismo tiempo que demuestran su capacidad de mando, disciplina y control dentro de sus filas aceptando la liberación del general; han demostrado que son un ejército que responden a sus comandantes y que si estos firman un acuerdo con el Gobierno, la gran mayoría de ellos dejaran las armas.

De momento podemos decir que tanto el Gobierno como las Farc han demostrado capacidad y madurez política, ambos han primado y han optado por la solución política y no por el tratamiento militar de la situación. También se ha demostrado que los mecanismos establecidos en La Habana para resolver eventuales crisis han funcionado, lo mismo se puede afirmar del papel de los países garantes, Cuba y Noruega, han actuado con acierto en la recomposición de las relaciones.

El secuestro durante unos días sacó de la indiferencia a muchos colombianos y encogió el corazón a otros muchos al pensar que proceso de paz podía acabar en fracaso. Pero la habilidad para reconducir un acontecimiento militar llevándolo al terreno de la política ha mostrado el compromiso del Gobierno y de las Farc por una solución negociada al conflicto. Los hechos han mostrado una vez más la fragilidad y los riesgos que acechan el proceso de negociación, así como la perseverancia de aquellos que quieren romper y aniquilar el proceso de negociación, pero también la fuerza de los que quieren que la negociación sea un exito.

Se espera que en breve la liberación del general tenga lugar, se espera que los diálogos en breve se reanuden, se espera que en breve el misterio sobre que hacia un general experto en contrainteligencia vestido en bermudas, sin escolta en territorio Farc, saltándose todos los reglamentos y protocolos se pueda resolver.

]]>
Crónicas insumisas 2014-11-24 09:07:14
Bocacalle - “Un tiempo nuevo” y Podemos http://blogs.publico.es/felix-poblacion/1859/un-tiempo-nuevo-y-podemos/ Félix Población 2014-11-24 09:00:02 A contracorriente - México duele http://blogs.publico.es/emir-sader/2014/11/23/mexico-duele/ México fue el primer país en firmar un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (y en consecuencia, también con Canadá). Lo hizo en 1994, el mismo año en que explotaban la primera crisis neoliberal en el continente y la rebelión de Chiapas.

Eran señales de las consecuencias del camino que México escogía. Pero nada impidió que el país siguiera adelante —con fraudes electorales de por medio— en esa alianza subordinada con EEUU que, a la vez, distanciaba aún más a México de los otros países de América Latina.

El balance de los 20 años del Tratado de Libre Comercio de América del Norte no podría ser más negativo para México, favoreciendo ampliamente, a su vez, a los EEUU. El haber dedicado más del 90% de su comercio exterior a EEUU ha hecho que el estancamiento de la economía norteamericana frenara cualquier posibilidad de que México creciera. Y, principalmente, la adopción del modelo neoliberal ha hecho de México un país peor que antes, más desigual y con más pobreza y miseria.

No son sólo los efectos socialmente devastadores del modelo neoliberal, agudizados por la crisis recesiva internacional iniciada en 2008. México también es la puerta de entrada del narcotráfico al mayor mercado consumidor en el mundo, EEUU. Además de los graves daños que ese fenómeno produce en los países de Centroamérica —en particular Nicaragua, Honduras, El Salvador y Guatemala—,  la articulación entre narcotráfico, corrupción y violencia en México produce un resultado de descomposición social y política del país.

A la fracasada “guerra contra el narcotráfico” del expresidente Felipe Calderón, le sigue la impotencia del Gobierno de Peña Nieto para enfrentar con un mínimo de eficacia la comunicación de esos fenómenos explosivos. Cuando se buscaban los cuerpos de los 43 estudiantes desaparecidos en el Estado de Guerrero, se han encontrado varias fosas de otros cadáveres, demostrando cómo ese macabro fenómeno se ha multiplicado a lo largo de los últimos años.

Mientras tanto, la izquierda mexicana se ha dividido todavía más que antes, con la salida del grupo de López Obrador del PRD (Partido de la Revolución Democrática) para fundar un nuevo grupo, con el nombre Morena (Movimiento de Regeneración Nacional). Movimiento que se suma al PRD y a los zapatistas como tres ejes diferenciados y con menos oportunidades todavía de volver a salir victoriosos en las elecciones presidenciales del país.

A todos los que amamos México nos duele profundamente ver la situación del país y su pueblo. En lugar de acercarse a los países latinoamericanos que combaten el neoliberalismo, que logran disminuir la desigualdad, aun en medio de la crisis recesiva mundial y del aumento de la desigualdad en el mundo, México sigue estrechando sus vínculos con EEUU, dando la espalda al continente con el que tiene tantos lazos esenciales.

México desangra por todos los poros, sin esperanza, con padres desesperados, sin aceptar la versión oficial sobre sus hijos, con profesores que no retoman sus clases sin sus 43 alumnos, con estudiantes que no se resignan a la desaparición de sus colegas. Un episodio que revela, todavía más que todos los anteriores, la relación promiscua entre las élites políticas de México, los narcotraficantes y los grupos armados que los protegen. Ojalá esta vez el pueblo mexicano tenga fuerzas para acabar con la situación que el neoliberalismo, la alianza con EEUU y el narcotráfico han llevado al país de Zapata, de Pancho Villa y de Lázaro Cárdenas.

]]>
Emir Sader 2014-11-23 10:49:18
Salud mental en tiempos difíciles - ¡Felicidad y salud mental ya son lo mismo! http://blogs.publico.es/joseba-achotegui/2014/11/23/felicidad-y-salud-mental-ya-son-lo-mismo/ La felicidad  es ya uno de los productos estrella del escaparate del gran centro comercial en que se está convirtiendo el área de la salud mental. Hoy, cada vez más salud mental es sinónimo de felicidad y ello supone un cambio radical en los planteamientos básicos de la psiquiatría y la psicología. 

En nuestra sociedad todo  ha  devenido objeto de consumo, y la salud mental no podía ser una excepción. Al contrario,  estamos hablando de uno de los  mercados más apetitosos. Si para toda necesidad, incluso inventada, el mercado ya tiene un producto, por qué razón la salud mental iba a ser una excepción?

Las preocupaciones, las tensiones de la vida y no digamos los duelos, en el marco de  la mentalidad de la sociedad de consumo,  el planteamiento es que seguro que hay un producto que puede eliminar todo sufrimiento.  Solo hay que saber  guiar el carrito de la compra  hasta la estantería adecuada. Porque en  el marco de una vertiginosa carrera publicitaria para incrementar las ventas, el  marketing del producto felicidad no deja de ser una irresistible panacea, como puede verse en la creación del Instituto Coca-Cola para la Felicidad

Ya hay librerías en las que la sección de psicología ha sido sustituida por la sección de bienestar, y no sería de extrañar que pronto veamos cómo el rótulo de la sección sea  sustituida por uno que ponga  “Felicidad”  (no quiero dar ideas). Sin embargo no hace mucho tiempo ni siquiera el término felicidad era una simple entrada en los diccionarios de psicología, ni  incluso en los diccionarios de filosofía

Hoy se proclama la obligación de ser feliz. La felicidad se ha convertido en una necesidad  hasta el punto de que se sufre por no serlo. Quien no es feliz está enfermo o le pasa algo. Y ante esa necesidad ahí está la salud mental para solucionarla   

El mercado que abre esta sencilla ecuación felicidad =salud mental, es enorme, porque la felicidad humana es  insegura. Como escribió Nietzsche en  la Gaya Ciencia “ la felicidad humana es la frágil seguridad de un náufrago que al poner los pies en tierra se maravilla  de mantenerse firme”

Porque vivir supone esfuerzos, tensiones, conflictos, y la felicidad desde luego no está siempre a la vuelta de la esquina. Como plantean la psicología y a la psiquiatría evolucionista, las  leyes de la selección natural  no buscan la felicidad sino la supervivencia del individuo, funcionan por lo que se denomina “la ley de la prevención generalizada”:  es  mejor tener cien veces miedo que no tenerlo y poner en riesgo nuestra supervivencia.  Es pues adaptativo que mantengamos un nivel de tensión y de alerta. O es  mejor  estar triste cien veces que seguir  haciendo actividades que te llevan al fracaso .

Por supuesto cuando hoy se habla de felicidad cada vez más se usa el término en su versión más plana y simple.  En realidad  ni siquiera está claro  de qué estamos hablando cuando tratamos de definir la felicidad. Martin Seligmann, uno de los máximos investigadores en la temática considera que la felicidad es un concepto muy amplio  que no se puede reducir a una simple fórmula. En esta línea como señalan por ejemplo la denominada “Paradoja de Easterlin”  o los trabajos de Richard Layard de la London School of Economics,  el incremento indefinido de los ingresos no incrementa la felicidad a partir de que se cubren las necesidades básicas

 Pero, además ¿ Qué lugar tendrá la literatura, el arte, el área de lo existencial o  lo espiritual en esa sociedad “feliz”, en una vida sin misterio, sin libertad?  

Frente a esta visión del mundo recordaría lo que Baroja escribía  en las últimas páginas de su novela Las aventuras de Shanti Andia  “ En el otoño me embarga una gran tristeza, pero una tristeza tan extraña que me parece que sería muy desgraciado si no la sintiera alguna vez”  

 

jachoteguil@gmail.com

]]>
Joseba Achotegui 2014-11-23 10:28:12
Corazón de Olivetti - La jubilación de Alfonso Guerra http://blogs.publico.es/juanjosetellez/2014/11/23/la-jubilacion-de-alfonso-guerra/ En 1982, prometió que, tras la llegada al Gobierno del PSOE, a España no iba a conocerla ni la madre que la parió. Y así fue, hasta 2010. A partir de entonces, tras la explosión controlada del estado del bienestar, incluso nuestras abuelas podrían reconocer a este viejo país de todos los demonios, esos diablos tan familiares que vuelven a andar sueltos por nuestro jardín.

Alfonso Guerra se jubila de su escaño, tras ocuparlo durante treinta y siete años, casi como si fuera un lord vitalicio. Es uno de los iconos de esa transición ambigua y controvertida a la que ahora quieren tumbar como las estatuas de Lenin tras la caída del muro. Y él se retira echando leña a las calderas de sus adversarios, esto es, elogiando a la duquesa de Alba y poniendo a Podemos a caer de un burro. La Casta, en estado puro, según el imaginario de los nuevos mencheviques.

Durante buena parte de su biografía, intento ser él mismo a pesar de los guerristas. Sin embargo, bajo esa última actitud, Guerra no es justo consigo mismo. Siempre estuvo, al contrario, ojo avizor ante cualquier heterodoxia para hacerla suya; desde la ortodoxia, eso sí, del que se mueva no sale en la foto. Ejerció en tiempos un férreo control del partido, lo que se hizo notar especialmente en Andalucía cuando su llegada desde Madrid los fines de semana de mediados los 80 era saludada como los viernes del Gran Poder, por el besamanos institucional que imponía su presencia, aunque las casas del pueblo anduvieran, como viene siendo habitual entonces como ahora, manteniendo el cainismo, las puñaladas traperas y el cuerpo a tierra que vienen los míos. Por no hablar del célebre despacho que encomendó a su hermano Juan en la Delegación del Gobierno de Sevilla y que, aunque no pudieran imputarle ni una mala multa de tráfico, se convirtió en un escándalo político y periodístico de primer orden, aunque ahora hasta nos resultaría naïf visto lo visto en los años posteriores. A partir de entonces, eso sí, no volvió a ser él mismo. Se refugió en una especie de morabito intelectual, el de la Fundación Pablo Iglesias, desde donde emergía de tarde en tarde para azuzar su ingenio inteligente contra la España carpetovetónica o contra algunos de sus posibles rivales de la izquierda.

Frente a la razón histórica o la razón poética, él viene anteponiendo la razón práctica, un posibilismo de andar por casa que supuso, en tiempos el yang frente al ying de Felipe González, que quizá creía en lo mismo pero con menos corpus teórico. Aunque sus memorias no profundicen en el morbo de su ruptura con su antiguo compañero de viaje a Suresnes, quizá le separasen más las formas que el fondo, aunque no parece demasiado verosímil imaginar a Alfonso Guerra compartiendo tertulia con los hombres más ricos del mundo o aburriéndose en las reuniones de algunos de los consejos de administración de esas trasnacionales que le negarían un préstamo, a las primeras de cambio, a Juan de Mairena.

Guerra conectaba con el ideario jacobino de una España orteguiana, la que nació prácticamente de la restauración del XIX, pero que incorporaba en todo caso las nacionalidades históricas. En su remembranza personal, seguía imaginándose como un personaje de Charles Dickens, una suerte de David Copperfield que desde muy humildes orígenes hubiera escalado a las más altas cotas de la socialdemocracia. Un castillo en el aire, como aquel que dice. Un tigre de papel, como describiera Mao al capitalismo.

Desconfía de los nacionalismos periféricos y defiende el de la Constitución, pero siempre creyó en la España nueva de Antonio Machado –quien dio nombre a la librería sevillana de su esposa Carmen Reina– y asumió el perfil agnóstico de la Institución Libre de Enseñanza, lo que no resulta mala brújula cuando está a punto de cumplirse en 2015 el centenario de la muerte de Francisco Giner de los Ríos.

Que abandone su escaño no quiere decir que vaya a retirarse definitivamente del ágora. Guerra cumple al dedillo con la definición clásica del animal político y seguirá en la arena de lo público con la misma contumacia que los toreros retirados bajan a los tentaderos para seguir dándole capotazos a las vaquillas. Su mundo, sin embargo, ya no es de este mundo. Su horizonte siempre tuvo más que ver con las conspiraciones del XIX que con los lobbies del siglo XXI, mucho más poderosos que los gobiernos democráticos a los que debieran someterse.

¿Seguirá a bordo de la Fundación del viejo Pablo Iglesias? Sería un buen momento para transformarla en lo que no llegó a ser nunca, la FAEs de la izquierda española. A la socialdemocracia patria, en la que quizá también tuviera cabida Izquierda Unida, le hace falta un think tank como el comer. Hemos asistido, en cambio, al irresistible ascenso de la fundación neocon que lidera José María Aznar y que, en muy poco tiempo pero con tanto dinero como talento, ha logrado transformar nuestro imaginario, desde aquella sociedad librepensadora y rebelde que aceptó los pactos de la transición con la nariz tapada hasta la de hoy que ha votado sucesivamente a la derecha refunfuñando paradójicamente del derechismo socialista.
Sin embargo, esa mutación ideológica de nuestra sociedad no sólo es atribuible a los errores de la socialdemocracia a la que, en mayor o menor medida, representa Alfonso Guerra. También obedece a la inteligente y despiadada labor de formidable lavandería de cerebros emprendida desde la bancada conservadora con la orientación de la FAES y la colaboración necesaria de la mayoría de los medios de comunicación.

La España que reclamaba la salud y la educación universales, alaba ahora la calidad de la enseñanza concertada y prefiere hacer cola en un ambulatorio privado que en uno público. La que reclamaba que debiera ser una nación laica que no consintiera una casilla específica para la Iglesia Católica en el IRPF, zarpa de romería esponsorizada cada vez que viene un Papa o se moviliza contra el aborto, sea cual sea la ley que lo ampare; aunque parezca compadecerse más por las tribulaciones de un arzobispo carca que por el dolor de una víctima de sucesivas violaciones con sotana. Aquella España que reclamaba la tierra para quien la trabaja, ahora acepta cualquier trabajo, por precario que sea y aunque no incluya ni media hectárea de tierra. La que estaba contra la OTAN, ni se sorprende ya de que un militarote con mando en plaza reclame el retorno del servicio militar obligatorio. La de la guerrilla urbana frente a las reconversiones industriales, ahora rehúye las huelgas generales para que no le descuenten un día de salario y cree que un sindicato es como el santuario de la virgen de Lourdes al que sólo se acude cuando todo está perdido y en espera de un milagro.

Esa España, convertida en el mirón de los balcones, lo más que llega es a decir a los encuestadores que va a votar a mansalva a un partido que apenas empieza a hacerlo y a un programa que, como el del resto de las opciones, se desconoce. Los últimos sondeos no sólo reflejan el previsible triunfo de la coleta en las pasarelas de moda de la política hispana. También la caída libre del bipartidismo.

Seguro que la derecha retiene a buena parte de su electorado pero el PSOE, el de Alfonso Guerra o el de Pedro Sánchez, parece condenado a convertirse en un partido bisagra. ¿Es irrefutable dicho pronóstico? A primera vista, los socialistas siguen encerrados con un solo juguete, el de sus trifulcas internas mientras su Titanic se da de bruces contra el iceberg de otra sentimentalidad. ¿No hay nadie a bordo que ande oteando el horizonte a la búsqueda de nuevos escenarios políticos que sean sostenibles y que permitan sacar a Mariano Rajoy de la Moncloa en las próximas elecciones generales? Tal vez ninguna de las opciones de la izquierda, por sí sola, sea capaz de arrebatarle la mayoría al PP, pero ¿hasta qué punto no sería viable, a pesar de los exabruptos, una alianza estratégica entre PSOE, IU y Podemos? Alfonso Guerra, en su día, fue capaz de muñir consensos impensables. El único problema estriba en que no lo veo disfrazado de yayoflauta. Ni al nuevo Pablo Iglesias sentándose a compartir del café para todos de una mesa camilla.

]]>
Juan José Téllez 2014-11-23 08:00:06
¡Eureka! - Parkfy: la economía colaborativa llega al parking http://blogs.publico.es/eureka/2014/11/23/parkfy-la-economia-colaborativa-llega-al-parking/ parkfy2

Por Christian González

 

Hay pocas más cosas más tediosas e ineficientes que buscar aparcamiento en una gran ciudad. Genera estrés, tráfico, polución y puede llegar a ser carísimo. Parkfy es una plataforma que se propone solucionar este problema haciendo uso de la economía colaborativa. Mediante la plataforma se pretende poner en contacto a personas con plazas de parking privadas y usuarios que necesiten aparcamiento, en varias modalidades diferentes. Así, por ejemplo, sería posible alquilar una plaza de nuestra propiedad a otra persona únicamente durante nuestro horario laboral y a la inversa, ganado un dinero o ahorrándolo, si usamos este sistema para aparcar frente a las opciones convencionales. Sus creadores hablan de un ahorro de hasta un 40% si se compara con lo que nos costaría en un parquímetro.

Antonio Linares Cuadrado, cofundador de Parkfy explica a Eureka que básicamente lo que tratan de hacer es unir oferta y demanda de estacionamiento bajo una misma plataforma. “Estamos sacando al mercado plazas privadas que son infrautilizadas. De este modo los dueños de esas plazas pueden ganar un dinero extra y los conductores ahorrar tiempo y dinero reservando parking a través de la app. Además reducimos el tráfico, la polución y el estrés en la ciudad”.

Radicados en Madrid, saben muy bien de qué va el problema de aparcar en una ciudad con miles y miles de coches circulando a todas horas. “Todas las mañanas millones de madrileños se levantan se lunes a viernes, van a un mismo sitio y luego regresan a su casa, siempre en los mismos horarios.  En esas horas estacionan sus vehículos y liberan su plaza dejándola vacía. Problemas de aparcamiento por un lado y plazas libres por otro. Es absurdo“.

Buscas una plaza, abres la puerta con tu móvil y listo

Por el momento, Parkfy está en una fase de recogida de plazas. Es posible registrarse sólo si tenemos una plaza para alquilar. La idea es tener primero una base antes de abrirlo al uso. Mientras, el desarrollo tecnológico está en sus últimas fases según explican sus creadores: “La plataforma ya está desarrollada pero está pendiente el periodo de auditoría de Apple Store y del Market de Android, aunque no creemos que vaya a haber mucho problema”. Se tratará de un servicio multiplataforma y funcionará tanto en ordenadores como en móviles y tabletas.

¿Qué tipo de mediación hará la empresa? “Lo primero que hacemos es verificación de identidad. Según la información que nos dé, podremos concretar mejor a otros usuarios que esta persona es quien dice ser. Puede dar sus datos bancarios, etc. El servicio que vamos a sacar ahora básicamente pone a gente en contacto, pero sabemos que puede ser delicado”, detallan.

Así que, de cara al futuro, ya se está trabajando en una versión premium de pago, que tratará de dar soluciones más personalizadas con más implicación de Parkfy. “Con Premium el usuario decidirá en que condiciones quiere alquilar una plaza y nosotros nos encargamos de todo. Estamos trabajando en que haya personal encargado de que si hay un problema, se desplace hasta la plaza para resolverlo. Por este servicio nosotros nos llevamos una comisión con la que podemos mantener una infraestructura: de seguridad, logística, financiero, legal, etc.”

Además se está trabajando en un sistema que, instalado en el garaje, permitirá que la persona que acceda a una plaza de otro usuario pueda abrir la puerta con su móvil. La aplicación registrará la entrada y la salida y se podrá pagar sólo por el tiempo que se ha usado.

Blablacar, Uber, Airbnb…

Parkfy es la última de una nueva hornada de aplicaciones que hacen uso de lo que se ha venido a llamar “economía colaborativa“. Un nuevo fenómeno por el que los ciudadanos comparten bienes y servicios eliminando intermediarios gracias a plataformas digitales. Los ejemplos más conocidos hasta ahora han sido Blablacar y Uber, ideadas para compartir trayectos en vehículos o alquilar servicios de transporte. Ambas han tenido sus polémicas, especialmente la segunda por las airadas quejas y protestas del sector del taxi. Otro servicio de este tipo es Airbnb, que permite alquilar alojamiento en casas y pisos de particulares.

Redefinen la forma de compartir, intercambiar o alquilar gracias a la tecnología y en especial a las nuevas formas de medir la reputación de las personas. El principal motivo para usar estas herramientas es el ahorro económico, aunque la eficiencia y la ecología son otros buenos motivos para reivindicarla.

De hecho el equipo creador de Parkfy comenzó su andadura creando un algoritmo para acelerar la comunicación entre oferta y demanda en el mercado laboral. “En España hay muchos autónomos y las herramientas que tienen para encontrar trabajo en su zona son muy limitadas. Este algoritmo dice a un autónomo qué trabajo tiene en un radio determinado y le ayuda. Este es un proyecto que verá la luz en 3 o 4 meses”, explica Linares.

Después surgió la idea de este nuevo servicio. “Al principio pensamos simplemente en una forma de alquilar plazas, pero fuimos viendo que la economía colaborativa encajaba perfectamente. Con la crisis los españoles lo estamos pasando mal y todo lo que sea lograr un dinero extra es muy apreciado“, razona.

parkfy1

¿Legalidad? La polémica está servida

En el caso de Uber, los taxistas se quejan de que opera al margen de la legalidad. Critican que con este servicio un ciudadano normal puede prestar un servicio de transporte sin tener licencias ni pagar impuestos y “poniendo en peligro la seguridad de los ciudadanos”.

¿Puede Parkfy generar una polémica similar? Antonio Linares considera que se debe desarrollar un nuevo marco legal. “Por el momento nosotros somos unos intermediarios y esperamos que nuestros usuarios operen de acuerdo a la legalidad vigente. Aunque es cierto que todo esto se tiene que regular porque no es un fenómeno espontáneo sino un nuevo formato de economía que va a ir a más. Por mucho que sea competición a otros actores es positivo para toda la sociedad”.

“La economía colaborativa tiene este efecto ‘alborotador’ en la sociedad, como ha pasado con los taxistas y Uber, porque utiliza de forma muy efectiva inventario que no está siendo utilizado. Se convierte en un formato de competición para la industria ya establecida que ha sacudido a todo el mundo. En el caso de Airbnb ese inventario que no se usaban son casas y pisos. En el nuestro, plazas de parking. Tiene todo el sentido rentabilizar esos recursos”. “La sociedad está cambiando. Las nuevas generaciones prefieren el acceso a la propiedad que la propiedad en sí. Es algo que ya está pasando y la reglamentación tiene que adaptarse. Ahora mismo mucha gente alquila plazas y lo hace sin contratos porque el proceso es extremadamente erosivo. No sólo caro sino también muy complejo. Hacienda tiene también que adaptarse a esta nueva situación”.

]]>
Opinión 2014-11-23 07:00:13
Las carga el diablo - La duquesa, la tonadillera y los curas pederastas http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2014/11/21/la-duquesa-la-tonadillera-y-los-curas-pederastas/ 7365746w

A este 2014 tan plagado de guiños le faltaba una duquesa muerta y una folclórica en la cárcel. Se conoce que Noviembre, celoso quizás de la fertilidad de los meses que le precedieron en el calendario, no quería marcharse sin aportar a este alborotado año algún que otro sonoro campanazo. Así que con menos de 24 horas de diferencia, fallece la duquesa de Alba y la Pantoja entra en la cárcel. Zafarrancho de combate para los paparazzi, para el papel couché, para la telebasura, para las unidades móviles: todos a Sevilla. Al palacio de Dueñas, al ayuntamiento, la catedral, la cofradía de los Gitanos; a Cantora, a la cárcel de mujeres de Alcalá de Guadaíra… ¡qué estrés, por dios!

Gota a gota, tacita a tacita, va creciendo la nómina de personajes conocidos que duermen ya entre rejas. Entre los más recientes, solo en Andalucía, están los casos de Ortega Cano, José María del Nido, Pedro Pacheco, ahora Isabel Pantoja… Gentes del fútbol, alcaldes “campechanos”, toreros, tonadilleras. Que no farte de ná, lindo muestrario de la ejemplar España cañí. Teloneros de un desfile que no ha hecho más que empezar, porque lo gordo está por llegar.

30 (1)

Ocho largos años hace ya que se abrió la caja de los truenos con el caso Malaya, que devino en la disolución del ayuntamiento de Marbella y en el encargo de su gobierno a una comisión gestora. Siete y medio han pasado desde la primera detención de Isabel Pantoja, ese tedioso culebrón cuyo desenlace ha tenido lugar este viernes con la entrada en la cárcel de la cantante para cumplir una pena de dos años por blanqueo de capitales.

En noviembre de 2007 estalló el caso Gürtel; en abril de 2009 se empezó a tirar del hilo de esa madeja llamada Eres andaluces, en 2010 saltaron las alarmas en Baleares con Urdangarín en medio de turbias operaciones… Así que, si a pesar de su insoportable lentitud, la cadena continúa su ritmo, ya va quedando menos para ver en el banquillo un buen surtido de cráneos privilegiados y esqueletos distinguidos, gente fina y “aseada” como la que este viernes llenaba la catedral de Sevilla en el funeral por Cayetana de Alba.

Pero cuando hablaba yo al comienzo de los sonoros campanazos de noviembre no me refería solo al fallecimiento de la duquesa y al encarcelamiento de la tonadillera. Ha habido uno mucho más gordo. Pero como casi siempre ocurre cuando la iglesia anda por medio, es el que más desapercibido está consiguiendo pasar: me refiero al caso de los curas pederastas -presuntos- de Granada, en el que hasta el mismísimo papa de Roma ha decidido terciar personalmente.

986121_1

Pero se ha volcado tanto el foco en Sevilla con la duquesa y la tonadillera que la relevancia del escándalo en que se encuentran implicados una docena de protegidos del arzobispo granadino no ha tenido, ni de lejos, el eco que un asunto tan grave está pidiendo a gritos. ¡Ay, cuánto echo de menos mis tiempos de CNN+ en semanas como ésta!

Decían en twitter que las banderas ondeaban estos días en Sevilla “a media casta”. A media “caspa” diría yo, o a caspa entera, si nos atenemos a la iconografía de la capilla ardiente de la duquesa, el protocolo del funeral, el tinte sepia y el tufo a alcanfor. Y no te digo ya si nos detenemos a reflexionar sobre el operativo desplegado en torno a la entrada en prisión de una joven cantante de Triana que se pasó de frenada. Efluvios de una época, de unos usos y costumbres a los que no parece que haya manera de dar carpetazo, por mucho que este 2014 esté despejando un poquito el camino. Fuera ya los tabúes, los intocables, los aforamientos y las impunidades. Que entiendan todos de una vez, curas pederastas incluídos, que va siendo hora de que se acabe el cachondeo.

]]>
Juan Tortosa 2014-11-21 20:07:21
El socialismo es republicano - Los “juegos del hambre” muy pronto en nuestros pueblos http://blogs.publico.es/ana-barba/2014/11/21/los-juegos-del-hambre-muy-pronto-en-nuestros-pueblos/  

 

Hay un plan muy concienzudo para que perdamos la poca democracia que teníamos. Lo peor es que el ciudadano común no parece reparar en ello. Y no es extraño, puesto que se ha hecho con nocturnidad y alevosía, con el silencio flagrante y la connivencia de los medios de comunicación y en medio de la total ignorancia e indiferencia de la mayoría social.

Hay tres patas que sustentan este plan:

La primera y más importante, es la “programación” a la que se ha sometido a los ciudadanos durante los últimos 75 años, de modo que la inmensa mayoría ignora nuestra historia y desprecia la implicación política. “Haga como yo, no se meta en política”, que decía el dictador.

La segunda, desapercibida para la inmensa mayoría, es la modificación del artículo 135 de nuestra Constitución en septiembre de 2011. Un regalo envenenado que nos dejó el Gobierno de Zapatero como despedida. Solo Rajoy y sus ministros supieron apreciarlo y desde entonces al gallego no se le va la sonrisa bobalicona de la cara. Parece que le tocó la lotería y, en cierto modo así fue.

La tercera, aún menos conocida que la anterior, es la Reforma de la Ley de Bases de Régimen Local (LRSAL) de diciembre de 2013, por la que los cargos de elección directa de los ayuntamientos cederán competencias a los cargos de elección indirecta de las Diputaciones provinciales. De nuevo una reforma antidemocrática en la que han estado de acuerdo PP y PSOE. Dicha reforma se justifica en su preámbulo por la necesidad de cumplir con el artículo 135 de la Constitución, convenientemente modificado el año anterior. Como viene siendo habitual, todo a mayor gloria de la Troika.

Durante la dictadura, las Diputaciones provinciales eran el órgano del régimen para controlar a los ayuntamientos. Con la transición, se quiso dotar a las administraciones locales de mayor democracia, por lo que se les devolvieron competencias que tradicionalmente habían tenido y que el franquismo les había hurtado. Sin embargo, esas competencias no fueron acompañadas de presupuesto. Los ayuntamientos tenían obligaciones, pero pocas posibilidades de acometerlas económicamente. Ese fue el inicio del gran problema que se ha destapado en los últimos años: la corrupción a nivel local. Los alcaldes empezaron por recaudar de forma irregular para desarrollar las competencias municipales y terminaron por buscar solo el enriquecimiento personal. Tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, la espiral de corrupción ha desembocado en la privatización de los servicios municipales y de muchos de los bienes comunales, ante la pasividad o ignorancia de muchos vecinos, que no sé qué será peor.

Una de las lacras de la transición ha sido el mantenimiento de los “caciques” locales del franquismo y de sus redes clientelares. La consecuencia más directa de esto ha sido la imposibilidad de desarrollar los municipios como base de una sociedad democrática auténtica. Los ayuntamientos regidos de verdad por sus vecinos deberían haber sido el origen de la transformación social que necesitaba el país en 1975 y que todavía tenemos pendiente. Por eso se entiende ahora la frase del dictador “lo dejo todo atado y bien atado”. Y por Júpiter que ha sido así.

Si el desarrollo local hubiera sido verdaderamente democrático, en un contexto de crisis económica, los ayuntamientos serían cercanos a sus vecinos, ofreciéndoles ayudas y soluciones en cada caso. En ayuntamientos democráticos, los bienes comunales serían de la comunidad y estarían al servicio del bien común. Serían el modo más sencillo y lógico de acercar la gestión pública a los ciudadanos, invitándoles a que se implicaran en ella. El municipio debería ser el garante de los derechos básicos de los ciudadanos, siendo éstos los que, en asambleas ciudadanas abiertas, decidieran el modo de gestionar los recursos. La gestión municipal óptima se parecería al concejo abierto que existe en algún municipio de  Albacete. Pero para que todo eso sea posible, los ayuntamientos deben poseer una autonomía y dotación presupuestarias de las que carecían antes de diciembre de 2013 y carecen ahora de forma aún más acusada. Y en lugar de eso, nos hurtan los ayuntamientos.

En un contexto de supeditación del bienestar ciudadano ante la deuda, como establece el artículo 135 de la Constitución, modificado por PSOE con ayuda del PP, y la LRSAL, aprobada por el PP con ayuda del PSOE, casi todas las competencias municipales quedan vacías de presupuesto y son, por tanto, inaplicables. Se cede, sin embargo, la administración del escaso dinero y de los más escasos derechos, a las Diputaciones provinciales. Y si los dioses no lo remedian, tras las elecciones municipales de mayo de 2015, estarán todas en manos del PP o del PSOE. Y ya sabemos lo que podemos esperar de ellos.

¿Por qué digo que estarán todas en sus manos? Pues, porque los ciudadanos libres nos estamos organizando en agrupaciones de electores, los denominados Ganemos. Y las agrupaciones de electores, según la Ley, no podrán elegir diputados provinciales. Ese derecho se restringe a los concejales pertenecientes a partidos políticos. Quizá haya que replantearse esa opción mientras estemos a tiempo, compañeros de Ganemos.

Como persona implicada en política y miembro de Alternativa Socialista, soy consciente de que, para recuperar la soberanía ciudadana, hay que empezar por lo local. Nosotros llevamos un año estableciendo estrategias para recuperar las competencias municipales privatizadas y para articular lo que debe ser el origen de la transformación social, económica y política que necesita nuestro país (se puede consultar en nuestra web el documento con nuestras propuestas ).

La reforma de la Ley electoral será imprescindible para garantizar la revocabilidad de los cargos políticos electos, el mandato imperativo, la obligación de gobernar obedeciendo a sus conciudadanos. Para ello es necesario revocar la Constitución del 78, ya que prohíbe expresamente el mandato imperativo. Veo pues, imprescindible un Proceso Constituyente. Tal vez la cercanía entre las municipales (mayo 2015) y las generales (noviembre 2015) haga factible el proceso y las reformas de los que hablo. Para eso habrá que ganar la partida a los reformistas, así que, atentos a las propuestas de unos y otros, no vaya a ser que luego tengamos que lamentarnos de que todo siga como siempre por haber votado a los de siempre.

No debemos olvidar que la II República llegó tras las elecciones municipales de abril de 1931. Es mi deseo que La Tercera llegue tras las municipales de mayo de 2015. O eso, o empezar a entrenar al más puro estilo Sinsajo.

]]>
Ana Barba 2014-11-21 14:21:43
Colectivo DeLiberación - La Iglesia privatiza las iglesias (II): un comentario sobre una sentencia del TEDH http://blogs.publico.es/colectivo-deliberacion/2014/11/21/la-iglesia-privatiza-las-iglesias-ii-un-comentario-sobre-una-sentencia-del-tedh/ Fernando Martínez Pérez
Profesor Titular de Historia del Derecho

El 4 de noviembre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado contra el Estado español en un caso de aplicación del privilegio contenido en el art. 206 de la Ley Hipotecaria, que permite a la Iglesia la inmatriculación de bienes en el Registro de la propiedad a través del mecanismo extraordinario de la certificación del diocesano, quien opera, gracias a este artículo, con facultades propias de un funcionario público. Como en otras ocasiones, la Iglesia ha utilizado este medio para procurar la inscripción de un templo a su favor. Aunque ciertamente existen algunas diferencias muy relevantes respecto de los casos suscitados por la reforma de 1998 del art. 5 del Reglamento Hipotecario, que está permitiendo la masiva inscripción de los lugares de culto.

La diferencia más importante consiste en que en esta ocasión el inmueble objeto de la disputa, una iglesia parroquial, formaba parte de una finca que ya se encontraba inscrita en el Registro a favor de una empresa ganadera que lo había adquirido en 1978. La titularidad de este fundo trae causa, en último extremo,  y mediando sucesivas transmisiones, de 1835, cuando el terreno, procedente de la desamortización del clero regular, fue adquirido al Estado por dos particulares en pública subasta.

La segunda diferencia estriba en que la certificación eclesiástica, que posibilitó la inscripción, databa de 1994, cuando aún no se permitía la inscripción de los lugares destinados al culto católico. Es por esta última razón que esa certificación hubo de referirse no al templo, sino a la finca donde dicha parroquia estaba enclavada.

Esta última circunstancia (que el objeto de la certificación fuera una finca ya inmatriculada) hace más incomprensible el hecho de que el registrador de la propiedad de Astudillo no reparase en que se trataba del mismo predio, admitiera la certificación eclesiástica y diera lugar con todo ello a una situación de doble inmatriculación.

Pero además la decisión del registrador ha generado un efecto que no debe ser minusvalorado. La certificación eclesiástica emitida unilateralmente por el obispo de Palencia en 1994 ha bastado para enervar la presunción de la titularidad efectiva de quien aparece como titular en el Registro. Cabe recordar además que este principio de legitimación registral tiene como finalidad esencial proteger a quien inscribe en el Registro su derecho, esto es, proteger al titular registral.

Así las cosas, el que era titular registral de la finca antes de la inscripción de la certificación se vio forzado a iniciar un largo camino procesal que ha terminado con la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Esta sentencia concluye amparando al particular y condenando al Estado español por, entre otros motivos, la discriminación que ha supuesto la aplicación del privilegio del art. 206 LH, no reparada por los tribunales internos.

La Corte europea en su fallo no entra a valorar los motivos sustantivos sobre el mejor derecho de las partes a la titularidad de la parroquia. Pero precisamente estos argumentos de fondo sobre  los que, lógicamente, el Tribunal pasa de puntillas son los que han de preocuparnos también aquí, porque nos permiten identificar este caso con aquellos más emblemáticos que hoy en día ocupan las portadas de algunos periódicos.

La identidad sustantiva de razón que nos permite titular este comentario como una secuela del que publicamos en julio de este año puede expresarse en los siguientes términos: la misma doctrina sobre la posesión de los templos que, desde 1998, ha hecho posible su  inmatriculación, mediante certificación eclesiástica, ha sido la que los órganos jurisdiccionales nacionales han utilizado en este caso para dar por buena la segunda inmatriculación —del eclesiástico— frente a la presunción de titularidad de quien, desde 1979, era titular registral. Y esta doctrina consiste, en pocas palabras, en entender que el destino a culto católico de un inmueble acredita la titularidad de la Iglesia sobre dicho inmueble.  El continuo destino de ese edificio al culto, tolerado por los sucesivos titulares del terreno donde se encontraba la parroquia,  y el hecho de que fuera la Iglesia la que acometiera y sufragase las obras de mantenimiento,  son argumentos que probarían una posesión como dueña de la Iglesia que habilitaría la inscripción, mediante certificación eclesiástica del obispo, enervando la presunción de titularidad basada en la inscripción registral previa.

Pero, siempre según el obispo y luego los tribunales, en el caso que ahora nos ocupa habría además un argumento añadido para desvirtuar la inscripción o, mejor dicho, para corregir la descripción de la finca inscrita a nombre del recurrente. Y este argumento consiste en afirmar que los templos estuvieron siempre exceptuados de la legislación desamortizadora, según el art. 6.4º de la ley de 1841, por lo que el primer adquirente decimonónico de la finca no pudo transmitir lo que no tenía. Esto es, el demandante ni pudo adquirir el templo sito en su finca ni pudo ganarlo por el paso del tiempo (prescripción adquisitiva) contra la Iglesia.

Sin embargo, esta motivación hubiera merecido ser contestada.  Porque que un inmueble se  destine al culto católico no hace a la Iglesia católica poseedora del inmueble a título de dueña, máxime cuando, a la vista de los antecedentes de hecho sobre los que operaba el tribunal, no queda claro que opere la excepción a la que alude el obispo, sobre la base de la norma de 1841.

Conviene en este punto distinguir algo que no hizo el obispo en su certificación ni los tribunales en la motivación de sus fallos. No se advirtió que la Orden de los Premostratenses, titular en 1835 del convento con sus edificios, pertenecía al “clero regular”, y justamente por ello le afectaba la normativa desamortizadora de Mendizábal, mientras que la disposición de septiembre de 1841, que contiene la excepción de los templos de la nacionalización, tuvo un destinatario diferente: “el clero secular”. Precisamente por ello tiene sentido que el Obispado sostuviera en el pleito que el Priorato de Santa Cruz de Zarza había sido abandonado en el siglo XVIII por la Orden, permaneciendo en ese lugar, sin embargo, una parroquia “inicialmente servida por los religiosos de la Orden del Priorato y posteriormente por curas o sacerdotes seculares dependientes del Obispado de Palencia”. Adviértase que, de nuevo, según esta argumentación, el destino al culto de un edificio opera para tratar de probar posesión a título de dueño. Pero ahora esta doctrina se utiliza no sólo frente al particular, sino por el “clero secular”, el Obispado y sus sacerdotes, frente al “clero regular”, los religiosos de la Orden de los Premostratenses, cuyo Priorato el obispo daba por suprimido desde el siglo XVIII.

Este último extremo, la existencia de una parroquia como comunidad de fieles a los que se atendía en un edificio sito en aquel lugar y su pertenencia a —y no sólo su administración por— el clero secular antes de 1835, no es baladí y, en todo caso, debería haberse dilucidado en un juicio en el que la carga de la prueba hubiera debido corresponder al obispo. Porque en 1835 la desamortización del clero regular no hizo excepciones, de manera que los adquirentes de esa fecha también adquirieron el edificio de la parroquia, y pudieron efectivamente transmitirlo, iniciando con ello una cadena de transmisiones que llegó hasta el recurrente.

A esta afirmación no es óbice el hecho de que, considerado entonces el culto como una especie de servicio o utilidad pública, el mismo Gobierno en ocasiones consideraba oportuno exceptuar de la venta algunos de los edificios que ya pertenecían a la Nación, para dedicarlos a este servicio religioso. Si esto hubiera acontecido así, la devolución de los bienes nacionalizados —pero no enajenados— propiciada por la reacción contra la política desamortizadora hubiera podido suponer la atribución a la Iglesia de la titularidad de la iglesia parroquial.

Pero parece que este no fue el caso, al menos por lo que se deduce de la Sentencia del TEDH y de la Audiencia Provincial de Palencia. En el asunto que aquí tratamos da la impresión de que el particular adquirió legítimamente del Estado y fue él, y no el Estado, el que empezó a tolerar que continuase el uso religioso de una parte de su finca.

Y así llegamos al presente cuando la Iglesia, una cesionaria dotada del exorbitante privilegio de certificar auténtica e unilateralmente sobre el objeto y la naturaleza de la cesión, ha pretendido el dominio del inmueble cedido frente al ciudadano que confió en la protección que le brinda el Registro. Pero, en  este caso, han sido los verdaderos funcionarios del Estado los que han fallado a este particular en la defensa de sus derechos, primero en el Registro y luego en los tribunales.

 

Suscriben el contenido del presente artículo Gregorio Tudela, Elena García Guitian, Mercedes Pérez Manzano, Marisa Aparicio, Borja Suárez, Yolanda Valdeolivas, Esther Gómez Calle, Luis Rodriguez Abascal, Susana Sánchez Ferro, Beatriz Gregoraci y Julián Sauquillo, profesores de la Facultad de Derecho de la UAM

]]>
Colectivo DeLiberación 2014-11-21 12:07:46
Lo queremos todo - Andalucía necesita un cambio y el momento es ahora http://blogs.publico.es/lo-queremos-todo/2014/11/21/andalucia-necesita-un-cambio-y-el-momento-es-ahora/ Teresa Rodríguez y Diego Cañamero

La lucha por la autonomía, por la soberanía, por el autogobierno no fueron para que 33 años después sigamos siendo la Comunidad con más paro de la Unión Europea, la más pobre de España, con casi una cuarta parte de los niños y niñas andaluzas por debajo del umbral de la pobreza, un 62% de paro juvenil y tantos otros datos y realidades cotidianas teñidas por el dolor de nuestra gente.

Andalucia-detalle

Seis años de interminable crisis dibujan ya un escenario social parecido al de una guerra. Pero las estadísticas no sólo sirven para poner números a una realidad que vivimos día a día, también señalan con el dedo a quienes se han quedado con lo que le han quitado a la mayoría: el número de millonarios ha aumentado un 24% desde el inicio de la crisis. Hay dinero pero lo acapara una minoría que aparece desnuda y sonrojada y crece la desigualdad social como una losa de vergüenza.

Crece el desempleo, el subempleo, la precariedad, los desahucios, crecen las colas de carritos a las puertas de la beneficencia, las largas esperas en las cercanías de los contenedores próximos a los supermercados, crece el número de locales vacíos y polvorientos en las calles comerciales de nuestros pueblos y ciudades, crece el número de clics de ratón en las páginas de compañías aéreas de bajo coste para comprar viajes que son solo de ida de la juventud exiliada. Lo vemos en Madrid, en Cataluña, en Galicia… pero con doble ración de dolor, en nuestra Andalucía.

No ha parido esta tierra de poetas uno que sea capaz de rimar seguir igual con progreso, seguir igual con mejora, seguir igual con pan, techo, trabajo y dignidad para los andaluces y las andaluzas. Hablar de “Régimen” o de “casta” tiene más sentido en nuestra tierra. Van 35 años de gobiernos del PSOE que no nos han sacado del subdesarrollo, pero que sí nos han metido en una maraña de clientelismo y amiguismo en todas las administraciones andaluzas, la oficial y la paralela, donde ya se puede hablar de una burocracia casi hereditaria del “socialismo” andaluz, de una especie de aristocracia del partido.

Andalucía tierra de paro, clientelismo y cobardía. Un año más asistimos a otros presupuestos de la obediencia a los límites impuestos por el Gobierno de Rajoy. Límites que el propio PSOE, ahora envuelto en la bandera del victimismo, contribuyó a fijar con su política económica y su gran coalición con el PP del 135 de la constitución cuando también gobernaba en Madrid. Estos presupuestos son un capítulo más en el interminable ciclo aburrido y desesperanzado de continuidad que sufrimos desde hace tres décadas y media en nuestra tierra. Una situación económica periférica y dependiente que ningún gobierno andaluz ha tenido el valor de combatir en serio. Ni ayer ni hoy. Un pueblo al que quieren dormido y sin querer soñar.

PP y PSOE, Mariano y Susana, Madrid y Sevilla, La Moncloa y San Telmo, los recortes obligados y los recortes por responsabilidad, los sobres y los ERE. Dos caras de la misma moneda. La moneda que nos roban y que engorda sus bolsillos. Parejas supuestamente opuestas y enfrentadas que se necesitan para representar su teatro de sombras. El “y tú más” entre PP y PSOE entre Madrid y Sevilla. Pero la austeridad y la corrupción se mueven por ese eje como si de una línea de AVE se tratase. Solo el falso juego de las diferencias heredado de la Transición mantenía el engaño. Pero ya no más. El rey camina desnudo ante los ojos de todo el mundo y la indignación cura la miopía.

Miopía que sin embargo siguen sufriendo los partidos del Régimen en Andalucía. El PP que espera su turno en la vieja fotografía del bipartidismo donde solo cabía el blanco y el negro. El PSOE que piensa que le vale con las lágrimas de cocodrilo de las supuestas manos atadas desde Madrid y con el recambio cosmético de una Susana Díaz sacada  de la chistera para esconder al Griñán y al Chaves de los ERE. Expresidentes de la Junta de Andalucía escondidos también detrás de sus escaños, que con juicio o sin él, ya han sido considerados culpables por un pueblo que sabe cómo prepararon y sembraron la tierra en Andalucía para que en lugar de trigo y algodón crecieran chorizos.

Hoy el bipartidismo va camino de ser historia, los recambios superficiales no terminan de colar y la gente está dispuesta a ser valiente, a tener esperanza. Se acabaron las aritméticas electorales. Es la hora de atreverse, de dar un paso adelante y construir una alternativa a este Régimen para conquistar el futuro, para ganar Andalucía. Para recuperar el sueño y el impulso de aquel 4 de diciembre. Algunos cambiaron la audacia del “rebélate” por la resignación de un bipartito que ha fracasado en resolver los grandes problemas que afectan a Andalucía. No se podía esperar otra cosa de gobernar con La Troika y el régimen. Y gran parte de la izquierda coherente y honesta empieza a cansarse de templar el gesto cada vez que le preguntan por la utilidad de ese pacto.

2014 ha sido un año de grandes cambios. Tras la masividad de una enorme movilización social que tuvo su cenit el 22 de marzo en Madrid hasta el colapso del bipartidismo, pasando por la crisis de régimen y la renuncia de Juan Carlos, hemos asistido a un terremoto político y social cuyas consecuencias apenas hemos empezado a conocer. El tablero ha saltado por los aires, la partida está abierta y el momento es ahora. Todo el ciclo de movilizaciones abierto con el 15-M, las mareas, las Marchas de la Dignidad, comienzan a dar resultados.

Tenemos que convertir la indignación y la esperanza en cambio político también en nuestra Tierra. Tenemos que ganar el presente y el futuro. Nuestro futuro y el de nuestros hijos y nuestras nietas. El que escribamos entre todas y todos. El que nombremos con nuestro propio acento. No el que nos dicten los de arriba, los de siempre, ya sean de Madrid, de Bruselas o de Berlín. Nos robaron nuestros derechos en el BOE y en el BOJA y tenemos que recuperarlos. Empecemos a andar por el camino de la soberanía, la justicia y la dignidad. Este es nuestro tiempo y empieza ahora.

]]>
teresarodriguez 2014-11-21 11:07:44
El mundo es un volcán - En la América de Obama los negros lo siguen teniendo muy crudo http://blogs.publico.es/elmundo-es-un-volcan/2014/11/21/en-la-america-de-obama-los-negros-lo-siguen-teniendo-muy-crudo/ Un político estadounidense puede echar a perder su carrera incluso por un comentario privado (pero que termine siendo público) que implique menosprecio de una minoría étnica, especialmente si ésta es la negra, para cuyos integrantes se ha habilitado un eufemismo políticamente correcto, afroamericanos, que no creo necesario utilizar aquí. Aunque en proporción muy inferior a la que le correspondería por su porcentaje en la población total del país, políticos negros han accedido al Capitolio, a alcaldías de grandes ciudades, al Gobierno y, hasta la Casa Blanca, en la persona de Barack Obama, que en términos estrictos es mulato: hijo de un keniata negro y una norteamericana blanca.

La discriminación positiva ha aumentado la presencia de estas minorías en la universidad, incluso en las de la elitista Ivy League, en una de las cuales fue profesor el presidente. Se diría que quedan muy atrás, como reflejo de una época convulsa, la segregación, la persecución, la discriminación y, en general, la ausencia de reconocimiento de los inalienables derechos civiles de los no blancos. Sin embargo, esa visión optimista es solo lo que muestra un engañoso escaparate tras el que se esconde una realidad vergonzosa, que la jurista negra Michelle Alexander analiza con metodología de científica y fervor de militante en El color de la justicia. La nueva segregación racial en Estados Unidos, publicada ahora en España por Capitan Swing.

La traducción casi literal del título en inglés sería Las nuevas leyes Jim Crow. Encarcelamiento masivo en la era de la ceguera de color. La cito porque se ajusta más al contenido del libro. Conviene recordar que las llamadas leyes Jim Crow constituyeron el corpus legislativo que impuso la discriminación a las minorías raciales durante cerca de un siglo, es decir, desde pocos años después de la abolición de la esclavitud consecuencia de la Guerra de Secesión hasta su derogación definitiva en 1964 y 1965 tras las campañas por la conquista de los derechos ejemplificadas por Martin Luther King.

Esas leyes establecieron en los Estados del Sur (los perdedores en la guerra) una segregación que afectaba desde las escuelas a los medios de transporte e incluso al Ejército. Se traducía en pérdida de derechos y libertades civiles, y, más a ras de tierra, en un status económico, laboral y educativo de las minorías raciales, consecuencia de la desigualdad de oportunidades, muy inferior al existente entre la mayoría blanca. Esa discriminación no tenía la misma base legal en el Norte, pero existía en la práctica y se encarnaba con especial crudeza en los omnipresentes guetos urbanos.

La tesis de Michelle Alexander es que, bajo otro aspecto, y fuera de los textos jurídicos, en medio de esa aparente igualdad de derechos entre los diversos grupos étnicos, algo parecido (aunque disfrazado) a las viejas y discriminatorias leyes Jim Crow sigue vigente en actualidad, sin que ni siquiera presidentes catalogados a veces como socialmente avanzados (como Bill Clinton o Barack Obama, primer negro en alcanzar la máxima magistratura de la nación), hayan mostrado voluntad de real de cambiar la situación que deja en evidencia la falta de base del viejo mito de Estados Unidos como modelo de libertad y justicia exportable a todo el mundo.

No se atreve Alexander a asegurar que haya conciliábulos secretos en las más altas esferas del poder político y económico en los que se decidan políticas concretas para mantener apartadas y discriminadas a las minorías (el libro se centra en la negra, aunque el análisis es extensible al resto, sobre todo a la hispana). No tiene constancia de que existan como tales conspiraciones, aunque tampoco niega que la haya. Lo que importa es el análisis de la situación real. Por eso, se concentra en lo que considera más importante: ofrecer las pruebas de que el efecto indiscutible de la acción de Gobierno es la consolidación de un sistema racial de castas. Aunque por una vía peculiar: la criminalización, encarcelamiento y aislamiento de un número desproporcionado de miembros de las minorías étnicas –sobre todo de la negra-, no formalmente por el hecho de serlo, sino porque legalmente se les considera delincuentes, con altísima frecuencia relacionados con el consumo y tráfico de drogas, a los que hay que poner fuera de circulación para defender a la sociedad más sana y genuinamente americana.

Alexander ilustra con un ejemplo, al comienzo de su libro, esta pervivencia de la injusticia racial a lo largo del tiempo: Jarvious Cotton, negro de Misisipi, no puede votar porque está en libertad condicional y con la etiqueta de delincuente convicto; su padre no pudo hacerlo por no pagar impuestos municipales y no superar las pruebas de alfabetización; a su abuelo se lo impidieron las amenazas del Ku Klux Klan; a su bisabuelo lo mató el Klan de una paliza cuando intentaba votar; y su bisabuelo no tuvo siquiera esa oportunidad, ya que era un esclavo.

“Ya no resulta socialmente aceptable”, señala la autora, “usar la raza, de forma explícita, para justificar la discriminación, la exclusión y el desprecio social. Así que no la usamos. Mejor que aludir a la raza, usamos nuestro sistema de justicia penal para etiquetar a la gente de color como delincuentes (…) Una vez que se hace, las antiguas formas de discriminación de repente se vuelven legales: en el empleo, en la vivienda, en la privación del derecho al voto, en la negación de oportunidades educativas, en los cupones de alimentación y otros subsidios públicos (…) No hemos acabado con el sistema de castas por cuestión de raza, solo lo hemos rediseñado”.

Michelle Alexander atribuye buena parte de la responsabilidad de este desolador panorama a la guerra contra la droga lanzada por Richard Nixon en los años setenta y mantenida desde entonces por todos sus sucesores en la Casa Blanca, incluso con mayor energía. El impacto de esa guerra, sostiene la autora, ha sido pasmoso. En apenas 30 años, la población reclusa ha pasado de 300.000 a más de dos millones, a los que hay que sumar los que se encuentran en libertad vigilada. Se trata de la tasa más alta del planeta, “y las condenas por droga son responsable de la mayor parte de ese aumento”.

Ningún otro país encarcela a tantos miembros de sus minorías raciales o étnicas. La proporción es incluso superior a la de los negros presos en Suráfrica en la etapa más violenta de la lucha contra el apartheid. En la misma capital federal, Washington, se estima que tres de cada cuatro jóvenes negros tiene en su horizonte vital al menos una temporada en prisión. Hay ciudades devoradas por el narcotráfico en las que “hasta el 80% de los jóvenes negros tiene antecedentes penales y están por tanto sujetos a una discriminación legalizada para el resto de su vida”. Y, sin embargo, diferentes estudios demuestran que todos los grupos raciales (incluido el blanco mayoritario) violan en similar proporción las leyes antidroga, aunque esa situación no se refleja en la distribución de la población carcelaria.

Un negro de EE UU tiene aproximadamente seis veces más posibilidades de acabar en prisión que un blanco, y 2,5 veces más que un latino. Más del 36% de los presos son negros (pese a suponer el 13% de la población), un 33% blancos (63%) y un 22% latinos (17%). Una consecuencia, por supuesto, de la diferencia de nivel de vida entre las distintas comunidades (otra señal de discriminación), pero también, según demuestra Alexander, de la utilización torticera de la lucha antidroga que excluye socialmente a millones de personas. “Si se mantiene la actual tendencia”, concluye Alexander, uno de cada tres jóvenes afroamericanos cumplirá condena”.

Un capítulo del libro explica precisamente los mecanismos por los que un sistema en teoría neutral en lo que respecta a la raza puede detener, condenar y encarcelar a tantos negros y de otras minorías por delitos igualmente frecuentes entre los blancos pero no conducen a las mismas consecuencias. Se trata de un funcionamiento aberrante del aparato de justicia tan lacerante como el que se expone en otro capítulo: que, con suma frecuencia, la salida de prisión no supone una libertad efectiva, sino “una nueva fase cruel de control y estigmatización”.

Alexander saca los colores a Obama por su falta de compromiso con la lucha contra la discriminación que sufre la minoría racial a la que él mismo pertenece. El presidente, sostiene, habría tenido una vida muy diferente si se le hubieran aplicado en su juventud, con razón o sin ella, las mismas o similares leyes por las que muchos negros terminan hoy en la cárcel y, una vez fuera de ella, cumplen la cadena perpetua de la exclusión social.

En sus memorias, Obama reconoce que consumió droga. Y no como confesó Bill Clinton para minimizar su falta, es decir, sin tragarse el humo. “Miren”, confesaba el futuro presidente. “Cuando yo era un chaval, me tragaba el humo. De eso se trataba (…) Yonqui, mariguanero. Podría haber ido por ese camino: el papel final, horroroso del joven negro que quiere ser hombre”.

“Si Obama hubiera sido arrestado”, concluye la autora de El color de la justicia, “y se le hubiera tratado como a un delincuente común, podría haber sido condenado a años de prisión y se le podría haber impuesto la etiqueta de delincuente grave de drogas para toda la vida. ¿Qué probabilidad habría tenido de asistir a la facultad de Derecho de Harvard, y mucho menos de convertirse en presidente de Estados Unidos. Parece lógico asumir que Obama, que sabe un poco de la pobreza y de las tentaciones de las drogas, podría tener una actitud más de Me podría haber pasado a mí de no haber sido por la gracia de Dios, respecto a los millones de afroamericanos y latinos encarcelados por delitos de drogas comparables a los suyos y que cargan toda la vida con antecedentes penales como delincuentes graves”.

Por eso, y por otros muchos motivos, resulta especialmente sangrante que en la América de Obama los negros lo sigan teniendo tan crudo.

]]>
Luis Matías López 2014-11-21 09:56:15
Cabeza de ratón - Ladrones de tiro al blanco http://blogs.publico.es/moncho-alpuente/2014/11/21/ladrones-de-tiro-al-blanco/ Cuenta la leyenda (negra) que Felipe II, al que algunos historiadores de pacotilla y de plantilla llamaron “El Prudente”, decidió la capitalidad de Madrid por sus excelentes reservas cinegéticas, el pelo de “El Pardo” y la pluma de Aranjuez quedaban muy a tiro y eran muy de su gusto. Enrique III de Castilla edificó una quinta de caza en “El Pardo” en 1405 y desde entonces el “real sitio” ha sido habitado o frecuentado por las primeras escopetas del Reino, de Carlos I que convirtió la quinta en palacio, a Felipe II y Carlos III, cuya compulsiva afición cinegética rayaba en la demencia,  hasta el punto de faltar al funeral de su esposa para no perderse una buena pieza.  En El Pardo cazaron los reyes de Castilla, cazaron los Austrias y los Borbones, cazó Franco, y a su nieto favorito, Francis, le sorprendió la Guardia Civil practicando la caza furtiva, de noche y en un todoterreno cuyos faros  deslumbraban a sus víctimas potenciales.

La caza, deporte (¿?) de reyes, sigue sirviendo hoy de piedra de toque para cualquier arribista que se precie, la “escopeta nacional” que ilustró Berlanga con vitriólicas imágenes sigue siendo un símbolo y un medio de acceso a la élite de los grandes cazadores blancos. Los osos de Fraga, los elefantes de Juan Carlos, los hipopótamos de Blesa y ahora las cacerías de Granados y los “púnicos” son algunos hitos de una interminable lista de matadores, de grandes depredadores y de manadas de carroñeros. Matar es caro y los anfitriones de cacerías y monterías reciben el apoyo y el agradecimiento de pequeños y medianos chacales y hienas que merodean por la jungla política. Políticos y empresarios confraternizan en sus jornadas venatorias. No hace falta tener buena puntería, ni experiencia en el manejo de armas de fuego, en las monterías los cazadores, cómodamente apostados, ven como desfilan ante sus cañones los venados despavoridos como señuelos de barraca de feria, de tiro al blanco,  solo que  aquí las armas son mejores , las escopetas no fallan y los trofeos son más decorativos.

Miro las fotografías de las cacerías “púnicas” que publican los diarios y las veo oscuras y borrosas como recién exhumadas de viejos archivos, la imagen de un grupo de hombres armados, matadores satisfechos de animales indefensos, colegas de matanzas y de finanzas, unidos por pactos de sangre, orgullosos caciques veteranos y aspirantes a cacique. A los privilegiados de esta casta les conceden permisos para matar en Parques Nacionales, actividad claramente delictiva para el común de los mortales que practican con impunidad y alevosía. La caza atrae un turismo internacional de calidad,  ampara oscuros contubernios y llena las arcas de parásitos de élite, dueños de fincas improductivas . Entre “La escopeta nacional” y “Los Santos Inocentes” España sigue siendo un gran coto de caza, reserva venatoria de Occidente.

Hay que aprender a matar, un teniente general propone el retorno del servicio militar, matar debe estar al alcance de todos, hay que difundir el uso, por el momento recreativo, de las armas de fuego. Aunque me temo que esa no es la motivación del jefe militar, en unas fuerzas armadas con más mandos que  soldados se necesita un ejército de esclavos domésticos. No voy a contarles mi “mili” pero hice más recados que prácticas de tiro, limpié, barrí, serví copas y cafés, hice más camas que maniobras y …

¿ No sabías donde te metías teniente Segura?

]]>
Moncho Alpuente 2014-11-21 07:00:51
Aquí no se fía - La insoportable herencia de Rajoy http://blogs.publico.es/aqui-no-se-fia/2014/11/21/la-insoportable-herencia-de-rajoy/ Hace un millón de años, en el debate para su investidura como presidente del primer Gobierno socialista, Felipe González se quejó de la herencia que recibía. Le dio réplica Leopoldo Calvo Sotelo con una dramática descripción de la España que Adolfo Suárez le había legado a él sólo veintidós meses antes. “Herencia por herencia –concluyó–, la mía fue peor”.

Pues bien, si Mariano Rajoy tuviera que ceder el Gobierno, difícilmente podría decirle lo mismo a su sucesor. Porque no sólo le entregaría un país al borde de la ruptura territorial e inmerso en un irrespirable clima de corrupción, sino también con la economía hecha unos zorros. Peor, en muchos aspectos, de la que heredó de José Luís Rodríguez Zapatero.

Hoy, por culpa de sus desastrosas políticas, la inmensa mayoría de los españoles somos sustancialmente más pobres que cuando el líder del PP llegó a la Moncloa. No me refiero a que haya más pobres (que también), sino a que somos más pobres en conjunto, como muestra la renta per cápita, que ha caído de 31.118 a 29.118 dólares durante los últimos tres años.

Además, va a costar décadas recuperar el terreno perdido, debido al peso de la deuda pública contraída bajo el mandato de Rajoy, un auténtico lastre para nosotros y para nuestros hijos. Cuando se produjo el relevo en el poder, estaba en el 66% del PIB y ahora prácticamente equivale al 100%, después de haber subido unos 350.000 millones de euros.

Somos más pobres, estamos más endeudados y también hay más desigualdad. Ahí va un dato abochornante: veinte españoles tienen una fortuna equivalente al 20% de la población más pobre. Y, mientras, aumenta sin parar el número de familias que llegan muy justo a final de mes, viven de la caridad o simplemente están sumidas en la más pura indigencia.

Por si fuera poco, el amparo que les presta el Estado es cada vez menor, como consecuencia de los brutales, injustos e inútiles recortes de que ha sido objeto el gasto social. La sanidad, la educación, la dependencia, la cobertura por desempleo… cuentan ahora con menos recursos que en diciembre de 2011, a pesar de que son más necesarios que nunca.

El Gobierno, el PP y sus corifeos podrán decir que eso no es culpa suya, sino de los errores de Zapatero, y que pronto volverán a reinar entre nosotros la abundancia y la felicidad porque la economía crece ya no sé cuántas décimas. Lo dudo tanto como claro tengo que mucho han de cambiar las cosas para que Rajoy no deje a quien le suceda una herencia peor que la que él recibió.
.

Puedes seguirme en Twitter: @vicente_clavero
.

]]>
Vicente Clavero 2014-11-21 00:35:47
El azar y la necesidad - España, un relato por escribir. http://blogs.publico.es/el-azar-y-la-necesidad/2014/11/20/espana-un-relato-por-escribir/ España como nación está por construir, a pesar de lo alto que vociferen su nombre  algunos. En su momento lo recordó alguien tan poco sospechoso de separatismo como Ortega y Gasset:  “dado que España no existe como nación, el deber de los intelectuales es construir España” . Las naciones se edifican en base a un relato, que tiene poco de real, que pertenece al terreno de la ficción, pero que tiene el valor de ser compartido.  España no posee ese relato. Francia, por poner un ejemplo,   recuerda emocionada estos días el estúpido sacrificio de sus soldados en la Primera Guerra Mundial,  alardea de la resistencia frente a la ocupación alemana y se olvida de la vergüenza de la colaboración. En Francia, hay un acuerdo formal que va desde la extrema izquierda a la extrema derecha, sobre la simbología y los mitos propios, que acoge desde la bandera y la marsellesa, hasta Juana de Arco o Jean Moulin. España no tiene nada de eso, y no porqué no tenga símbolos, o momentos heroicos, los tiene. El problema está en que las heroicidades de los últimos tres siglos,  se han fraguado en enfrentamientos fraticidas, en desastres coloniales o en la resistencia a las distintas dictaduras. Y así resulta difícil escribir un relato compartido, aunque sea de ficción.

En el tozudo empeño de idear un espacio de orgullo común para los españoles andan desde hace tiempo algunas cabezas pensantes, como la de José María Aznar.  El relato de España que escribe Aznar se estructura  en base a distintos parámetros de ficción, unos históricos, otros intelectuales. El histórico empieza en el año 1977, con la transición, con el éxito de la reforma frente a la ruptura, con el supuesto triunfo de la concordia frente la confrontación: “la democracia española de 1978 sólo ha decepcionado a los que nunca quisieron su éxito“. En el plano intelectual y político Aznar encontró en Azaña un referente homologable y compartible,  el  Azaña de las veladas de Benicarló. Aznar, en el año 1997, en la presentación del libro “Manuel Azaña, diarios 1932-1933″, afirma: “Su emocionada vibración por aprovechar las oportunidades de su España en la historia contemporánea de sus días es de la mejor ley”. Ese principio “azañista” regirá la labor de Aznar como presidente, aprovechar las oportunidades de España, pero no para crear un país más justo, sino uno de más poderoso más allá de sus posibilidades reales para poder asumir un papel de primera línea en la esfera internacional. Devolver a los ciudadanos el orgullo de ser españoles, atenazar a los díscolos separatistas con el hierro del AVE,  poner los pies sobre la mesa del amigo americano. Toda esa ensoñación de Aznar se ha diluido frente a la cruda realidad de un país demasiado pobre y demasiado pequeño para albergar tan altos sueños imperiales y alimentar a la vez  a tan numerosa legión de corruptos y vividores.

Pero que no se desespere Aznar,  hay algo que une a todos los españoles, más allá de la liga nacional de fútbol: siglos de mal gobierno con  monarcas y políticos patrioteros, mediocres, fanfarrones y corruptos.  El mal gobierno ha sido repartido con exquisita solidaridad interregional, y ha afectado  de igual modo a los andaluces, a los gallegos, a los castellanos o a los catalanes.  A falta de gestas militares, o de grandes logros sociales, y con un marco apenas discontinuo en el tiempo  de falta de justicia y de libertad,  el mal gobierno de España ha forjado  la identidad de sus ciudadanos con  la lenta cadencia de una gota malaya.

]]>
Jaume Grau 2014-11-20 19:07:10
Tierra de nadie - Pedro J. lucha por su arpón http://blogs.publico.es/escudier/2014/11/pedro-j-lucha-por-su-arpon/ Cualquier persona con corazón debe de estar conmovida por el drama que azota al periodista español más grande que vieron los siglos, víctima de una de las conspiraciones más espantosas que ha sufrido un ser humano desde que la serpiente se las apañó para hacer morder a Eva la manzana prohibida, con la falsa promesa de que acabaría siendo Steve Jobs o, al menos, podría venderle el logo de la empresa. Contra Pedro J. Ramírez se ha alzado fuerzas capaces de derribar montañas, ballenas blancas colosales que ignoran que se enfrentan al más ingenuo de los arponeros.

Antes de que se decidiera a ir al juzgado para denunciar la trama internacional que pretende arrebatarle ese arpón que es su afilada pluma y condenarle al silencio mediático, Ramírez ha pasado un calvario en la amplia “mazmorra” que Unidad Editorial quiso hacer pasar por su despacho, obligándole además a disponer de secretaria, chófer y cochazo de empresa, cuando todo el mundo sabe de su carácter austero y machadiano, siempre ligero de equipaje.

¿Que por qué este apóstol de la libertad de expresión aceptó ser durante dos años ser el conde de Montecristo y se resignó a seguir cobrando un pastón por un artículo a la semana una vez que fue apartado de la dirección de El Mundo por otra conspiración maquiavélica urdida por Rajoy y los señores del Ibex? Desde luego no fue por dinero, y quien infiera que lo hizo para cobrar el total de su indemnización millonaria y otro saco de millones del plan de pensiones que le pagaba la empresa es un miserable. Fue por amor a un periódico y a unos ideales, cambiantes eso sí porque los vientos siempre fueron caprichosos desde el timón del Pequod.

Ramírez siempre ha aborrecido el dinero. Puede que se hiciera rico vendiendo sus acciones al grupo Rizzoli, puede que se hiciera más rico aún usando información privilegiada para adquirir a un tercio del que sería luego su valor esos mismos títulos a sus colegas de El Mundo, puede, incluso, que dispusiera un plan de sobresueldos para beneficiarse él y su cúpula en los años en los que fue director, pero sólo otro miserable sería capaz de sostener que la pasión por el circulante fuera el motor de sus actos.

Lo que en realidad ha empujado sus velas ha sido la incesante búsqueda de la verdad, aunque fuera por caminos harto inescrutables. Estamos, de hecho, ante un hombre que ha prometido esclarecer a lo largo de este siglo y del que viene todos y cada uno de los agujeros negros del 11-M, una tarea ingente y cuasi sacerdotal por la que tendríamos que estarle eternamente agradecidos. Gente así hace eleva el periodismo a la categoría de ciencia-ficción, hasta convertirlo en algo decididamente increíble aunque entretenidísimo.

La vida de Ramírez es una peripecia constante. A los simples mortales les despiden o les pillan echando una cana al aire, pero para el Napoleón de la prensa diaria las cosas no son tan simples. La de complots que ha soportado estoicamente este hombre, urdidos sucesivamente por González, los GAL, Rajoy y hasta por el independentismo catalán, que quiso hacerse fuerte en su piscina mallorquina sin imaginar que un patriota como Ramírez prefiere morir antes de ceder a unas presiones hídricas de medio pelo para acabar con la unidad de España.

Por esto y por mucho más, sus admiradores viven en la zozobra ante la posibilidad de que al periodista por excelencia no le salga bien la jugada del juzgado y se demore el lanzamiento de El Universal, que así dicen que se llamará el nuevo instrumento que hará temblar a los poderosos y dará alivio a los débiles comandado por el Robin Hood de la digitalidad contemporánea.

El juez debe entender que es intolerable obligar a callar a un informador, aunque sea por criticar al medio que le paga. Ramírez lo sabe bien porque en su día el Tribunal Constitucional sentenció que había cercenado la libertad de expresión de un periodista de El Mundo, Francisco Frechoso, hoy director de cuartopoder.es, que se lamentó en una tertulia televisiva de que se hubiese usado a la Policía para sacar el diario a la calle en una huelga general. Por lo visto, la historia se repite dos veces, la primera como tragedia y la segunda como farsa. Y no vamos aquí a contradecir al bueno de Carlos Marx.

]]>
Juan Carlos Escudier 2014-11-20 12:07:41
Tentativa de inventario - La verdadera historia de la muerte de Franco http://blogs.publico.es/j-losa/2014/11/20/la-verdadera-historia-de-la-muerte-de-franco/ franco-detalle“Este año cae Franco…”. Anhelante estribillo el de los exiliados españoles a México, bullanguera parroquia de anarcas, socialistas, ácratas, comunistas, que allá por el ’39 comenzaron a atestar las cantinas del D. F. con su machacona y deseante cantinela; “Aquello no puede durar… Tiene que caer…”

En este escenario de miradas perdidas, alborotadas tertulias y nostalgia para aburrir, el escritor hispano-mexicano Max Aub entreteje a base de sarcasmo, ironía y ternura la obsesión de los primeros trasterrados y el encuentro –o más bien tropiezo– entre la infinita cortesía mexicana y la zafiedad patria.

La amargura de don Ignacio Jurado, abnegado mesero del café Español que ve alterada su apacible cotidianidad tras la llegada de estos “vocingleros refugiados”, será decisiva hasta el punto de cambiar el trapo húmedo y los capuchinos por un pasaje destino Madrid con la firme intención de acabar de una vez por todas con el Generalísimo. Solo así, el buen Jurado entrevé un café idílico al que ya no acuden españoles a discutir un futuro enquistado en recuerdos. Muerto el perro se acabó la rabia, debió pensar.

Pero ni así. La agudeza —y quizá también el presagio— de Aub evidencia la inutilidad de la muerte del dictador para solucionar los problemas de España.

Publicado en 1960 por Libro Mex, en México D. F., como el relato principal del libro que lleva el mismo título, La verdadera historia de la muerte de Francisco Franco y otros cuentos, recupera y consagra este tema recurrente en otros textos como Historias de mala muerte, Las vueltas o Cuentos ciertos. Tras su publicación en España de la mano de Seix Barral en el ’79, la editorial granadina Cuadernos del Vigía lanza una cuidada reedición con ilustraciones a cargo de Antonio Santos y una grabación en CD de la lectura del cuento a cargo del propio autor.

]]>
J. Losa 2014-11-20 09:14:11
Fuera de foco - Jeff Widener: “Cuando le vi ante los tanques pensé: ¡Va a estropearme la composición!” http://blogs.publico.es/fuera-de-foco/2014/11/20/jeff-widener-cuando-le-vi-ante-los-tanques-pense-va-a-estropearme-la-composicion/ widener

Más de 25 años han pasado desde que un hombre anónimo se cruzara ante una columna de tanques delante de su cámara, cambiando el resto de su vida. Jeff Widener, el autor de la foto del ‘Hombre del Tanque’ (‘Tank Man’, o también conocida como ‘El Rebelde Desconocido’ ) en la plaza de Tiananmén, confiesa que en un primer momento no se dio cuenta de la magnitud de la imagen que veía en el visor de su Nikon FE2.

La instantánea, tomada durante la revuelta de la Plaza de Tiananmén en junio de 1989 -una serie de manifestaciones por la democracia lideradas por estudiantes en la República Popular China que terminaron con cientos de muertos- dio la vuelta al mundo simbolizando la determinación de los manifestantes ante el poderío militar de Pekín. El hecho de que continúe sin conocerse la identidad del héroe anónimo no ha hecho sino acrecentar el mito de una de las instantáneas más icónicas de la historia.

Una imagen que puso a su autor en el mapa, pero que también ha eclipsado el resto del trabajo de un fotoperiodista que ha cubierto con su cámara todo tipo de historias, conflictos y guerras en más del 100 países durante más de 30 años de carrera.

Widener recaló recientemente en Madrid, en el congreso Mentes Brillantes 2014, donde compartió con Fuera de Foco algunos recuerdos, conocimientos y consejos.

¿Cómo empezó en la fotografía? ¿Tuvo siempre claro que quería ser fotógrafo?

Un día, cuando tenía unos seis años y vivía en Arizona (EEUU), mi padre llegó a casa con un amigo, fotógrafo de la revista Time, para que nos hiciese unos retratos navideños. Le recuerdo abriendo una gran caja de metal con todo su equipo de fotografía. Ver todas esas esas cámaras, objetivos, flashes… con los ojos de un niño de seis años, fue fascinante y fue algo que se metió en mi mente. Desde ese momento quise ser fotógrafo. Con diez años mis padres me compraron mi primera cámara. La primera fotografía que hice fue un retrato de mi abuelo que, por cierto, aún conservo.

widener2¿Qué ha supuesto en su vida y en su carrera la fotografía del hombre ante la columna de tanques?

Sin duda, ha tenido un impacto muy profundo. Me dio la oportunidad de viajar por todo el mundo, las universidades me piden todo el rato dar conferencias… incluso conocí a mi mujer por esa fotografía… La BBC me llevó de nuevo a China en el 20 aniversario de la foto para hacer un documental y, andando por la calle, vi a una joven alemana de la que me acabé enamorando y que con el tiempo se convirtió en mi mujer. Así que ahora vivo en Hamburgo, Alemania, de algún modo también por esa fotografía. Es simplemente increíble el efecto que ha tenido esa toma en mi vida. Me gustaría agradecérselo al protagonista de la foto, si es que alguna vez se sabe quién es…

Sin embargo, estuvo a punto de perder la foto por un error…

Sí. Cometí un error con la película, porque sólo me quedaba un carrete. El problema es que normalmente usaba película de sensibilidad 800 ASA y éste era de 100 ASA y yo no me di cuenta. De modo que la velocidad que usé en la foto era demasiado lenta y además estaba usando un objetivo de 300 milímetros… Cuando me di cuenta que había tomado la foto a 1/30 de segundo pensé que la había perdido… Así que es un milagro que la foto saliera. Un auténtico milagro.

¿Recuerda más errores a lo largo de su carrera?

Sí, claro. He cometido muchos errores. Fotos que he perdido y otras cosas. Incluso una vez estuve a punto de matar al Papa Juan Pablo II. Haciendo fotos con un gran teleobjetivo éste se salió del trípode cuando estaba en lo alto de una catedral mientras el Papa pasaba por debajo. Por suerte en el último momento logre agarrarlo y no cayó en la cabeza del Papa… Ese es un error de los grandes que he cometido.

¿Sabe algo del protagonista de la foto, el hombre del tanque?

No. No sé nada del hombre. Lo curioso es que la primera vez que lo vi, cuando estaba preparado enfocando con mi cámara hacia la fila de tanques, con la composición perfecta y el apareció en medio, lo primero que pensé de él fue ¿Qué hace ese tío ahí? ¡Va a arruinarme la composición de la imagen! Evidentemente no estaba pensando de forma clara. Además tenía una fuerte contusión, porque la noche anterior fotografiando los enfrentamientos una piedra me había golpeado en la cabeza. Además, cuando tomé esa foto nada parecía inusual. Después de lo que había visto esos días, un hombre con una bolsa parando unos tanques no parecía raro… Así que lo primero que me vino a la cabeza es que el hombre me iba a arruinar la foto… No pensaba que iba a ser una de las fotos más icónicas en la historia de la fotografía…

Dice que ha regresado a China ¿Cree que ha cambiado algo?

Pues ahora me cuesta más tiempo irme. Cuando un turista sale de China le lleva como 30 segundos. A mi me lleva entre 10 y 12 minutos. El tipo de inmigración mira en la pantalla… Vuelve a escribir… Sonríe… Vuelve a mirar… Muchas emociones salen de la cara del tipo de inmigración, así que supongo que está viendo algo en mi fichero.

Una imagen así puede dar a conocer a un fotógrafo, pero imagino que también eclipsa el resto de su carrera. ¿En qué está trabajando en la actualidad?

Sí. Tengo una relación de amor odio con esta fotografía. Me ha traído muchas cosas buenas en la vida, pero el problema es que efectivamente ha eclipsado el resto de mi trabajo. Y eso es algo que estoy tratando de cambiar. Uno no quiere ser recordado sólo por una fotografía, quiere ser recordado por todo un trabajo.  Así que ahora estoy yendo en una nueva dirección con mi fotografía. Me estoy concentrando en la fotografía en el blanco y negro y la película tradicional. Estoy trabajando en mi primer libro de fotografía en blanco y negro. Está casi terminado y estoy recibiendo comentarios muy positivos así que estoy muy emocionado con ello. Me estoy volcando con la vertiente artística de la fotografía. Sin embargo, aún me considero un fotoperiodista, que es lo que siempre he sido.

widenerA lo largo de su carrera viajando como fotoperiodista por todo el mundo habrá vivido momentos increíbles. ¿Con cuáles se queda?

He vivido muchas experiencias fascinantes que han dejado muchas emociones en mí. Por ejemplo, en un viaje a Papúa Nueva Guinea para cubrir una visita del Papa. Recuerdo una escena concreta del Papa llegando en su Papamovil con los brazos estirados en lo alto, con todos los nativos cantando y tocando tambores… Era una escena increíble…  A lo largo de mi vida he cumplido muchos de mis sueños. Quise volar en un jet militar y lo hice en 1987, lo que fue para mi una experiencia fantástica. Quise ir a la Antártida y el 1995 estuve en el Polo Sur… Siempre tuve como ambición ganar un premio Pulitzer, y estuve nominado en 1989. No lo gané, pero estuve cerca. Y, siempre quise hablar en Harvard. Porque de niño era como Charlie Brown. Era el niño al que se le cae la pelota en la escuela, de los perseguidos por los malos de la clase. Era un niño problemático y siempre estaba aburrido. Pensaba en las cosas que haría si fuese realmente inteligente y una de ellas era hablar en la Universidad de Harvard. Y a principios de este año hablé en la Universidad de Harvard. He viajado hace poco a Hong Kong y me he sentido como Elvis Presley, con entrevistas en los medios por el 25 aniversario de la foto. Ahora estoy aquí en Madrid… He tenido una vida fascinante y he cumplido mis sueños y aún sigo pasándolo bien.

¿Qué opina del futuro del fotoperiodismo, con los teléfonos móviles y las nuevas tecnologías?

Debemos aceptar el hecho de que es lo que es. Todo el mundo tiene su teléfono. Siempre que haya una noticia, habrá alguien cerca con un móvil. Y no hay modo de que un fotoperiodista esté en todos los sitios siempre. Cuando un fotoperiodista marca la diferencia es cuando está documentando una historia concreta. El periodista ha de verificar la historia, comprobar que es cierta. Cuando eso no se hace puede ser catastrófico. La verificación es crítica y eso lo hacen los profesionales del periodismo o el fotoperiodismo.

¿Qué consejo daría a un fotoperiodista que esté comenzando?

Recibirá consejos de padres, de amigos…  Mucha gente le dirá que no se gana dinero en esta profesión, que es un oficio que está muriendo… Le recomendarán que sea abogado o algo más seguro. Pero lo más importante es lo que tu sientas y quieras. No escuches a otra gente, sigue tu corazón porque es lo más importante. Otro consejo importante es que piensen seriamente en su economía para el futuro.  Yo tengo 58 años y el tiempo pasa muy rápido. Deberían pensar quizá en hacer inversiones simples en el mercado de valores. Busca un buen valor e invierte algo de dinero y olvidare del riesgo. Olvida las subidas y bajadas del mercado y mantenlo. Cuando tengas 58 años quizá seas millonario. Es un consejo que recibí hace años y no lo seguí. Si lo hubiera hecho ahora sería millonario. Así que es un consejo que ahora yo doy a los jóvenes, aunque probablemente no me escucharán como yo no lo hice. Tienes que buscar los medios para financiarte, para luego poder seguir tu pasión. Hay que ser inteligente. No puedes sólo pensar en tu pasión, en la fotografía y en nada más porque un día puedes mirar al banco y ver que no tienes nada.

Más información: Web de Jeff Widener

]]>
Opinión 2014-11-20 07:00:11
Palabra de artivista - Protesta por los 300.000 afectados por hepatitis C que Mato niega http://blogs.publico.es/shangaylily/2014/11/19/protesta-por-los-300-000-afectados-por-hepatitis-c-que-mato-niega/ Belen-hepatitisCMañana, jueves 20 a las 12 horas, muchas y muchos afectados, activistas, movimientos sociales, actores y trabajadores del mundo de la cultura y los medios comprometidos daremos una rueda de prensa en la entrada principal del hospital Ramón y Cajal de Madrid en el que hizo huelga de hambre Belén (en la foto, junto a su hija a su izquierda) para conseguir la medicación sofosbuvir (Sovaldi) para impedir que su marido Satur muriese a la espera. Para informarse de la realidad que el Gobierno, su indecente ministra de Sanidad Ana Mato y su maquinaria mediática ocultan, recomiendo leer este comunicado de la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C. Vale la pena conocer lo que nos están haciendo. mañana puedes ser tú.

La Asamblea de la Plataforma de Afectados por Hepatitis C, reunida en las puertas del Ministerio de Sanidad, denuncia ante la opinión pública su actuación al informar el pasado 24 de septiembre de que los médicos iban a prescribir SOVALDI a los afectados por Hepatitis C a partir del 1 de Octubre cuando la realidad es otra.

De nuevo señora Mato usted nos quiere engañar. Primero hace estas declaraciones y luego vamos conociendo la realidad que no hace sino confirmar el intento de engaño.

Cuando usted dice que “los enfermos de Hepatitis C va a ser tratados con SOVALDI”, usted miente. Ha presentado una partida de gasto para la compra del fármaco de 125 millones de euros. Con esta cifra de gasto aprobada – dado que cada tratamiento que usted ha negociado con el laboratorio Gilead ha sido fijado en 25.500 €, – sólo van a poder ser tratados 4.902 enfermos. Es decir, el 1,63% de los afectados diagnosticados.

Ustedes están empleando el dinero público para rescatar a la Banca con 60.000 millones de euros, las autopistas de peaje con 2.400 millones de euros, a la empresa ACS con 1.350 millones de euros por el almacén de Gas Castor y así una lista de rescates cuyo coste supera con creces los 80.000 millones de euros. Mientras estos rescates se llevan a cabo, el Ministerio que usted preside, deja al 98,37% de los afectados por Hepatitis C sin el tratamiento que científicamente ha demostrado que cura al 95% de los afectados por Hepatitis C.

Los enfermos de cáncer y otros sufren el mismo trato. Es decir, su Gobierno ha decidido salvar bancos y grandes empresas a cambio de provocar la muerte a miles de ciudadanos que padecen enfermedades cuyos tratamientos ustedes lo definen como “muy caros”. No hay otra solución que llevar a la práctica la primera de nuestras propuestas presentadas en la comparecencia que tuvimos con la Comisión de Sanidad de las Cortes – y que no es otra – que la imprescindible aprobación de una partida presupuestaria extraordinaria que haga posible el tratamiento para todos los enfermos de las distintas enfermedades que necesitan un tratamiento costoso para seguir viviendo

Dentro del plan establecido por su Gobierno de privatizar la Sanidad Pública, usted ha tomado la decisión de que los tratamientos lo paguen aquellos ciudadanos que pueden y al resto lo están abandonando a su suerte.

Desmantelan Hospitales como el Carlos III que era un buque insignia de las enfermedades epidemiológicas. Actúan con total irresponsabilidad al repatriar la enfermedad del ébola y cuando la enfermedad empieza a desarrollarse en nuestro país queda al descubierto la barbaridad cometida. Lejos de asumir sus responsabilidades ustedes criminalizan a los trabajadores de la Sanidad. Y como si nada sucediese usted sigue aplicando los planes de desmantelamiento de la Sanidad Pública con el fin de cumplir sus objetivos de privatizarla. Es decir, siguen adelante con su estrategia que está costando la pérdida de prestaciones sanitarias, y que además condenan a muerte a miles de ciudadanos. En concreto once personas mueren diariamente por Hepatitis C al no tener acceso a los fármacos de última generación.

Ante esta situación, la Plataforma de Afectados por Hepatitis C va a continuar movilizándose contra las políticas de ajustes que ustedes han implantado, coordinándose con otros colectivos y recurriendo también a cuantos procesos jurídicos crea convenientes.

Señora mato LOS RECORTES MATAN y usted lo está aplicando en la Sanidad Pública.

Es por ello que exigimos su abandono inmediato del cargo ministerial. Usted no puede permanecer ni un minuto más de Ministra porque los recortes impuestos por el Gobierno al que pertenece y que usted está aplicando en su Ministerio están costando la vida a miles de personas.

Plataforma de Afectados por Hepatitis C.

O sea, como explican en el comunicado, para tratar a las personas con hepatitis C (que nos van a costar muchísimo más dinero si se les deja entrar en estado terminal; ocupando camas y tratamientos o trasplantes mucho más costosos o faltando a su trabajo, que si se cortase la enfermedad cuajo en las primeras fases; que se puede), pero sí tienen dinero para pagarle a la carrera a su amigo Florentino Pérez la escandalosa y amoral indemnización de 1.350 millones por no poder seguir provocando terremotos con sus negocios privados con el PP conseguidos a escondidas del pueblo. y eso que la cosa es mucho más grave: La OCU calcula que el cierre de Castor costará a los consumidores 4.731 millones. otra vez pagando con dinero público negocios privados que salen mal. Privatizar los beneficios y socializar las pérdidas. Es el truco que los carroñeros neoliberales han inventado para saquear nuestras arcas públicas y privarnos de nuestros derechos. Los que pagamos con nuestros impuestos (esos que no pagan ni la Iglesia ni los más ricos).

Por todo esto os pedimos que abracéis esta lucha como vuestra (porque, como he contado, nos afecta económicamente a todos) y hagáis ruido hasta que la ministra de Sanidad mato deje de mentir y manipular. Mañana os esperamos a la puerta del hospital Ramón y Cajal.

]]>
shangaylily 2014-11-19 16:49:04
Tomar Partido - 20-N: “Españoles, el Régimen ha muerto” http://blogs.publico.es/tomar-partido/2014/11/19/espanoles_el_regimen_ha_muerto/ Mil años tardó en morirse,

pero por fin la palmó.

Los muertos del cementerio

están de Fiesta Mayor.

Seguro que está en el Cielo

a la derecha de Dios (…)

los del exilio de fuera

y los del exilio interior

celebraban la victoria

que la historia les robó.”

(Adivina Adivinanza, Joaquín Sabina)

Hace ahora 39 años un dramatizado Presidente del Gobierno de una Dictadura zombie, pero aún asesina, anunciaba la muerte del dictador. Era el primer paso para una Transición pactada desde las alturas. Una Transición sobre la que han descansado demasiados mitos y relatos edulcorados dirigidos a consolidar una estabilidad social, política y económica en beneficio de unas élites que supieron entender los mecanismos necesarios para el tránsito y las posibilidades que abría la “reforma”. Una Transición que, conviene no olvidar nunca, fue profundamente sangrienta, amnésica y que aún hoy tiene pendiente ajustar cuentas con la verdad, la justicia y la reparación, siendo en un juzgado argentino en donde ha encontrado eco, por fin, la querella contra los crímenes del franquismo.

Sin embargo, el “shock austericida” y la marea negra de la corrupción han ejercido de detonadores de los consensos sociales sobre los que pivotaba, hasta ahora, la legitimidad del régimen post-Transición. De esta forma, de la mano de la movilización social y las experiencias reales de auto-organización popular, hemos asistido a una progresiva impugnación del relato oficial de la Transición y, sobre todo, de sus instituciones centrales.

“Todo lo sólido se desvanece en el aire” decía Marx. Hoy muchas de las aparentes certezas inamovibles sobre las que se construyó el sistema político y económico español están en el aire. Como quien no se atreve a mirarse en el espejo para asumir el inevitable paso del tiempo, los guardianes de los muros constitucionales solo se atreven a proponer pequeños arreglos o reformas “express” para satisfacer las demandas de los llamados “mercados”.

El mantra de la reforma asoma hoy otra vez, como entonces, para agitar los fantasmas de los cambios traumáticos o de los “paisajes calcinados” (editorial de El País dixit). Soliloquios repetidos, sin capacidad ya de seducir a quienes han roto ya el pacto de consentimiento con las élites. Menos aún de seducir a quienes han sido capaces de mirar a los grandes partidos y sus corruptores y gritarles: culpables. Es esta ruptura, todavía simbólica, discursiva y actitudinal, lo que podemos entender como el inicio de un lento proceso destituyente que se ha fraguado desde la ya larga ola del 15-M que supuso una impugnación intuitiva, al grito de “democracia real ya” . Pero se trata de ir más allá, de poder articular un movimiento socio-político que desarrolle una impugnación estratégica del régimen. Se trata de romper el candado y el estrecho corsé de la Constitución del ’78. Salir de ese terreno de juego y construir un nuevo espacio y un nuevo tiempo político. Es más que un objetivo: es una necesidad urgente para revertir las políticas de dominación, expolio y de neo-autoritarismo que estamos padeciendo.

Se trata, por tanto, de caminar con la mayoría social hacia unos procesos constituyentes que, efectivamente, devuelvan el protagonismo a la gente que, diariamente, hace que la sociedad funcione. Unos procesos constituyentes que deben enemarcarse en la revolución democrática que las distintas expresiones de movimiento real están practicando en calles, plazas e instituciones y cuyo protagonismo debe mantenerse como expresión y experiencia de poder popular (tal y como recuerda Antoni Aguiló en su artículo publicado ayer mismo). Unos procesos que, además, deben ser un pacto de democracia construido desde, con y por los sectores populares marginados de la vieja política. Un nuevo pacto social que debe incluir nuevas formulaciones y garantías de derechos (sociales, culturales, políticos, sexuales y ecológicos) y de libertades democráticas que permitan hacer efectivo una democratización de la economía y el derecho a decidir sobre todas las cosas (incluyendo el derecho a la independencia de las sociedades que así lo estimen).

En este sentido, el dispositivo puesto en marcha por Podemos es un catalizador necesario para abrir este horizonte de ruptura, también en el campo institucional. Pero no es suficiente. Debe estar acompañado de otros actores del campo popular que han sido, precisamente, quienes han ido construyendo un “sentido común” favorable a la ruptura con las vergonzantes herencias de los lodos de la Transición.

Para que esto sea posible hay una tarea urgente que hay que llevar adelante: echar a los representantes del viejo desorden. Ese es es un paso imprescindible para que otros futuros posibles sean viables. Un buen comienzo sería escuchar a la portavoz del Gobierno en la noche electoral del próximo noviembre anunciando ante las cámaras: “Españoles: el Régimen ha muerto”.

]]>
Miguel Urbán 2014-11-19 12:14:26
La tramoya - El secuestro mediático del debate económico http://blogs.publico.es/juantorres/2014/11/17/el-secuestro-mediatico-del-debate-economico/ Un efecto positivo que al menos ha tenido la crisis es que la discusión sobre las cuestiones económicas se ha socializado bastante.

Quienes impartimos habitualmente conferencias y charlas a gente muy dispar creo que comprobamos sin lugar a dudas que su interés por los problemas económicos es mucho mayor que antes de 2007. Mi experiencia personal es esa y también que incluso ha aumentado extraordinariamente el conocimiento que personas de cualquier origen y formación tienen sobre este tipo de temas. El número de quienes asisten a actos en donde se explican es mucho mayor y se percibe claramente que se sabe mucho más de economía que hace unos años.

A eso han contribuido de un modo decisivo los medios de comunicación que han concedido un lugar antes impensable al debate económico. Es de agradecer y es muy positivo que así haya sido pero creo que todavía tenemos bastantes déficits en este aspecto que impiden que la ciudadanía se haga una idea acertada de lo que ha pasado y está pasando y, por tanto, que pueda defender eficazmente, especialmente a la hora de votar, sus intereses.

A pesar del avance registrado, el espacio que se dedica a las cuestiones económicas sigue siendo escaso si se tiene en cuenta la trascendencia que tienen para la vida de todos tipo de personas. Casi siempre se abordan en tiempos marginales y a deshoras, de modo que es muy difícil que puedan seguirse por la mayoría de las personas normales y corrientes.

En segundo lugar, y aunque es verdad que los enfoques críticos que antes no habían tenido presencia alguna en los medios se han abierto un poco de paso, lo cierto es que el debate económico en los medios se lleva a cabo en condiciones de gran asimetría. Predomina siempre la versión neoliberal u ortodoxa de los problemas económicos y esto sí que es muy grave porque se impide que la gente tenga a su alcance la variedad de soluciones y alternativas que existen.

Es verdad que este desequilibrio no es propio solamente de los medios sino que éstos reflejan lo que igualmente predomina en la academia y en la política pero eso no puede ser excusa. Lo cierto es que así se ha forjado el pensamiento único que confunde a la sociedad haciéndole creer que la única alternativa para los problemas de nuestro tiempo es la ortodoxa: bajar los salarios para crear empleo , dejar la política económica en manos de los técnicos, reducir los impuestos a las clases altas, privatizar para que las empresas sean más eficientes, reducir gasto público para que haya más empleo o para que baje la deuda, etc., es decir, formulaciones todas ellas que se han revelado falsas mil veces, pero que mil veces más se repiten como si fueran la verdad absoluta.

Para colmo, los debates económicos que tienen más trascendencia son los que se desarrollan en la televisión, el mass media por antonomasia, y eso contribuye a su vez a que el discurso económico dominante, ya de por sí empobrecido por la falta de diversidad con que se presenta, resulte todavía más simplista.

En el tipo de programación televisiva que predomina, lo que impera es la rapidez y el discurso entrecortado y dicotómico, lo que hace muy difícil que puedan manifestarse todos los matices que son propios del pensamiento mínimamente complejo que es necesario desarrollar para poder explicar los fenómenos económicos que son de por si igualmente complejos y complicados.

Todo eso produce más bien una malformación de la ciudadanía que es verdad que tiene  cada vez más información económica, pero aún insuficiente, de baja calidad y casi siempre de muy poca variedad pues, como he dicho, se busca una combinación de opiniones que no ponga en peligro el discurso dominante.

El gran problema que tiene la economía española es la gran desigualdad que viene debilitando desde hace años nuestras capacidades de generación de riqueza y empleo. Y esa gran desigualdad es el resultado de la concentración extraordinaria del poder en unos pocos grupos sociales que es posible gracias a su influencia sobre los medios de comunicación y a la generalización del discurso económico sesgado que éstos contribuyen a generar de forma tan unilateral, antidemocrática y poco fundada.

La democracia auténtica, participada y deliberativa, requiere que se promueva en mucha mayor medida el debate sobre las cuestiones económicas y que se haga de forma plural para que la población tenga de verdad las verdaderas claves de las que dependen las decisiones que pueden tomarse frente a los problemas que padecemos.

El secuestro democrático en el que nos encontramos (en palabras del informe que Oxfam Intermon acaba de realizar sobre la desigualdad en España) es la otra cara del secuestro informativo y éste, a su vez, se basa en gran medida en la deformación del debate económico para hacer creer que lo que conviene a los de arriba es lo que le conviene a todos los demás.

]]>
Juan Torres López 2014-11-17 11:56:49
Asaltar los Suelos - Dos años de moratoria de desahucios, ¿para qué han servido? http://blogs.publico.es/asaltar-los-suelos/2014/11/17/2-anos-de-moratoria-de-desahucios-para-que-han-servido/ Este fin de semana se han cumplido los dos años de moratoria de desahucios para viviendas habituales que establecía el Real Decreto 27/2012. Antes de que el fin de esta moratoria llegase (16 de noviembre de 2014), el Gobierno anunció que se iba a prorrogar hasta el 15 de mayo del 2015. Sin embargo, no se ha hecho ninguna reflexión sobre el efecto que ha tenido esta moratoria, ni si habría que complementarlo con otras medidas para conseguir solucionar el problema de los desahucios en España.

Para analizar la efectividad de esta medida, conviene hacerse una serie de preguntas que nos hagan reflexionar sobre el origen de esta medida, qué información nos dan los datos sobre desahucios y qué otras alternativas habría para garantizar de forma efectiva el derecho a la vivienda.

¿Por qué el Gobierno y la oposición acordaron esta medida?

En noviembre de 2012, la problemática de los desahucios estaba en su punto más álgido: ya habíamos superado los 400.000. Además, por primera vez se habló en los medios de comunicación de muertes por desahucios, el primero fue el caso de una mujer de Barakaldo que se suicidó cuando iba ser desahuciada.

La opinión pública tomó conciencia de que la situación extrema y desde la sociedad se exigía que “alguien” hiciese “algo”. Ante esto, Gobierno y oposición se sentaron para buscar una solución, sin contar con sujetos de la sociedad civil organizada que llevaban años trabajando este problema, como la PAH. Mientras tanto, la banca manifestaba su nerviosismo por si alguna medida le perjudicaba. La solución a este cóctel fue el Real Decreto 27/2012 que definía una moratoria sin carácter retroactivo (no ayudaría a la gente que ya había sido desahuciada) y para un colectivo muy limitado, que excluía a gran parte de la gente que sufría este problema.

¿Esta moratoria ha solucionado algo?

Desde noviembre de 2012 en España se han llevado a cabo 162.862 desahucios. Cerca de 10.000 personas (según datos del Ministerio de Economía) se han podido acoger a la moratoria. Esto quiere decir el Real Decreto que definía “medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores hipotecarios” solo ha tenido efecto en cerca del 6% de las personas afectadas.

A esto hay que añadir las dos notas informativas sobre desahucios que ha editado el Banco de España, en las que se demuestra que en 2013 la tendencia en cuanto a desahucios ha sido alcista con respecto al ya fatídico año 2012. Esto demuestra que el Real Decreto 27/2012 no ha conseguido solucionar este problema.

Además, cabe destacar que la moratoria no soluciona definitivamente el problema de las pocas personas se han podido acoger. Lo único que hace es posponerlo. Al vencer su plazo, las personas afectadas tendrán que volver a hacer frente a una deuda que ya en su día no pudieron afrontar, aumentada por los intereses de demora, y en un marco económico no precisamente favorable para tener una segunda oportunidad.

¿Qué otras medidas sí podrían solucionar este problema?

El propio Real Decreto dice que las medidas definidas en él se hacen “sin perjuicio de la necesidad de abordar una reforma más en profundidad del marco jurídico de tratamiento a las personas físicas en situación de sobreendeudamiento y, en particular, de analizar mejoras sobre los mecanismos de ejecución hipotecario”. Es decir, hay un espacio magnifico para poder aplicar las medidas que la PAH presentó en su ILP con el apoyo de más de 1.400.000 firmas: Dación en pago con carácter retroactivo, paralización de desahucios de primera residencia y creación de la figura del alquiler social. Estas tres medidas, frente a la definida en el Real Decreto 27/2012, sí aportan una solución real: evita que sean desahucias y pueden quedarse viviendo en sus casas por un alquiler social que no supere el 30% de sus ingresos. Y lo más importante, se deshacen de una deuda que les podría haber arrojado a la marginalidad social. En resumen, las medias de la PAH le da una segunda oportunidad a las personas afectadas por los desahucios.

Los desahucios aumentan trimestre a trimestre y el RD 27/2012 no consigue pararlo. Existen medidas que podrían solucionar el problema de la vivienda, y el propio Real Decreto admite que es necesario llevarlas a cabo. El problema radica en que no hay voluntad política para llevarlas adelante: esta moratoria es lo máximo que el PP y el PSOE están dispuestos a hacer para solucionar el problema de los desahucios en España. Quizás el problema sea este.

]]>
asaltar-los-suelos 2014-11-17 09:14:20
Jaulas Vacías - Medinaceli, quemados de tanto maltrato animal http://blogs.publico.es/jaulas-vacias/2014/11/16/medinaceli-quemados-de-tanto-maltrato-animal/ Medinaceli toro jubilo pacma

Anoche una vez más, se perpetró el macabro ritual del Toro de fuego de Medinaceli. Una vez más fuimos testigos del sufrimiento incomprendido y solitario del toro que este año se llamaba Islero.

Lo pude ver unos instantes muy de cerca, a través de los barrotes de la plaza portátil que servía de patíbulo. Ví sus ojos desorbitados mientras una veintena de mozos lo forzaban a agachar la cabeza para prenderle fuego en los cuernos. Honestamente, no pude sostener mucho la mirada. Impotente por presenciar la anestesia generalizada de los pocos cientos de participantes en este linchamiento colectivo que ellos llaman tradición celta.

Agradecida de corazón y orgullosa del centenar de personas que, en un intento frustrado de salvar a Islero de este suplicio, saltaron a la plaza y se ataron al palo donde embolan al toro.

Cuarenta y cinco minutos de resistencia pacífica por parte de unos y gritos, insultos y obscenidades por parte del público, acabaron con el desalojo policial para que se cumpliera el siniestro ritual, como marca la ley.

Fui incapaz de ahogar las lágrimas mientras veía cómo el toro trataba una y otra vez de zafarse del fuego, cómo el miedo le dejaba paralizado en mitad de la plaza, mientras se oían las risotadas de la gente y la banda del pueblo seguía tocando “Paquito el Chocolatero”.

Entre el público pude oír comentarios que me hicieron más daño que lo que podía presenciar en la plaza. Una niña le preguntaba a su madre porqué la policía se llevaba a esa gente, “Porque son malos ¿Verdad mamá? ¡Quiero que salga el toro ya!”.

Al toro le vi sufriendo, asustado, desorientado, pero parece que los pocos cientos de vecinos que acudieron allí no se inmutaron lo más mínimo, es más, la mitad de ellos se aburrieron y se fueron al bar a beber antes de que el fuego de los cuernos de Islero se apagaran y pusieran fin al suplicio. Qué despropósito.

Anoche me marché de Medinaceli con un tremendo pesar por Islero, al que no pudimos salvar, y a la vez esperanzada de saber que somos muchas las personas dispuestas a defender a los animales pese a políticos cobardes que perseveran en dar la espalda a la mayoritaria voz de la ciudadanía. 

Si en mi mano estuviera, pondría fin de inmediato a esta barbarie y redactaría leyes que protegieran de una bendita vez a los animales en este país que en ocasiones parece que no ha salido de la oscuridad. En ello estamos.

]]>
Silvia Barquero 2014-11-16 20:07:26
Estación Término - Francia: ¿hacia una ley de eutanasia? http://blogs.publico.es/estacion-termino/2014/11/15/francia-hacia-una-ley-de-eutanasia/ Fernando Pedrós
Periodista, filósofo y miembro de Derecho a Morir Dignamente (DMD)

 

Cabe preguntarse si Francia va a tener para la próxima primavera al menos un texto de proyecto de ley de final de la vida. El presidente François Hollande, a pesar del barullo político de estos momentos, anunció hace unos días a los diputados que sí tendrán un texto para el mes de marzo.

Ya casi nos habíamos olvidado de que en julio de 2012 en campaña electoral Hollande lanzó en su programa la propuesta de dar a los enfermos una asistencia medicalizada al final de su vida para tener una muerte digna”. Al final de aquel año conocimos los primeros resultados de la llamada Comisión Sicard y ahora dos años después conocemos el informe del Comité Consultivo Nacional de Ética (CCNE) que comunica un avance de los resultados de su trabajo de dos años (ver ccne-ethique o ladocumentationfracaise) En el entretanto se han dado noticias de la Comisión Sicard, del panel de trabajo de un grupo de ciudadanos que trabajaron sobre el tema, de los episodios médicos y judiciales del caso del joven tetrapléjico Vincent Lambert que, aun estando en coma, su vida se jugaba entre dos tribunales.

Vale la pena esbozar los puntos básicos del resumen dado públicamente por el presidente del Comité, Jean Claude Ameisen. De entrada el CCNE se muestra escandalizado de “la situación de abandono de una inmensa mayoría de personas al final de su vida y de su falta de acceso a un derecho reconocido por ley de ser atendidos en cuidados paliativos”. Para el CCNE las instrucciones previas deben ser vinculantes y la sedación terminal debe ser un derecho del paciente. Puede tener una sedación hasta la muerte si se encuentra ya en fase final o se le ha retirado el tratamiento. El Comité insiste en que hay que tener más en cuenta la voluntad del paciente. Hasta ahora con la ley vigente (ley Leonetti), cuando el enfermo no tenía el documento de instrucciones previas, al no poder manifestarse por falta de lucidez, se preguntaba a los familiares cuál era la voluntad del enfermo, pero el Comité reconoce que la postura de los familiares era conocida a manera de consulta y en definitivas cuentas los médicos eran los que decidían. La CCNE propone que no haya jerarquías en la decisión, se abra una negociación y, si no se llega a un acuerdo, que se proponga una mediación.

Pero el problema álgido de atender con más cuidado a la voluntad del paciente está sin duda en el tema de la eutanasia y de la asistencia al suicidio. Aquí llegan los puntos encontrados y la misma CCNE confiesa que “persisten profundas divergencias” respecto a estas dos cuestiones críticas e incluso las diferencias se aprecian en el diálogo al definir el alcance y significación de los términos y de sus características.

A primera vista la cuestión va para largo por más que el Comité haya remitido el informe a la Oficina de Evaluación de las propuestas científicas de la Asamblea Nacional y a una delegación interparlamentaria y que Hollande haya manifestado ante un grupo de diputados que habrá texto de ley para el mes de marzo. La primera sorpresa de esta situación es que ya la Comisión Sicard parecía que había dado luz verde a la aceptación del suicidio asistido pues en esta acción es el sujeto quien decide y se quita la vida y solo las reticencias se centraban en la postura a adoptar acerca de la eutanasia y la segunda –para muchos- es ¿qué hacer en el parlamento con un informe lleno de divergencias que no puede llevarse a un texto legal?

No olvidemos que el informe es de un Comité ético y que las posturas éticas en una sociedad con multiplicidad de valores y, por tanto, plural, necesariamente tienen que diferenciarse y no ser coincidentes; que una opción ética de alguien o de un grupo no tiene por qué ser universalizable y por ello ser vinculante para todos. Las opciones éticas en la sociedad hay que conocerlas y reconocerlas y ser valoradas. Pero ahora viene el siguiente paso que es el jurídico, propio para una regularización de la cuestión debatida. La norma que se genere obligará a todos, pero, si es racional, deberá respetar las opciones éticas correctas dentro de una sociedad plural y sabemos por la experiencia de otros países que las leyes reguladoras de la eutanasia abren un abanico de libertad y el enfermo que desee la muerte por sus circunstancias podrá solicitar la eutanasia o la asistencia al suicidio o bien continuar con la vida si lo considera oportuno y es su deseo. En una sociedad plural ha de reconocerse un derecho a la vida que es de libre disposición ya que el acto de disposición no daña a terceros.

En mi opinión, si se entiende la política de modo racional y con respeto al sentir de los ciudadanos, podrá haber al menos un proyecto de ley para marzo con tal de que nadie actúe con filibusterismo ideológico. No creo que sea noticia grata que en este momento -una vez que ha hablado el Comité Consultivo Nacional de Ética- la jerarquía episcopal francesa haya abierto estos días un blog llamado ‘finaldevidacatolico’ cuando el final de la vida para el ciudadano solo puede ser libre sin etiquetas añadidas. Y una vez reconocida legalmente la libertad, cada uno hará uso racionalmente de ella.

]]>
estacion-termino 2014-11-15 11:00:34
Espejos extraños - Brasil: la gran división http://blogs.publico.es/espejos-extranos/2014/11/15/brasil-la-gran-division/ Las elecciones de Brasil suscitaron una gran atención en los medios de comunicación a nivel mundial. En gran medida, estos hicieron una cobertura hostil de la candidata Dilma Rousseff, en lo que fueron celosamente acompañados por los “grandes media” brasileños. El paroxismo del odio contrario al PT llevó a una revista de amplia circulación, Veja, a encaminarse por una vía probablemente ilegal. El New York Times en ninguna ocasión se refirió  a la candidata del PT sin el epíteto de “exguerrillera”. Con la misma inconsistencia de siempre, no se le ocurriría a este periódico, o a tantos otros que siguen su línea, referirse a la “excomunista” Ángela Merkel o al “exmaoísta” Durão Barroso, o incluso al “comunista” Xi Jinping, presidente de China. Los intereses que sustentan a esta prensa corporativa esperaban y querían que la candidata del PT fuese derrotada. El terrorismo económico de las agencias de rating, de The Economist, del Financial Times y de la bolsa de valores buscó condicionar a los electores brasileños y asumió una virulencia sorprendente, tomando en cuenta la moderación del nacionalismo desarrollista brasileño y el hecho evidente de que son sobre todo factores mundiales (léase, China) los que afectan el ritmo de crecimiento de países como Brasil.

¿Por qué razón tanta y tan desesperada hostilidad?

Los factores externos: la nueva Guerra Fría

Hay razones externas e internas que solo parcialmente se sobreponen. De ahí la necesidad de analizarlas por separado. Las razones externas son mucho más profundas que el mero apetito del capital internacional por las grandes privatizaciones del presal y de Petrobras, o que la violencia de la respuesta del capital financiero ante cualquier límite a su voracidad, por muy moderado que sea. Brasil es hoy el ejemplo internacionalmente más  importante y consolidado de la posibilidad de regular el capitalismo para garantizar un mínimo de justicia social e impedir que la democracia sea totalmente capturada por los dueños del capital, como sucede hoy en Estados Unidos y está ocurriendo un poco en todas partes. Y Brasil no está solo. Solo es el país más importante de un continente donde muchos otros países (Venezuela, Argentina, Chile, Bolivia, Ecuador, Uruguay) buscan soluciones con la misma orientación política general, aunque diverjan en la dosis de nacionalismo o de populismo (tal y como Ernesto Laclau, no condeno en bloque ni a uno ni a otro). Además, estos países han procurado construir formas de solidaridad regional que no pasan por la bendición norteamericana, al contrario de lo que sucedía antes.

¿Cuál es el significado global de esta rebeldía? Ella configura una nueva Guerra Fría. Una Guerra Fría ya no entre el capitalismo y el socialismo, sino entre el capitalismo neoliberal global, sin vestigio nacionalista o popular, y el capitalismo con alguna dimensión nacional y popular, o capitalismo socialdemócrata o socialdemocracia capitalista. Este último capitalismo puede asumir muchas formas y puede llegar a estar presente tanto en Rusia como en China, en India o en África del Sur, o sea, en los llamados BRICS. El fin de la Guerra Fría histórica no fue solo el fin del socialismo en su versión histórica; fue también el fin de la socialdemocracia europea, la única entonces existente, pues a partir de ese momento el capitalismo se sintió liberado de su obligación de sacrificar sus lucros inmediatos para garantizar la paz social siempre amenazada por la existencia de una  alternativa potencialmente más justa. En ese momento terminó el capitalismo del breve siglo XX y se buscó reconstruir  El Dorado, más mítico que real, de la acumulación del siglo XIX. Fue entonces solemnemente declarado el fin de la historia y la ausencia de alternativa al capitalismo neoliberal.

Fue así que la Guerra Fría desarmó a la socialdemocracia europea. Pero, contradictoriamente, hizo posible la emergencia de la socialdemocracia latinoamericana. No olvidemos que América Latina fue una de las grandes víctimas de la Guerra Fría histórica. Durante este periodo, el capitalismo solo hacía concesiones socialdemócratas en Europa, pues a ello obligaba la tragedia de dos grandes guerras. Fuera de Europa, en cambio, las zonas de influencia del capitalismo eran tratadas con la máxima violencia para liquidar cualquier posibilidad de alternativa. Esa violencia contemplaba guerra financiera, ajuste estructural, desestabilización social y política, e intervención militar. En África, todos los países que pretendieron una solución socialista fueron llamados al orden, desde Gana a Tanzania y Mozambique. En América Latina, el “patio trasero” del Imperio, Cuba había sido una distracción imperdonable. La respuesta fue inmediata. Como decía poco tiempo después de la Revolución cubana el enviado de Fidel Castro a varios países de América Latina, Regis Debray, los Estados Unidos aprendieron más rápidamente la lección de Cuba que la izquierda latinoamericana. También aquí los mecanismos de intervención fueron varios, unos menos violentos que otros, de la Alianza para el Progreso a las dictaduras brasileña, chilena y argentina.

La osadía de América Latina en los últimos quince años consistió en construir una nueva Guerra Fría, aprovechando, como en la anterior, un momento de flaqueza del capitalismo hegemónico. Entrampado desde los años noventa del siglo pasado en el Oriente Medio para saciar el insaciable complejo industrial militar y su avidez de petróleo, el Imperio dejó que avanzasen en su patio formas de nacionalismo y de populismo que, al contrario de las anteriores, ya no buscaban las exiguas clases medias urbanas, sino la gran masa de los excluidos y marginados. Tenían, pues, una fuerte vocación de inclusión social. Esta emergencia fue también posible gracias a un descubrimiento copernicano hecho por un gran líder mundial llamado Lula da Silva. Ese descubrimiento, simple como todos los descubrimientos genuinos, consistió en ver que el ímpetu democratizador que venía desde la lucha contra la dictadura había preparado a la sociedad brasileña para una opción moderada por los pobres, como el mismo Lula en sus orígenes. Se trataba de una opción que la Iglesia católica había asumido durante un tiempo y luego abandonó cobardemente. No se trataba de socialismo, sino tan solo de un capitalismo sujeto a algún control político con el objetivo de realizar políticas de Estado relativamente desvinculadas de los intereses directos e inmediatos de la acumulación capitalista. Este descubrimiento transformó la naturaleza de la hegemonía en Brasil y se convirtió rápidamente hegemónica en el continente. Digo hegemónica porque los propios adversarios tuvieron que usar sus términos para boicotearla y porque su vocación inclusiva se expandió rápidamente hacia otras áreas, especialmente a la inclusión étnico-racial. La sociedad brasileña se hacía más inclusiva en el preciso momento en que se reconocía no solo como sociedad injusta, sino también como sociedad racista, y se disponía a minimizar tanto la injusticia social como la injusticia histórica étnico-racial.

El hecho de que este descubrimiento no haya quedado confinado a Brasil y se haya propagado a otros países, cada uno con trazos específicos de sus trayectorias históricas, combinado con el hecho de que en otros continentes, por otras vías, surgieron formas convergentes de rebeldía al capitalismo neoliberal supuestamente sin alternativa, dio origen a una nueva Guerra Fría. Esta sufriría un golpe fuerte si el país que más avanzó en este campo decidiese volver al redil neoliberal y se comportara como un buen rebaño, tal como está sucediendo en Europa, que durante algún tiempo resistió al destino que le fue dictado por la caída del Muro de Berlín.

De ahí la enorme inversión hecha para derrotar a la presidenta Dilma. Al final, el descubrimiento brasileño reveló una vitalidad que, quizá, ni sus propios protagonistas esperaban. Pero obviamente no se espere que el capitalismo neoliberal global desista. Se siente suficientemente fuerte para no tener que convivir con el statu quo europeo anterior a la caída del Muro. Recurrirá pues al boicot sistemático de la alternativa, por más moderada e incompleta que sea. Tal vez no incluya las formas más violentas que en el pasado llevaron a intervenciones de “cambio de régimen” en países grandes de América Latina y que hoy se limitan a países pequeños como Haití (2004), Honduras (2009) y Paraguay (2012). Serán acciones de desestabilización social y política, aprovechando el descontento popular, financiando ONG con posiciones “amigas”, proveyendo consultoría técnica para el control de las protestas, y así obteniendo informaciones cruciales. Esta intervención será más evidente en países como Venezuela y Argentina, dada la urgencia de poner fin al antiimperialismo chavista o peronista. Pero en todos los países con gobiernos de centroizquierda se esperan acciones de desestabilización interna.

Los factores internos: el colonialismo interno

Como señalé, la superposición entre los factores externos e internos existe, aunque no sea total. La agresividad de los grandes medios de comunicación, la desesperación que llevó a algunos de ellos a cometer actos probablemente criminosos, se asienta en el interés de la gran burguesía por recuperar el control pleno de la economía y obtener los lucros extraordinarios de las privatizaciones a ejecutar. En esa medida, la gran burguesía brasilera no es más que el brazo brasileño de una burguesía transnacional bajo la égida del capital financiero. No habiendo sido capaz de derrotar a la candidata del PT, seguirá presionando abiertamente (y es probable que tenga éxito) para que se conforme un equipo económico instalado en el corazón del gobierno que satisfaga los “imperativos de los mercados”.

Este brazo brasileño del capital transnacional arrastró consigo importantes sectores de la clase media tradicional e incluso de la nueva clase media, que es un producto de las políticas de inclusión de los gobiernos del PT. Y también estos sectores asumieron el discurso de la agresividad que convierte al adversario en enemigo. Este discurso no puede explicarse únicamente por razones de clase. Hay factores que son específicos de una sociedad forjada en el colonialismo y la esclavitud. Son funcionales a la dominación capitalista, pero operan a través de marcadores sociales, formas de subjetividad y sociabilidad que poco tienen que ver con la ética del capitalismo weberiano. Se trata de la línea abismal que separa al pobre del rico y que, por estar lejos de ser sólo una separación económica, no puede ser superada con medidas económicas compensatorias. Puede, por el contrario, ser intensificada por ellas.

Desde la óptica de los marcadores sociales colonialistas, el pobre es una forma de subhumanidad, una forma degradada de ser que combina cinco formas de degradación: ser ignorante, ser inferior, ser atrasado, ser vernáculo o folklórico y ser perezoso o improductivo. El rasgo común a todas ellas es que el pobre no tiene el mismo color de piel que el rico. Estamos hablando, por tanto, de colonialismo inscrito en las relaciones sociales que a menudo se desdobla en colonialismo en las relaciones entre regiones (sur versus norte), la forma más conocida de colonialismo interno (del norte de Italia con relación al sur; del sur de Brasil en relación con el norte).

En los términos de este colonialismo de la sociabilidad, las condiciones naturales de inferioridad pueden suscitar lo más noble que hay en los seres superiores, pero siempre bajo la condición de que los inferiores en ningún caso pretendan ser iguales que ellos. Esta subversión sería más impensable y destructiva que la subversión comunista. Claro que los seres inferiores pueden creer en el principio de igualdad que escuchan de la boca de los superiores (nunca de su corazón) y luchar por la igualdad. Les beneficia luchar solos porque ello los vuelve más civilizados, y es bueno para la sociedad porque obviamente nunca conseguirán sus objetivos y acabarán reconociendo el carácter natural de la desigualdad.

El hecho de que el poder político de la época Lula identificara esta línea abismal y tratara de superarla mediante políticas compensatorias y de antidiscriminación racial que ayudaran a los inferiores al abandono de su condición de inferioridad es un insulto a la nación biempensante y un desperdicio criminal de recursos. En este caso concreto, tuvo también otra consecuencia: el encarecimiento inoportuno del servicio doméstico que, tal y como está organizado en Brasil, es una herencia directa del mundo de Los maestros y los esclavos [1].

Vale la pena tener en cuenta que el ideario colonialista no es el monopolio de las clases dominantes y sus aliados. Habita en las mentes de quienes más sufren sus consecuencias. Y habita, sobre todo, en las mentes de aquellos que fueron ayudados a salir de su estatuto de inferioridad, pero que activa y rápidamente se olvidan de la ayuda para pensar tan bien como piensa la sociedad biempensante, la sociedad de este lado de la línea abismal en la que acaban de integrarse. Me refiero a los sectores de la llamada nueva clase media.

La mejor respuesta

Las razones anteriores no pretenden explicar las diferencias jugadas en la disputa electoral. Únicamente pretenden explicar su agresividad. Una vez ganadas las elecciones, el gobierno tiene que centrarse en las diferencias sin olvidarse de la agresividad. No es fácil definir la mejor respuesta, pero es fácil prever cuál será la peor. La peor respuesta será pensar que, como la victoria fue estrecha, el PT sólo consiguió retrasar cuatro años su paso a la oposición y que, siendo así, no vale la pena el esfuerzo de cambiar las políticas seguidas hasta ahora e incluso tal vez resulte conveniente rebajar el nivel de confrontación con la derecha. Esta será la peor respuesta porque, con ella, el PT no sólo podría retrasar cuatro años su pasaje a la oposición, sino que quizá podría tardar muchos más en salir de ella.

Veamos, pues, posibles líneas de respuesta que no retrasen derrotas, sino que consoliden la hegemonía de la sociedad más inclusiva y diversa y obligue a la derecha a cambiar los términos de la disputa electoral en los próximos años y en función de esa nueva sociedad.

Políticas sociales. La victoria se logró gracias a los pobres que por primera vez se sintieron apoyados para cruzar la línea abismal y gracias a la militancia aguerrida de quienes se solidarizaron con ellos después de haber visto la línea abismal y disgustarse con lo que vieron. La primera orientación consiste en no frustrar las expectativas de quienes lucharon por la victoria de la candidata Dilma Rousseff. Contrariamente a lo que pensaron algunos analistas del PT en estado de pánico, las manifestaciones de junio del año pasado no fueron un caldo de cultivo de la derecha. En el frente de lucha por Dilma, hubo algunos movimientos que protagonizaron las manifestaciones. Esto muestra que el descontento fue real, aunque a veces su intensidad haya sido manipulada. Y también muestra que el beneficio de la duda dado al Gobierno del PT por los manifestantes de ayer y hoy no volverá a repetirse. La expectativa es ahora más fuerte que nunca. Si no es satisfecha, particularmente en las áreas de la educación, la salud, la calidad de vida urbana, medio ambiente, economía campesina y demarcación de las tierras indígenas, la frustración será irreversible y corrosiva.

La reforma política. La reforma política es el objetivo más reclamado por las fuerzas progresistas y el más bloqueado por un Congreso que, gracias a la patología de la representación generada por el sistema actual, no es el espejo de la diversidad social, política y cultural del país. Casi ocho millones de brasileños exigieron un plebiscito popular para la convocatoria de una asamblea constituyente exclusiva. En situaciones tan distintas como las de Ecuador y Colombia, esta fue la solución encontrada para desbloquear un impasse institucional semejante al que amenaza Brasil. Es muy importante acabar con la financiación corporativa de los partidos o aplicar efectivamente el principio consagrado por la “ley de la ficha limpia” (no haber sido nunca incriminado  por corrupción) para los cargos públicos. Pero no es suficiente. Todo el sistema de gobernabilidad tiene que cambiarse. ¿Cómo se puede explicar que dos de los partidos que apoyaron a la candidata Dilma Rousseff hayan sido los oponentes más feroces del candidato a gobernador, Tarso Genro, cuya propuesta de gobierno representa lo más genuino que hay en el horizonte del PT? Sin una profunda reforma política, no habrá reforma tributaria y, sin ésta, Brasil continuará siendo un país injusto a pesar de todas las políticas de inclusión.

La participación popular. Dado el bloqueo institucional que se avecina, los movimientos sociales probablemente tendrán que volver a la calle y ejercer presión política para que el gobierno de Dilma se sienta apoyado en las reformas que quiere acometer. Será este el test decisivo para la presidenta Dilma. Para ser llevado a cabo con éxito, son necesarios dos aprendizajes recíprocos, ambos cruciales. Los movimientos populares tienen que aprender a no dejarse manipular por los grandes medios de comunicación, interesados en radicalizar sus demandas siempre que se circunscriban al gobierno y no incluyan el sistema económico y financiero, este último uno de los más depredadores del mundo en las sociedades democráticas. Y tienen igualmente que aprender a detectar y denunciar a los agitadores profesionales infiltrados en su interior, una realidad con la que sin duda hay que contar dado el contexto internacional que he mencionado. A su vez, la presidenta Dilma tiene que aprender a hablar con quien no habla el lenguaje tecnocrático. Tiene que superar la impactante distancia mantenida con los movimientos sociales en su primer mandato. Tiene que saber lidiar con el hecho de que la participación popular oscilará entre dos formas, la institucional y la extrainstitucional (en calles y plazas), y debe tener la lucidez de saber que la segunda forma será más fuerte mientras más débil y partidarizada sea la primera.

Justicia y tierras indígenas y quilombolas. El sistema judicial tiene una misión democrática que cumplir en la que el gobierno no debe interferir. Pero el gobierno puede crear condiciones que faciliten o, por el contrario, obstaculicen esa misión. La Presidenta se ha ganado la credibilidad necesaria para asumir su parte de responsabilidad en la lucha contra la corrupción. Pero también tiene que asumir la defensa de la ley cuando favorece a sectores históricamente marginados y excluidos, como los pueblos indígenas, los afrodescendientes y campesinos en general. Mantener al actual ministro de Justicia es un acto de hostilidad respecto a los pueblos indígenas cuyas tierras dependen de firmas que el ministro ha pospuesto ostensiblemente.

Una política de los media. La derecha nunca es agradecida con los gobiernos que no salen de su base socioeconómica, por más favores que le hagan. A diferencia de otros gobiernos progresistas del continente, el gobierno popular brasileño no quiso luchar por una nueva normativa que impidiese a los grandes medios ser el principal elector de la derecha. Si el gobierno espera que esta actitud benevolente fuese interpretada como una rama de olivo enviada a ellos para auspiciar una convivencia civilizada, estaba rotundamente equivocado, como bien mostró la campaña electoral. El caso de Río Grande do Sul es quizá uno de los más representativos de este estado de cosas que convierte a los medios de comunicación corporativos en los principales electores de la derecha. Hay, pues, que seguir adelante con tanta determinación como moderación en esta área. El apoyo a los medios comunitarios y alternativos será un buen comienzo.

Notas

[1] Casa-Grande e Senzala (1933) es una obra del antropólogo y escritor Gilberto Freyre que trata sobre la formación de la sociedad brasileña.

]]>
Boaventura de Sousa Santos 2014-11-15 08:07:23
O es pecado... o engorda - El menú tóxico http://blogs.publico.es/nekane/2014/11/14/el-menu-toxico/ Mira que nos hemos preguntado veces eso de “¿a quién se le habrá ocurrido probar esto por primera vez?”. Un percebe, por ejemplo. Y es que el hambre hizo de los humanos extraños y arriesgados comensales. A muchos, esa aventura culinaria forzada por necesidad, los dejó por el camino. A los primeros que se dejaron llevar por el aspecto inocente de la amanita phalloides, sin ir más lejos.

Las setas han sido tradicionalmente envenenadoras “al descuido”. Se dice que el emperador Claudio, el Zar Alex Mijailovich, Carlos VI y el mismísimo Buda, murieron así. Aunque, a falta de autopsias, es difícil asegurarlo. Pero teniendo en cuenta la escasa base científica de algunas tradicionales formas de reconocer las setas venenosas –“si pones ajo, una patata o una cucharilla de plata en el cesto y se vuelven negros es que son tóxicas”- seguro que habrá muchas víctimas más. Gracias a un mejor acceso a la información, ya casi nadie se cree esos mitos. Bueno, quizás los cerca de 400 intoxicados, la mayoría no mortales, que se registran  anualmente en España.

Sobre las setas hay una desconfianza atávica –y lógica- pero hay que saber que nuestras despensas están llenas de alimentos eventualmente tóxicos. Quien diría que los huesos de las cerezas, de los melocotones y de los albaricoques, la yuca o las semillas de manzana contienen variantes del cianuro, ese que Sherlock Holmes o Poirot detectaban por su inconfundible olor a almendras amargas que, por cierto, también son “cianogénicas”. Claro que sería insólito comer tantos kilos de güitos, huesos y semillas como para merecer una hospitalización. O jugarse la dentadura masticando alubias crudas, que también contienen una toxina natural que se convierte en cianuro. O zamparse de una vez más de ocho plátanos para sufrir un atracón de potasio que nos provoque problemas cardiacos y renales.

Más alimentos potencialmente tóxicos. Una humilde patata, abandonada a su suerte y con tantos brotes que parece estar pidiendo una maceta en el salón, contiene una sustancia tóxica llamada glicoalcaloide solanina. Moraleja: tíralas si hace tiempo que crían en la cocina. También hay que desechar –aunque es estupenda para regar las plantas- el agua en la que hemos cocido las siempre recomendadas espinacas o acelgas porque contiene oxalatos, unas sales minerales que nuestro cuerpo no acaba de asimilar.

Otros tuvieron mala prensa en sus inicios. Cuando el tomate llegó de América, su parentesco con la belladona, la madrágora y el beleño, con su evocación a encantamientos, brujas y akelarres, provocó lógica desconfianza. Pero lo único tóxico de este fruto delicioso está en la mata. Al contrario de la nuez moscada: le da un punto riquísimo a la bechamel y a las cremas pero es un alucinógeno con el que dicen que se “ponía” el mismísimo Shakespeare.

Todos estos alimentos, con cierta toxicidad pero sin peligro en general, se encuentran comunmente en nuestras despensas. De otros, por suerte, no hace falta preocuparse porque, a pesar de conseguir un puesto de honor entre los más peligrosos –y asquerosos- del planeta, son difícilmente accesibles para nosotros.  Como el Casu marzú, un queso corso que fermenta gracias a las larvas de mosca que tiene en su interior y que sobreviven perfectamente en nuestro estómago tras comerlo. Como el Hakarl islandés, una carne curada de tiburón en la que se concentra todo el ácido úrico que este pez no es capaz de depurar y que apesta a amoniaco.  O en un “más difícil todavía” el Naiki, un pulpo pequeño que los coreanos sirven vivos o recién cortados, cuyos tentáculos se mueven aún en el plato y hay que masticar con intensidad para evitar que lleguen a ahogarnos si se pegan en la garganta o el esófago.pez globo

El más famoso de estos exóticos y peligrosos platos es el Fugu, el pez globo. Partes de este pescado contienen un veneno que paraliza los músculos hasta matarnos por asfixia. Un veneno sin antídoto conocido, que se cobra hasta 100 víctimas al año. Dicen que es tan exquisito que bien merece la pena el riesgo. No lo se. El caso es que los chefs japoneses se entrenan durante dos o tres años para preparar correctamente el plato. ¿Os imaginais a los candidatos de Top Chef demostrando su pericia en el trasteo del fugu? ¿Y a Chicote y a sus dos compañeros de jurado probando el resultado? Eso sí que marcaría records de audiencia…

]]>
Nekane Goñi 2014-11-14 11:21:19
Por encima de nuestras posibilidades - ¿Es aplicable la doctrina Botín a la infanta Cristina? http://blogs.publico.es/por-encima-de-nuestras-posibilidades/2014/11/13/es-aplicable-la-doctrina-botin-a-la-infanta-cristina/ José María Ayala de la Torre
Abogado del Estado

La Audiencia Provincial de Baleares acaba de ratificar el Auto de imputación del juez Castro a propósito de la infanta doña Cristina en cuanto a la supuesta existencia de delito fiscal, en calidad de cooperadora necesaria, exonerándola de la imputación de blanqueo de capitales. Es decir, la Audiencia Provincial, frente al parecer del Ministerio Fiscal y del perjudicado por el delito (representado por la Abogacía del Estado) entiende que existen indicios racionales de criminalidad contra la persona de la infanta suficientes para procesarla, por utilizar la terminología del artículo 384 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Ante esta situación, se plantea la duda de determinar si puede abrirse el juicio oral contra la infanta doña Cristina o si por el contrario debe procederse al sobreseimiento (archivo de la causa) por no existir acusación.

Para poder dar respuesta al problema planteado ha de partirse de que en nuestro Derecho Penal se distinguen dos tipos de delitos: los delitos privados, que sólo son perseguibles a instancia del perjudicado u ofendido por el delito a través de la correspondiente querella (es el caso de la injuria y de la calumnia) y los delitos públicos (la generalidad de los supuestos tipificados por la ley, ya que el ius puniendi en un Estado de Derecho recae en el Estado), perseguibles de oficio o a instancia del Ministerio Fiscal (que tiene por misión promover la acción de la Justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, según el artículo 124 de la CE), del perjudicado por el delito (acusador particular) o de cualquier ciudadano en ejercicio de la acción popular (acusador popular) prevista en la artículo 125 de la CE.

Esta acción popular es una consecuencia del derecho de participación en asuntos públicos reconocido como derecho fundamental en el artículo 23 de la CE (con lo que ello supone: reserva de ley orgánica, protección máxima del derecho por el ordenamiento a través del amparo constitucional y procedimiento especial agravado para la reforma constitucional). Por último, como categoría intermedia entre los delitos privados y los públicos estarían ciertos delitos (semipúblicos) que sólo son perseguibles a través de denuncia del perjudicado, si bien en los mismos el Ministerio Fiscal es parte (delitos societarios, artículo 296 del Código Penal, donde prevalece el carácter patrimonial sobre el interés del Estado en la persecución de estos delitos).

Quiere decirse con ello que el principio acusatorio que rige el Derecho Procesal Penal en España exige, una vez finalizada la fase de instrucción de la causa y para abrir el juicio oral contra determinada persona y por cierto delito, que alguna de las partes personadas sostenga la acusación, ya sea el fiscal, el acusador particular o el acusador popular. Basta que uno de ellos solicite la apertura del juicio oral para que alguien pueda ser juzgado por un delito público. Es decir, aunque el Ministerio Fiscal y el perjudicado por el delito pidan el sobreseimiento de la causa, habrá de abrirse el juicio oral si lo solicita el acusador popular.

No obstante a lo anterior, el Tribunal Supremo, en el año 2007, a propósito del caso Botín (se trataba de un supuesto de hecho concreto: cesiones de créditos que perjudicaban intereses particulares), vino a indicar que la teoría que acabamos de explicar no era aplicable a los supuestos en los que no había un interés público protegible, sino simplemente un interés particular o privado. En estos casos y desde entonces, sólo se puede abrir juicio oral si acusa el fiscal o el perjudicado; en otro caso se ha de archivar la causa. Esta doctrina (doctrina Botín) es aplicable a los delitos patrimoniales, pero no a los delitos donde exista, como bien jurídico protegido, un interés colectivo o general, en los que basta que acuse cualquier ciudadano personado (acusador popular) para que se abra juicio oral. Así fue corroborado por el Tribunal Supremo en 2009 en el caso Atutxa.

En el caso que analizamos (imputación de la infanta como cooperadora necesaria de un delito fiscal), la aplicación o no de la doctrina Botín depende de la concepción que se tenga del delito fiscal, es decir, si el bien jurídico protegido en el delito fiscal es un interés puramente patrimonial o si, por el contrario, es un interés público: en el primer caso se aplicaría la doctrina Botín y no podría ser juzgada sin que el fiscal o el abogado del Estado acusara, no así en el segundo.

Pues bien, el Tribunal Supremo ha resuelto hace años la naturaleza del delito tributario; en concreto a raíz de la entrada en vigor de la Ley 1/98 de Derechos y Garantías del Contribuyente, que reducía de cinco a cuatro años el plazo de prescripción de las infracciones tributarias. Se planteó el problema de si esa reducción también afectaba al plazo de prescripción del delito fiscal de cinco a cuatro años. Los partidarios de esta tesis (considerar el delito fiscal como delito patrimonial) sostuvieron que el delito fiscal era un delito cuyo perjudicado es la Hacienda Pública  y el interés de la Hacienda Pública en cobrar. Sin embargo, el Tribunal Supremo, en sentencia de 15 de julio de 2002, dejó claro que ello no era así: el bien jurídico protegido no es el crédito tributario, sino la solidaridad, el deber de todos de contribuir al sostenimiento de los gastos públicos, previsto en el artículo 31 de la CE. Precisamente por ello trascurrido el plazo de prescripción de la infracción tributaria (cuatro años) puede perseguirse el delito fiscal (hasta los cinco años de prescripción).

Es decir, el bien jurídico protegido en el delito fiscal no es un interés particular, sino el deber de contribuir al sostenimiento de los gastos públicos, un interés colectivo, de modo que aunque ni el Ministerio Fiscal ni la Abogacía del Estado sostengan la acusación, si acusa cualquier ciudadano en ejercicio de la acción popular (por muy repugnante que, al menos para algunos, nos parezca que un seudosindicato de corte neofascista la ejercite) el Tribunal debe abrir el juicio oral contra la infanta doña Cristina.

Admitir lo contrario, es decir, exigir que para abrir juicio oral por delito fiscal sea preciso que el Ministerio Fiscal o el perjudicado acuse, supondría volver a una concepción privada o patrimonial del delito fiscal absolutamente contradictoria con el texto constitucional; lo que, además, acarrearía importantes consecuencias, entre ellas la reducción del plazo de prescripción del delito fiscal a cuatro años, con un claro perjuicio al sostenimiento de los gastos públicos.

]]>
por-encima-de-nuestras-posibilidades 2014-11-13 07:07:20
Diario de un altermundista - La solidaridad de los pobres, el cinismo de los ricos http://blogs.publico.es/altermundista/1417/la-solidaridad-de-los-pobres-el-cinismo-de-los-ricos/ Haciendo un repaso de los acontecimientos relacionados con la crisis del ébola se reafirman algunas de las máximas de la condición humana e incluso de la política internacional y local: quien más da es quien menos tiene y un gobierno solo mira por sus propios intereses inmediatos.

El desesperado mensaje de la reciente rueda de prensa de Médicos Sin Fronteras sobre la crisis del ébola ha puesto sobre la mesa una evidencia del razonamiento expuesto. La alarma mundial generada por la expansión del ébola ha generado una encomiable reacción de la ciudadanía, al tiempo que ha constatado la hipocresía de los gobiernos de los países ricos. En una crisis que empezó en marzo y que en agosto fue declarada por la Organización Mundial de la Salud como una emergencia de salud pública internacional, sobre el terreno una sola ONG (MSF) se tiene que hacer cargo del 60% de las camas existentes para atender a los pacientes de ébola. Para cubrir las necesidades actuales harían falta cuatro veces más de recursos sanitarios. En España solo los socios de esta ONG han dedicado más dinero que el Gobierno Español, quien ha dedicado tan solo 500.000 euros hasta la fecha.

La Comunidad Internacional, como en tantos otros casos, ha prometido el oro y el moro (780 millones de euros) para controlar la epidemia, pero los donantes internacionales tan solo han aportado la mitad de lo prometido. Hay que decir que hay ricos que también han hecho donaciones. Quizá el caso más destacado sea el de Bill Gates, quien ha dedicado 35 millones de euros. Parece mucho, pero no es tanto si tenemos en cuenta que es el 0,04% de su riqueza. Estoy seguro de que muchos donantes anónimos de MSF han dedicado más dinero a la lucha contra el ébola en términos porcentuales a su riqueza que Gates. Eso sí, el magnate norteamericano ha dedicado mucho más que el Gobierno español, cuyo medio millón de euros supone el 0,0001% de sus recursos. Mientras Estados Unidos ha prometido que enviará soldados a la zona, habrá que ver si además de soldados son profesionales sanitarios, Cuba no ha enviado soldados, sino que ya tiene sobre el terreno 265 médicos y enfermeros, a los que se sumarán 200 más en las próximas fechas. El PIB de Cuba es considerablemente menor que la fortuna de Bill Gates.

Son muchos los países que han asegurado su implicación para ayudar a controlar esta situación extraordinaria, pero sobre el terreno no se les ve trabajar y centran sus esfuerzos en que el virus no llegue a sus fronteras. La solidaridad no entra en los parámetros de la política, solo se reacciona cuando puede afectar tus propios intereses. Y sí, ya sabíamos que esto era así pero los acontecimientos de los últimos meses vuelven a constatar la enorme diferencia entre las calculadamente cínicas e hipócritas decisiones políticas y los sentimientos y prioridades de las personas normales y corrientes.

Entra en el campo del sentido común que exista cierta correlación entre la proximidad de la amenaza y la reacción para tratar de solucionar el problema, pero lo que es inconcebible es que no se reaccione con contundencia y determinación frente a una de las amenazas a la seguridad más relevantes de los últimos años y que no requiere más que recursos sobre el terreno. En último lugar, hay que denunciar que tampoco se dice que en los países con mayor presencia de casos de ébola, la emergencia sanitaria es de magnitudes difíciles de imaginar desde el momento en que no hay hospitales para atender a las personas enfermas de tantas otras enfermedades de pobres que matan más que el mediático ébola. La respuesta a esta crisis humanitaria no se debe centrar únicamente en los enfermos de este terrible virus, sino en los casos que cada día se llevan la vida de miles niños por malnutrición, diarreas, malaria y tantas otras enfermedades de fácil cura, que como no pueden atravesar nuestras fronteras, no son prioritarias.

]]>
Jordi Calvo Rufanges 2014-11-10 18:35:01
Repensar Europa - Tiempo de príncipes y bastardos: el futuro no está escrito http://blogs.publico.es/repensar-europa/2014/11/10/tiempo-de-principes-y-bastardos-el-futuro-no-esta-escrito/ Shakespeare otorgó a los bastardos el privilegio de protagonizar la iniciativa y el impulso de cambio en momentos de crisis histórica. Los tiempos borrascosos y turbios en los que las costumbres transmutan, no se respeta la autoridad de los padres y los hijos golfean con el patrimonio familiar; cuando los valores de antaño son o la excusa para la infamia o la alfombra donde se sacuden la mierda de los pies los nuevos amos, en esos tiempos los frágiles hilos que otorgan continuidad a nuestra existencia se rompen y se abre un agujero en la historia por la que irrumpe un nuevo orden o un nuevo desorden. Los bastardos, la discontinuidad gozosa de las biografías personales, son los llamados a tener la oportunidad de coger con brío las riendas del carro desbocado de la historia.

Mucho antes Maquiavelo había escudriñado en los tiempos pasados para advertir que las situaciones críticas, los momentos en los que la vida anticipa el parto de un nuevo tiempo, precisan de una perspectiva estratégica, de la visión y la capacidad de conducción de un liderazgo esclarecido con el coraje para impulsar la emergencia del nuevo orden. La obra de Maquiavelo es un prontuario para el Príncipe, para el sujeto histórico -que diríamos ahora- en condiciones de convertirse en esa referencia y protagonista del cambio.

Gramsci imaginó en los años 20 que ese papel de príncipe le correspondía al Partido Comunista. Entiéndase que en todos los casos “El Príncipe” es un actor con una responsabilidad y un objetivo. No es un fin en sí mismo, no está ungido de otra gracia que no sea la de arremangarse para ayudar al advenimiento de los nuevos tiempos. Entiéndase también esta condición cambiante, histórica diríamos, del Príncipe. No hay ningún acercamiento esencialista al papel del sujeto político del cambio: depende de las circunstancias y depende, también, de las correlaciones de fuerza.

En los tres casos, Shakespeare, Maquiavelo, Gramsci, una perspectiva similar y una acerada inteligencia que intuye la combinación entre estructura y sujetos, entre las constricciones históricas y la voluntad de los actores.

¿Vivimos tiempos para príncipes y bastardos? Creo que sí, llevamos años compartiendo la idea de que vivimos momentos que no son la continuidad agudizada de viejas dinámicas, que se trata de un giro histórico en otra dirección. La globalización neoliberal, los cambios en las tecnologías de la comunicación, los procesos de individualización y la mutación tectónica en el mundo del trabajo y en las relaciones laborales han construido otro momento histórico. En nuestro caso seguimos arrastrando la ajada herencia de una transición que podía parecer inteligible para los tiempos pasados, pero resulta un zombi hediondo para los nuevos.

Las estructuras institucionales, los actores sociales y políticos, las familias políticas y las ideologías que disputaron la reconstrucción de España en los años 70 han perdido su capacidad para interpretar y pretender asir las riendas de una situación cualitativamente distinta.

Los resultados de las elecciones europeas y las últimas encuestas ponen de manifiesto la emergencia de ese nuevo tiempo en España. Ya viene ocurriendo en otros lugares de Europa y en casi todos los lugares la ruptura del viejo orden se representa a través de la aparición de nuevos actores políticos que impugnan la continuidad, que demandan nuevas reglas y que ya han producido cambios estructurales y vendrán más.

Se equivocan quienes piensan que se trata, solo, de la respuesta airada de las gentes ante los fallos del modelo. Es decir, cuando la corrupción amaine y se empiecen a ver con más claridad las señales de la recuperación económica o cuando los viejos partidos del sistema entiendan que deben espabilarse y se sobrepongan al momento inicial de estupor, todo volverá a lo que ya conocemos y las cosas serán como antes, como siempre. Este sentimiento de turbación por los momentos presentes y de espera ansiosa o paciente por el retorno circular de la historia atraviesa todas las ideologías y proyectos. El pasado se siente zaherido de diferentes modos: los que no toleran la llegada de los advenedizos o de bastardos; los que defienden su mundo frente a la irrupción de los que no han pedido permiso para instalarse en el nuevo; los que se consideran frustrados y rabiosos porque creían que serían ellos los que protagonizarían el cambio y hoy viven su desplazamiento con dolor.

Conviene notar, de todos modos, que el viejo mundo no desaparece, nunca lo hace, y que son muchas las situaciones en las que en estas circunstancias críticas la historia ha parido engendros.

La corrupción, por eso, no es un fenómeno periférico al viejo modelo, ni es la respuesta a la misma, una cuestión técnica, procedimental o puramente institucional. Alrededor de la corrupción, de su lectura y del posicionamiento de los actores frente a la misma, en España, se está articulando el nuevo tiempo. La respuesta a la corrupción es la demanda de una redignificación de la política y del espacio público; es una nueva perspectiva respecto al papel de las instituciones y de sus obligaciones; es la exigencia de una nueva relación entre representantes y representados y de un estatus claramente diferente para estos. Alrededor del análisis de la corrupción y de sus alternativas se ha articulado un clivaje (una ruptura social representada políticamente) que es el dominante en los nuevos tiempos, el que subordina los demás clivajes (izquierda, derecha o identidad estatal, identidad nacional) en la percepción de la sociedad y en su posicionamiento político.

La capacidad de dominar el escenario político y el imaginario de este clivaje no será eterna, puede incluso que se vea sacudida por otros acontecimientos. Pero significa que ha venido para quedarse, al menos, hasta que se dirima la disputa respecto a quien vencerá en este momento que es un verdadero parteaguas de la historia reciente.

Pero el nuevo príncipe, el bastardo llamado a instaurar un nuevo orden, no puede ser una continuidad del viejo orden pero con otros protagonistas. Demasiadas veces la cosa se ha resuelto con un cambio de las elites dominantes y una vez las nuevas han adquirido la capacidad de dirigir los acontecimientos han repetido los viejos vicios, las viejas y podridas dinámicas.

Esto no es poca cosa, cambiar a los de siempre por otros nuevos a veces es mucho, pero ¿es suficiente? Si de lo que se trata es de la sustitución de las viejas élites entonces las estrategias partidistas de neovanguardia pueden tener sentido: desplazar a los competidores cercanos; enseñorearse del nuevo territorio sin competencia y afirmar una estrategia al servicio de ese propósito puede dar importantes réditos. Pero, ¿será eso suficiente para que podamos hablar del advenimiento de un nuevo tiempo histórico?

El nuevo príncipe será, más que nunca, un frankestein político, una suma de componentes que deben, necesariamente, integrarse para que el cuerpo pueda caminar, comer, hablar. Y entre sus partes constituyentes, el corazón del nuevo príncipe debe estar firmemente enraizado en las prácticas sociales que han señalado el horizonte de lo que sería deseable para una sociedad mejor: democracia de alta intensidad; integración a través de la deliberación; respeto a la pluralidad y una conexión estable y sostenible con lo social crítico. En este viaje hacia lo nuevo, hay actores que no forman parte de lo viejo, que han sido imprescindibles en la construcción de la nueva situación, su concurso es tan importante como necesario.

Puede que en estas condiciones el príncipe tenga un aspecto un poco extraño, pero nadie dijo que el bastardo de los nuevos tiempos tuviera que ser, además, bello y lineal.

]]>
pchaves 2014-11-10 10:49:27
Otra vuelta de tuerka - Por qué Claro Que Podemos http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/967/por-que-claro-que-podemos/ Ayer viernes se presentó la lista de Claro Que Podemos para el Consejo Ciudadano y la Comisión de Garantías de Podemos, además de mi candidatura a Secretario General. Tal como hizo público el Equipo Técnico que se ha encargado de supervisar todo el proceso de la Asamblea Ciudadana de Podemos, las listas serán abiertas (se podrá elegir, por tanto, a miembros de diferentes listas de manera 100% configurable, es decir, votando una lista completa o votando a personas particulares de todas las listas que se quiera) y toda la ciudadanía podrá votar todos los órganos de dirección de Podemos, sin excepción. Pero lo mejor no es solamente que todas las personas interesadas puedan elegir, que también, sino que todos las personas elegidas, sean quienes sean, ocupen el puesto que ocupen, estarán sometidas al principio de rendición de cuentas y serán revocables a través de los procesos pertinentes aprobados mayoritariamente hace unos días.

 

Aunque muchísima gente ha tomado parte ya, es fundamental que sigamos haciendo de la Asamblea Ciudadana de Podemos un proceso de participación sin precedentes en la historia de nuestro país. Queda poco para terminar este proceso, que ha sido largo y exigente, pero también de muchísima riqueza y aprendizaje para todas las personas que hemos participado.

 

Estoy realmente contento además por la lista que presentamos. En ella están, desde luego, Iñigo Errejón, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa y Luis Alegre, y también muchísimas más. Es una lista muy completa, con perfiles profesionales variados y generacionalmente equilibrada: hay compañeras con mucha experiencia profesional como Gloria Elizo, responsable de nuestra demanda contra el Clan Pujol y candidata a la Comisión de Garantías; por supuesto, Carlos Jiménez Villarejo; el abogado Jaume Asens, la profesora de Derecho Constitucional Esperanza Gómez; los economistas Nacho Álvarez, Alberto Montero y Alejandra Machín (quienes van a trabajar con Vicenç Navarro y Juan Torres, entre otros compañeros, en el programa económico de Podemos), Gemma Ubasart, Auxiliadora Honorato, la abogada Paula Baeza, Jorge Moruno, Sarah Bienzobas, Segundo González, el editor Jorge Lago, la eurodiputada Tania González, etc.

 

También hay compañeros con trayectoria en movimientos sociales: Irene Montero y Rafa Mayoral de la PAH, Ana Castaño de Marea Blanca, diversos participantes en Marea Verde y miembros del colectivo Juventud Sin Futuro. También están Miguel Bermejo y Sergio Pascual, que han recorrido el país de punta a punta, ayudando a conformar una extensa y decisiva red de circulos. También contamos con una representación importante del equipo de participación y redes sociales, así como con personas del ámbito del deporte, la enseñanza, la ciencia, el pensamiento y las artes: Germán Cano, Clara Serra, Pablo Bustinduy, Eduardo Maura, Clara Serrano, Rubén López Bueno, Lucía Ayala, Belén Guerra, etc.

 

Además de los Secretarios y Secretarias autonómicos, que serán miembros del Consejo en representación de las distintas autonomías, hemos querido incorporar a la lista a compañeros de distintos territorios: Catalunya, Andalucía, Valencia, Asturias, Murcia, Canarias, Extremadura, Galicia, Castilla La Mancha, Madrid, Castilla León, Cantabria o País Vasco. Obviamente, queríamos contar con gente de los distintos territorios de nuestro país ya que, reconociendo la pluralidad y diversidad del mismo, consideramos de especial importancia contar con enfoques basados en el conocimiento de cada realidad concreta.

 

En general, pienso que nuestra propuesta tiene otras dos características que la hacen especialmente adecuada. Por una parte, introducimos un criterio de igualdad de género con el cual queremos asegurarnos de que una parte importante del Consejo y de la Comisión estén ocupadas por mujeres (31 y 5 respectivamente) . De esta manera, empezamos a practicar la democracia que queremos, en la que las mujeres tengan las mismas oportunidades de participar en los espacios de toma de decisiones.

 

La segunda es que somos un equipo: tenemos perfiles diversos y coordinados, tanto por nuestra procedencia (generacional, profesional, activista, etcétera) como por nuestras competencias. Hablamos de gente capaz y con criterio político. Por último, hemos potenciado mucho ámbitos como la Economía, la Justicia y la Igualdad, que nos parecen fundamentales para encarar el ciclo político que viene.

 

Pero no solamente se elige el Consejo Ciudadano. También elegimos en listas abiertas la Comision de Garantías, una institución fundamental para Podemos desde el punto de vista del funcionamiento interno, y también de cara a mantener y profundizar nuestra política de de cuentas claras. Esta elección también se hará a través de listas abiertas, de tal manera que su independencia este garantizada. Nos hemos dotado estatutariamente de mecanismos de transparencia y control interno que esta Comisión debe poner en práctica. Su importancia para Podemos y para la nueva política en este país es, por tanto, enorme. La presencia de Manuel Maroto (profesor de Derecho penal e impulsor de Cuentas Claras) junto a la de Gloria Elizo en la Comisión de Garantías, con Villarejo y Asens en el Consejo Ciudadano, representa una garantía de solvencia de la que debemos estar particularmente orgullosos.

 

Esta es sólo una pequeña muestra del potencial de algunas de las personas que se presentan en la candidatura Claro Que Podemos, pero quedan muchas más. Ahora llega el momento de que todas las personas inscritas puedan escoger libremente a las personas que consideren más idóneas para ocupar los cargos de responsabilidad en Podemos. La decisión es tuya: elige y vota.

]]>
Pablo Iglesias Turrión 2014-11-08 18:49:08
Se cuecen habas - 9N, la hora de la verdad http://blogs.publico.es/esther-vivas/2014/11/08/9n-la-hora-de-la-verdad/ Esther Vivas

Han pasado meses, semanas, días en los que la consulta soberanista ha sido tema central de debate. ¿Habrá consulta o no la habrá? ¿9N sí o no? ¿Legalidad o legitimidad? ¿Unidad de los partidos proconsulta o ruptura? ¿Permiso o prohibición? ¿Aceptación o desobediencia? ¿Nuevo 9N? ¿Consulta o proceso participativo? La ilusión pero también un cierto hartazgo de tanta incertidumbre han marcado las semanas previas al gran día, ese que parecía imposible e inalcanzable pero que finalmente ya está aquí. El 9N ha llegado.

Ahora es el momento de la verdad. Aunque muchos interrogantes seguirán abiertos después de esta histórica jornada, no pasa cada día que un pueblo pueda decidir, ni que sea simbólicamente, sobre su futuro político. Sin embargo, lo que suceda este 9N va a marcar el día después. Se espera una participación masiva en todo el territorio catalán. Las altas cifras de voluntarios para celebrar la consulta, las multitudinarias movilizaciones en anteriores 11 de septiembre, las consultas locales sobre la independencia entre los años 2009 y 2011 que recogieron casi 900 mil votos así como muchas otras expresiones a favor del derecho a decidir han sido y son un buen termómetro del clima político. A más participación popular, más legitimidad para avanzar en el derecho democrático e inalienable a la autodeterminación.

Pero votar este 9N, independientemente de la orientación del voto, no es solo depositar una papeleta en una urna es mucho más. Se trata de un voto desobediente, insumiso y rebelde que dice “no” a la intransigencia y autoritarismo del Partido Popular, del PSOE y de todos aquellos que nos niegan la soberanía. Consiste en un voto a favor de la tolerancia, del “sí se puede” y la libre expresión. Porque no lo olvidemos, solo quienes tienen miedo a la democracia quieren acallarla. De aquí la importancia de salir a la calle y participar.

Personalmente este 9N, votaré “sí-sí” en la consulta, y no por una cuestión de banderas, fronteras o himnos patrios, votaré “sí-sí” porque considero que esta opción es la que tiene más elementos de ruptura democrática con el régimen surgido de la transición y porque nos abre la puerta a una oportunidad: el poder decidir sobre cada uno de los ámbitos de nuestra vida cotidiana. No es una cuestión automática claro, pero sí una opción que está encima de la mesa: “sí-sí” a un proceso constituyente desde abajo, “sí-sí” a que como pueblo podamos decidir soberana y libremente nuestro futuro, “sí-sí” a una Catalunya independiente de políticos corruptos y banqueros ladrones. Un “sí-sí” a favor de “los nadie”, que se impondrá o no en función de la toma de conciencia colectiva, la movilización social en la calle, la indignación y la rebeldía.

Se trata de un “sí-sí” contra aquellos que quieren que todo cambie para que nada cambie, que levantan la bandera y venden el país al mejor postor, que ensalzan la patria y tienen sus cuentas en Andorra o Suiza. El debate sobre el futuro de Catalunya, no lo olvidemos, no empieza ni toca su fin en Madrid sino en Catalunya, de nosotros depende el cómo será el día de mañana. El 9N no acaba nada sino que empieza todo.

.

@esthervivas |facebook.com/esthervivas| www.esthervivas.com

.

]]>
Esther Vivas 2014-11-08 12:21:48
La pizarra de Yuri - Verneshot: Entrevista al Dr. Jason P. Morgan http://www.lapizarradeyuri.com/2014/11/07/verneshot-entrevista-al-dr-jason-p-morgan/ ¿Y si a los dinos no los mató un meteorito? ¿Y si existiera un fenómeno igualmente aniquilador acechando bajo nuestros pies?

Deposición de un Verneshot.

Ya lo damos por sentado: a los dinos y un montón de especies más se los cargó el meteorito. Para ser un pelín más técnicos, la extinción masiva del Cretácico-Paleogeno (hasta hace poco llamada del Cretácico-Terciario) fue iniciada o profundizada severamente por el impacto del mismo cuerpo celeste que pudo ocasionar el cráter de Chicxulub. Esta hipótesis planteada por Luis Álvarez y otros en 1980 comenzó siendo objeto de cierta sorna y bastante escepticismo para pasar a convertirse en la hipótesis por excelencia y, para mucha gente, el símbolo de lo que puede pasar si el cielo cae sobre nuestras cabezas.

Desde entonces, la idea de que los grandes impactos extraterrestres pueden jugar un papel fundamental en las extinciones se ha extendido a otras que van desde el Drias reciente hasta el Gran Morir. Investigadores como el paleontólogo David Raup han intentado vincular las cinco grandes extinciones del último medio millar de millones de años con impactos cósmicos. Al menos en lo que hace a la extinción del Cretácico-Paleogeno –la de los dinos–, la hipótesis de Álvarez es muy sólida y por eso constituye hoy el consenso científico generalizado. Sin embargo, no toda la Galia se ha rendido a los romanos. Aquí y allá, existen científicos que plantean alternativas y que ahora mismo son objeto del mismo escepticismo, cuando no sorna, que se encontraron Álvarez y compañía a principios de los ’80. Hablamos de científicos pata negra, no de los chalados habituales, ya me entiendes.

Dr Jason Phipps Morgan, profesor de Ciencias de la Tierra, U. Londres

El Dr. Jason P. Morgan de la Universidad de Londres, que ha tenido la santa paciencia de contestarme a todo lo que le quise preguntar sobre su hipótesis de los Verneshots. :-) Con mi agradecimiento.

Por ejemplo, hablamos del Dr. Jason Phipps Morgan (New London, Connecticut –EEUU–, 1959), profesor de Ciencias de la Tierra en la Royal Holloway de la Universidad de Londres. Anteriormente, enseñó Geofísica y Física Planetaria en el Instituto Scripps de Oceanografía en La Jolla, California; y fue también profesor en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) y en la Universidad Cornell, la de Carl Sagan o Richard Feynman. Además, entre 1999 y 2004 dirigió el Departamento de Geodinámica Marina del GEOMAR de la Universidad de Kiel, Alemania. Vaya, que cualquiera diría que el doctor Jason Morgan sabe un par de cositas sobre esta vieja Tierra y cómo funciona.

Al Dr. Jason Morgan no le gustan estas hipótesis del meteorito. Ve en ellas muchos cabos sueltos y demasiadas casualidades. En particular, la extraña coincidencia entre tales impactos y unas erupciones volcánicas aún mayores a las que llamamos inundaciones basálticas o traps. Porque parece haber una sincronía clara entre varias súper-extinciones y estas inundaciones basálticas. La de los dinos –Cretáceo-Paleogeno– coincide con las traps del Decán, en la actual India, hace 68-65 millones de años. La del Triásico-Jurásico, con la erupción de la Provincia Magmática del Atlántico Central (CAMP) hace 200 millones de años.  Y el Gran Morir, o sea la extinción súper-masiva del Pérmico-Triásico, ocurre exactamente al mismo tiempo –hace 250 millones de años– que las monumentales Escaleras Siberianas, una de las mayores inundaciones basálticas de todos los tiempos.

Que una de estas erupciones terrestres monumentales coincida con un impacto extraterrestre gigantesco ya es casualidad, ya. Que lo haga más de una comienza a parecer sospechoso. El Dr. Morgan, basándose en los trabajos del propio Luis Álvarez, estima que la probabilidad de que pase una vez es de aproximadamente 1/8: una mala tirada de dados. Pero la probabilidad de que ocurra dos veces es del 1/59, lo que ya va llamando la atención. La de que suceda tres veces se reduce a 1/454. Y la de que se dé cuatro veces cae a una entre más de 3.500, que ni el mejor tahúr podría vencer. O de algún modo el universo conspira para hacer coincidir semejantes catástrofes sin relación aparente entre sí, o aquí hay algo que no cuadra.

Pese a ello, las hipótesis cósmicas siguen siendo fuertes porque hay indicios fuertes de lo que parecen ser impactos brutales de origen extraterrestre en esos mismos periodos. No sólo es la famosa anomalía del iridio, considerado un metal extraterrestre a esas concentraciones, en el estrato de transición entre Cretácico y Paleogeno. Es también la presencia de microesferulitos y cuarzo chocado, nanodiamantes, fullerenos C60 y C70 conteniendo concentraciones anómalas de gases nobles, campos de tectitas y demás fenómenos convencionalmente vinculados a violentos impactos procedentes del espacio exterior. Y luego están los cráteres: nítidamente, Chicxulub para la del Cretácico-Paleogeno y, menos nítidamente (porque en algunos casos se van de varios millones de años), Manicouagan para la del Triásico-Jurásico, Alamo o Woodleigh para la del Devónico Tardío y en el caso del Gran Morir del Pérmico-Triásico… pues no está claro, pero se sugiere el Cráter de la Tierra de Wilkes (Antártida) como un posible candidato. Para explicar esta extraña sincronía entre impactos extraterrestres y erupciones terrestres hay quien postula que un gran impacto puede inducir graves alteraciones geológicas tanto en sus alrededores como en las antípodas; lo bastante como para iniciar procesos volcánicos a gran escala.

Correlación de las principales extinciones con diversos fenómenos geológicos.

Correlación de las principales extinciones con diversos fenómenos geológicos. Puede observarse que la gran mayoría coinciden con grandes inundaciones basálticas (provincias ígneas, “escaleras”, “traps”.) Por el contrario, la sincronía con aparentes impactos extraterrestres no es tan evidente. Imagen: de Morgan, J Phipps; Reston, T.J.; Ranero, C.R. (15 de enero 2004): “Contemporaneous mass extinctions, continental flood basalts, and ‘impact signals’: are mantle plume-induced lithospheric gas explosions the causal link?”. Earth and Planetary Science Letters 217 (3–4): 263–284. DOI: 10.1016/S0012-821X(03)00602-2. (Clic para ampliar)

A todo esto le daba vueltas el Dr. Jason Morgan sin verlo nada claro hasta que se le ocurrió una idea: ¿y si los meteoritos en cuestión no procediesen del espacio exterior? Espera, espera: los meteoritos vienen del cosmos como todos sabemos, ¿no? ¿Qué tontería es esta?

Verneshot.

Una tontería con sentido: si hay una nítida sincronía entre varias extinciones importantes y estas erupciones basálticas; si además hay indicios fuertes de violentos impactos en los mismos periodos; pero la probabilidad de que ambas cosas coincidan en el tiempo es baja o muy baja… ¿qué tal si las erupciones provocasen los impactos? ¿Pero cómo sería eso posible?

Representación artística convencional de un Verneshot.

Representación artística convencional de un Verneshot, en el que un gigantesco fragmento de corteza terrestre sale propulsado en vuelo balístico para caer en algún otro punto de la Tierra de manera análoga a un gran meteorito. No obstante, el Dr. Morgan tiene algunas precisiones importantes que hacer al respecto, como veremos a continuación.

Pues mediante un mecanismo que el Dr. Jason Morgan ha bautizado como el Verneshot, o disparo de Verne, inspirándose en el cañón espacial que se inventó Julio Verne para su novela De la Tierra a la Luna. Básicamente sería un diatrema similar a las erupciones kimberlíticas que generan las minas de diamantes, pero a lo bestia. Muy a lo bestia.

¿Y esto de las erupciones kimberlíticas qué es? Básicamente, explosiones volcánicas súbitas originadas a entre dos y ocho kilómetros de profundidad que se expanden hacia arriba a velocidades supersónicas arrastrando todo el material que pillan por medio conforme el terreno circundante colapsa sobre sí mismo, produciendo como un cono o cucurucho de helado (o cañón de trabuco…) característico en el subsuelo. Las presiones que alcanzan son tan enormes que generan grandes cantidades de diamantes a partir del carbono implicado en el proceso. No otra cosa son las mayores minas diamantíferas del mundo: Yubileiny, Udáchnaya y Mir (Rusia); Argyle (Australia); Orapa (Botswana) y todas las demás.

Un Verneshot no es más que una erupción explosiva supersónica de estas, sólo que más profunda, grande y rápida. Y por tanto capaz de lanzar más material, más lejos. En un planeta como la Tierra, a miles de kilómetros de distancia. En uno más pequeño y con menos gravedad, como Marte, incluso podría entrar en órbita. El caso es que si parte de ese material sale despedido en forma de grandes bloques, o de fragmentos más pequeños pero concentrados en forma de chorros o algo parecido, allá donde atice va a provocar unos efectos muy similares a los de un meteorito de los gordos. Esta es una hipótesis elegante que explicaría la sincronía de los impactos aparentemente extraterrestres con las grandes erupciones basálticas, quizá capaces de ocasionar estos Verneshots.

Hay que decir que esta es, en estos momentos, una hipótesis absolutamente minoritaria. Después de su publicación en 2004, suscitó reacciones que van desde el tradicional “es una aproximación creativa a un problema real” del geólogo Paul Hoffman de Harvard hasta los más contundentes “no hay ni una sola prueba de ningún Verneshot” de Jan Smit (Universidad Libre de Amsterdam), pasando por la opinión del Dr. Philippe Claeys (Bruselas), sugiriendo que los indicios de impacto sólo son válidos para la extinción de los dinos y que en los demás casos “no necesitamos ninguna hipótesis mega-volcánica mística e indemostrable para resolver el problema.” Vamos, que la idea del Dr. Morgan cayó regular, por decirlo finamente.

Pero como aquí no nos asustamos de estas cosas, y además así es como avanza la ciencia, le he pedido directamente al Dr. Morgan que defienda su hipótesis para nosotros. Vamos, que ha sido tan amable de concederme una entrevista en exclusiva para la Pizarra de Yuri, y cuando digo amable, lo digo en serio, además de paciente. Más que nada porque le pillé en medio de la preparación de otro paper que se va a publicar próximamente donde sugiere que lo de Tunguska pudo ser un mini-Verneshot con presencia previa de luces de terremoto y, después, los efectos que le serían propios. Vamos allá:

Entrevista al Dr. Jason Phipps Morgan, proponente de los Verneshots.

Dr. Morgan, muchas gracias por su valioso tiempo. Cuéntenos: ¿qué es exactamente un Verneshot? ¿Dónde podemos encontrar uno?

No hay registro histórico de ningún Verneshot, pero tampoco de ninguna erupción de kimberlita. Un Verneshot es una erupción producida fundamentalmente por gases del carbono (CO2 + CO + menor cantidad de agua + gases del manto profundo asociados a las erupciones de kimberlita), básicamente sin magma líquido: sólo gas (y fragmentos rocosos, al igual que ocurre en las kimberlitas y otras erupciones explosivas generadas por vapor a menor profundidad.) La presión inicial de estos gases sería la propia de la exsolución del manto a 80 km de profundidad: unos 2,7 gigapascales. Es decir, una presión gaseosa 20 o 30 veces superior a la de los volcanes explosivos ocasionados por vapor, como Pinatubo, pero creo que similar a las presiones asociadas con las erupciones kimberlíticas.

Una erupción de kimberlita como las que formaron los grandes yacimientos diamantíferos que explotamos en la actualidad.

Una erupción de kimberlita como las que formaron los grandes yacimientos diamantíferos que explotamos en la actualidad. En estas erupciones, las presiones son lo bastante altas como para formar el diamante y los gases y el material salen propulsados a velocidades supersónicas hacia arriba. Después, las paredes colapsan y rellenan la chimenea, dejando sólo un cráter superficial visible. Un Verneshot no sería más que una erupción de kimberlita particularmente profunda y potente, con múltiples impactos secundarios a grandes distancias conforme el material retorna a la superficie y efectos severos sobre el clima global ocasionados por los gases expulsados. Imagen: © De Beers Diamond Trading Co.

Entonces, los Verneshots están estrechamente relacionados con las erupciones kimberlíticas, ¿correcto?

Sí, un Verneshot es básicamente una mega-kimberlita con tanto gas que no se conserva nada de magma kimberlítico. De hecho, en las kimberlitas, este “magma kimberlítico” característico ya es sólo una pequeña fracción del volumen de la chimenea.

Por cierto, ¿por qué tanto carbono?

Porque el CO2 forma una exsolución a la profundidad necesaria para crear una fase gaseosa estable en torno a los 2,7 gigapascales de presión (la presión “estática” a unos 80 km de profundidad.) El agua no produce una exsolución capaz de formar una fase de vapor análoga hasta alcanzar presiones mucho más bajas. Los materiales ricos en carbono se funden fácilmente bajo las condiciones del manto, así que en una pluma caliente que se eleva serán los primeros en fundirse (los que lo harán a más profundidad), creando magmas con una composición química del tipo de las kimberlitas o las carbonatitas. Conforme ese material fundido asciende por encima de los 80 km de profundidad, comienza a formar gases ricos en carbono.

¿Entiendo que la idea del Verneshot procede de la sorprendente coincidencia entre inundaciones basálticas continentales e impactos de meteoritos en el contexto de las grandes extinciones?

Eso es.

Y por ejemplo, podrían explicar también la capa de iridio en el estrato de la extinción del Cretácico-Paleogeno, ¿no?

Creo que sí. Los gases del manto profundo son ricos en azufre y crean fácilmente compuestos químicos con metales del grupo del platino como el iridio. En Isla Reunión hay depósitos de “gases de plumas del manto profundas” con las concentraciones de iridio más altas que se conocen en toda la Tierra. Esto podría representar una fracción volumétrica suficiente para formar una capa global de iridio como la de un impacto, dado que se emitiría más masa de gases del manto que la masa de un gran objeto extraterrestre, con una cantidad similar de iridio añadida a la superficie terrestre.

¿Qué más cosas explicarían?

La presencia de otras señales de “impacto” como una capa global de esferulitos y cuarzo chocado. El material propulsado al estallar el Verneshot inicial podría también generar impactos múltiples y cráteres de impacto. De hecho, una de las predicciones de mi hipótesis es que los grandes Verneshots deberían estar asociados con múltiples cráteres de impacto comparativamente pequeños.

¿Y qué no explicarían?

Cráteres del tamaño de Chicxulub al otro lado de la Tierra. La distancia máxima posible que puede recorrer el material proyectado por un Verneshot es de aproximadamente media Tierra.

La hipótesis de los Verneshots no disfruta de un consenso generalizado entre los expertos en Ciencias de la Tierra. Algunos opinan que es una aproximación interesante, otros la consideran un poco “en el límite”, o incluso innecesaria para explicar las observaciones. Hay un par de papers afirmando que esta coincidencia entre inundaciones basálticas continentales e impactos extraterrestres no es tan rara. También hay quien defiende que los impactos de grandes meteoritos podrían ocasionar las grandes inundaciones basálticas. ¿Cómo ve el debate en este momento?

Me parece que es muy difícil proponer un mecanismo físico viable mediante el que un impacto [extraterrestre] pueda generar una pluma del manto persistente. Creo que tampoco ha propuesto nadie un mecanismo viable por el que pueda ocasionar una inundación basáltica en manto cratónico frío. Por ejemplo, algunas personas como Adrian Jones apuntan que un gran impacto podría crear un cráter de 30 km de profundidad, y que este cráter haría que el material que hay debajo se fundiese para formar una inundación basáltica. Sin embargo, en continentes estables, retirar 30 km de terreno (o sea, excavar un cráter de 30 km) no hará que el material que hay debajo se funda. Estará demasiado frío para fundirse, incluso aunque esté a ~1 gigapascal menos de presión de lo que estaba antes de que el cráter apartase los 30 km de corteza continental que tenía encima.

O sea que incluso un cráter de 30 km de profundidad [que alivie súbitamente toda esa presión sobre el material que hay debajo] no puede generar una inundación basáltica como la de las Escaleras Siberianas. El único mecanismo que parece plausible para lograr esto es una pluma del manto actuando sobre un rift. De hecho, las inundaciones basálticas son conocidas por generarse mediante un proceso lento de fusión parcial, donde aproximadamente el 10 – 25% del material se forma en equilibrio lento con el manto y va liberándose poco a poco, no como un proceso de fusión por impacto en la que toda la roca se fundiría instantáneamente con una composición totalmente distinta a la de las inundaciones basálticas.

Así que mi proposición es la siguiente: SI hay indicios de impacto coincidiendo en el tiempo con las mayores inundaciones basálticas y las grandes extinciones, entonces tengo la confianza de que algo parecido a los Verneshots debe existir. Si por el contrario no hay correlación entre indicios de impacto y extinciones masivas EXCEPTO Chicxulub, entonces no hay necesidad de algo como los Verneshots. Pero también estaríamos admitiendo que fueron las inundaciones basálticas continentales, y no los impactos [extraterrestres], las que ocasionaron casi todas las grandes extinciones del pasado.

¿Diría que está usted “batallando” contra los proponentes de la hipótesis del impacto extraterrestre? ;-)

El Dr. Jason P. Morgan sobrevuela Siberia en un helicóptero.

El Dr. Jason P. Morgan sobrevuela Siberia en un helicóptero, con rumbo a Tunguska. Foto: Rick Beyer.

Sí. Pero las batallas científicas suelen ser muy lentas. Ahora mismo, mantengo sin duda alguna un punto de vista minoritario en este tema, dado que la ciencia revisada por pares es MUY conservadora. Hemos hecho más trabajos al respecto desde entonces, pero ha sido muy difícil publicarlos e imposible conseguir financiación. [Pronto vamos a publicar] un paper sobre las pruebas que hemos recogido en dos minúsculas expediciones a Tunguska en 2008 y 2009, pagadas de nuestro bolsillo, con un equipo de filmación.

De hecho, intentamos minimizar deliberadamente los aspectos más “sensacionales” de nuestra hipótesis (…) porque hemos observado que los “revisores por pares” no se sienten muy cómodos con esta idea “imposible.” ¿Y por qué es imposible? Simplemente porque hay un consenso científico que dice que lo es. Ya te digo, la revisión por pares es un proceso muy conformista.

Y de hecho, por eso la ciencia funciona tan bien como lo hace. Normalmente el consenso científico se sustenta en cotejar las hipótesis con las observaciones. Una vez establecido, un consenso es muy difícil de cambiar. La “hipótesis del impacto extraterrestre” causando las grandes extinciones se consideraba una locura hasta que Álvarez mostró los indicios de iridio que, en su opinión, no podían originarse en procesos de la corteza terrestre. (…) Ahora, la “hipótesis del impacto extraterrestre” es el conocimiento convencional, “claramente evidente” en muchos impactos de la Tierra y la Luna, e ideas como los Verneshot caen en la categoría de locuras. Pero ahí están esas extrañas coincidencias entre inundaciones basálticas continentales, “indicios de impacto” y extinciones masivas que la hipótesis estándar del impacto extraterrestre no pueden explicar.

Pues vamos a mojarnos todavía más. ;-) ¿Cómo ocurriría un Verneshot? ¿Dónde, cuándo?

Se desarrollaría en un lugar como Tunguska: un grueso cratón, al principio de un proceso de rifting continental. Hoy en día, sólo Siberia, África o Norteamérica (¿rift de Río Grande?) podrían reunir estas condiciones.

¿Habría “alerta temprana” de alguna clase, o sería más bien un caso de “¡últimas noticias: un gran trozo de la corteza terrestre está balístico ahora mismo!”? ¿O simplemente formaría parte de una lentísima inundación basáltica medida en tiempos geológicos?

No habría mucho preaviso. Quizá muchos pequeños terremotos a 80 km de profundidad asociados con el inicio de la ruptura de la litosfera. En numerosas erupciones volcánicas explosivas suelen producirse muchos terremotos pequeños antes del fallo catastrófico final. Estos terremotos y enjambres de terremotos son relativamente fáciles de detectar si hay una red local de sismómetros en el área. El problema con las erupciones volcánicas explosivas “normales” es que muchas veces se producen enjambres de terremotos sin que luego ocurra una erupción. En todo caso, si en un cratón apareciera súbitamente una zona con muchos terremotos de poca intensidad a profundidades en el rango de los 80 km, eso sería, para mí, una señal de que una erupción de kimberlita o un Verneshot podrían estar a punto de ocurrir.

Las rocas eyectadas serían más bien un “chorro” de fragmentos, no una única pieza. Estaríamos hablando de una masa rocosa de unos 80 km de altitud por 500 metros de diámetro en el caso de un gran Verneshot, o sea más o menos 16 km3 de material, esencialmente procedente del manto.

¿Pero ocurriría siempre en el contexto de una inundación basáltica?

Quizá no. Y los “mini-Verneshot” más pequeños como el que creo que ocurrió en Tunguska no parecen estar asociados con ningún indicio de inundaciones basálticas.

Mecanismo de acción que podría generar aparentes "indicios de impacto" terrestres mediante un Verneshot.

Mecanismo de acción propuesto por Morgan et al. que podría generar aparentes “indicios de impacto” terrestres mediante un Verneshot. (a) El CO2 se acumula y calienta bajo la litosfera cratónica por la acción de una pluma del manto ascendente. (b) El material de la pluma fluye lateralmente y hacia arriba hasta acumularse bajo la zona más delgada de la litosfera, fundiéndose para formar la primera inundación basáltica. Mientras tanto, la pluma sigue añadiendo CO2, incubando el Verneshot en la litosfera cratónica profunda y desplazando magmas preexistentes ricos en carbono hasta aproximadamente 80 km de profundidad: el umbral de 2,5 GPa para la exsolución del CO2 a partir del magma rico en carbono. Así sigue aumentando la presión bajo la litosfera cratónica. (c) El fallo catastrófico de la litosfera dispara el Verneshot. Los gases emitidos, ricos en azufre y carbono, pueden iniciar una extinción. Tras el Verneshot, la región alrededor de la chimenea así formada tiene una presión muy baja con respecto a la litosfera circundante; el colapso de abajo arriba de este agujero casi vertical puede progagarse hacia la superficie a velocidades hipersónicas. Este “frente de colapso” hipersónico sería capaz de crear y propulsar minerales chocados en forma de grandes chorros de material. Tomado de: Morgan, J Phipps; Reston, T.J.; Ranero, C.R. (15 de enero 2004): “Contemporaneous mass extinctions, continental flood basalts, and ‘impact signals’: are mantle plume-induced lithospheric gas explosions the causal link?”. Earth and Planetary Science Letters 217 (3–4): 263–284. DOI: 10.1016/S0012-821X(03)00602-2. (Clic para ampliar)

Así que podemos tener “mini-Verneshots…”

Sí, en mi opinión el suceso de Tunguska de 1908 pudo ser un mini-Verneshot que ocurrió en el mismo lugar que el Verneshot original (y, de hecho, reutilizó la chimenea original, que sería ahora una especie de “válvula de seguridad” o “conducto débil” en la litosfera siberiana.)

¿Y “súper-Verneshots”?  ;-)

Esto es difícil de imaginar. Estimé que un Verneshot de escala análoga a Chicxulub liberaría una energía mecánica de 5 x 1020 julios, equivalente a un terremoto de magnitud 11, unas 20 veces más que el mayor terremoto histórico conocido. Pero, para ponerlo en perspectiva, si la energía sísmica decae a razón de 1/distancia2, “se sentiría” sólo como el terremoto de Chile de 2010 a 4,5 veces la distancia del epicentro. Seguiría siendo un suceso de alcance local. Lo mismo con la onda de choque. La explosión principal del Krakatoa, con una energía aproximada de 1018 julios, se oyó a distancias de 5.000 km y causó problemas auditivos graves a marinos que se encontraban a 60 km. Un gran Verneshot con una liberación de energía de 5 x 1020 julios sería 500 veces más fuerte que la explosión del Krakatoa, creando una onda de choque que literalmente se oiría en todo el mundo. (La intensidad de la onda de choque decae sólo a razón de 1/distancia porque viaja como una onda por la capa inferior de la atmósfera, así que a una distancia de 60 x 500 = 30.000 km tendría un efecto similar al que la onda de choque del Krakatoa produjo a 60 km.)

¿Qué aspecto tendría un Verneshot “grande” mientras está sucediendo?

Como una gran explosión volcánica, quizá con un chorro de fragmentos elevándose de tierra en una gran nube de gas caliente propulsada a lo alto de la atmósfera, donde inmediatamente empezaría a formar nubes de polvo y cristales de hielo.

Puede que el lugar de la explosión siguiera emitiendo gases durante un tiempo, pero la pluma principal seguramente desaparecería tras la erupción inicial. Podría producirse una serie de erupciones, la primera creando el canal a través de la litosfera y las siguientes reutilizándolo conforme las regiones más profundas se relajen tras la emisión inicial de CO2 con la primera detonación.

¿Sería un fenómeno súbito, digamos como una explosión nuclear con un “súper-hongo”, o algo más progresivo?

Creo que la primera detonación sería la mayor: la que formaría la chimenea del Verneshot desde los aproximadamente 80 km de profundidad hasta la superficie. Pero podría haber detonaciones posteriores con expulsiones de gas a más presión que ninguna erupción volcánica explosiva conocida, dado que la presión del gas es entre 10 y 40 veces superior (al originarse a profundidades de 80 km en vez de los 2 a 8 habituales.) El gas se habría expandido entre 10 y 40 veces más al alcanzar la superficie. Sí, definitivamente imagino que la primera erupción sería como una explosión nuclear, excepto que el gas saldría despedido verticalmente mientras se expande en todas direcciones. Una columna ardiente de 60 a 100 km de altitud sería un auténtico pilar de fuego…

Y si pudiésemos sobrevolarlo a continuación, ¿qué veríamos?

Un agujero muy hondo. La chimenea volcánica colapsaría de inmediato, en cuanto saliese el gas, pero quedaría un gran agujero que se llenaría rápidamente de agua y después se erosionaría y rellenaría a lo largo de cientos de miles de años (como parece haber pasado con las chimeneas kimberlíticas y otros diatremas explosivos.)

¿Resultaría aniquilada el área circundante? ¿O, dado que el material y la energía viajan sobre todo hacia arriba, sólo sufrirían un terremoto “convencional”? ¿Alguna estimación de daños?

Sería exactamente igual que si hubiese habido un gran impacto [extraterrestre], o un terremoto mayor que ninguno de los que constan en la historia humana (presenté una comparación en el paper de 2004.) La energía alrededor del Verneshot decaería aproximadamente a razón inversa de la distancia durante los primeros 80-100 km, y a razón inversa del cuadrado de la distancia a partir de ahí. Pero la zona del Verneshot en sí misma, descontando el área afectada por la onda de choque inicial, no resultaría destruida a escala regional.

¿Hasta dónde podrían llegar los fragmentos propulsados por el Verneshot antes de caer a tierra otra vez? ¿Tiene alguna estimación sobre velocidad, apogeo de la trayectoria balística y energía de impacto? ¿Estamos hablando de rocas de cientos de metros cayendo aquí y allá o más bien de una “granizada” de objetos más pequeños?

Un cálculo rápido sugiere que podría llegar a ser posible que el material eyectado acabase en cualquier punto de la Tierra, aunque esto sería mucho más probable en un planeta de menor gravedad como Marte. En la práctica, cabe esperar una eyección de menor energía, con distancias de vuelo en el rango de los miles de kilómetros (no 20.000 km.) Pero los fragmentos chocados de menor tamaño y los microesferulitos fundidos y mezclados con el gas que saldrían despedidos a la atmósfera superior podrían recorrer el mundo entero antes de posarse, así que estos “indicios de impacto” tendrían una distribución global.

Si las partículas son pequeñas, la atmósfera las frenará muy deprisa. Por el contrario, una nube o “perdigonazo” tendrá un efecto similar al de un único objeto de gran tamaño al impactar contra el suelo. Creo que tenderá a haber uno o varios “chorros” de material que recorrerán las mayores distancias. Si un “chorro” “perfora” un orificio temporal en la atmósfera, favorecerá que más material circule por ahí. Pero las partículas a menor velocidad no llegarán tan lejos y podrían producir algo como “sendas” de tectitas a lo largo de la dirección del chorro.

Así que sí, una “granizada” a lo largo de la ruta de cada chorro, con la posibilidad de bloques concentrados que viajen juntos desde la detonación hasta la reentrada en las regiones más densas de la atmósfera y el impacto final contra el suelo. No veo ningún motivo por el que se tuviera que formar un único cráter a consecuencia de un Verneshot, porque incluso un “chorro” bien enfocado tendería a ser más disperso que el típico meteorito. Sería más sencillo tener muchos cráteres de menor tamaño asociados con un único Verneshot, con un diámetro de unos pocos kilómetros y el potencial de conservarse en el registro geológico si se formara en regiones marinas donde se esté produciendo sedimentación. He leído algún informe anecdótico sobre pequeños cráteres en el Mar del Norte que podrían coincidir en el tiempo con la extinción del Cretácico-Paleogeno.

Me lo estoy imaginando como una especie de gigantesca “palmera” de fuegos artificiales…

Podría ser.

La colosal erupción explosiva del Monte Pinatubo (Filipinas, 1991, VEI-8.)

La colosal erupción explosiva del Monte Pinatubo (Filipinas, 1991, VEI-8) es minúscula en comparación con otras que han ocurrido a lo largo de la historia de la Tierra, y sería casi ridícula en comparación con un Verneshot. Imagen: Wikimedia Commons.

¿Qué clase de daños producirían estas “granizadas” al caer? ¿Hablamos de ciudades arrasadas por estos “perdigonazos” o más bien de una “lluvia de piedras”?

Dependería de lo concentradas que llegasen. Si se limita a “llover piedras” no sería tan grave en términos de daños en tierra. Pero masas de material más concentradas golpearían el suelo como un meteorito de tamaño similar… y a velocidades similares. Probablemente estas piedras estarían también “al rojo vivo” o parcialmente fundidas.

Bien, entiendo que un Verneshot podría ocasionar o ser parte de una extinción masiva. ¿Podría explicarnos sus efectos globales “inmediatos”?

Los gases añadidos repentinamente a la atmósfera superior –gases sulfúricos, dióxido de carbono y vapor de agua hasta la estratosfera– provocarían efectos climáticos severos hasta que la química atmosférica restableciese el equilibrio. En los primeros años, los gases ricos en azufre impedirían que parte de la luz solar llegara a la superficie y la atmósfera interior, dando lugar a un súbito pulso de enfriamiento global y lluvia ácida. Esto conduciría a algo mucho más drástico que las “noches blancas” asociadas con el suceso de Tunguska de 1908 o los meses de puestas de sol espectaculares asociadas a la erupción del Krakatoa. Probablemente le costaría años disiparse… varios años seguidos muy fríos hasta que estos gases sulfúricos lloviesen de vuelta a la superficie.

Pero después, el CO2 añadido a la atmósfera ocasionaría un periodo de intenso calentamiento global de uno o varios milenios de duración, con el riesgo adicional de que se produjera una fuerte estratificación y anoxia oceánica superficial global muy peligrosa para la vida, hasta que los niveles de CO2 atmosféricos vuelvan a la “normalidad” para ese periodo.

¿Un solo Verneshot o varios consecutivos?

No hay ningún motivo por el que una inundación basáltica continental no pueda vincularse con varios Verneshots, separados unos 100.000 años entre sí.

Arriésguese: ;-) Sugiérame un par de sitios en Europa o América donde podría ocurrir un Verneshot.

En Europa, me pregunto si los “famosos” cráteres de Ries y Steinheim al Sur de Alemania son en realidad un Verneshot que ocurrió hace unos 15 millones de años. Pero ahora mismo el vulcanismo de la pluma Eifel se encuentra en el rift de las fosas tectónicas del Rin, así que cabría esperar un vulcanismo menos explosivo, si bien con alguna posibilidad de impactos locales en Europa; Europa del Norte en particular.

En Norteamérica, apostaría por algún lugar próximo a la intersección entre el rift de Río Grande, el cratón de Wyoming y Yellowstone.

Hmmm… se me ha venido a la cabeza la zona entre el cratón del Atlántico Norte y el rift de la margen oriental de Groenlandia…

Podría ser, pero en la época de las inundaciones basálticas de Groenlandia, no ahora. :-)

¿Tengo entendido que han encontrado ustedes “indicios de Verneshot” bajo las traps del Decán, o incluso en el área de Tunguska?

Lo curioso de las traps del Decán es que hay “indicios de impacto” dentro de los estratos inferiores. [No debajo.] Esto implica que la inundación basáltica ya estaba sucediendo cuando se produjo el “impacto.” Tunguska presenta evidencias de un impacto mayor ocurrido allí hace unos 250 millones de años, contemporáneo con la formación de las Escaleras Siberianas.

 (Al finalizar esta entrevista, el Dr. Jason Morgan me suministró ese nuevo paper sobre sus observaciones en Tunguska aceptado para próxima publicación en Earth and Planetary Science Letters. Por si te interesa, la referencia es: Paola Vannucchi; Jason P Morgan; Damiano Della Lunga; Chris Andronicos; William J Morgan (2014): “Direct evidence of ancient shock metamorphism at the site of the 1908 Tunguska event.”)

Bibliografía:

]]>
Yuri 2014-11-07 20:56:02
Ciudad Popular - Un cuento de nunca acabar http://blogs.publico.es/ciudad-popular/2014/11/07/un-cuento-de-nunca-acabar/ En un artículo anterior les conté un cuento sin final. Vamos a intentar proponerles  algunos finales o escenarios posibles.

El más verosímil, con los datos existentes, una santa alianza conservadora entre las principales facciones gobernantes  de la corte se unan y presenten un bloque supuestamente sólido, con el apoyo de los brazos ancestrales del poder imperial: la Iglesia y el Ejército y los altos cuerpos burocráticos. Ante la emergencia de dos fenómenos  nuevos, una o varias fuerzas políticas alternativas que rompen la alternancia conservadora y movimientos de base territorial que pretenden salir del Imperio se crea un “frente nacional” que moviliza emociones primarias. Se propondría inicialmente la política de la zanahoria y el bastón. Es decir: acciones asistenciales  y la represión de los intentos rebeldes. Se mantiene aparentemente la forma de Imperio filantrópico, basado en una legalidad teóricamente aceptada por el pueblo pero con el inconveniente que los actores están muy deslegitimados. Es el Ogro filantrópico hobbesiano y recreado por Octavio Paz que deviene brutal para compensar su debilidad. Este “frente nacional” difícilmente mantendrá las formas democráticas.

El descrédito de la elites gobernantes de la Corte son  las más vulnerables por su mayor visibilidad. La indignación del pueblo frente a los privilegios, la corrupción,  abuso, la injusticia y el engaño generan  un ambiente de “desobediencia civil”. Cuando el pueblo siente que los poderes políticos no son legítimos sus decisiones no se tienen en cuenta, no se les obedece y a las leyes que aplican tampoco. El castillo de naipes del poder formal se disuelve. El Imperio debe cambiar mucho para que nada cambie. En una situación de crisis-caos creada por el mismo Imperio éste no contaba además con la emergencia de nuevas fuerzas y líderes políticos que aparecen como alternativas reales. El rey está desnudo y parece posible movilizar al pueblo para cambiar el sistema de corte o casta en lenguaje actual. Estas nuevas fuerzas  no pretenden entrar en la corte  existente, pretenden crear uno nuevo.

Hay otra salida, o plan B,  por parte de la oligarquía o cúpula del poder socio-económico, político-militar-burocrático-judicial y mediático. Se substituye al emperador envejecido por un nuevo emperador, joven sin pasado y quizás sin futuro, pero ahora presente, débil pero necesario. Se constata que la elite gobernante está amortizada, es un lastre. Se programa una operación de acoso y derribo de las partes podridas más visibles de las facciones políticas que ya no sirven o en todo caso no están capacitadas para ocupar el protagonismo en el escenario de la corte. Utilizan además los argumentos críticos propios de las  nuevas fuerzas políticas como la corrupción y el sentimiento de desconfianza y menosprecio que predomina entre la población. Utilizan obviamente a los aparatos del Estado, como la Judicatura, los organismos anticorrupción y tributarios,  los servicios secretos, los cuerpos armados y también  los poderes mediáticos y religiosos para acentuar la devaluación de los “políticos”. Se multiplican y se acumulan en poco tiempo las denuncias por corrupción, no porque éstas sean mayores que en el pasado, sino porque ahora se hacen públicas las que antes se dejaban en la oscuridad de las cloacas. Estas operaciones se dirigen casi exclusivamente contra los cortesanos que se han alternado en los distintos niveles de  gobierno, mientras que se protegen la los poderes empresariales y financieros, donde más corrupción hay y no se mira.

El emperador constituye un nuevo gobierno con una imagen radicalmente nueva. Es probable que los nuevos gobernantes sean “expertos”,  “objetivos”, conectados internacionalmente y utilicen conceptos “naturalizados”.  Sus decisiones no están sometidas a debate. Las facciones políticas en unos casos se renuevan mediante operaciones cosméticas y se integran en la nueva corte, a veces en la elite, más frecuentemente  en zonas menos visibles o se limitan  a apoyos serviles, a la pasividad o a la oposición blanda. Se reducen las competencias de las  instituciones de base representativa, previamente fragmentadas y depuradas  y se criminalizan las resistencias sociales y de los pueblos o tribus. Una vez utilizadas, a pesar suyo, las nuevas fuerzas políticas que habían emergido, poseedores de un fuerte apoyo popular se “satanizan”, se las acusa de ser  elementos  disolventes y destructores de la convivencia, contrarias al progreso y a la civilización. Se las limita sus posibilidades de acción, se las disuelve y si es necesario se las reprime. El viejo gobierno gris negro les había dejado en herencia una panoplia de normas y medidas suficientes para reprimir a la mayoría de la ciudadanía.

Hay un  tercer escenario posible y de carácter democrático. Podría llamarse segunda transición, alternativa democrática o propuesta ciudadana o republicana (con o sin monarquía). Probablemente sería el escenario más deseable para los intereses y las aspiraciones de las mayorías sociales y del reconocimiento de los pueblos y tribus del imperio. Se trataría de que se diera un proceso social y político que diera lugar a una convergencia de fuerzas políticas nuevas o renovadas. Este proceso seguramente debería basarse en un marco legal básico y en momentos de desobediencia civil legítima.  Probablemente debería construirse desde la base de los pueblos y tribus, desde las ciudades  y los territorios, que den lugar a elecciones y ocupaciones de instituciones electivas y se multipliquen las asambleas ciudadanas en pueblos y barrios. La culminación del proceso sería la construcción de un bloque con vocación electoral mayoritaria  que no solo pudiera gobernar sino que además tuviera fuerza en las bases de la sociedad organizada y en los territorios para imponerse a los poderes fácticos.

Este escenario se llama una revolución democrática. Si el país del cuento se considera a sí mismo democrático entonces podemos denominar este escenario de “democratización de la democracia”. O si lo prefieren se trata de entender la democracia como un proceso que avanza por los carriles de la libertad y de la igualdad. Pero no puede ser democracia un sistema autoreproductivo basado en normas procedimentales que solo pueden modificarse si lo quieren los que las han creado, adaptado e interpretado. Es un fraude a la democracia.

]]>
ciudad-popular 2014-11-07 14:14:20
La Magia de Volar - Hub control http://temas.publico.es/la-magia-de-volar/2014/11/07/hub-control/ Anterior: La magia de volar.

Cuando volamos, rara vez somos plenamente conscientes de las múltiples capas invisibles a nuestro alrededor que nos cuidan sin que nos demos ni cuenta. Desde los incontables conceptos de seguridad esencial integrados en el diseño de nuestra aeronave hasta los sofisticadísimos sistemas de control de tráfico aéreo modernos, pasando por la seguridad más física y básica, hay miles de “ángeles” humanos y tecnológicos guardando tu vuelo y el de quienes van contigo. Sólo existe una manera de viajar con más protecciones: exige años de entrenamiento, cohetes y la llamamos cosmonáutica.

Iremos viendo estas capas, pero hoy quiero hablarte de una que por su cercanía y al mismo tiempo su “invisibilidad” me resulta especialmente interesante. Es el llamado handling, que viene a traducirse como asistencia en tierra. El handling es el sistema que logra que tu avión disponga de todo lo necesario para volar y vuele habitualmente a su hora con todo lo que tiene que llevar: tus maletas, tu comida, tu combustible y tú, o yo, entre otras mil cosas más.

Ahora multiplica eso por varios millones de pasajeros al día, día y noche, todos los días del año, llueva, truene o haga calor, para todas las combinaciones de destinos imaginables, manteniendo la máxima puntualidad posible, sin perder nada –o casi nada– por el camino. Es complejísimo. Y ahí es donde entran en juego entes complejísimos como el hub control. Para ver cómo va esto, vamos a hacer una visita al sistema de handling de Iberia en la terminal T4 de Barajas,  un importante hub por donde pasan unos 35.000 pasajeros al día. Es una pasada, te lo advierto. ;)

Iberia handling, Madrid T4.

Grandes aerolíneas como Iberia tienen varios negocios distintos. El más conocido de todos es, naturalmente, los aviones. ;) Vamos, vender pasajes y llevar a cabo los vuelos. Pero, por ejemplo, también se dedican al mantenimiento de sus propias aeronaves y las de muchas otras compañías. O a esto del handling que estamos hablando, igualmente para sí mismos y como doscientas compañías más en 41 aeropuertos de España. Llevan 86 años en ello, lo que representa un know-how de ese ciertamente notable. En el caso del handling de Iberia en la terminal T4 de Madrid todo gira en torno al hub control propiamente dicho. Esta es una sala provista de medios informáticos y personal experimentado que constituye el cerebro de todo el sistema. Tiene estas pintas:

Hub control para el handling de Iberia en la terminal T4 de LEMD.
“Hub control” de Iberia en la terminal T4 del Aeropuerto Internacional Adolfo Suárez – Madrid Barajas (LEMD). Imagen: La Pizarra de Yuri.

Bien, vamos allá. Lo primero, fíjate en la pantalla gigante del fondo. A la derecha tenemos el reloj, que es el jefe y podríamos decir que el tirano de todo medio de transporte que se precie. ;) Si la puntualidad en los transportes es y ha sido siempre importantísima y un motivo de orgullo profesional, cuando hablamos de hubs que concentran cientos de vuelos e intercambios diarios resulta simplemente esencial. Incluso pequeños retrasos en un hub importante provocan olas que se extienden por varios continentes. A la izquierda hay una lista de todos los vuelos en curso. Y al centro, podemos ver una representación en tiempo real de todos los aviones que están en proceso en ese momento:

Estado de cada avión en proceso, en tiempo real, en el hub control de Iberia en la terminal T4 del Aeropuerto Internacional Adolfo Suárez - Madrid Barajas (LEMD).
Estado de cada avión en proceso, en tiempo real. Imagen: La Pizarra de Yuri.

Los que están en gris, significa que están inactivos. Los que están en verde, que todo va como debe. Si surge cualquier incidencia, inmediatamente el símbolo del avión afectado se pone en rojo y, entonces, el área competente en el hub control se pone manos a la obra para que esa incidencia no se convierta nunca –o casi nunca– en un retraso.  Y parece que no se les da mal: en Iberia se muestran muy orgullosos de haberse situado entre las aerolíneas más puntuales del mundo y, después de haber visto cómo funciona todo, no es de extrañar. Sólo cuando un avión está totalmente completado y “en verde” puede iniciar los procedimientos de arranque y despegue.

¿Qué controla el hub control? ¡Todo! :D Todo lo que necesite el avión en tierra. Habrás observado que hay tres filas de puestos de trabajo. En la primera, se asignan los trabajos para todos los equipos móviles –jardineras, push back, escaleras…–, en la segunda se ocupan del área de facturación y embarque –se controla si hay mucha fila para facturar, si hay que reforzar  el embarque de un vuelo con un tercer agente para agilizarlo…–, y en la tercera están los coordinadores, la figura sobre la que gira gran parte de la responsabilidad de las tareas que se desarrollan alrededor de un vuelo. Cada avión tiene un coordinador de handling asociado, cuya función es asegurarse de que todo se realiza acorde a procedimiento. Por su parte, el coordinador del hub control es el responsable de que todas las operaciones en todos los aviones sean como tienen que ser. Cada uno de esos pájaros con alas de metal y composites lleva 200 o 300 vidas a lo fácil. No son esas responsabilidades pequeñas, no.

Veamos, por ejemplo, cómo funciona el tema de las maletas. En el momento en que facturas un bulto, habrás observado que al mismo se le engancha un código de barras. Este código de barras desempeña varias funciones, pero especialmente dos. La primera, es que ese código de barras es un identificador único que a todos los efectos convierte a tu bulto en único en el mundo entero. Mientras conserve el código de barras, se puede trazar, esté donde esté. La segunda función es vincularlo a ti (a tu código de identificación como pasajero, que es también único en el mundo.) Así, el sistema puede saber en todo momento de quién es ese bulto y dónde está.

Tus maletas vuelan contigo en la bodega de carga de tu mismo avión, introducidas en unos contenedores especiales para aviación que se llaman elementos unitarios de carga (ULD). Salvo en un caso que te comentaré después, está terminantemente prohibido que un bulto vuele sin pasajero asociado a bordo de la aeronave. Si un pasajero ha facturado equipaje y no se presenta al vuelo, el contenedor se descarga del avión, se sacan sus bultos y se vuelve a cargar sin ellos. Como por ejemplo, aquí:

Iberia descargando maletas de un pasajero retrasado.
Un pasajero había facturado sus maletas pero no se presentó a tiempo en la puerta de embarque para tomar este avión. Así que se descargó el contenedor (ULD) donde iban y se localizaron para sacarlas. Al final resultó que sólo llegaba tarde y finalmente pudo subir a bordo en el último momento, con lo que el contenedor volvió a cerrarse y embarcarse de nuevo. Pero si no hubiera aparecido, sus maletas tampoco habrían volado. Imagen: La Pizarra de Yuri.

Desde que facturas tu maleta hasta que llega a ese contenedor en el que viaja en el avión pasará por varios sistemas de seguridad y el SATE –Sistema Automatizado de Tratamiento de Equipajes– del aeropuerto que la “arroja” en una nave de carga donde se encuentran los llamados hipódromos, cintas transportadoras que permiten la rápida transferencia de los bultos entre vuelos gracias a su identificador único y la ruta asociada. Y así de aeropuerto en aeropuerto. De ese modo, es posible facturar una maleta en cualquier lugar, subirte a tu avión y bajar en cualquier otro lugar para encontrártela otra vez allí, con independencia del número de escalas que hayas hecho entre medias, sin que tú tengas que preocuparte de nada.

Área de carga de Iberia en la terminal T4 de Barajas.
Los equipajes se procesan en estas naves de carga, utilizando unas cintas transportadoras llamadas “hipódromos.” En la foto de la izquierda, puedes observar cómo el trabajador del centro tiene en las manos uno de los diversos dispositivos informáticos que coordinan la operación, conectados con el “hub control” en tiempo real. Así sabe adónde tiene que ir cada bulto, identificado con un código único a lo largo de todo su recorrido. Imágenes: La Pizarra de Yuri.

¿Y qué ocurre si a pesar de todo una maleta se pierde? Pues que… no se pierde. :D En la mayoría de ocasiones sólo está descoordinada y pasa al “limbo”, esto es, un sistema de reasignación automática que intentará siempre ponerlas en el siguiente vuelo con rumbo a tu destino. Por ejemplo, en Iberia han desarrollado un sistema de gestión de equipajes que no solo es capaz de “reconciliar” tu maleta para enviarla a su destino sino que, además, es responsable del sofisticado sistema de equipajes en conexión que ofrece en la T4 a compañías como Qatar, uno de los más importantes de esos más de 200 clientes a los que atiende en 41 de nuestros aeropuertos.

Handling total.

Aunque he hecho hincapié en lo de las maletas porque es lo que más suele interesar, no quiero que te quedes con la idea de que el handling es “lo de las maletas.”  Como te decía al principio, el handling cubre toda la asistencia en tierra al avión, excepto el mantenimiento y reparaciones. Incluye cosas tan relevantes como el repostaje del combustible necesario para el vuelo u otras sin las que el pasaje lo pasaría bastante mal, como por ejemplo el catering, es decir, las bebidas y comidas, y con las cosas de comer y beber no se juega (sobre todo en vuelos muy largos.) Aquí vemos cómo las cargan, es ese vehículo de “Gategourmet” :D :

Embarcando el catering en un avión de Iberia, Aeropuerto de Madrid-Barajas.

Importantísimo: embarcando el bebercio y el comercio en un avión (a la izqda.) :D Imagen: La Pizarra de Yuri.

El handling se extiende incluso al momento en que el avión ya está autorizado y listo para empezar a moverse. La última operación de la asistencia en tierra es el push-back, para sacar al avión de su plataforma de aparcamiento y empujarlo ya a la zona de maniobras, donde empezará a moverse por sus propios medios. Se hace con estos vehículos tan curiosos… y potentes, porque levantan el tren delantero y así se lo llevan (el avión de esta foto era un Airbus A330 con destino a Río, que pesan cerca de 250 toneladas):

Tractor de push-back de Iberia.
Tractor de push-back de Iberia, que ya tiene agarrado el tren delantero del avión (un Airbus A330 de más de 200 toneladas) y está listo para levantarlo y empujarlo al área de rodaje, desde donde la aeronave ya empezará a moverse por sus propios medios. Imagen: La Pizarra de Yuri.
Conductora de un tractor push-back de Iberia.
La conductora del push-back nos sonríe antes de llevar un Airbus de más de 200 toneladas al área de rodaje. :-P Imagen: La Pizarra de Yuri.

Lo que sí me gustaría transmitirte es la idea de control total, porque se parece mucho a la realidad. En el momento en que facturas tus bultos en el aeropuerto de partida y fichas en la puerta de embarque, entras en el sistema y ya no te abandonará hasta que bajes del último avión y los recojas en el aeropuerto de destino, todo ello en tiempo real, a lo largo de continentes, océanos y el mundo entero. En todo momento se sabe dónde estás tú, dónde están tus cosas, y también dónde está tu comida, tus bebidas, el combustible de tu avión, sus necesidades de servicio, etcétera.

El handling, además de útil y cómodo para el pasaje, es un importantísimo elemento de la seguridad aeronáutica que asegura que tu avión esté correctamente equipado, correctamente mantenido, correctamente repostado, con todos los bultos comprobados y vinculados a un pasajero que se encuentra a bordo o verificados por los sistemas de seguridad de carga, sabiendo dónde va a parar exactamente cada objeto y persona y listo para el pushback. Sólo entonces tu avión comenzará a rodar, momento en el que pasas a otra burbuja de seguridad con su propia colección de múltiples capas invisibles de la que hablaremos más adelante. Sin estos sistemas tan sofisticados, integrados y flexibles de servicio en tierra, tal cosa sería imposible. Hacerlo bien exige trabajadores con una extensísima experiencia y medios así de complejos y afinados durante generaciones de gentes del cielo, por mucho que curren en el suelo. El handling no sólo es importante para proporcionar un buen trato al pasaje hasta donde resulte humanamente posible, sino que es un componente esencial para la seguridad del vuelo que hace que la aviación sea esa maravilla cotidiana que es hoy, y aún más maravillosa que será.

]]>
yuri 2014-11-07 12:21:26
Sombreros de colores - Pedir perdón leyendo o la falta de credibilidad http://blogs.publico.es/joan-carles-march-cerda/2014/11/01/pedir-perdon-leyendo-o-la-falta-de-credibilidad/ A los sombreros de colores, les gusta especialmente hablar de comunicación, aunque no lo hagamos con mucha frecuencia en este blog. Pero el ver y oir determinadas declaraciones nos ha animado a hablar de comunicación no verbal. La comunicación tiene letra y música, qué y como, contenido y relación. Está claro que si no te creo, no te escucho. Y en la comunicación en el senado del Presidente del Gobierno, pidiendo perdón, leyendo es un ejercicio poco creíble porque a la comunicación realizada le faltaba sin duda, ALMA, le falta ALma con H (H-ALMA).

Rajoy 1

 

Hablar de H-alma es hablar de honestidad, humildad, habilidades, hechos y heroísmo.

- “La primera ‘-h’ es la de honestidad“: “La comunicación honesta es mucho más eficaz que la que se basa en la falsedad. Para eso es importante que haya Coherencia con mis valores y creencias, Coherencia entre lo que se dice y lo que se hace: la importancia de practicas el ejemplo, Coherencia entre lo que se dice y cómo se dice. es la comunicación honesta frente a comunicación teatral porque llega más y mejor. Por tanto, Honestidad para generar confianza (“La confianza no da asco”). Es decir, ¿Cuál era honestamente el objetivo de Rajoy cuando pidió Perdón? Pregunta para hacersela al Presidente del Gobierno

- En segundo lugar viene la ‘-h’ de humildad. A los políticos les “sobra mucho ego”, por lo que reforzar la humildad es fundamental para que haya preguntas en vez de suposiciones y empatía en lugar de juicios. Por tanto, Humildad para aprender y agradecer; Humildad para facilitar, estimular, promover, y acompañar. Y es que l humildad nos permite estar a ras del suelo, cerca de la tierra, cerca de los hechos, cerca de las personas. ¡CUANTA CERCANÍA LE HA FALTADO A RAJOY!

 

perdon 3

-”Los hechos hablan más alto que las palabras”. Coherencia entre lo que digo y lo que hago. “Por sus frutos los conoceréis” (no es suficiente con las buenas intenciones). Y aquí hay mucho de buenas palabras y unos hechos que no acompañan.

-La siguente ‘-h’ es la de habilidad, que hace referencia a la necesidad de “practicar, practicar y practicar”. “Hay que entrenarse en lo que peor hacemos” porque con esfuerzo se aprende y mejora. Con entrenamiento se aprende y se mejora.  Entrenemos las habilidades que más nos cuestan. El talento llega tras unas 10.000 horas de práctica. Es difícil ser un buen líder, … sin sudar la camiseta. Y Rajoy no nos da la pinta que la sude

-Y la última ‘-h’ es la de heroísmo. “En estos tiempos, es necesario ponerle coraje y pasión”.

 

perdón4

La comunicación no verbal de nuestros líderes muestra una falta de identificación con la globalidad de la sociedad española. Tienen una tendencia a hacer discursos para sus partidos. Pero la cara…  El rostro sí que revela la autenticidad y el sentimiento. Es evidente que cada uno tenemos la cara que nos merecemos.

Pedir perdón no es lo mismo que disculparse, y para que sea creíble y efectivo, este acto reclama contrición, arrepentimiento y vergüenza. Y cambio, muchos cambios. Estas emociones, que son las que Rajoy hubiera necesitado transmitir en estos momentos, y ello no las garantizaba un papel.

Y es que en una sociedad cada vez más mediatizada y en la que prima no solo la imagen, sino lo audiovisual, el dominio del lenguaje no verbal es fundamental no sólo para el ámbito de la política, el protocolo o la comunicación sino para todas las facetas de la vida ya que a través de cualquier gesto, postura, movimiento, etcétera ofrecemos información sobre nosotros, máxime cuando la mayor parte de ellos son casi imperceptibles y en muchos casos realizados de manera inconsciente, al igual que los captamos, también sin intervención de la consciencia.

Y si recordamos la Regla de Mehrabian, el 7% de la información se atribuye a las palabras, mientras que el 38% se atribuye a la voz (entonación, proyección, resonancia, tono, etc.) y el 55% al Lenguaje Corporal (gestos, posturas, movimiento de los ojos, respiración, etc.). Porque la cara es el reflejo del alma. La comunicación no verbal que supone el 93% frente al 7% de la comunicación verbal, es un aspecto fundamental del que no todos somos conscientes.

no verbal 2

Pues bien, gran parte del éxito que pueda llegar a conseguir un político dependerá no solo de que consiga transmitirnos la idea, sino de que logre que le creamos. Para ello tiene que transmitirnos el mensaje teniendo en cuenta todos los aspectos de la comunicación, no solo teniendo claro que es lo que dice, sino como lo dice.

Por ejemplo, Obama tiene una puesta en escena brillante: sus gestos, su postura, sus pausas y su contacto visual, todo esto junto con su discurso hacen que su comunicación sea espectacular. Pero lo que más potencia es su voz para conseguir una respuesta masiva. La melodía de su voz provoca a la gente, logra que se unan al ritmo de sus palabras conforme fluyen y se crean parte de ellas. Lo más importante en su discurso no es lo que está diciendo, sino como su voz te guía y te dice como deberías sentirte. Las palabras son irrelevantes, puede que no recuerdes el mensaje cuando deje de hablar, pero sí que sientes algo muy potente dentro de ti.

no verbal1

Por ello hay que tener muy presente la comunicación no verbal, y es que en algunos casos puede determinar los resultados de unas elecciones. Como en el debate político que tuvo lugar entre Nixon y Kennedy en 1960. Nixon, que había pasado dos semanas hospitalizado por una lesión en la rodilla, llegó al debate pálido, se negó a utilizar maquillaje; estaba cansado porque no quiso suspender la campaña para preparar el debate, sudó y para completar un aspecto inquietante, su traje gris se mezclaba con el fondo del estudio. Frente a él, Kennedy aparecía relajado (los asesores le recomendaron que cruzara las piernas al sentarse), ligeramente moreno, y vestido con un traje oscuro que mejoraba su aspecto. Al terminar el debate, la mayor parte de quienes lo siguieron por televisión declararon que lo había ganado Kennedy. Para los radioyentes, sin embargo, el vencedor fue Nixon.

no verbal 3

Es por esto que es importante controlar la comunicación no verbal. Y algunos de los consejos y pautas para tener un mayor éxito comunicativo y que siempre hay que tener en cuenta son:

  1. Controlar la mirada
  2. Elegir bien el vestuario
  3. Buscar el lugar idóneo
  4. Manejar nuestra respiración y tono de voz
  5. Evitar movimientos excesivos de los brazos o manos
  6. Moverse de forma natural en el espacio de que dispongamos
  7. Sonreír lo más natural posible.
  8. Evitar leer
  9. Conocer y controlar nuestras emociones
  10. Prescindir de barreras

Hay mucho que mejorar y un largo camino por delante. Sobre todo en el tema de la CORRUPCIÓN POLÍTICA.

 perdón2corrupción

]]>
Joan Carles March Cerdà 2014-11-01 10:42:04
Vientos del bosque - La voz del invierno: llegan las grullas http://www.vientosdelbosque.net/2014/11/la-voz-del-invierno-llegan-las-grullas.html La entrada

Ladera arriba del hayedo otoñal, velado de brumas densas, el primer sol de la mañana de Todos los Santos dora las cimas nevadas que ciñen el hondo collado del Pirineo Occidental. Estamos asomados a una de las principales puertas de entrada a la península Ibérica, durante la migración de otoño, del interminable río alado de las aves viajeras, que aprovechan los profundos valles de la alta Navarra y Huesca para franquear la imponente barrera geográfica de los Pirineos. Las apretadas bandadas de palomas torcaces, las avefrías y los grupitos de fringílidos, no dejan de pasar. En cuanto el sol caliente, aparecerán los milanos reales… 
Muy temprano, apenas intuido al principio, se aproxima un murmullo lejano que no cesa, se diría que eterno y antiguo como el Mundo ―«kruu-kruu»―, un sonido grave y roto de trompetas viejas. Precede, con mucha antelación, a la visión del geométrico escuadrón viajero de las grullas, que emite el trompeteo como voz de contacto para mantener unido al grupo, cuya formación de vuelo en V o W, rasga audaz ante nosotros el tenue jirón de niebla obstinado en permanecer. Luego, otra bandada de grullas, y otra más. Desde grupos familiares hasta escuadrillas sin fin, de cientos de individuos. 


En los cuarteles de invierno

Apenas las primeras luces iluminan la mañana helada, un trompeteo multitudinario e inconfundible anuncia la partida de las grullas desde el dormidero, situado en la cola del embalse, hacia las zonas de alimentación. En la dehesa, donde aprovechan principalmente la montanera de bellotas, las figuras estilizadas de las grullas van dibujándose entre las encinas a medida que el sol levanta la niebla. Grises apariciones fantasmales que deambulan, etéreas y elegantes, por un laberinto de troncos viejos bajo las amplias copas. Se alimentan en bandadas de decenas a centenares de ejemplares, aunque con buen número de grupos familiares más o menos apartados. Más allá, en los campos abiertos del regadío de temporada o en las tierras de cereal recién sembradas, se congregan las bandadas más numerosas, a veces de miles de ejemplares, atraídos por la alta densidad de alimento en forma de grano. Y de fondo, siempre, acompañado tantas veces por las esquilas del ganado, un clamor atávico, inmemorial ―«kruu-kruu»―: la voz de los inviernos ibéricos.


(*) Texto de mi recién publicado libro: Tras las huellas de la fauna ibérica.

]]>
Víctor J. Hernández 2014-11-01 10:28:15
Otra economía - La “buena noticia” del empleo http://blogs.publico.es/fernando-luengo/2014/10/25/la-buena-noticia-del-empleo/ Fernando Luengo

Profesor de Economía Aplicada en la Universidad Complutense y miembro del Círculo 3E (Energía, Ecología y Energía) de Podemos y de la asociación econoNuestra

 

La buena noticia es que la última entrega de la Encuesta de Población Activa (EPA), correspondiente al tercer trimestre del año en curso, revela que se ha generado empleo neto (diferencia entre puestos de trabajo creados y destruidos) y que, al mismo tiempo, se ha reducido el nivel de desempleo.

Estos son algunos de los datos aportados por la EPA. Con respecto al segundo trimestre, la población ocupada ha aumentado en 151000 personas,274000 en los últimos doce meses; la tasa de empleo se sitúa en el 45,44%, cuatro décimas más que en el segundo trimestre y ocho más que los registros alcanzados en el último año. También el número de trabajadores desocupadosse ha reducido; en 195200 personas este trimestre y en 515700 si se toma como referencia el tercero del año anterior, lo que supone que la tasa de desempleo ha transitado desde el 25,65% en ese momento hasta el 23,67%.

Para el Partido Popular, el gobierno y su presidente, siempre atentos a aprovechar (y a manipular) aquellos datos que pudieran legitimar sus políticas y mejorar sus expectativas electorales, claramente a la baja, la EPA, la última y las anteriores, confirman que nuestra economía camina hacia la recuperación y que en ese camino ya se está creando empleo.

Para no confundirnos ni confundir a nadie: en un país con más de cinco millones de personas que, queriendo trabajar, no encuentran un empleo, y con una tasa de desempleo que, junto a la griega, tiene el dudoso privilegio de encabezar el ranking europeo, no es baladí que las cifras de empleo y desempleo hayan mejorado. Otra cosa muy distinta es lanzar las campanas al vuelo, como hacen los populares, seguidos por las cúpulas patronales (¿o éstas van antes, marcando el camino?) y los responsables comunitarios. No es serio, ni riguroso, ni decente.

El desempleo en nuestro país ha alcanzado cotas históricas, nunca vistas desde la desaparición del franquismo. Y todavía estamos ahí, batiendo records. Además, no se puede pasar por alto que el desempleo real es muy superior al reflejado en las estadísticas. Añadamos a los datos oficiales las personas cansadas de buscar un empleo que no encuentran, las mujeres que han sido expulsadas del mercado de trabajo, los exiliados por razones económicas y el infraempleo, que ya no es patrimonio de los negocios sumergidos, sino que está instalado en la economía formal, haciéndolo suyo, sin pudor, las empresas y las administraciones públicas.

Vivimos en el reino de las paradojas y de las mentiras. Los que ahora venden en el mercado político y mediático (mercado oligopólico controlado en gran medida por la gran banca) los “éxitos” en materia de empleo son los mismos que han provocado, con sus políticas erróneas y sesgadas, en favor de las élites, la masiva destrucción de puestos de trabajo durante los años de crisis y una fractura social que nos sitúa entre las economías europeas más desiguales, compartiendo “liderazgo” en este caso con países como Letonia y Bulgaria.

Para contextualizar y relativizar la “buena noticia” esgrimida por los populares, proponemos al lector ponerse delante de la “bola de cristal”. Supongamos, por un momento, que el desempleo se reduce al ritmo observado en el último año (2,58%, tasa sin desestacionalizar), sin que varíe la población activa. Pues bien, en ese escenario necesitaríamos cerca de 40 años para bajar de los dos millones de parados, lo que supondría una tasa de desempleo del 8,5%. Simplemente, inaceptable.

Tengamos en cuenta además que, por modesto que parezca, trabajar con este escenario en las condiciones actuales no es otra cosa que un brindis al sol. No sólo porque el crecimiento de las economías europeas no remonta el vuelo –algunas de las más importantes, Francia e Italia, coquetean con la recesión-; también por las debilidades estructurales de la nuestra –en materia tecnológica y energética, por ejemplo- por la compleja problemática de la industria bancaria, no resuelta a pesar de las toneladas de dinero público encauzadas hacia las grandes entidades, por el todavía alto apalancamiento de familias y empresas y por la espiral de endeudamiento de las administraciones públicas.

Para colmo de desvergüenza, la interpretación que el gobierno hace de los datos es, una vez más, tramposa. Es verdad que ha aumentado el volumen de ocupación, pero se nos oculta, o se pasa de puntillas, sobre el dato de que la mayor parte de los nuevos empleos son efímeros. De hecho, el número de asalariados con contrato temporal aumenta, en 122400, mientras que los que tienen un contrato indefinido se han reducido en 26700 personas. Se extiende así la precariedad, santo y seña de nuestro mercado laboral.

También es tramposa y falaz la afirmación de que el desempleo se está reduciendo, pues dicha reducción se alimenta en gran medida de la contracción de la población activa. Antes mencionaba a las mujeres que salen del mercado de trabajo –y que han retornado a su papel de cuidadoras- y a los jóvenes que, ante el sombrío y frustrante futuro que se les ofrece, han decidido hacer las maletas; también contribuye a maquillar los datos de desempleo que muchos emigrantes han vuelto a sus países de origen. La suma de todo ello reduce la población activa, con el resultado (estadístico) de que baja la tasa de desempleo. Nos gobierna un grupo de trileros y farsantes.

Como el objetivo, proclamado e incumplido, es crear empleo, poco o nada se dice sobre las condiciones en las que se desempeña el puesto de trabajo. Parecería que, a cambio de conseguir o mantener un empleo, siempre con la promesa de que la clave se encuentra en recuperar y consolidar el crecimiento, hay que aceptar unas condiciones que, digámoslo con claridad, están empeorando con carácter general, devolviéndonos a épocas que, quizá ingenuamente, creíamos superadas: reducción de los salarios nominales y reales, aumento del número de trabajadores pobres, alargamiento de la jornada laboral e intensificación de los ritmos de trabajo.

¡Vaya milonga nos han contado! Se nos ha dicho que con “disciplina” salarial (no para los altos directivos y ejecutivos, por supuesto) y aceptando trabajar más por menos, se dinamizaría el empleo (también se nos dijo que con la “austeridad” se abrirían de par en par las puertas del crecimiento). Al final, la realidad, desnuda de toda retórica, se ha impuesto; nos encontramos con que la destrucción de puestos de trabajo ha sido enorme y muy escasos los de nueva creación, al tiempo que se ha asistido a una continua degradación de las condiciones laborales.

Por todo ello necesitamos una verdadera terapia de choque laboral, social y productivo. No hay tiempo que perder, pues nos enfrentamos a una encrucijada de caminos y uno de los escenarios posibles es que las elites políticas y las oligarquías económicas consoliden este capitalismo confiscador que emerge con la crisis. Un plan de emergencia lanzado con fondos públicos, tanto estatales como comunitarios, que sitúe el trabajo, el empleo, la sostenibilidad, la cohesión social, la dignidad y la participación ciudadana en el eje mismo de su intervención. Aunque se deban fijar prioridades, pues no se pueden acometer todos a la vez ni con la misma intensidad, estos objetivos son indisociables, no se pueden trocear ni compartimentar. En el centro de una actuación estratégica de este perfil está, y no puede ser de otro modo, la redistribución de la renta y la riqueza. No sólo porque dicha redistribución será necesaria para movilizar recursos, sino porquela concentración del poder económico, que ya era enorme antes de que implosionara la crisis, se ha intensificado con la misma (necesitamos mucha información al respeto, pues es un terreno apenas explorado) y su maridaje con las elites políticas es incompatible con la democracia, y también con una salida de la crisis sostenible y solidaria.

 

]]>
Fernando Luengo 2014-10-25 19:14:30
Solución Salina - Los niños de los abrazos rotos http://blogs.publico.es/henrique-marino/2014/10/24/avite-talidomida-sentencia/ tony melendez

 

El niño de la foto se llama Tony Meléndez y esta noche ofrecerá un concierto en Toronto en beneficio de los inmigrantes mexicanos que trabajan en las húmedas tierras de Holland Marsh. Tony nació en Nicaragua, pero su padre decidió trasladarse con su familia a Estados Unidos para brindarle el mejor futuro posible a aquel bebé que había nacido sin brazos. También le regaló una guitarra, que aprendió a tocar con los pies después horas y horas de tediosos ensayos. Ella sigue teniendo sólo cuatro cuerdas, pero él ya ha cumplido 52 años.

La madre de Tony tomó talidomida tras quedarse embarazada. Un fármaco recetado a finales de los cincuenta, bajo distintas marcas comerciales, para evitar las náuseas durante la gestación. Miles de madres tuvieron a miles de Tonys, hasta que dos médicos de la Clínica Universitaria de Pediatría de Hamburgo descubrieron que la causa de las malformaciones de las criaturas era un medicamento fabricado por los laboratorios Grünenthal. El radiólogo infantil Claus Knapp recuerda en esta entrevista cómo la farmacéutica alemana “evitó el juicio en su país, pagó a los afectados y nunca reconoció la culpa”.

Avite, la asociación que representa a los afectados en España, logró sentar en el banquillo al fabricante, que fue condenado el año pasado a indemnizar a las víctimas. Una sentencia histórica, pues era la primera vez que un juez le atribuía la responsabilidad, cercenada por el fallo de la Audiencia Provincial de Madrid, que esta semana ha revocado el fallo por considerar que el caso había prescrito. “Una triquiñuela legal que vuelve a ponernos prácticamente a la cola del mundo entero”, ha criticado Rafael Basterrechea, vicepresidente de la entidad, que en un comunicado advierte: “No vamos a dejar de luchar, por mucho que nos quieran cortar, más aún, nuestros brazos y nuestras piernas”.

Cabe recurso ante el Tribunal Supremo, el único modo de recomponer los abrazos rotos, un desgarro colectivo que más de cinco décadas después todavía no ha cicatrizado.

______________________________________________________________________

Estoy en Twitter y Facebook

]]>
Opinión 2014-10-24 05:14:04
Consumidor indignado - El fraude del acceso a internet light http://blogs.publico.es/ruben-sanchez/2014/10/14/el-fraude-del-acceso-a-internet-light/ Hablar por teléfono puede salirnos gratis si utilizamos servicios basados en la tecnología VoIP que permiten las conexiones a Internet. Y hay a quienes eso no le gusta nada.

Las grandes compañías de telecomunicaciones hicieron bien poco (afortunadamente) ante el auge de las redes de pares (P2P) y el resto de inventos que han permitido el intercambio o la descarga gratuitos de contenidos protegidos por derechos de autor. Porque el hambre de cultura gratis ha servido a las telecos para forrarse a costa de la industria del cine y de la música al saciarnos con conexiones cada vez más rápidas (y caras). Lamentablemente, cuando ya se han valido de las descargas para crearnos la necesidad de usar Internet a todas horas, algunas telecos se han convertido en defensores del copyright y han optado por impedir el uso de aplicaciones P2P (el gremio de instaladores de vallas en el campo no para de crecer).

En los últimos años se ha producido otra revolución en las comunicaciones a través de la red de redes. Del correo electrónico, el chat y la mensajería instantánea de texto hemos pasado a las conferencias online de voz y vídeo. Y gratis; o, al menos, pagando sólo el coste de la conexión a Internet si no tenemos acceso a una red wifi gratuita. Pero como ya no necesitan la ayuda de terceros para convencernos de que contratemos el acceso a la Red, muchas operadoras están haciendo lo posible para que quien quiera charlar tenga siempre que pasar por caja (dos veces, si es posible).

Así que es muy frecuente encontrarse ofertas de empresas de telecomunicaciones en las que está restringido el uso de los servicios de voz sobre IP que ofrecen plataformas como Skype, Google Hangouts, Viber o Facebook. Los proveedores sólo permiten hablar por el móvil pagando las llamadas o exigen el pago de una cuota extra para utilizar la VoIP.

Limitar las posibilidades que ofrece un producto o servicio es un fraude a los consumidores, ya se trate de la obsolescencia programada que se introduce en numerosos aparatos para que dejen de funcionar pasado un tiempo o de bloquear un teléfono móvil para que sólo pueda utilizarse con la compañía que nos lo vende. Si los avances tecnológicos nos han abierto las puertas a comunicaciones que antes sólo permitía la telefonía, ¿quiénes son las operadoras para capar el acceso a Internet? Es lo mismo que intentar imponer hoy en día que un móvil sólo sirva para hablar y no para escuchar música o la radio, ver y hacer fotos, grabar y reproducir vídeos, conectarse a Internet… Aunque si no fueran las propias compañías de telecomunicaciones las que nos venden los móviles, cualquiera sabe qué barbaridades se les ocurrirían.

En la Unión Europea, uno de cada cuatro operadores móviles restringían las llamadas de VoIP en 2012, según desveló un estudio de los organismos reguladores. Algo más de la mitad de ellas lo impedía técnicamente y el resto simplemente indicaba en sus contratos que prohibía usar las aplicaciones para hablar por Internet. En cuanto al tráfico P2P era limitado por una de cada tres compañías en móvil y dos de cada diez en telecomunicaciones fijas.

Por poner dos ejemplos, en España, a finales de 2013, Vodafone impedía usar la voz sobre IP en varias de sus tarifas de móvil y en la mayoría de las ofertadas por Yoigo se exigía una cuota aparte de 7,26 euros (Una tarifa desproporcionada por 100 megas de conexión para llamadas de Voz IP, el equivalente a unos 600 minutos según la compañía).

En noviembre de 2011, la autoridad británica que regula las comunicaciones (Ofcom) instó a las operadoras a que dejasen de llamar “Acceso a internet” a servicios en los que prohibiesen la VoIP o el P2P. No les prohibió capar las conexiones, pero sí que hiciesen publicidad engañosa de su internet light.

Lamentablemente, no todos los gobiernos actúan así. La mayoría no hace nada. Y otros contribuyen a la censura. En mayo de 2012, el Gobierno etíope del ya fallecido Meles Zenawi declaró ilegales los servicios de VoIP bajo amenaza de hasta 15 años de prisión. Utilizando la manida excusa de preservar la seguridad nacional, la medida sólo pretende someter a los ciudadanos a la censura y, de paso, garantizar los ingresos de la única compañía de telecomunicaciones del país, la pública Ethio Telecom. La prohibición afecta igualmente a cualquier servicio de comunicaciones (como Facebook, Twitter, Gmail…) fuera de los ofertados por el monopolio. El operador estatal también tiene capado el acceso a la red Tor, imposibilitando que el 0,8% de ciudadanos que puede acceder a Internet navegue de forma anónima para escapar del control gubernamental.

Pero la censura gubernamental en la Red se practica en decenas de países a distintos niveles, tanto por motivos comerciales como políticos. En su Informe 2013, Reporteros sin Fronteras declaró “enemigos de Internet” a Siria, China, Irán, Bahréin y Vietnam por practicar “una vigilancia activa e intrusiva y que permite graves violaciones de la libertad de información y de los derechos humanos”. Y ello sin hablar del espionaje a los ciudadanos, una pandemia a nivel mundial donde reina la República de los Estados Unidos de América.

______

Éste es uno de los #101fraudes tratados en el libro de Rubén Sánchez DEFIÉNDETE.

]]>
Rubén Sánchez 2014-10-14 11:49:21
El rincón del ñángara - Gringos, mentiras y bases militares http://blogs.publico.es/bonifacio-canibano/2014/09/18/gringos-mentiras-y-bases-militares/ Lo de la base de Morón empieza a ser Inexplicable. Cada vez hay más actividad bélica, más marines, más aviones, más bombas y más guerras y cada vez menos puestos de trabajo. Los pueblos de la comarca están cabreados y con razón. A ver cómo se explica que los gringos quieran hacer un nuevo ERE – ¡ el cuarto, ya les vale, el cuarto! – y poner a 55 trabajadores más en la calle, a la vez que se vuelven frenéticos preparando, como auténticos filántropos, la nueva guerra humanitaria, que están a punto de desatar contra los terroristas de turno, los del Estado Islámico, más horribles que los anteriores de Al Qaeda, si cabe, y que andan por los desiertos de Siria e Irak decapitando periodistas.
No se entiende en Andalucía que traten con ese desprecio a la base que nunca les ha fallado. El Pentágono la ha activado siempre, en todos los conflictos importantes, empezando por la crisis de los misiles de Cuba o la guerra de Vietnam en tiempos de Franco y terminando por la de Ucrania en tiempos de Rajoy. Tanto monta monta tanto. Cuando una guerra ha llamado a las puertas del Imperio- y han sido muchas- la base de Morón siempre ha sabido estar a la altura de las circunstancias. Siempre ha sido así… hasta que algo sutil empezó a cambiar en la década de los noventa y terminó haciéndose evidente por los tiempos de la guerra de Kosovo. Entonces se vio la paradoja de que aunque se multiplicaban las guerras y los trabajos en la base, los despidos de españoles, contra toda lógica, progresaban en la misma medida.
Y en esa paradoja seguimos. Los muchos aviones y marines que entraron y salieron, pernoctaron, repostaron y comieron en la base de Morón durante las guerras de Afganistán, Siria, Irak, Libia, Somalia o Ucrania se tradujeron en más despidos para los españoles y en más trabajo para los yankees, ya fueran civiles, militares o espías. Porque en Morón hay de todo: desde marines borrachos que montan de vez en cuando algún que otro escándalo por los pueblos de alrededor, hasta un equipo especializado en vigilar el espacio profundo del firmamento que se dedica a controlar los satélites y los diversos aparatos que orbitan alrededor de la Tierra. Una pasada de base, ya les digo. Y con gente tan divertida como el coronel James Christmas, que se hizo famoso en su tierra por reconocer ante los periodistas que sus jefes le habían ordenado planificar, por si acaso, el asalto a la sede de Facebook en Menlo Park (California)
La manía de despedir a los trabajadores de Morón ha creado muchas tensiones. Por hacerlo corto, ya en la época de los atentados contra las Torres Gemelas, el entonces embajador George Argyros, mentía en público cuando aseguraba que no se reduciría la plantilla de la base. Pero en privado – según hemos sabido por las revelaciones de Wikileaks- enviaba escritos al Pentágono advirtiendo de que el conflicto laboral que entonces había en Morón “ponía en peligro las prometedoras relaciones entre ambos países”. Hasta Rubalcaba, cuando era ministro de Interior, llamó al orden a la embajada yankee por el asunto de Morón, sin que le hicieran el más mínimo caso, como salta a la vista. Roma nunca atiende a los criados. Ahora es la presidenta Susana quien ha tomado cartas en el asunto de la base y se dispone a triunfar donde fracasó la impotencia melancólica de Rubalcaba. Hablará, ha dicho, con Pedro Morenés y con James Costos. La Presidenta quiere convencerles de algo que es completamente lógico: Que colaborar para asesinar musulmanes a mansalva en Oriente próximo tiene por lo menos que garantizar los puestos de trabajo en la base de Morón.
No quiero ser agorero, pero aunque el argumento es impecable, la correlación de fuerzas o de debilidades no le es favorable a la Presidenta. La primera razón es que Morenés, que era vendedor de misiles antes de ser ministro, no tiene entre sus habilidades la de resolver conflictos laborales. La segunda es que Costos, que se dedicaba al espectáculo televisivo antes de ser embajador, tiene un concepto de la cooperación con los aborígenes andaluces que no pasa por darles trabajo, sino por ayudarles en las artes plásticas. No hay más que visitar su blog – “Siempre Adelante, Juntos”- para ver fotos enternecedoras sobre la susodicha cooperación; como esa del sargento Robert Downing, encaramado en una escalera, brocha en mano, pintando de azul el perfil de la puerta del convento de Santa Clara de Morón. Tres hurras por los marines.
Cómo si fuera el ébola la pasión por reducir plantillas ha llegado a la base de Rota, donde los trabajos para la guerra se habían hecho toda la vida de dios con el modelo de producción fordista. Ósea en cadena y masivamente. En Rota, a diferencia de Morón, los marines llegan acompañados de sus familias que se agrupan en la “Fleet Family Center” y que son una unidad potencial de consumo
En la base de Rota, que tampoco ha parado de crecer, nunca habían surgido problemas con el empleo. Y el futuro, con tantas calamidades bélicas por el mundo, era luminoso. Mucho más desde que Zapatero – flanqueado por dos señores de la guerra, el secretario de la OTAN Rasmussen y el de Defensa de EE.UU León Panneta- anunciara en Bruselas que el escudo antimisiles iba a traer mil puestos de trabajo. Mil más, como mil soles, con lo mal que andamos con el paro en Cádiz…
Así que nos hemos quedado de piedra cuando el comité de empresa ha dicho la semana pasada que “todo es una farsa y una mentira” y que desde lo de Zapatero se han perdido 140 empleos en la base, todos españoles, naturalmente. Lo que más duele es la hipocresía, porque los gringos nunca se habían quejado del trabajo de los andaluces y cómo muestra ahí están las cinco estrellas que el Pentágono concedió, hace nada, al restaurante de la base (todos los cocineros son indígenas) por su manera de guisar la urta a la roteña y por sus famosos menús bajos en sal.
No ayuda a levantar el ánimo en Rota las noticias que se filtran del flamante escudo antimisiles. El destructor USS Donald Cook, uno de los cuatro buques que conforman el escudo, ha tenido un serio percance en el mar Negro en plena crisis de Ucrania. Un avión ruso, equipado con el sistema de guerra electrónico conocido como Jibiny, ha puesto fuera de servicio los 4 enormes radares del barco, sus circuitos de control, los sistemas de transmisión, los 96 misiles de crucero Tomahawk y todo su sistema Aegis de última generación. El barco se quedó ciego y sordo mientras el bombardero ruso, un Su-24, le sobrevoló una docena de veces para mayor escarnio.
La tripulación, seriamente desmoralizada, ha vuelto a Rota, donde todavía intentan entender ese aforismo gaditano que dice: “estas más perdido que el barco del arroz”. El apotegma se refiere a un barco cargado de alimentos, que en la postguerra española se dirigía desde EE.UU a Cádiz… y nunca llegó. Terminó, como los mil puestos de trabajo, en manos de los estraperlistas.

]]>
Bonifacio Cañibano 2014-09-18 12:49:07
De aquí a Lima - LOS TROTSKISTAS VAN AL BILLAR http://blogs.publico.es/de-aqui-a-lima/2014/09/15/los-trotskistas-van-al-billar/ El VelódromoFernando Ruiz

Pau abrió la reunión enunciando el orden del día: análisis del informe del Comité Ejecutivo, llamamiento de CCOO a una jornada de huelga, intervención en la universidad, simpatizantes, propaganda y finanzas. Antes de acabar su preámbulo, Teo le cortó en seco: ¡Calla y tira!. Pau dejó la libreta en el borde de la mesa, bebió a morro de una Voll-Damm, frotó la punta del taco con la tiza y tiró con postura elegante. Hizo una carambola perfecta. Teo tomó la palabra y empezó a exponer a los camaradas el último texto emanado por la dirección del partido. En la barra, el camarero de El Velódromo, limpiaba la vieja cafetera con aire distraído, sin percibir que en el local una célula trotskista estaba planeando asaltar los cielos.El Velódromo

Hoy el barcelonés bar-restaurante El Velódromo, situado en Muntaner 213, casi rozando la Diagonal, es un establecimiento de moda en manos de la emergente empresa Cervezas Moritz y cuenta con las últimas tecnologías de climatización e iluminación; se han restaurado los elementos más característicos del diseño original como la escalera y las barandillas de caoba, los estantes del espejo de la barra y el billar. A la cabeza del proyecto está Jordi Vila, quien compagina sus labores con la dirección de cocina de los restaurantes Vivanda y Alkimia (una estrella Michelin). Vila empezó en la pastelería Baixas y trabajó en Casa Irene, Neichel, Vivanda, Joan Piqué y Jean Luc Figueras.

Pero en las postrimerías del franquismo, El Velódromo era un bar excepcional; con poca gente, atmósfera algo desangelada y como desubicado en plena zona burguesa y sofisticada de Barcelona. Algunos vecinos desayunaban plácidamente café con leche y un “xuxo” mientras leían el periódico y viejos parroquianos jugaban al ajedrez en una mesa del altillo. En algún rincón se reunían tertulias de amigos y algunas tardes de invierno jóvenes estudiantes jugaban al billar mientras discutían sobre cómo salir del túnel franquista.

Es cierto que muchas de los encuentros durante el franquismo se hacían en recintos educativos y, sobre todo, en iglesias y conventos. Pero las reuniones reducidas, de células y comités de partidos, sindicatos y organizaciones estudiantiles se hacían en bares, cafeterías y restaurantes, a lo largo de toda la geografía española. Las casas particulares sólo se utilizaban cuando la confianza entre los asistentes estaba consolidada.

Pere PortabellaUna de las reuniones políticas en casa particular con gran eco mediático, fueron las que convocaba todos los veranos Pere Portabella en su residencia de la Costa Brava, alrededor de un “Suquet de peix”, un plato tradicional de la cocina marinera catalana. Pere Portabella, director, guionista y productor de cine catalán y, en su momento miembro del comunista PSUC, senador y diputado en el Parlament de Catalunya, ofrecía este suculento plato, que cocinaba Josep Ametller i Coll “Pitu”, en una cita que era una suerte de convocatoria gastronómica al Compromiso Histórico (iniciativa eurocomunista de la época) y a la que no faltaban muchas de las caras más conocidas de la lucha contra el franquismo en Cataluña.

Hoy vamos a dejar de lado los restaurantes de postín que fueron también escenario de reuniones importantes y, en ocasiones, trascendentales para el futuro del país. En Barcelona se hicieron importantes pactos entre las fuerzas políticas en lugares como Vía Véneto, en Ganduxer 10; Neichel, en Beltrán i Rózpide 1; 7 Portes, en Isabel II 14, o La Balsa, en Infanta Isabel 4. Lugares que se podrían llegar a comparar, – como marco social, histórico y político, no en cocina-, con los madrileños Zalacaín, en Álvarez de Baena, 4; José Luis, en Rafael Salgado 11; Horcher, en Alfonso XII 6; Jockey, en Amador de los Ríos 6, y La Ancha de Zorrilla Tortilleria Flash Flash7.

Tampoco vamos a extendernos en el movimiento que se puso en marcha a finales de los sesenta en el terreno de la cultura que se acabó llamando la Gauche Divine de Barcelona. Esta sofisticada tribu, de amplio eco mediático en la época, contaba entre los impulsores con Teresa Gimpera, Oriol Bohigas, Gonzalo Herralde, Rosa Regàs, Colita, Terenci Moix, Ana María Moix, Guillermina Motta, Beatriz de Moura y Jaume Perich. El cuartel general era la discoteca Bocaccio, en Muntaner 505, aunque se movían mucho por algunos bares de la calle Tuset y en la tortillería Flash Flash, en la calle Granada del Penedès 26, local que todavía perdura.

Volvamos a las calles de Barcelona. Con la muerte de Franco se propiciaron numerosas iniciativas sociales y políticas entre ellas el resurgimiento del movimiento libertario que tuvo una buena acogida en muchos sectores de la juventud y tuvo su máxima expresión en las Jornadas Libertarias de 1977. Fue en esas fechas cuando abrió en la calle Hospital 116, cerca de la plaza del Pedró, un establecimiento muy especial, la pizzería Rivolta.

En la Rivolta (en femenino, como la denominaban los asiduos), comió pizza y tomó café irlandés gran parte de la Barcelona “progre” de la época, especialmente jóvenes ácratas, artistas y estudiantes de la izquierda radical, una izquierda que relacionaba estrechamente la lucha contra la dictadura con la lucha con un cambio social. Era frecuente punto de encuentro de la gente de las revistas Ajoblanco y Star, y de dibujantes de El Víbora como Javier Mariscal, Montesol y Nazario o el mito barcelonés de provocación callejera, el pintor Ocaña. El día de la inauguración se proyectó en super-8 “Un pueblo en armas”, documental anarquista sobre la Guerra Civil, realizado en 1937. Al acabar la proyección, los comensales cantaron con brío A las Barricadas.

Pizzería RivoltaCuando se produjo un cambio de dueño y el colectivo de trabajadores se hizo cargo del negocio nadie sabía hacer pizzas por lo que acudieron a un repostero de una afamada pastelería de Barcelona para que les enseñase a hacerlas, cosa que hizo estupendamente a cambio de cervezas. Y debieron aprender bien porque la Rivolta se llenaba todos los días.

Rivolta era, además, parada obligatoria para ir a la Filmoteca del Cinema Pedró, a Les Enfants, o al Saló Diana.

El Saló Diana, en la calle Sant Pau 85, funcionó en el lugar donde se encontraba el histórico cine Diana, inaugurado en 1912, y que solía compaginar las sesiones de cine con espectáculos de “varietés”. La zona se fue deteriorando progresivamente y en los años 60 el cine quedó atrapado en una de las zonas más sórdidas de lo que se llamaba el Barrio Chino o Distrito V, hoy Raval. El Saló Diana abrió sus puertas en 1977 de la mano de L’Assemblea de Treballadors de l’Espectacle, con el director Mario Gas y el actor Carlos Lucena al frente del proyecto, que tuvo unos diez años de vida. En este recinto se llevó a cabo en 1977 las “Jornadas Libertarias Internacionales”, a las que asistió, entre otros, el líder de Mayo del 68 Daniel Cohn-Bendit.

Pero no todos los días eran de vino y rosas. La clandestinidad tenía serios riesgos. El Movimiento Ibérico de Liberación (MIL) fue una organización antifranquista activa durante los inicios de los años 70 en Cataluña. El MIL preconizaba la agitación armada y asumía tendencias como el consejismo y el situacionismo como alternativas al marxismo tradicional. Uno de los puntos de reunión de algunos de los miembros era la cafetería Placidia, un pequeño barcito que se encontraba junto a las ya desaparecidas atracciones infantiles Caspolino, en Gala Placidia, en la parte de Vía Augusta colindante con el barrio de Gracia. Un día de reunión, cuando abandonaron el local, unos de los cuatro asistentes, Salvador Puig Antich, dejó olvidada su cartera de mano con documentación falsa, un telegrama de Francia, un recibo de un piso, un número de un buzón postal, dinero y una pistola. Eso ayudó a la policía a localizar al grupo y detener a sus integrantes.Bar Funicular

El 25 de septiembre de 1973 Xavier Garriga y Salvador Puig Antich se habían citado con Santiago Soler Amigó en el bar-restaurante Funicular, en el chaflán de Girona con Consell de Cent, y allí fueron abordados por la policía. Escaparon y se refugiaron en el portal contiguo donde, tras una refriega, varios disparos acabaron con la vida de uno de los policías, Francisco Aguas Barragán, y Salvador Puig Antich resultó gravemente herido. A raíz de estos hechos, no totalmente aclarados en el juicio, y el marco político del país (el 20 de diciembre de 1973 ETA mata al presidente del Gobierno, el almirante Luís Carrero Blanco) el libertario Salvador Puig Antich, de 24 años, fue ejecutado a garrote vil, en la Cárcel Modelo de Barcelona, el 2 de marzo de 1974.

El  bar  Placídia continúa abierto y es pequeño pero es de los más activos de la zona. Ofrece un surtido de buenas tapas, tiene una terraza con varias mesas y cuenta  con un servicio de desayunos muy completo por la mañana y de menú diario al mediodía.

El Funicular permanece como siempre, como una casa de comidas muy reputada en la zona, y tiene un menú de seis primeros y seis segundos con cocina de mercado. Y lo mismo ofrecen unas fabes a la catalana que unos mejillones a la marinera, unas costillas con patatas o una butifarra con escarola.

El Front Obrer de Catalunya (FOC) fue una organización política hermanada con el Frente de Liberación Popular (FLP) y se diferenció de la izquierda histórica por el apoyo a los movimientos emergentes del tercer mundo y Palestina, y también por su crítica a los partidos comunistas ortodoxos y al intervencionismo soviético en Hungría y Checoslovaquia. Además, aportó las últimas tendencias de pensamiento en Europa como Marcuse, Lukács y Mournier. En el FOC-FLP se forjaron dirigentes políticos de la talla de Jesús Ibáñez Alonso, Manuel Vázquez Montalbán, Miquel Roca, Narcís Serra, Jaime Pastor, Joaquín Leguina, Pasqual Maragall, Manuel Castells o Nicolás Sartorius.

Bar LiceuLos responsables de la organización en Barcelona del FOC se reunían en varios lugares pero el preferido era el Bar Liceu, emblemático lugar situado en la calle de Sants 88-96, en el barrio del mismo nombre. Se trataba de una magnífica construcción acristalada y con gran luminosidad, que se encontraba adyacente el Cine Liceu y que fue planeado por Antoni de Moragas Gallisá, autor del Hotel Park, en la Avenida del Marquès de l’Argentera y de varios edificios del barrio de Sant Gervasi. El local, inaugurado en 1959, presumía de tener la barra de bar más larga de Barcelona, con 32 metros de longitud. La disposición de unos biombos movibles que se utilizaban como portafotogramas permitía que desde un rincón de la barra se pudiese atender a los espectadores de la platea sin volver a pasar por taquilla. Así en un mismo local se podía atender a clientes de fuera y a los que asistían al cine.

El Liceu disponía de unas escaleras que iban a un altillo que comunicaba con el anfiteatro del cine donde se encontraban cinco mesas de billar francés, propiedad del Club Billar Sants. En el sótano había una cocina, los almacenes y los frigoríficos.

El Cine Liceu cerró sus puertas en 1989 y el bar en 1997. Actualmente, en el lugar del espléndido bar hay una academia de baile y una tienda de electrodomésticos.

Cuando el FOC se disolvió en 1970 una parte de sus integrantes se integraron en el PSUC, otros crearon posteriormente Convergencia Socialista de Catalunya y otros se reagruparon en Comunismo, una formación de orientación trotskista.

Algunos de los dirigentes universitarios del grupo Comunismo residían en colegios mayores de la zona alta de Barcelona, como el San Jorge, y otros miembros del grupo impulsor Restaurante Loretotambién residían en las inmediaciones. Muy cerca de la residencia de algunos de los principales dirigentes de Comunismo, en la zona de Les Corts, se encuentra un establecimiento que se convertiría en el centro de muchas reuniones clandestinas en esos años: el bar Loreto, situado en el número 3 de la calle Loreto.

Actualmente el bar restaurante Loreto sigue funcionando. Es un tranquilo establecimiento, no muy grande pero con media docena de mesas en la terraza. Tiene menús del día a muy buen precio y ofrecen una cocina de mercado, al que el propietario acude todos los días para abastecerse. La parroquia está formada por vecinos de toda la vida y, al mediodía, acuden empleados de las oficinas cercanas.

Los jóvenes que jugaron al billar en el Velódromo, hermanos menores en el pensamiento y en el tiempo de los que acudieron años antes a tomar cafés, cortados y carajillos al bar Unió de Sants, y en la cafetería Loreto tomaron cervezas y pinchos de atún con pimiento, siguieron encontrándose en tascas, bodegas, bares y casas de comida hasta que con la democracia y la legalización pudieron tener sus propias sedes para reunirse. Pero la verdad es que con el fin del franquismo la combinación política y gastronomía siguieron de la mano y los progres alternaron más que nunca en las barras, las tascas, restaurantes, bailes, verbenas y terrazas de verano.

Librería Áncora y delfínLa libertad se fue ganando, antes que en cualquier otra sede o espacio, en las calles, en los escenarios y en las barras de las cafeterías. Libros y bares era el cóctel perfecto para plasmar un conjunto de nuevos valores alternativos que enlazaban la lucha antifranquista con nuevas pautas de entender las relaciones personales y las nuevas relaciones familiares. Se acudía a librerías emblemáticas como Cinc d’Oros y Áncora y Delfín, ambas en la Diagonal, y a Documenta, en Cardenal Casañas; de ahí se pasó a librerías más abiertamente militantes como El Mirall, en Provenza, de Dolors Palau; a Leviatán, en Santa Anna, de gente de la LCR, al igual que el bar Octubre, en la calle de la Barra de Ferro, lleno de material de lectura de izquierdas,  o La Sal, (Riereta, 8) un bar-librería feminista. Conviene recordar que la única que persiste a fecha de hoy es la magnífica librería Documenta pero no es su localización original, sino en Pau Claris 144.

Un bar-librería emblemático por su concepto y por ser un punto de encuentro de intelectuales y conspiradores era el Cristal City, en Balmes 249, junto al Cine ABC y la plaza Molina. Un lugar en el que los trotskos procuraban sentarse en una mesa lejana a la de la gente del PSUC de Sant Gervasi, que salía a tomar una copa tras la reunión de la agrupación, en la vecina calle de Sant Guillem. Pocos años antes, en estas mismas mesas, se llevaron a cabo las tertulias literarias de Carlos Barral, Gil de Biedma, Ferrater, Goytisolo…

Bar librería Cristal-City

Era un lugar, además de elegante, de cocina corta de repertorio pero de cuidada factura. Las tortillas de patatas eran excelentes. Los pinchos y bikinis (sándwich mixto de jamón y queso) los servían camareros atentos pero que miraban a otro lado cuando el cliente sacaba de una estantería un libro de Ruedo Ibérico para leer o cuando los jóvenes de carpetas y zurrón manejaban panfletos para discutir. Un lugar histórico y que, lamentablemente, ya no existe.

Muchos de los padres de los jóvenes que hoy pelean contra la crisis y los recortes, intentaron en esos tiempos proyectar un estilo de vida lejos de los esquemas tradicionales, revolucionando a su manera los comportamientos, las costumbres y la estética. Un nuevo estilo de vida que llevaba implícita también una fuerte carga igualitaria y de libertad.

En todos los pueblos y ciudades la gente que luchaba por la democracia se reunió en establecimientos como los aquí descritos. Lo que hemos relatado es una foto estrecha, parcial e insuficiente; pero da una idea de cómo los jóvenes universitarios de unas corrientes políticas determinadas se las ingeniaban para discutir y planificar sus acciones, en torno a una caña y un pincho. Más adelante explicaremos ampliamente a qué restaurantes, bares y tugurios iban los jóvenes universitarios en el franquismo crepuscular, cuando no se reunían para maquinar. Un repaso de los lugares de Barcelona y Madrid donde los jóvenes comprometidos se metían a la hora de comer, beber y divertirse.

 

]]>
de-aqui-a-lima 2014-09-15 07:14:18
Importancia Capital - El presidente que perdió Cataluña http://www.importanciacapital.com/?p=1551 La manifestación de ayer en Barcelona fue tan masiva e icónica que no hará falta esperar al habitual baile de asistentes con el que aburren organizadores y delegados del Gobierno, pues basta con esgrimir una imagen de la Diagonal y la Gran Vía repleta de cabo a rabo para derrotar al enemigo en la guerra de las estimaciones. La concentración, pacífica y ordenada, nutrió ante el mundo su bíceps en forma de V y lo batió como un puñetazo demócrata en la aturdida cara de Mariano Rajoy. Un Rajoy que a menudo se parece más a un portero en una mala salida en un corner que a un estadista presidente del gobierno. Imagino que ayer el líder popular pasaría mal día, sobre todo al ver como el caso Pujol en el que tantas esperanzas habían depositado y en el que se han afanado los últimos días no restaba ni un ápice de vigor a la erección nacionalista. Bien empleado le está por confiar en pleno siglo XXI en una nueva guerra sucia (a las gestiones de Moragas me remito).

Habría que estar muy ciego para no ver que ayer una gran mayoría de catalanes volvió a reivindicar su derecho a decidir y echó la enésima pelota al tejado de Moncloa. Un palacio cuyo actual inquilino, en uno de los días marcados con rojo en el calendario político, solo acertó a hacer unas desafortunadas declaraciones sobre trasplantes: Porque es sabido que un andaluz puede vivir con el corazón de un catalán y viceversa, pero ambos necesitan un presidente con cerebro. Si no como se explica que mientras los catalanes toman las calles en unas manifestaciones que dan la vuelta al mundo el jefe del Gobierno no se plantea más solución que avivar las llamas abanicando la fortaleza de la Constitución.

Qué complejo tiene el Estado que les hace creer que no podrían ganar democráticamente una consulta ¿es que acaso piensan que no podrían encontrar ningún motivo para convencer a los catalanes? ¿por qué ese pánico a debatir si es mejor el sí o si es mejor el no? ¿Alguien va a explicarnos al resto de españoles si nos iría mejor o peor sin Cataluña? Otros países desarrollados como el Reino Unido o Canadá lo han hecho antes que nosotros y no parece que se vaya a fracturar el sistema.  Hay que ser miope para creer que uno puede parar con un muro de artículos en la Carta Magna a las riadas de gente que quiere votar si se van o no de España.  Porque antes o después los catalanes acabarán por votar, no puede ser de otra manera, y el Estado les habrá dado tantos motivos con su actitud despótica para creer que mejor estarán por libre que ya será tarde para que las instituciones reaccionen. Y lo peor es que, seamos sinceros, tampoco es que el líder de la oposición, carcasa nueva para el PSOE con un mismo vetusto sistema operativo, tenga una mejor propuesta para el desafío que se plantea.

Y no es que a mí me preocupe la sacrosanta unidad de España, o si los catalanes quieren marchar (cada cual ya es mayor para tomar sus decisiones). Lo que me preocupa es que el presidente que perdió la legitimidad en Cataluña y el actual parlamento (lo que los catalanes llaman equivocadamente Madrid) no sepan estar a la altura. Necesitamos soluciones, necesitamos consulta, necesitamos propuestas de uno y otro bando y que los catalanes puedan decidir que quieren ser y poder dedicarnos todos a luchar por temas más importantes.

]]>
Carlos Torres 2014-09-12 10:28:11
El tablero global - Tanto temen a Podemos que sólo saben dar golpes bajos http://blogs.publico.es/eltableroglobal/tanto-temen-a-podemos-que-solo-saben-dar-golpes-bajos/1006 La caza de brujas contra todos los que integran Podemos está haciendo palidecer la que desencadenó McCarthy en EEUU contra rojos y homosexuales en los años 50.

Para empezar, emplea técnicas idénticas de manipulación de masas: acusarles de aviesas intenciones totalitaristas e imputarles precisamente las mismas maniobras propagandísticas que se están utilizando contra ellos. Que Esperanza Aguirre y Rosa Díez acusen a Pablo Iglesias de ser “populista” es tomar por imbéciles a los votantes, que hace ya mucho tiempo se dieron cuenta del populismo con el que ellas se han abierto carrera política.

Pero a medida que las encuestas constatan el fulgurante ascenso del movimiento ciudadano inspirado en el 15-M, la desesperación de las clases dominantes (bastante bien definidas ahora como “casta”) ha impulsado una patética campaña de injurias y golpes bajos que refleja el pánico de esas élites a perder el poder. Los portavoces del partido en el Gobierno y los grandes medios de comunicación públicos y privados se han lanzado a una persecución implacable contra Podemos, escarbando en archivos e internet cualquier elemento que pueda desprestigiar o humillar a sus dirigentes, aunque para ello tengan que retorcer los hechos, las declaraciones y la misma realidad.

Como escribía hace poco el catedrático de Economía Juan Torres López: “No tienen miedo de la formación que lidera Pablo Iglesias sólo porque sepan que podría tomar medidas para acabar con los privilegios oligárquicos que provocan las crisis y el atraso económico. Lo que sobre todo les aterroriza es que Podemos encendieran las luces para que todos los españoles se enteren de cómo se han enriquecido quienes vienen detentando el poder político, judicial, económico y financiero en los últimos decenios gracias al dinero público y a su información privilegiada”.

Porque, si llegasen al poder, los defensores del “sí se puede” podrían auditar la deuda pública y las privatizaciones, el rescate de la banca y el hundimiento de las cajas de ahorro, la financiación de los partidos y la actividad de las grandes empresas en paraísos fiscales… así como determinar a quiénes han beneficiado las medidas de austeridad “contra la crisis” adoptadas a partir de 2010.

¿Qué resultaría de estas indagaciones para les tengan tanto miedo?

Ahora ya conocemos los informes de la Comisión Europea que prueban que los recortes han golpeado a los hogares más pobres; los datos del Ibex que indican que los potentados españoles son un 67% más ricos desde que gobierna Rajoy; los de las SICAV que muestran que sólo en la primera mitad de este año el patrimonio de las grandes fortunas españolas creció un 9,5% hasta sumar casi tres billones de euros (el triple que el PIB de España); los estudios de la OCDE que calculan que España es ya el país con la mayor brecha entre ricos y pobres, y que alertan de que las rebajas salariales impuestas por las políticas de austeridad han agravado la pobreza hasta deprimir la economía

Así que, ¿qué más teme la casta que se descubra si Podemos llega a escudriñar las cuentas del Estado y tiene a su disposición las herramientas de investigación del Ejecutivo?

Además, ante un panorama socio-económico tan desolador, con una población condenada a más del 20% de paro hasta 2017 (según las optimistas previsiones del propio Gobierno) y al continuo aumento de las desigualdades hasta niveles tercermundistas, ¿cómo pueden augurar los economistas de las élites que la llegada de Podemos a La Moncloa sería una catástrofe? ¿Consideran todo lo antedicho un éxito de la gestión gubernamental? Pues sí, parece.

Cuando los periodistas Alfonso Rojo, Eduardo Inda y Hermann Tertsch toman aliento, tras repetir a gritos incesantemente (para no dejar argumentar a los otros tertulianos ni pensar a los espectadores) calumnias disparatadas (como que Iglesias y Monedero son cómplices de ETA, lacayos de los ayatolás, ideólogos de la “represión” chavista y hasta futuros asesinos si llegan al poder), entonces toman el relevo sesudos catedráticos para argüir que las medidas propuestas por Podemos en defensa de los oprimidos no sólo son irrealizables sino que, si fueran posibles, provocarían una auténtica hecatombe económica.

Primer oxímoron: si son irrealizables, no podrán provocar nada, está claro.

El País difunde artículos de eminentes analistas de Economía Política que son tan burdos en sus esfuerzos de cuestionar como inviable y pernicioso el programa económico de Podemos, que sus argumentaciones son fácilmente rebatidas y desmontadas por profesores universitarios que no están a sueldo de los lobbies internacionales y concluyen que esa formación política “también en lo económico es una alternativa de gobierno”.

El Mundo acaba de publicar un especial sobre “la burbuja de Podemos”, en el que asevera que “los economistas creen que aplicar el programa económico del partido revelación es imposible”, tras consultar a varios de ellos que trabajan para… las fundaciones de las grandes entidades financieras y de las multinacionales. No es de extrañar que todos ellos coincidan en que esas propuestas, a todas luces razonables y justas para el común de los mortales, “crean mayor destrucción y desigualdad a largo plazo (…) son un bombón de cianuro (…) no son compatibles con la economía de mercado (…) tienen un coste insostenible (…) no son viables, pero de serlo, serían totalmente indeseables y nocivas”.

Blanco, en botella… y venenoso. Eso es lo que ellos han recetado hasta ahora, y no ha hecho falta esperar al “largo plazo” para experimentar la destrucción socio-económica del Estado del bienestar, la insostenible multiplicación de las desigualdades y la más que nociva parálisis de la Eurozona. Por tanto, no cabe duda, hay que seguir tragando su medicina y renegar de Podemos y sus ideas “bolcheviques”, como las califica (por falta ya de peyorativos) el muy aristocrático Lorenzo Bernaldo de Quirós, ideólogo de los think tanks más neocon del planeta, como el Cato Institute de Washington financiado por los hermanos Koch, que poseen el segundo imperio empresarial más poderoso de EEUU y dedican cientos de millones de dólares a causas ultraconservadoras. Vaya, alguien al que tenemos que creer a pies juntillas cuando clama que “el ideario económico de Podemos es estalinista”.

Quizá sin encontrar más calificativos (pues ya le había llamado hasta “explotador”), el antes citado Inda (también de El Mundo) se dedicó en la última emisión de La Sexta Noche a berrear que Pablo Iglesias “expropiará las viviendas a los jubilados”, retorciendo hasta la indecencia la afirmación del líder de Podemos de que el Estado debe poder incautarse de la propiedad privada en ciertos casos… como precisamente para impedir que esa gran banca a la que sirve el diario de Inda siga ejecutando 5.600 desahucios cada mes.

Y, para mayor escarnio, son individuos como Inda los que, tras repetir mil veces una mentira descarada y premeditada, acusan a Iglesias o Monedero de “aplicar técnicas de Goebbels”. Quieren darnos miedo y lo consiguen, pero no de Podemos, sino de esos herederos de los aliados de Hitler que acusan a sus víctimas de ser “nazis” y de esos neofascistas que enmascaran sus verdaderas intenciones mancillando continuamente las palabras “libertad” y “democracia”. Es decir, de los que sí aplican los “once principios de la propaganda”

Finalmente, están los que enseñan una fachada prudente y plantean, como acaba de hacer el director de El Mundo, “Recetas para frenar la irresistible ascensión de Podemos”. Quizá el oxímoron más torpe que haya visto en un editorial de prensa, ya que si es “irresistible”, toda resistencia es inútil. ¿Y qué propone? Pues, en resumen, poner en práctica una buena parte de lo que Iglesias y Monedero proponen… para evitar que el electorado los vote a ellos.

Genial. ¿De verdad se cree que los votantes no prefieren que sean ellos los que, por fin, puedan hacer lo que la población reclama en calles y redes? ¿O piensa que la casta puede volver a engañar a la ciudadanía con falsas promesas?

]]>
Carlos Enrique Bayo 2014-09-07 20:35:35
Aceite de roca - Buscando oro negro http://temas.publico.es/aceite-de-roca/2014/07/15/buscando-oro-negro/ Anterior: Aceite de roca

El Prospector de N. C. Wyeth
El Prospector (1906), pintura de N. C. Wyeth (1882-1945). (Clic para ampliar)

Bien, pues ya sabemos cómo llegó el petróleo a la Tierra. Pero el problema, terminé contándote, es que acabó muy mal repartido: únicamente se encuentra en los lugares donde el simple azar dio lugar a las condiciones geológicas que permitieron no sólo su formación, sino también su almacenamiento natural. Y además, salvo por los pocos sitios en que asoma por sí mismo a la superficie, está bien enterrado bajo el suelo, lejos de nuestra vista. ¿Cómo dijimos que lo vamos a encontrar?

Aunque, antes de esto, deberíamos hacernos otra pregunta: ¿por qué habríamos de encontrarlo? Quiero decir, las civilizaciones del pasado no le vieron gran utilidad. La minería es muy antigua, y los antiguos crearon grandes minas para arrancarle toda clase de materiales valiosos a la Tierra: hierro, oro, plata, cobre, estaño, mil cosas. Sin embargo, no parece que al petróleo crudo le dieran mucho uso, ni se tomaran muchas molestias para extraerlo. A sustancias como la brea, el asfalto o el betún sí, para calafatear barcos, impermeabilizar paredes y tejados –o botas de vino– e incluso como adhesivo o cemento de torres y murallas (en Babilonia, desde hace unos seis milenios.) Y hasta para las momias; la palabra momia viene del árabe antiguo mūmiyā’, que era el betún con el que las embalsamaban al menos a partir del 1.000 aC (antes usaban resinas). Sin embargo, el petróleo crudo no les parecía muy importante; de hecho, le daban muy poca importancia. ¿Cómo fue que aprendimos a quererlo, o al menos a desearlo tanto? ¿Por qué el aceite de roca se convirtió en el oro negro?

De aceite de roca a oro negro.

Bañistas de barro en el Mar Muerto
Unas chicas toman un baño de barro en el Mar Muerto, que se considera bueno para la piel. Sí, es tan negro porque contiene gran cantidad de betún. La población local estuvo recogiéndolo y exportándolo (sobre todo, a los egipcios) desde los principios de la Historia. (Clic para ampliar)

El problema es que, como te dije en la entrada anterior, el petróleo se evapora, y además deprisita. Cuando está expuesto al aire, como por ejemplo en los yacimientos superficiales, aún más. Y lo que deja detrás es, precisamente, este betún del que ya te hablé también en la última entrada. Si los antiguos no utilizaban masivamente el petróleo crudo es porque en estado natural permanece poco tiempo líquido antes de evaporarse. Pero estos residuos bituminosos que deja detrás les gustaban tanto como a nosotros un buen barril de Brent. Los griegos clásicos llamaban al Mar Muerto el Mar del Asfalto (ἡ Θάλαττα ἀσφαλτῖτης, hē Thálatta asphaltĩtēs) porque constantemente emergen bloques de betún, y de ahí se exportaba a medio mundo antiguo bajo el nombre comercial betún de Judea. También eran muy famosas las fuentes de brea de Persia (ahora, Irán) y de los valles del Tigris y el Éufrates (hoy en día, Iraq), como por ejemplo en Ardericca. Los romanos lo sacaban de la Dacia, que hoy es Rumania –conocida por sus yacimientos petrolíferos–, bajo el nombre picula. También se encontraba en la costa Sur de la actual Turquía, en Zacinto (Islas Jónicas) o en Sicilia. Y muchos sitios más.

Aún así, incluso encontraron usos para el poco petróleo líquido que hallaban. Eso sí, no muchos. Según la Enciclopedia Británica, los egipcios lo consumían como medicina, en forma de linimento y laxante (!). En algunos lugares donde abundaba pudo quemarse como aceite para lámparas, aunque deja bastante mal olor. Pero poco más, por su rareza y porque es muy inflamable –y, por tanto, peligroso–. No es la clase de sustancia que quieres dejar encendida junto a la cama de tus hijos, por mucho que fueras un antiguo. Se ha sugerido que, por ello, quizá se utilizó también en flechas incendiarias y armas por el estilo. Conjeturan que pudo ser un ingrediente del legendario fuego griego. Y poco más.

Muhammad ibn Zakariya al-Razi
El polímata, alquimista y proto-científico persa Muhammad ibn Zakariya al-Razi (aprox. 854-925CE) describió en su “Libro de los secretos” dos técnicas de destilación mediante alambiques para transformar el petróleo en queroseno. Con ello, sentó las bases para que el aceite de roca se convirtiera en oro negro. Imagen: Wikimedia Commons.

El petróleo crudo no encontró la arteria para inyectarse hacia el corazón de nuestro mundo hasta que los alquimistas persas, como Al-Razi, no se metieron a trabajar en serio con la destilación e inventaron el alambique hace unos mil cien o mil doscientos años. Al-Razi (aprox. 854 – 925 dC) describió en su Libro de los Secretos dos técnicas distintas para transformar ese aceite de roca en una cierta nafta blanca (naft abyad), a la que ahora llamamos queroseno. Sí, parecido al de los aviones o los cohetes Soyuz y Falcon, sólo que en una versión primitiva.  Mediante sucesivas destilaciones en sus alambiques, Al-Razi consiguió separar las fracciones más volátiles del petróleo crudo hasta quedarse con este queroseno, un combustible de lo más aceptable y seguro.

Y entonces sí que sí. El queroseno se convirtió en un éxito instantáneo, al menos en el mundo islámico. Se utilizaba sobre todo como aceite para lámparas o antorchas, en la producción de la seda, como medicina y en distintos tipos de hornos. En torno al cambio de milenio, ya se estaba explotando todo el bitumen y crudo líquido superficial que podían encontrar desde Bakú hasta el Golfo Pérsico. Pronto, los sultanes de Egipto promulgaban las primeras leyes para regular este nuevo recurso. Lógicamente, cuando se acababa el que había en la superficie, no hacía falta ser ningún genio para comprender que cavando un agujero igual sacabas más. Así aparecieron los pozos de petróleo en el Oriente Medio.

Curiosamente, no fueron los primeros. Al parecer, en China habían comenzado a excavarlos sobre el año 347 dC y para finales del milenio tenían incluso una especie de red de oleoductos de bambú. Los japoneses lo llamaban el agua ardiente. El polímata chino Shen Kuo (1031 – 1095) nos habla de todo esto en sus libros, y particularmente en uno donde acuña la expresión aceite de roca (石油, shíyóu), que como ya vimos en la entrada anterior no llegaría a Europa hasta la Edad Media. Pero mientras en esas regiones del Pacífico seguían utilizando el bitumen y el petróleo crudo a pelo, el alambique y esa extraña nafta blanca de los persas entraban en Europa por Al-Ándalus en torno al siglo XII, y para el XIII ambos inventos ya habían llegado hasta Rumania.

Alambique
A menudo olvidado, el alambique fue una tecnología revolucionaria para los alquimistas que mucho tiempo después se transmutarían a sí mismos en químicos. Con su aparente sencillez, el alambique permite la destilación de numerosas sustancias, desde los licores o los perfumes hasta el petróleo y sus derivados más primitivos. Imagen: © HammacherSchlemmer & Co.

No obstante, por esas fechas y durante toda la Edad Media el petróleo y sus destilados siguieron siendo un producto de segundo orden. Nada que ver con la importancia que tienen hoy en día. Las fuentes de energía primarias seguían siendo la leña y el trabajo muscular (o sea, animales con dos o cuatro patas de andar currando como bestias), con el carbón utilizado esporádicamente. Así desaparecieron no pocos bosques de Europa. A modo de lubricantes se utilizaban distintas grasas animales y vegetales, e incluso babosas. Sí, babosas. Para fertilizar los campos, pues estiércol, qué iba a ser, a menudo transportando distintas enfermedades. Por pesticidas usaban humos, cenizas y alquitrán, lo que sin duda era mucho más natural que estas cosas que le echan ahora; las constantes hambrunas ocasionadas por la pérdida de las cosechas debida a toda clase de plagas también hacían que te murieses muy naturalmente. Para los cosméticos echaban mano de ceras, aceites, tintes y polvos a cual más peligroso, como el plomo o el antimonio. Y así todo.

De semejante manera siguió girando el mundo hasta que entramos en la decadente Edad Moderna y la mefistofélica Revolución Industrial. Imagínate, gente intentando librarse de todas esas maravillas tradicionales para vivir un poco mejor; qué vulgaridad y qué poco espiritual, todo artificial, contra natura y demás. El caso es que llegó una nueva generación de máquinas como nunca antes se habían visto y los venerables alquimistas se hicieron químicos, físicos y esas ordinarieces materialistas. Entre estas máquinas que comenzaron a extenderse por los países más avanzados se encontraba una totalmente revolucionaria: la máquina de vapor.

Animación de una máquina de vapor
Otro invento radical: la máquina de vapor, que hizo posible la Revolución Industrial y el mundo que conocemos. Sólo tiene un problema: necesita vapor, mucho vapor. Y para producir vapor, hace falta hervir agua, o sea energía. Además, funciona notablemente mejor con buenos lubricantes. Imagen: Wikimedia Commons.

 

Coalbrookdale de Noche (1801)
Coalbrookdale de Noche (1801), óleo de Philip James de Loutherbourg, donde se ven los Hornos de Madeley Wood. Coalbrookdale (Reino Unido) fue una de las cunas de la Revolución Industrial, debido a su carbón de buena calidad y su estupenda producción de hierro. No obstante, se comprende fácilmente que al principio esto de la Revolución Industrial no era muy ecológico ni tenía mucha sensibilidad social. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

La máquina de vapor prometía mover el mundo pero, como buena obra mefistofélica, exigía algo a cambio: mucha energía, muy concentrada. Mucha más que la que se podría obtener talando todos los bosques de la Tierra. Durante un tiempo lo solucionaron con carbón, del que había bastante en Europa (cuna de la Revolución Industrial); fue el primer uso extensivo de combustibles fósiles. Y Mefistófeles cumplió su parte del trato: esto del maquinismo funcionaba tan bien que pronto se produjo la Segunda Revolución Industrial, mucho más sofisticada que la anterior. Llegaba la era de la técnica, con sus fábricas de producción en cadena, sus coches, sus aviones, la electrificación, los primeros electrodomésticos, el motor de combustión interna y el siglo XX en general.

Hizo falta una nueva generación de sustancias artificiales para poner todo esto en marcha. Y más, mucha más energía. El carbón no estaba mal, pero era demasiado pesado, voluminoso y sucio para buena parte de todas esas aplicaciones. Entonces, el mundo giró sus ojos hacia aquella nafta blanca del viejo alquimista persa. Ya con la Primera Revolución Industrial se le habían encontrado algunos usos nuevos a los destilados del petróleo crudo, como la producción de parafina. Pero, por el momento, seguía usándose sólo para las lámparas de queroseno y cosas así. Sin embargo, los alquimistas reconvertidos en químicos decían que podían hacer muchas más cosas con él. Como por ejemplo los combustibles y lubricantes que exigía toda esta nueva maquinaria, y muy en particular los motores de combustión interna.

Yanar Dag, Azerbaiyán
En Bakú (ahora, Azerbaiyán) hay tanto petróleo y gas natural cerca de la superficie que incluso cuentan con “montañas ardientes” como el Yanar Dag (en la imagen.) Al parecer, este fuego fue iniciado accidentalmente por un pastor en los años ’50, y sigue ardiendo desde entonces, alimentado por las emanaciones de gas natural procedentes del subsuelo. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

La primera refinería petrolífera de la historia ya se había abierto a mediados del siglo XIX, en la vieja Dacia de donde los romanos sacaban su picula: Ploiești, Rumania, que luego se haría muy famosa durante la Segunda Guerra Mundial. Muy poco después, en 1861, se inauguraba la primera refinería verdaderamente moderna en Bakú (que en esos momentos formaba parte de la Rusia Imperial), donde se extraía más del 90% del petróleo del mundo. Les siguieron muchas más. Con estas refinerías, además del queroseno, podían producirse otros combustibles como la gasolina, el gasoil o el fuelóleo. Y los lubricantes, absolutamente esenciales para que ese mundo nuevo se moviera sin griparse.

Pero claro, con todas esas aplicaciones, cada vez hacía falta más y más aceite de roca. Por esas mismas fechas de mediados del siglo XIX se produce la primera fiebre del petróleo, en Pennsylvania, Estados Unidos. Se sabía que había, porque los americanos nativos de la zona venían usando el que se encontraba naturalmente en la superficie desde siglos atrás. Poco después el fenómeno se repitió en Ohio, donde surgiría la Standard Oil Company de John Rockefeller. Y después, vino lo de Texas. Standard Oil se convirtió rápidamente en un monstruo gigantesco extendido por numerosos países que empleaba todos los trucos sucios del manual para eliminar a la competencia y coaccionar a los consumidores, hasta convertirse en un monopolio de facto. Tanto fue así que, en 1911, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos les obligó a dividirse en 34 empresas distintas. Cuatro de esas empresas formaron parte después de las legendarias Siete Hermanas. Así de grande fue Standard Oil, un verdadero indicador del poder del petróleo que surgía a toda velocidad.

De hecho, para entonces, ya todo el mundo andaba loco buscando más y más de ese oro negro que parecía servir para todo, o casi todo. Había nacido la Era del Petróleo. Sólo había un pequeño problema. Bueno, a decir verdad, un gran problema. Los yacimientos de toda la vida, esos que se sabía que estaban ahí desde siempre, o ya estaban ocupados o se agotaban rápidamente. Hacía falta más. Mucho más. Pero si no estaba a la vista, ¿qué podíamos hacer para encontrarlo?

Animación de un motor de combustión interna
Un motor de combustión interna en acción. Esto ya necesita algo más sofisticado que el carbón y la grasa animal para funcionar bien. Imagen: Wikimedia Commons.

El tiempo de los geólogos.

¿Pues qué íbamos a hacer? Lo mismo que con cualquier otro problema técnico gordo y endiabladamente difícil de resolver: llamar a los científicos.

Plegamientos anticlinales y trampas petrolíferas
La mayor parte de las trampas petroleras se forman en los plegamientos anticlinales con estratos superpuestos de roca porosa y roca impermeable, en lugares donde antiguamente hubo un lago o mar. Imágenes: Wikimedia Commons.

Y los científicos adecuados para resolver este problema son, naturalmente, los geólogos. Si alguien es capaz de decirte dónde puede haberse formado petróleo, y dónde se dan las condiciones del terreno para que se haya almacenado hasta formar un yacimiento, son ellos. No otra cosa estudia la Geología: la estructura y composición de la Tierra y la manera como evoluciona a lo largo del tiempo. Se deduce fácilmente que, si quieres encontrar algo oculto bajo el suelo, son las personas a las que hay que preguntar. Como el petróleo y demás hidrocarburos son tan importantes y valiosos, existe incluso toda una rama de esta ciencia dedicada a tal cuestión: la geología del petróleo. Y una especialidad tecnológica asociada: la ingeniería petrolífera. Los geofísicos, físicos, químicos y expertos en ciencias planetarias también pueden echarte una buena mano.

De entrada, mediante el estudio de las características geológicas de una región, estos equipos de científicos y técnicos te dirán si es posible que se haya acumulado petróleo o no. Si, por ejemplo, no hay estratos impermeables capaces de formar las trampas que vimos en la entrada anterior, pues es difícil que encuentres petróleo ahí abajo. Por el contrario, si tienes una zona de pliegues anticlinales donde muy antiguamente hubo un lago o un mar, y además te encuentras con estratos porosos (como los de caliza) y otros impermeables (como los de arcilla)… pues va a merecer la pena echar un vistazo. También se analizan otros factores como la posible madurez térmica de la roca almacén (o sea, hasta qué punto pueden haberse completado los procesos de diagénesis y catagénesis que también vimos en la entrada anterior) y se elaboran modelos de la cuenca sedimentaria para ver lo que pudo formarse ahí. Con todo esto, ya empiezas a tener unas cuantas pistas interesantes.

Pero claro, que haya podido formarse un yacimiento de hidrocarburos no quiere decir que lo haya hecho. Hay un montón de factores que pueden haberlo impedido, o destruido a lo largo de todos esos millones de años. E incluso aunque esté ahí, tendrás que saber dónde exactamente. No vas a ponerte a perforar pozos sin conocimiento, a ver si sale algo. Perforar pozos es caro, tanto más cuanto más profundo quieras llegar; y si los terrenos de la superficie tienen algún valor económico, ni te cuento. No es lo mismo agujerear un desierto por donde sólo pasa algún beduino de vez en cuando que intentarlo en una costa llena de urbanizaciones de lujo, por decir algo.

Pozos petrolíferos kuwaitís incendiados
Aviones de combate de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos vuelan sobre los pozos petrolíferos kuwaitís incendiados por las fuerzas iraquíes en retirada, durante la Guerra del Golfo de 1991. Debido a su inmenso valor, la geopolítica del petróleo ha dado lugar a numerosos abusos y conflictos por todos conocidos. Imagen: Fuerza Aérea de los Estados Unidos vía Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

Para empezar, necesitas una concesión. Es que resulta que el suelo –y el subsuelo– siempre tienen dueño, o como mínimo alguien con algo que decir al respecto: un propietario, un estado, la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos, quien sea. Dependiendo del lugar que quieras explorar, puedes necesitar uno o varios permisos de los implicados.

Y aquí es donde suelen empezar las broncas. A veces son meros trámites, pero en otras ocasiones la cosa termina como el rosario de la aurora, sobre todo cuando hay más de una autoridad que reclama la potestad sobre el suelo o subsuelo en cuestión. O cuando esa autoridad no es receptiva a tus intenciones, momento en el que puede surgir la tentación de sustituirla por otra más amistosa. O igual resulta que a la gente de la zona no le hace la menor gracia tener un yacimiento petrolífero frente a la puerta de su casa y va y se ponen subversivos. No creo que haga falta que me extienda sobre la gran cantidad de guerras, conflictos, abusos y golpes de estado que estos bailes de autoridades han ocasionado a lo largo de la historia contemporánea, por no mencionar las corruptelas. La geopolítica petrolera ha dado lugar a auténticos ríos de tinta, bits y sangre, y probablemente seguirá haciéndolo durante bastante tiempo más.

Pero bueno, vamos a dar por sentado que aquí somos todos gente de bien y hemos obtenido nuestra concesión de manera limpia y prístina. Que también se da el caso, ¿eh?, y de hecho se da a menudo; no siempre es todo horroroso en este mundo. Lo cierto es que la gran mayoría de las concesiones no provocan problemas graves y muy, muy pocas se convierten en un baño de sangre; pero claro, estas últimas son las que salen por la tele (o no, según lo que másmande el causante.) Bien, el caso es que tenemos la concesión en la mano. Pues ahora hay que explorar el sitio, a ver si realmente hay petróleo y donde. Para eso, hoy en día, contamos con abundante tecnología. Teniendo en cuenta los cuartos que nos jugamos, hay ahora mismo disponibles tecnologías muy avanzadas, incluso asombrosas, capaces de ver bajo tierra con gran precisión. Los expertos que nos van a ayudar en esta fase son los científicos e ingenieros geofísicos.

Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión.
Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión. Imagen: Agencia de Protección Ambiental, Gobierno de los EEUU. (Clic para ampliar)

De hecho, existen varios métodos y tecnologías para localizar nuestros deseados hidrocarburos, y estos geofísicos determinarán cuáles son las más adecuadas para el caso. Una de las técnicas más habituales, por no decir la clásica, es la sismología de exploración. En esencia, consiste en llenar el suelo de sensores, provocar un terremoto controlado para ver lo que miden y a partir de ahí levantar un mapa del subsuelo.

¡¿Comorrrr?! ¡¿Provocar un terremoto?! Sí, sí, pero que nadie se me asuste. silly Es un terremoto muy chiquitín, generalmente ocasionado con una pequeña cantidad de explosivos, o un vibrador del tipo de los Vibroseis, o aire comprimido, o cualquier otra fuente sísmica. Si alguna vez has pasado cerca de una cantera el día que le dan mecha a la dinamita, has vivido terremotos mucho peores. En la práctica, estos microseísmos controlados son imperceptibles en cuanto te apartas un poco. Pero bastan para generar ondas sísmicas que “rebotan” por el subsuelo hasta que son captadas por los detectores. Más técnicamente, a esto se le llama sismología de reflexión o de refracción, y sus principios son análogos al sonar de los submarinos o la ecolocación de los delfines y compañía.

Cuando estas ondas regresan a los sensores dispuestos por la zona –generalmente, geófonos y acelerómetros– se convierten en señales eléctricas que un ordenador puede leer. Y vaya si las lee, así como el tiempo transcurrido entre emisión y recepción. Incluso los modelos antiguos podían trazar razonables “cortes” del subsuelo con esta técnica. Los más modernos, cuyos registros se pueden procesar con superordenadores en caso necesario, levantan auténticos mapas tridimensionales de notable precisión. En no pocas ocasiones el yacimiento de hidrocarburos, si existe, queda delatado así. O, al menos, el tipo de estructuras que podrían contenerlo. Se parece mucho a esas ecografías tridimensionales en las que podemos ver al bebé dentro del vientre de su mamá como si le sacásemos fotos para el álbum familiar.

Interesante video educativo producido por la UNEFA de Valencia (Venezuela) sobre el proceso de exploración del petróleo.

Petrobras 10000
Un buque perforador moderno, el Petrobras 10000 del año 2009, con 61.000 toneladas de desplazamiento. Este tipo de recursos son costosísimos y sólo se ponen en marcha cuando ya existe una certeza razonable de que vamos a encontrar algo valioso… y a veces ni por esas, tú. Imagen: © Richard de marinetraffic.com (Clic para ampliar)

Sin embargo, el subsuelo puede ser muy pejiguero. A veces hace falta aún más tecnología para localizar el yacimiento, si es que existe.  Pero los geofísicos de hoy en día, como podrás suponer, disponen de un auténtico arsenal, que va desde la gravimetría y los métodos magnetotelúricos hasta la sismología pasiva, aprovechando los pequeños terremotos naturales que se dan constantemente en la Tierra. Estas técnicas, además, se perciben como menos agresivas por el público, con lo que suelen generar menos oposición (en mi opinión tampoco hay nada especialmente agresivo en la sismología activa, la de ocasionar microterremotos, pero el miedo es libre.)

Sólo cuando ya tengamos una hipótesis bien fundada de que podemos hallarnos ante un yacimiento rentable nos plantearemos perforar uno o varios pozos de exploración. Es que perforar es caro y si hay que hacerlo a gran profundidad, o bajo el mar, o en estructuras geológicas difíciles, caro y medio. La verdad es que todas estas exploraciones son costosísimas, auténticas investigaciones científicas en sí mismas. Y sus resultados, hoy por hoy, no son confiables del todo, ni mucho menos: siempre se corre el riesgo de que al final no encontremos nada o casi nada. Los detectores de petróleo como tal todavía no existen. En esos casos, imagínate la de pasta que va por el aire. Por eso la parte más cara –la perforación– se reserva para el final, cuando ya se tiene algo parecido a una certeza razonable. O cosa así.

Un pozo de exploración es un pozo petrolífero como cualquier otro, aunque lleno de sensores y equipos para reunir información adicional. Elegimos los mejores puntos que nos han indicado nuestros científicos e ingenieros. Levantamos nuestra torre de perforación, o plantamos nuestro buque perforador, o lo que sea, y nos liamos a taladrar. Y taladramos y taladramos y taladramos y… y… ¡…y va y resulta que sale petróleo, tú! Y ahora, ¿qué hacemos con él?

Siguiente: El largo viaje del petróleo

]]>
yuri 2014-09-04 13:49:22
Memoria Pública - “No puedo encogerme de hombros cuando se vilipendian y pisotean los derechos humanos” http://blogs.publico.es/memoria-publica/2014/07/31/no-puedo-encogerme-de-hombros-cuando-se-vilipendian-y-pisotean-los-derechos-humanos/ *Discurso de Darío Rivas, impulsor de la querella interpuesta en Buenos Aires para investigar los crímenes del franquismo, durante la jornada de homenaje que le rinde la Diputación de Lugo.

“En primer lugar quiero agradecer muy sinceramente al señor Presidente de la Diputación y demás miembros de este organismo provincial que tengan o hayan tenido algo que ver con este acto, el  hecho de que se acordasen de mi para, a través de mi persona, homenajear a las víctimas del franquismo. Yo sólo trato de interpretar y cumplir lo que creo que me pediría mi padre y, juntamente con él, muchos otros que fueron miserablemente expropiados de la vida e incluso de la palabra y de la voz. No me mueven intereses económicos, ni tampoco ideologías políticas partidistas, con todos mis respetos para ellas; pero tampoco soy neutral ni puedo encogerme de hombros ante la injusticia o ante los derechos humanos vilipendiados y pisoteados.

Mi padre fue una víctima abatida del lado republicano, pero mi deseo de reparación se extiende a todas las víctimas de aquella guerra incivil como la llamara don Miguel de Unamuno. Su frase fue calificación afortunada de la contienda fratricida, pero creo que toda guerra es incivil, por ser en sus orígenes o en su desarrollo un fracaso de la civilización.

Mi solicitud de respeto y reparación, desde la distancia en el espacio y en el tiempo es para las víctimas de todas las ideologías siempre y cuando también ellas sean respetuosas con los derechos individuales y colectivos. La paz, si no se queda en simple falta de conflictos, debida a un orden represivo dictatorial, solo puede nacer del respeto a los derechos humanos de todos los humanos.

España todavía no saldó la deuda de restauración del honor de todas las víctimas de su siglo más sanguinario. Todas esas víctimas fueron héroes de una escenificación dramática que siguió siendo terriblemente trágica después de cerrarse el telón al acabar la guerra fratricida; porque se cerró el telón pero permanecieron abiertas infinidad de sangrantes heridas con grave peligro de gangrena.

Todos los actores de este drama fueron héroes, pero no todos tuvieron el mismo reconocimiento; porque, mientras que los cuerpos de algunos asesinos de mi padre directa o indirectamente y de otros inocentes pudieron reposar protegidos por grandes mausoleos o a la sombra de tendenciosos monumentos a los caídos, el cuerpo de Severino Rivas, mi querido padre, se fue desintegrando, olvidado en un reducto anónimo del cementerio de Cortapezas, bajo un goteral de la iglesia.

No se trata de desenterrar ahora muertos de un lado echando la tierra sobre los muertos del otro, sino de dar el merecido descanso a todos los difuntos a quienes la muerte igualó por encima de títulos honoríficos y de ideologías enfrentadas. Sólo así podrá desenraizarse para siempre el odio que sigue envenenando algunos corazones y cerrar definitivamente las heridas del alma. Sólo después de restablecida la justicia cabe el perdón, pero sin arrepentimiento ni reparación, el perdón puede ser algo sobrehumano o simple y equívoca apariencia.

Con relación a muchas otras víctimas, mi padre fue un privilegiado gracias al interés de Don Antonio Gato Soengas y las Corporaciones Municipales de Castro de Rei presididas por Don Arturo Pereiro y por Don Juan José Díaz Valiño. El actual alcalde Don Francisco Balado no tuvo oportunidad de actuaciones tan directas como sus antecesores, pero tampoco faltó su apoyo en su momento, y sé también que yo gozo de su aprecio sincero. A todos ellos y a los concejales correspondientes, mi profunda gratitud, incluso mi comprensión a quien mostró su disconformidad a la hora de dedicar una calle en Castro de Riberas de Lea a la memoria de mi padre.

Especial agradecimiento quiero expresar a cuantos hicieron que pudiese ser una realidad mi libro autobiográfico. Don José Manuel Carballo fue el inspirador, el impulsor, el artífice y el coordinador, pero mi gratitud se extiende también a mis sobrinas María Jesús y María José Rivas, a mi sobrino por parte de mi esposa, Hugo H. Freijedo, a Ana Campos Veiga, a Don Antonio Gato, autor de Apunte biográfico de Don Severino Rivas Barja, al Ayuntamiento de Castro de Rei, a la Diputación Provincial y a quienes gestionaron las ayudas de este Organismo para la edición en gallego y en castellano que lleva como título y subtítulos: “Darío Rivas Cando. Autobiografía. Gallego emigrado a Argentina en 1930 con solo nueve años. Obsesionado por encontrar los restos de su padre y lavar su mancillada memoria en una España enmudecida”.

En esta autobiografía narro mi lucha por la noble causa de encontrar y recuperar los restos de mi progenitor. Esa lucha comenzó en 1952 cuando viajé por primera vez  desde Buenos Aires a esta Galicia, madre rica, pero expoliada de recursos y personas,  que tuvo —y aún tiene— que llorar por tantos hijos que salimos en busca del pan necesario, amasado en amarguras. Lejos de lo nuestro y de los nuestros. También a mí, como a tantos otros, algunos con menos suerte que yo, me tocó llorar amargamente en el exilio forzado por la tiranía del hambre, desde que siendo todavía un niño indefenso, me embarcaron solo en Vigo con rumbo a un puerto incierto y desconocido. En aquel barco recibí el último abrazo de un padre que disimulaba sus lágrimas y al que nunca podría volver a ver ni abrazar, por obra y desgracia de serviles asesinos, ejecutores inhumanos de tiranías y dictaduras fratricidas y parricidas.

Lejos estaba yo de soñar con la trascendencia de este libro cuando por primera vez en la cafetería del España nos pusimos manos a la obra provistos de magnetofón y folios Don José Manuel y yo. Yo estaba iniciando una aventura, un tanto presionado por él y por algunos familiares míos que ya habían transcrito algunas de mis vivencias. Curiosas coincidencias del destino: el mes de octubre de mil novecientos treinta y seis había sido apresado mi padre en el mismo lugar, el entonces hotel España. Creo que él, mi amigo, hermano y confidente, algo intuía ya entonces, de ahí sus ánimos y su insistencia en que este barco, como aquel en el que yo cruzara el inmenso Atlántico, llegase a buen puerto sin escatimar horas de navegación contra viento y marea.

Este librito, ya agotado, se ha convertido en un importante documento, porque dio a conocer mi causa, fue agregado a la querella contra el franquismo y llegó a ser entregado al Papa Francisco y leído por él, acompañando una carta sobre los sacerdotes víctimas no sólo de las llamadas hordas republicanas sino también de un franquismo blasfemo que bajo capa de catolicismo a ultranza no tuvo empacho en querer adueñarse en exclusiva de la mismísima gracia de Dios: “Francisco Franco, Caudillo de España, por la gracia de Dios”. “Rezaban” las monedas, con las bendiciones de importantes sectores clericales más preocupados por sus intereses personales que por la fidelidad al evangelio.

Antes de finalizar quisiera destacar que el avance de la querella contra aquella dictadura ha sido posible gracias a la política de Derechos Humanos vigente en la República Argentina y a la cooperación que me ofreció un equipo de abogados de forma totalmente gratuita.

En el capítulo de agradecimientos la lista es enorme. Permítanme citar sólo a la Cámara de Diputados y la Corte Suprema de Justicia, los organismos de Derechos Humanos, Universidades y otras instituciones y organizaciones de Argentina, incluida la Federación de Asociaciones Gallegas. Muchas son también las personalidades del mundo del derecho, la cultura y la judicatura que prestan su apoyo, entre ellos están el juez Baltasar Garzón y el premio nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Especial mención merece la investigación llevada adelante por el Juzgado Federal nº 1 de la Ciudad de Buenos Aires, cuya titular es la Doctora María R. Servini. A nivel internacional agradezco el interés y el apoyo de Naciones Unidas, Amnistía Internacional, la Universidad de Tokio y la muy querida, -por ser la más nuestra- de Salamanca.

Disculpen si me alargo más de lo aconsejable, pero no puedo pasar por alto la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica; ella está presente en muchos eventos relacionados con mi padre. Le doy las gracias por todo lo que me ha ayudado, incluido este acto y hoy se las doy en la persona de Carmen García Rodeja.

A todos ellos y a todos ustedes: ¡Gracias! ¡Muchas gracias!

Quiero pensar que todo el apoyo recibido, así como esta distinción que hoy me conceden en esta queridísima “Terra Nai” son muestra de que la causa que me mueve y hoy nos reúne es noble y justa.

Gracias a todos por su benevolencia. Me llena de satisfacción comprobar cómo en España son muchos los que apoyan la condena de injusticias y la reivindicación de la reparación del honor lesionado de tantos seres queridos y, por queridos, recordados, por más que haya quien se empeñe en mantenerlos bien silenciados y mal enterrados. Ellos son los verdaderos protagonistas, no yo. Para ellos me permito pedirles el tributo de unos momentos de silencio que quisiera fuese extensivo a todos los represaliados por sus ideas e ideales. A todos y todas los de antes y de ahora, de aquí y de cualquier parte.

Muchas gracias.”

]]>
Opinión 2014-07-31 23:42:09
Revista Luzes - Jaime Gonzalo: “El 15M es una pieza más en el decorado, esto sólo se cambia con violencia” http://blogs.publico.es/revista-luzes/2014/07/10/jaime-gonzalo-el-15m-es-una-pieza-mas-en-el-decorado-esto-solo-se-cambia-con-violencia/ El rock es una lengua muerta. La crítica es irrelevante. Nada distingue una revista de música de un catálogo de trajes de baño. La contracultura es una estafa. Internet mató el misterio. Ya no se escribe como antes. Los pioneros eran pocos y mediocres. Nadie nos enseña a enfermar. No hay tregua con Jaime Gonzalo. Ni de izquierdas ni de derechas. Ni vasco ni catalán. Ni amargura ni todo lo contrario. Puro desarraigo. Cuarenta años de servicio en la prensa musical. Media docena de libros. No hay mañana.

 

luzes0

 

Texto: Iago Martínez (@autonauta)

Fotografías: Óscar Corral (@corralfoto)

 

Jaime Gonzalo (Bilbao, 1957) pasó por buena parte de las cabeceras históricas de la prensa musical española, como Star, Vibraciones, Disco ExprésPopular 1, donde debutó en 1975, antes de fundar y dirigir Ruta 66 junto a Ignacio Julià mediada la década de los ochenta. De un tiempo a esta parte, además de colaborar en otros medios, también escribe libros. Escupidos de la boca de Dios (2006) interrogaba a los protagonistas de La Banda Trapera del Río, el aullido xarnego de Cornellá, estrellas negras de su propia constelación obrera. En Combustión espontánea (2008) retrataba y conversaba con los Stooges, una de las bandas que lo engancharon al negocio. Ahora, mientras ultima el desenlace de Poder freak, la trilogía en la que ajusta cuentas con el espejismo contracultural del siglo XX, promociona La ciudad secreta (Munster, 2014), una cartografía sonora de la Barcelona underground entre 1971 y 1991. Lo que pudo ser y no quisieron que se contase antes del aguacero olímpico.

Barcelona, años setenta.

Una ciudad progre y cultureta y una izquierda peluda, de pantalón de pana y chaqueta negra con El Viejo Topo debajo del brazo. Muchos acabaron mandando, para nuestra desgracia.

¿Y Jaime Gonzalo?

En tierra de nadie. Lo mío no era ni París ni el marxismo ni el punk que vendría luego. Ni los cantautores y el rock laietà, lo progre, lo que dominaba, ni los Sex Pistols, que ya eran portada de Disco Exprés en 1976. Para nosotros eran basura, tan innecesarios como los Ramones. Ya teníamos a T-Rex y a los Stooges.

¿Dónde estaban todas estas músicas experimentales para ser secretas?

Donde habían estado siempre, pero sin investigar. No era necesario que nadie las silenciase, el olvido era inherente a ellas. En los ochenta pasamos de los locales húmedos al diseño desopilante. Un salto brutal.

luzes2

Adiós también a la Barcelona libertaria y a la autonomía obrera.

Dejaron que esa memoria se marchitase ella sola. Tocaba frivolidad, era el pulso de la época. Alaska y los Pegamoides hicieron mucho daño, tal vez sin saberlo.

Algo se había recuperado en Morir de día, el filme de Joaquín Jordà que terminaron Laia Manresa e Sergi Dies.

Ahí está la parte más dramática, la de la heroína. Y en el otro extremo tienes Barcelona era una fiesta: qué bien lo pasamos, cuánto follamos, qué orgías… Vaya concepto del progreso social: follar más que antes. Lo que yo recuerdo es que la vida entonces se puso complicada. Ya no era suficiente un trabajito modesto para pagar el alquiler.

Confesaste una vez que la política no os importaba nada. ¿Lo lamentas ahora?

Los mayores estaban todo el día a vueltas con eso, por creencia o por postureo. El antifranquismo era un no parar, y tú lo que querías era ligar, pasarlo bien, drogas, conciertos. La vida, no la política. Tampoco nos habían educado para otra cosa. Nos dijeron que vivíamos en democracia, que ya estaba, que nos podíamos despreocupar.

Pero no era así.

Lo parecía.

¿Podía haber sido diferente?

Ni idea. Yo a Franco lo recuerdo ya en decadencia. Esa época fue el recreo histórico de España: nos dejaron jugar un rato, hasta que sonase el timbre. No sé cómo serían hoy las cosas si nuestros mayores, los antifranquistas, no se vendiesen a la política. Porque eso fue demencial. De un día para otro se legalizaron los partidos y los de las comunas bajaron a Barcelona para reclamar su pedazo del pastel.

¿Cuándo se jodió Barcelona? 

Con Porcioles, el alcalde franquista. Fue el primero que se imaginó una ciudad de ferias y congresos e inversiones extranjeras. Su obsesión era ésa: atraer capitales, no mejorar la vida de las personas. Lo echaron en 1973 porque la gente del extrarradio estaba harta, pero la oligarquía que lo rodeaba se quedó. Y el proceso continúa hoy. Barcelona es para turistas con pasta. Si no das el perfil, mejor que te marches.

¿La connivencia de la música con el poder fue un mérito exclusivo de la movida? 

Eso fue un gran antídoto para acabar con lo que se estaba haciendo en los setenta, pero a La Banda Trapera del Río también le podríamos poner alguna pega. Morfi acabó siendo empresario, e intentó hacerse gestor cultural. Como Pau Riba. Era lo que buscaban muchos jóvenes en la música: pasárselo bien y de paso resolver la vida. Otros no, claro. Mira Juan, el batería de la Trapera. ¿Cómo acabó? De camello. Si no tenías una cosa, tenías la otra. Pau Riba tenía una comuna en la zona alta de Barcelona, era hijo de la burguesía. Y coche. Otros tenían un bar.

Poder o heroína.

Vencedores o vencidos. Cuando presentamos La ciudad secreta en Barcelona, los protagonistas salieron de los sarcófagos. Quitado alguno que apostó y ganó una poltrona, la mayoría sobrevive como puede. Ésa es la historia de este país: o bailas la música del poder o estás jodido. No sé si va a volver a pasar en el futuro. Me da igual. Estoy mareado, sólo quiero que me dejen tranquilo. Dicen que va a haber una reacción, y yo pregunto: ¿contra qué, si todo es tan abstracto?

“Hay que atacar el consumo: es donde les duele”

¿Y el 15M?

Una pieza más del decorado.

Movió los marcos del sentido común, por lo menos algunos. Mira la batalla contra los desahucios.

Tampoco. Somos más sensibles a eso porque sabemos que la gente se metió en las hipotecas engañada: firma aquí y de paso pide para el coche y los muebles, que no pasa nada. Y muchos picaron. Todo sigue igual, los cuatro de siempre abusando de todos los demás. Sólo hay una forma de cambiar esto, siento decirlo: la violencia.

¿Cuál y contra quién?

Hay dos tipos de violencia, y una es la económica. Hay que atacar el consumo, ahí es donde les duele. Paralizar los bancos, retirar todos el dinero de golpe. Ni 15M ni nada. De eso se puede apropiar cualquiera, incluso el PSOE. Violencia económica. El problema es que no nos ponemos de acuerdo ni en el fútbol. Eso y que tenemos demasiada basura que perder, no como antes: la segunda residencia, el coche, las clases de esquí de mi hijo, los zapatos, las copichuelas, salir a cenar…

¿Segunda residencia? Mi generación no tiene ni la primera.

Algo tendréis. Somos sus esclavos, les pertenecemos. Mira el PP, cambiando las leyes de un día para otro. Y luego dicen que la Constitución es intocable. ¡Será para los demás! Vivimos en la edad oscura, la sombra es implacable. Yo la vivo con ansiedad.

¿Por qué?

Me siento más controlado que nunca, más que cuando tenía veinte años. Bajo esa cáscara neoliberal lo que hay es un Estado totalitario. La ambición nunca estuvo en mis planes. Me conformo con muy poco, cada vez con menos. Pero mi hijo, ¿qué? Tiene once años.

luzes3

¿Cuál es la otra violencia?

Las armas.

¿Es una hipótesis?

No se puede decir. Yo tampoco sé si tendría el valor necesario. O si tendría algo que perder. Insisto: la pirámide tiene una base inmensa de escoria, donde estamos nosotros, y una cúspide en la que se reparten todo. ¿Por qué hacen una nueva ley de seguridad ciudadana? Porque saben que estamos cabreados, y encima, por cabrearnos, nos van a sacar pasta. Y lo peor es que igual vuelven los socialistas. ¡No, por favor! Nunca conocí a nadie decente en la izquierda, si es que alguna vez la izquierda fue decente o diferente de la derecha.

Pero es de izquierdas.

No, ni de derechas.

 ¿Cómo se consigue eso?

Exiliándote de ti mismo.

¿Esa amargura es de converso? ¿Exmarxista, tal vez?

Nunca. Llegué tarde a eso. Y menos mal, porque en la juventud uno es muy impresionable. En Barcelona el marxismo era el pasatiempo de los hijos de la burguesía centenaria. Yo crecí cómo crecí. Creía que era posible vivir al margen de la política. Luego te das cuenta de que es el eje de todo. Se trata sólo de repartir un poco mejor lo que hay. Es tan obvio que da vergüenza decirlo.

Tampoco votas.

Nunca voté, no creo en el sistema. La democracia es el gobierno del pueblo. ¿Tiene pinta de que el pueblo esté gobernando en España? Pues eso. Estoy empezando a pensar que con Franco no se vivía peor. Este país lo mantenemos los que tenemos menos, y hay muchos que están peor que yo. Cuando tenga sesenta años, cabrones, ¿qué va a pasar conmigo? Cuando no tenga la energía que tengo ahora para trabajar como un desgraciado por cuatro duros, ¿dónde me vais a tirar? Estamos condenados.

Con la contracultura se te rompió otro juguete. Poder freak, camino de la trilogía, es una enmienda a la totalidad.

Tengo una obsesión: desmitificar. De la contracultura salen grandes males que todavía padecemos. De lo que se trata, al final, es de ganar pasta a tu costa. Investiga las historias de Abbey Hoffman y Jerry Rubin y verás. Ahora bien, ¿es punible que alguien se quiera hacer millonario? Yo creo que no.

luzesv

Pero escuece.

Tampoco. La naturaleza humana es muy frágil. Te haces mayor, consigues una exposición pública enorme, puedes hacer cosas que antes no estaban a tu alcance. Dicen que a Hoffman el FBI le hizo una encerrona y tuvo que desaparecer, pasar a la clandestinidad. ¿Sabes cómo fue esa clandestinidad? Una mansión de cinco plantas en New Hampshire, a todo trapo, subvencionado por un millonario.

Es lo malo de investigar: te vas quedando sin héroes.

¿Existen los héroes?

Los héroes se construyen, y a veces son necesarios. Hay una dimensión novelesca de la vida, e incluso de la política.

Yo opté por hacer la novela de mi interior y cegar las ventanas. Vivo con las personas que quiero y con las cosas que quiero. Como un avestruz. No quiero saber. Cada vez que enciendo la televisión me dan ganas de vomitar. Nunca prosperaré, pero me da igual.

¿Qué significa “underground” hoy?

Nada. La noción de lo subterráneo desapareció con internet. Ahora lo tienes todo a mano. Todo. La información es brutal, tan brutal como la desinformación. Si es bueno o es malo, no lo sé, pero se perdió el misterio. A mí me podía llevar dos años conseguir un disco, y la espera era un delirio de placer. Ahora hay mil tiendas en el planeta que tienen ese disco. Incluso puedes descargar la discografía completa de John Coltrane en una tarde. ¿Para qué, si no la vas a escuchar en toda tu vida? No lo sé.

¿Conserva alguna capacidad de provocación la música en una sociedad pornográfica como la nuestra?

Tampoco. Y las letras, menos. Nadie se para a escuchar, y en España la gente ni siquiera entiende bien el inglés.

¿Y el ruido?

Hace décadas que nos repetimos. Ya no hay música de vanguardia, el rock es una lengua muerta. No hay nada que hacer con él, excepto transmitírselo a las generaciones venideras como quien comparte una fiebre de juventud. Lo que yo esperaba del rock era a un Bob Dylan haciendo discos buenos sobre la problemática de hacerse mayor, no a un Mick Jagger cantando que su chica no lo ha llamado por teléfono. Eso es perverso.

“Ahora nos sacarán pasta por cabrearnos”

Muerto el rock, ¿qué has puesto en su lugar?

La reflexión sobre la muerte del rock.

Ya son cuarenta años en el oficio, y eso que querían que fueses notario.

A los ocho años escribí una novelita de espías y mi madre la despreció. Juré que seguiría escribiendo. Luego descubrí que no me costaba nada y que el resto era un coñazo. Mi padre nunca me lo perdonó.

¿Y la música?

Un día escribí tres artículos de golpe. Uno sobre Can, otro sobre Hendrix y otro sobre Johnny Winter. Los metí en una carpeta y fui a Popular 1, Disco Exprés y Vibraciones. Me cogieron en los tres sitios. Debía de ser 1975 o así. Pagaban mejor que ahora.

¿Qué esperabas de la crítica musical?

Nada, pero acabó siendo un canal en el que aprender. Y me lo pasé bien, además. Ahora ya no tanto. Estoy saturado, en un bucle. Y quiero salir de él. Ya no voy a conciertos. Me aburro.

¿Tan ingrato fue fundar y dirigir Ruta 66?

No hay ninguna diferencia entre una revista de rock y una de deportes. Hay uno que manda y otro que obedece. Uno que paga y otro que cobra. Y la gente es muy difícil de manejar. Y el ego, peor. Es una perdición. A mí me atormenta, a veces desearía no tenerlo. Y eso que no soy nadie. El mundo está lleno de gente mucho más brillante que yo.

Se cuentan historias fabulosas de la rivalidad con Rockdelux, siempre en pasado. ¿Que no haya conflicto en la crítica indica que nada importa?

¿Pero tú crees que la crítica tiene alguna relevancia?

Una cosa es la crítica, que tal vez haya hecho méritos para ser irrelevante, y otra la música.

Hay que escribir en primera persona. Es lo único que tiene valor, tu experiencia con un disco. Da igual en qué estudio se grabó, quien lo produjo o qué sello lo publica. Un disco te tiene que cambiar la vida. Y ya quedan pocos así.

Un disco tiene que dialogar con el presente…

Tiene que saltar del tocadiscos.

La mayoría de los que nos rodean celebran una vida que no es la nuestra, una clase a la que no pertenecemos. Son una estafa.

Ésa es la palabra: estafa. Los discos que ocultan lo feo son una estafa.

¿Lees crítica?

Poca.

Ni Ruta 66 ni Rockdelux, deduzco.

No, pero no por las revistas en sí, sino por la mercancía con la que trafican. No me interesa. Ni la comprendo. Antes estaba suscrito a Mojo, pero también la dejé. Viví la mejor época de la crítica: los años setenta.

¿Qué tenía de especial?

La capacidad de transcender el papel de la revista, de ir más allá del rock y conectarte con la literatura, con la política. Nada acababa nunca en un disco. Y se escribía mejor.

También erais menos.

Menos y mediocres, quitado Diego Manrique y dos más. Yo aún soy mediocre, pese a que me esforcé y fui aprendiendo algo. Lo único que intento es darle más al lector. Sacar la música del gueto. La música hay que vivirla en la vida, no al revés.

“En la música nadie nos enseña a envejecer”

Entonces, ¿también es irrelevante la crítica?

En todos los campos.

¿Tiene remedio?

Es un problema de educación. Hay varias generaciones deseducadas, las humanidades se extinguen. El talento no, eso es cierto. Quizás hay por ahí gente joven a punto de sorprendernos.

¿Te caen bien los músicos?

Me caen bien las personas, y las he conocido excepcionales. Músicos o albañiles, lo único que busco es que me hagan pensar.

¿Con quién tuviste esa suerte?

Con Alex Chilton, por ejemplo. El cansancio de Alex Chilton. Vivía resbalando sobre la vida y no averiguaba por qué. O Kevin Ayers, con el que estuve cinco meses antes de que muriese. Me ayudó a aceptar mis flaquezas, las que no escogí, el cuerpo, la enfermedad. ¿Qué tiene que ver esto con la música? Muchísimo, porque en la música nadie nos enseña a envejecer. Nada nos prepara para cuando nos aparquen definitivamente. También me dejó marcado Robert Wyatt: un tipo que se cae por una ventana y se queda en una silla de ruedas, y aún así… Me desbordó.

¿Te debe algo la música?

Absolutamente nada. Pasado mañana nadie se acordará de mí. Somos peones. Es tan absurdo el desprecio por la crítica como todo lo contrario. No creo en las capillas. No te permiten ir a tu rollo.

Vas a dejar un puñado de libros, ya estás preparando el quinto… Cuando termines Poder freak, ¿sobre qué quieres escribir?

Los libros son fatigosos. Te dejan vacío y nunca te recompensan. Estoy seguro de que escribiré más, pero no me puedo permitir el lujo de hacer planes. Sólo sé lo que voy a hacer hoy. Me quitaron el mañana. Trabajo sin red.

 

Esta entrevista se publicó en el nº 5 de la revista Luzes. Suscríbete.

]]>
Opinión 2014-07-10 18:42:23
Recuperar el presente - “Prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…” http://blogs.publico.es/recuperar-el-presente/2014/06/26/prefiero-que-evole-o-wyoming-esten-en-la-sexta-a-que-no-esten/

Vídeo: El placer de pasar a la acción

 

Conversación entre Alberto San Juan y Cafèambllet

iglesias-nega-portadaVisita la tienda

Lidia Pujol
Cantautora

Tú y yo podríamos estar teniendo esta conversación. Si la estamos leyendo, es porque nos estamos leyendo y nos sentimos interpelados de alguna manera. Sea cual sea nuestro oficio, nuestra nacionalidad, religión, género, color tenemos el deber —si queremos— de cultivar nuestra dignidad y plantearnos, en este contexto de privatización de los derechos humanos por los grandes capitales, que es ser persona, hoy. Cada uno desde su sitio está llamado a potenciar una realidad social donde el amor sea lo que determina todo lo demás. Está llamado a pensar y desear un milagro como el de la reciprocidad amorosa a todos los niveles: económico, político, cultural, religioso… ¿No es exactamente lo mismo que plantea el actual abuso de poder llamado “crisis”?

El criterio de verificación que Alberto y Cafèambllet aportan en esta conversación es que el propio bien es inseparable del bien común.

Conozco ambas partes. De una de ellas, su vertiente escénica, de la otra, lo personal, pero curiosamente lo poco que sé me dice que estas dos partes buscan a cada momento ser una sola pieza con toda honestidad. Los tres caminan en dirección a un mismo horizonte y nos recuerdan que allí estamos todos, que es esta mirada amplia y lejana la que posibilita que aquí y ahora seamos personas y no cosas. Ahora no quiero hablar de ladrones coronados o trajeados, quiero que este saber que nos comunican Alberto y Cafèambllet haga su función de despertador gigante para hacer coincidir lo que pienso con lo que hago tanto como pueda y sentirme y ser libre a pesar de la adversidad.

De cómo Alberto San Juan y Cafèambllet se han convertido en referentes de Amor y Libertad

Nos pueden robar nuestros derechos pero tenemos el deber de conquistar una y otra vez nuestra dignidad. Esto es lo que hicieron Marta y Albano el día que comenzaron a preguntar persistentemente dónde está el dinero público destinado a la sanidad y eso es lo que hacen cada día con sus charlas informando de la verdad mientras los medios de comunicación nos cuentan cuentos superficiales y muy entretenidos. Esto es lo que hace Alberto San Juan cuando ha decidido poner su talento comunicativo y escénico al servicio de la confrontación activa de la injusticia y el despertar de las conciencias. Cada pequeña situación nos interpela a ser o no ser y nos plantea un reto. Cuando las acciones están inspiradas por un anhelo de justicia, la vida se ilumina y toma dimensión de horizonte. Entonces siento que no me preocupa tanto la duración de este cuerpo finito.

Quiero poner un ejemplo cotidiano de cómo Alberto, Marta y Albano son referentes de amor y libertad en mi vida: siempre hay un hecho más o menos extraordinario que te sobrepasa y te pone en una situación tan sorprendente que te llama a la novedad o a la repetición de lo que conocemos. Una mañana, mientras pensaba cómo conseguir comer a cambio de canciones, fui a la ferretería del pueblo a comprar dos ratoneras. Cuando entré la mujer que me atendió me reconoció, pocos días antes había participado en el concert de la llibertat, evento reivindicativo por el derecho a decidir de Catalunya en el Camp Nou, y me dijo:

- Tú eres Lidia Pujol, que cantaste la canción País petit de Lluís Llach en la tele! Me gustó mucho… me emocioné tanto, me hiciste llorar. La cantaste tan bien. Hace años que la conozco pero nunca la había escuchado de esta manera. ¿Por qué no me la cantas…?

En ese momento se me encendió una luz y le dije:

- Mira, yo te la canto y tú me das dos ratoneras.

- Si, hombre! – me dijo ella .

- Ah, no …?

En ese momento sucedió algo extraordinario, me subió la sangre al cuello como si subiese del fondo de un volcán, me quedé helada y le dije:

- Mira, ahora, o me enfado, y me voy, o hablamos.

- ¿Qué quieres decir?, ¿Por qué?

Entonces, rebobinando, le hice una reproducción de la escena vivida y terminé preguntándole: ¿Cómo crees que puedo pagar tus ratoneras si alguien no me ha pagado antes por mi canción? Ella, sinceramente, no había pensado, pero yo tampoco era consciente de hasta qué punto lo estrictamente funcional condiciona la balanza de los tratos. La función didáctica del arte es para mí toda una prioridad y Alberto es un referente de naturalidad, honestidad y orientación. Es una persona que asume la responsabilidad hacia el talento que le ha sido dado. De la misma manera, Marta y Albano han tomado el compromiso de contar una y otra vez la verdad contra el monstruo encubridor de la verdad en que se han convertido los medios de comunicación de gran alcance. La revista Cafèambllet dice la verdad tanto si conviene como si no, arriesgando, recibiendo la sanción de la ley de los ladrones coronados y trajeados y, aún así, siguen insistiendo en recordarnos que no sólo el hombre es un lobo para el hombre, sino que el ser humano es, en realidad, infinita necesidad de amar y ser amado.

Yo he recogido este testigo y lo he hecho mío: cuando canto Alberto, Marta y Albano cantan en mí, y cuando “descanto” la canción de la ignorancia y el abuso enseguida busco atentamente reproducir la melodía que el ruiseñor canta día y noche. A ti, amigo que vendrás a esta tierra dentro de cien años y encontrarás un mundo del que yo también he sido responsable, quiero decirte que, en mi deseo de amarte y que me ames, habrá una piedrecita del camino que he querido expresamente cambiar de lugar para que no tropieces y, eso, me hace feliz. Esto es lo que Marta, Albano y Alberto hacen conmigo y lo quiero compartir.

“Hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia”

Extracto de la conversación entre el actor Alberto San Juan y los periodistas de la revista Cafèambllet Albano Dante-Fachín y Marta Sibina contenida en El placer de pasar a la acción. Entre ellos reflexionan sobre la necesidad de que todos y todas actuemos y del derecho fundamental a la libertad de expresión. Una defensa de la libertad donde el Teatro del Barrio, un teatro popular en el madrileño barrio de Lavapiés, impulsado por San Juan, y Cafèambllet son ejemplo de frescura, sinceridad y honradez.

Albano Dante-Fachín

Volviendo al tema de la organización, hay que reivindicar la importancia de crear estas cooperativas, estos espacios de participación, porque es la manera de ser consecuentes y coherentes con lo que pensamos. A la vez, son una manera de crear poder. El hecho de crear estructuras económicas propias permite plantarse ante lo que hasta hace poco eran estructuras monopólicas. Pongo un ejemplo: el periodista Pascual Serrano publica Traficantes de información, un libro donde deja con el culo al aire a todos los grupos mediáticos de España. Está claro que Serrano se ha cerrado las puertas laborales a todos esos medios pero, por suerte, hay editoriales independietes que publican sus libros y hay medios independientes que publican sus columnas. Por eso digo que crear nuevas estructuras económicas es una manera de crear poder.

Me imagino que lo mismo ocurre en la cultura. Pienso en el caso de Willy  Toledo, por ejemplo, y en las repercusiones que su posicionamiento político puede tener en su perspectiva artística y laboral. Porque en el caso de los actores, la imagen es una herramienta de trabajo. ¿Cómo influye esto a la hora de posicionarse?

Alberto San Juan

Yo no tengo constancia de haber sufrido consecuencias. El caso de Willy es mucho más claro: antes no paraban de ofrecerle guiones y ahora no le llama ni Cristo. Aparte de la infame y recurrente campaña mediática contra él. Su delito es defender los derechos humanos elementales, y yo, personalmente, tengo que agradecerle a Willy haberme ayudado a abrir los ojos. El gremio del cine es igual de conservador que cualquier otro. Los actores no son más combativos que los fontaneros, te lo aseguro, y la prueba es la última ceremonia de los Goya. Los maestros, los médicos que están en la calle partiéndose la cara por los derechos de todos desde hace años, lo tienen difícil, casi imposible para tener dos horas de televisión en directo en horario de máxima audiencia. Esto implica una gran responsabilidad, y si tienes una oportunidad así, en un contexto de guerra como que estamos viviendo, donde las políticas institucionales, dictadas por el poder económico están asesinando personas, no puedes ir con tu esmoquin y ya está, como si no pasara nada. Y ya si contratas una empresa de trabajo temporal y le haces publicidad a través de la ceremonia, es vergonzoso. El año anterior hablaron críticamente —y muy bien, además— Candela Peña y Maribel Verdú, y los medios las crucificaron por ello.

Albano Dante-Fachín

Es muy importante crear alternativas desde el punto de vista laboral.

Alberto San Juan

Está claro que hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia.

Marta Sibina

Este es un tema muy interesante. Los partidos tienen miles de liberados, secretarios y empresas de comunicación a su servicio. Los grandes grupos económicos tienen grandes gabinetes de comunicación, asesores de imagen, técnicos… y todos tienen potentísimos medios a su servicio. Y entonces miras los que luchamos contra todo esto, que tenemos que hacer malabares para pagar la gasolina para llegar a un pueblo a dar una charla. ¿Cómo lo hacemos? Creo que ahí es donde entra el consumidor responsable. El que en vez de ir a comprar al Cortes Inglés tenemos que ir a la librería independiente. Ese librero que vive de los libros que vende puede ser un gran activista cultural. Lo que no vale es comprar los libros en El Corte Inglés y después ir a la charla en la librería independiente. Quiero decir con esto que hay que comprometerse. Hay que suscribirse a los medios que plantan cara, hay que comprar en las cooperativas de trabajadores, hay que ir a ver el teatro libre… Por ejemplo, cuando vimos tu obra Retrato de un joven capitalista español pensé: «Este tío lo ha conseguido». Ha convertido lo que podría ser una charla más, en una obra de arte… por la que se paga una entrada: ¡A ver si Albano se pone las pilas y le da un toque «artístico» a nuestras charlas sobre consorcios, consejos rectores y gerentes sanitarios!

Albano Dante-Fachín

Sí, le estoy dándo vueltas. Pero lo veo un poco crudo poder competir con Alberto San Juan!

Alberto San Juan

En esta situación, es importante que utilicemos bien nuestros recursos para poder sobrevivir, pensar en iniciativas diferentes a las que ofrece el sistema.

En vez de comprar en Mercadona, comprar en una cooperativa alimentaría, en vez de dar el dinero del suministro eléctrico a Iberdrola, dáselo a Som Energia, en vez de comprar El País, suscribirse a Cafèambllet y a La Marea.

Albano Dante-Fachín

En vez de comprar libros de Planeta, cómpralos a editoriales alternativas e independientes.

Alberto San Juan

Exacto, es curioso este caso que acabas de mencionar, el de José Manuel Lara, porque él es el principal accionista de La Sexta, donde se emite Salvados y El Intermedio, y a la vez es el principal accionista de La Razón.

Albano Dante-Fachín

Yo creo que para esto hay una explicación.

Alberto San Juan

¿Qué explicación?

Albano Dante-Fachín

Las personas nos identificamos con aquello en que creemos de una manera personal e incluso pasional. Pero un banquero, una junta de accionistas se identifican solo con una cosa: el beneficio que se pueden obtener.

Y si emitir Salvados da audiencia y dinero, ponemos Salvados, y lo pondremos hasta el día que poner Salvados sea más rentable que no ponerlo. El día que millonario del gobierno a los accionistas, Jordi Évole salta. Yo me alegro de que haya un espacio para Salvados, para el Gran Wyoming… pero esa gente está allí no porque La Sexta sea «de izquierdas». Hay que tenerlo siempre muy muy en cuenta. ¿Cuánta gente sabe que detrás de la «izquierdista» La Sexta está el mismo capital de la ultraderechista La Razón? ¡Eso no lo explica ni La Sexta ni La Razón! De todas manera, insisto, si hay este espacio, debe ser aprovechado…yo prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…

]]>
Opinión 2014-06-26 10:14:15
Lloviendo piedras - Demócratas no practicantes http://blogs.publico.es/tania-sanchez/2014/06/04/democratas-no-practicantes/ referendum yaLos pueblos casi siempre avanzan más rápido que sus gobernantes  a los que acaban obligando a adaptarse a una realidad que no puede ser negada.

El debate que se ha abierto con motivo del anuncio de abdicación del Rey Juan Carlos es un ejemplo de esa confrontación, entre un pueblo que avanza, y unos dirigentes que tratan de mantener el orden anterior, un modelo basado en la dirección de las cúpulas de los asuntos públicos, un modelo que ya no responde a las demandas de las mayorías sociales.

Unas cúpulas que,  igual que pensaron que se podía ser eternamente católico no practicantes sin que eso implicara el abandono de la moral cristiana como informante de la vida privada,   están cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, en la que los procesos de consulta al soberano se convierte en un ritual que no obliga a los participantes del mismo a cumplir con los valores que informan la democracia.

Este es uno de los ejes por los que se está quebrando el régimen del 78. Esta es la impugnación que inauguró el 15M, una sociedad que reclama más y mejor democracia, una sociedad que quiere que la democracia sea el valor central que informe sus vidas cotidianas, una democracia en la que la gente sea protagonista de su presente y dueña de su futuro. Y esta es también la reclamación de quienes exigen referéndum ya. Porque ¿de qué sirve el ritual electoral, si los representantes del pueblo resultantes del mismo no defienden los intereses de quien les votaron?.

Sin duda, el concepto de democracia y la traducción del mismo a la práctica cotidiana de la política es uno de los epicentros de la crisis política que hoy vivimos.

Frente a los que se empeñan en hacer del debate sobre la abdicación  un debate de procedimiento, de lo que se puede y no se puede hacer, se sitúa  una sociedad  que no alcanza a entender cómo se puede ser demócrata y no querer que la ciudadanía sea consultada sobre decisiones tan trascendentales para su futuro como la Jefatura del Estado.

No faltan quienes se empeñan en decir que ahora no toca, ante la mirada atónita de una sociedad a la que le resulta evidente que no hay mejor momento en el que preguntar al pueblo soberano en qué modelo de Estado quiere vivir, que ahora, cuando el ocupante actual  de la Jefatura de Estado ha anunciado su retirada.

Cuando se convoque el referéndum consultivo, perfectamente viable en aplicación del artículo 92.2 de la Constitución Española, sin duda  yo haré campaña por el modelo de estado más democrático; el modelo republicano, en que no sólo  se hace efectiva la igualdad de toda la población ante la ley, eliminando la extraña circunstancia por la que una familia tiene privilegios garantizados por encima del resto de familias del país, sino que además se fomenta una profunda cultura democrática a las vidas cotidianas de la gente, que nos obligue a implicarnos en los asuntos públicos, abandonando esa actitud de idiotas en la que permitimos que una minoría decida sobre el futuro de todos y todas.

Pero de eso hablaremos el día que se convoque un referéndum que someta a consulta  si queremos ser súbditos de un monarca o ciudadanos de una república, mientras no se convoque,  el debate es otro y las posiciones están claras.

De un lado se sitúan quienes queremos ser una sociedad profundamente demócrata, que incorpore a la cotidianidad de sus gentes el debate ciudadano, la participación en los asuntos públicos y la capacidad de decisión colectiva sobre el futuro del país.

Del otro lado se quedarán quienes parecen estar cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, que limitan el ejercicio de consulta popular a un ritual de votación, procedimiento democrático, pero que no obliga a los elegidos con el compromiso que implica una democracia plena: estar al servicio del pueblo.

¿De qué lado quieres estar?

]]>
Tania Sánchez Melero 2014-06-04 15:00:25
Economía para pobres - Hundamos su Unión Europea http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2014/05/07/hundamos-su-union-europea/ Las novelas distópicas operan como antagonistas de las novelas utópicas, y en lugar de relatarnos cómo debería ser el mundo ideal prefieren describirnos un hipotético mundo plagado de injusticias y maldad. 1984 de George Orwell o Un Mundo Feliz de Aldous Huxley son sin duda los ejemplos más conocidos. Sin embargo, con mucho menos conocimiento público, la Comisión Europea está trabajando mano a mano con Estados Unidos en la redacción de un nuevo documento que podría estar prácticamente al mismo nivel. No obstante, el problema del Tratado de Libre Comercio que se está negociando entre la Unión Europea y EEUU es que amenaza con ir más allá de la literatura y podría convertirse en una dramática realidad.

La primera pregunta que nos asalta es ¿cómo es que apenas hemos oído hablar del TLC? Quizás ello tenga que ver con el hecho de que el negociador de la parte europea, Ignacio García Bercero, escribió una carta pública a su contraparte estadounidense para tranquilizarle en relación a la confidencialidad de todo el proceso. Anunció, sin ir más lejos, que la negociación del TLC sería una excepción a la regla 1049/2001 que obliga a las instituciones europeas a hacer públicos sus documentos. Y añadió, para terminar de convencer a su homólogo americano, que los documentos tendrían carácter secreto durante al menos 30 años[1]. El comisario europeo De Gucht suscribiría esa misma opinión en el propio parlamento europeo cuando concedió carácter confidencial a las negociaciones y negó la función negociadora del parlamento[2].

Un TLC es un acuerdo entre varios países o zonas geográficas para incrementar el volumen de intercambio de bienes y servicios. Y generalmente consiste en reducir los impuestos a la importación, lo que permite a los ciudadanos comprar más baratos los productos extranjeros. Sin embargo, la propia Comisión Europea ha reconocido que «las relaciones económicas entre los Estados Unidos y la Unión Europea pueden ser consideradas entre las más abiertas del mundo»[3]. Asimismo, la Organización Mundial del Comercio ha estimado que las tarifas promedio rondan el 3,5% en Estados Unidos y el 5,2% en la Unión Europea. Estamos hablando de niveles extraordinariamente reducidos, lo que nos obliga a sospechar de las intenciones últimas de un TLC entre EEUU y la UE.

Un paso más en nuestro análisis nos lleva al punto crucial. Asegura la Comisión Europea que la clave del TLC está en la armonización de la regulación comercial, lo que dicho así quiere decir poco. Es sabido que las regulaciones de EEUU y la UE difieren en mucho al tratar determinados sectores o productos. Por ejemplo, la Unión Europea opera con un principio regulatorio de precaución que impide la comercialización de los productos si la empresa no ha demostrado previamente que no son lesivos para la salud humana o el medio ambiente. En EEUU tal principio no opera y la regulación es bastante más laxa. Así las cosas, ¿hasta qué nivel se armonizará la regulación? ¿Hacia el de Estados Unidos o hacia el de la Unión Europea?

La pregunta está en el aire, pero las sospechas son crecientes dada la lógica del sistema económico. Y es que cuando se abren las fronteras a la competencia extranjera, como busca cualquier tratado de libre comercio, se inicia una competencia a la baja o carrera hacia el fondo que desploma los estándares laborales, medioambientales, sanitarios e incluso democráticos. Es decir, en esas circunstancias económicas cualquier coste es un obstáculo para vencer en la carrera competitiva, y lo mismo da que se trate de un salario alto o de un severo control medioambiental.

El caso del fracking es paradigmático. Esta práctica de extracción de gas y petróleo está extendiéndose como la espuma en EEUU, pero debido a los efectos negativos que tiene sobre el subsuelo e incluso la salud humana su prohibición está ganando terreno en la Unión Europea. Las multinacionales estadounidenses y las multinacionales europeas y algunos líderes políticos han protestado. Las primeras porque insisten en ampliar su mercado, y los segundos porque denuncian que compiten con desventaja. El primer ministro británico, D. Cameron dijo nítidamente que la paralización del fracking promovida desde la UE provocaba que «nuestros competidores vayan por delante de nosotros en la explotación de estos recursos». En suma, que los europeos somos menos competitivos por tener sensibilidad ecológica. Una obviedad, por otra parte.

Así las cosas, la teoría económica nos sugiere que la igualación o armonización de las regulaciones siempre se hace por la baja. Desregulación, en definitiva. No sólo de elementos medioambientales, como el fracking, o sanitarios, como los transgénicos o el etiquetado de productos, sino también laborales y democráticos.

EEUU no ha firmado varios de los convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) referidos a la libertad sindical. Bajo una cláusula llamada irónicamente Derecho al Trabajo se esconde una legislación antisindical que será armonizada con la regulación laboral europea. Y precisamente en un contexto económico y político en el que la Comisión culpabiliza de todo a los salarios y a la excesiva regulación laboral… Intrigante.

Más jugo tiene aún la cláusula de protección de los inversores extranjeros, conocida como ISDS (Investor-State dispute settlement), y que supone la creación de tribunales internacionales de arbitraje donde las multinacionales podrán acudir para denunciar a los Estados cuyos gobiernos aprueben normas que atenten contra sus beneficios económicos presentes o futuros. Se trata de un mecanismo ya existente para otros países y zonas económicas que operaría como una supraconstitución.

Desde que Argentina cambió su política económica tras la crisis de 2001, ha recibido más de 40 denuncias por parte de multinacionales. Las empresas argumentan que sus beneficios presentes y futuros han disminuido notablemente como consecuencia del cambio en la orientación política. Por otra parte, Ecuador fue sentenciado a pagar 2.300 millones de dólares a la petrolera Occidental Petroleum por abandonar la construcción de un pozo de petróleo en las amazonas. E incluso Libia tuvo que pagar 900 millones de dólares de beneficios perdidos por un proyecto turístico en el que sólo se habían invertido 5 millones de dólares. Son sólo algunos ejemplos que revelan las consecuencias de una cláusula de esta naturaleza.

Por cierto, estos litigios son llevados a cabo por gabinetes jurídicos especializados en la materia y que cobran por el volumen de casos. A finales de 2013 había un mínimo de 268 demandas pendientes contra 98 países según la UNCTAD, y en los noventa sólo había una docena. Pocos Estados se pueden permitir igualar la alta remuneración que reciben los abogados de las grandes multinacionales, y mucho menos mantener un equipo entero especializado en el tema.

Al fin y al cabo se trata de un atentado contra la democracia, incluso entendiendo ésta sólo en su aspecto procedimental, y que otorga a las multinacionales un poder y una capacidad de la que carecen los ciudadanos.

Constituye, en definitiva, un nuevo ordenamiento jurídico que a la vez destituye el ahora presente en las constituciones nacionales. Sirve para construir un nuevo marco de reglas profundamente sesgadas hacia el interés individual de las grandes empresas. Supone, a falta de su consecución, una verdadera distopía potencial. Y es, naturalmente, el enésimo intento de lograrlo tras los fracasos del Acuerdo Multilateral de Inversiores y de la Constitución Europea, así como del fallido ACTA que por cierto ahora se rescata en el seno del TLC.

Pero no está todo dicho, afortunadamente. El TLC tendrá que ser aprobado por el Parlamento Europeo, y una movilización social contundente y a tiempo puede suponer una nueva victoria ciudadana y de la clase trabajadora. En España los dos grandes partidos políticos, PP y PSOE, ya se han dado la mano para aprobar el proyecto. El acuerdo firmado en junio de 2013 entre el Partido Popular y el Partido Socialista en el Congreso recogía una petición expresa al Gobierno para «apoyar un rápido comienzo de las negociaciones de un acuerdo de libre comercio entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea ambicioso y naturalmente beneficioso». Sin embargo, es aún posible movilizar a las bases sociales para continuar luchando contra esta Unión Europea regresiva y antisocial.

Sugiero que comencemos cuanto antes por la pedagogía política llevando a todas partes esta antidemocrática y miserable actuación de las élites europeas. Y hundamos sus elitistas y distópicos proyectos con la misma fuerza y contundencia con la que tenemos que impulsar nuestras utopías.

[1] Carta de I. García Bercero a L. Daniel Mullany con fecha 5 de julio de 2013 y titulada “arrangements on TTIP negotiating documents”.
[2] Intervención durante el debate en el Parlamento Europeo de 22 de mayo de 2013: “EU trade and investment agreement negotiations with the US”.
[3]Comisión Europea (2013): “Impact Assesment Report on the future of EU-US trade relations”.
]]>
Opinión 2014-05-07 07:07:42
Geopolítica del caos - Carne picada y realismo mágico en Colombia http://blogs.publico.es/antonio-albinana/2014/04/20/carne-picada-y-realismo-magico-en-colombia/ Según el diccionario de la Real Academia, “picadero” es un lugar donde las personas aprenden a montar caballos.

En Colombia, y en su puerto de Buenaventura,  ”casa de pique” o “picadero” es sencillamente un lugar donde se descuartiza viva a una persona para luego hacer desaparecer sus restos sin posible identificación.

En las últimas semanas, instituciones como Human Rigth Watch y Naciones Unidas han levantado la alarma sobre una situación que la Defensoría del Pueblo denunció, sin éxito, a las autoridades desde octubre del pasado año,  alertando sobre “descuartizados que aparecen en las calles y playas de Buenaventura”. Precisamente el informe de la ONG H.R.W. se titula La crisis de Buenaventura, desapariciones, desmembramiento y desplazamiento en el principal puerto de Colombia en el Pacífico.

Expulsada la guerrilla del Puerto, hace una década,  la banda paramilitar de La oficina se adueñó de Buenaventura y practicó abiertamente el tráfico de drogas, el desplazamiento forzado de sus campos a la gente que molestaba para plantaciones “agroindustriales”, el chantaje a la totalidad de los comerciantes mediante sicarios, etc. Un imperio de impunidad  con la vista gorda de autoridades civiles –el alcalde Bartolo- y la complicidad de policías y militares. Hablamos del puerto más importante de Colombia,  por el que pasa el 55% de las exportaciones legales del país y un alto porcentaje de las ilegales. El 88,5 % de la población es negra y pobre.

Hace poco llegó otra banda de los herederos del paramilitarismo que amnistió Uribe, los llamados “Urabeños” y empezaron a darse plomo con los de “La empresa”, en procura de los negocios más jugosos. Recluta forzada entre la población: y al que se resista o se atreva a denunciar, se le espera en los picaderos.

El sociólogo Alfredo Molano, una de las más importantes figuras del pensamiento crítico colombiano, cuenta el modus operandi de estos verdugos: “la técnica del terror exige que la gente se dé cuenta pero que no cuente; vea la captura de la víctima en el barro, la manera como la arrastran y oiga los gritos de socorro, los alaridos de perdón y clemencia y por último los aullidos del dolor. Después silencio. Terrible vacío. Los gritos se quedan a vivir en la cabeza de la gente. Todos temen ser el siguiente en una lista que nadie elabora…las autoridades no oyen, no ven,  no saben”.

También en Obispo del Puerto, Monseñor Héctor Espalza, que anda escoltado desde 2006, ha denunciado sin éxito la situación. En la revista Semana contaba estos días el testimonio de una feligresa que enloqueció cuando la obligaron a lavar con agua la sangre de una de esas casas donde las personas son torturadas y desmenbradas vivas con hachas y motosierras. En Buenaventura, dice el Obispo, “padecen no cien años de soledad. Sino de olvido, marginación y exclusión”.

Escritas estas notas para Público, al arribo un corto viaje a La Habana para saber del proceso de paz,  me sacude la noticia de la muerte de Gabriel García Márquez, no por esperada menos penosa. Al coro de plañideros de ocasión, con la necrológica preparada desde hace meses, se le llena la boca con la gloria de la “mágica realidad colombiana”. De repente se olvida que, si Gabo vivía fuera de Colombia, era porque tuvo que salir por pies durante el Gobierno del Presidente Turbay, generoso en la práctica de la tortura, cuando se le acusó de cómplice de la subversión guerrillera.

Y recuerdo nuestra conversación de más de una hora en Barcelona, en casa de Paco Ibáñez, un final de diciembre de hace seis años. Perfectamente lúcido, con el celular que le traía constantes noticias de Colombia al alcance de la mano, hablamos largamente del Gobierno del Álvaro Uribe, de las complicidades oficiales con el paramilitarismo, de lo que  más tarde  fueron llamados los “falsos positivos” —crímenes contra meros campesinos a los que se disfrazaba de guerrilleros—, de la realidad, nada “mágica”, en la que fuerzas oscuras seguían imponiendo su ley,  a despecho de algunos  avances democráticos ciertos. “De Uribe podemos esperar cualquier cosa”, recuerdo la frase con la que Gabo apostilló alguna de mis perplejidades. Luego, con la elegante hospitalidad de Julia y Paco, y con la presencia entre la docena de invitados, de los artistas colombianos Marta Gutiérrez y Mauricio Lozano, cantamos bambucos y vallenatos, después de un par de canciones de Brassens con las que se evocaba un tiempo en el que,  tanto el Nóbel colombiano como el autor de Palabras para Julia, tenían que transitar medio escondidos por las noches de Barrio Latino en el París de los primeros 60 para que no les metieran en los furgones policiales donde estabulaban argelinos y sin papeles.

Releer algunos libros de García Márquez después más de diez años de vivir en Colombia es un ejercicio que lleva a identificar  una realidad muy próxima y cotidiana mucho menos “mágica” de lo que se entiende en Europa. Es constatar que, a través de sus historias, y sobre todo de una inmensa obra periodística, Gabo denunció de forma magistral y levantó acta de situaciones reales que permanecen en la impunidad.

Tal vez la primera que estimuló su conciencia fue la “masacre de las bananeras” de 1928,  el asesinato de cientos de trabajadores que, desarmados, pedían en Barranquilla una mejora en su situación laboral. Cuando poco tiempo después del suceso, atravesaba con su madre la Plaza, camino de Aracataca,  la vieja Luisa Santiaga le señaló la amplia explanada donde sucedieron los hechos y le dijo: “Mira, ahí fue donde se acabó el mundo”.

El crimen, que aún espera justicia, junto a otros más recientes de “Chiquita Brands”, fue investigado minuciosamente por García Márquez, junto a muchos otros nada “mágicos”. En el país donde se asesina a más sindicalistas por metro cuadrado que en el resto del planeta, reconstruyó aquel instante que precedió a la carga de decenas de cuerpos inertes  de trabajadores en vagones de tren . El grito del líder de los bananeros de Ciénaga cuando, una vez situadas en distintos puntos de la plaza las baterías de artillería se oyó la advertencia solemne del comandante de la tropa que les daba un minuto para abandonar el lugar si no querían ser ametrallados, la voz serena del sindicalista se hizo oír  en el silencio de la gran explanada, batida por el inclemente sol caribe: “¡Les regalamos el minuto que falta!”.

]]>
Antonio Albiñana 2014-04-20 12:56:10
El óxido - Por qué no Podemos http://blogs.publico.es/xabel-vegas/2014/02/17/por-que-no-podemos/ ¿Podemos o no Podemos? Esa es pregunta que desde hace unas semanas se llevan haciendo las gentes de izquierda militante; esas personas que están a la zurda del PSOE y que hasta ahora se han debatido entre la abstención, el voto a formaciones minoritarias, a organizaciones de izquierda nacionalista o a Izquierda Unida. La irrupción en escena de Podemos y el entusiasmo que está generando entre los sectores más activistas abre una nueva posibilidad de cara a las elecciones que unos ven con buenos ojos y otros con desconfianza. Y otros como yo somos escépticos y tenemos más dudas que certezas ante la aparición de Podemos en la arena política y ante sus posibilidades de movilizar a los votantes de izquierdas.

Podemos es un proyecto aun por concretar. Se trata de una iniciativa cuyo objetivo parece ser la creación de una candidatura electoral para las elecciones europeas del próximo 25 de Mayo. Como cabeza visible del colectivo se sitúa Pablo Iglesias, un joven profesor de Ciencia Política, presentador de debates televisivos y tertuliano profesional. No se trata de un partido político al uso sino más bien de un colectivo ciudadano, aunque su vocación electoral parece fuera de toda duda.

Si como todo parece indicar Podemos se presenta finalmente a las elecciones, le disputará a Izquierda Unida un espacio electoral que con la crisis de credibilidad de los dos grandes partidos españoles (en particular la del PSOE) está en franco crecimiento. Según todas las encuestas Izquierda Unida lograría hoy los mejores resultados electorales de su historia. Incluso algún sondeo reciente del CIS le daba a la coalición una intención de voto directa igual o mayor que la de los socialistas, si bien esos datos habría que ponderarlos (o “cocinarlos”, como se dice habitualmente) para dilucidar la horquilla real de diputados que lograría Izquierda Unida si los comicios se celebrasen hoy. Pero así todo Izquierda Unida se consolidaría como la tercera fuerza electoral en España, con un papel importante como partido “bisagra” y recortando distancias al bipartidismo de las formaciones catch-all o “atrapalotodo” que se disputan el centro político; esto es, PP y PSOE.

La realidad sociológica española necesita de una opción electoral como Izquierda Unida que sirva de referente en las urnas de aquellos ciudadanos que se definen nítidamente como “de izquierdas”. Y la irrupción de Podemos puede fragmentar ese espacio electoral haciéndolo más frágil en las instituciones. Hasta donde conocemos, las diferencias programáticas entre IU y Podemos son mínimas, casi de matiz, lo que difícilmente justifica la creación de una nueva marca electoral.

El discurso que se maneja desde Podemos es el de la mano tendida a IU para buscar una confluencia de las izquierdas. Se habla de ofrecerle a IU un pacto para crear una gran plataforma de izquierdas, a la manera de la Syriza griega. Pero realmente no existe tal ofrecimiento. Lo que ha hecho Podemos es echarle un órdago a IU, exigiéndole que le trate de igual a igual. No me cabe duda de que sería una buena noticia que las gentes que hoy están detrás de Podemos pudieran participar en una candidatura conjunta con Izquierda Unida. Tanto en un lugar como en el otro hay personas valiosísimas que llevan años trabajando en los movimientos sociales de forma desinteresada y sería deseable no dejar a ninguno de ellos fuera.

Uno podría pensar, leyendo las declaraciones de los líderes de Podemos, que Izquierda Unida quiere blindarse ante otras formaciones de izquierdas; que se niega a confluir y a buscar alianzas con otras sensibilidades ajenas a la coalición, como si los de Cayo Lara quisieran monopolizar el voto de izquierdas. Pero la realidad es otra. Lo cierto es que desde hace años Izquierda Unida ha desarrollado una estrategia de alianzas con colectivos de lo más variado, algunos de ellos marginales, incluso a costa de ofrecerles puestos institucionales a organizaciones que apenas lograban un par de miles de votos cuando se presentaban en solitario. Es lo que IU bautizó como “La Izquierda Plural”. Basta ver que en casi todas las circunscripciones donde IU se presenta, lo hace “con apellidos”: Chunta Aragonesista-Izquierda Unida, Izquierda Unida-Verdes-Socialistas Independientes de Extremadura, Izquierda Unida-Los Verdes de Madrid, Izquierda-Ezkerra en Navarra (con IU, Batzarre y Los Verdes), y así hasta un sinfín de siglas que en unos u otros comicios han participado con IU en las elecciones. Si realmente Podemos hubiera tenido intención de confluir con Izquierda Unida se habría sumado a “La Izquierda Plural” sin necesidad de recurrir a discursos sobre la presunta “derechización de IU” con el que se han despachado algunos de los artífices de Podemos.

Por otra parte Podemos se ha presentado en sociedad como una izquierda “moderna” frente a la vieja izquierda representada por Izquierda Unida. Una izquierda más joven, menos dogmática y con vocación de ser el referente electoral del 15M. Bien es cierto que este relato está más fabricado por los medios de comunicación que por Podemos, pero el movimiento encabezado por Pablo Iglesias se está aprovechando de este fenómeno para construirse una imagen alejada de la de los viejos partidos comunistas. Pero curiosamente detrás de Podemos, como verdadero artífice del asunto, se encuentra Izquierda Anticapitalista, una organización trotskista heredera de la Liga Comunista Revolucionaria (partido de extrema izquierda activo durante las décadas de los setenta y ochenta) que aun pertenece a la IV Internacional. Y el mismo Pablo Iglesias ha sido militante de las Juventudes Comunistas de España, organización juvenil del PCE. Nada por tanto de nueva izquierda frente a la izquierda tradicional representada por IU.

La vinculación de Podemos con el 15M es sencillamente literatura que algunos medios de comunicación han potenciado. Resulta complicado señalar qué fue el 15M y sobre todo qué queda de aquella experiencia nacida en la Puerta del Sol. Se trataba de la confluencia de miles de ciudadanos indignados, muchos de ellos sin una adscripción política clara, y con un alto nivel de heterogeneidad. El 15M nunca tuvo un programa político ni una ideología. No era ese su objetivo. Pero si algo dejó claro el movimiento de los indignados fue su alergia a los liderazgos y su negativa expresa a participar en un proceso electoral bajo unas siglas determinadas. Todo ello sería incompatible con cualquier intento de Podemos de erigirse en portavoz del 15M en unas instituciones políticas a las que los indignados gritaban aquello de “no nos representan”.

La figura de Pablo Iglesias en Podemos es otro de los elementos controvertidos que más críticas ha cosechado entre los más escépticos. Ciertamente no parece descabellado acusar de personalista a una formación que se ha dado a conocer con la elección opaca de su portavoz (y todo indica que será también cabeza de lista en las elecciones) por parte de una “asamblea de notables” antes de desarrollar su proyecto organizativo a través de asambleas locales. No parece que ese sea el procedimiento más democrático para escoger a un portavoz. Pero en todo caso la elección de Iglesias no es inocente. Se trata de un personaje joven y muy mediático, un tertuliano que ocupa los asientos de la izquierda en los debates de televisión (que tienen más de show que de confrontación de ideas) frente a mostrencos de la derecha más radical como Francisco Marhuenda.

Más allá de las simpatías y antipatías que pueda despertar Pablo Iglesias, su actuación en las últimas semanas ha sido como mínimo cuestionable. El episodio del video que está circulando por la red con una intervención suya en la que, relatando un robo que se produjo en un centro social madrileño, utiliza expresiones desafortunadas como “lúmpenes, gentuza de clase mucho más baja que la nuestra“, ha indignado a un sector del público potencial de Podemos que lo han calificado de “clasista”. Pero la guinda a las palabras de Pablo Iglesias la ha puesto él mismo con una carta de rectificación publicada en este mismo diario, en su blog, en la que aprovecha unas disculpas hechas con la boca pequeña para lanzar dardos contra eldiario.es, periódico digital que publicó el video y otras informaciones sobre Podemos, y contra su director Ignacio Escolar, acusándoles de no jugar limpio.

No parece lo más adecuado que alguien que dice defender la libertad de expresión lance acusaciones veladas a un diario por publicar informaciones verídicas que no le gustan. La idea de “disparar al mensajero” es tan antigua como el propio periodismo pero sería deseable que Podemos evitara ese tipo de actitudes. Máxime cuando hablamos de un referente de la información digital progresista como eldiario.es y de un periodista con una trayectoria intachable como Ignacio Escolar que en su etapa como primer director de Público logró crear un espacio informativo imprescindible a la izquierda de El País.

Por último falta saber cual será la estrategia de Podemos si finalmente se presentan a las elecciones y logran representación institucional. Mientras la principal de las acusaciones que desde las filas de Podemos se le hace a IU es la de ser comparsa del PSOE en las instituciones (como en el caso de la Junta de Andalucía), los de Pablo Iglesias no explican que harían ellos en una situación similar. ¿Pactarían con los socialistas o permitirían un gobierno conservador del PP? Antes de votar estaría bien saber que harían en ese caso. Solo de ese modo sabríamos si realmente podemos o no podemos.

Podemos

]]>
Xabel Vegas 2014-02-16 09:00:07
Principio de incertidumbre - ¿Pablo Iglesias o IU? http://blogs.publico.es/jesus-moreno-abad/2014/01/17/pablo-iglesias-o-iu/ Pablo-lara

Hay en la izquierda posmoderna tal vocación por hallar la alquimia del minimalismo militante que al final lo va a encontrar en su estado más puro. Es esa precisa obsesión por dividir el átomo en partes iguales, irreconciliables en su semejanza, hasta hallar por fin la deidad revolucionaria: el partido de masas sin masa alguna. Ése parece ser el sueño húmedo de todo nuevo revolucionario transformador: la soledad onanista del mitin para uno mismo, tocarse el aparato de partido en melancólico monólogo interior. Así que en respuesta al titular, espero que esta vez se acaben las pajas mentales y se pongan todos a follar.

Se equivocaría gravemente Izquierda Unida si se queda fuera del movimiento aglutinador que pretende encabezar Pablo Iglesias. Demostraría una torpeza de vieja maquinaria oxidada. Al igual que sería un error imperdonable que el mediático politólogo y la gente que lo acompaña dejaran fuera a IU de cualquier iniciativa que busque una salida a la crisis por la izquierda. Es hora de olvidar las restas y forjar un nuevo ábaco que sume, hay que meter bolas en la famélica varilla que cuenta las centenas de millar de votos de la izquierda transformadora.

La situación económica y social que ha dejado la crisis, con PSOE (primero) y PP (al cubo) desmembrando el Estado del Bienestar y con la población sometida a un sufrimiento miserable, demanda establecer una estructura de poder que aglutine a los desheredados, a los intelectuales, a los críticos y a los descontentos… una casa común donde todo aquel que quiera cambiar las cosas, militando o votando, se sienta cómodo.

Y no nos confundamos, la idea no es nueva. ¿Qué es si no IU? La formación que dirige Cayo Lara nació precisamente con esa vocación: la de abrir un espacio común, de igual a igual con el PCE, para aglutinar las distintas sensibilidades de la izquierda transformadora (que debería apellidarse “pusilánime”, por su tendencia al desmayo y la sobreactuación cuando no se pone de acuerdo en una coma).

Y sin embargo, IU no da más de sí. Al menos en las proporciones necesarias en lo que a apoyo popular se refiere. Inmerecidamente, seguro. Pero es así. Con el contexto más favorable para una formación de su perfil (tras seis años de una crisis que saldrá en los libros de Historia), su mejoría en las encuestas (las mejores que ha tenido) le sigue dejando a una distancia sideral del turnismo de PSOE y PP. Y, me apuesto lo que sea, que si no se consolida ahora, en cuanto el PSOE ponga un candidato joven, simpático (y vacío de contenido), vuelve a quedarse en los huesos su apoyo electoral. La realidad es que IU, a pesar de estar en todas las luchas y ser la única voz parlamentaria con un mensaje social diferente, no acaba de enganchar con la población. Y la oportunidad puede tardar décadas en volver a presentarse: la realidad es que en circunstancias así o el cambio de tendencia se produce a golpe de ilusión irrefrenable o no se produce. La oportunidad es histórica (miren Syriza en Grecia) y no se debería desaprovechar.

Y aquí es donde entra Pablo Iglesias.

No me negarán que entre el dequeísmo militante de Cayo Lara y el estilete mordaz de Iglesias, se queda uno con este último, pese al buen trabajo que ha hecho el coordinador de IU sacando a su formación de un pozo que la tenía al borde de la desaparición.

Es Iglesias un tipo listo, sabedor de que, aunque no debería ser así, una sociedad que lee a Belén Esteban necesita élites intelectuales carismáticas para engancharla a un proyecto serio. No vale con tener un buen programa, hay que saber venderlo.

Y Pablo Iglesias sabe venderse (en el buen sentido). Si no ya me explicarán como un profesor mileurista ha conseguido más presencia mediática que todo el equipo de comunicación de IU junto (que tampoco es un ejército, por otra parte). Aparece multiplicado en la televisión, incluso cuando la tienes apagada y con el cable desenchufado de la pared. Allí está Pablo siempre con aquello de que sus ideas no son tanto de extrema izquierda como de “extrema necesidad” (que viene a ser, salvando las distancias, el “yo por mi hija mato” de la princesa del pueblo).

Y es que el hombre de la coleta y la barba sabe que el medio es el mensaje: bebe tanto de Gramsci como de la Esteban, si se me permite incidir con el dedo en el ojo. Porque aunque su bagaje intelectual es fuerte y comunica con aire de sabelotodo, luciendo en la solapa no sé cuántas matrículas de honor (su ombligo es grande, puede que también lo tenga recogido en coleta), en el fondo las ideas que presenta tienen el poder de la sencillez. Son píldoras directas para el espectador: sabe que habla para gente que intuye pero que no sabe. Así que nos brinda el resumen de un razonamiento complejo. Da munición verbal a aquellos que tienen en la punta de la lengua lo que quieren decir pero que no llegan a decirlo nunca, sometidos al mensaje dominante de los altavoces de PP y PSOE.

Pero no debería equivocarse Iglesias respecto a IU. Vamos a insistir en esta idea. El día que anunció sus intenciones electorales, dijo que no comenzaría esta aventura sin unas 50.000 firmas de apoyo del colectivo social al que se dirige, cuyo epicentro es el 15-M y las mareas ciudadanas. Pues bien: IU roza los dos millones de votos. El único músculo electoral real que existe en la izquierda alternativa lo representa IU gracias a su trabajo, su contenido programático y su trayectoria histórica. Lo demás pueden ser sólo especulaciones o una fiebre de audiencia mediática pasajera.

Por tanto, ambas partes deberían ser generosas. Las soluciones a los problemas concretos y los referentes ideológicos son los mismos, no va a haber ninguna diferencia y no hay motivo para disgregar el voto y perder poder: ambos movimientos están condenados a subirse a un proyecto común (al que debería unirse también Equo, Izquierda Anticapitalista –que parece estar metida con Iglesias- y tantos otros) . Nuevas siglas, con reparto igualitario de responsabilidades y donde nadie desaparezca como colectivo: IU no debe desaparecer nunca.

Pero, eso sí, las viejas glorias de IU (desde Cayo Lara a Ángel Pérez, pasando por Willy Meyer y otros), siendo reconocidas en su trabajo, deben dejar paso a nuevos líderes con nuevas iniciativas (o no tan nuevas) y nuevos modos de comunicar. Y ahí debe estar gente como Iglesias, el profesor Juan Carlos Monedero, el propio Alberto Garzón y alguien que sería deseable y no parece querer meterse en arena: Ada Colau.

Pues eso: muevan ficha y no se dediquen a cortar el átomo en partes iguales, aunque haya neutrones y protones que tienen que dejar ya paso a otros. Ánimo en tan quijotesca empresa.

__________________________________________________________________

Estoy en Twitter y Facebook

__________________________________________________________________

]]>
Jesús Moreno Abad 2014-01-17 07:01:06
Redes de Cambio - Pasar a la acción http://blogs.publico.es/ines-sabanes/2013/11/27/pasar-a-la-accion/ En los últimos tiempos asistimos a una extensa y profusa información sobre el debate de las futuras primarias abiertas del Partido Socialista. No deja de sorprender que se sitúe el debate para futuras elecciones generales, es decir, en un horizonte temporal del 2015, teniendo en cuenta que en 2014 se producen unas elecciones al Parlamento Europeo de máxima importancia.

Este debate “de futuro”, que obvia las decisiones a tomar en este momento, tiene un efecto doblemente perverso. Se  apuesta – de nuevo- por hacer de las Europeas un ensayo de las Generales, con lectura bipartidista y se rebaja con ello la entidad esta cita. Todo ello a pesar de haber vivido rescates, condiciones e imposiciones de la troika y sabiendo que el futuro de Europa depende en gran medida de la capacidad de su ciudadanía para defender un espacio de convivencia y derechos que se están destrozando con el triunfo de las políticas de recortes y de austeridad.

En este marco el esfuerzo del sistema para salvarse a sí mismo es más que notable. Se buscan efectos de cambio pero sin cuestionar el sistema de partidos e institucional. Es decir, sin poner en entredicho el marco inalterable de la democracia representativa tal y como está concebida. Así, se abre paso a una estrategia lampedusiana de que el sistema cambie para que permanezca.

Después de más de 30 años sin mover ficha y culpabilizar en exclusiva a la ley electoral de todos los males del sistema de la democracia representativa, se empieza a tomar conciencia de una obviedad. Este país ha tenido un grave problema de falta de proporcionalidad en la Ley electoral, ciertamente, pero ha arrastrado también un profundo inmovilismo que ha impedido cualquier ejercicio real de participación y control ciudadano más allá de elegir representantes cada cuatro años, en listas cerradas y bloqueadas.

Ninguna ley impedía un ejercicio permanente de transparencia a los partidos o a las instituciones. Nada prohibía dar cuentas en tiempo real de los ingresos, gastos, créditos o financiación. Nada impedía consultar de forma permanente a lxs afiliadxs, simpatizantes, electores o ciudadanía sobre las decisiones a tomar y nada imposibilitaba haber abierto al control de la ciudadanía los procesos de deliberación tanto en múltiples causas como en la elección de los distintos cargos de representación.

Este largo y férreo ejercicio de opacidad y blindaje no se resuelve con unas primarias abiertas si a continuación se mantiene intacto el sistema de representación en monopolio hasta las siguientes elecciones.

No se trata solamente de renovar a los representantes o los llamados liderazgos en los partidos convencionales, sino de cambiar radicalmente las condiciones y el ejercicio de la representación.

El salto cualitativo y de ruptura lo ha marcado ya la ciudadanía. Deben  existir garantías no sólo para participar y controlar el ejercicio de la política y la toma de decisiones, sino para el ejercicio de la democracia directa, es decir  para poder ejercer el voto de forma directa en todas las ocasiones que sea oportuno.

Ya existen herramientas para hacerlo. La propuesta que desde Compromis EQUO  , llevamos a cabo con el #CongresoTransparente demuestra que es posible y accesible.

Y, en este contexto, por  supuesto, las primarias abiertas, no deberían ser una excepción, sino la norma que, de forma natural y sin tanta sobreactuación, determinarán la voluntad y el derecho de afiliados,  electores y/o  ciudadanía para intervenir en la elección de aquellos que ejercerán la representación en los parlamentos.

Las próximas elecciones europeas, son una prueba determinante de esta voluntad de cambio. El Partido Verde Europeo, al que pertenece EQUO ha optado por unas primarias abiertas paneuropeas https://www.greenprimary.eu para la elección de sus representantes a la presidencia de la Comisión Europea. El debate en estas primarias vincula a la ciudadanía de los distintos países a contrastar propuestas y a construir alternativas desde abajo capaces de confrontar con los gobiernos que en el Norte o en el Sur se han sometido a los dictados del mercado frente a las necesidades de las personas.

Y también decidiremos por primarias abiertas las listas de EQUO en nuestro país para el Parlamento Europeo https://unete.partidoequo.es/primarias. No hay improvisación en ello ni golpes de efecto. Se trata de aplicar dentro lo que proclamamos hacia fuera. Es decir, hacemos lo que decimos.

Las primarias abiertas a la ciudadanía son en este momento una condición imprescindible pero no suficiente. El objetivo es la superación de un sistema cerrado de democracia representativa hacia un modelo donde la transparencia y el control ciudadano, así como el ejercicio de la democracia directa, permitan recuperar la capacidad de toda la sociedad. Permitan intervenir en aquellos temas que tienen efectos sobre sus propias vidas y que garanticen  poner el interés común por encima de las presiones de los grupos de poder. Por ello hay que pasar a la acción. No hay excusas. Es el momento de hacer las cosas de otra manera. Y en EQUO lo estamos haciendo.

 

]]>
Inés Sabanés 2013-11-27 12:30:44
The Daily Weekly - TDW 20 – Infanticidio real http://blogs.publico.es/the-daily-weekly/2013/10/27/tdw-20-infanticidio-real/

Vídeo: TDW 20 - Infanticidio real

]]>
Opinión 2013-10-27 09:01:22
Antonio Arráez - La historia del mal estudiante que llegó a Premio Nobel http://blogs.publico.es/antonio-arraez/2013/09/16/la-historia-del-mal-estudiante-que-llego-a-premio-nobel/ “Confieso paladinamente que del mal éxito de mis estudios soy el único responsable. Mi cuerpo ocupaba un lugar en las aulas, pero mi alma vagaba continuamente por los espacios imaginarios (…) en mi desdén por el estudio entró por algo el sistema de enseñanza y el régimen de premios y castigos usados por aquellos padres Escolapios (…) El suspenso parecía irremisible. Mas a fin de parar el golpe, si ello era posible, mi progenitor buscó recomendaciones para los catedráticos del Instituto de Huesca, a quienes incumbía la tarea de examinar en Jaca. Precisamente uno de ellos era don Vicente Ventura, gran amigo suyo. Este redentor mío estaba agradecido y obligado a las proezas quirúrgicas de don Justo, por haber sanado a su mujer de gravísima dolencia que exigió peligrosa intervención. Llegado el examen, propusieron los frailes, según era de prever, mi suspensión; pero los profesores de Huesca, apoyados en un criterio equitativo, y recordando que habían sido aprobados alumnos tan pigres o más que yo, aunque bastante más dóciles, lograron mi indulto. “
Corría 1861 cuando el protagonista de esta historia llegó a Jaca de la mano de su padre. Tenía diez años y era un niño travieso, díscolo, inquieto. Solo se tranquilizaba pintando. Quién sabe si en nuestros días lo hubieran calificado de hiperactivo. Su progenitor, médico de profesión, estaba harto de sus diabluras y decidió matricularlo en un colegio de los padres Escolapios que tenía fama de excelencia educativa en latín, al tiempo que lograban domar a los estudiantes más problemáticos. El padre animó al director del colegio a que fueran severos con su hijo y que le aplicaran sin contemplaciones los castigos que mereciera. El director del colegio se comprometió a hacerlo, e inmediatamente llamó al padre Jacinto. Antes de marcharse el padre también advirtió al director de que el niño no andaba bien de memoria y que le dejaran expresarse cuando le preguntaran la lección. “De concepto lo aprenderá todo; pero no le exijan ustedes las lecciones al pie de la letra”. En esto no le hicieron caso y los castigos y las humillaciones fueron continuas desde el primer día de clase.
El niño se llevó mal con el latín, la filología y la gramática y peor con los padres Escolapios. Los castigos no eran efectivos y el padre Jacinto decidió un ayuno diario que el estomago del niño terminó también por asumir. Ante el fracaso de los frailes y asustados por el estado famélico con el que el niño regresó al pueblo en verano, sus padres decidieron que el siguiente curso el niño iría a un instituto de Huesca. Como castigo, el padre decidió que compaginaría sus estudios con un trabajo de aprendiz de barbero. El siguiente curso el niño no mejoró. Su padre lo volvió a castigar colocándole de aprendiz de zapatero con un severo artesano que le hacía dormir en un desván lleno de ratas. Pasó un año entero hasta que le dio de nuevo la oportunidad de volver a los estudios. Con doce años el niño intentó cambiar de actitud y se aplicó en los estudios aun sin renunciar a sus viejas andanzas como el día en que se topó con una valla recién pintada y no pudo evitar hacer una caricatura de su profesor, con la mala suerte de que al maestro le gustaba pasear y se topó con el alumno y su obra.
Finalmente, y a pesar de sus diabluras el niño se matriculó, con dos años de retraso respecto a sus compañeros de promoción, en la Facultad de Medicina de Zaragoza y en 1906 le concedieron el premio Nobel de Medicina. Se llamaba Santiago Ramón y Cajal. Lo que nos queda.

]]>
Antonio Arráez 2013-09-16 16:31:06
Al sur a la izquierda - Ha sabido estar pero no ha sabido irse http://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/23/ha-sabido-estar-pero-no-ha-sabido-irse/ Andalucía cambia de Defensor del Pueblo. Y lo hace con ruido, provocado por el propio titular de la institución. El cura Chamizo, tan querido por todo el mundo, deja el cargo tras ocuparlo con honorabilidad y eficacia durante 17 años; se va porque lo echan, aunque también es cierto que estaba en funciones desde hace 14 meses porque su tiempo oficial de Defensor había prescrito sin que el Parlamento de Andalucía hubiera logrado reunir los tres quintos necesarios para renovarle otro mandato. Sí ha reunido, en cambio, la unanimidad para que se marche: el PP nunca lo ha querido, y no porque a la derecha no le gusten los curas, sino porque los curas que le gustan no se parecen nada a Chamizo; Izquierda Unida lo ha mirado muchas veces con recelo, y no porque a Izquierda Unida no le gusten los rojos, sino porque los rojos que le gustan no se parecen demasiado a Chamizo; y el PSOE…, bueno, el PSOE siempre fue su primer valedor, pero lo fue en tiempos de Manuel Chaves, no en tiempos de Griñán, o no al menos con la misma calidez y el mismo énfasis que entonces.

Todo conspiraba para que Chamizo concluyera su brillante etapa de Defensor del Pueblo. Conspiraba el largo tiempo que llevaba ocupando el cargo; conspiraba la aritmética parlamentaria; conspiraba el cansancio institucional; conspiraba su independencia públicamente insobornable; conspiraban sus agrios pero merecidos reproches a los políticos; conspiraba la conveniencia de la izquierda gobernante de alcanzar algún acuerdo con la derecha en la oposición; y conspiraba la necesidad de la derecha en la oposición de demostrar que es lo bastante flexible y civilizada para pactar con toda naturalidad con el rojerío que gobierna en Andalucía.

El sustituto de Chamizo será, además, Jesús Maeztu, hasta ahora Comisionado para el Polígono Sur: gran elección por lo que toca a Andalucía, dado que Maeztu es prácticamente un Chamizo con otro nombre, y gran lección por lo que toca a España, donde el PP colocó de defensora a Soledad Becerril, militante, dirigente, diputada, senadora y alcaldesa del partido.

La única estridencia en el recambio de Chamizo han sido las feas palabras del propio defensor, quien, en unas declaraciones a la cadena SER Andalucía, ha atribuido su defenestración a “la chica que está en Presidencia”, en alusión a la número dos del Gobierno Susana Díaz, y “a algún psicópata del PP”, en alusión no se sabe exactamente a quién. Chamizo, que tan bien ha sabido estar en el cargo, no ha sabido irse de él. El cura gaditano, que tanto y con tan buenas razones ha criticado a los políticos, se ha comportado en su despedida como uno de ellos, y no precisamente como uno de los mejores. De hecho, ya se equivocó Chamizo cuando, al expirar el plazo oficial de su cargo 14 meses atrás, mandó a todo el mundo el impúdico mensaje de que no quería marcharse. La política lo puso legítimamente y la política lo quita legítimamente. Tal vez no sea bueno para la institución que Chamizo se haya marchado, pero con toda seguridad es bueno para él, aunque él mismo todavía no lo sepa. 17 años de ejercer la política casi habían hecho de él el político que nunca quiso ser. Unos pocos años más y lo habrían conseguido.

]]>
Antonio Avendaño 2013-05-23 11:41:27
El mapa del mundo - La ultraderecha suiza ataca de nuevo http://blogs.publico.es/elmapadelmundo/601/la-ultraderecha-suiza-ataca-de-nuevo/ lugano1

De los creadores de Expulsa a la oveja negra o Las inmigrantes no son como las suizas, llega ahora Estamos en bragas. El partido ultra Unión Democrática de Centro (UDC) del cantón de Lugano ha vuelto a hacer gala de su racismo y xenofobia de cara a las próximas elecciones municipales, con una campaña en la que pretende demostrar lo bien que se vivía hace 20 años y lo mala e insegura que se ha vuelto esta región suiza por culpa de la inmigración, que además le roba los puestos de trabajo a los autóctonos.

El discurso, por lo tanto, es el mismo de siempre, sólo que al tratarse de de un cantón fronterizo con Italia (y de mayoría italoparlante) está especialmente dirigido a los emigrantes italianos, que según el partido de extrema derecha ocupa 8.000 puestos de trabajo en el sector servicios.

La UDC se hizo famosa por sus campañas agresivas en las elecciones generales de 2007, cuando en coalición con el Partido Popular suizo (SVP) consiguió el 29% de los votos. Sobre todo con su juego para echar a las ovejas negras que llegaban a Suiza en autobús y por la campaña con el mismo aspecto que después fue copiada por los partidos ultras españoles para manifestarse contra la inmigración.

cartelesudcsvpDaniel del Pino

 

]]>
Internacional 2013-03-26 13:40:22
Por fin es viernes - El hombre tranquilo se cabrea http://blogs.publico.es/manuel-gutierrez-garzon/2012/12/28/el-hombre-tranquilo-se-cabrea/ Quizá no haya muchos que conozcan la pieza narrativa que dio origen a una de las más hermosas películas de John Ford, El hombre tranquilo, ahora editado en castellano por primera vez por la editorial Reino de Cordelia. Sin embargo, su autor, Maurice Walsh, fue un excelente escritor irlandés —tierra de grandes escritores—, muy comprometido con la causa nacional de su país. La lucha de liberación es precisamente uno de los hilos conductores de la colección de historias de las que forma parte El hombre tranquilo.

Javier Reverte ha escrito un notable prólogo para esta novela, que acaba de aparecer en las librerías españolas después de que hayamos disfrutado tanto de la película a la que dio origen. Y nuevamente se planteará la vieja cuestión: ¿qué prefiere usted, el libro o la película? Y siempre se podrá contestar con aquella conversación entre las dos cabras que se estaban comiendo la cinta de celuloide de una película. ¿Te gusta?, pregunta una. Y la otra contesta. Sí, pero estaba mejor el libro.

La versión fílmica de El hombre tranquilo obvia el entorno nacionalista del protagonista, y se centra en otro tipo de combate, el de la dignidad del acosado y humillado. Seguramente, en el contexto de todas las narraciones que conforman el libro unitario Green Rushes —traducida al español bajo el título de su historia más conocida, El hombre tranquilo—, el pasado nacionalista de Sean Thorton (John Wayne en la versión cinematográfica) es fundamental para entender el personaje.

John Ford deja ese tema de lado, y nos cuenta la historia de un boxeador (John Wayne) que se retira del ring por haber matado fortuitamente a su contrincante en el transcurso de un combate pugilístico (cosa que no está en la novela). Sean Thorton vuelve a su Irlanda natal para convertirse en un ciudadano pacífico y tranquilo. En su nueva vida se enamora de una chica pelirroja y valiente (Maureen O`Hara). Pero sufre el acoso, el desprecio y la ofensa pública del matón del lugar, que —¡oh eterno melodrama!— no es otro que el hermano de la mujer amada.

Pero a lo que íbamos. Tanto en la historia fílmica como en la escrita, se nos cuenta la historia de un hombre pacífico, es más, de un hombre cansado de la lucha por la vida, y que solo quiere que le dejen en paz. Un jubilado, vamos. Pero, ¿puede uno permanecer pasivo si todos los días se sufre un deterioro, una humillación? El gran hallazgo de Ford fue mostrar que el primer indignado por la mentira, la ofensa y la ignominia es un miembro de la familia: su mujer. Es ella la que desprecia a su propio marido y le abandona.

Ford cuenta una hermosa historia de amor, y del estallido de ira producido por el sentimiento de pérdida. La paciencia del Hombre Tranquilo se acaba no porque a él se le agote, sino causada por el desprecio del ser querido.

El autor de la novela acusó a Ford de tergiversar su relato —además, se sentía mal pagado ante el éxito mundial de la versión cinematográfica—. Y es verdad que la concepción del personaje de Sean Thorton es distinta y distante en la novela y en la película. A uno le costaría aceptar un John Wayne como radical irlandés miembro del IRA —aun del IRA pre independencia—, lo que es precisamente el personaje en la novela. Pero a veces las circunstancias políticas ponen de acuerdo lo imposible, e igual cabreo estalla en dos personajes que son el mismo, pero que no lo sabían.

Pero estas cosas solo pasan en la ficción del cine o la novela, ya se sabe.

]]>
Opinión 2012-12-28 08:50:57