Diario Público http://blogs.publico.es/ Columnas y Blogs del Diario Público Tremending Topic - “Con Keylor, Jesé, James y Chicharito yo no descartaría al Madrid en absoluto para el Mundial de Bachata” http://blogs.publico.es/tremending-topic/2014/09/01/con-keylor-jese-james-y-chicharito-yo-no-descartaria-al-madrid-en-absoluto-para-el-mundial-de-bachata/ Por Yeray Calvo

¡Hola amigos francotuiteadores e internautas en general! ¡Bienvenidos de nuevo a Tremending Topic! Tras el parón veraniego volvemos con las pilas cargadas, con más ganas que nunca de ingenio y con más mala leche si cabe contra nuestra fauna política. El verano ha sido tiempo de descanso y desconexión…

… pero no dejan de pasar cosas. Por ello queremos elaborar un resumen de los últimos acontecimientos más relevantes. Así sabréis como está el panorama en este nuevo curso y no os habréis perdido nada. Esto es lo que ha pasado mientras os tomábais un mojito en la playa. Empecemos por la política: Rajoy ha hecho un balance objetivo y riguroso de la situación que atraviesa España.

El conservador y su Gobierno han estado en agosto gestiona que te gestiona. Sin parar, así, a lo loco

Nuestro ‘presi’ ha tenido tiempo para recibir a Merkel y mantener una conversación que pudo ser de película. Más de uno hubiera pagado por saber qué estaban diciendo

Es ver a Rajoy y Merkel juntos y uno no puede parar de hacerse preguntas

En deportes poca novedad. Algunos fichajes de última hora. Las típicas idas y venidas. Xabi Alonso ha dejado el Madrid

El Madrid ha tratado por todos los medios de reforzarse para conformar un equipo que pueda aspirar a todo

Por cierto, Chicharito ya ha pasado reconocimiento médico

Está claro que sobre gustos no hay nada escrito y que hay gente que hubiera preferido otros fichajes

En las redes ya circulan vídeos con las habilidades de la nueva adquisición merengue: Chicharito

Algunos aficionados ya le desean lo mejor

Desde luego que el Madrid se va a tener que poner las pilas tras la dura derrota ante la Real Sociedad

Otro de los temas que más ha dado que hablar en los últimos días es el de la modesta capa del nuevo arzobispo de Valencia

Por su parte, Rouco colgaba la sotana definitivamente

Sobre la materia de Educación pocas novedades. Tras los recortes de Wert ya se empiezan a observar las primeras consecuencias. Muy duras.

En cuanto a Cultura. Murió el rumbero Peret

En Televisión, volvió a reinar Breaking Bad

No hubo suerte para la representación española en los Emmy

En Economía pocas novedades también. Las mismas dinámicas de siempre

Suena Luis De Guindos para algo muy tocho

En Ciencias destacaría el verdadero brote, que no verde, que ha sido el ébola

Y en cuanto a Internacional nada, lo mismo de siempre. Hay cosas que nunca cambian.

Además, Hollande dando la nota…

Y el de siempre viviendo la vida al límite

 

 

LO ESTÁS VIENDO LO ESTÁS RIENDO (LOS TUITS ABSURDOS DEL DÍA)

 

]]>
Opinión 2014-09-01 19:42:20
Aceite de roca - El largo viaje del petróleo http://temas.publico.es/aceite-de-roca/2014/08/29/el-largo-viaje-del-petroleo/ Anterior: Buscando oro negro.

Imagínate que fueses una gotita de petróleo. Y ahí estás, atrapada en tu roca almacén desde hace millones y más millones de años, aburridísima. Pero no te preocupes. Ahora mismo han aparecido en la Tierra unos bichos que caminan sobre las dos patas de atrás y te desean. Te desean mogollón. Así que te están buscando con todos los medios que su sesera logra imaginar. En realidad, ya te han encontrado; lo que pasa es que tú todavía no lo sabes.

Y vienen a sacarte de ahí. La extracción del petróleo se suele realizar en tres fases, que son… bien, la primaria, la secundaria y la terciaria. silly En la primaria se aprovecha el hecho de que, como ya vimos, los yacimientos de petróleo suelen estar a una presión considerable. Es decir, que por el mero hecho de cavar un agujero hasta el yacimiento, el petróleo va a salir solo. De hecho, hay que llevar mucho cuidado para que no se produzca un peligroso fenómeno llamado blowout, que podríamos traducir al castellano como reventón.

Reventón de Lucas
El famoso “símbolo del éxito” petrolífero, el pozo proyectando una gran nube de oro negro al cielo, no es en realidad tan querido por las compañías petrolíferas y sus trabajadores. En realidad es la manifestación de un peligrosísimo fenómeno conocido como “blowout”, que puede ocasionar importantes pérdidas humanas, económicas y ecológicas. En la imagen, el Reventón de Lucas (Texas, Estados Unidos, 10 de enero de 1901.) Imagen: J. Trost / American Petroleum Institute vía Wikimedia Commons.

El blowout es eso que quizá hayas visto en alguna peli sobre las antiguas prospecciones petrolíferas, un chorro de petróleo a gran presión saliendo del pozo. Normalmente en las pelis lo celebran con grandes risas y abrazos mientras les llueve el oro negro encima, como símbolo de éxito y riqueza. En el mundo real, los trabajadores petrolíferos ni se alegraban ni se alegran tanto cuando sucede, porque no es raro que cause desastres y muertos. No sólo es que la enorme presión a la que puede llegar a salir destroce todo lo que pille por delante, con el consiguiente riesgo de hacer polvo el pozo y tirarle los trozos encima a quienes se encuentren en las proximidades; además, como ya mencionamos también, el petróleo crudo es sumamente inflamable y los blowouts suelen provocar potentes incendios muy difíciles de controlar, porque el combustible que los alimenta sigue saliendo de debajo de la tierra con gran fuerza. Esto era un accidente laboral muy común en las prospecciones petrolíferas antiguas, que se llevaba a unos cuantos trabajadores por medio cada dos por tres. En algunas ocasiones, el chorro salía a tanta presión que llegaba a superar los sesenta metros de altura.

El avance de las tecnologías de perforación y el desarrollo de los blowout preventers, o sea impiderreventones, redujo este riesgo a un mínimo. Sin embargo, de vez en cuando siguen sucediendo. No otra cosa fue la reciente explosión de la plataforma Deepwater Horizon del 20 de abril de 2010, en el Golfo de México. Mató a 11 trabajadores, hirió a otros 16 y ocasionó el peor desastre ecológico de la historia de los Estados Unidos y la peor marea negra de todos los tiempos (492.000–627.000 toneladas.) El accidente de la Ixtoc I del 3 de junio de 1979, también en el Golfo de México, no le anda muy a la zaga con sus 454.000 a 480.000 toneladas. De hecho, el mayor vertido de toda la historia, sólo que en tierra firme, fue otro blowoutel de Lakeview del año 1910, con 9 millones de barriles (aprox. 1,2 millones de toneladas) tirados por ahí. Para comparar, naufragios legendarios de petroleros como el Amoco Cádiz, el 16 de marzo de 1978, “sólo” vertió unas 225.000 toneladas. El Exxon Valdez, no mucho más de cien mil y puede que bastante menos. Y el Prestige, que nos pilló tan cerca, en torno a 63.000.

Puede observarse fácilmente que los blowouts ganan por goleada tanto en peligro para las personas como para el medio ambiente. Además, para las empresas petrolíferas y sus compañías aseguradoras representan un facturón de esos que quedan fatal en las cuentas de resultados. Así que se hace todo lo posible para que no sucedan, pero aún así, la naturaleza es borde y la Física, más. Porque encima, los blowouts no se deben sólo a la presión inicial del depósito; pueden suceder durante casi todas las fases de la extracción debido a una diversidad de fenómenos. Pero, para empezar, ¿cómo se logra perforar hasta esas profundidades?

El pozo petrolífero

Perforadora primitiva de piedra, palo y cuerda.
La perforadora profunda más primitiva: un palo, una cuerda, un soporte, una piedra gorda, un estribo de montar y cualquier clase de punta perforante. El palo se hace bajar pisando el estribo y vuelve solo hacia arriba. Conforme aumenta la profundidad, se va poniendo una cuerda más larga. Cuando el palo se parte, se sustituye por otro. Mientras tanto, vas metiendo tubos para que no colapse sobre sí mismo. Y así, sin parar. Suena a broma, pero con este método se excavaban en el pasado pozos de agua a profundidades curiosas, y también se perforó alguno de los pozos petrolíferos más primitivos. Con el tiempo, el palo se convirtió en un andamio y el estribo en cualquier clase de mecanismo capaz de transmitir más cómodamente la fuerza de personas, animales o motores. Dibujo original: S. T. Pees & Ass.

Existen numerosas maneras de taladrar un agujero en el suelo hasta cierta profundidad y los ingenieros se quedan con la que sea más adecuada a cada caso. Al menos al principio, no era tan distinto de excavar pozos de agua y se utilizaba el mismo método: la perforadora por percusión o cable tool drilling. Las formas más básicas de sondeo por percusión son verdaderamente primitivas: basta con dos palos, una piedra, una cuerda, una punta dura y algo para hacer que golpee el suelo repetitivamente. La punta dura va golpeando y triturando el suelo una y otra vez, haciendo… eso, un agujero. En sus versiones más antiguas, le iba dando un tipo, metiéndole pisotones a un estribo de montar. Sí, ya se que suena a coña, pero algunos de nuestros antepasados cavaron pozos a notable profundidad a fuerza de palo, piedra, cuerda y pierna. No veas qué curro.

Lógicamente, con el avance de la técnica la cosa fue mejorando. Se levantaron andamios o torres y se instalaron mecanismos giratorios para subir y bajar la punta perforante, primero movidos por fuerza muscular (bueyes, mulos, personas…) y luego, con máquinas de vapor, a combustión interna o motores eléctricos. Su sonido característico y persistente, el constante “bum-bum-bum-bum-bum…” llegó a ser la marca de la casa de las perforaciones de nuestros bisabuelos. En realidad, es un mecanismo muy eficaz que sigue utilizándose hoy en día para excavar pozos a profundidades relativamente reducidas (en comparación con los extremos a los que se llega actualmente) o en condiciones poco exigentes.

Perforadoras por cable y percusión fija (1956) y móvil (1966.)
Perforadoras por cable y percusión más modernas. A la izquierda, la estática del “típico” pozo petrolífero (1956). A la derecha: una móvil utilizada para excavar pozos de todo tipo (1966). Imágenes: California Department of Oil and Gas | Davis & De Viest / FAO.
Perforación direccional
Con las modernas técnicas de perforación direccional, desde una sola posición se pueden “lanzar” numerosos pozos en distintas direcciones y a profundidades diferentes, optimizando así enormemente los costes de extracción. No obstante, esto exige un nivel significativo de sofisticación tecnológica. Imagen: RWE.

Con el tiempo, el progreso de la tecnología y abundantes inversiones han ido apareciendo perforadoras cada vez más complejas y sofisticadas, capaces de llegar cada vez más profundo y hacer cosas más curiosas, o mejor adaptadas para cada caso particular. Para no aburrirte, nos limitaremos a citar las taladradoras por barrena, la perforación por núcleo de aire, las RAB, las perforadoras con punta de diamante (que pueden llegar fácilmente a 1.200 metros de profundidad) y los sistemas modernos que son capaces de desplazarse en vertical, en horizontal o casi un poco como les dé la real gana, bien sea desde pozos en tierra o desde plataformas marinas. En todos los casos hay que revestir el agujero con una tubería que se va bajando, para que no colapse sobre sí mismo, y para garantizar la circulación de los lubricantes (o la punta perforadora se dañará rápidamente) y del agua o el aire con los que se va extrayendo el material pulverizado.

Y con todo esto y algunas cosas más, ya podemos ir a buscar nuestra gotita de petróleo. Como te digo, las primeras (bueno, los primeros miles de barriles) saldrán solas, por la propia presión del yacimiento. Sin embargo, cuando esta presión comience a descender, hay que ayudarlas a salir. La manera más sencilla de hacer esto es inyectar agua, gas natural, dióxido de carbono o cualquier otro fluido que vuelva a elevar la presión y, ya de paso, reduzca la viscosidad del petróleo que va quedando en el yacimiento; esta es la extracción secundaria. Mediante la extracción primaria y la secundaria, se puede sacar entre el 20% y el 40% del petróleo que hay en el yacimiento.

Cuando esto ya no basta, se recurre a la extracción terciaria o mejorada. La extracción terciaria pretende, más que nada, menear el petróleo que va quedando en el pozo. Se puede hacer de varias maneras; por ejemplo, inyectando disolventes, vapor de agua, dióxido de carbono o hasta utilizando ciertas bacterias. Y luego tenemos la fracturación hidráulica, más conocida como el polémico fracking.

Fracking y esquistos bituminosos

En principio, esto del fracking no debería ser un problema. Viene usándose desde 1949 en millones de pozos de todo el mundo; es una de estas técnicas de extracción mejorada para cuando un yacimiento va agotándose. Básicamente, como su nombre indica, consiste en romper la roca almacén con un fluido hidráulico a alta presión para “liberar” el petróleo (o gas natural) que quede. No es ningún invento nuevo, ninguna novedad, y desde por lo menos 1968 se aplica la llamada fracturación masiva, que viene a ser lo mismo, pero más a lo bestia. La pura verdad es que ignoro por qué el debate se ha puesto tan de moda últimamente, cuando es una técnica normalmente utilizada desde hace entre 45 y 65 años.

 Cuencas estructurales con presencia de petróleo y gas de esquisto
Cuencas estructurales con presencia de petróleo y gas de esquistos en 38 países estudiados por la Administración de Información Energética de los EEUU. Imagen: EIA, EEUU. (Clic para ampliar.)

Pero lo cierto es que hay un debate, porque el frackingtiene sus problemas. Consume mucha agua y tiene el potencial de contaminar mucha más, pues su aplicación descuidada puede fracturar los acuíferos de la zona junto con el yacimiento, y pasar el petróleo (o gas, o los productos hidráulicos utilizados) del yacimiento a los mismos. Adicionalmente, el deterioro del subsuelo puede inducir pequeños terremotos. Y en general es un poco una cochinada. Sin duda, no estamos ante el invento más limpio que se haya desarrollado jamás. Pero sinceramente creo que se ha exagerado un poco la cosa. Como digo, se viene haciendo desde hace décadas sin que por lo visto nadie le hubiera dado gran importancia. A título personal, honestamente me preocupan más vertidos como los que te comentaba arriba y muchísimo más las consecuencias de quemar combustibles fósiles y emitir a la atmósfera gases de efecto invernadero sin conocimiento.

Quizá el revuelo actual no sea tanto como por el fracking como por el fracking combinado con la explotación de los esquistos bituminosos. Hasta el momento, todo el petróleo del que hemos estado hablando es el denominado petróleo convencional. O sea, el que está bajo tierra más o menos en su estado líquido característico. Sin embargo, en este planeta hay mucho más petróleo y gas, y uno de los lugares donde está más presente es en estos esquistos. Se trata de rocas metamórficas arcillosas, y por tanto impermeables, pero que contienen una buena cantidad de hidrocarburos Al ser impermeables, no se pueden extraer por el mecanismo habitual. Básicamente, hay que machacarlas para sacárselos. O sea, fracturarlas. O sea, hacerles fracking. Y como ahora mismo el mundo entero anda detrás de fuentes alternativas de petróleo y gas, pues es de suponer que el fracking y sus problemas se multiplicarán más cerca de casa, no sólo en países de pobres o en medio del mar. Pero eso era de esperar, ¿no?

Oleoductos

Un tramo del oleoducto Druzhba, el más largo del mundo, cerca de la frontera entre Chequia y Eslovaquia.
Un tramo del oleoducto Druzhba, el más largo del mundo, cerca de la frontera entre Chequia y Eslovaquia. Construido en tiempos soviéticos, transporta 1,4 millones de barriles diarios desde los yacimientos rusos de Siberia Occidental hasta Alemania y el corazón de Europa. Durante mucho tiempo, circuló por “países amigos” sin causar ningún problema. Pero tras el final de la Guerra Fría, se ha visto envuelto en multitud de disputas. Imagen: European Commission Audiovisual Services.

Bien, pues ya hemos sacado nuestra gotita de petróleo. Ahora hay que llevarla a algún sitio, para hacer con ella todas esas cosas que la sociedad moderna necesita y desea.

La forma más eficaz y económica de transportar petróleo, gas y sus derivados de un sitio para otro, al menos por tierra, suele ser el oleoducto (o el gasoducto, o la tubería de productos.) Esto son básicamente unas largas tuberías con estaciones de bombeo para mantener el género en movimiento, típicamente a una velocidad de entre 4 y 20 km/h. No parece mucho, pero en realidad no hay prisa y un flujo constante a digamos 12 km/h puede mover una gota de hidrocarburos de Algeciras a Barcelona en algo más de tres días a un precio muy bajo (mucho menos que cargándola, por ejemplo, en camiones cisterna.)

La tubería es muy práctica, pero presenta varios problemas. Uno, y no pequeño, es que el coste inicial de instalación es francamente elevado. A principios de esta década, estaba en una media de dos millones de dólares por kilómetro para las que van por tierra y y 3.356.000 dólares para las que circulan bajo el mar, dependiendo más que nada del diámetro y las dificultades de construcción. Un gasoducto submarino moderno, largo, sofisticado, de gran diámetro y construcción compleja como el Nord Stream de Rusia a Alemania sale a algo más de siete millones de euros por cada uno de sus 1.222 kilómetros, o sea casi diez millones de dólares/km. El Medgaz, en el que participa CEPSA para traernos el gas argelino a través del Mar de Alborán, costó unos tres millones de euros (4 millones de dólares) por cada kilómetro de tramo submarino, con un diámetro de 61 centímetros y un recorrido de 210 km entre Beni Saf y la playa almeriense del Perdigal, donde enlaza con la red ibérica. Eso sí, una vez están hechas, el petróleo, el gas y demás que transportan salen muy a cuenta.

El oleoducto Trans-Alaska.
El oleoducto Trans-Alaska, otra obra de ingeniería de envergadura. Sin embargo, su futuro está en entredicho debido al agotamiento de los yacimientos de Prudhoe Bay, que es de donde sacan el petróleo que transita por él. Imagen: Departamento de Transporte de los Estados Unidos.

Otro de los problemas de la tubería es que carece de flexibilidad ante cambios en el orden político, económico o militar que puedan afectar al suministro. Una vez construida, ahí se queda y no se puede mover. Cuando circula por un territorio nacional estable o entre países de larga y acendrada amistad, no pasa nada. Pero ahora mismo estamos viendo, por ejemplo, cómo las grandes tuberías construidas en tiempos soviéticos a lo largo de Ucrania y lo que era el Pacto de Varsovia se han transformado en una fuente constante de conflictos e inestabilidad. En guerras como la de Iraq o los conflictos civiles africanos, entre muchos otros, se convierten en un objetivo y sufren constantes ataques o daños para robar el valioso contenido que circula por ellos. No resulta fácil defender una infraestructura sólidamente fijada al suelo, con cientos o miles de kilómetros de recorrido, sobre todo cuando pasa por zonas que se han vuelto conflictivas. Hubo un momento en que había helicópteros Apache y aviones sin piloto sobrevolando día y noche los oleoductos iraquís, con el coste que se puede fácilmente suponer, y aún así de vez en cuando les metían un bombazo.

En general, basta con que cambien las condiciones de suministro para que una de estas grandes tuberías deje de tener sentido.  Por ejemplo, el futuro del gran oleoducto de Alaska, un prodigio de la técnica cuando fue construido, está ahora en entredicho por simple agotamiento del yacimiento que lo alimenta. Es decir, que aunque el transporte de petróleo por tubería sale generalmente muy bien, tiene sus problemas y limitaciones. Una de estas limitaciones consiste en que, a veces, el proveedor y el cliente están muy lejos, a continentes de distancia. No saldría a cuenta tender tubos por el fondo oceánico a distancias tan grandes. Entonces, para resolver estos problemas de flexibilidad, seguridad y distancia, inventamos los petroleros.

Petroleros

Hellespont Alhambra
El Hellespont Alhambra, uno de los superpetroleros más grandes del mundo de la actualidad, con 380 metros de eslora, 68 de manga y 441.585 toneladas de desplazamiento DWT (517.660 a plena carga.) Imagen: Guardia Costera de los Estados Unidos.

Los primeros transportes marítimos de petróleo se remontan a 1850-1860. En esa época se empezó a trasladar petróleo de Birmania, que entonces era una colonia británica, hasta Inglaterra. Pero no se hacía en buques específicamente concebidos para esa misión. El petróleo se metía en vasijas y se llevaba en mercantes normales y corrientes. Los petroleros propiamente dichos surgirían a partir de 1863, y eran de vela. El primer vapor moderno diseñado para el transporte de hidrocarburos fue el Vaderland, construido en el Reino Unido para una compañía belga-estadounidense en 1873. Pero tuvo una vida corta, porque las autoridades no se fiaban de su seguridad.

Petrolero Zoroaster
El Zoroaster de la compañía Branobel de los hermanos Nobel (1878), considerado generalmente el primer petrolero moderno. Desplazaba unas 2.000 toneladas, con capacidad para cargar 242 toneladas de queroseno en dos depósitos. Entró en servicio entre Bakú y Astracán, en el Mar Caspio. Foto: Tekniska museet, Suecia. (Clic para ampliar)

Los petroleros modernos fueron concebidos en el entorno familiar de Alfred Nobel (sí, el del Premio Nobel.) Sus hermanos Ludvig y Robert crearon la compañía Branobel en Bakú, para explotar el petróleo del Azerbaiyán. Se convirtió en una de las empresas petrolíferas más grandes del mundo durante el último cuarto del siglo XIX, y Ludvig comenzó a considerar la posibilidad de transportar el género con navíos. Muchos consideran que su Zoroaster de 1878 fue el primer petrolero de verdad.

El Zoroaster incorporaba varias tecnologías específicamente ideadas para la función, como separar la carga y sus vapores de la sala de máquinas para evitar incendios, asegurarse de que la carga pudiera dilatarse y contraerse con los cambios de temperatura, y un sistema de ventilación de gases. La sala de máquinas estaba situada en el centro, con un depósito delante y otro detrás interconectados con tuberías, capaces de transportar 242 toneladas de crudo o queroseno. Hizo su primer viaje en 1878, de Bakú a Astracán. Y funcionaba tan bien que pronto encargó dos más: el Buddha y el Nordenskjöld.

Entonces, Ludvig Nobel ideó eso tan peligroso del diseño monocasco. En este diseño, el casco del barco forma parte de la estructura del los depósitos. Eso significa que si el casco o el depósito quedan comprometidos, el desastre está asegurado. Pero sale mucho más barato. A partir de 1880 encargó ocho buques con este diseño.

El primer desastre en un petrolero también fue cosa suya. Bueno, para ser justos, ocurrió debido al primitivismo de la época en uno de sus buques, el Nordenskjöld. Fue en 1881, mientras cargaba queroseno en Bakú. Un golpe de viento separó el tubo con el que se lo estaban metiendo en los depósitos, el producto se esparció por la cubierta y fue a parar a la sala de máquinas. Por desgracia, la sala de máquinas estaba llena de mecánicos trabajando a la luz de linternas de queroseno. La deflagración fue instantánea, matando a la mitad de la tripulación. Ludvig Nobel reaccionó creando un nuevo tipo de tubería de carga a prueba de viento y derrames. Sí, hay gente que es así.

En 1883 su compañía diseñó otros tres petroleros con depósitos múltiples, que permiten un mejor control del contenido y una mayor estabilidad a la hora de navegar. Así se sigue haciendo hoy en día. En 1903, sustituyeron las máquinas de vapor por otras nuevas de combustión interna. Para entonces, la competencia ya estaba copiándolos y mejorándolos. El petrolero moderno había nacido.

Ya a finales del siglo XIX había ocurrido otro suceso importante: compañías nucleadas en torno a la familia Rothschild y lo que luego sería la Royal Dutch Shell comenzaron a exportar petróleo a las colonias de Asia. Eso significaba que los petroleros debían circular por el Canal de Suez, la ruta más corta.  Pero la Compañía del Canal de Suez se negaba sistemáticamente, al considerarlo demasiado peligroso. Entonces, optaron por una aproximación diferente: pidieron a la Compañía del Canal de Suez que les suministrara las especificaciones de un petrolero para atravesarlo. Así lo hicieron y en 1893 el primer petrolero surcaba las aguas del Mediterráneo al Mar Rojo. Acababan de surgir la primera de las grandes rutas petrolíferas navieras intercontinentales y los primeros estándares para el cruce de los grandes canales. Para el cambio de siglo, ya había centenares de petroleros oceánicos en el mar.

Petrolero aliado torpedeado en el Atlántico, 1942
Un petrolero aliado se hunde en el Atlántico tras ser torpedeado por un submarino alemán, el 26 de marzo de 1942. Pese a las cuantiosas pérdidas, las flotas aliadas terminarían imponiéndose y garantizando el suministro de materiales esenciales, como los combustibles. Foto: National Archives and Records Administration, Estados Unidos. (Clic para ampliar)

Las dos guerras mundiales de la primera mitad del siglo XX acabaron de consolidar su importancia. Ya durante la Gran Guerra (1914-1918) los petroleros se convirtieron en un recurso –y un objetivo– estratégico de primer orden para los contendientes. Ejércitos y Armadas, cada vez más mecanizados con motores de combustión interna, dependían de ellos por completo. Entre 1916 y 1921 se construyeron 316 petroleros nuevos que sumaban 3.200.000 toneladas de desplazamiento; antes de la guerra, toda la flota mundial no llegaba a los dos millones de toneladas.

Con la Segunda Guerra Mundial, el asunto se disparó aún más. Las banderas de conveniencia ya existían, pero se multiplicaron para pasar por neutrales, y no pocas de ellas ondeaban sobre los petroleros. Que, por cierto, comenzaron a caer como moscas a manos de los submarinos. Entonces, en Estados Unidos inventaron la construcción modular, con el famoso petrolero T2 de 21.100 toneladas de desplazamiento cada uno. Hicieron más de 500. La pura verdad es que no eran de gran calidad y tendían a partirse por la mitad a la mínima, pero su mero volumen garantizó el suministro de petróleo y combustibles a los Aliados mientras la Alemania Nazi moría de sed apurando sus últimas gotas de gasolina. El petrolero venció en la Batalla del Atlántico y resultó decisivo para el triunfo aliado en la Segunda Guerra Mundial.

Superpetroleros

Fue otro conflicto lo que llevó a los petroleros a su máxima expresión. Para ser exactos, la Crisis de Suez de 1956. El Canal quedó cerrado. Hasta entonces, no habían crecido demasiado para poder pasar por él. Pero cuando los armadores vieron que tenían que bajar por el Cabo de Buena Esperanza a buenas o a malas, calcularon que barcos mucho más grandes podrían transportar el petróleo a un precio mucho más bajo por barril. Al mismo tiempo, la producción en el Oriente Medio se disparaba, desplazando a muchos de los yacimientos tradicionales.

Seawise Giant / Knock Nevis / Jahre Viking
El buque más grande de todos los tiempos: el superpetrolero ULCC Seawise Giant, también conocido bajo los nombres Happy Giant, Jahre Viking, Knock Nevis (como en la foto), Oppama y Mont. Construido en Japón en 1979, medía 458,45 m de eslora y desplazaba 646.642 toneladas a plena carga. En 1988, durante la “Guerra de los Petroleros”, aviones iraquíes lo incendiaron y hundieron junto al español Barcelona. Pero fue rescatado y devuelto al servicio; acabaría sus días como plataforma de carga flotante antes de ser desguazado en 2010. Foto: © Auke Visser’s International Super Tankers. (Clic para ampliar)

Ahí fue cuando los petroleros comenzaron a engordar hasta extremos asombrosos. Los más grandes que se habían construido antes de la Crisis de Suez rondaban las 85.000 toneladas. Apenas dos años después, en 1958, superaron las 100.000. En 1966 ya andaban por 200.000, por mucho que el Canal volviese a ser seguro. Pero con la guerra de 1967 quedó cerrado de nuevo, hasta 1975. Durante el mismo periodo, se produjo la crisis del petróleo de 1973. Y entonces ya fue la locura. Había que optimizar el transporte y abaratar costes como fuera. Además, las condiciones políticas y económicas les eran favorables. Pronto aparecieron los very large crude carriers (VLCC), con más de 300.000 toneladas. Para cuando quisieron abrir el Canal de Suez otra vez, se estaban construyendo superpetroleros de 500.000 toneladas. Había llegado la era de los ultra-large crude carriers (ULCC.)

El buque más grande de todos los tiempos fue uno de estos ULCC: el Seawise Giant, construido en Japón en 1979. Con casi 459 metros de eslora y 646.642 toneladas de desplazamiento a plena carga, no es que fuera demasiado grande para pasar por el Canal de Suez. Es que ni siquiera podía atravesar el Canal de la Mancha. Daba igual. Más tonelaje era igual a menos precio por barril. En el mismo periodo se botaron los Batillus en Francia, que no eran tan grandes, pero tenían un desplazamiento muy parecido: 629.191 toneladas cuando iban hasta los topes.

Estos monstruos, además de sufrir algunos accidentes notables, siguieron siendo objetivos estratégicos en guerras y conflictos. Durante el enfrentamiento entre Irán e Iraq (1980-1988) se produjo la Guerra de los Petroleros, que extendió el pánico por medio mundo. Numerosos gigantes de estos fueron atacados y hundidos mientras atravesaban en Golfo Pérsico. El 14 de mayo de 1988, la aviación iraquí atacó al colosal Seawise Giant, cargado de petróleo iraní. Lo incendiaron y hundieron, llevándose de paso por medio al español Barcelona, que se encontraba al lado transfiriendo carga:

Un vídeo histórico de cuando en la tele se pringaban para contar cosas interesantes y educativas: Televisión Española acompañó a la tripulación del petrolero Lérida de CEPSA mientras se la jugaba atravesando el Estrecho de Ormuz en plena guerra de los petroleros entre Irán e Iraq. Por la zona volaban los cañonazos, las bombas de aviación y algún que otro misil Exocet. En esos momentos, Irán acababa de disparar al Munguía, de Naviera Vizcaína (2 de septiembre de 1987.) Menos de un año después, el 14 de mayo de 1988, aviones iraquís destruyeron al Barcelona de MARFLET (Ceuta) durante el ataque al superpetrolero más grande del mundo que estaba a su lado y resultó hundido también. En este último ataque murieron cuatro marineros españoles y varios tripulantes de los remolcadores que intentaban salvarlos en medio del enorme incendio. Anteriormente habían sufrido daños también el Aragón y el Santa María. © TVE 1987.

Destrucción del Seawise Giant y el Barcelona.
Arriba: El ULCC Seawise Giant (el buque más grande del mundo, 565.000 toneladas DWT, 646.642 a plena carga) arde violentamente después de que aviones iraquíes Mirage-F1 de fabricación francesa lo bombardeasen junto a la isla de Larak, Irán, el 14 de mayo de 1988. El buque que se quema a su lado, apenas visible a la derecha de la foto entre el fuego y el humo, es el superpetrolero español Barcelona (235.000 toneladas DWT) que estaba abarloado cargando crudo de él. Cuatro tripulantes españoles y varios de los remolcadores que acudieron en su auxilio murieron. Abajo: Así quedó el Barcelona, hundido a poca profundidad durante varios años, hasta que finalmente lo desguazaron. Fotos: autor y copyright desconocidos, archivadas en shipspotting.com

El Seawise Giant fue reflotado y reparado un tiempo después. El Barcelona se quedó ahí hasta que alguien lo desguazó. La Guerra de los Petroleros se cobró 546 buques dañados o hundidos, con 430 marinos civiles muertos. Pero el petróleo, una vez más, no dejó de fluir. Durante estas últimas décadas, el tamaño de los petroleros dejó de crecer e incluso han encogido. Cuando Daewoo construyó cuatro ultra-larges a principios de este siglo, la clase TI de casi 450.000 toneladas DWT (517.660 a plena carga), eran los primeros que se hacían en veinticinco años debido a una multitud de razones políticas, económicas y ecológicas.

Bien, pues nuestra gotita de petróleo, después de tirarse millones y más millones de años aburrida bajo tierra, ya ha sido extraída mediante un pozo y ahora va de viaje en uno de estos oleoductos o superpetroleros. ¿Hacia dónde? ¡Pues hacia una refinería, naturalmente!

Siguiente: Diesel.

]]>
yuri 2014-09-01 16:42:49
Dominio Público - Sexo y pánico en la izquierda. De la política pop a Ganemos España http://blogs.publico.es/dominiopublico/10908/sexo-y-panico-en-la-izquierda-de-la-politica-pop-a-ganemos-espana/ Tasio Oliver
Ejecutiva Federal de Izquierda Unida e Izquierda Abierta

Esto va de cultura pop. No negaré que siento cierto estupor cuando leo, o escucho, dentro del mismo relato político, los sintagmas ‘Juego de Tronos’ y “necesaria finitud de la Cultura de la Transición”. Un vendaval de contradicciones sacude mi convencional y analítica mente, mientras una corriente de frío sudor recorre perlada mi sien: algo parecido a mezclar aguafuerte con bolitas de papel de aluminio en una botella cerrada de plástico. Una botella de pánico.

Demasiado fácil, pienso; sigo pensando: sí es efectista, y simpático, pero, ¿real?; concluyo que es mejor que ver crecer la yerba, como quizás hacen otros, pero que se parece bastante a oír correr el agua: un agradable y líquido susurro; finalmente me vuelco en una inusitada auto-censura: será que como flores, será que no me gusta el pop, será que soy muy lento.

Los partidos no han sido ágiles, y bastante más honestos consigo mismos y su historia, y por lo tanto también con sus vicios, que con las exigencias y necesidades de la sociedad. Han sido endogámicos y no han conseguido confluir lo suficiente: socialmente, no inter-siglas; han primado nombres, unos cuántos, cuando no apellidos, unos pocos, sobre procesos de apertura y participación, por lo que tampoco se han abierto a la sociedad; así que las izquierdas alternativas, pero no adolescentes, de cierto recorrido, integridad, honestidad, y, aunque con contradicciones, no aficionadas a la política pop, han sido confundidas con parte del problema, con parte del paisaje, con parte del elenco de actores “sistémicos”. Diferentes, pero iguales. ¿Qué fue de baby Jane?

Hablo en tercera persona porque no asumo ninguno de esos roles; voté lo que voté, pedimos lo que pedimos; acarreamos la culpa virginal, pero no participamos del enroque. No pasa nada y de sabios es aprender.

Las extrañas compañías de viaje en algunas autonomías tampoco han ayudado mucho; y unas nomenclatura, estética y líneas argumentales más difíciles de digerir para la mayoría de la población que un enorme saco de mierda seca, han terminado de cuadrar el círculo y convertido el sorpasso en sorpresa (combatimos la troika neoliberal imperialista bla bla bla).

Sorpresa sobre todo para la izquierda, ya hinchada de opinar sobre sí misma y sus interminables vericuetos; pero también sorpresa y toque de atención para el stablishment de poder, que hace sus deberes de maquillaje regeneracionista concienzudamente y a toda máquina; y sorpresa añadida para muchos de nosotros, por la suerte de ruedo mediático desenfrenado y no falto de interés, desde el punto de vista del tedio y la superficialidad políticas, que ha desatado el 25M.

El 25M, que estaba destinado a ser nuestro San Valentín, se convirtió en una especie de Halloween.

La izquierda lleva nadando dos meses entre aquellos que tienen la incierta sensación de que algo, inconcreto pero interesante, ha sacudido los cimientos políticos del Sistema Establecido (como algunos ya teorizamos que era posible), y otros que vemos que, lejos de que nada se haya movido estructuralmente, es el Sistema Establecido el que está culminando, paso a paso, su propio proceso constituyente, obviamente de carácter regresivo, antisocial y también convenientemente maquillado (atendiendo a esa enseñanza asumida de que el cambio, también gatopardiano, conllevará necesariamente una línea discursiva generacional). Aquellos maravillosos años.

¿Cómo pasar de la política pop a ganar España? Deberes de la izquierda.

Lo primero debería ser liberarse de taras sico-políticas heredadas y cuyo sufrimiento de sobra conocemos desde la izquierda: el objetivo es que la hegemonía cultural gramsciana se convierta en social y mayoritaria, y no en un simple anatema entre las izquierdas.

Olvidemos pues el liquidacionismo de siglas (nadie sobra) así como el patriotismo desmedido y a toda costa de ellas (nuestra salud mental se beneficiará encontrando ese “mesotés” aristotélico, término medio, tan necesario y escaso hoy día); fuera el “frentismo” facilón inter-pares (casta, caspa, costra… a los que lo sean de veras); el etnocentrismo político o los traumas post-militancia, sacados de este contexto, son insanos, al cajón con ellos; y los complejos de culpa, de aquellos que ya somos, hemos estado, y currado, no hacen falta, no hay motivos (muchos hemos sido sufridos concejales en minoría absoluta en nuestros pueblitos, desarrollando una encomiable y digna labor durante años… ¿hay que renunciar a ese tremendo bagaje?). No me digas que fue un sueño.

Y luego cinco claves aplicables según el contexto territorial, pero esenciales:

1. El otro día leí a uno de esos pilares políticos de la izquierda de hoy, por coherencia y trayectoria (sí, tiene raíces, y es enorme) que “nada es peor que la falta de convicciones o el tacticismo en estos momentos”; y lo suscribo. Estamos perdidos si no creemos que es posible Ganar España desde la izquierda, y estamos muertos si actuamos mirando el ombligo propio, de nuevo y el que sea, sin atender a las urgencias y exigencias sociales.

2. Debemos ser ágiles. Para tumbar al “sistema de los poderosos” las próximas elecciones municipales y autonómicas (sobre todo estas últimas), serán clave, pues pueden abrir la puerta de ese cambio en grandes ciudades y autonomías, que son el refugio del Alí-Babá del bipartidismo y sesgarán además discursos vacuos y no troncales, como el nacionalista sin más. La gente no entenderá a aquellos que se pongan de perfil en las próximas elecciones. No vale no querer arremangarse en los Ayuntamientos.

3. La anacronía se hace fuerte más pronto que tarde y las estructuras sufren de un inmovilismo patológico, así que el caballo de la democracia participada, dentro y fuera de las organizaciones, y de la regeneración democrática, radical, transversal y profunda, hay que montarlo. No más partidos como los partidos que no han sabido responder, para no reproducir instituciones como las instituciones que estamos sufriendo. Está claro que el bipartidismo, algunas instituciones del Estado y las derechas nacionalistas, están podridas en muchas de sus ramas y que esta senda les será difícil andarla.

4. La confluencia política y social en torno a plataformas colaborativas, programas participados horizontalmente y candidaturas de confluencia político y social, es irrenunciable. La gente tampoco entenderá a aquellos que desde la izquierda no intentemos crear frentes amplios, mestizos y democráticos. Es el momento.

5. Por último: trabajo. Debemos definir el proyecto de nuevo país y de nueva sociedad que proponemos, desde abajo y entre todos/as, porque éste no vendrá desde Invernalia ni aparecerá de entre las hojas de ‘El Capital’. Dejar atrás la política pop de grueso trazo y estribillo pegadizo. Un programa de mínimos que sean máximos, porque afecte a las necesidades, ansias y deseos del 90% de la población, y que surja de un proceso participado y absolutamente “permeado” por la sociedad, por la ciudadanía.

Luego de hincharse por la reacción entre el aguafuerte y el aluminio, la botella cerrada explota con mucho ruido y humo pero poca furia y efecto. Pues bien, yo creo que la insurrección que viene será pacífica, espontánea, extensa e invisible: un susurro demócrata de justicia social que derribará al régimen puerta a puerta, casa a casa, y que abrirá un nuevo tiempo de esperanza. Y que será irreversible, como lo son todas las cosas atadas al tiempo.

“El tiempo sólo ama a aquellos que ha engendrado: a sus hijos, a sus héroes, a sus trabajadores”… que escribió Grossman en ‘Vida y destino’. Y no, no he escrito de sexo. Simplemente era un reclamo, bastante pop, para llamar la atención.

]]>
Opinión 2014-09-01 12:00:35
Strambotic - Nueve leyendas urbanas que te contaron en el cole (y te creíste) http://blogs.publico.es/strambotic/2014/09/no-te-creo/ 197x-Excursion

A los propagadores de hoax no se les ajunta.

El patio del colegio es un ecosistema idóneo para la propagación de bulos, piojos y leyendas urbanas: la combinación de curiosidad insaciable, información limitada y tentación por lo prohibido generan un caldo de cultivo en el que la patraña crece y se multiplica como hormigas en un sándwich de Nocilla.

Hablamos de tiempos pretéritos, ancestrales, casi. Hoy, cualquier mocoso tardaría menos de lo que se tarda en decir “Altavista” en comprobar que fumar hebras de plátano no coloca (y es más rápido y eficaz llamar al dealer), que mezclar Baileys con tónica no es letal (a menos que bebas cinco litros del brebaje) o que BIC jamás ha recurrido a esclavos de EGB para sufragar el viaje de fin de curso a cambio de montar sus bolígrafos.

Silla-de-ruedas

Una silla de ruedas a cambio de un Kg. de “chivatos”

Ahora que está de moda recopilar tapones para ayudar a niños con enfermedades raras, resulta aún más chocante la extraña promoción de Tabacalera durante los ochenta: donar una silla de ruedas a cambio de un kilo de celofanes de los paquetes de tabaco. En otras palabras, cientos de muertos por cáncer de pulmón para ayudar a desplazarse a un rotito, porque un kilo de chivatos equivale a 2.000 cartones de Ducados.

Poke12

Un collar de alcanfor contra el síndrome de colza

Durante los primeros coletazos de la terrible intoxicación por aceite de colza en 1986, la enfermedad se bautizó como “neumonía atípica” y se creía que se contagiaba por el aire. Las madres de la época ingeniaron un remedio para que sus vástagos no contrayeran el síndrome tóxico: colgarles del cuello una bolita de alcanfor. Y así, apestando a armario ropero, miles de chavales del barrio del Pilar lograron salvar sus vidas, según el testimonio de Quique Mantecón, uno de los supervivientes.

torete-vaquilla-y-otros01

Pinchazo o pellizco

Un clásico del cuento de terror urbano del tardofranquismo, cuando el Vaquilla, el Torete y el Ruso campaban por sus respetos en las lumpenbarriadas de las ciudades españolas. Haciéndose eco del miedo a salir de casa por la noche que se respiraba en sus casas, los chavales hablaban con temor reverencial de una banda de malandros cuyo único objetivo era hacer pupa al personal: “Pinchazo o pellizco”, te espetaban presuntamente los felones. La dolorosa dualidad se resolvía con sendas herramientas: un estilete o unas tenazas, aunque nunca conocimos a una víctima del atropello.

tatuajes1

Tripis en las calcomonías

Esta leyenda urbana se resiste a morir, así que es hora de que lo digamos bien alto: los camellos no regalan drogas a los niños para que se enganchen a la sustancia de mayores. Es una putada, sí, pero no tenemos constancia de narcotraficantes con semejante visión a largo plazo. Impregnar las calcomonías con LSD para que los niños flipen es una idea brillante, aunque más como broma que como plan de negocio.

banana-porro

Un colocón de hebras de plátanos

Por aparte, no hace falta regalar nada a los párvulos, porque en cuanto junten dos pagas serán ellos mismos los que acudan al camello de guardia a comprar sus psicotrópicos. Entre tanto, inventarán todo tipo de colocones alternativos y gratuitos, ya sea hiperventilación, enloquecidos giros sufíes o, por qué no, secar las hebras del plátano y fumarlas como si fueran doble cero recién traído del moro. El globo no es mucho mayor que fumarse un porro de Avecrem, pero al menos te has comido un puñado de plátanos, que son muy ricos en potasio.

bic0

La marcha del millón de bolis BIC

Para sufragarse el viaje de fin de curso, los de 8º tenían tres opciones básicas: montar una fiesta benéfica, vender papeletas o, la más lucrativa, montar un millón de bolis BIC a cambio de un millón de pesetas. Imagina por un momento la escena: cuatro camiones de BIC llegando al patio del colegio, cada uno de ellos cargado de un millón de minas, caperuzas, canutos y tapas de BIC naranja y BIC cristal; decenas de niños acarreando bolsas a los respectivos coches de sus padres, aparcados en la puerta; cientos de familiares montando bolígrafos durante meses en un régimen de semiesclavitud; la pesadilla logística de BIC para recuperar los bolis montados… Sólo podía ser una leyenda urbana de trazo fino, como nos confirmó una amable portavoz del fabricante francés.

felonia1

El “código secreto” de los ladrones

Hagamos zoom ahora sobre uno de esos padres que esperan con el Seat Ritmo para llevar a casa una saca de bolígrafos deconstruidos. Si te fijas en la guantera podrás ver un papel fotocopiado con un extraño código, una escritura arcana, cuneiforme, tal vez egipcia o mesopotámica. La única inscripción legible –en alfabeto latino- reza “Si ves esta marcas en la entrada de tu casa es que los ladrones te están vigilando: mujer sola, pareja con niños, ¡hay perro!, piso vacío los fines de semana…” La fotocopia circuló inusitadamente, como viral preinternáutico, hasta que alguien descubrió que las sospechosas señales que se hacían los cacos –inusualmente solidarios entre sí- eran, en realidad, las pegatinas que dejan los repartidores de publicidad (“cartero comercial, ¿me abre?”) para marcar los portales ya infestados de panfletos del Día.

Producto_452501

Un Baileys con tónica en las rocas

Todo el mundo sabe que cuando mezclas Baileys con tónica el resultado galvaniza en tu estómago, formando un grumo indigerible que bloquea el sistema digestivo, provocando el colapso de todo el organismo en cuestión de minutos. Para desmentir esta leyenda urbana no hemos tenido más remedio que hacer la prueba: tres cubatas de Baileys con tónica por cabeza. Repugnante, mas no letal.

cover_ok_5535_635x

Bañarte con la tomatina

En ocasiones, las leyendas urbanas circunscriben su caldo de cultivo a un solo área, en este caso el baño de las chicas o los colegios femeninos: “Si te bañabas con la regla te desangrabas”, me cuenta G. Mutxi, víctima crédula de la patraña durante su prepubertad. Por suerte, sobrevivió lo suficiente para recibir la buena nueva de Támpax: “No pasa nada, NADA”.

Con la información de Old Strambotic, BIC Cristal y supervivientes de la década.

¡Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!

Digiere también esto:

o    Botellón de garrafón: veinte brebajes que de dejarán resaca con solo leer la etiqueta

o    Cinco virales de la era pre-Internet

o    Los diez ladrones de tu energía

o    Veinte GIFs que, para variar, te enseñarán algo útil

o    Los terrores de las madres, desmontados uno a uno

]]>
Strambotic 2014-09-01 11:56:23
Punto y seguido - Los yihadistas en el Despacho Oval y los gaseoductos de Eurasia http://blogs.publico.es/puntoyseguido/1920/los-yihadistas-en-el-despacho-oval-y-los-gaseoductos-de-eurasia/ Fue en 1985 cuando el mulá Omar y su equipo Yihadista-Taliban-Al qaedista fueron invitados por Ronald Reagan a la Casa Blanca para tomar té y negociar la construcción del gaseoducto transafgano (Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India, “ TAPI”) sobre las ruinas del espacio soviético. Después del 11 de septiembre, y para no herir sensibilidades, esos encuentros con la ultraderecha  islamista, financiada por la CIA,  se trasladaron a las bases del Pentágono en el Golfo Pérsico: de allí es de donde salen los “rebeldes”  afganos, chechenos, libios, yemeníes, sirios, iraquíes, chinos, entre otros, con la misión de cortar cabezas y provocar el llamado “caos creativo” —o lo que es lo mismo, guerras—, en los países rivales y/o productores de hidrocarburo.

gas detalle

El actual “Gran Juego” entre las potencias grandes y medianas del mundo, que discurre en Eurasia agitando la bandera negra yihadista sigue girando en torno a los gaseoductos. En esta partida, la ofensiva del intrépido Obama contra China —su principal obsesión—, pasa por el control sobre el gas de Rusia y de Irán, principales reservas mundiales del “Oro Azul”, con el fin de impedir la llegada de energía a las venas de la económica del gigante asiático.

La recesión económica de los principales clientes del gas ruso, la inseguridad provocada por las guerras y la fuerte entrada de EEUU como productor de gas esquisto —y el uso de la técnica de fracturación hidráulica y perforación horizontal que han hecho posible la explotación del conocido como “tight gas” (el gas de arenas compactas), del “shale gas” (el gas de arcillas) y el petróleo de esquisto—, no solo han cambiado el lugar de los vendedores y compradores de energía, sino que han convertido en obsoletas las instalaciones de los tradicionales productores. Gazprom, Total y Statoil, por ejemplo, han suspendido el gran proyecto iniciado en 2007 en el yacimiento de gas del Shtokman en el Mar Barents: el cliente interesado, EEUU, ya no lo necesita; que este país dejase de comprar el 40% del gas de Qatar ha hecho que el sultanato buscara nuevos clientes, aunque por ello tuviera que contratar a los matones del Estado Islámico para arrasar Siria e Irak allanando el camino del gaseoducto árabe.

Demasiado “fracking”, demasiados excedentes del gas, han hecho bajar los precios y la quiebra de muchas pequeñas empresas, por lo que las compañías han empezado a exportarlo, sin que el Congreso levantara la prohibición que pesa sobre las exportaciones de hidrocarburo desde 1975: el primer barco zarpó hacia Corea del Sur.
La supuesta “autosuficiencia energética” de EEUU puede tener unas inesperadas consecuencias: sus antiguos proveedores dejarán de almacenar dólares, mientras Rusia pedirá rublo o yuan a cambio de sus productos, introduciendo en el sistema monetario mundial los términos “petrorublo” y “petroyuan” con todo lo que ello podría acarrear.

Rusia: “arena movediza”

Uno de los objetivos de la actual ofensiva militar y económica lanzada contra Rusia por EEUU es forzar a Gazprom Germania, la empresa estatal de gas ruso con sede en Berlín, suspender unos 25 proyectos que estaba desarrollando en Europa, y que le iba a convertir en la mayor compañía estatal de gas natural del mundo. La respuesta de Vladimir Putin fue firmar con China un mega acuerdo para suministrarle gas a partir de 2018 durante las próximas tres décadas, fortaleciendo la Organización de Shangai y también el BRICS, y de paso aumentar la entrada del capital chino en la economía rusa.

La guerra de gas también explica parte de las razones del respaldo del Kremlin a Bashar Al Asad. Mientras él esté en el poder, no permitirá la construcción del gaseoducto árabe, ni los qataries y saudíes permitirán a Irán poner en marcha el gaseoducto Irán-Irak-Siria (IIS) firmado en 2011, y que iba a ser inaugurado en 2016. EEUU, que busca el declive de político de Moscú y desmantelar la Federación Rusa, con las sanciones lo que ha hecho es empujar a la alza los precios de gas —que pueden llegar hasta el 50%—, ¡y así compensarle por la pérdida en ventas debido a las sanciones!

Rusia con sus gaseoductos South y North Stream enterró el proyecto de Nabucco —financiado por EEUU, Turquía, Reino Unido, Francia e Israel— y luego comprando el gas de Turkmenistán y Azerbaiyán para las próximas décadas, mantiene su dominio casi absoluto sobre el gas y las tuberías en Eurasia. En esta guerra de gas, solo Bulgaria y Serbia se han descolgado de la tubería South Stream.

proyecto-detalle

 

Los dirigentes europeos que anteponen los intereses de las empresas de EEUU a los de sus pueblos, no tienen ningún sustituto al gas ruso: perdieron a Libia, hoy sumida en el caos, al tiempo que los “amigos americanos” impedían la puesta en marcha del gaseoducto Irán-Turquía-Europa (ITE), cuyo protocolo fue firmado en 2008, y si tienen que esperar el esquisto de EEUU, mejor que lo hagan sentados: no llegará a tiempo ni será suficiente. Que se conformen con que la OTAN haya ganado en Ucrania, y que paren este conflicto que puede terminar en una guerra total.

Irán, desaprovechado y aislado

Las negociaciones nucleares entre Occidente e Irán sufren altibajos debido a la incertidumbre y tensión en el escenario político de la región: a Europa le urge el regreso de Irán al mercado de energía, no así a los republicanos de EEUU, Israel, Arabia y Qatar.

Las amenazas militares, las sanciones, los yihadistas del Estado Islámico y también los peculiares rasgos de la teocracia gobernante han convertido a este gigante energético y ubicado en un lugar privilegiado en un importador neto de productos petrolíferos: recibe el gas turcomano.

EEUU, además de impedir la construcción de TAPI , ha evitado que Pakistán e India construyeran el gaseoducto IPI, para recibir el gas iraní desde el Golfo Pérsico. India se ha quedado sin el gas “transafgano” y sin el iraní: a cambio Washington le ha “banqueado” su ilegal arma nuclear y puede que reciba un escaño en el Consejo de Seguridad. Cierto, la desgracia india beneficia a China.

A pesar de que Teherán ha cedido en su programa nuclear, Barak Obama ha renovado la Ley de Emergencia Nacional sobre Irán, manteniendo las sanciones contra la industria energética iraní.

El “gaseoducto árabe”

Los 3 mil millones de dólares que Qatar ha invertido en el terrorismo yihadista en Siria e Irak no es para restaurar el Islam mahometano, sino que busca destruir los gobiernos de ambos países, impidiendo así la construcción del gaseoducto IIS, para después levantar el suyo.

Qatar, que comparte con Irán el dominio sobre Campo del gas “Pars del Sur”, uno de los más grandes del mundo descubierto en 1990 en el Golfo Pérsico, tiene dos proyectos: “Qatar- Arabia Saudi-Kuwait-Irak-Turquía” y “Qatar- Arabia-Jordania- Siria-Turquía”. Assad en 2009 había rechazado la propuesta por su alianza con Moscú y Teherán y hay dudas razonables que consiga llevarlos a cabo.

Erdogan: “Aquí, el que no corre, vuela”

Turquía, uno de los principales respaldos del terrorismo yihadista, planea levantar un gaseoducto que le conecte a la Región Autónoma de Kurdistán Iraquí. ¡Mal negocio en el medio de interminables conflictos! Ankara aún no se ha recuperado de las billonarias pérdidas por la invasión dirigida por EEUU a Irak en 2003, que destruyó el oleoducto iraquí-turco, ni del disgusto de la pérdida del proyecto Nabucco.

Quizás debería conformarse con el contrato firmado con Moscú en 2011 para el transporte de parte del gas de South Stream y con lo que Irán le manda para su consumo interno. Teherán no quiere contribuir en el fortalecimiento de un miembro de la OTAN en sus fronteras, quien además intenta derribar a su aliado en Damasco y en Bagdad.
Al Occidente tampoco le gusta que Erdogan tenga el monopolio sobre el tránsito del hidrocarburo del Caspio o del Pérsico a Europa: podría utilizar esta ventaja para presionar a la UE, que le quiere como un peón en el mapa europeo.

China, sin inmutarse

“Acupuntura en vez de los ataques quirúrgicos” de EEUU, sigue siendo la política de Pekín, contra las guerras líquidas de EEUU. Tras inaugurar en 2009 el mayor gaseoducto del mundo que transporta el gas de Turkmenistán hasta Xinjiang, China se puso a construir otras cinco tuberías que unen su vasto territorio con Asia Central.

Los intentos de Washington de estrangular su economía a través del control sobre el Estrecho de Malaca, presionar a Myanmar (como regalar un Nobel de la Paz a la opositora Aung San Suu Kyi), para que dejase de construir las tuberías de transporte de hidrocarburo a China, sancionar a Irán suspendiendo el “contrato del siglo” de la venta del gas durante 25 años, que Teherán firmó con Pekín en 2004, o desalojarle del puerto pakistaní de Gwadar, en el océano índico, han sido parte de las travesuras de la Casa Blanca contra China.

EEUU, que ha abandonado a Pakistán al caos total, está barajando “independizar” la provincia de Beluchistán —un mar de gas, además de grandes minas de piedras preciosas, con gentes viviendo en la absoluta miseria—, porque China planea colocar un gaseoducto desde esta provincia pasando por la cordillera de Karakoram hasta a Xinjiang.

El desgarrado Oriente Próximo aún puede ir a peor: los yihadistas no son más que un pretexto e instrumento para una gran guerra por gas que tiene a Irán en su punto de mira.

]]>
Nazanín Armanian 2014-09-01 11:35:39
Crónicas insumisas - Armando a los Kurdos de Irak http://blogs.publico.es/cronicas-insumisas/2014/09/01/armando-a-los-kurdos-de-irak/ Tica Font, Directora del Instituto Catalán Internacional por la Paz y miembro del Centre Delàs d’Estudis per la Pau.

A mediados de agosto en una reunión extraordinaria y de urgencia los ministros de asuntos exteriores de la UE acordaron, respaldar la entrega de armas a los peshmerga del gobierno autónomo kurdo. El acuerdo no fue unánime, algunos ministros mostraban reticencias a dicho acuerdo y otros como Reino Unido, Francia, Italia y en menor medida Alemania exigían un acuerdo y toma de posición “fuerte”. Por ello, los envíos de armamento europeos no serán centralizados por Bruselas ni requerirán un acuerdo común; cada país decidirá si suministra material militar o no a los combatientes del gobierno autónomo kurdo y deberá contar con el consentimiento del gobierno iraquí.

De momento Estados Unidos ha anunciado que la CIA será la encargada de mandar directamente armas a los peshmerga, Francia ha anunciado que ha mandado armas y Alemania acaba de anunciar que lo hará y ha pedido a los países del antiguo Pacto de Varsovia que manden municiones a los kurdos, ya que el armamento que poseen tiene origen soviético. El presidente de la región autónoma del Kurdistán iraquí, Masud Barzani, afirmó que Irán había sido el primer país que les ha entregado armas.

Peshmerga significa “aquellos que hacen frente a la muerte” y hace referencia a los combatientes Kurdos de Irán e Irak, no a los miembros del PKK en Turquía. Los pershmerga iraquís están compuestos por las unidades armadas del Partido Democrático del Kurdistán (PDK) y la Unión Patriótica del Kurdistán, según diversas fuentes el número de peshmergas oscila entre 100.000 y 190.000 efectivos armados. En la década de los 80 y 90 los peshmerga eran una guerrilla que reivindicaba un estado kurdo y era fuertemente combatida por Saddam Hussein por sus aspiraciones territoriales e independentistas; los perhmerga combatieron contra el ejército iraquí durante la Guerra del Golfo y la invasión occidental del 2003.

Los peshmergas no forman parte del ejército iraquí y por tanto son brigadas armadas fuera del control del gobierno del país, el cual no sufraga sus salarios ni las armas, que deben estar sufragadas con las ventas de petróleo bajo control kurdo. El hecho que en Irak exista el ejército y otras fuerzas armadas fuera del control del Estado, representa pro una parte una fuente de tensión interna relevante y por otra modernizar y armar brigadas podría modificar el equilibrio de fuerzas en la región; al mismo tiempo que es necesario evaluar las repercusiones que en un futuro puede tener, un grupo armado kurdo, sobre la reivindicación histórica de los kurdos de Irak, Irán, Siria y Turquía de tener un territorio y un estado propio.

El motivo que se aduce para armar y formar militarmente estas brigadas, es combatir al Estado Islámico (EI), pero también hay que evaluar el impacto futuro de esta decisión, la de armar y formar militarmente a unos grupos cuyo proyecto político es el de construir un nuevo estado, el Estado Kurdo.

En términos de legalidad, como ya se ha mencionado el destinatario de las armas no es el Estado de Irak, ni sus fuerzas armadas, sino unos cuerpos regionales no controlados por el gobierno del país y por tanto no conforme a la legalidad. Por otra parte la legislación española en el artículo 8 a) expresa que se denegaran exportaciones cuando existan indicios racionales de que las armas puedan ser empleadas en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en el ámbito mundial o regional o puedan exacerbar las tensiones.

En definitiva, y como siempre, los intereses políticos inmediatos se anteponen al bien común y se facilitan armas a actores no legales. En estos momentos combatir a EI, aliándose para ello con enemigos históricos o recientes sin llevar acabo evaluaciones sobre el impacto a largo plazo que las mismas puedan acarrear, puede ser nefasto. Recordemos que en Afganistán se apoyó a los talibanes mientras estos luchaban contra la ex URSS, en Iraq se dio apoyo a Saddam Hussein mientras era enemigo de Irán. A Bashar al Assad se le ha demonizado y combatido y ahora compartimos la lucha contra EI. En un periodo reciente hemos visto a aliados que se convertirán en enemigos y enemigos que se convierten en amigos; mientras la población civil sufre las consecuencias de este juego de alianzas y reparto de poderes.

]]>
Crónicas insumisas 2014-09-01 09:49:15
Balagán - Vuelta a la rutina http://blogs.publico.es/balagan/2014/09/01/vuelta-a-la-rutina/ Es reconfortante saber que después de la guerra de Gaza, y una vez acabado el mes de agosto, las cosas vuelven a su rutina.

Israel anunció ayer la expropiación de 4.000 dunams de tierras palestinas en el bloque de asentamientos de Gush Etzion, en la Cisjordania ocupada, justo al sur de Jerusalén. (Un dunam son 1.000 metros cuadrados).

Se trata de la mayor expropiación de tierras palestinas en los territorios ocupados desde los años ochenta, es decir desde hace tres décadas, según denunció la organización israelí Paz Ahora, y permitirá la construcción de millares de viviendas para los colonos judíos.

Esta expropiación masiva llega mientras todavía resuena el eco de las declaraciones de los líderes israelíes en el sentido de que Israel y Estados Unidos, su suministrador de armas casi exclusivo, “comparten los mismos valores”.

En la cima de estos valores están la ocupación militar y el expolio continuado, y es notable y tranquilizador saber que los países europeos también comparten esos valores.

Después del paréntesis de la guerra, las cosas vuelven a la normalidad, efectivamente, y todo se hace a plena luz del día con el beneplácito de la comunidad internacional.

Según la emisora de Radio Israel, la medida es la respuesta sionista al secuestro y asesinato de tres jóvenes colonos judíos cerca de Hebrón en junio, que fueron asesinados justamente en una respuesta a la ocupación.

La respuesta de la Autoridad Nacional Palestina del presidente Mahmud Abás no ha podido ser más tierna. Esta decisión, ha dicho un potavoz de Abás, va a traer “más inestabilidad” y va a “inflamar la situación”.

Para todos aquellos palestinos que están convencidos de que Abás es un colaboracionista, y cada vez son más, esta reacción de Ramala les viene como anillo al dedo para confirmar sus sospechas.

Para estos palestinos no tiene ningún sentido que Abás siga al frente de la ANP desde hace más de una década tolerando que Israel construya y construya para sus colonos en los territorios ocupados, y cada vez con mayor profusión, mientras Abás mantiene artificialmente la “calma” en Cisjordania a base de euros europeos y una represión rigurosa de la mano del ejército y los servicios secretos israelíes.

El diario Haaretz informaba ayer que el ejército va a recomendar aliviar el bloqueo de Gaza justamente “para mantener la calma”, esa calma que avala Abás y que permite a Israel incrementar constantemente las colonias judías.

]]>
Eugenio García Gascón 2014-09-01 08:56:02
Pensamiento crítico - Escocia: semejanzas y desemejanzas con Catalunya y España http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/09/01/escocia-semejanzas-y-desemejanzas-con-catalunya-y-espana/ Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

Stephen Castle, corresponsal del New York Times en Escocia, ha escrito un artículo, “The Chasm Tilting Scots Toward Independence” (17/08/14), sobre la evolución del comportamiento electoral de Escocia, que da una visión sobre la situación política en aquel país muy distinta de la que aparece en los mayores medios de información en Catalunya y en España. Según Castle, la creciente marea proindependencia en Escocia no tiene tanto que ver con un aumento del nacionalismo escocés como con una derechización de la cultura política inglesa, que ha ido creando un rechazo cada día mayor por parte de la población escocesa que, en general —según Castle—, se sitúa más a la izquierda que la de Inglaterra.

Los datos que Castle aporta a favor de sus tesis son muy interesantes. Subraya que, en Escocia en los años cincuenta, el Partido Conservador conseguía casi la mitad de los parlamentarios que salían elegidos en Escocia para representarla en el Parlamento Británico. Hoy, sin embargo, el Partido Conservador tiene solo un miembro escocés del Parlamento Británico. Se dice, en Escocia, bromeando, que es más fácil encontrar un oso panda gigante en el país que un miembro del Partido Conservador Escocés en el Parlamento Británico. En el zoo de Escocia hay dos osos pandas gigantes. En el Parlamento Británico solo hay un escocés.

La derechización del Partido Conservador, acentuada con la victoria de la Sra. Thatcher, fue el fin de la presencia del Partido Conservador en Escocia. Desde 1979 a 1992, dos años después de que dimitiera la Sra. Thatcher, el Partido Laborista fue el beneficiario de este rechazo del Partido Conservador. Pero, el gobierno Blair, con su adaptación a las políticas neoliberales iniciadas por la Sra. Thatcher, fue perdiendo apoyo, frente a un Partido Nacionalista Escocés que se fue situando más a la izquierda que el gobierno laborista Blair. En realidad, la derechización de los grandes partidos —el conservador y el laborista (denunciados por un dirigente del Partido Nacionalista Escocés por su “masiva complacencia” con la situación económica y social escocesa)— ha sido ampliamente rechazada en Escocia, creando una polarización de las culturas políticas dominantes a los dos lados de la frontera. En el sur, se sitúa la inglesa —conservadora y neoliberal- y, en el norte, la escocesa —socialdemócrata. Hoy, bajo el gobierno nacionalista escocés los servicios públicos escoceses son más completos y generosos que los ingleses: por ejemplo, los servicios domiciliarios públicos son más amplios, tienen una cobertura mayor y requieren pago menor por los usuarios que en Inglaterra. Lo mismo en cuanto a las prescripciones de farmacia, matrículas universitarias y precio del transporte para los pensionistas. El Partido Nacionalista Escocés (PNE) ha propuesto también eliminar las armas nucleares, elevar el salario mínimo, corrigiéndolo por la inflación, y una gran expansión de las escuelas de infancia para toda la población y todo el territorio.

El PNE es un partido de claro corte socialdemócrata, al que la corriente blairisista del Partido Laborista se refiere con desdén como “socialdemócratas tradicionales” (la manera amable de llamarles anticuados). Pues bien, el Partido Nacionalista Escocés está ganando elección tras elección y el “modernizado” Partido Laborista está todavía intentando recuperarse. El gran mérito del PNE ha sido entender que el objetivo del nacionalismo escocés es, no solo mantener la identidad escocesa, sino aumentar también el bienestar y calidad de vida de las clases populares, objetivo difícil, cuando no imposible, de alcanzar a través de políticas conservadoras y neoliberales (como, por cierto, está ocurriendo en Catalunya). Hoy, por cierto, el PNE, es el único partido que habla sin ningún rubor de la clase trabajadora como el eje de la movilización popular, presentando al establishment británico como insensible tanto con la identidad escocesa como con las necesidades de las clases populares. En realidad, el PNE acentúa en su discurso más lo segundo que lo primero.

En unos días veremos las elecciones. Según el articulista del New York Times, es probable que los secesionistas pierdan, en parte debido al factor miedo e inseguridad, generados por las muchas incertidumbres de la independencia escocesa, que los partidos conservadores y laboristas han presentado durante la campaña electoral como un desastre, a través de insinuaciones y con su constante promoción. Pero, como indicaba un votante laborista (que lo había sido toda la vida, pero que votará por la secesión), el proceso de rechazo al Estado Inglés continuará (pues el establishment británico no cambiará) y tarde o temprano la secesión ocurrirá.

Las semejanzas y desemejanzas con Catalunya y España

Ni que decir tiene que cada país es diferente y las desemejanzas entre Escocia y Catalunya son enormes. Su historia y cultura son muy distintas. Ahora bien, también hay semejanzas. Y una de ellas es el enorme rechazo hacia el estado central, el estado español, que no solo corresponde a motivaciones identitarias (que existen y no hay que minusvalorar) sino también (y de una manera creciente) a la orientación conservadora y neoliberal del estado español, percibido como un instrumento de los intereses financieros y económicos del gran capital tanto europeo como español (incluido el catalán). En realidad, al 20% de independentistas que existen en Cataluña se ha sumado otro 20%, catalanes que se sienten españoles pero que no creen que el estado español vaya a evolucionar hacia otro que conjugue una sensibilidad plurinacional con un cambio profundo de compromiso con un estado auténticamente democrático, solidario y con justicia social. Es sorprendente que esta realidad continúe sin entenderse por los establishments a los dos lados del Ebro.

Las desemejanzas, sin embargo, también existen. Y una de ellas es que no es cierto que la población catalana esté más a la izquierda que la española, como se escribe con frecuencia en medios de información catalanes. En realidad, las izquierdas han gobernado muchos más años en España que en Catalunya: solo 7 años de los 36  años de democracia. En España, 21 de los 36. Catalunya ha estado gobernada mayoritariamente por las derechas. Y ello se debe a que las derechas catalanas han tenido la hegemonía sobre el tema nacional, una situación que fue facilitada por la desaparición del PSUC. Este partido de izquierdas en Catalunya tenía un enorme caudal de credibilidad democrática, de compromiso con Catalunya como nación (siempre defendió el derecho de autodeterminación, a fin de garantizar que la unidad de España estuviera basada en un deseo popular y no en una imposición, respetando la identidad catalana) y de una heroica lucha a favor del bienestar de las clases populares de Catalunya (y de España).

En Catalunya, fueron siempre las izquierdas las que defendieron la identidad catalana, combinando exitosamente esta lucha con la lucha por la democracia y la justicia social. Es triste y casi patético ver la alegría que ha dado a la derecha y a algunas voces de izquierda el “descubrimiento” de que Pujol, su clan y grupos centrales en su partido estaban utilizando la bandera catalana para fines personales y de clase. La derecha española y muchas izquierdas españolas deberían estudiar más la historia de Catalunya, la cual parecen desconocer de una manera preocupante. Las que siempre defendieron la identidad y el derecho de autodeterminación (que puede o no ser favorable a la secesión, dependiendo de como reaccione el estado español) fueron las izquierdas, no las derechas, en Catalunya. El comportamiento cómplice y clientelar de las derechas catalanas –muy semejantes a las derechas italianas- siempre fue conocido y denunciado por el PSUC.

Fue un enorme error que desapareciera el PSUC en Catalunya y hoy pagamos las consecuencias, pues las derechas llenaron aquel vacío. El PSUC nunca fue antiEspaña, luchando por otra España plurinacional, justa y democrática. Hoy el adversario no es España, con cuyos pueblos y naciones la mayoría de catalanes se consideran hermanados. El adversario es el Estado español, que no está dando respuesta a las necesidades de la población catalana ni tampoco, por cierto, a las de las clases populares de las distintas naciones y pueblos de España. De ahí que haya que establecer una alianza para cambiar el Estado, que incluye también la Generalitat de Catalunya. El gran mérito de Podemos es que refleja una comprensión de esta situación, habiéndose convertido en una fuerza política, tanto en Catalunya como en España, que está expresando el enorme rechazo por parte de las clases populares a los dos lados del Ebro hacia las instituciones autodefinidas como representativas, que dichas clases consideran que no les representan.

]]>
Vicenç Navarro 2014-09-01 08:07:10
Punto de Fisión - La armada impotente http://blogs.publico.es/davidtorres/2014/09/01/la-armada-impotente/ Una vez más la Fuerza Aérea española ha sufrido una evidente pérdida de fuerza aérea. En lo que llevamos de año ya van siete gatillazos, pero gracias a ellos el ministro Margallo, el ex rey Juan Carlos y otras personalidades están hinchándose a patear pistas de aterrizaje, una clase de turismo en la que somos pioneros gracias, entre otros, a Carlos Fabra. La célebre afirmación del especialista en billetes de lotería premiados (“no han entendido nada, es un aeropuerto para que se paseen las personas”) ha calado hondo entre nuestros dirigentes, quienes no pierden ocasión de practicar este deporte nacional más allá de nuestras fronteras.

El piloto explicó que durante los dos días anteriores los mecánicos ya habían hecho todas las pruebas necesarias para detectar la avería, pero que el avión no se enfurruñó hasta que se subió Margallo. Los aviones son aparatos muy sensibles, tienen alma de princesa medieval y son capaces de detectar el peso de un ministro o de un borbón entre varias toneladas de impedimenta (en el panel de mandos del Airbus 310 hay un indicador que advierte “ministro a bordo”). El piloto también especificó que había “una evidente falta de potencia en el motor derecho”, aunque esta observación no hacía ninguna falta: ya lo sabíamos.

Sea desde el motor derecho o el izquierdo, la impotencia es una tara de fábrica de las fuerzas armadas españolas casi desde el momento en que se inventaron. A la Armada Invencible le faltó un empujón para iniciar el asalto a las islas británicas. “Yo no envié a mis barcos a luchar contra los elementos” es la frase famosa atribuida a Felipe II tras aquel descalabro náutico, una excusa que no pudo repetir el borbón a los mandos después de la derrota de Trafalgar. Durante la guerra civil, la impotencia atenazó al ejército republicano, que no pudo culminar las dos grandes ofensivas en Brunete y en el Ebro porque enfrente tenían a un verdadero especialista en gatillazos. Al igual que otros célebres dictadores amigos suyos, Franco compensaba su desastrosa vida amorosa y su falta de un testículo con la ferocidad en el campo de batalla. De su compadre Mussolini, un biógrafo contaba que, a pesar de su fama de virilidad, sus romances consistían básicamente en un apresurado coito sobre el suelo de su despacho, eso cuando le daba tiempo a llegar al suelo. De su otro compadre, Adolf Hitler, es conocida la anécdota de que durante la primera guerra mundial también perdió uno de sus motores, no recuerdo ahora si el izquierdo o el derecho. La televisión pública no para de emitir reportajes sobre el nazismo (más que nada para que nos vayamos acostumbrando) y hace poco echaron uno donde se le veía muy acaramelado junto a Eva Braun antes o después de excitar a gritos a una muchedumbre en Nuremberg. Para agradecerle los favores prestados durante la guerra, Franco le hizo esperar varias horas en aquel tren de Hendaya, donde Hitler tuvo tiempo de sobra para apearse y contemplar el paisaje. Cuando se juntaron los dos ciclanes, se hicieron unas fotos de recuerdo, las únicas que hay de ambos con todo el aparato al completo. Más de medio siglo después, Merkel, por invitación expresa de otro gallego, pudo al fin terminar el Camino de Santiago. Un buen trecho lo hicieron a pie aunque perdieron la oportunidad de patear el aeropuerto. Lástima que en las fotos que se hicieron para inmortalizar el encuentro no se aprecie cuántos motores hay.

 

]]>
David Torres 2014-09-01 06:14:06
Comiendo tierra - Podemos avanza, el régimen cruje http://www.comiendotierra.es/2014/08/31/podemos-avanza-el-regimen-cruje/ Captura de pantalla 2014-09-01 a la(s) 00.38.53

Una nueva encuesta que publica hoy el diario El mundo sitúa a Podemos a apenas un punto del PSOE. El Partido Socialista, pese a que acaba de realizar una segunda conferencia política para escoger un nuevo Secretario General en apenas unos meses, no termina de levantar cabeza. El PP sigue sacándole 8 puntos. No bastan operaciones cosméticas. Hay demasiado hartazgo en la ciudadanía como para que le baste sustituir la ajada cara de Rubalcaba por el terso y sonriente rostro de Pedro Sánchez. No basta cambiar de imagen. El Buscón de Quevedo se cierra con una frase que bien conviene a esa confusión de política y marketing: “nunca mejora su estado quien muda solamente de lugar, y no de vida y costumbres”. El limbo en el que anda el PSOE deja al PP como el único baluarte del régimen del 78. Expertos en las cosas del poder, lo aprovecha.

El PP, desde ese lugar privilegiado, sigue su aquellarre contra la democracia y recibe el 30% de los apoyos. Por supuesto, da susto. Las sombras del miedo sembrado durante casi un siglo, junto a la represión (ley mordaza), a la criminalización de las mujeres (aborto, feminización de la pobreza, agravamiento del patriarcado), a la resignación inoculada en los parados (su asunción de que ya no son “rentables”) y al millón de jóvenes exiliados por el mundo (y, por tanto, desactivados de su enfado), logran que el PP siga teniendo un resultado que demuestra que aún hay víctimas que apoyan a sus verdugos. Ese 50% de votos que aún tiene el régimen (cierto que ya no es el 80%) refuerza la necesidad de aire fresco. Hay que desterrar el miedo y abrir las ventanas para que entre la luz que saque a la ciudadanía de la minoría de edad propia de los regímenes caciquiles. En esta España decimonónica todavía hay gente que acuda a la puerta de los juzgados a aplaudir a los políticos ladrones imputados. Hay diputados del PP que firman peticiones de indultos para alcaldes del PP condenados por corrupción. Hay políticos y sindicalistas acompañanando a prisión a los “suyos”. Misión de todos los demócratas es mandar al baúl de la historia esos comportamientos. Hay un landismo político que vota régimen del 78.

Mientras, la tendencia de Podemos que marcan las encuestas sigue invariable: el régimen se debilita, Podemos avanza. Por eso las críticas arrecian. Y lo que queda. El régimen tiene un objetivo en este otoño: intentar acabar con Podemos. Como no hay mucho de donde rascar, inventarán. Entre las muchas mentiras de esta semana,  está la supuesta invitación a Joaquín Sabina y Willy Toledo a que no opinen. ¿Alguien podría decir dónde está eso dicho? Da lo mismo. Calumnia que algo queda. (Para quien quiera salir del interesado enredo, abajo puede encontrar los dos cortes de la intervención que han generado los ataques). Claro que los agresivos titulares de la prensa del régimen que han generado tantos comentarios  no los escriben los periodistas. Lástima que la dirección de muchas agencias y periódicos prefieran el ruido a la dignidad de la profesión. Debiéramos aprender y los insultadores recurrentes podrían informarse un poco. Aunque es ingénuo pensar que mejor informados dejarían de sembrar su inquina.

Cualquier persona, en una democracia, puede opinar.  Estaría bueno. Igual de evidente que lo es que las opiniones de Wily Toledo sobre Podemos respiran  aire antiguo. Lo que no quita que deban debatirse. Más rigurosos debiéramos ser con los abajo firmantes en un país que le ha entregado a la farándula el fiel del pensamiento público. Las opiniones políticas de Joaquín Sabina no suelen tener un rumbo firme. Salvo cuando insiste en tocar en Israel mientras tiene lugar el genocidio contra el pueblo palestino. Él verá lo que hace. A mí no me guía políticamente. La función del intelectual está en proporcionar orientación política. Una sociedad que entrega esa función a los famosos tiene mucho trecho pendiente. Ojalá el genio musical de Sabina estuviera también presente en su criterio político. Pero no es el caso (Pink Floyd acaba de decidir no tocar en Israel en solidaridad con el ataque criminal a Gaza). Sabina pide a Podemos actualizarse y salir del siglo XX (pese a que se trata de la formación política más novedosa y original del panorama español). Supongo que podremos afirmar que sus comentarios políticos no nos interesan tanto como sus canciones. Algunos han querido convertir esto en una invitación a la censura. Pues sigan, sigan. Seguro que los que hacen estas afirmaciones son los mismos que celebran que Willy Toledo no pueda trabajar en España por tener ideas políticas y expresarlas. Y seguro que son los mismos que si Sabina encontrara su mes de abril y dejara de bailar chotis con alcaldesas vestidas con trajes de la Gürtel, renunciara a cocinar para príncipes y princesas o comenzara a despotricar contra la cultura de la Transición, sus prelados y sus premios (cejas incluidas), lo acusarían con inquina y mala baba. Los países que juntan en el tiempo dictaduras y confesionarios suelen ser muy inquisidores.

Podemos avanza y el régimen cruje. Ni más ni menos. Queda mucho por cambiar en este país. También en las conciencias. Los viejos consensos ya no valen. Ni sobre el rey, ni sobre la Constitución, ni sobre el ordenamiento territorial, ni sobre el empleo, ni sobre Europa ni sobre la cultura. Hay que seguir avanzando para sumar nuevas mayorías sociales. Mientras, el falso decorado del régimen del 78 se va hundiendo bajo el peso de su incapacidad. Podemos sigue sin asustarse. Bienvenidos al septiembre de la esperanza.

http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/agosto/29-08-2014/Monedero-criticas-Sabina-hacer-sabe_2_1851705063.html

http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/agosto/29-08-2014/Monedero-criticas-Sabina-hacer-sabe_2_1851705063.html

]]>
Juan Carlos Monedero 2014-09-01 00:56:06
Las carga el diablo - Raíces vigorosas http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2014/08/31/raices-vigorosas/ Hace siete largos años que el invento no funciona pero no pasa nada: ya están aquí las “raíces vigorosas“.  El bipartidismo nacido tras la muerte de Franco lleva siete años ya -tras haber negado primero la crisis- dando palos de ciego en busca de soluciones que no llegan porque tanto el PSOE como el PP se han dedicado a engañarnos sin que se les caiga nunca la cara de vergüenza. Siete años hablando de brotes verdes sin que el común de los mortales los hayamos visto por ningún lado. ¿Algún mea culpa? Ni por asomos. Al contrario, ahora… órdago a la grande: reaparece Mariano después de las vacaciones y anuncia con el mayor de los desahogos que ya no se va hablar aquí de brotes verdes, sino de… ¡raíces vigorosas! ¡Ea! Ahí queda eso.

Que no ha machacado derechos, se atreve a afirmar el todavía presidente del gobierno, sino que lo suyo ha sido “plantar nuevas cepas“. Eso sí, admite que muchas de las decisiones que ha tomado en sus dos años y medio de gobierno han sido porque se encontraba “entre la espada y pared”, aunque evita decir quién o quiénes lo pusieron en tal tesitura. Como tampoco habla de las expectativas trituradas a los cientos de miles de jóvenes españoles que se buscan la vida fuera de nuestro país tras haber perdido aquí toda esperanza.

Este sábado escuché hablar de política en la tele a varios representantes de esa generación, veintañeros y treintañeros que quieren buscar soluciones sin tener por qué marcharse de aquí. Ada Colau, Albert Rivera o Alberto Garzón, como en otras ocasiones Pablo Iglesias o Íñigo Errejón, proponen cosas nuevas para la política de nuestro país y dejan en evidencia cuando hablan que el invento ya no funciona, que ha llegado la hora de cambiar de registro.

Todos ellos, cada uno con su estilo y sus ideas, le están poniendo cara a nuestras ganas de que esto cambie de una puñetera vez. Si consiguen llegar al poder desconozco cómo se comportarán, pero son gentes que permiten imaginar el advenimiento de una era política nueva. Una manera de gestionar distinta que, de una vez por todas, le pegue un solemne carpetazo a una etapa cuyos protagonistas andan ya, en cifras escandalosas, pringaos hasta las cejas.

Tal como lo conocemos, el invento no funciona más. Rien ne va plus. La encuesta de Sigma Dos dada a conocer este domingo lo evidencia cuando refleja el incesante aumento de la intención de voto para Podemos, cada vez más cerca del PSOE, a solo un punto ya. Y en el PP, aunque continúan ganando en las encuestas, creo que empiezan a darse cuenta que su estrategia de dividir a la izquierda no sería suficiente. No les permitiría gobernar, salvo que se atrevan a seguir cambiando leyes electorales o les dé por mirar al PSOE como los osos miran a sus víctimas antes de abrazarlos y acabar con ellos.

El modelo vigente los últimos cuarenta años se ha agotado por una manera de hacer política y de gestionar el día a día que ya no cuela. Pero no es que no cuele en España: tampoco carbura en Francia ni en muchos otros países de esta Europa mal cosida y peor cocida.

Los políticos europeos continúan aplicando las mismas plantillas de gestión que hace décadas. Todo suena rancio, añejo… La huida hacia adelante de Hollande en Francia no presagia nada bueno, lo que ocurre en Italia, en Grecia, en Portugal, en Irlanda… está pidiendo a gritos una estética nueva, unos modos distintos, una gestión diferente.

Hacen falta nuevas caras en todas partes. pero además de nuevas caras, nuevos aires. Porque… ¿alguien puede creerse que si Pedro Sánchez llegara al poder haría algo distinto a los que acaba de hacer Hollande en Francia, es decir, cargarse a sus ministros si critican los planes de austeridad?

Pero tranquilos todos, porque por fin han llegado las “raíces vigorosas“.

]]>
Juan Tortosa 2014-08-31 21:49:14
A contracorriente - Contra el catastrofismo http://blogs.publico.es/emir-sader/2014/08/31/contra-el-catastrofismo/ El que quiera refugiarse en el catastrofismo tiene un puerto seguro donde recalar. Puede seguir, diariamente, destacando los descalabros del mundo de hoy, entre guerras, miserias, crisis económicas, inestabilidades políticas o amenazas medioambientales, entre otros.

Total, el capitalismo, aun triunfando en la guerra fría, no ha logrado retomar un ciclo expansivo de la economía. Al contrario, en el centro mismo del sistema, en sus regiones mas ricas, ya hace seis anos que una crisis profunda destruye el Estado de bienestar social, su mejor construcción histórica. Las economías norteamericana y europea no tienen horizonte para volver a crecer y están contagiando sus tendencias recesivas al conjunto del sistema.

La hegemonía imperial norteamericana tropieza en un mundo de guerras cada vez mas prolongadas, brutales y sin perspectivas de paz. Afganistan, Irak, Libia, Siria, Palestina, entre otros, son epicentros de guerras cada vez mas sangrientas, sin que ninguna instancia intervenga para buscar soluciones de paz.

En un mundo de riquezas, la miseria, la pobreza, la exclusión social y la desigualdad no hacen más que multiplicarse. Desde Europa hacia África, pasando por Asia y países por Latinoamericana — México, por ejemplo-, la situación social sólo va a peor.

Un catastrofista puede, desde su ventana —o desde su ordenador— escribir su diario del fin del mundo con fértiles materiales: el mundo está al borde de una crisis ambiental que lo llevará a la desaparición; el capitalismo presenta un escenario de estancamiento, de predominio de la especulación sobre la producción, de eliminación de empleos formales y de derechos sociales en general. Hay quien diga que eso terminará en 50 años —sin decir que vendrá luego—, no como se daría ese final.

Total, el mundo es un plato lleno para el castrastrofismo. Las denuncias proliferan por todas partes. Hay generaciones de cronistas del caos que nunca han construido nada, cuyas denuncias son reiteradamente desmentidas por la realidad, sin que cambien sus posturas.

El catastrofismo le hace el juego al mantenimiento del estado actual del mundo —catrastrófico, por cierto—. Busca descalificar todo intento —sea real o no— de construir alternativas que serían y son fatales para los catastrofistas. Parece una posición radical, intransigente, profunda, pero en realidad es una posición conservadora, resignada, que transita entre el escepticismo y el cinismo.

Es cómodo, se exacerba la critica radical de todo lo existente —”nada es mejor, todo es igual” como canta Cambalache—. Pero es una invitación a la inactividad, que logra a veces conquistar a jóvenes que, precozmente, asumen actitudes de renuncia a asumir la realidad con su complejidad y sus contradicciones.

El catastrofismo no es el resultado de un análisis, es una postura psicológica, cómoda, perezosa para encarar la realidad. Tiene, como efecto, restar fuerzas —intelectuales y políticas— a la lucha por trasformar la realidad.

Toda visión catastrofista adolece de agarrar una o varias tendencias reales, para proyectarlas a futuro, sin considerar las siempre existentes contratendencias. Ninguna tendencia catastrofista tuvo tanta difusión como la visión malthusiana respecto a la expansión demográfica y la supuesta incapacidad para producir alimentos en ese mismo ritmo. Una proyección que se reveló equivocada: hoy se producen alimentos para el doble de la población mundial, pero muy mal repartidos. A su vez, en varias partes del mundo hay decrecimiento demográfico.

Al igual que hoy hay síntomas de contratendencias que terminan por desmoralizar las previsiones catastrofistas. Sí, el mundo no está bien: guerras, miseria, contaminación, pero pregúntenle a los chinos que les parece la idea de que se va al peor de los mundos. Y los chinos no son pocos. Pregunten a los brasileños si han mejorado o empeorado de vida, si piensan que van a seguir mejorando o no, si están contentos de vivir en su país. Pregunten a los bolivianos o a los ecuatorianos.

Esos que han mejorado se han opuesto y contradicen a los fatalismos, al pensamiento único, a las formulas económicas que pretendían ser insuperables o a las previsiones más pesimistas, catastrofistas. Porque todos los grandes cambios, los que mejoran la vida de la gente, son hechos reales en contra de los catastrofismos.

]]>
Opinión 2014-08-31 11:49:19
La verdad es siempre revolucionaria - Cómplices necesarios (3): Las fuerzas del orden http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2014/08/31/complices-necesarios-3-las-fuerzas-del-orden/ El vídeo grabado por un vecino nos muestra a un grupo de policías municipales apaleando a un negro mantero. Cuando otros viandantes se acercan a defender a la víctima, los agentes les pegan también. Esta escena es de hace quince días en Madrid.

En Barcelona ya han muerto dos hombres al ser detenidos por los Moços de Escuadra –sorprendente es que sea en Cataluña donde ha habido más víctimas, mortales o no, del maltrato de la policía. Las imágenes de los video aficionados muestran en estos últimos años a agentes de diferentes cuerpos apaleando a manifestantes –en Barcelona una señora ha perdido un ojo por un pelotazo de las fuerzas del orden-, estudiantes, feministas, obreros, indignados, víctimas de desahucios, hasta discapacitados en silla de ruedas. Cientos de subsaharianos son esposados, pateados y detenidos cuando se deciden a atravesar la infame valla cuajada de navajas que separa Marruecos de Melilla. Y también cuando se atreven a intentar ganar unos céntimos para comer, vendiendo bolsos de imitación en las calles de las ciudades españolas. Algunos han muerto al ser disparados con pelotas de goma en el mar, cuando se estaban ahogando. En las cárceles se sigue maltratando a los reclusos que tienen menos medios, como han denunciado algunos trabajadores sociales.

Y esto en tiempos de democracia consolidada, como les gusta decir a los politólogos que opinan todos los días en televisión.

En tiempos de dictadura, la Policía Nacional (los grises), la Policía secreta, la Policía Político-Social, la Guardia Civil, la Policía Municipal, los funcionarios de prisiones, fueron los esbirros de la represión franquista. Y también de los años de la llamada Transición, que se prolongó interminablemente. Algo se ha publicado —poco para el horror que fue— sobre las detenciones, las torturas, las desapariciones, el robo de niños y los asesinatos que impunemente cometieron esos representantes de las fuerzas del orden y de las prisiones contra los opositores políticos, y no tan opositores como varias víctimas del GAL o los muchachos asesinados en Almería en los años ochenta. Pero nada se dice sobre la insania con que trataron –y siguen tratando- a los detenidos comunes. El trato humillante y despectivo, los insultos, las esperas interminables, las esposas que se clavan en la carne durante horas y las palizas en las comisarías, los golpes y los castigos en las prisiones, se aplican continuamente a los que acusan de delincuentes. Durante la dictadura y ahora.

La sociedad civil, bien pensante, de orden, sea de clase media, burguesa o trabajadora no siente ningún interés por la situación y el destino de los descuideros, drogadictos, negros manteros o mendigos. Ni los delincuentes ni los emigrantes ni los pordioseros merecen la atención ni la preocupación más que de las ONG dedicadas a ello. Por tanto son pasto impune de la brutalidad policial.

Un país no puede presumir de democrático mientras las fuerzas del orden sigan siendo los agentes de la represión de todo aquel que no esté inserto en el modelo de buen ciudadano burgués amante del orden. Y la nueva Ley de Seguridad Ciudadana que resucita la del franquismo viene a consolidar no la democracia sino la represión.

Ya sabemos que el Partido Popular ama el orden fascista y por tanto la legislación que con tanto empeño va aprobando nos retrotrae a los peores tiempos de la dictadura, pero si no hubiera cómplices necesarios ninguna orden emanada del Ministro del Interior ni del Subsecretario ni de los Delegados del Gobierno ni de los Gobernadores Civiles ni de los Directores Generales, se podría cumplir. Para que se disperse una manifestación a palos y porras eléctricas, para que se incauten los teléfonos móviles y las cámaras fotográficas de los que quieren registrar los acontecimientos, para que se golpee a detenidos esposados en las comisarías, para que se agreda a los viandantes cuando intentan defender a un negro mantero maltratado, para que se encierre en celdas de castigo a un preso, hacen falta hombres –no suelo ver mujeres manejando las porras en la calle- dispuestos a ello.

Como lo estuvieron, durante cuatro décadas, los agentes de la Policía Nacional, de la Secreta, de la Político-Social, de la Guardia Civil, de las policías locales y los funcionarios de prisiones. Para mantener el orden franquista que se impuso mayoritariamente durante aquellos infames cuarenta años, hizo falta que un sinnúmero de agentes, con diversos uniformes pero igual insania, no solo se alistaran en los diferentes cuerpos de la represión, sino que actuaran en el ejercicio de su profesión con dedicación y entusiasmo.

Los policías que me colgaron de los brazos para apalearme durante nueve días en la Dirección General de Seguridad de Madrid, en el año 1974, disfrutaron de momentos excitantes. Como los que torturaron a todos los demás compañeros y todas las demás compañeras mías de infortunio. Y así, día tras día, durante mucho más que cuatro decenios. Porque torturados y torturadas en las calles, en las comisarías y en las cárceles, fueron muchos y muchas después de la muerte del dictador.

Y los policías y los funcionarios que lo hicieron no estaban amenazados con una pistola en la frente. Se presentaron a los exámenes de ingreso voluntariamente y voluntaria y libremente cumplieron las órdenes de detener y apalear a todo el que molestara al régimen. Los que aplicaban corrientes eléctricas en los testículos y en la vagina, hundían la cabeza del detenido en un cubo de agua hasta casi ahogarlo, violaban a las mujeres, las colgaban de unos ganchos del techo para golpearlas en la barriga –objeto de envidia y odio machista,”¡ ya no parirás más!”, recuerdo que me decían-, daban puñetazos en la cara de las víctimas hasta dejarlas irreconocibles, obligaban a los detenidos y a las detenidas a estar de pie días y noches sin comer y sin beber, apaleaban a los presos en sus celdas, no eran pobres trabajadores obligados por la miseria a ejecutar su tarea.

Recuerdo que en los tiempos en que el Partido Comunista aprobó su tesis de “la reconciliación nacional”, se intentó difundir la idea de que los cuerpos represivos estaban formados por individuos de las clases populares -lo que en buena parte era cierto- y por tanto, nosotros, los militantes y las militantes comunistas –detenidos, insultados y torturados por aquellos- debíamos comprender que no hacían más que cumplir órdenes (a disgusto) de sus superiores, que eran pocos, y debíamos tratarlos, en consecuencia, como a otras víctimas del régimen franquista.

Esta tesis se difundió a través de los intelectuales del partido. Como ejemplo recordemos la novela El Capirote, donde Alfonso Grosso explica con todo verismo la miseria del pueblo sevillano de los años sesenta. Cuenta como un trabajador enfermo y en paro se decide a cargar con las andas de un Paso por ganar unos duros, cuyo esfuerzo le conduce a la muerte, y dedica unas páginas a disculpar a los guardias que le pegan, con los argumentos anteriormente transcritos, cumpliendo la consigna del PCE.

Si no hubiese habido los suficientes cómplices necesarios en todas las Fuerzas del Orden y funcionarios de Prisiones, no se hubiese tirado por el balcón de la Dirección General de Seguridad a Julián Grimau, no se hubiera herido y detenido a Salvador Puig Antich, no se hubiese matado a Manuel Fernández en la huelga del Besós de Barcelona ni a los obreros de Vitoria ni a Salvador Rueda en la cárcel de Carabanchel. No se hubiera torturado a Juana Doña, a Soledad Real, a Manolita del Arco. Y no puedo añadir aquí toda la lista de las víctimas porque llenaría una enciclopedia. En noviembre de 1975, cuando murió el dictador, había más de cinco mil presos políticos en las cárceles de España y éramos veinticinco mil los procesados que estábamos en libertad provisional. El noventa y nueve por ciento de todos habíamos sido torturados por uno u otro cuerpo de la llamada Seguridad de Estado.

Pues bien, tanto los hermanos Creix de Barcelona, como Portela, Willy el Niño y el comisario Conesa de Madrid, el comisario Álvarez de Zaragoza, –por citar solo los nombres más conocidos que recuerdo de memoria- siguieron en sus puestos, cobraron sus sueldos y las pagas extraordinarias, los ascendieron y hasta los condecoraron cuando llegó la “democracia”, y se jubilaron con todos sus emolumentos y honores.

Sabemos ya, gracias al esfuerzo, el trabajo y la información de los grupos que tratan de difundir la Memoria de nuestra Historia, que 150.000 restos de republicanos y republicanas yacen todavía debajo de las cunetas, los campos y las carreteras de todo nuestro país. Y solo gracias a la acción de estos grupos una jueza argentina está tramitando el único proceso criminal que se ha abierto en el mundo contra algunos de los asesinos y torturadores durante la dictadura, como Willy el Niño.

Porque después de todos los horrores que perpetraron los policías de los diversos cuerpos y los funcionarios de Prisiones, durante casi medio siglo, ninguno ha sido condenado como se debía cuando llegó a España la tan ansiada democracia. Y por supuesto, nunca nos pidieron perdón.

Por eso, ahora, siguen apaleando a manifestantes, feministas, negros manteros y viandantes. Sin ninguna consecuencia.

]]>
Opinión 2014-08-31 09:28:40
Econonuestra - Una izquierda responsable http://blogs.publico.es/econonuestra/2014/08/31/una-izquierda-responsable/ Mercedes de Luis López
Miembro de econoNuestra y estudiante del máster de Economía Internacional y Desarrollo de la Universidad Complutense de Madrid   

Desde que los movimientos ciudadanos y sociales se están organizando y ganando cada vez más fuerza en nuestro país, han surgido numerosas críticas desde la derecha a las propuestas que la izquierda incluye en sus programas. Especialmente, aprovechando el auge de Podemos, algunos artículos que se han publicado atacan desde posiciones neoliberales unas propuestas que persiguen, como objetivo alternativo al actual, el bienestar de la población, en lugar de supeditarnos a la minoría privilegiada y a los grandes capitales. Así las cosas, el pasado 25 de Agosto se publicó en El País un artículo de opinión (¿Es Podemos una alternativa para la izquierda? De Antonio Roldán; http://elpais.com/elpais/2014/08/18/opinion/1408380876_615112.html) –y digo opinión porque no parece estar sustentado por datos–, acerca de los (negativos) efectos que tendrían algunas de las propuestas económicas que la izquierda persigue aplicar.

Esta líneas sólo pretenden, ahora, rebatir con argumentaciones y referencias específicas la lógica de ese artículo de opinión, cuyo único objetivo aparente es tildar a la izquierda de irresponsable y poco menos que de ignorante en materia económica.

1. Prohibir los despidos en las empresas con beneficios

A una empresa con beneficios no se le puede permitir realizar despidos; uno de los ejemplos más recientes es el caso de la planta de Coca-Cola en Madrid. Argumentar en contra de esta medida, recurriendo al fraude, parece cuanto menos tramposo. Recordemos que España cuenta con mecanismos cuyo fin es descubrir estas posibles prácticas. Por otro lado, muchas críticas a esta medida reclaman que las empresas deben, siempre que puedan, “ajustar costes”, pero todos estos argumentos cortoplacistas no tienen en cuenta el impacto negativo que posteriormente tendrá el despido de esos trabajadores. El autor del citado artículo cree que esta medida terminaría “con una empresa menos, más paro, más desigualdad y más fraude” y pide ‘flexibilidad’ en los despidos para permitir a las empresas ajustarse al ciclo económico. Pues bien, si una empresa con beneficios despide trabajadores “innecesarios”, a corto plazo bajará costes y puede que aumente beneficios, pero se olvida de que a medio y largo plazo esos parados, con una renta mucho menor, seguirán siendo consumidores potenciales, por lo que el consumo descenderá (en la empresa que les ha despedido y en otras tantas). Que la demanda de un país se contraiga ha de ser interpretado como un síntoma negativo para esa economía, ya que se ralentizará la actividad económica, pudiendo llegar a la recesión (e incluso, en otro contexto, a la deflación). En cambio, prohibiendo el despido en empresas con beneficios, y disponiendo de una fiscalidad fuerte, competente y capaz de detectar los posibles fraudes, se conseguirá contar con una población trabajadora y con capacidad de consumo, lo que al fin y al cabo es el motor del crecimiento económico capitalista. Sin agotar el tema, conviene recordar que sobre la flexibilidad de los despido se han escrito numerosos artículos[1].

2. Dejar de pagar la deuda pública

Antes de nada, se debería dejar claro que lo que se demanda –y se necesita con urgencia– es una reestructuración de las deudas (tanto públicas como privadas) eficaz, equitativa y organizada. No consiste en “dejar de pagar la deuda pública”; consiste en resolver consistentemente la crisis de deuda mediante importantes quitas. Esto implicará pérdidas, por supuesto, pero éstas deberán recaer sobre los grupos que se beneficiaron en nuestro país durante la burbuja inmobiliaria y financiera y que son causantes de la crisis actual.

¿Cuál es el argumento o dogma que siempre se repite desde la ortodoxia económica? Lo encontramos en el artículo: “Si mañana el Tesoro español dejara de pagar la deuda a sus acreedores, España quedaría aislada de la financiación internacional durante años, lo que haría que los problemas que tenemos ahora parecieran insignificantes”. Si bien es cierto que la declaración unilateral de impagos (legítimos) suele derivar en el “castigo” de los mercados, lo que encarece la financiación disponible, las experiencias históricas de impago de deuda nos muestran cómo el aislamiento financiero no suele ser de esa ‘supuesta’ gravedad[2]. Por otro lado, como ya se ha mencionado, los impagos deben recaer sobre los grupos responsables, que además son los de mayor capacidad económica. Asimismo, el Estado puede activar formas de financiación alternativas que permitan, temporalmente, un margen de autonomía, como son controles de capitales, “presión financiera” o la posibilidad de que el Banco Central adquiera deuda en el mercado primario[3]. En cuanto a la necesaria auditoría, tenemos un buen ejemplo en la reciente experiencia de la renegociación de deuda en Ecuador a partir del 2007.

3. Derogar la reforma de pensiones

“(…) los márgenes del Estado para ofrecer mayores derechos sociales son muy limitados”. Siempre se repite lo mismo, no hay dinero. No sueñes con una sanidad pública de calidad, con una educación pública de calidad, no sueñes con poder tener una pensión digna, no, lo siento, no hay dinero. Debemos desterrar ya estas frases que a fuerza de repetirlas puede que algunos crean. No, lo siento, pero lo que no existe es voluntad política.

Hay numerosos artículos e informes que critican la reforma de pensiones; aunque no podemos entrar ahora en este análisis, dejamos algunas referencias bibliográficas iniciales sobre el tema[4].

4. Derogar las reformas laborales e imponer la jornada de 35 horas

¿La mayoría de los nuevos parados no tiene formación universitaria? ¿Los que emigran forzosamente no tienen formación? ¿Los que trabajan en puestos de baja cualificación no son licenciados? Es una obligación el derogar una reforma laboral que lo único que ha conseguido es precarizar aún más las condiciones laborales, sustituyendo contratos indefinidos (esa especie en extinción) por contratos temporales con sueldos que no proporcionan una vida digna. Al igual que en el epígrafe anterior, dejamos también en este caso una referencia bibliográfica como documentación sobre este tema[5].

En definitiva, reducir la jornada laboral consiste en trabajar menos para trabajar todas y todos con un sueldo que permita una vida digna.

5. Tomar el control político del BCE

Dice el autor del artículo reseñado que lo primero que harían unos gobernantes de izquierda, muy poco responsables a sus ojos, sería imprimir dinero. Claro, la inflación se dispararía. Este argumento puede ser muy recurrente en el mundo académico, pero no por ello cierto.

Si consideramos convencionalmente que la inflación se da cuando la demanda de bienes y servicios supera a la oferta, una inflación moderada es un fenómeno normal dentro de una economía. Actualmente, estamos en un contexto de baja demanda, por lo que, desde esa perspectiva, la creación de dinero no causaría tensiones inflacionistas. Así las cosas, nos encontramos con una baja inflación en la eurozona y con riesgo de entrar en deflación (Grecia se encontraba con un -0,9 % en 2013 –Eurostat–). Por lo que, en el caso de no haber regalado nuestra soberanía monetaria al BCE, si tuviésemos la posibilidad de imprimir dinero, esto no causaría una inflación alarmante[6].

El artículo en cuestión termina advirtiendo que de seguir este tipo de propuestas económicas, que según su autor no son de izquierdas, “La economía poco a poco se haría más improductiva, cerrarían empresas y el paro se volvería a disparar. Pronto, la inflación se comería los ahorros de los trabajadores y aumentarían todavía más las desigualdades.” Y yo me pregunto, ¿cómo no ha tenido en cuenta el fenómeno de la financiarización de la economía mundial (puesto que estoy convencida de que el autor está familiarizado con este término)? En la economía actual cada vez tienen menos peso las actividades productivas; han quedado relegadas frente a las ganancias especulativas y las actividades financieras (en definitiva, por el mayor peso de la economía improductiva). Y son precisamente las medidas de corte neoliberal (privatización, desregulación, liberalización) aplicadas desde los años ochenta las que nos han llevado a una economía que cada vez otorga menos peso a las actividades productivas.

Lógicamente, por razones de espacio, los argumentos esgrimidos en estas líneas han de ser considerados como aproximaciones para poder mostrar el porqué de la invalidez del artículo referido, publicado en El País. Por supuesto, existe una amplia bibliografía para consultar y, lo que es más importante, hay cada vez más especialistas y académicos que nos muestran que estas propuestas alternativas, de izquierda, son perfectamente viables y deseables para alcanzar el bienestar de la población (en estas mismas páginas de Público pueden consultarse distintos artículos publicados recientemente que así lo atestiguan). Por lo tanto, basta ya de hacer creer que lo que estamos proponiendo son medidas utópicas o contraproducentes. Aunque es cierto que no podemos alcanzar nuestro objetivo de un día para otro y queda un largo camino por delante, sabemos que la izquierda es responsable y solidaria con la situación de la mayoría oprimida de la población, y sabemos que la izquierda no es en ningún caso ignorante, sino siempre combativa.

 

 

[1]http://econonuestra.org/actualidad/item/535-dos-a%C3%B1os-de-reforma-laboral.html

[2]http://www.eldiario.es/quehacemos/deuda_impago_auditoria_ciudadana_6_183091692.html

[3] Para más información acerca de la crisis de deuda, auditoría ciudadana y experiencias históricas, véase: “Qué hacemos con la deuda” (Akal, 2013).

[4]http://econonuestra.org/analisis/item/212-la-reforma-del-sistema-p%C3%BAblico-de-pensiones.html

http://blogs.publico.es/econonuestra/2013/04/11/la-sostenibilidad-del-sistema-publico-de-pensiones/

[5]http://econonuestra.org/acciones-y-movimientos-sociales/acciones/item/230-declaraci%C3%B3n-de-econonuestra-sobre-la-reforma-laboral-menos-derechos-peores-empleos-estrategia-equivocada.html

[6] Para más información acerca de la inflación y la hiperinflación:

http://eduardogarzon.net/la-creacion-de-dinero-no-tiene-por-que-provocar-inflacion-2/http://www.lamarea.com/2013/11/18/la-hiperinflacion-nunca-surge-porque-un-banco-central-imprima-una-cantidad-excesiva-de-dinero/

]]>
EconoNuestra 2014-08-31 08:07:10
Corazón de Olivetti - Izquierda Unida y la caída de los mencheviques http://blogs.publico.es/juanjosetellez/2014/08/31/izquierda-unida-y-la-caida-de-los-mencheviques/  

Los comunistas se chuparon buena parte de la clandestinidad antifranquista, entre caídas, cárceles, ejecuciones y ley de fugas, para sucumbir en las primeras urnas de la democracia ante el palmito invencible de Felipe González. No volvieron a levantar cabeza. El centralismo democrático les sirvió para constituirse en el principal partido opositor a la dictadura pero, por muchas reflexiones y redefiniciones ideológicas o estratégicas, no lograron que el electorado le comprase su producto: austero, coherente y tenaz, como pocos. Pero la alianza de las fuerzas del trabajo y de la cultura, como se decía durante la transición, no terminaron de encajar con las del marketing.

Del eurocomunismo al rechazo del estalinismo, desde los críticos vascos de Roberto Lertxundi a la disolución de la Nueva Izquierda de Nicolás Sartorius, ni el Partido Comunista de España ni Izquierda Unida lograban levantar cabeza electoral por muy diferentes motivos. En primer lugar, por una ley que aún hoy sigue primando al bipartidismo y a las formaciones de la periferia nacionalista. En segundo lugar, por la inercia de parte del electorado de la izquierda española que suele decantarse hacia el posibilismo y el voto útil, a menudo representado por el PSOE. Y, en tercero, por una suerte de maldición que le lleva a perder sufragios cada vez que se ve obligada a tomar decisiones de grueso calibre: en los noventa, por ejemplo, pagaron el pato en Andalucía por la estrategia de la pinza que, junto con el PP, logró asfixiar en el Parlamento a los socialistas en minoría; y, ahora, no parece que, justo lo contrario, su cogestión del gobierno andaluz con el PSOE –la aldea de Asterix frente a las legiones romanas– vaya a depararles un chupinazo en las urnas. A pesar de que, como bien sostenía Luis García Montero en estas mismas páginas virtuales, su presencia en la coalición haya demostrado que es posible plantarle cara a las políticas cangrejeras del Gobierno central.

Hay un sinfín de causas que tal vez expliquen como una formación que aspiraba a ser vanguardia aparezca cada vez más convertida en retaguardia. Sin embargo, no todas son ajenas a su propia organización. Y es también pesa en todo ello la incapacidad crónica de atraer a otros izquierdistas alternativos que desconfiaban sobre manera de las históricas herramientas del PCE, por más que las siglas de IU intentaran brindar otra imagen y otro discurso.

Cuando la profunda crisis política, económica y social del neoliberalismo, junto con el descrédito de la socialdemocracia, habría de depararle con toda justicia una resurrección electoral, llegó Podemos y mandó a parar. Algunas de las encuestas que hoy se publican, al borde de un otoño caliente, así lo anuncian, con una sorpresiva equiparación de las expectativas electorales de los dos partidos fundados por distintos Pablos Iglesias con siglo y medio de diferencia. E Izquierda Unida, inexplicablemente, cae por debajo de UPyD, un partido con una exigua militancia y presencia de sus afiliados en la vida real de nuestros pueblos y ciudades.

Convendría que, con su buena relación con Cuba, la formación que lidera Cayo Lara reclamase una brigada de santeros para que le eche los caracoles antes de que todo se vaya definitivamente al cuerdo. IU que aspiraba a ser mayoritariamente bolchevique, va camino de convertirse en menchevique, en una minoría, aunque no necesariamente, esta vez, su discurso sea moderado, como ocurriese con dicha fracción durante la revolución soviética. Ni siquiera parece que –más allá del proyecto Ganemos en algunas ciudades– vaya a prosperar ahora esa confluencia con Podemos que auspiciara IU después de las europeas y que podría reforzar ambas marcas electorales de la izquierda real, sin una innecesaria sangría de votos que sólo beneficiaría a la derecha. Mientras la economía de Alemania y de Francia se estanca, Italia entra de nuevo en recesión, España roza la deflación y la Unión Europea mira al este porque al oeste el Reino Unido se le desmarca, los progresistas españoles se hacen la competencia mutua en lugar de montar una cooperativa en común. Esto es, en lugar de buscar posturas de consenso frente a los tijeretazos a la medida del Bundesbank, esa izquierda se dedica a maltratarse a sí misma, como cabe inferir de las declaraciones contrapuestas que hemos vivido durante los últimos días de la mano de Willy Toledo, Joaquín Sabina o Juan Carlos Monedero, en un debate manifiestamente mejorable en el que han faltado argumentos y han sobrado certidumbres: lo de que el cantante se dedicase a hacer lo que sabe, según el filósofo, recordaba demasiado al “¿por qué no te callas?” del rey Juan Carlos al presidente Hugo Chávez.

Compartirán trinchera auguran los nuevos pezzonovante. Ojalá sea posible. Sumadas las fuerzas de toda la izquierda plural, de los ecologistas y del altermundismo, al PP le resultaría complicado renovar su absolutismo actual. El PSOE de Pedro Sánchez –que sabe que tiene que desmarcarse de las recetas europeas de la derecha– no estará sin embargo en un nuevo proyecto de Frente Popular.  Izquierda Unida, de nuevo, tendría que sacrificar buena parte de su identidad política para embarcarse en esa nueva aventura. Si lo hiciera, su vieja estirpe roja, de derrota en derrota hasta la masacre final, tendría que convertirse casi en una suerte de ayuda de cámara o de mozo de espadas para ese nuevo fantasma que recorre España. ¿Cómo casar la tradición marxista de uno, el asamblearismo libertario de otros o el dogmatismo razonable de Izquierda Anticapitalista? ¿Persiguen los mismos horizontes? Probablemente, no. Pero la realidad que rechazan es la misma.

Hace un mes, lo enunciaba Alberto Garzón, con ecos remotos del marcapasos de Julio Anguita: “Lo importante son los programas y los proyectos, no las siglas. Quiero hacer la revolución y me da igual las siglas con las que se haga”. No sería justo, sin embargo, que ciertas marcas se diluyeran: como la de ese veterano PCE, a veces obcecado pero siempre dispuesto. O una Izquierda Unida que fue diseñada hace treinta años para convertirse precisamente en esa denominación de origen común para todos aquellos que quisieran transformar el vano ayer para que el mañana no sea efímero.

En cualquier caso, urge llegar a un acuerdo o a un desacuerdo en este ala de la democracia española. Para que estén claras las cartas que hay sobre la mesa y no se hagan trampas los componentes de un mismo equipo de brisca.

]]>
Juan José Téllez 2014-08-31 08:07:05
Puntadas sin hilo - Las críticas a Podemos http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2014/08/30/las-criticas-a-podemos/ Antes de nada debo decir que soy amigo de Joaquín Sabina, y por ello mi opinión sobre su comentario crítico a Podemos puede no ser objetiva. Pero creo que sus palabras son certeras y adecuadas. Y creo también que la respuesta del Alfonso Guerra de Podemos, es decir, Juan Carlos Monedero, ha sido improcedente y desafortunada. Aconsejar a Pablo Iglesias “reciclarse un poco y adaptarse al siglo XXI porque su discurso resulta demasiado marxista” es necesario. Decir eso no es estar contra Podemos. Ésa puede ser causa principal del éxito o del fracaso del nuevo partido. No ser comunista no significa ser anticomunista. Yo mismo lo he manifestado en dos artículos de los varios que llevo escritos sobre Iglesias y su organización.

Si, con el mejor ánimo de mejora, no se puede criticar a Podemos, desde luego para mí quedarían descalificados por su estupidez y su soberbia, igualándose a los partidos políticos tradicionales. Si algo hermoso debiera ser neurálgico en Podemos es que todo el mundo de buena voluntad pueda expresar sus críticas con libertad. Y si sus dirigentes o representantes no lo aceptan y se soliviantan, yo mismo, mucho más humilde que Sabina y Toledo, también me apearía. Todo menos la adhesión acrítica. Hasta ahí podíamos llegar. Esperemos que Iglesias reconvenga a su impetuoso segundo.

En el artículo de ayer, preguntaba yo si estamos mejor o peor que hace dos años, y, frente a la opinión casi unánime de los lectores insistiendo en que estamos peor o mucho peor, el sabio comentarista lombardo resumió: “Estamos mejor porque existe Podemos”. No destrocemos esta esperanza. Podemos es la esperanza de millones de españoles, y como también ha recordado el lector Arlekín en palabras del gran Miguel Hernández ‘Dejadme la esperanza’. Pero la esperanza no es fanatismo, sino crítica razonada. Monedero replica y aconseja a Sabina que se dedique a lo suyo, que, por cierto, ¡ya quisiera Monedero que Sabina le dedicara una canción a Podemos, como si fuera el Atlético de Madrid! Y también se le puede aconsejar a Monedero que se dedique a lo suyo, que, desde luego, no es desestabilizar sino dejar las cosas bien definidas y claritas en intenciones y decisiones en el proceso organizativo de las asambleas a celebrar desde el 15 de septiembre al 15 de noviembre. Ahí sabremos si Podemos tiene futuro o se queda en una falsificación de la esperanza. Algunos decidiremos entonces nuestro voto si las intemperancias atrabiliarias de Monedero se han calmado, y efectivamente Podemos nos deja la esperanza y la posibilidad crítica, que no la sumisión y un nuevo fanatismo.

]]>
Arturo González 2014-08-30 13:14:03
Otras miradas - Ucrania, neutralidad o guerra étnica http://blogs.publico.es/otrasmiradas/2703/ucrania-neutralidad-o-guerra-etnica/ Augusto Zamora R.

Profesor de Relaciones Internacionales

El presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, anunció, en su discurso del 23 aniversario de la independencia de Ucrania, un plan de rearme millonario para combatir a los alzados prorrusos del este del país. Un anuncio hecho después de la visita de la canciller alemana, Angela Merkel, que concluyó con la decisión de Merkel de proporcionar 500 millones de euros al gobierno ucraniano. La esperada reunión con Putin, durante la cumbre en Bielorrusia entre la Unión Aduanera (Rusia, Bielorrusia y Kazajstán) y la UE, quedó en nada. Poroshenko pidió el desarme de los rebeldes, Putin, que Ucrania negocie con ellos. La OTAN quiere amedrentar a Rusia anunciando la militarización de los países miembros fronterizos con Rusia. Rusia responde que reforzará sus fronteras. Los rebeldes sorprenden con una exitosa contraofensiva, de la que Poroshenko acusa a Rusia. Cierto o falso, lo claro es que Rusia no abandonará a su gente ni renunciará a Ucrania, menos aún después de que la OTAN amenace con una nueva cortina de hierro.

El belicoso discurso de Poroshenko estaba más próximo a una pataleta que una amenaza real. Por una parte, un ejército no se improvisa en días ni semanas. Por otra, hechos recientes evidencian que el gobierno ucraniano carece del control real de buena parte de los resortes del poder. Así, el enorme convoy de ayuda humanitaria rusa penetró en Ucrania sin permiso, descargó la ayuda en Donetsk y regresó a Rusia sin que nadie, en Ucrania, moviera un dedo para detener la caravana.

Más expresivo fue lo ocurrido en marzo pasado con la flota de guerra ucraniana sita en Crimea. En menos de 24 horas, 54 de los 67 navíos de la Armada ucraniana no dudaron en arriar la bandera de Ucrania e izar la bandera rusa. Ucrania perdió la flor y nata de su marina, incluyendo al buque insignia ‘Slavútich’ y su único submarino, el ‘Zaporozhiye’. Este hecho anticiparía lo que podría pasar con una parte relevante del ejército ucraniano en caso de conflicto con Rusia: que se pase al ejército ruso y deje a Poroshenko como alcalde-presidente de Kiev. Explicaría también las enormes dificultades del gobierno ucraniano para reclutar soldados.

Si algo resulta evidente del 23 aniversario de la Ucrania independiente es su fragilidad como Estado, una fragilidad que la confrontación con Rusia podría acelerar de forma irreversible. 23 años son pocos años para la consolidación de un país. La Unión Soviética duró 70 años. España, tras más de 500 años de su unidad, enfrenta el reto secesionista de Cataluña. El Reino Unido, 300 años después, puede ver la independencia de Escocia.

El caso de Ucrania es ejemplo de ingeniería política. Nace como República Socialista Soviética en 1922, por la decisión de Lenin de responder al tema de las nacionalidades en el desaparecido Imperio Ruso. Pero Ucrania es creada desde criterios soviéticos, más que de nacionalidades, de ahí que Lenin decidiera otorgar a la naciente RSS ucraniana territorios históricamente rusos. Stalin amplió Ucrania hacia el oeste en 1945 con territorio conquistados a Rumania y Polonia y Krushev, en 1954, le transfirió Crimea, no obstante ser Crimea el principal territorio ruso en el mar Negro. Dos tercios del territorio actual de Ucrania no se corresponden con ninguna Ucrania histórica.

La formación artificial de Ucrania hizo que la mayor parte de su territorio fuera, en la realidad, territorio ruso o rusificado, como sus nombres históricos lo indican. La parte noreste era conocida como la Pequeña Rusia, la parte sureste, hasta Odessa (escenario del mítico filme de Eisenstein, “El acorazado Potemkin” y, claro, de “Odessa”), como Nueva Rusia. El puerto de Odessa fue fundado por Rusia en 1794. 23 años no pueden cambiar, de golpe, siglos de historia conjunta, sobre todo de una historia tan particular.

La UE y la OTAN (que son lo mismo) están empeñados, en su avaricia geopolítica, en desconocer esta realidad, provocando con ello un conflicto que puede llevar a la desaparición de Ucrania tal como existe hoy. Hay que ser ingenuo (o atlantista) para no entender que, desde las protestas en Maidán, pasando por la estancia de una semana del director de la CIA en Kiev, hasta la condecoración del secretario general de la OTAN, Ucrania es escenario de una conspiración antirrusa en toda regla dirigida a incorporar ese país al Pacto Atlántico. O, cuando menos, impedir su integración en la unión aduanera euro-asiática impulsada por Rusia, haciendo caso omiso de la realidad histórica, étnica, idiomática y económica de Ucrania. La táctica empleada es -aunque no se diga- alimentar el ultranacionalismo de los ‘ucranianos puros’ contra los ‘rusos’. De ahí que el gobierno enviara paramilitares neofascistas a combatir a los separatistas.

No es la primera vez que CIA u OTAN -o ambas de consuno- recurren al factor étnico para derribar gobiernos. En los años 80, la CIA organizó la sublevación de los indígenas miskitos contra la revolución sandinista, sin más resultados que graves daños a los indígenas. En los 90, intentaron sublevar a los azeríes de Irán, cosechando un fracaso clamoroso, pues los azeríes les hicieron ver que eran tan iraníes como el que más (el máximo dirigente religioso de Irán, Alí Jamenei, es azerí). El último caso en Europa, el yugoslavo, condujo a la mayor carnicería en suelo europeo desde la II Guerra Mundial.

Dada la historia y composición étnica de Ucrania, la lógica llevaría a hacer del país un Estado neutral, como Finlandia. Si la OTAN se empeña en su política, el destino de Ucrania será, en el mejor de los casos, terminar dividida entre rusófilos y ucranianos ‘puros’, recuperando Rusia las regiones que Lenin traspasó a Ucrania. El país se reduciría a la mitad y perdería casi todas sus regiones industriales y fuentes de riqueza. O bien, puestos a tomar parte del pastel ¿por qué no tomárselo todo? El ucraniano y soviético Nikita Krushev afirmó que Rusia y Ucrania eran como marido y mujer. ¿Qué cosa más normal que el marido haga volver a casa a una casquivana y frívola esposa?

Los 500 millones de Merkel son una bagatela en relación a la dependencia de Ucrania de  Rusia. 5.000 millones de euros de media debe pagar Ucrania por el gas ruso. Casi el 30% de las empresas ucranianas son rusas y casi el 60% de ellas depende, directa o indirectamente, de Rusia y del mercado ruso. Ucrania es un país saqueado por los oligarcas y en quiebra técnicamente. Una UE sumida en una profunda crisis económica y social, con la ‘locomotora’ alemana a punto de entrar en recesión, no dispone de fondos para cubrir las inmensas necesidades económicas de Ucrania. Bien al contrario, un conflicto abierto por Ucrania dañaría a Rusia, pero se llevaría en el saco a la UE, que entraría en emergencia energética y ahondaría la crisis de países como España, Grecia e Italia. Ni siquiera la robusta Alemania soportaría el impacto de un conflicto bélico.

En la recién pasada cumbre política rusa en Crimea, Putin afirmó el deseo de paz de Rusia, pero no a cualquier precio. Hizo patente la disposición rusa para una solución negociada de la crisis ucraniana, pero no a cualquier precio. Como lo dejó patente con la anexión de Crimea, Rusia juega en serio en Ucrania. La OTAN podrá entenderlo o no, lo que está claro es que Rusia no dejará que Ucrania entre sin más en esa alianza militar.

Y si la OTAN mantiene el reto y Rusia no encuentra otra salida que invadir Ucrania ¿qué hará la OTAN? ¿Declarar la guerra a Rusia y sus 15.000 misiles nucleares? ¿Una guerra económica a muerte? ¿Y la energía rusa, quién la supliría? ¿Nos quieren llevar a la III Guerra Mundial? ¿Por qué esos gobiernos tan atragantados de misiles no preguntan a sus pueblos si quieren ir a otra guerra europea o mundial?

Una última pregunta, si hay conflicto ¿quién ganaría? EEUU, obviamente. Este país ha sido enemigo del proyecto europeo desde que quiso dejar de ser una simple comunidad económica para convertirse en una potencia política y económica autónoma. La guerra contra Yugoslavia, en 1999, tumbó al Euroejército y la PESC. El conflicto ucraniano terminará de enterrar los restos del proyecto europeo. Lo cierto es que la UE se ha convertido en un vergonzoso apéndice de la OTAN, es decir, de EEUU. Y como todo apéndice, podría ser extirpado cuando devenga inservible.

]]>
Opinión 2014-08-30 12:28:38
Rosas y Espinas - Sabina contra Podemos http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2014/08/30/sabina-contra-podemos/ sabinaAnda la gente de orden tan preocupada con eso de Podemos que cada cosa que se dice en un bar acerca de estos chicos se convierte en portada de los periódicos y de las revistas del corazón. Está pasando estos días con las declaraciones de Willy Toledo y de Joaquín Sabina. Toledo fue contundente en el fondo: “Creo que esto ya no merece más espera por mi parte. González, Solana, Almunia: PSOE 1978. Iglesias, Monedero, Errejón: Podemos 2014. Pena”. Sabina se centró en las formas: “Tienen que reciclarse un poco y adaptarse al siglo XXI” limando su discurso “demasiado marxista”.
toledoDesde hace muchos años, uno echa de menos en los periódicos las opiniones del creador, del intelectual, del cómico y del científico. Solo sale Mario Vargas Llosa criticando a Chávez y a García Márquez después de muertos. Pero ahora, con este miedo generalizado a Podemos, cualquiera puede promocionar gratis su nuevo disco o libro soltando cualquier gracieta sobre Podemos. A mí, a quien solo leen cuatro gatas, me vendría muy bien para la promoción de mis novelas decir, en plan Ana Botella: “Podemos nace de la unión antinatural de una pera con una manzana, pues Pablo Iglesias está emparejado con una chica de IU”.
podemosNo se tomen estas prosas como críticas hacia Sabina o Toledo, que están en su perfecto derecho a decir lo que les dé la cultural gana. Pero, si su opinión es tan importante, me encantaría que todos los días los periódicos titularan con ella. En la misma entrevista a Sabina de la que se extrae la crítica contra los nacientes marxistas del 15-M, también se puede leer una reflexión sobre lo que estamos viviendo bajo el gobierno de Mariano Rajoy: “Están acabando con la educación pública, con la sanidad pública, y creo que van incluso contra la Ilustración. Es un momento muy dramático”. Si Sabina hubiera dicho solo eso de la Ilustración y el PP, que me parece mucho más importante, ningún periódico de orden lo hubiera llevado a portada ni a titular ni a la sección de anuncios de contactos.
Se entiende que cualquier cosa que afecte a Podemos se revista de oropeles mediáticos, ya que es fenómeno imprevisto, inclasificable y de crecimiento feraz. Pero convertir en titular las palabras de Sabina recomendando que “tienen que reciclarse un poco y adaptarse al siglo XXI” me parece excesivo. Entre otras cosas, porque es una trivialidad y una ocurrencia muy blandita. No se puede negar espíritu ventiunista a un partido que ha nacido de las redes sociales y la calle, y que ha recuperado la política y el voto para los jóvenes. Empezando por ahí. A mí me parece que Podemos es mucho más siglo XXI que Sabina.
Sabina también ha dicho, por cierto, que “Podemos seguirá creciendo” (y ya es la tercera fuerza políticia de España). Con notable perspicacia, el núbil y gigantesco partido se ha apresurado a copar más titulares a través de la respuesta de Juan Carlos Monedero, uno de sus portavoces: “Sabina nos hace volar con sus canciones, pero su cultura artística no está a la altura de su comportamiento político”.
En resumen, que Podemos también ha conseguido que la controversia eterna entre creadores libres y políticos regrese a las portadas de los periódicos, al debate social y tabernero, y a las disputas de patio. Estos chicos no me paran de asombrar. Empezaron silenciados, después tomaron sutilmente huecos en las páginas de política, más tarde reventaron encuestas electorales, entonces ya empezaron a tener cabida, con su programa económico, en los suplementos salmón, y ahora andan coqueteando con las páginas de cultura. Dentro de poco veremos a Iker Casillas y a Jesulín de Ubrique debatiendo en la tele si no será conveniente que alguien le corte la coleta a Pablo Iglesias. Ladra tanto la gente, que yo creo que estos tíos andan cabalgando.

]]>
Aníbal Malvar 2014-08-30 08:42:37
Palabra de artivista - Sandra Barneda y la homofobia sigilosa http://blogs.publico.es/shangaylily/2014/08/29/sandra-barneda-y-la-homofobia-sigilosa/ sandrabarneda.homofobiasigilosaLa gente está siendo tan re-educada en la tontina de las redes sociales que ya no lee más allá de la primera frase o incluso se queda en el mero titular y se ha acostumbrado a dejarse el contexto y la comprensión lectora en el museo de “cuando podíamos leer un libro sin mirar el móvil cada 3 segundos”. De no ser así no se entendería la horda de borregos analfabetos ideológicos que han corrido a aplaudir a la colaboradora televisiva Sandra Barneda por su homófobo y contra-activista discursito soltado el pasado lunes en ese  programa desnortado que es Hable con ellas… si no se han despedido todavía o el del pinganillo le deja. Por si no sabéis a qué me refiero, he aquí la transcripción de su alegato en pro de los armarios que vendió como liberación y muchos medios ensalzaron como una valiente defensa contra la homofobia.

sandra-barneda-alegato-homofobo

Sandra, como te gusta que te llamen, tu discurso es pura homofobia con un bonito acompañamiento de populismo cobarde que acaba en pura homofobia sigilosa. En 2011 me estrené en este medio hablando de La homofobia sigilosa para denunciar esa cobarde y sofisticada nueva forma de estigmatizar, humillar y discriminar a los homosexuales haciéndolo pasar por aceptación y visibilidad; el PP y la Iglesia (especialmente el homófobo papa Francisco) son expertos en este engañoso doble mensaje que proclama simpatía mientras recrimina a la víctima su opresión y le tiende la mano para acompañarla a la guillotina si se arrepiente de sus pecados. Es ese perverso discurso que dice lo contrario de lo que dice, acudiendo al puro absurdo antagónico (te quiero porque te odio o quiero conocerte en tus silencios). Ejemplo perfecto, el de la Iglesia (dicho nada más llegar por el homófobo papa Francisco) de “yo amo a los homosexuales, pero repudio su homosexualidad”; un oximorón esquizofrénico que suena a psicópata dándote puñaladas por “tu bien” y porque “te ama” y quiere liberarte de tu sufrimiento porque tienes el demonio dentro. 3 años después ya está plenamente instaurado en la misma comunidad gay. Principalmente a través de los absurdigays y los homocones mercenarios que cobran de la derecha para intoxicar y distorsionar la lucha gay.

Un ejemplo perfecto de ese mensaje contradictorio que empieza por proclamar lo que finalmente niega es ese asqueroso final en el que la absurdigay declara: “¿Si tú también te sientes orgulloso de quién eres, por qué marcas la diferencia?”. O sea, bonita, ¿que cuando te sientes orgulloso de quién eres el camino es esconderlo y negarlo? ¿Cuantas clases de filosofía, lógica y lengua te saltaste tú en el colegio? porque es la única explicación a ese absurdo sofisma que plantas para cerrar tu incongruente discurso. Si uno está orgulloso de lo que es lo demuestra diciéndolo, no asfixiándolo, escondiéndolo y matándolo para encajar en la generalidad porque te han dicho que eso es lo correcto. Es lo que implicas en la segunda parte de tu sofisma (que se salta alegremente la segunda premisa necesaria: por lo tanto marco mi diferencia) que anima a “no marcar la diferencia” que es de lo que supuestamente estás orgulloso en la primera permisa ¿Eh? ¿Cómo se come esa contradicción? O sea que ser diferente es malo y debes evitar marcar la diferencia. O sea, amada Barneda, reina de los armarios, que nadie debe ser diferente…. ¿a qué? Obviamente a la etiqueta heteropatriarcal. Cuando aclaras que no eres heterosexual (la etiqueta que te imponen en cuanto entras en una habitación) es un paso en la libertad, el único modo de combatir las etiquetas. Pero Barneda aconseja todo lo contrario y lo hace diciendo que está en contra de las etiquetas.

Permíteme hablarte de etiquetas, endohomófoba Barneda. Yo sé mucho de etiquetas, amor. Fui la primera drag queen declarada en España y en la televisión uno de los primeros personajes con sección propia que declaraba abiertamente su homosexualidad y la hacía central en su trabajo en 1994, cuando la visibilidad era vital y gastaba mi tiempo y energías en cosas tan simples como aclarar que los homosexuales no queremos ser mujeres o que una drag queen no es una transexual ni una transformista ni una travesti, o que la homosexualidad no es una enfermedad, o que las etiquetas como insulto son pura ignorancia… de hecho mi primera novela Escuela de glamour (publicada por todo lo alto en 2000 por Plaza & Janés, editorial generalista) se abría con el párrafo Si quieres clasificarme, es porque quieres negarme. Pero eso no va dirigido a las incómodas etiquetas castigadoras, va dirigido a todas y principalmente a la heteropatriarcal. Y si no quiero que me impongan esa etiqueta, tengo que definirme constantemente y usar las mías, las nuestras, “maricón pintado”, “locaza”, “bollera” (sí la usé mucho tiempo porque me pasaba media vida en el bollerío y me sentía más cercano a ellas que a ellos), “artivista”. Porque, y esto estaría bien que lo anotasen los que me critican por “inventar palabras”, el patriarcado nos intenta invisibilizar constantemente y el arma principal es no aceptar palabras que descubran que fuera de sus término homófobos, machistas, racistas, discafóbicos, existen mil realidades. Por eso tenemos que crear nuestras palabra, las que nos obliguen a la gente a reconocer lo que no se dice, lo que se esconde (“cristofascistas”, “absurdigays”, “gaypitalismo”, “endohomofobia”, “homocones”, “burgayses”, “oligayrquía”, “pinkwashing”, “homonacionalismo” “discafobia”, ésta de mi amado activista Victor Villar Epifanio).

Frente a esto, tu hipócrita y cobarde renuncia a las etiquetas lo único que está haciendo es imponer la etiqueta más castrante, violenta y dictatorial que existe: la de heterosexual. Lo que tu llamas “etiquetas”, en tu homófoba y cobarde aceptación del heteropatriarcado, es la disidencia, la periferia, todo lo que se salga de las etiquetas impuestas que tú tan felizmente aceptas: mujer, heterosexual, blanca, guapa, elegante, sumisa, discreta… esas que te gustan porque te hacen sentir aceptada, integrada en el sistema, incluida en el grupo… el único precio es negar tu realidad, tus etiquetas que contradicen esa mentira y que dan visibilidad y esperanza a tantas otras personas que viven asfixiadas por las etiquetas patriarcales. Las que tu aceptas pero no tildas de etiquetas. Aunque lo sabes, sabes muy bien, y juegas a ello, que cuando empezaste en la televisión dejabas ponerte la etiqueta de mujer (como lo entiende el patriarcado, claro), blanca, guapa, telegénica, delgada y, sobre todo, heterosexual. Tú te callas y sigues el juego porque te conviene. Jamás levantaste la voz para defender a los insultados con las que tu llamas “etiquetas” y que no son más que vida, visibilidad, supervivencia para no morir asfixiado con las imposiciones y mentiras del patriarcado. Ese es el juego de la homofobia, hacerse la tonta cuando se escucha un comentario .

De hecho tú nunca saliste del armario, te sacaron a patadas los medios, El Mundo en su sensacionalista lista de gays más influyentes y alguna entrevista. Y cuando ya no había remedio y el trabajo te lo habían hecho otros y viste que en tu privilegiada posición no te perjudicaba tanto como pensaste, lo aceptaste a regañadientes y no hablaste mucho de ello.

El juego del sobreentendido que la derecha y el heteropatriarcado han impuesto. Esta es la lógica de la homofobia que Barneda propaga: “Se sobreentiende que eres gay, todos en esta habitación lo sabemos, pero lo que sobreentiende es que no debes decirlo en voz alta jamás, que debes hacer un enorme esfuerzo en ocultarlo, evitarlo, disfrazarlo. Eres el gay armarizado, eres el motor de industria de la homofobia que me hace tener un poder sobre ti, estar por encima de ti, ser tu verdugo en potencia en todo momento y convertirte en perenne victima. Y eso me gusta y es sólo posible por tu colaboración. Y lo único que podría destruir a cada minuto esa industria, esa tiranía, ese poder que me das, sería que me mirases a los ojos con orgullo y pronunciases las palabras: ‘soy gay, o maricón, o bollera (mucho más poderoso esto último), soy distinto a ti, no soy heterosexual; pero soy igual a ti y te exijo que me respetes”.

Pero no quiero olvidar lo más grave y ruín que haces en ese deplorable discursito, atacar al activismo y asociaciones que te han permitido vivir con la libertad y alegría que vives. Tu ataque es tan miserable y ruín que usas la terminología de los cristofascista: “lobbies”. De eso también sé mucho, los principales odiadores a sueldo de la derecha y la Iglesia me dedican insultos cada semana porque me han bautizado como el dirigente del lobby gay. El primero es un becario de Intereconomóa, esa cadena tan poco homófoba que fue multada (al final no la pagó) por anuncios insultando y llamándonos enfermos, los segundos del programa de Intereconomía defendiendo al asqueroso panfleto cristofascista La Gaceta:


lobby-gay1

dandocañalobbygay

dandocañaShangay

¿Es ese el discurso que tu recoges para defender la libertad? ¿El de los cristofascista recalcitrantes que nos quieren dibujar como un oscuro grupo que confabula en la oscuridad para controlar el poder? ¿No te suena un poco, un poquito, a la estrategia que siguieron los nazis pintando a los judíos como la causa de todo mal, los ricos y poderosos que controlaban la miseria de los demás? Pues eso mismo hace esa etiqueta (tú que estás tan en contra de las etiquetas te ha faltado tiempo para plantarnos a los activistas y asociaciones, o simplemente a los homosexuales que viven abierta y orgullosamente su vida, la etiqueta perversa de “lobby”), retratarnos como una amenaza poderosa que controla el poder o lo intenta (me meo de la risa, ahora las maribollos somos los que tenemos privilegios, poder e influencia y estamos presionando al poder). Los lobbies gays no existen, homófoba Sandra, existen personas valientes que sacrifican su comodidad, vida y beneficios hablando cuando todos (tú la primera) les exigen callarse, no decir nada que incomode o arranque la etiqueta principal que nos ponen a todos y todas nada más nacer: heterosexualidad. ¿Has escuchado hablar de la presunción de heterosexualidad? Porque es la única verdad incuestionable que nos imponen en todo el planeta. Y hay que hablar mucho y luchar mucho para poder quitártela y decir que la tuya, tu etiqueta, que en realidad es tu libertad, es homosexual.

A esta barbaridad unes el cobarde y tramposo “No existen dos caminos, que se enteren, esconderse o luchar. Existen tantos caminos… tantos como personas que se aman”. No, querida endohomófoba, esa chorrada de absurdigay de que existen tantos caminos como personas se aman es como decir existen tantas muertes como personas nos asesina. Los que no luchan, los que han escondido su amor son los que preservan la homofobia. Eso de intentar colar que “los armarios no son armarios son trincheras pasivas”, o que “los y las homosexuales que se casan con el sexo contrario no se están escondiendo sino redefiniendo el matrimonio” o que “los y las que acuden al sexo anónimo no se esconden, están redefiniendo la sexualidad”, le colará a algún cobarde posmoderno o estudioso delirado de teoría queer pero no por eso es verdad. Y si tú puedes estar ahí es por los y las que han luchado. Como dice en su maravilloso disco mi admirado cantaor Juan Pinilla sobre los flamencos que denunciaron el fascismo, el franquismo, las injusticias del poder, en lugar de callarse y entretener a los señoritos como hicieron muchos que no sufrieron cárcel ni exilio, ni hambre y desprecio: Las voces que no callaron.

En cuanto a tu urgencia en recuperar el discurso homófobo de “la condición sexual es privada señores y señoras y solo atañe a dos personas. No debe ser usada como arma arrojadiza, ni tampoco como alabanza o mérito personal. No, querida endohomófoba, la condición sexual, que es la orientación que eso de condición suena a enfermedad o tara, no es privada. Para los heterosexuales desde luego no lo es. Porque tú estás intentado, como los homófobos de derechas (y de izquierdas, que de esos hemos sufrido unos cuantos millones) que declaran su asco ante la afectividad, un simple beso, un agarrarse de la mano, un cariño… intentando equipararla con escandaloso sexo público. Ése cómodo tercerposicionismo que cada vez es más popular (“no somos ni de izquierdas ni de derechas” y demás estupideces) siempre acaba en la derecha, en lo reaccionario, en lo hegemónico… es una manera cobarde de permitir la opresión y secundarla negándola. No, querida homófoba, no son lo mismo los cobardes que se esconden (os escondéis) que los y las valientas que sacrifican su trabajo, su comodidad, su integración por cambiar esta sociedad. Esos cambios de los que tú disfrutas ahora.

Eso de pretender que la mejor forma de acabar con los armarios es obligando a la gente a permanecer en ellos, a no destacar, a no desafiar al patriarcado, es tan lógico como decir que el modo de acabar con la pobreza en el mundo es explotar con más eficiencia al tercer mundo. Hipocresía asquerosa de verdugo. Tu discursito de soy persona es de una cobardía extrema. A ti no te discriminan por ser persona, te discriminan por ser lesbiana. Y ya que estamos, no tuviste ni la decencia de decir la palabra “soy lesbiana”. Y llegaste a tal punto de cobardía, absurdez y homofobia que dijiste que te da igual que quien esté a tu lado sea mujer u hombre. ¿Pero qué estupidez dices, hija? Si tu pareja es mujer eres lesbiana y te discriminan, si es hombre eres una heterosexual (o una homosexual armarizada, que es lo que defiendes) y te aceptan. No quiero ni imaginarme lo que sentirá tu pareja escuchando que te da igual a quién tienes a tu lado… ¿el socorrido discursito cobarde “bisexual”? No, te gustan los coños, y es maravilloso que así sea, no intentes disfrazarlo de “personas” o ese repulsivamente cobarde “yo me enamoro de mentes no de cuerpos”. Que ya estamos hartitos de los y las que nos echáis mierda encima tachándonos de radicales o queréis borrar la lucha y el activismo pero bien que os beneficiáis de nuestra lucha.

Y es que al final tu discursito complace-amos no ha sido tanto para repudiar la homofobia como para atacarnos a los activistas, al colectivo, a las asociaciones, a las transmaribollos que nos unimos para combatir, porque sólo la lucha en comunidad nos ha salvado, sin comunidad (que es lo que quiere destruir discursos como el tuyo) no habríamos logrado nada, no existiríamos, seguiríamos siendo invisibles, desconectados, solos y solas, desconocedores de la existencia de otros seres humanos como nosotros…. diferentes, por mucho que te joda. Porque si niegas la diferencia estás negando nuestra existencia. Estás imponiendo el discurso de lo “normal” que tanto usan los homófobos. Lo normal no existe, existe lo que el poder define como “normal”, unos límites heteronormativos de los que se nos prohibe salir so pena de ser tachados de diferentes. Y lo que hay que enseñar es a respetar la diferencia, no a imponer la “normalidad”, o sea: heteropatriarcado que exige que te amoldes a sus imposiciones.

Y sobre el tema de todos esos borregos co-homófobos que aplauden este repugnante discurso desde el autocomplaciente y cobarde discurso del “todo el mundo tiene derecho a vivir su orientación como quiera”, les digo que no estoy de acuerdo. Me parece un delirio como decir “todo el mundo tiene derecho a vivir la violencia desde donde quiera: matando o dejándose matar”. No, ante la homofobia sólo hay una opción: o la combates declarando con orgullo tu homosexualidad o la secundas escondiéndote amparado en mil disculpas. Por más que los absurdigays queráis hacer pasar todo por una simple opción que equipara a víctima con verdugo (incluso la homófoba Esperanza Aguirre utiliza este discurso para declararse defensora de los derechos de los gays mientras los discrimina, o el armarizado alcalde de Torremolinos que afirmó para defender su prohibición a los transformistas de actuar en público: “Los gays serios no quieren distinguirse, quieren ser uno más”) . No, el traidor, el cobarde, el colaboracionista no es igual al que lucha, sufre, se sacrifica por cambiar o enfrentar la discriminación.

Querida Sandra, nos conocimos cuando, a raíz de mi denuncia ante Mariano Rajoy de su homofobia y la del PP, fuera de cámara me diste la enhorabuena, pero en cuanto estábamos en el aire te dedicaste a criticar mi protesta y a preguntar con bastante retranca que si no creía que era un error maquillarme y vestirme para protestar por un tema tan serio. Se llama diferencia, Sandra, yo quería precisamente visibilizar todas esas formas de ir por la vida que el patriarcado quiere negar y tildar de ridículas o radicales, negar que el único modo de ser “respetado” es disfrazarse de heteroasimilado. Así, con presencias como la mía, es como hemos conseguido ensanchar levemente los que los límites del heteropatriarcado deja fuera como no admisible. Por gente como yo es por lo que tú puedes aparecer en un programa de televisión sin tener que explicar tu diferencia. Aunque estás ignorando que ahora nos la están robando gracias a colaboradores como tú que desprecian su memoria, los miles de vidas y sacrificios de activistas, asociaciones y grupos que han luchado por tu libertad. Entenderías que lo que proclamas es la vergüenza, Sandra, mucha vergüenza, que es lo que tienes y das a paladas, despreciando a quien te ha regalado tus derechos y defendiendo la homofobia.

Pero qué se puede esperar en una cadena de televisión (y especialmente una productora propiedad de dos homosexuales) que han hecho un negocio de reproducir la peor homofobia, estereotipos, caricaturas y discriminaciones bajo la socorrida (y falsa) disculpa de “como soy homosexual no puedo ser homófobo”. Menuda estupidez. hasta yo soy homófobo si me descuido cinco segundos. Porque a todos y todas nos han educado en la homofobia, desde que nacemos, desde que damos el primer paso y resulta ser demasiado “afeminado” o “marimacho” (¿verdad que te suena ese miedo, querida Barneda?), hasta el colegio que nos masacra por ser diferentes (esa palabra que tanto miedo te da), hasta que un día declaramos nuestro orgullo de ser diferentes y les dejamos bloqueados, destruimos su chantaje. Para eso es el orgullo Gay, para recordarnos cuanto trabajo, cuantas palabras, cuantas declaraciones incomodas nos sigue costando sentirnos personas… diferentes, homosexuales.

Para acabar quiero recomendar muy encarecidamente la lectura del magnífico artículo de Raúl Solis Eres lesbiana, no persona. Expone con brillante lucidez la rabia de los y las que luchamos contra la homofobia desde situaciones mucho menos cómodas que la presentadora endohomófoba.

 

]]>
shangaylily 2014-08-29 13:49:03
Actualidad Gastronómica - Martín Berasategui firma la Tapa del Mundial de Baloncesto http://actualidadgastronomica.es/martin-berasategui-firma-la-tapa-del-mundial-de-baloncesto/ beko

Martín Berasategui (derecha) y el responsable de Beko / Foto: Beko

Un pincho de gamba roja con espuma de hinojo firmada por Martín Berasategui ha sido designada como la Tapa del Mundial de Baloncesto por parte de Beko, fabricante de electrodomésticos que es el patrocinador principal de este campeonato mundial organizado por la FIBA.

La tapa, denominada Beko BWC Royal Tapa, es “una propuesta que representa la fusión de sabores de la cocina española y la riqueza de los productos nacionales, como nuestro marisco, apreciado en todo el mundo”, explicó el chef donostiarra en la presentación del plato.

Por su parte, Cem Akant, director general de Beko España, señaló que con la Tapa del Mundial la marca pretende transmitir a los extranjeros que visiten el país estos días que “tapear no es sólo una cuestión de comida, sino que es una forma de relacionarse típicamente española y un momento para disfrutar en buena compañía”.

Asimismo, Martin Berasategui ha concebido también para el Mundial el cóctel energético BWC Cóctel, una bebida rica en nutrientes y baja en calorías cuyos ingredientes son zumo de pomelo, naranja y una base cítrica de lima y limón.

]]>
AG 2014-08-29 13:07:25
La revuelta de las neuronas - Mejor ser castizo que casta http://blogs.publico.es/jorge-moruno/2014/08/29/mejor-ser-castizo-que-casta/ Los hay que tienen poco que decir sobre las causas y la manera de evitar el dolor que sufre la sociedad por la estafa de la crisis, pero no se muerden la boca para salir a atacar a cualquier alternativa que proponga mover el tablero político. Prefieren asumir con normalidad el camino que nos conduce al abismo y descargar toda una batería de diatribas contra quienes plantean un cambio de rumbo. Son como esa gente cargada de pasiones tristes que no protesta ante la realidad injusta, pero sí que decide protestar contra los que sí protestan Cuando nada se puede hacer y no queda alternativa, todo lo que sea moverse fuera del dogma es acusado como imposible de llevar a cabo y hay que atacarlo sin contemplación. Por supuesto que la política es siempre una relación de fuerzas, donde entran en disputa actores económicos muy poderosos que no cuentan con ninguna legitimidad democrática, pero que hacen política 365 días al año desde una esfera supuestamente, dicen, no política. Esa es la razón por la que los apologetas de la austeridad, sean más o menos carniceros, alertan de los límites de la democracia para llevar a cabo políticas de recuperación de la soberanía popular y que la intención de poner  la economía a trabajar para garantizar el bienestar, en lugar del pillaje financiero, son meras ilusiones. Como no tenemos la certeza de lo que puede pasar en caso de reivindicarse como ciudadanos, mejor agachar la cabeza y resignarnos a ser unos siervos.

Si echamos un ojo a la historia, nada nunca se ha cambiado ni nada ha mejorado la vida de la gente, contando con el apoyo de quienes han sostenido a lo largo del tiempo este tipo de posturas. En el año 1792 nueve personas fundaron la London Corresponding Society, para preguntarse si ellos, los tenderos, menestrales y artesanos, tenían derecho a elegir y ser elegidos como miembros del parlamento, a lo que se respondieron que sí lo tenían. Su fundador, Thomas Hardy fue arrestado acusado de alta traición por dos alguaciles enviados por el rey. A los ocho Mártires de Chicago condenados a muerte en un juicio fraudulento en 1886, tras una serie de huelgas que pedían la jornada laboral de 8 horas, los medios de la época como el New York Times los tildaron de antipatriotas y alertaban del peligro que suponía para el país implantar la jornada laboral de 8 horas.

El Chicago Mail decía que trabajar 8 horas al día en lugar de 10, 14 o 16 horas, era una medida sugerida por los más locos socialistas o anarquistas. Los derechos de las mujeres, los derechos civiles, los laborales y una larga lista de derechos, se han conseguido finalmente, aunque algunos decían que eran imposibles de conseguir. Una vez conseguidos y consolidados, los mismos que hicieron lo posible por impedirlo, no tardan en reconocerlo como algo factible y como algo propio. Lo que se puede o se deja de poder depende siempre de la correlación de fuerzas, se pierden derechos porque se pierde fuerza para sostenerlos. Los cambios no se producen en el vacío, no se dan en la misma situación en la que estamos ahora, hay que pensarlo en toda su dimensión, como un efecto domino que va moviendo todas las fichas que describen la realidad, primero esto, luego lo otro, luego parece que se puede este poco y así en una pugna constante que reordena el espacio según las fuerzas. El derecho a gobernarse que reclaman los que no tienen título para gobernar es la eterna pregunta que se hace la democracia

 Es curioso que Nicolás Redondo hijo, quien fue Secretario del PSE en el País Vasco (1997-2001), y ha manteniendo siempre posturas muy cercanas al PP de Mayor Oreja, ya saben, el que fuera uno de los eurodiputados más vagos de la historia, ese que se negaba a condenar la dictadura franquista, porque según él, fue una época de  extraordinaria placidez, esté tan enfadado y asustado con Podemos y le acuse de ofrecer un mantra antipolítico que es una patraña. Es curioso que no le parezca una patraña defender un imprescindible acuerdo político entre las mismas élites de los mismos partidos, que nos han traído a la situación en la que estamos, y nos exhorte a que sigamos confiando, a que sigamos dando muestras de fe, porque en que en esta ocasión, sí que no van a pactar medidas que anteponen el beneficio de los accionistas antes de los servicios públicos de la ciudadanía.

Es curioso que no tenga tantos reparos en juntarse con quienes han gobernado este país sin presentarse a elecciones, y que desde 2006 fuera Consejero de Cementos alfa (FCC) y desde 2008 le nombraran Consejero de la constructora FCC, o quizás precisamente por serlo se pone así con Podemos. Recordemos que algunos de los directivos de FCC están imputados por asociación ilícita, alteración de precio en concursos y subastas públicas, blanqueo de capitales, cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, delito contra la Hacienda pública, fraude y exenciones ilegales, encubrimiento y falsedad, y apropiación indebida de fondos electorales. El expresidente de FCC admitió dos donaciones al PP en 2011 por un importe de 60.000 euros.  Además FCC participa en el troceo de la sanidad pública en Madrid gestionando el Hospital de Arganda. Madrid es una comunidad que no deja de aumentar en cientos de millones de euros, el presupuesto a las partidas destinadas a conciertos con clínicas privadas. En 2012 aumentó un 55%, 345 millones más de euros de lo previsto. La batalla de las ideas es algo muy sano y necesario, pero lo que no soportan algunos es que nuevos actores y nuevas ideas que apuestan por el cambio político puedan calar en la sociedad y puedan perder así, el monopolio de la política.

]]>
Jorge Moruno Danzi 2014-08-29 11:42:12
O es pecado... o engorda - Un pecado sabroso http://blogs.publico.es/nekane/2014/08/29/un-pecado-sabroso/ De rentrée postveraniega, vuelvo un poco a los orígenes, al título de este blog. No voy a caer en la tentación de admitir que vuelvo con quilos de más. O sea que lo de “O engorda”, lo vamos a dejar de lado por el momento. Esto va más por lo de “O es pecado”. O sea, por la parte de la gula. Un pecado, de verdad, muy interesante.

Porque hay pecados en los que, por el mismo hecho de sucumbir a ellos, ya experimentamos un cierto castigo: esa agotadora violencia de un ataque de ira, el resquemor oscuro de la envidia, la inquietud de la avaricia… En cambio, hay pecados que acarrean puro placer en sí mismos: como la lujuria o como la gula. No es casualidad que sexo y gastronomía vayan a menudo en paralelo.  la gula de El Bosco

Pero si los de la lujuria han sido casi siempre secretos de alcoba”, la gula no puede tener secretos. Es, claramente, un pecado público. Porque el de comer suele ser un acto en compañía y las actitudes compulsivas de los tragones son difíciles de disimular. Y porque, para mayor escarnio, hay una inevitable evidencia física: un agujero más en el cinturón, un botón a la altura del pecho que parece que vaya a salir disparado al ojo del vecino o una imposible de ocultar “cara-pan”.

Sí, la gula para algunos puede ser un pecado un poco vergonzante. No sólo porque conecta directamente con nuestra animalidad, con el olfateo, con el ansia cazadora y devoradora… sino porque también es una rendición manifiesta a nuestras necesidades corporales, un testimonio de carnalidad. Y eso a algunos les inquieta y hasta les molesta.

Por eso los enfermos de anorexia se autoconvencen de que comer es zafio y grosero y de que ayunar es un retorno a la espiritualidad y a la pureza. Quizás por eso también los monjes escuchan lecturas espirituales ante la sopa en los refectorios para compensar esos momentos de una dedicación tan patente al cuerpo. Y ayunan de vez en cuando. Aunque como diría Martín Caparrós en “Comí” –un libro que os recomiendo-, los monjes se cobran el sacrificio de ser morigerados “con los mejores intereses: la eternidad, la salvación perfecta, el triunfo final, el panteón de los héroes o los santos”.

Que conste que algunos no se lo toman nada a broma: un grupo de restauradores franceses hicieron una petición formal al Papa en 2003 para que, en las referencias a los pecados capitales, se cambiara la expresión “gourmandise” – lo que para nosotros sería más parecido al sibaritismo gastronómico- por “gloutonnerie”, mucho más parecida a nuestra gula o glotonería. Lo cuenta Francesca Rogotti en otro libro recomendable: “La gula. Pasión por la voracidad”. Parece que no hubo respuesta. El Vaticano no estaba pendiente de estas sutilezas. En castellano, en cambio, la palabra gula no da lugar a confusión, ni siquiera tras la comercialización de esas falsas angulas con pasta de surimi, con las que nos tenemos que conformar los simples mortales a falta de las reales.

Pero no hace falta ser cristiano para asumir algunas culpas. La gula, junto con la avaricia, es un pecado genuinamente laico. Ambos van contra la humanidad, contra la igualdad, favorecen la pobreza de unos respecto de otros. Hablaríamos de una glotonería social, de países ricos, de primer mundo, del que –en palabras de Fernando Savater- “uno se come lo que es de otro”. Son pecados que trascienden los comportamientos individuales, pecados globalizados que, sin embargo, como explica Savater, son promovidos y alentados porque sostienen la sociedad de consumo tal como la conocemos.

Pero la gula no es sólo un pecado de ricos, ni siquiera sólo de nuevos ricos que aún están dominados por el inconsciente colectivo de hambres pasadas. Porque, como la avaricia, es más una cuestión de actitudes que de cantidades. Se puede ser avaricioso y ruin con el contenido de una hucha de cerdito. Y glotón con una bolsa de patatas fritas que escondemos para evitar compartirla.

]]>
Nekane Goñi 2014-08-29 11:35:12
Estación Término - Las incoherencias del turismo de la muerte http://blogs.publico.es/estacion-termino/2014/08/29/las-incoherencias-del-turismo-de-la-muerte/ Fernando Pedrós
Periodista, filósofo y miembro de Derecho a Morir Dignamente (DMD)

 

Investigadores de la Universidad de Zúrich acaban de publicar en la revista Journal of Medical Ethics resultados de un estudio sobre los casos de personas extranjeras que entre los años 2009 y 2012 acudieron a morir a Suiza mediante suicidio asistido. Se sabía que en Suiza (cantón de Zúrich) había varias clínicas que atendían lo que se llama el ‘turismo de la muerte’ ya que en el país está aceptada esta ayuda para morir, pero ahora el estudio nos aporta cifras y otros datos de interés sociológico. En concreto han sido 611 personas las que viajaron en cinco años para poner fin a su vida. Suiza es el país de emigración para muchos enfermos procedentes de 31 países. De estos turistas que buscan su liberación de una vida no grata, doliente, 268 fueron alemanes, 126 del Reino Unido y 66 de Francia…

 

En sus países no tienen libertad para morir ni siquiera mediante un suicidio asistido, pero sí tienen derecho a emigrar en busca de la muerte liberadora. Para poder gozar de la autonomía personal en la fase última de cara a la muerte y poder decidir su propia muerte, el español y otros muchos ciudadanos europeos tienen que valerse del turismo de la muerte, emigrar y buscar un espacio de libertad para poder morir a tiempo. Y Suiza que acepta la muerte por suicidio asistido acoge en asilo a estos enfermos para morir. De España solo han viajado 8 enfermos. Son pocos, en buena parte por desconocimiento, y también por los costes que conlleva el viaje y la estancia en la clínica y porque hay enfermos que por sus circunstancias extremas no pueden emprender un viaje de estas características pues no se puede convertir un avión comercial en un hospital adecuado.

 

Los ciudadanos británicos son los segundos en el elenco que hace el estudio y por ello puede ser relevante y significativo el caso del enfermo inglés Tony Nicklinson. Su mujer solicitó que su marido pudiera suicidarse con ayuda médica, pero el tribunal se lo denegó. Recurrió al Tribunal de Apelación, pero cuando este tribunal dictó sentencia el 31 de julio de 2013, la viuda de Nicklinson pudo conocer la sentencia, pero su marido había fallecido un año antes en plena batalla legal por el derecho al suicidio asistido. El problema de la sentencia no era sin más que llegaba tarde sino que el tribunal rechazaba que un médico pudiera ayudar a suicidarse a una persona que esté imposibilitada para hacerlo por sí misma. Sí, en cambio, aceptaron en aquella sesión los jueces a que otra persona, a quien la prensa daba el supuesto nombre de Martin, pudiera recurrir a la atención de un médico o una enfermera en caso de emigrar a Suiza para poder quitarse la vida en la clínica Dignitas.

 

A simple vista y haciendo uso de un sensato sentido común resulta incoherente que los jueces no permitan que un enfermo reciba la ayuda de un médico para poder suicidarse en su propia casa y, sin embargo, se considere oportuno que tome un avión y se exilie con intención de encontrar un lugar donde el suicidio asistido sea legal y pueda morir. Es el juego del deshojar la margarita del ‘sí legal’ o el ‘no legal’ para poder morir. La legalidad puede parecer, pues, una realidad al menos en este caso extremo de escaso valor o más bien una formalidad un tanto mostrenca.

 

La Asociación Humanista Británica que había apoyado a los dos demandantes en su batalla en tribunales lamentó en un comunicado la sentencia del tribunal y respecto a los enfermos demandantes comentaba que venían a representar “a la mayoría de más del 80% de la opinión pública británica que apoya su lucha”. Además, homologar tanto el suicidio asistido como la acción eutanásica con el homicidio es algo totalmente contrario al contenido del artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos que dice que “toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia” y la vida privada e íntima de la persona es más respetable que el mismo domicilio que no se puede allanar. Sin embargo, en España prohibiendo el suicidio asistido y la eutanasia se allana casi por rutina la privacidad e intimidad personal del ciudadano.

 

Uno de los objetivos del trabajo de la Universidad de Zúrich era conocer si el fenómeno sociológico del turismo del suicidio hacia Suiza tenía alguna relación con debates públicos o posibles cambios legales en los países de donde proceden tales turistas. El estudio concluye que “en los tres países que más turistas envían hay debate político sobre esta cuestión”. Pero los políticos y legisladores en España parece ser que su despreocupación por la realidad y por estos estudios les mantiene insensibles a cómo se muere en España.

]]>
estacion-termino 2014-08-29 10:49:20
Cabeza de ratón - Por una razonable subida de precios http://blogs.publico.es/moncho-alpuente/2014/08/29/por-una-razonable-subida-de-precios/ Terror en el supermercado. Que los precios sigan cayendo está provocando una ola de alarma social y el gobierno advierte: la inflación es muy mala, pero la deflación puede ser peor, entre la anorexia y la bulimia el IPC adelgaza o se infla…

Escucho a una clienta preocupada decirle a la cajera del super: “Perdone, señorita, pero estos yogures la semana pasada estaban a 60 céntimos y hoy están a 40, y además tienen una oferta del dos por uno. ¿No se habrán equivocado?”. “No, señora”, responde la cajera. “La cadena tiene una nueva política de precios, no sé si se ha dado cuenta de que si se lleva una docena de yogures regalamos unas gafas de sol y además donamos parte de los beneficios para luchar contra la celulitis invasiva…”.

“Desde que se fue Cañete las cosas no funcionan como antes”, señala un cliente de la cola que carga con un paquete extragrande de rollos de papel higiénico, con una oferta de un 50% más de superficie útil, que apenas puede mantener entre sus manos.

Escenas parecidas se producen en la carnicería y en la cafetería, en la tienda de chuches y alguna vez incluso en la gasolinera…

“Usted perdone, pero el litro costaba ayer 1,39  y hoy 1,35. A lo mejor se les ha estropeado la máquina”, dice un automovilista responsable y preocupado por el tema. “No, señor, aproveche, que nadie sabe lo que va a durar esto, pero es que además le voy a regalar una barra de pan y dos entradas para el Gran Premio de motociclismo de Vinaroz”. Semejante irresponsabilidad saca de sus casillas al ciudadano repostante, que replica: “Pero dónde van con tanta oferta y tanta rebaja, ¿es que no se han dado cuenta sus jefes de que estamos al borde de una tremenda deflación? Si siguen bajando los precios llevarán este país a la ruina más absoluta”. “Entonces hay que subir los precios para que nuestra economía vaya mejor… Perdone, pero no entiendo nada”. Ante la perplejidad del empleado, el ciudadano responsable adopta un tono doctoral e ilustra a su interlocutor: “No niego que haya que bajar los precios cuando hay inflación para incentivar el consumo, aunque haya que sacrificar temporalmente parte de los beneficios. Pero ahora no tenemos inflación y los consumidores empiezan a consumir un poco más y ¡zas!, les bajamos los precios y se engolfan y se acostumbran mal y piden que los bajemos más. Ahora es el momento de subirlos, de detener esa deflación que frenaría la productividad porque los creadores de riqueza, de la suya y de la de sus empleados, ante el descenso de los beneficios, echarían el cierre y se llevarían los capitales, los que aún no se han llevado, a Las Islas Vírgenes…  Por eso tenemos que revertir la tendencia,  hay que subir los precios y crear un cierto índice de inflación. Y entonces, cuando volvamos a la inflación es cuando tendríamos que bajar los precios. ¿Comprende?”.
El empleado interrumpe la perorata del ciudadano responsable: “Perdone, pero no me admiten su tarjeta de crédito”. “Pruebe con esta otra”, balbucea el ciudadano responsable y abochornado. “No, con esa no, que es la del club de pádel… la del parking… aquí está… esta es la de mi abogado”. “Seguro que no es para tanto, hombre”, trata de consolarle el empleado; el repostante parece al borde de las lágrimas: “Es que además de mi abogado es mi mejor amigo y vive cerca, así que voy a llamarle por teléfono para que me rescate… Me he dejado el móvil en la oficina… “¿Lleva usted metálico?”, ironiza el empleado mientras el ciudadano responsable corre hacia el teléfono público con la tarjeta en la mano. “¿Metálico? Sí, eso es lo único que llevo, unas monedas de… ¿Admite las de cinco céntimos, o me da cambio?”.

]]>
Opinión 2014-08-29 08:07:39
Marco Incomparable - ¿Oportunista? Sí, y qué http://blogs.publico.es/sandra-bulos/2014/08/28/oportunista-si-y-que/ Existe por las redes sociales un coro feliz de atacar a todo el que se le ocurre tirarse por encima un cubo de agua helada con la intención de combatir la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA). Es cierto, hay muchas personas que lo único que pretenden es divertirse siguiendo una cadena en la que se les ha retado. La cuestión es que, de paso, hacen algo que no suelen y que está bastante bien: una donación para investigar una de las enfermedades degenerativas más graves que existen. ¿Nos vamos a ensañar con eso?

Hace unos días, Adriana Guevara, presidenta de la Asociación Española de Esclerosis Lateral Amiotrófica (AdELA), denunció que a su número de cuenta no les estaban llegando fondos pese al enorme éxito de la campaña en la que estaban participando multitud de personas anónimas y todo tipo de famosos -desde deportistas de élite hasta estrellas del cine o de la música pasando por presidentes, etc.-.

Sin embargo, no está de más aclarar que quienes pusieron en marcha el #IceBucketChallenge para impulsar la lucha contra esta enfermedad fueron los familiares y amigos de Peter Frates, un joven de 29 años afectado por la ELA en Estados Unidos. De hecho, la asociación ALS, que es la encargada de recaudar los donativos en ese país, ha alcanzado la cifra récord de 88,5 millones de dólares desde finales de julio y sigue a un ritmo de unos nueve millones de dólares al día, unas cantidades inimaginables hace apenas tres meses. La asociación española no pretende recaudar ese dinero para la investigación, sino para la atención de las personas afectadas.

Tal vez se trate de una “moda frívola”. Es posible que ver al tontaina de Justin Bieber, a los cada día más plastas Shakira y Piqué o al pelo-peluca de Anna Wintour bajo un cubo de agua fría no sea lo más, pero tampoco vamos a lincharles por participar en una buena causa. Vamos, digo yo. Por ejemplo, Charlie Sheen, que suele ser un cantamañanas, ha donado 10.000 dólares, y encima no ha derramado ni una gota de agua, se ha tirado el dinero en efectivo en la cabeza.

¿Que se derrama agua? Pues ahí tenéis a Matt Damon, una estrella de cine (y cofundador de la organización water.org) capaz de utilizar agua del inodoro aunque le parezca asqueroso a su mujer. Si falta agua potable, hagamos como que nos tiramos agua encima y participemos en la donación, hay mil alternativas. Pero vamos, que si nos vamos a ensañar con alguien, empecemos por la absurda tomatina de Buñol, donde se desperdician 140 toneladas de tomate para echarse unas risas.

No estaría de más que cuando termine esta campaña viral, las asociaciones encargadas de recaudar fondos nos digan quiénes son esos famosos, así, en abstracto, que se han pavoneado de ayudar y en realidad no han soltado ni un euro (iba a decir “que no han soltado ni un duro”, madre mía me hago mayor). Mientras tanto, que se mojen y que extiendan sus cheques. Cuantos más, mejor.

Por cierto, los que tanto criticáis, ¿cuánto habéis donado?

]]>
Sandra Bulos 2014-08-28 13:49:35
Se cuecen habas - ¿Comercio justo en el supermercado? http://blogs.publico.es/esther-vivas/2014/08/28/comercio-justo-en-el-supermercado/ Esther Vivas

A pesar del oxímoron que significa “supermercado justo”, donde el primero concepto anula el segundo y viceversa, numerosos son los casos de grandes cadenas de distribución que cuentan en sus lineales con productos certificados como justos y solidarios. Algunos de los mayores supermercados a nivel mundial como Wal-Mart y Tesco, venden alimentos de comercio justo y promueven marcas propias, dotándose de una imagen responsable y equitativa. Lo mismo hacen aquí empresas como Eroski, Alcampo, Carrefour y Mercadona.

Los precios más bajos

El caso de Wal-Mart, el número uno de los supermercados y la empresa más grande del mundo, según la lista Fortune Global 500, es un buen ejemplo de dicha incompatibilidad. La batalla por ofrecer los precios más bajos, el signo de identidad de la compañía, llegó también a los productos de  comercio justo. Si hasta hace algunos años su marca estrella de café de comercio justo era Millstone Coffee, la batalla por los precios les llevó a buscar nuevos proveedores que pudieran ofrecer unos costes de producción más baratos. La estrategia de Wal-Mart por rebajar costes consistía en controlar toda la cadena de comercialización del producto. Así es como Wal-Mart entró en contacto con una pequeña cooperativa del norte de Minas Gerais (Brasil) que podía ofrecer unos costes de  producción inferiores y Transfair USA (FLO Internacional en los Estados Unidos), legitimando la estrategia de Wal-Mart, certificó la producción.

Con esta nueva operación, el kilo de café de comercio justo comprado en un supermercado Sam’s Club (de Wal-Mart) salía casi un tercio más barato que otras marcas. De este modo, Sam’s Club (Wal-Mart) se convertía en uno de los tres principales distribuidores al por menor de comercio justo de Estados Unidos, vendiendo el café de comercio justo más barato del mercado en unos mil establecimientos de la compañía. Los ejecutivos de Wal-Mart hablan ya de una nueva etapa dónde los conceptos de “sostenibilidad” y “comercio justo” se han sumado al eslogan de la corporación: “precios cada vez más bajos”. Pero, ¿qué sucederá con la  pequeña cooperativa de  Minas Gerais el día que Wal-Mart encuentre a un proveedor aún más barato?

Colgarse la etiqueta de ‘justo’

Tesco, el mayor supermercado en Gran Bretaña, no ha dejado escapar tampoco la oportunidad de sumarse al carro. No en vano Gran Bretaña es el mercado más importante de productos de comercio justo en Europa, seguido a más distancia de Alemania y Francia. Tesco afirma contar con “la  oferta más grande de  productos de comercio justo”, desde fruta, galletas, muesli, té, aperitivos, zumos… llegando a sumar un total de más de noventa productos, algunos de los cuales con marca propia. Una cifra irrisoria si se compara con los más de cuarenta mil productos que comercializa la compañía, un 0,2% del total de la oferta, según un informe de Amigos de la Tierra, aunque suficiente para colgarse la etiqueta de “justo”. Significativamente, el interés de Tesco por el comercio justo aumentó cuando uno de sus rivales, la cadena de supermercados Co-operative Group, optó por producir sus chocolates mediante los principios del comercio justo y cuando éste dobló la  superficie destinada a dichos productos.

En la gama de comercio justo de Tesco, las rosas rojas son, sin duda, uno de los productos estrella. La compañía hizo un lanzamiento publicitario sin precedentes afirmando que se trataba de las primeras flores de comercio justo comercializadas en Gran Bretaña y  que garantizaban “un mejor intercambio económico para los pequeños productores en los países en desarrollo”. Sin embargo, la  realidad distaba de los eslóganes publicitarios, según la periodista Felicity Lawrence, ninguna de las dos compañías proveedoras de rosas kenyatas podían ser consideradas “pequeños productores”, ambas eran multinacionales con 4.500 y 2.500 trabajadores respectivamente, la más grande de propiedad holandesa, y las comunidades que recibían el beneficio no eran cooperativas de productores, como muchos consumidores podían pensar, sino inmigrantes que vivían en barracas propiedad de las compañías.

El caso de las rosas rojas es tan solo un ejemplo del trasfondo que esconde la  práctica del comercio justo por parte de grandes distribuidoras como Tesco.

Limpieza de imagen

En el Estado español, once cadenas comerciales venden productos etiquetados como justos, en un total de  mil supermercados y puntos de venta. Carrefour, Alcampo, Mercadona y Eroski son algunos de los que más esfuerzos dedican a dotarse de una imagen “equitativa y responsable” a partir de  la comercialización de estos productos.

Sin embargo, la introducción de alimentos de comercio justo en sus lineales no modifica el conjunto de su práctica comercial. De este modo, el comercio justo es utilizado como un instrumento de marketing y de lavado de imagen, tras el cual se esconde la precarización de los derechos laborales, el sometimiento del pequeño agricultor, la promoción de un modelo de consumo irracional e insostenible, un negativo impacto medioambiental y la competencia desleal al comercio local.

Ante este escenario, es fundamental abogar por un comercio justo que rechace ser un instrumento de marketing al servicio de multinacionales y grandes superficies. Es necesario un comercio justo transformador que tenga en cuenta a todos los actores de la cadena comercial, de origen a fin, que trabaje por una perspectiva global del comercio justo tanto a nivel internacional Sur-Norte como a escala local, justicia también en las transacciones comerciales Norte-Norte y Sur-Sur, y que defienda el derecho de los pueblos a la soberanía alimentaria.

.

@esthervivas |facebook.com/esthervivas| www.esthervivas.com

.

]]>
Esther Vivas 2014-08-28 12:08:15
Consumidor indignado - Cometer fraudes sale barato: el ranking de las multas más ¿duras? http://blogs.publico.es/ruben-sanchez/2014/08/28/cometer-fraudes-sale-barato-el-ranking-de-las-multas-mas-duras/ La multa más alta que las autoridades de consumo españolas han impuesto en la historia por un fraude a los consumidores representa el equivalente a los ingresos que obtenía la empresa en un par de días. Y no sus ingresos totales, sino los que le reportaba ese fraude.

El motivo de que estas sanciones sean tan ridículas no está en que la legislación limite su importe, porque las leyes autonómicas de protección al consumidor establecen que las administraciones pueden imponer multas equivalentes a, según la comunidad, entre una y diez veces el importe del beneficio obtenido con las irregularidades. El problema es la falta de voluntad política.

Aunque las sanciones del resto de organismos con competencias para castigar las prácticas fraudulentas tampoco suelen ser como para tirar cohetes, las aplicadas por las agencias, direcciones y secretarías generales de Consumo de las comunidades autónomas representan el colmo de la desfachatez.

Éste es el ranking, que publico en mi libro DEFIÉNDETE de #101fraudes, con las empresas que han sufrido las multas más ¿duras? por macrofraudes a los consumidores a nivel mundial, europeo y español:

EEUU

1. Bank of America: 12.600 millones de euros (2014)

2. JPMorgan: 9.900 millones de euros (2013)

3. Bank of America: 7.200 millones de euros (2014)

Cometer fraudes sale barato: el ranking de las multas más ¿duras?

Este mes de agosto, Bank of America ha llegado a un acuerdo el Departamento de Justicia de EEUU, otras agencias federales y los gobiernos de seis estados para zanjar el expediente abierto por la comercialización de hipotecas basura o subprime (concedidas a usuarios con ingresos falsificados) mediante el pago de una multa de 16.650 millones de dólares (en torno a 12.600 millones de euros), el equivalente a sus beneficios brutos del año anterior.

Se trata de la mayor multa por fraude aplicada en la historia, de la que la sexta parte será abonada en efectivo y el resto mediante medidas de asistencia a los consumidores consistentes en la refinanciación de las hipotecas, la condonación de parte de la deuda en determinados casos así como inversiones en la estabilización de los vecindarios e iniciativas en apoyo de comunidades urbanas en riesgo de deterioro.

Las hipotecas basura, comercializadas por numerosos bancos, fueron activos tóxicos que en este caso vendieron Countrywide Financial y Merrill Lynch antes de que Bank of America comprase ambas entidades en 2008 en los meses previos al estallido de la burbuja inmobiliaria, provocada ante el impago por parte de multitud de familias y que derivó en la crisis financiera.

El Departamento del Tesoro tuvo que inyectar posteriormente a Bank of America 45.000 millones de dólares (unos 34.100 millones de euros) para que pudiese mantenerse a flote.

En octubre de 2013, el banco neoyorquino JPMorgan Chase & Co acordó con el Departamento de Justicia estadounidense el pago de una multa de 13.000 millones de dólares (unos 9.900 millones de euros), de los que más de la tercera parte se destinarían a indemnizar a las familias víctimas de sus hipotecas basura. La segunda sanción más elevada impuesta en la historia de EEUU no alcanza lo que la empresa afectada gana en un trimestre.

La tercera multa del ranking, 9.500 millones de dólares (unos 7.200 millones de euros) que asumió Bank of America en marzo de 2014, es una de las acordadas con varios bancos por la Agencia Federal Financiera de la Vivienda para poner fin a sus litigios. El motivo, haber mentido a las entidades semiestatales de refinanciación hipotecaria Fannie Mae y Freddie Mac sobre el alto riesgo de los activos respaldados por hipotecas basura.

El fraude subprime hizo perder a ambas más de 20.000 millones de euros, provocando un descomunal e irreparable daño a la economía estadounidense (que como es habitual en el sistema capitalista acabó socializando las pérdidas) y mundial.

COMISIÓN EUROPEA

1. Intel: 1.060 millones de euros (2009)

2. Deutsche Bank: 465,9 millones de euros (2013)

3. Société General: 445,9 millones de euros (2013)

Cometer fraudes sale barato: el ranking de las multas más ¿duras?

En la Unión Europea, la sanción más elevada desde su nacimiento también está relacionada con banksters, pero la cifra es incluso inferior a las mayores aplicadas en EEUU. Se produjo en diciembre de 2013, cuando la Comisión Europea impuso unos ridículos 1.712 millones de euros a seis bancos por su participación en dos cárteles que compartieron información durante años para manipular la cotización de los tipos de interés que aplicaban a sus productos.

Deutsche Bank (465,9 millones), Société Général (445,9 millones), Royal Bank of Scotland (131 millones) y Barclays participaron en un complot entre 2005 y 2008 para alterar derivados del euríbor (el interés al que los bancos se prestan dinero en euros entre sí) y el líbor (su homólogo británico, utilizado en mercados anglosajones y asiáticos), afectando a las operaciones de grandes inversores y a las hipotecas y préstamos al consumo a interés variable. Barclays se libró de la sanción (que hubiera sido de 690.000 euros) por haber sido la primera entidad que confirmó la existencia de esta conspiración a la autoridad comunitaria de Competencia.

Por otro lado, RBS (260 millones) y Deutsche Bank (259 millones) también fueron multados, junto JP Morgan (79 millones), Citigroup (70 millones) y RP Martin (247.000 euros), por participar junto a UBS en uno o varios acuerdos bilaterales entre 2007 y 2010 sobre productos derivados de tipos de interés referenciados al yen japonés (su índice, el tíbor). Ser el primero en revelar datos sobre este pacto le sirvió a UBS para obtener inmunidad (e impunidad) total y librarse de la mayor multa, que hubiera ascendido a 2.500 millones.

Curiosamente, el año anterior UBS había sido multada con un total de 1.250 millones de euros por los gobiernos de EEUU, Reino Unido y Suiza por alterar el euríbor y el líbor, mientras que a Barclays le habían caído por los mismos motivos 360 millones en sanciones de las autoridades estadounidenses y británicas. Se ve que en la Comisión Europea no habían leído la prensa.

Sólo en 2007, uno de los años de la conjura del euríbor, Deutsche Bank ganó 6.500 millones de euros netos. Así que las multas que le impuso Bruselas se pagarían con los beneficios obtenidos por el banco alemán en poco más de un mes.

La segunda sanción más grande en Europa alcanzó los 1.470 millones de euros. Fue anunciada por la Comisión en diciembre de 2012 a siete fabricantes de tubos catódicos para televisores y pantallas de ordenador. LG, MTPD, Panasonic, Philips, Samsung, Technicolor, Toshiba y Chunghwa (que se libró de la multa por haber dado el chivatazo) habían constituido dos cárteles a escala mundial para pactar precios y repartirse el mercado entre 1996 y 2006. “Podrían incluso haber ralentizado artificialmente la transición a productos más modernos como el LCD y el plasma”, advirtió el entonces comisario de Competencia, Joaquín Almunia.

La tercera multa más elevada (la primera a una sola empresa) de la Comisión Europea fue la aplicada en 2009 al grupo informático estadounidense Intel: 1.060 millones de euros por abusar de su posición dominante para expulsar a sus rivales, especialmente a AMD, del mercado de microprocesadores. Intel, líder de su sector, recurrió entre 2002 y 2007 a prácticas ilegales como la aplicación de fuertes descuentos e incluso pagos a fabricantes de equipos como Acer, Dell, HP, Lenovo o NEC para que no usaran microprocesadores de AMD. La compañía también pagó al distribuidor Media Markt para que vendiera sólo ordenadores equipados con micros Intel.

La cuarta multa más alta de la historia aplicada por Bruselas y la segunda a una única empresa alcanzó los 899 millones de euros. Le cayó a Microsoft en 2008, en este caso por cobrar un precio excesivo por la información suministrada a sus competidores para que pudiesen fabricar productos compatibles con su sistema operativo Windows. La multinacional estadounidense sumaba con ésta casi 1.700 millones en multas por prácticas monopolísticas.

ESPAÑA

1. Transworld Financial Services: 118,3 millones de euros (1999)

2. Movistar: 44,5 millones de euros (2012)

3. Vodafone: 43,5 millones de euros (2012)

Cometer fraudes sale barato: el ranking de las multas más ¿duras?

En España, la sanción más elevada ha sido de 121 millones. Se trata de una multa de 2009 aplicada por la entonces denominada Comisión Nacional de la Competencia a seis aseguradoras: Asepa, Mapfre, Caser, Scor, Múnich Re y Swiss Re. El motivo, haber pactado los precios cobrados a las promotoras en los seguros de sus nuevos edificios de viviendas, obligatorios desde 2002. La aseguradora sobre la que recayó la mayor sanción, 27,76 millones, fue Asefa (filial de la francesa Smabtp).

La segunda, los 119 millones impuestos en 2012 por Competencia a Movistar (44,5 millones, la mayor aplicada a una compañía de telecomunicaciones), Vodafone (43,5 millones) y Orange (30,0 millones) por abuso de posición dominante al cobrar precios excesivos en el servicio mayorista que prestan a los operadores móviles virtuales (OMV), los que no tienen red propia, por el envío y recepción de mensajes de texto (SMS) y multimedia (MMS) en el ámbito nacional. La multa que recayó sobre Movistar representa también la más alta a una sola empresa (Competencia anunció en 2004 otra mayor contra Telefónica, por importe de 57 millones, pero fue anulada en 2010 por el Tribunal Supremo).

La tercera sanción más elevada (la mayor a una sola empresa) es de 1999, cuando el Ministerio de Economía, a propuesta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), multó al chiringuito financiero Transworld Financial Services con 19.686 millones de pesetas (118,3 millones de euros) por desarrollar actividades de inversión en bolsa sin tener autorización para ello. Se trata, además, de la mayor sanción aplicada a una sola empresa.

AUTORIDADES DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR ESPAÑOLAS

1. Movistar: 2,9 millones de euros (Comunidad de Madrid, 2007)

2. Big Tours: 2,4 millones (Xunta de Galicia, 2009)

2. Vodafone: 1,4 millones de euros (Comunidad de Madrid, 2007)

Cometer fraudes sale barato: el ranking de las multas más ¿duras?

Y ahora, ¿sabes a cuánto asciende la mayor multa impuesta en España por una autoridad de protección al consumidor?

La sanción más alta aplicada por un gobierno autonómico a instancias de su administración de consumo que ha trascendido públicamente no es de miles, ni de cientos, ni de decenas de millones. Se reduce a los 2,9 millones de euros que la Comunidad de Madrid impuso a Movistar en diciembre de 2007 por el fraude del redondeo a raiz de las denuncias de FACUA (a Vodafone la multó con 1,4 millones y a Orange con 960.000 euros). Las multas podían pagarse con lo que las operadoras recaudaban en un un par de días con una práctica ilegal que hasta que dejaron de aplicar les había reportado más de mil millones de euros anuales.

La segunda multa de mayor importe fue de 2,4 millones. La Xunta de Galicia sancionó con esa cifra a Big Tours (filial de la promotora Doctor Music), que organizó el concierto que Bruce Springsteen ofreció el 2 de agosto de 2009 en al auditorio del Monte do Gozo (Santiago), en el marco del Xacobeo. El Instituto Galego de Consumo recibió unas 770 reclamaciones de asistentes por el desastre organizativo que provocó el colapso a la entrada del recinto, al que muchos usuarios no pudieron acceder mientras veían cómo se colaban otros que no llevaban entradas.

El tercer lugar en el ranking de (mini)multas de las autoridades autonómicas de consumo podría ocuparlo los 2 millones de euros que la Junta de Andalucía hizo públicos en junio de 2014. El importe ya es ridículo por sí solo, pero mucho más si se tiene en cuenta que se trata de la suma de las sanciones de nada menos que cuarenta y cinco sancionadores por las cláusulas abusivas de treinta bancos. Las entidades ocultaron información relevante sobre las condiciones de sus contratos, establecieron intereses de demora excesivos, entre otras irregularidades.

En cuarta posición, el millón y medio de euros impuesto por la Comunidad de Madrid a las tres principales compañías de móvil en marzo de 2007 en sendos expedientes que sumaban un popurrí de irregularidades: cláusulas abusivas, incumplimientos de contratos, modificación unilateral de sus condiciones, vulneración de la normativa sobre contratación telefónica, prestación defectuosa de sus servicios y publicidad engañosa. Madrid analizó esta larga lista de fraudes masivos, multó a Movistar con 905.000 euros, a Vodafone con 611.000 euros y a Orange con 43.100 euros. Y borrón y cuenta nueva.

]]>
Rubén Sánchez 2014-08-28 08:56:17
La realidad y el deseo - Algo sobre Willy Toledo http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/1231/algo-sobre-willy-toledo/ 1.- Este artículo no es para defender a Willy Toledo. Este artículo no es para atacarlo.

2.- Willy Toledo es uno de los actores españoles que más me gustan. Un gran actor. Merece respeto por la calidad de su trabajo. Aunque la situación me incomoda, también merece respeto que esté sacrificando su carrera por defender ideas políticas. Y este sacrificio no es cuento. Conozco muchos poetas, novelistas, actores, profesores de Universidad y cantantes que se han acostumbrado sin pudor a decir que no tienen éxito profesional por culpa del capitalismo. Conozco también a muchas voces que van de intelectual comprometido para ver lo que sacan de la política. Más que apoyar una causa con su prestigio público y laboral, se ponen en la tribuna para alcanzar la notoriedad que no les da la poesía, o la novela, el escenario, la cátedra, la música… Este tipo de personas, más perseguidas por la falta de talento que por el capitalismo, no se pueden ni imaginar la factura real que se paga cuando uno decide defender causas poco simpáticas para el poder. Hablo de pérdida de trabajo, silencios, desprecio en los periódicos del sistema y distancias temerosas de los que no quieren codearse con personas conflictivas. Pues bien: Willy Toledo es un ejemplo dignísimo de actor grande que está sacrificando su trabajo. Los productores no se arriesgan a perder público y subvenciones. Sobran, pues, todos los desprecios e insultos que han desatado sus declaraciones negativas sobre Podemos. La verdad es que los insultos y las calumnias sobran casi siempre, más aún cuando meten a la familia por medio. Pero en este caso resultan especialmente mezquinas.

3.- Admirar como actor a Willy Toledo y respetar su militancia no significa estar de acuerdo con él. Dar la vida en una batalla o por una idea no legitima la razón de tu ejército o de tu causa. Ya nos enseñó Albert Camus que la muerte puede ser admirable, pero no hace justa por sí misma una opinión.

4.- Willy Toledo es una persona con la que se puede contar. Siempre ha dado la cara en actos sobre la República, las víctimas del franquismo, la causa palestina, la libertad saharaui y las huelgas generales convocadas por el movimiento obrero para defender el derecho a un trabajo digno. Descalificar sus opiniones como consecuencia de una falta de compromiso real es una licencia de manipulación inadmisible. Si no se está de acuerdo, basta con afirmar que uno no comparte las opiniones de Willy Toledo. Yo, por ejemplo, no comparto cosas que ha dicho sobre Izquierda Unida, CC.OO y otros asuntos de “candente actualidad” con los que suele quemarse. No me gustan ahora demasiado sus declaraciones sobre Podemos. Tampoco, sus críticas a la gente que opina desde un sofá. Hay gente que en su butaca, después de leer mucho, informarse de la realidad y pensar las cosas bien, es capaz de emitir opiniones muy dignas de ser tenidas en cuenta. Más angustia me provocan las personas que salen por peteneras sin pensárselo dos veces.

5.- Creo que nadie está en condiciones de ponerse a repartir carnés de verdadera izquierda. Me parece más sensato cultivar preocupaciones comunes para ver cómo nos ponemos de acuerdo y cómo inventamos una alternativa a lo que está ocurriendo en España y en Europa. El vicio de considerarse el dueño del tesoro de la izquierda sólo desemboca en el sectarismo y en la inutilidad. No se trata de repetir que somos muy de izquierdas, sino de elegir bien los lugares donde actuamos contra un poder injusto.

6.- Existen motivos para sentirnos ilusionados porque algo está pasando. Podemos es una parte importante de esa ilusión como síntoma de una sociedad que ha reaccionado frente a una rutina política sometida a la banca. Pero tenemos también motivos para estar preocupados. Sería un error que Izquierda Unida, con su tradición organizada y su experiencia histórica, se diluyera en un movimiento popular desorganizado. Sería también un error que Izquierda Unida no se tomara en serio lo que significa la irrupción de Podemos. Y sería un error más que los responsables de Podemos permitiesen en sus filas un aluvión de viejos rencorosos de la política, víctimas de las guerras internas del PSOE, el PCE y los sindicatos. Evitar el personalismo significa articular una organización, no abandonarse a una asamblea perpetua de indignados.

7.- Más preocupaciones. Es peligroso que la ausencia de la palabra izquierda abra el camino a un movimiento electoral de consumidores indignados por las carencias de una coyuntura, incapaz luego de plantearse una transformación de la sociedad. Es peligroso que la presencia de la palabra izquierda sirva sólo para conservar algunos cargos y evitar una reflexión profunda sobre los comportamientos burocráticos que han separado a los ciudadanos de la ilusión política.

8.- Una preocupación más. Me preocupa que a Willy Toledo le nieguen trabajo por su compromiso.Es una consecuencia más del descrédito de la política. Creo que nos merecemos ver a Willy Toledo en los escenarios, en la pantalla y en la calle.

9. Y una confesión. No me gusta el buenismo. Mis amigos saben que tengo muy mala leche. Pero prefiero encauzar mi mala leche contra los enemigos de verdad. Pongamos pie a tierra contra la banca y el ministerio de Economía, por ejemplo.

]]>
Luis García Montero 2014-08-28 08:00:39
Diario de un altermundista - Malditas las guerras, malditos los que hacen posible la guerra http://blogs.publico.es/altermundista/1328/malditas-las-guerras-malditos-los-que-hacen-posible-la-guerra/ Durante todo este año estamos hablando mucho de la Primera Guerra Mundial. Pero hay un enfoque que se echa de menos, el de las consecuencias y responsables de las guerras. En relación al primero, se estima que en esta guerra hubo cerca de 10 millones de muertos en combate y cerca de 20 millones de muertes civiles como consecuencia directa de la guerra o por enfermedades o malnutrición relacionada con el conflicto armado. A los que hay que sumar más de 20 millones de heridos. ¿Pero hasta dónde llegaría este número si tenemos en cuenta el impacto de la guerra en el medio y largo plazo? ¿Cuántas víctimas debemos contabilizar sabiendo que las guerras del futuro son consecuencia de las del pasado? Sólo en la Segundo Guerra Mundial fueron entre 60 y 80 millones. ¿Cuántas personas han muerto, han sido heridas o han sufrido enfermedades o recibido cualquier tipo de violencia como consecuencia del desvío de recursos a la guerra y de la necesidad de reconstrucción posterior? Sin duda, estamos hablando de cientos de millones de víctimas. Aquí está una de las claves, quien decide hacer la guerra no piensa en sus consecuencias porque no se ve a sí mismo o a su entorno como posible víctima. No se ve afectado por las consecuencias de la guerra. Los que deciden enviar sus ejércitos a la guerra son los principales responsables de los millones de víctimas mencionados y del sufrimiento futuro que generará.

Pero hay más. ¿Por qué en un momento determinado personas normales y corrientes, deciden que lo mejor que pueden hacer es ir a la guerra a la otra parte del mundo a matar a otras personas normales y corrientes, pero vestidos con otro uniforme? En el contexto de esta primera gran guerra el nacionalismo ganó la partida, el sentimiento patriota se impuso a la razón. Una razón que en caso de conflicto armado lo que aconseja es huir, coger tu familia y todo lo que puedas y buscar un lugar en paz en el que poder vivir tranquilamente. Rechazar la guerra es la respuesta más caudal que se puede tener. Pero, ¿quién habla de estos, de los que se negaron a ir a la guerra? Quien reconoce el valor de los desertores que muy inteligentemente abandonaron el sin sentido de la guerra, cuando decidieron no convertirse en asesinos legítimos, en aclamados criminales, con promesas de reconocimientos, medallas y salvas si eres muerto en el frente? Es cierto que los que van a la guerra han sido manipulados, instrumentalizados y engañados, pero también es cierto que si nadie aceptara ir, no habría guerras. Los que se dejan convencer para ir a la guerra y cogen un arma y disparan sobre otras personas también son responsables.

Hay que añadir también, que hace poco más de cien años, las potencias de la época multiplicaron sus presupuestos militares. Ejércitos más numerosos y preparados, más y más letales armas pusieron mucho más fácil empezar y luchar en una larga guerra. Se produjo una carrera armamentística que no fue menos responsable de la guerra que otros factores. Los negociantes de las armas, los que consiguen beneficios económicos de la guerra comenzaron un camino que ha llegado a nuestros días. Los gobiernos nunca han tenido tantas armas a su alcance como ahora. Nunca ha habido en el mundo un complejo militar-industrial con tanto poder. Nunca han sido tantas las armas disponibles en manos de millones de militares preparados para seguir la orden de apretar el gatillo con obediencia ciega. Los que negocian con armas también son responsables de las guerras.

En todo esto me pregunto si podemos rectificar, si hemos aprendido algo. Si seremos capaces de sacar la capacidad de decidir la guerra a nuestros gobernantes, si seremos capaces de desobedecer la orden de matar, aunque sea legal, legítima, apoyada mayoritariamente y un acto muy patriótico. Si diremos no a la guerra, si desertaremos, huiremos o nos rebelaremos contra quien nos ordene que matemos a alguna otra.persona Si detendremos de una vez la producción de armas, la invención de nuevas aún más mortíferas, si acabaremos con el comercio de armamento que acaba colocando las armas, que hemos producido en la esquina de casa, en manos de alguien que puede acabar disparándolas contra nosotros.

Me pregunto si cuando hablemos de la guerra lo haremos de sus víctimas, muertos, heridos, discapacitados, enfermos, huérfanos y de todas las tragedias humanas que generan. Puede que si cambiamos el punto de vista del análisis de la guerra, si mostramos el sufrimiento que genera e identificamos los responsables y los que se benefician de la guerra, seremos capaces de no caer en los mismos errores del pasado. Ya lo hemos hecho bastante veces.

Artículo publicado en Diari Ara.

]]>
Jordi Calvo Rufanges 2014-08-27 18:42:01
Posos de anarquía - El terrorismo occidental que alumbra terrorismo yihadista http://blogs.publico.es/david-bollero/2014/08/27/yihadismo/ Desde el asesinato del periodista James Foley no he dejado de leer análisis parciales del incremento del yihadismo en Occidente y, más concretamente, en Europa. En buena parte de estas lecturas se describe el proceso de manipulación de las mentes de jóvenes musulmanes de familias desestructuradas que viven en suburbios y encuentran en el yihadismo una suerte de integración, de pertenencia a un grupo, equiparando el proceso al que siguen las redes de captación de sectas.

Algo de verdad hay en esta teoría, pero no podemos olvidar que en la raíz del problema se encuentra Occidente y la impunidad con que éste actúa en el contexto internacional. EEUU, por supuesto, se encuentra en punta de lanza, pero sus palmeros europeos siempre están al quite para respaldar sus acciones. Ese ente al que solemos llamar ‘Comunidad Internacional’ y que, por lo general, únicamente se nutre de EEUU y sus acólitos, con demasiada frecuencia se toma  la justicia por su mano, pisoteando a conveniencia los Derechos Humanos más esenciales y, lo que es peor, sin castigo alguno.

El yihadismo es como un fuego y estas acciones impunes, pura gasolina, que no sólo avivan las llamas sino que producen deflagración. Hace tiempo, durante la realización de un reportaje sobre drones, tuve oportunidad de entrevistar a víctimas de estos bombardeos ilegales.  ¿Qué efectos creen que tienen estos asesinatos de mujeres y niños inocentes en la población islámica? ¿De veras alguien puede creer que el odio y desprecio que generan esta matanza por control remoto no alimentan a la bestia del yihadismo? Por supuesto, pero en los análisis del terrorismo islámico se olvida eso, del mismo modo que tendemos a pensar que detrás de la inmigración no están las prácticas neocolonizadoras de los países desarrollados.

Nuestro ministro del Interior, incluso, planea arrancar un Plan Estratégico Nacional de Lucha contra la Radicalización implicando a profesores y asistentes sociales para combatir los argumentos sobre los que crece el islamismo radical. En ese plan, ¿se explicará que una de las fuentes del argumentario yihadista está escrita ‘en cristiano’? ¿Se contará que EEUU y Europa han cometido “terrorismo occidental” justificando guerras inventando para ello armas de destrucción masiva y no juzgando después a quién promovieron el conflicto aún sabedores de la mentira?

Este texto no es una defensa del terrorismo yihadista; nada más lejos de la realidad. Es una condena a otro terrorismo, el occidental, que solemos justificar con pasmosa desfachatez por el único hecho de que no nos agrede. Por unos segundos, imagine que usted es hijo de inmigrantes libios en España. Piense que buena parte de su familia aún viven al otro lado del Mediterráneo y que, un mal día, con el pretexto de llevar la Democracia -aún cuando las libertades de los países acostumbran a ser menores tras el paso occidental- se bombardea con aviones no tripulados dejando una larga lista de víctimas civiles, entre ellas, sus primos pequeños. Imagine que la Democracia nada tenía que ver con ese bombardeo, que lo que realmente importaba era la posición geoestratégica y las reservas de petróleo. ¿Hablaría o no de terrorismo occidental?

Es hora de cambiar ese odioso discurso tras el cual ocultamos nuestra responsabilidad, bajo el que enterramos nuestra culpa por cometer actos terribles que engendran violencia, muerte y destrucción. Es hora de atajar el terrorismo en todas sus dimensiones.

]]>
David Bollero 2014-08-27 09:49:05
Tedetesto - Angela y su amigo imaginario http://blogs.publico.es/tedetesto/2014/08/27/angela-y-su-amigo-imaginario/ Se agradece encontrar entre los coágulos informativos de este verano sangriento y sanguinario noticias sin manchas de sangre, aunque no sean buenas noticias porque, como reza un maldito axioma de este maldito oficio,  las buenas noticias casi nunca son noticia y muchas veces son puras mentiras repetidas mil veces. Mentiras como las que proporcionan nuestros gobernantes cuando anuncian mejoras económicas  a la vuelta de la esquina y, minutos más tarde,  exponen en la letra pequeña, imprescindibles recortes de lo imprescindible antes de que nos asomemos a las nuevas calles de ese hipotecado y aplazado paraíso.

Angela y Mariano se perdieron por el Camino de Santiago y se encontraron más unidos que nunca. Después del eje Sarkozy, Merkel, el Merkozy, llega el eje Merkel, Rajoy, el Merjoy, propiciado por la intervención de Santiago Matamoros, santo patrón de la lucha contra la inmigración ilegal en Europa. El pacto francoalemán no acabó bien para el aliado de la canciller y no fueron los celos de Angela por Carla Bruni lo que acabó con la alianza, sino la dieta adelgazante de tan estricta gobernanta. Pero está claro que a Mariano le va la marcha, la disciplina germánica y la austeridad de recia raigambre ibérica, alimentada, es un decir, por la necesidad y cobijada por el orgullo. Memoria de aquellos hidalgos de una Edad de Oro, y de hambre, que se esparcían migas de pan sobre sus capas y gorgueras para aparentar que habían comido ese día. La amiga Merkel aceptó a Guindos como regalo de visita de su nuevo amigo invisible  y lo apoyará en las instituciones europeas, pero a Cañete no lo quiere ni como animal de compañía.

El mismo Santiago Matamoros inspiró y auspició quizás la gloriosa intervención de la guardia civil marinera que interceptó a la embarcación recreativa del rey Mohamed en aguas de Ceuta. Tras el españolísimo gesto de Su Majestad que se despachó con un castizo “Ustedes no saben quién soy yo”, Mohamed VI, cuentan, se pilló un rebote mayestático y pese a recibir todo tipo de excusas, genuflexiones y promesas de “esto no va a volver a ocurrir”  y “no se preocupe Su Majestad que a esos les meto yo en vereda” el rey alauita, cuentan algunos observadores, ordenó un escarmiento inmediato enviando sobre nuestras costas y fronteras nuevas oleadas de inmigrantes.  Desde la toma de la isla de Perejil, con viento de poniente  y voz en off de Federico Trillo, no se había producido un incidente bilateral de tanta envergadura, pero es que confundir una patera o un cayuco con un yate de recreo escoltado por motos acuáticas es un error garrafal,  impropio del benemérito cuerpo. En su descargo, cabe decir que tal vez lo tomaron por un narcotraficante prepotente y chulesco que les desafiaba a una carrera. Estaban en aguas de Ceuta, pero por lo visto la Casa Real de Marruecos había avisado de las intenciones de Mohamed VI de darse un garbeo por la zona. Avisaron, vale, pero es que estamos en agosto que es como nuestro Ramadán pero a la inversa y el cabo interino a cargo del servicio esos días lo archivó en el cajón de asuntos pendientes.

En el calor de agosto algunos políticos se mojan más de lo necesario, como la parlamentaria del PP de Ceuta que achacó la crisis a las subvenciones que se daban a colectivos de gays y lesbianas o el rampante alcalde de Valladolid, León de la Riva cuando expresó sus , más bien infundados, temores de subir en el ascensor a solas con una mujer por si esta decidiese quitarse el sujetador, arrancarse la falda y denunciarle por intento de violación. Este león miedoso probablemente estaba exponiendo una fantasía onanista, su deseo inconsciente de ser violado. 500 mujeres de Valladolid han respondido a su edil montando una cadena de sujetadores a las puertas del Ayuntamiento. Pero cuidado, el alcalde podría incautarse de algunos para llevar a cabo ritos fetichistas o practicarse la asfixia autoerótica.

 

]]>
Opinión 2014-08-27 08:07:12
La tramoya - ¿Quién y cómo destruye empleo en España y quién y cómo puede crearlo? http://blogs.publico.es/juantorres/2014/08/27/quien-y-como-destruye-empleo-en-espana-y-quien-y-como-puede-crearlo/ Después de publicar mi anterior artículo (Propuestas que podría tomar Podemos y que aterrorizan a la casta) algunos economistas me han criticado afirmando que con esas medidas no se crea empleo, que es el primer y más importante problema que tiene nuestra economía. Llevan razón, pero solo en parte. Es verdad que son propuestas simplemente dirigidas a que la ciudadanía esté bien informada sobre las causas de nuestro males económicos. Pero esto no es solo algo necesario en sí mismo sino que también influye en nuestra capacidad de crear empleo, como mostraré enseguida.

En otros lugares, como otros muchos economistas, y especialmente en trabajos publicados junto a Vicenç Navarro, he tratado de explicar las causas que han producido una destrucción de empleo tan grande como la ocurrida recientemente en España y a partir de ahí he propuesto medidas para poder volver a crearlo de calidad (por ejemplo, en Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España). Trataré de sintetizar a continuación las ideas principales al respecto.

A mi juicio, la primera exigencia para poder crear empleo en España es conocer bien qué factores lo han destruido y creo que éstos están bastante claros:

1. El estallido de una burbuja inmobiliaria que disparó el desempleo en el sector de la construcción y en las actividades vinculadas a él.

2. La debilidad estructural de una economía como la española en donde la actividad agraria e industrial y las fuentes de generación de mayor valor añadido han ido perdiendo peso en los últimos decenios, lo que ha hecho que, al estallar la crisis de la construcción, no se dispusiese de “colchón” suficiente en otros sectores para generar nuevo ingreso y absorber el empleo que allí se iba perdiendo.

3. La crisis financiera derivada, al mismo tiempo, de la internacional y de la originada en el sector bancario nacional como consecuencia del gran negocio que hizo la banca española endeudándose para financiar la burbuja inmobiliaria (y haciendo luego que esa deuda la asumiera el conjunto de los españoles).

4. El extraordinario y vertiginoso incremento de la deuda pública desde que estallaron esos problemas, lo que ha hecho que el sector público disminuyera su capacidad de generar empleo y de ayudar a que lo genere el sector privado (el estado español ya gasta más en intereses que en personal).

5. El gran incremento de la desigualdad producido en los últimos años que ha generado una gran concentración del ingreso en los sectores de renta con menor propensión a consumir, debilitando así el mercado interno de bienes y servicios.

6. Las políticas de austeridad europeas que han disminuido el ingreso y el empuje de la economía justo cuando ésta ya se estaba hundiendo, produciendo lo que los economistas llamamos un efecto “procíclico” que ha impedido (en beneficio de la banca y de las grandes empresas) que se saliera antes y mejor de la crisis y de la destrucción de empleo.

Todo ello ha dado lugar a tres grandes y coincidentes problemas que han hundido nuestra economía:

a) Una crisis de demanda como consecuencia de la caída del consumo (por la pérdida de renta, sobre todo en las clases de menor ingreso), de la inversión (por las menores expectativas de beneficio de las empresas que viven de ese consumo), y del gasto productivo del Estado. Como no puede ser de otra manera, al caer la demanda de bienes y servicios (y apenas recuperarse un poco las exportaciones), las empresas han perdido ventas y beneficios y han cerrado o han tenido que despedir a millones de trabajadores.

b) Una crisis de financiación, pues la banca española prácticamente en quiebra generalizada ha dejado de financiar a las empresas, lo que ha agravado los efectos del punto anterior.

c) Una crisis de deuda soberana que, aunque no ha llegado al límite, dificulta la llegada de inversión productiva hacia España y se convierte, por el contrario, en fuente de salida de capital y en incentivo para la especulación que empeora todos los problemas que vengo señalando.

A lo anterior habría que añadir que el gobierno del Partido Popular, en lugar de hacer frente a este tipo de males, se ha dedicado a satisfacer los intereses de las grandes empresas (que son las que viven en menor medida del consumo y del mercado interior) aplicando medidas de reforma laboral que simplemente facilitan el abaratamiento del trabajo y que el empleo fijo o a tiempo completo se sustituya por otro temporal y a tiempo parcial, dando así la imagen falsa de que se crea empleo cuando en realidad sigue disminuyendo, porque baja el total de horas trabajadas y los ingresos salariales.

A la vista de todo ello, creo que se pueden deducir algunas ideas básicas a tener en cuenta si se quiere crear empleo en España:

1. Hay que recuperar los ingresos porque el empleo depende, sobre todo, de que haya suficiente demanda en el mercado de bienes y servicios. Y para ello es imprescindible poner freno al incremento de la desigualdad y a la concentración de la renta: hay que subir los salarios más bajos, aumentar su peso en la renta total y forzar un gran pacto de rentas que lleve ingreso adicional a la demanda que sobre todo va a la pequeña y mediana empresa. Se pueden tomar además otras medidas para aumentar la renta disponible de las familias (que con las políticas de Rajoy no deja de bajar) como moratorias o reducciones temporales en el pago de hipotecas de las familias con menor ingreso. Y se pueden reducir los gastos de las familias vinculados a servicios de empresas cuasi monopolistas como las de la luz, el agua y otros servicios esenciales, ahora excesivamente altos por su dominio político de los mercados y las instituciones.

Querer recuperar el empleo bajando aún más los salarios con el pretexto de que la economía española sea más competitiva es una quimera, por no decir que un gran engaño. Es mucho más realista, efectivo y socialmente beneficioso recuperar la actividad de las empresas y el empleo consiguiente sacando adelante el mercado interior. Aunque ello no quita que al mismo tiempo haya que realizar reformas que faciliten la búsqueda de empleo y la contratación, que eliminen incentivos perversos y que hagan más efectivas las políticas activas de empleo en los mercados de trabajo sin empeorar la calidad del empleo y el bienestar social.

2. Hay que disponer inmediatamente de una banca que financie a las empresas que pueden generar empleo. Banca que debe ser pública pero dirigida con la mayor solvencia técnica y controlada férreamente para que no se reproduzcan los males que ha provocado la actual clase política en las cajas de ahorros.

3. Hay que llevar a cabo un programa de ahorro, mejora y racionalización de todas las administraciones públicas para acabar con todo tipo de despilfarro y realizar una reforma fiscal basada en tres pilares fundamentales: el apoyo a la creación de riqueza sostenible, la equidad y la lucha contra el fraude.

4. Sin perjuicio de que España debería afrontar a medio plazo cuál debe ser su papel en Europa y en qué medida está dispuesta a aceptar las imposiciones de potencias extranjeras o de una moneda europea diseñada erróneamente o solo para beneficiar a las grandes corporaciones y bancos, se puede empezar a utilizar una moneda complementaria que aumentaría casi de modo inmediato el poder de compra de los sectores con más propensión al consumo y que serviría de motor inmediato para la recuperación de la mediana y pequeña empresa.

5. Puesto que es materialmente imposible (y además indeseable) que la economía española vuelva a crear empleo basándose en la construcción, en el endeudamiento generalizado, en la especulación o en el “tirón” (como ingenuamente quería el gobierno) de un minúsculo sector de empresas exportadoras, es imprescindible orientar la inversión empresarial hacia nuevas actividades, aprovechando en la mayor medida posible el capital generado hasta la fecha: remodelación urbana y residencial, energías alternativas, producción local y de proximidad, etc. Y muy particularmente debe ser prioritario en este aspecto acabar con el trabajo negro, dignificar todo tipo de empleo y promover con la mayor intensidad posible el empleo femenino, para lo que hoy día es fundamental el desarrollo de un potente sector de cuidados y acabar con todo tipo de prácticas laborales discriminatorias.

Naturalmente, ni estas ideas son todo lo que hay que poner en práctica para crear empleo, ni la concreción adicional a la que hay que llegar es todo lo que se necesita.

Como dijo en su día alguien nada sospechoso de izquierdismo, el profesor Fuentes Quintana cuando fue nombrado ministro de Economía y vicepresidente del gobierno: “Las soluciones de los problemas económicos nunca son económicas sino políticas. No hay oscuras fórmulas técnicas que permitan resolver las dificultades en un clima de gabinete. Los problemas económicos de un país solo pueden superarse mediante el esfuerzo y la colaboración de todos (…). Sé, desde luego, que solo puede esperar esa colaboración un gobierno en quien ustedes confíen como veraz y que les merezca credibilidad”.

Es una ingenuidad, por tanto, creer que un grupo de tecnócratas o gobiernos como los que está teniendo España en los últimos años pueden proporcionar soluciones definitivas para crear empleo, o que esto se puede conseguir mientras los ciudadanos se dejen engatusar por lo que dicen quienes están a sueldo de una exigua minoría social. En España se han destruido millones de puestos de trabajo porque la “solución” política de los últimos años fue la impuesta al conjunto de la sociedad por un grupo muy reducido de españoles -banqueros, promotores y grandes empresarios ayudados por políticos venales y corruptos-. Y, por eso, lo que ahora es prioritario para crear empleo es invertir el orden de preferencias para hacer que la prioridad sea repartir los recursos de modo más igualitario y permitir así que la mayor parte de ellos se conviertan en fuentes de ingresos para todos, y no en gigantescos patrimonios parásitos o dedicados a especular destruyendo empresas, riqueza y empleos, como hasta ahora.

Por eso es tan importante que la inmensa mayoría de los españoles se informe sobre todos estos temas y sobre las causas de nuestros males. No se trata de mirar atrás para cultivar la curiosidad o la revancha, ni mucho menos, sino justamente de lo contrario: el reto es generar respuestas entre todos que impidan que en el futuro unos pocos vuelvan a imponer sus intereses sobre el conjunto de la sociedad con las consecuencias que ahora estamos sufriendo.

]]>
Juan Torres López 2014-08-27 08:00:43
La soledad del corredor de fondo - La visita de Merkel y el mito de la soberanía popular http://blogs.publico.es/la-soledad-del-corredor-de-fondo/2014/08/26/la-visita-de-merkel-y-el-mito-de-la-soberania-popular/ La visita de Merkel a Rajoy no puede ser analizada desde el punto de vista tradicional de las relaciones internacionales y diplomáticas entre países soberanos, sino como la muestra más clara de nuestra condición de país periférico y de la reafirmación de dominio de Alemania como eje central en la esfera europea.

En sólo una semana Merkel ha logrado el apoyo en pleno de los gobiernos de la periferia europea a sus políticas de ajustes y acelerar la crisis francesa, con la salida del gobierno de todo crítico hacia las políticas de austeridad. Con el sólido apoyo de los países nórdicos y del este europeo, queda por ver la evolución de Gran Bretaña, abanderada de la inserción plena de la economía europea en el área dólar, mediante el Tratado de Libre Comercio entre USA y la UE.

Avanzamos por tanto hacia una transición geoestratégica que reconfigurará el papel económico y político que jugaba hasta ahora Europa y nuestro país, en este último caso, no precisamente a mejor, como consecuencia de la profundización de nuestra pérdida de soberanía como país y como sociedad.

En este sentido al hablar de soberanía popular es necesario acotar en cierto modo el tema. Tal y como se ha desarrollado, el de soberanía es un concepto político acuñado en torno al Estado, no en torno a la sociedad.

Lo común ha sido que el Estado representativo apareciera en la forma de Estado-nación, lo que presenta en la actualidad la gran contradicción derivada de que las relaciones sociales no se limitan a ser nacionales, al no quedar cerradas dentro de las fronteras del estado, al ser sometidas éstas a la internacionalización del capitalismo contemporáneo y a las relaciones centro-periferia que se derivan de él.

La soberanía popular se reconoce “en lo que excluye”, ya que sino excluyera nada sería una especie de un “universal” vacío, y lo que el Estado excluye en nuestro país en crisis en estos momentos, es el ejercicio del poder que el pueblo debería tener para resolver, desde su ubicación en el sistema productivo (mayoritariamente como asalariado, pensionista o autónomo), de los problemas fundamentales que le afecta.

Es por tanto la exclusión de la posibilidad del ejercicio directo del poder por parte de la mayoría social en la organización de la producción y del trabajo (soberanía económica para decidir nuestro modelo de desarrollo), lo que explica que el concepto de soberanía popular no tenga operatividad política en países como el nuestro.

Es la transferencia de soberanía en favor de los factores que protagonizan la globalización, los factores móviles. El factor móvil por excelencia es el capital, el cual goza de plena libertad de movimientos en el mundo actual. Con esa libertad el capital tiene la capacidad de elegir a lo que debe dedicarse un área, región o país, diseñando así una división internacional del trabajo, que concentra actividades avanzadas en un centro y distribuye en su periferia las áreas auxiliares y secundarias de esa cadena internacional de la producción.

Transferencia de soberanía que tiene en los factores fijos a sus perdedores, y los factores fijos por antonomasia son el trabajo y el territorio. Con la libertad de movilidad del capital se logra igualar las condiciones de generación de productividad de cualquier sector en cualquier país, mientras que el carácter fijo del trabajo permite que aumenten las diferencias salariales entre los trabajadores de un país a otro.

De tal forma la planta de la VW en Wolfsburg en Alemania y de la VW en Landaben Navarra, gozan de condiciones de productividad parecidas, incluso superiores en el caso español, pero con salarios mucho menores en nuestro caso, que además ve como la multinacional alemana es la que elige que tecnología se desarrolla en un sitio o en otro, lo que explica porque Alemania tendrá el coche eléctrico una España no, por ejemplo.

Esta condición de periferia es la que explica nuestra condición de sociedad dependiente de una dinámica no elegida por nosotros. Esto no es algo nuevo, pero si se manifiesta de forma nueva y es aquí donde se sitúa la contradicción que la izquierda puede aprovechar.

Una economía dependiente genera una formación social periférica, lo cual sólo es posible si se limita cada vez nuestra condición de Estado soberano. Sin embargo en esta fase pos-crisis que se abre, la forma en la que se manifiestan esos límites a nuestra soberanía cambian.

Esos límites se imponían anteriormente a través de una fórmula política, la “el interés general”. La crisis de representación ideológica del estado y del bloque de poder que ejerce su control sobre él, se intentaba salvar invocando el “interés general”, como elemento generador de consensos colectivos que funcionaba como “cemento social” al servicio de la oligarquía. Fue el “interés general” (y no el de las élites financieras o económicas) el que nos llevó a entrar en la OTAN, llevar a cabo la desindustrialización o la entrada en el Euro.

Pero con la crisis y la aplicación de las políticas de ajuste se produce una “corrosión” de la ideológica del interés general, lo que explica la penetración de la crisis en el seno mismo del aparato del Estado; la crisis misma de las instituciones y del Estado en España.

Y es que ese “cemento” legitimador del interés general desaparece, hacia una realidad que se nos presenta con toda su crudeza con la visita de Merkel: la austeridad en España no se aplica por nuestro interés general sino por la imposición exterior.

Los consensos sociales anteriores desaparecen, las contradicciones en el bloque de poder aparecen y las grietas en el sistema se hacen evidentes. Pero esta oportunidad para el cambio en nuestro país requiere de una izquierda que recupere sin complejos su carácter soberanista, nacional y popular.

]]>
Opinión 2014-08-26 19:56:23
Viviendo en deudocracia - Los grandes desafíos del Estado español y la Eurozona http://blogs.publico.es/viviendo-en-deudocracia/2014/08/26/los-grandes-desafios-del-estado-espanol-y-la-eurozona/ Costas Lapavitsas
Profesor en SOAS, Universidad de Londres

Sergi Cutillas
Miembro de la PACD y del ODG

España se enfrenta a grandes desafíos en el futuro cercano en los ámbitos de su economía, sociedad y política. Es improbable que la economía crezca rápido dadas las políticas de austeridad y la liberalización en la Eurozona. Por otro lado, la sociedad previsiblemente será más desigual y tensa, ya que el desempleo sigue siendo alto y los ingresos de las familias siguen cayendo. La política, por su parte, ha entrado en un período de decadencia y malestar evidente. La monarquía ha perdido gran parte de su legitimidad, el gobernante Partido Popular está enfermo de corrupción, y el PSOE en la oposición se está desvaneciendo. En Catalunya hay fuertes demandas de independencia desde la izquierda, con el objetivo de conseguir un pacto social más justo tanto para Catalunya como para el resto de España. Nuevas plataformas políticas, como Podemos y Guanyem Barcelona, están ganando rápidamente la credibilidad que la vieja élite política ha malgastado.

Mucho de lo que vaya a pasar dependerá de cómo evolucione la economía en los próximos meses. En un reciente informe el FMI afirma que “España ha doblado la esquina”. Sin embargo, el estado de la economía española sigue siendo muy inestable. El desempleo está en un máximo histórico del 26%, e incluso superior al 50% para las personas de edades comprendidas entre 16 y 24 años, la carga total de la deuda es de cuatro veces y media el PIB del país. La cuenta corriente, que había mejorado desde el déficit de 10% en el inicio de la crisis al superávit del 1% en 2013, ha estado en números rojos en todos los meses en el 2014, ya que la recuperación del consumo interno ha provocado el aumento de las importaciones.

El informe del FMI también señala que el tipo de cambio real —que compara el precio de una cesta de productos en dos países distintos— de España ha mejorado en los últimos años debido a la caída de los salarios ―que permite bajar los precios― gracias al “compromiso de los empresarios con la destrucción de empleo”, según reza textualmente el informe. Sin embargo, ahora que el crecimiento español se ha recuperado y el desempleo ha dejado de aumentar tan rápido, el crecimiento de la productividad se ha reducido drásticamente. En consecuencia, el FMI señala la conclusión obvia de que si el desempleo disminuye de manera significativa, la competitividad empeorará otra vez. España está atrapada dentro de la zona euro y no puede devaluar su moneda, por lo que el FMI únicamente contempla que los salarios ―medidos en costes laborales unitarios― deberían caer un 15% más.

En los años previos a la crisis, la economía española creció muy rápidamente, pero fue fruto de una burbuja de precios de los bienes inmobiliarios y que se alimentó del crédito barato y la mano de obra de los inmigrantes. Hay que destacar que, incluso durante los años de la burbuja, la productividad creciera muy lentamente, lo que indica la profunda debilidad subyacente del sector productivo español. Por esta razón en los próximos años es poco probable que el crecimiento económico sea fuerte. Las políticas de austeridad continuarán según lo dictado por el rígido marco de la Unión Monetaria Europea (UME) y la Unión Europea (UE). El crédito no va a crecer con fuerza, ya que los bancos españoles tienen balances débiles y hay una deuda pendiente muy severa en la economía. Por otra parte, las tendencias demográficas se han vuelto negativas, debido a que los jóvenes están emigrando y la población está envejeciendo.

La pertenencia a la UME es un condicionamiento contundente en las economías como la española y otras economías periféricas. La crisis de 2010-12 se ha pacificado con la aceptación de la austeridad como receta por parte de los países periféricos, lo que ha comportado gran desempleo, caídas severas en los ingresos y el ataque a los sistemas del bienestar. Por otra parte, la declaración del señor Draghi en el BCE de que va a “hacer lo que sea necesario” logró calmar temporalmente la especulación contra la deuda de los países periféricos. Sin embargo, la crisis de la zona euro no se ha resuelto correctamente, sino que espera latente el siguiente episodio. La causa fundamental de esta crisis fue la congelación de los salarios en Alemania durante la década de 2000, lo que dio a las empresas alemanas una tremenda ventaja competitiva. Durante la presente década, los costes laborales alemanes han ido en aumento, pero su evolución al alza sigue siendo bastante lenta y no es suficiente para restablecer el equilibrio de la competitividad. Diez años después, Francia e Italia son ahora los países que se enfrentan a una importante pérdida de competitividad con respecto a Alemania y pueden convertirse fácilmente en el epicentro de una nueva crisis. Por lo tanto, la crisis de la eurozona ha migrado al núcleo, una vez que la periferia fue forzada a aceptar la austeridad y la recesión.

Estos meses estamos asistiendo a las dificultades de Italia y Francia a esta coyuntura.  Alemania insiste en la aplicación de las políticas de austeridad en toda la Eurozona. Si Francia sigue por el camino actual ―dudando entre la austeridad y las tímidas políticas de estímulo―, su competitividad no mejorará lo suficientemente rápido con respecto a Alemania y su economía se irá quedando atrás poco a poco. Esto impone unas opciones a Italia y especialmente a Francia muy duras y que podrían significar el fin del proyecto Euro. Igualmente si la competitividad francesa debe ser restaurada a través de las mismas drásticas políticas que en la periferia, habrá una severa recesión en Francia. Los resultados que la mordaza del euro está provocando en Francia son susceptibles de ser catastróficos económica, social y políticamente, como se empieza a percibir con las estadísticas que muestran los primeros indicios de recesión económica, la caída de popularidad del presidente Hollande y la grave crisis del Gobierno del primer ministro Valls, que ha disuelto un gabinete rebelde que se oponía a las medidas de austeridad que él intenta imponer. La percepción negativa de la UE y de la UME en Francia va en aumento, y, a falta de un proyecto progresista sólido y decidido, la crispación es aprovechada por el partido xenófobo y de extrema derecha Front National de Marine Le Pen, que oponiéndose al euro y a la UE por razones equivocadas, con un discurso demagogo, cargados de mentiras y odio, ya es tercera fuerza en los sondeos y sigue subiendo.

¿Qué debe hacer España en este contexto? Los desarrollos más prometedores se encuentran con las nuevas plataformas políticas que están emergiendo con fuerza. Pero no debemos engañarnos a nosotros mismos pensando que cambiar el rumbo del país va a ser fácil. Un Gobierno nuevo y transformador conllevaría serios desafíos y dilemas. En el corto plazo tendría que desarrollar una estrategia para reducir el desempleo, al mismo tiempo que impulsar la actividad económica en interés de la ciudadanía. España necesita fortalecer su capacidad productiva al tiempo que mejorar la productividad de manera sostenida a lo largo de muchos años. Las políticas que podrían alcanzar estos resultados también tendrían que tener en cuenta el efecto sobre las finanzas públicas, tratando de evitar los déficits insostenibles durante largos períodos de tiempo.

Dos pasos son de suma importancia en este sentido. El primero es hacer frente a la insostenibilidad de la deuda y la mejor manera de hacerlo es hacer una auditoría de la deuda pública con un proceso participativo y transparente, como sostiene Plataforma por la Auditoría Ciudadana de la Deuda. El objetivo sería condonar la deuda ilegítima, a la vez que se aplicaran controles de capitales para evitar las fugas de capitales. Es muy probable que también fuera necesaria la nacionalización de los bancos con problemas para evitar el colapso financiero y para generar crédito que apoyara a la economía. El segundo paso sería prepararse para la inevitable confrontación con los mecanismos conservadores de la UE. España debe también considerar seriamente salir de la UME, lo que haría más fácil mejorar la competitividad y fomentar el empleo. Salir del euro es ciertamente una estrategia superior a la devaluación interna, especialmente al no haber ningún plan realista en toda Europa para luchar contra el desempleo y la desigualdad social.

España podría convertir los desafíos a los que actualmente se enfrenta en oportunidades para avanzar hacia una sociedad más justa. Para esto, sin embargo, será fundamental contar con un plan político progresista sólido y radical que haga un llamamiento de toma de consciencia a las ciudadanas y ciudadanos y que debería ponerse en práctica cuando llegara el momento.

]]>
auditoriaciudadanadeladeuda 2014-08-26 12:35:26
El 4º Poder en Red - The Intercept: la web prohibida en el ejército de EEUU http://blogs.publico.es/el-cuarto-poder-en-red/2014/08/26/the-intercept-la-web-prohibida-en-el-ejercito-de-eeuu/ Daniel Martín
Miembro de la comunidad editorial del 4º Poder en Red

Hace unos días Público se hacía eco de la preocupación del Gobierno de EEUU sobre nuevas filtraciones de documentos clasificados desde el seno de su administración. Actualmente se encuentran investigando la existencia de un “nuevo Snowden”.

Esa sospecha de la irrupción en escena de un nuevo whistleblower nace a raíz de la publicación en The Intercept del libro de reglas del Gobierno para etiquetar a la gente como terrorista. La “preocupación” del Gobierno estadounidense llega a tal punto que el ejército ha prohibido a sus empleados visitar esta web.

En una demostración de lo que debe ser el periodismo de código abierto, esta página no sólo se limitó a contar la historia y ofrecer una muy útil visualización de los datos que la componen sino que, además, puso la fuente original al alcance de todo el mundo. El libro de reglas está, en su versión íntegra de 166 páginas, colgado en la web para que cualquiera pueda corroborar la información o incluso extraer otras conclusiones y contar nuevas historias.

¿Quién está detrás de The Intercept?

The Intercept es una revista electrónica lanzada en febrero de este año por los periodistas Glenn Greenwald, Laura Poitras y Jeremy Scahill. Los dos primeros fueron quiénes sirvieron de soporte a Edward Snowden en sus filtraciones sobre el espionaje masivo de la NSA. El tercero es un reputado periodista de investigación, autor varios libros sobre el negocio de la guerra y los mercenarios

El trabajo de estos profesionales llamó la atención del multimillonario Pierrre Omidyar, dueño de eBay. En una época en la que el modelo de negocio del (viejo) periodismo está más cuestionado que nunca, el magnate franco-iraní puso 250 millones de dólares en manos de estos periodistas para el lanzamiento de la revista electrónica. Una inversión en credibilidad y en  periodismo de rigor con valor de servicio públicouna práctica muy poco extendida.

La doble misión de The Intercept

En un primer término, esta web tiene el objetivo servir de plataforma para que los documentos filtrados por Edward Snowden puedan seguir siendo convenientemente expuestos y explicados ante la población. En este sentido, la web está desarrollando una infraestructura que permita albergar y visualizar de manera adecuada la inmensa cantidad de documentos que el exanalista extrajo en su puesto de trabajo.

A largo plazo, el objetivo de The Intercept es, según dicen ellos mismos, “acabar con el miedo” en el periodismo. Para ello, se comprometen a garantizar la libertad editorial de los profesionales con los que colaboren así como a animarlos a seguir sus pasiones y publicar historias que sirvan para dar voz aquellos que la merecen. Es decir, poner en alza el valor primordial del periodismo dotándoles de los recursos y el apoyo que necesiten para imponer transparencia y rendición de cuentas en los más poderosos organismos gubernamentales.

Prohibida entre los militares

El ejército de los Estados Unidos, en un aparente esfuerzo por censurar a The Intercept, ha prohibido a sus empleados el acceso a esta página web. Ni siquiera aquellos con permiso para manejar documentos clasificados como top-secret se libran de esta prohibición.

Así lo muestra este fragmento de un email interno publicado hace unos días por The Intercept

email-gal

En su afán por evitar que el coraje de los filtradores se contagie entre sus tropas, los mandos del ejército han hecho circular una nota en la que se advierte que acceder a los contenidos clasificados alojados esta página es una violación de seguridad que puede acarrearles “problemas”.

Lejos de amilanarse, Greenwald ha recibido este mensaje del ejército como “el primer premio de The Intercept” y ha recordado que tanto Wikileaks como The Guardian fueron objeto de medidas similares

Mientras tanto, los periodistas que trabajan en The Intercept siguen recibiendo filtraciones y publicando la información que les llega. La existencia de nuevos whistleblowers es ya evidente y parece que aún hay más por llegar. Así lo dejan ver las declaraciones de Greenwald en Twitter hace unos días: “No tengo dudas de que habrá otras fuentes dentro del gobierno que ven maldad extrema y que se inspiran en Edward Snowden”.

]]>
el-cuarto-poder-en-red 2014-08-26 10:28:21
kⒶosTICa - Se busca comparador de comparadores http://blogs.publico.es/kaostica/2014/08/26/comparadores/ En los últimos años, la utilización de comparadores de precios para buscar viajes (vuelos, alojamiento…), contratar servicios de telefonía móvil o Internet o suscribir algún tipo de póliza de seguros (vida, vivienda, coche…), entre muchos otros, se ha generalizado. Ya son pocos los que no se dan una vuelta por uno de estos buscadores en lugar de ir web por web para contrastar precios.

Normalmente, estos comparadores utilizan lo que se denomina metabuscadores, esto es, arañas o robots que funcionan como los motores de búsqueda, rastreando por diferentes bases de datos. Es una manera de realizar una búsqueda más exhaustiva que con los habituales buscadores, obteniendo una combinación de los mejores resultados. Además, algunos también llegan a acuerdos con las entidades para que éstas les suministren los precios prácticamente en tiempo real.

Uno podría pensar que, dado que estos comparadores de precios extraen los datos de las mismas compañías (ya sean agencias de viajes, aseguradoras, operadoras de telefonía o aerolíneas), las comparativas de precios deberían ser idénticas; sin embargo, no es así. kⒶosTICa ha realizado una pequeña prueba con tan sólo tres de los comparadores más utilizados: Rastreator, Acierto y Kelisto.

El producto elegid??????????????????????????o para este pequeño experimento ha sido un seguro para un coche de segundamano de 2003, contratado por un joven estudiante de 20 años, residente en Madrid y con dos años de carné de conducir. En las tres comparativas se han utilizado exactamente los mismos criterios, aportando las mismas respuestas a todas las preguntas que realizan los comparadores y solicitando las comparativas en el mismo instante.

Si bien es cierto que en los tres casos el primer resultado era la misma aseguradora (Balumba), Kelisto se desmarcaba de sus competidores ofreciendo un precio algo más de un 2% más caro. ¿Variaban las condiciones entre los diferentes seguros a terceros de Balumba? La verdad es que no, eran exactamente las mismas. Si miramos al segundo de los resultados, comprobamos con asombro que se produce idéntica situación: Rastreator y Acierto coinciden (455 euros con Qualitas Auto), mientras que con Kelisto el precio se dispara a los 463 euros, es decir, como sucedía en el caso anterior, ocho euros más caro.

¿Qué sucede en el caso de los seguros a todo riesgo? De nuevo, Kelisto ofrece precios más de 40 euros al año superiores a los propuestos por Rastreator o Acierto. La clave reside en que Kelisto, a diferencia de sus dos competidores, no expone el precio más competitivo de Qualitas Auto en este caso, sino que amplía opciones como una indemnización en caso de invalidez permanente, por ejemplo, pero para enterarse de eso es preciso acudir a la letra pequeña.

Así pues, el consejo, además de contrastar en última instancia con las páginas web de las propias aseguradoras (muchas de ellas no facilitan las tarifas a los comparadores), sería bueno darse una vuelta por, al menos, dos comparadores para ver si sus precios son realmente competitivos.

Conflictos de intereses y opacidad

A fin de cuentas, ¿qué hay detrás de los intereses de estos buscadores? Rastreator, por ejemplo, es propiedad al 75% de la británica Admiral (que, a su vez, controla la aseguradora Balumba), siendo el 25% restante del Grupo Mapfre. Kelisto, por su parte, es propiedad del comparador Kelkoo que, a su vez, es propiedad de una sociedad de capital riesgo llamada Jamplant que lo compró después de que Yahoo! lo mal vendiera en 2008 (lo había comprado por 475 millones de euros y, tras no ser rentable, lo vendió por 100 millones de euros).

En este contexto, además, la confianza de los consumidores ha perdido enteros tras escándalos como los publicados en 2012, cuando Intercontinental y los portales de viaje Booking y Expedia (cada uno con su metabuscador supuestamente objetivo) fueron acusados de pactar precios mínimos con hoteles.

(http://pixabay.com)

(http://pixabay.com)

¿Y las autoridades reguladoras, qué dicen de todo esto? En realidad, mucho, aunque luego sus propuestas no se lleven a la práctica. Por ejemplo, la autoridad europea supervisora EIOPA publicó a principios de este año pasado un manual de buenas prácticas para los comparadores de seguros. Entre las recomendaciones que se dan figuran señalar con claridad información acerca de la relación de los comparadores con las entidades aseguradoras, así como los criterios utilizados (cuantitativos y cualitativos) en la comparación. Dos puntos en los que, por lo general, se hace aguas en un claro alarde de opacidad que, como poco, suscita las dudas acerca de posibles conflictos de intereses.

Este mismo estudio de EIOPA revela que España es uno de los seis países (junto a Checoslovaquia, Francia, Países Bajos, Rumanía y Reino Unido) en los que existen más de 20 comparadores de precios. Además, el documento incluye un apartado en el que Mutua Madrileña destaca “la amplia protección de los consumidores en España en el caso de intervención de un mediador en comparación con la falta de la misma cuando se trata de un comparador de precios”. Mutua Madrileña afirma, además, que la mitad de los comparadores en nuestro país actúan de facto como mediadores de seguros (es decir, que al final de la comparación se puede contratar el seguro en esa misma web, lo que la convierte en mediador según la Directiva Europa IMD2).

En este sentido, la propia Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones (DGSFP) prevé modificar y antes de que acabe el año la normativa de seguros, mediación y planes de pensiones, que entre otras cosas buscará una mayor transparencia por parte de los comparadores.

Y es que no se trata sólo de resolver posibles conflictos de intereses sino, además, y como pudimos comprobar en nuestro propio experimento, acabar con que muchos de los comparadores no se molesten en comprobar los precios y condiciones facilitados por las aseguradoras; prima la rapidez en facilitar la información a los consumidores y en la mayoría de los casos, nada tienen que ver las condiciones de dos pólizas entre sí (diferentes condiciones de cobertura de viaje, accidente, fallecimiento…), aún cuando en ambos casos sean a terceros o a todo riesgo. Dicho de otro modo, se nos ofrecen comparaciones sin un criterio homogéneo, pues aunque se comparan peras con peras y manzanas con manzanas, en unos casos se enfrentan una manzana reineta con otra Golden.

]]>
David Bollero 2014-08-26 07:35:20
Asaltar los Suelos - A 70 años de la liberación de París: recordar o no recordar http://blogs.publico.es/asaltar-los-suelos/2014/08/24/a-70-anos-de-la-liberacion-de-paris-recordar-o-no-recordar/ Hace 70 años, el 24 de Agosto de 1944, un grupo de vehículos blindados de la compañía de choque de la II División Blindada del general Leclerc entró en el París ocupado por los nazis. El día siguiente, el gobernador alemán de París, atrincherado en el Hotel Meurice, acabó rindiéndose y así esta ciudad quedó liberada. El periódico “Libération” publicó en portada la foto del primer soldado “americano” que entró en París, declarando “Ils sont arrives”. La Francia ocupada comenzó a ser liberada, dando una imagen de unidad francesa contra los nazis. Hasta aquí la versión oficial.

La verdadera historia de la liberación de París es otra, pero tardó varias décadas en alcanzar el reconocimiento oficial. Aquel primer  soldado no era americano, era español y se llamaba Amado Granell. El soldado que encañonó al gobernador alemán ante su rendición en el Hotel Meurice se llamaba Antonio Gutierrez. Los vehículos blindados que entraron en París se llamaban ‘España cañí’, ‘Guernica’, ‘Madrid’, ‘Brunete’, ‘Guadalajara’, ‘Ebro’…  y formaban parte de “La Nueve”, una división en la que había 146 soldados republicanos españoles. Pero la historia les ignoró porque se impuso la necesidad francesa de nacionalizar su victoria.

Desde hace sólo diez años, la bandera republicana ondea en los festejos de la liberación de París junto a la francesa, reconociendo así la labor de los soldados republicanos. En el 70 aniversario, estos soldados republicanos volverán a tener su homenaje, recibiendo incluso unas palabras de reconocimiento por parte del Jefe del Estado Francés, François Hollande.

Mientras que desde distintos sectores de la sociedad francesa se exige el reconocimiento a las tropas españolas y el deshonor que sería no concedérselo, en España no somos capaces de reconocer la hazaña de estos 146 españoles exiliados, ni la de muchas de las personas que lucharon por defender la democracia que ellas mismas habían elegido tener.

Hay quien dice que no conocer nuestra historia nos condena a repetirla. Yo creo que el drama es incluso peor; no conocer nuestra histórica nos condena a no saber quiénes somos nosotros mismos.

No sabemos que somos un país en el que hay enterradas 88.000 víctimas del franquismo en fosas comunes, cifra sólo superada por el régimen del Pol Pot en Camboya. No sabemos que hubo ciudadanos anónimos en nuestro país como José Falcó o Bibiano Morcillo que por defender la democracia se embarcaron en una guerra que les condenó al olvido. No sabemos que la gente que defendió la democracia en nuestro país tuvo que escoger entre ser acusado de rebelde por defenderse de una sublevación, o un exilio de 40 años.

Hoy se rinde homenaje en París a un grupo de soldados republicanos que en su lucha por la libertad rescataron Francia de los nazis. Fueron olvidados por el país al que ayudaron, pero hoy lo reparan reconociendo su labor.

¿Cuándo será España capaz de mirar de frente a su pasado? Hasta que no lo hagamos, no seremos capaces de mirar al futuro sabiendo quienes somos y de lo que somos capaces.

 

]]>
asaltar-los-suelos 2014-08-24 10:56:18
Salud mental en tiempos difíciles - Psicodiversidad y psiquiatría : una pareja mal avenida http://blogs.publico.es/joseba-achotegui/2014/08/24/psicodiversidad-y-psiquiatria-un-pareja-mal-avenida/ Mientras hoy se acepta la  biodiversidad como un gran valor,   no ocurre lo mismo con la enorme diversidad de funcionamientos psicológicos que genera nuestra mente, lo que podríamos denominar  nuestra  psicodiversidad.

Así, la psiquiatría standard considera en sus manuales de clasificación que centenares de funcionamientos mentales son patológicos, a pesar de reconocer que no posee un modelo teórico estructurado que diferencie claramente lo sano de lo patológico. Baste indicar que,  por ejemplo,  hace menos de 100 años en un contexto social de fuerte represión sexual,  se consideraba la masturbación, siguiendo los valores dominantes ,  como una grave alteración física y mental . Así lo señalaba, por ejemplo, el  famoso libro “Onanismo” del profesor suizo Samuel Auguste  Tissot,  libro de cabecera para buena parte de la  medicina occidental hasta mediados del siglo pasado.  Para este autor la masturbación causaba “ un gran desorden de espíritu, pérdida de memoria, incapacidad para unir dos frases con sentido….” convirtiendo a la persona “ en un pingajo que había pertenecido en otro tiempo a la especie humana”.

Se ha de resaltar que Tissot  basa su libro sobre la masturbación en minuciosos estudios de casos pretendiendo que su aportación era rigurosamente empírica y científica. Por lo tanto cuando nos hablen de estudios científicos preguntemos antes con qué tipo de lentes han observado la realidad  los investigadores,   porque sabemos muy bien que toda percepción de la realidad se basa en una teoría previa de esa misma realidad, tal como demuestra claramente el caso del Dr. Tissot con su concepción jurásica del mundo.

Desde esta perspectiva hemos de señalar que la guía actual de la psiquiatría standard para evaluar y clasificar qué es un trastorno mental se basa fundamentalmente en recoger los valores del modelo social dominante,  lo cual no es precisamente de un gran rigor científico y da lugar a que se consideren patológicas conductas por el hecho de no congeniar con las normas sociales establecidas. 

Ante esta situación urge el debate sobre las vinculaciones entre ciencia y sociedad, muy especialmente en áreas tan complejas como las que Foucault denominó “biopolítica”, cada vez más de actualidad en el mundo de hoy en el que se considera inapelable lo que procede del área científica.  

 La pregunta que deberíamos hacernos es  ¿Cuáles serían los síntomas equivalentes en la sociedad actual, al síntoma de la masturbación  para la medicina de los siglos pasados? Qué síntomas, claramente ligados a desajustes con el modelo social dominante, en nuestro caso de una sociedad basada en los valores de la competición y el consumo, son considerados hoy patológicos?   

En relación a este debate, en mi opinión, una de las escuelas psicológicas  que valora y explica mejor la psicodiversidad es la corriente denominada psicología y  psiquiatría evolucionista,  que plantea un modelo teórico que se basa en una de las teorías más sólidas de la ciencia: la teoría evolucionista  de la selección natural.

Desde esta perspectiva la psicodiversidad ha sido seleccionada  porque es ventajoso poseer  una enorme cantidad de tipos de funcionamiento psíquico que han aparecido en la larga historia evolutiva, en vez de poseer unos pocos tipos de conductas. Y la razón de esta elección es porque  la evolución no puede prever,   en un mundo que va cambiando permanentemente,  qué funcionamientos serán los más adaptativos en el futuro. Como no hay manera de saberlo, la evolución ha ido guardado un gran repertorio de posibilidades de conducta que han sido adaptativos a lo largo de la historia evolutiva,  aunque algunas de ellas resulten disfuncionales en el mundo de hoy.

Como se señala  en la web de la asociación “Evolucionismo-salud mental”  http://evolucionismo-saludmental.com/documentos.html  como consecuencia de este funcionamiento, cada sujeto debe realizar un gran trabajo para integrar toda esa psicodiversidad, todo ese enorme elenco de posibilidades de conducta (entre ellas por ejemplo la masturbación a la que hacíamos referencia anteriormente). Y ese proceso de integración y maduración dura toda la vida del sujeto, especialmente hasta el inicio de la edad adulta, y requiere de un medio que le facilite y le ayude a realizar esa integración, lo cual no siempre lamentablemente ocurre. No siempre la familia, la sociedad ayudan.

jachoteguil@gmail.com

]]>
Joseba Achotegui 2014-08-24 00:35:12
Espejos extraños - Acusamos a Israel http://blogs.publico.es/espejos-extranos/2014/08/17/acusamos-a-israel/ ¿Pueden ciudadanos de a pie de todo el mundo organizarse para proponer en todas las posibles instancias de jurisdicción universal una demanda colectiva contra el Estado de Israel para que se declare su extinción, ya que el estado judío a lo largo de su existencia ha cometido reiteradamente crímenes contra la humanidad, pero sobre todo porque por su propia constitución como estado judío constituye un crimen contra la humanidad? Pueden. Y ya que este tipo de delito no prescribe, estamos a tiempo para hacerlo.

He aquí los argumentos y soluciones para devolver a los judíos y palestinos, y al mundo en general, la dignidad que les fue robada mediante uno de los actos más violentos del colonialismo europeo en el siglo XX, con el apoyo del imperialismo estadounidense y por la mala conciencia europea desde el final de la Segunda Guerra Mundial. El término sionismo se refiere al movimiento que apoya el “retorno” de los judíos a su presunta patria de la que supuestamente fueron expulsados en el siglo V antes de Cristo.

Hay que distinguir, sin embargo, entre el sionismo judío y el sionismo cristiano. El sionismo judío tiene su origen en el antisemitismo que desgraciadamente siempre persiguió a los judíos en Europa y que culminó en el holocausto nazi. El sueño de Theodor Herzl, un judío austriaco y gran defensor del sionismo, fue la creación no de un estado judío, sino de una patria segura para los judíos. El sionismo cristiano es a su vez antisemita. La idea de un estado judío se debió a los políticos británicos, sionistas y devotos anglicanos, como Lord Shaftesbury, quien por encima de todo, quería ver a su país libre de judíos en su calidad de judíos. Sólo los judíos cristianizados eran tolerados, como Benjamin Disraeli, que llegó al cargo de primer ministro.

Esta tolerancia tenía que ver con la profecía cristiana según la cual el destino de los judíos era la conversión al cristianismo. El mismo sentimiento existe hoy en día entre los evangélicos norteamericanos, que apoyan a Israel como un estado judío y su despiadada expansión colonial contra los palestinos, porque creen que la total redención se producirá al final de los tiempos, con la conversión de los judíos en la Parusia, con el retorno glorioso de Jesucristo.

Fue Lord Shaftesbury quien, en el siglo XIX, formuló el pensamiento “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”, que ayudaría más tarde a justificar la creación del Estado de Israel en Palestina en 1948. Y algunos años más tarde, otro sionista no judío, Arthur James Balfour, fue quien propuso la creación de una “patria para los judíos” en Palestina, sin consultar a los pueblos árabes que habitaban este territorio durante más de mil años. “Las grandes potencias” (Austria, Rusia, Francia, Inglaterra), se dice en el Memorándum Balfour de 11 de agosto de 1919, “están comprometidas con el sionismo. Y el sionismo, correcto o incorrecto, bueno o malo, tiene sus raíces en tradiciones seculares, en necesidades presentes y futuras esperanzas, que son mucho más importantes que los deseos de los 700.000 árabes que ahora habitan en ese antiguo territorio”.

Urgía, por lo tanto, transformar a aquellos árabes en un no-pueblo. En 1948, con el beneplácito de las potencias occidentales, especialmente Inglaterra, fue creado el Estado de Israel en una Palestina poblada por árabes y un 10 por ciento de inmigrantes judíos. Se argumentó entonces que había que encontrar un espacio para el pueblo judío, al que nadie quería recibir tras el genocidio en Alemania.

Mucho antes de esta catástrofe, los judíos sionistas ya habían pensado en varias ubicaciones para su futuro Estado. A finales del siglo XIX, una región de Uganda, en lo que hoy es Kenia, entonces colonia británica, fue considerada como un posible sitio para el futuro Estado de Israel. En Argentina también llegó a ser considerado un espacio. Más tarde, consultado sobre una ubicación en el norte de África, en lo que hoy es Libia, el rey de Italia, Víctor Manuel, se negó respondiendo: “Ma è ancora casa di altri” (Sigue siendo casa de otros). Pero ningún europeo, sin embargo, preocupado por la situación de los judíos, pensó nunca en un lugar en la propia Europa. Había que inventar “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”.Aunque fuera incluso necesaria la destrucción de un pueblo.

Y así, paulatinamente, hemos visto la eliminación de un pueblo de la faz de la tierra desde hace sesenta y seis años. La Cisjordania palestina está siendo desmantelada por los asentamientos ilegales y la Franja de Gaza convertida en prisión al aire libre. La extrema derecha israelí apenas es un poco más estridente que su gobierno cuando reclama que “los árabes hediondos de Gaza sean arrojados al mar”. Lo que es sorprendente, dice el historiador judío israelí, Ilan Pappé, en The Ethnic Cleansing of Palestine (2006), es ver cómo los judíos en 1948, recién expulsados de sus casas, expoliados de sus bienes y finalmente exterminados, procedieron sin pestañear a la destrucción de aldeas palestinas, con la expulsión de sus habitantes y la masacre de aquellos que se negaron a abandonar.

El comentario controvertido de José Saramago de hace unos años, de que el espíritu de Auschwitz se reproduce en Israel hoy en día, tiene más sentido que nunca. Así fue sacrificada Palestina, invocando razones bíblicas e históricas que la Biblia no sanciona y la historia desmitifica. Muchos judíos, como los que forman parte de la “Voz Judía por la Paz”, no son sionistas y consideran que el Estado de Israel, en las condiciones en las que fue creado (un territorio, un pueblo, una lengua, una religión) es una aberración colonialista arcaica, basada en el mito de una “tierra de Israel” y un “pueblo judío” que la Biblia ni siquiera confirma.

Como bien demuestra, entre otros, el historiador judío israelí Shlomo Sand, Palestina como “tierra de Israel” es un invento reciente (The Invention of the Land of Israel, 2012). Por cierto, según el mismo autor, el concepto de “pueblo judío” es un invento reciente (The Inventions of the Jewish People, 2009). La creación del Estado judío de Israel constituye un crimen continuado cuya inhumanidad más profunda hoy es patente. Declarada su extinción, los ciudadanos del mundo proponen la creación en Palestina de un Estado laico, plurinacional e intercultural, donde judíos y palestinos puedan vivir en paz y con dignidad. La dignidad del mundo de hoy está hipotecada a la dignidad de la convivencia entre palestinos y judíos.

]]>
Boaventura de Sousa Santos 2014-08-17 23:42:15
Números Rojos - Guía para tumbar el capitalismo (2/2) http://blogs.publico.es/numeros-rojos/2014/08/06/guia-para-tumbar-el-capitalismo-22/ La semana pasada os presentamos la primera entrega de esta Guía para tumbar el capitalismo (1/2), una serie de ideas para construir una sociedad distinta, “radicalmente alternativa”. Esta es pues la segunda parte de unos pasos hacia una utopía que nos hace avanzar. Esperemos que sirva de aliento. 

Texto: Juan Luis Gallego.

Capistalismo7 Ámbitos de educación

En esa priorización de lo que es posible “aquí y ahora”, los economistas de Taifa creen fundamental “iniciar esas formas de actuación distintas del capitalismo en ámbitos relativamente reducidos”, un espacio de autonomía que no solo puede servir de entrenamiento en el camino hacia la nueva sociedad, sino también como muestra de que no es necesario esperar una sociedad distinta para emprender pequeñas experiencias de transformación. “A medida que estos ámbitos de autonomía se expandan, se generalicen, se coordinen, se irá ampliando el espacio no capitalista de una sociedad para facilitar la transformación del conjunto”.

8 Una estrategia de cooperación

El planteamiento dibujado hasta ahora tiene la ventaja de que “permite comenzar a trabajar inmediatamente” y de que “se incorpore todo el ingente número de grupos y personas que ya están trabajando y luchando por otra sociedad”. Sin imposiciones de unos sobre otros; reformistas y rupturistas, por ejemplo, podrán hacer gran parte del camino juntos. La cooperación entre diversos grupos podría conducir a elaborar juntos una estrategia común, estableciendo elementos concretos de actuación, prioridades e, incluso, avanzando hacia un paradigma común. Ello permitiría que en determinados momentos se puedan tomar “saltos cualitativos de gran envergadura”.

9 El inicio

Puestas las bases sobre el objetivo, los elementos básicos de La Alternativa, e incluso la estrategia, este punto trata de dar un paso más hacia la concreción: “¿Qué podemos hacer nosotros donde quiera que nos encontremos ahora?”. La respuesta se encuentra en el municipalismo, actuaciones que parten y se desarrollan a nivel local y que, si logran la fuerza suficiente, posibilitarían planes de actuación a niveles más generales.

10 El municipalismo

Gran parte del bienestar individual y colectivo de los ciudadanos depende de las políticas que se desarrollan en el municipio –medio ambiente, educación, sanidad, seguridad, deportes, cultura…-. “Por eso, consideramos que puede convertirse en el punto de partida para un proceso de transformación hacia una sociedad alternativa”. De la siguiente forma:

10.1. Es imprescindible revertir el actual proceso de privatización de los bienes públicos, que son convertidos en mercancías, con la pérdida de los derechos ciudadanos adquiridos a lo largo de las luchas en las sociedades clasistas. El ayuntamiento debe ir constituyéndose en gestor y proveedor de la mayoría de los servicios en el municipio, de forma que los ciudadanos puedan disfrutar de ellos aunque no dispongan de poder adquisitivo. A partir de esta etapa, solo existirán los bienes privados considerados como riqueza no productiva y dedicados al consumo personal.

Habrá que experimentar con diversas formas de organizar la producción y el consumo, mediante el fomento, por ejemplo, de empresas municipales que pueden contar con funcionarios o personal de entidades organizadas bajo el criterio de economía social. Esto puede conllevar una necesidad de fondos públicos, lo que obligaría a rediseñar el sistema de gastos e ingresos. A medio y largo plazo, se habría de ir ampliando la gestión municipal hacia la producción y los servicios que permanecen en manos de las empresas privadas.

10.2. Todo cambio debe arrancar desde abajo, es decir debe ser protagonizado por los movimientos sociales. La asamblea constituirá el órgano de decisión y gestión.

10.3. El actual carácter representativo de las autoridades municipales deberá ir perdiendo peso, para ir dando paso a la participación, gestión y seguimiento ciudadano en forma de asambleas, instrumento básico de la decisión popular. Desaparecerán los cargos, que serán sustituidos por una gestión colegiada.

10.4. La conexión y colaboración entre experiencias similares es fundamental. “La expansión del sistema municipalista como aquí se refleja conduciría a la transformación de amplios territorios en sociedades comunales, y con su generalización se llegaría a la transformación del conjunto de la sociedad en una sociedad genuinamente alternativa”.

11 Un marco macroeconómico

Partiendo de estas bases, los críticos de Taifa han decidido en el informe dar un paso más y dibujar las líneas básicas en las que debería basarse La Alternativa en un marco macroeconómico, más allá del municipalismo. Sobre las siguientes bases:

11.1. –Democratizar la economía. El modelo que se busca debe de tener como objetivo fundamental la satisfacción de las necesidades materiales de la población en el marco de un proceso económico ecológicamente viable. Y, además, debe caracterizarse por su radicalidad democrática. En este sentido, la toma de decisiones sobre qué y cómo se produce se debería decidir por y desde la colectividad, lo que implica propiedad y control colectivo de los medios de producción fundamentales. El Estado decide las prioridades estratégicas, qué bienes se producen de forma masiva para luego distribuir y cuáles se dejan para un ámbito local.

11.2. Control público del sector financiero. Para convertirse en apoyo esencial del proceso productivo.

11.3. La planificación económica. Las restricciones materiales y ecológicas jugarán un papel fundamental, así que la producción debe estar sujeta a criterios sociales que determinen el uso más adecuado de los recursos existentes. Si cumple los requisitos, incluso la actividad privada que se desarrollara en esos parámetros podría disfrutar del apoyo público.

11.4. Demanda interna, empleo y bienestar. La población, por el mero hecho de nacer, debe tener satisfechas sus necesidades básicas. Es decir, hablamos, de la implantación de una renta básica. Pero, a la vez, hay que dejar la puerta abierta a que el trabajo, que contribuye a sustentar el modelo económico, pueda servir para quienes aspiren a niveles más elevados de consumo privado: el trabajo asalariado pasa a ser una posibilidad dignificante y no una necesidad angustiosa.

11.5. El papel del sector público. Más activo y creativo, directivo y regulador, orientando la economía hacia una determinada dirección. No hablamos de planificación totalizadora, sino que hay que integrar eficazmente programación y mercado. Así, la planificación debería tener como objetivo dotar de coherencia y eficacia las grandes decisiones sociales, mientras que el mercado debería servir para encauzar algunas preferencias individuales, concretamente todas aquellas que fuera más efectivo dejar al margen de la planificación sin que ello afectara la naturaleza y sentido del modelo. Asimismo, el Estado debería tener capacidad pública de regular la circulación, utilización e inversión de los capitales privados.

11.6. Modelo diferente de consumo, más solidario, menos consumo indiscriminado y más consciente de la precariedad del equilibrio ecológico.

11.7. El sujeto del cambio. El protagonismo debe recaer en los pequeños movimientos sociales –muchos de ellos ya existentes: agricultores, cooperativas, ecológicos, mareas antiprivatización, antirrecortes, sindicalismo alternativo, 15M, Plataforma Antidesahucios, cultura alternativa- que se sentirán involucrados a medida que interrelacionen y el proceso avance.

12 ¿Empezamos?

¿Por qué no empezar ya –dicen los economistas de Taifa- creando a modo de ensayo empresas que cumplan los parámetros expuestos? Por ejemplo, constituyendo cooperativas de pocos miembros o ‘recuperando’ empresas en quiebra. “Si desde la base de la sociedad se va avanzando hacia la creación de empresas con una firme voluntad anticapitalista, se van estableciendo ámbitos de autonomía que suponen islas de organización social distinta, permitiendo la creación de ‘espacios libres’ de capitalismo que puedan constituir elementos significativos de avance en el proceso de transformación. La multiplicación de las prácticas de economía solidaria demuestra que otra economía más justa, democrática y sostenible es posible”.

13 Aquí y ahora

“En una lectura ligera -reconoce el informe- puede parecer que las opciones expuestas no son muy radicales. Pero, además de que pueden serlo, insistimos en que nos concentramos en aquello que puede ser posible, partiendo de la situación actual. Y actualmente no existe la correlación de fuerzas para hacer propuestas que supongan cambios más transformadores. A pesar de ello, pensamos que si logramos avanzar en los múltiples frentes que hemos señalado aquí –desde las grandes empresas a las cooperativas pasando por la okupación y, en algunos casos, por la expropiación de empresas- se habrá avanzado mucho en la consecución de un sistema alternativo genuinamente diferente que facilite la consecución de una sociedad alternativa”.

En algunos lugares la utopía ya ha comenzado:

EquaEqua

Concepto: empresa de inserción social. Localización: Cádiz. Año de constitución: 2010. Trabajadores: cuatro (tres con discapacidad intelectual). Actividad: actualmente, labores de limpieza en edificios e instituciones públicas.

La integración en el mundo laboral de los discapacitados es la filosofía que inspiró el nacimiento, en Cádiz, de la Asociación para la Mediación Social Equa. El instrumento para conseguirlo: la Empresa de Inserción Social Equa. La forma: emplear a discapacitados, en su caso intelectuales, en cualquier actividad que pueda permitirles ganarse la vida: al principio una copistería -que llegó a sostener tres sueldos, dos de ellos de discapacitados-; luego el reciclaje y ahora la limpieza de edificios. El objetivo: formar en la práctica a un colectivo especialmente desfavorecido que, a los 18 años, tras años de enseñanza especial, deben enfrentarse solos al mercado de trabajo; Equa trata de acompañarles a partir de entonces.

Pero solo durante tres años, porque las empresas de Inserción Social están perfectamente reguladas en España: la ley, además de esa limitación temporal, establece que al menos el 40% de sus miembros deben pertenecer a un colectivo de exclusión social y cualquier beneficio debe ser reinvertido en la estructura de la empresa y la creación de nuevos puestos de trabajo. Pero esa exhaustiva legislación no se acompaña, sin embargo, de una similar implantación.

Si en comunidades como Cataluña y el País Vasco gozan de una amplia tradición y apoyo administrativo, en Andalucía, sin embargo, la experiencia camina en solitario. Equa, de hecho, facturó el año pasado unos 28.000 euros y ahora solo da empleo a cuatro personas, tres de ellos discapacitados. Sin embargo, en su corta andadura, ha acompañado ya hacia el mercado laboral a más de una decena de personas a quienes su situación, y la sociedad, amenazaban con la exclusión.

EscandaEscanda
Concepto: Espacio Social Colectivo para la Autogestión, la Diversidad y la Autonomía. Localización: aldea de Ronzón (Asturias). Año de constitución: 2003. Número de participantes: nueve (siete adultos y dos menores) Web: escandaronzon.wordpress.com

Aunque pequeño, el modelo puesto en marcha por Escanda poco difiere del imaginado en el informe que resumimos en este reportaje: a grandes rasgos, una comunidad de ámbito local en la que las decisiones se toman en asamblea; los medios de producción son de propiedad comunal y sirven para garantizar las necesidades básicas de sus habitantes y existe un margen para la propiedad privada y el trabajo remunerado. El proyecto nació en 2003 en la aldea asturiana de Ronzón, en un principio, como espacio de encuentro y formación de activistas.

Las obras del AVE les obligaron en 2009 a desalojar la casona que ocupaban y a buscar acomodo en otra más pequeña que recuperaron de las ruinas con sus propias manos. El proyecto también se resquebrajó, pero pervive aún en el esfuerzo de las nueve personas (siete adultos y dos menores) que ahora componen Escanda, un intento de espacio autogestionado y autónomo ajeno, o casi, a las normas del capitalismo. Gracias a una cesión temporal de casa y terrenos -antes abandonados-, sus componentes consiguen de los cultivos gran parte de lo que consumen (hortalizas, huevos, miel…). El excedente lo destinan al trueque con vecinos.

A base de clases de idiomas para niños, recaudan un dinero que les sirve para sufragar el resto de bienes básicos y, a la vez, repartir algo entre sus componentes. Las necesidades médicas, por ejemplo, las paga el fondo común; las compras individuales, cada uno. Incluso comparten una furgoneta que funciona con aceite reciclado. En total, viven con unos 22.000 euros al año. Como dice Nicolás, uno de sus miembros, “Vivimos con el sueldo de una persona, aunque a nueve nos cuesta mucho ganarlo”.

Suscríbete aquí a Números Rojos

]]>
Revista Números Rojos 2014-08-06 07:35:18
Principia Marsupia - Ejecución masiva en territorio de Gaza controlado por Israel http://www.principiamarsupia.com/2014/08/04/ejecucion-masiva-en-territorio-de-gaza-controlado-por-israel/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ejecucion-masiva-en-territorio-de-gaza-controlado-por-israel Alberto Sicilia / KHUZAA (GAZA)


Una mezcla viscosa de sangre podrida y polvo cubre el suelo del baño. En las paredes podemos contar docenas de balazos alineados a la misma altura. Varios cadáveres, tapados con mantas, acaban de ser sacados de la estancia. Casquillos con la marca “IMI” (Israel Military Industries) aún pueden encontrarse esparcidos por el pasillo.

Estamos en una casa a las afueras de Khuzaa, una localidad de la Franja de Gaza dentro de la “zona prohibida” instaurada por el Ejército de Israel. Durante semanas ha sido imposible acceder aquí. Una tregua de apenas una hora permite a los vecinos volver a recoger lo que puedan de sus casas.

Naban Abu Shaar, un joven de 21 años, fue el primero en entrar a la vivienda. “Llegué al baño y encontré los cadáveres apilados uno sobre otro. No sé cuantos había. Sus carnes se estaban deshaciendo y habían comenzado a escurrir”.

El dueño de la casa, Mohammed Abu Sharif, se sienta en una silla del jardín, con la mirada perdida en la dirección de la cercana frontera hacia donde se han retirado los tanques israelíes.

“Huí de aquí hace 20 días, cuando comenzaron los combates en la zona. Me llevé a mi mujer y a mis cuatro hijas. Pero en esta casa vivían también otros familiares. Por los girones de ropa entre el montón de cuerpos, creo que son ellos.”

Minutos después vuelven a tronar la artillería y los morteros. Todo el mundo huye corriendo del barrio. La verdad tendrá que esperar para otra de las atrocidades de esta guerra.


The post Ejecución masiva en territorio de Gaza controlado por Israel appeared first on Principia Marsupia.

]]>
alberto 2014-08-04 08:49:12
Memoria Pública - “No puedo encogerme de hombros cuando se vilipendian y pisotean los derechos humanos” http://blogs.publico.es/memoria-publica/2014/07/31/no-puedo-encogerme-de-hombros-cuando-se-vilipendian-y-pisotean-los-derechos-humanos/ *Discurso de Darío Rivas, impulsor de la querella interpuesta en Buenos Aires para investigar los crímenes del franquismo, durante la jornada de homenaje que le rinde la Diputación de Lugo.

“En primer lugar quiero agradecer muy sinceramente al señor Presidente de la Diputación y demás miembros de este organismo provincial que tengan o hayan tenido algo que ver con este acto, el  hecho de que se acordasen de mi para, a través de mi persona, homenajear a las víctimas del franquismo. Yo sólo trato de interpretar y cumplir lo que creo que me pediría mi padre y, juntamente con él, muchos otros que fueron miserablemente expropiados de la vida e incluso de la palabra y de la voz. No me mueven intereses económicos, ni tampoco ideologías políticas partidistas, con todos mis respetos para ellas; pero tampoco soy neutral ni puedo encogerme de hombros ante la injusticia o ante los derechos humanos vilipendiados y pisoteados.

Mi padre fue una víctima abatida del lado republicano, pero mi deseo de reparación se extiende a todas las víctimas de aquella guerra incivil como la llamara don Miguel de Unamuno. Su frase fue calificación afortunada de la contienda fratricida, pero creo que toda guerra es incivil, por ser en sus orígenes o en su desarrollo un fracaso de la civilización.

Mi solicitud de respeto y reparación, desde la distancia en el espacio y en el tiempo es para las víctimas de todas las ideologías siempre y cuando también ellas sean respetuosas con los derechos individuales y colectivos. La paz, si no se queda en simple falta de conflictos, debida a un orden represivo dictatorial, solo puede nacer del respeto a los derechos humanos de todos los humanos.

España todavía no saldó la deuda de restauración del honor de todas las víctimas de su siglo más sanguinario. Todas esas víctimas fueron héroes de una escenificación dramática que siguió siendo terriblemente trágica después de cerrarse el telón al acabar la guerra fratricida; porque se cerró el telón pero permanecieron abiertas infinidad de sangrantes heridas con grave peligro de gangrena.

Todos los actores de este drama fueron héroes, pero no todos tuvieron el mismo reconocimiento; porque, mientras que los cuerpos de algunos asesinos de mi padre directa o indirectamente y de otros inocentes pudieron reposar protegidos por grandes mausoleos o a la sombra de tendenciosos monumentos a los caídos, el cuerpo de Severino Rivas, mi querido padre, se fue desintegrando, olvidado en un reducto anónimo del cementerio de Cortapezas, bajo un goteral de la iglesia.

No se trata de desenterrar ahora muertos de un lado echando la tierra sobre los muertos del otro, sino de dar el merecido descanso a todos los difuntos a quienes la muerte igualó por encima de títulos honoríficos y de ideologías enfrentadas. Sólo así podrá desenraizarse para siempre el odio que sigue envenenando algunos corazones y cerrar definitivamente las heridas del alma. Sólo después de restablecida la justicia cabe el perdón, pero sin arrepentimiento ni reparación, el perdón puede ser algo sobrehumano o simple y equívoca apariencia.

Con relación a muchas otras víctimas, mi padre fue un privilegiado gracias al interés de Don Antonio Gato Soengas y las Corporaciones Municipales de Castro de Rei presididas por Don Arturo Pereiro y por Don Juan José Díaz Valiño. El actual alcalde Don Francisco Balado no tuvo oportunidad de actuaciones tan directas como sus antecesores, pero tampoco faltó su apoyo en su momento, y sé también que yo gozo de su aprecio sincero. A todos ellos y a los concejales correspondientes, mi profunda gratitud, incluso mi comprensión a quien mostró su disconformidad a la hora de dedicar una calle en Castro de Riberas de Lea a la memoria de mi padre.

Especial agradecimiento quiero expresar a cuantos hicieron que pudiese ser una realidad mi libro autobiográfico. Don José Manuel Carballo fue el inspirador, el impulsor, el artífice y el coordinador, pero mi gratitud se extiende también a mis sobrinas María Jesús y María José Rivas, a mi sobrino por parte de mi esposa, Hugo H. Freijedo, a Ana Campos Veiga, a Don Antonio Gato, autor de Apunte biográfico de Don Severino Rivas Barja, al Ayuntamiento de Castro de Rei, a la Diputación Provincial y a quienes gestionaron las ayudas de este Organismo para la edición en gallego y en castellano que lleva como título y subtítulos: “Darío Rivas Cando. Autobiografía. Gallego emigrado a Argentina en 1930 con solo nueve años. Obsesionado por encontrar los restos de su padre y lavar su mancillada memoria en una España enmudecida”.

En esta autobiografía narro mi lucha por la noble causa de encontrar y recuperar los restos de mi progenitor. Esa lucha comenzó en 1952 cuando viajé por primera vez  desde Buenos Aires a esta Galicia, madre rica, pero expoliada de recursos y personas,  que tuvo —y aún tiene— que llorar por tantos hijos que salimos en busca del pan necesario, amasado en amarguras. Lejos de lo nuestro y de los nuestros. También a mí, como a tantos otros, algunos con menos suerte que yo, me tocó llorar amargamente en el exilio forzado por la tiranía del hambre, desde que siendo todavía un niño indefenso, me embarcaron solo en Vigo con rumbo a un puerto incierto y desconocido. En aquel barco recibí el último abrazo de un padre que disimulaba sus lágrimas y al que nunca podría volver a ver ni abrazar, por obra y desgracia de serviles asesinos, ejecutores inhumanos de tiranías y dictaduras fratricidas y parricidas.

Lejos estaba yo de soñar con la trascendencia de este libro cuando por primera vez en la cafetería del España nos pusimos manos a la obra provistos de magnetofón y folios Don José Manuel y yo. Yo estaba iniciando una aventura, un tanto presionado por él y por algunos familiares míos que ya habían transcrito algunas de mis vivencias. Curiosas coincidencias del destino: el mes de octubre de mil novecientos treinta y seis había sido apresado mi padre en el mismo lugar, el entonces hotel España. Creo que él, mi amigo, hermano y confidente, algo intuía ya entonces, de ahí sus ánimos y su insistencia en que este barco, como aquel en el que yo cruzara el inmenso Atlántico, llegase a buen puerto sin escatimar horas de navegación contra viento y marea.

Este librito, ya agotado, se ha convertido en un importante documento, porque dio a conocer mi causa, fue agregado a la querella contra el franquismo y llegó a ser entregado al Papa Francisco y leído por él, acompañando una carta sobre los sacerdotes víctimas no sólo de las llamadas hordas republicanas sino también de un franquismo blasfemo que bajo capa de catolicismo a ultranza no tuvo empacho en querer adueñarse en exclusiva de la mismísima gracia de Dios: “Francisco Franco, Caudillo de España, por la gracia de Dios”. “Rezaban” las monedas, con las bendiciones de importantes sectores clericales más preocupados por sus intereses personales que por la fidelidad al evangelio.

Antes de finalizar quisiera destacar que el avance de la querella contra aquella dictadura ha sido posible gracias a la política de Derechos Humanos vigente en la República Argentina y a la cooperación que me ofreció un equipo de abogados de forma totalmente gratuita.

En el capítulo de agradecimientos la lista es enorme. Permítanme citar sólo a la Cámara de Diputados y la Corte Suprema de Justicia, los organismos de Derechos Humanos, Universidades y otras instituciones y organizaciones de Argentina, incluida la Federación de Asociaciones Gallegas. Muchas son también las personalidades del mundo del derecho, la cultura y la judicatura que prestan su apoyo, entre ellos están el juez Baltasar Garzón y el premio nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Especial mención merece la investigación llevada adelante por el Juzgado Federal nº 1 de la Ciudad de Buenos Aires, cuya titular es la Doctora María R. Servini. A nivel internacional agradezco el interés y el apoyo de Naciones Unidas, Amnistía Internacional, la Universidad de Tokio y la muy querida, -por ser la más nuestra- de Salamanca.

Disculpen si me alargo más de lo aconsejable, pero no puedo pasar por alto la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica; ella está presente en muchos eventos relacionados con mi padre. Le doy las gracias por todo lo que me ha ayudado, incluido este acto y hoy se las doy en la persona de Carmen García Rodeja.

A todos ellos y a todos ustedes: ¡Gracias! ¡Muchas gracias!

Quiero pensar que todo el apoyo recibido, así como esta distinción que hoy me conceden en esta queridísima “Terra Nai” son muestra de que la causa que me mueve y hoy nos reúne es noble y justa.

Gracias a todos por su benevolencia. Me llena de satisfacción comprobar cómo en España son muchos los que apoyan la condena de injusticias y la reivindicación de la reparación del honor lesionado de tantos seres queridos y, por queridos, recordados, por más que haya quien se empeñe en mantenerlos bien silenciados y mal enterrados. Ellos son los verdaderos protagonistas, no yo. Para ellos me permito pedirles el tributo de unos momentos de silencio que quisiera fuese extensivo a todos los represaliados por sus ideas e ideales. A todos y todas los de antes y de ahora, de aquí y de cualquier parte.

Muchas gracias.”

]]>
Opinión 2014-07-31 23:42:09
El ojo y la lupa - Réquiem en cómic de Igort a Anna Politkovskaya, enemiga de Putin http://blogs.publico.es/luis-matias-lopez/2014/07/29/requiem-en-comic-de-igort-a-anna-politkovskaya-enemiga-de-putin/ Que un maestro del cómic como el italiano de origen ruso Igort utilice casi exclusivamente los tonos pálidos y el blanco y negro, en lugar de aprovechar toda la riqueza cromática del arco iris, se explica porque lo que pretende es reflejar los aspectos más siniestros de una realidad que aborrece: la de una Rusia que, bajo la férula de Vladímir Putin, se ha convertido en una democradura, en la que la discrepancia y la defensa de los derechos humanos son con frecuencia deportes de riesgo.

Como ya hiciera en 2011 con sus Cuadernos ucranianos (Sins Entido), Igort recrea ahora en sus Cuadernos rusos (Salamandra) algunos de los aspectos más siniestros de un poder que conserva algunas de las peores rémoras soviéticas mientras, de forma paralela, destruye los últimos vestigios de lo que tenía de positivo el sistema que se hundió tras caer el Muro de Berlín y romperse en pedazos la URSS.

Estos Cuadernos rusos no son un cómic al uso. Ni por su tamaño (176 páginas), más propio de un libro, ni por su ambición artística (estremecedora en su aparente simplicidad), ni por la personalidad de su autor (periodista, ensayista, conferenciante, cantante, compositor) ni, sobre todo, por su gestación, fruto de numerosas entrevistas, una cuidadosa investigación e intensas vivencias personales en Rusia.

La obra es, ante todo, una denuncia y un homenaje.

Igort denuncia la injustificable guerra de Chechenia, la segunda, la que, a partir de septiembre de 1999, propulsó a Putin hacia el poder, aplastó el ansia independentista de la república caucásica (que desde el siglo XIX luchó contra la dominación rusa) y propició toda suerte de atrocidades, que se cebaron sobre todo en víctimas inocentes, en su obsesión por “perseguir a los terroristas hasta el retrete”.

Mal, muy mal, está que Israel bombardee y arrase Gaza, pero al menos puede alegar con su habitual cinismo el supuesto (aunque más que discutible) derecho de autodefensa frente a los palestinos, la encarnación del enemigo. Pero Putin, al ordenar reducir Chechenia a escombros, al tolerar secuestros, internamientos ilegales, torturas y asesinatos que no distinguían entre combatientes y civiles inocentes, ni siquiera podía alegar que luchaba contra un “enemigo exterior”. Porque los chechenos, según proclama él mismo, son rusos a todos los efectos. Y, a la vista de la reciente anexión de Crimea, justificada por un “ejercicio libre de autodeterminación”, lo menos que cabe preguntarse es por qué a los habitantes de esa península se les reconoce ese derecho, y no a los de la república caucásica, que no comparten con Rusia ni etnia ni religión, sino solo una historia atormentada de sometimiento forzado y rebeliones recurrentes.

El homenaje, el corazón de Cuadernos rusos, lo rinde Igort a una mujer singular, la periodista Anna Politkovskaya, que convirtió el ejercicio libre e independiente de su profesión en una molestia constante para el Kremlin que, primero irritó, y luego enfureció a un Putin nada acostumbrado a estos desafíos. En sus frecuentes viajes a Chechenia, documentó con un impresionante trabajo de campo el lado oscuro de una guerra de agresión particularmente cruel, sin reglas en ninguno de los dos bandos, pero con uno de ellos, el checheno, y especialmente el de los civiles inocentes, pagando un castigo desproporcionado por culpas ajenas.

Politkovskaya asumió riesgos más allá de lo razonable al moverse fuera del control del Ejército ruso, escuchó historias sobrecogedoras de supervivientes de las incursiones de castigo del Ejército, documentó torturas atroces, desapariciones, violaciones, saqueos, ejecuciones sumarias, presiones y amenazas sobre los propios soldados para convertirlos en verdugos (osea, en cómplices). No ocultó los abusos cometidos en el otro bando pero, al igual que ocurre ahora en Palestina, donde el Estado judío impone el ciento por uno, la desproporción en Chechenia fue abismal y, por sí sola, bastaría para marcar la distancia entre la razón y la sinrazón.

Igort, con su trazo firme y descorazonado, impresionante en su desnudez, sigue el rastro de esta informadora convertida en enemiga de Putin a través de su mediación en la crisis por el asalto al teatro Dubrovka de Moscú (2002), del envenenamiento que sufrió cuando iba a informar del asalto en 2004 a una escuela en Beslán (dos acciones de la guerrilla chechena saldadas con centenares de muertos), de su retención, con amenazas de ejecución sumaria, en una unidad militar, de sus entrevistas con supervivientes y víctimas de las exacciones rusas, de sus artículos desafiantes de lo que consideraba una injustificable guerra de agresión.

Eso le ganó una legión de enemigos, aunque ella nunca quiso vivir como una amenazada que debe tomar precauciones. No tenía miedo. “Como si su valor”, sostiene Igort, “le otorgase una suerte de invulnerabilidad”. Lo tuvieron fácil los pistoleros que el 7 de octubre de 2006 le dispararon cuatro tiros en el ascensor del edificio moscovita en el que vivía. Le alcanzaron dos. Un crimen con el sello de un asesinato de encargo.

A partir de entonces, se sucedieron los homenajes y los premios póstumos, más en el extranjero que en la propia Rusia, donde la popularidad de Putin nunca se ha resentido mucho por minucias como esta. Llegaron también, por supuesto, las exigencias de que se hiciera justicia, oficialmente atendidas por las autoridades. Tuvieron que pasar casi ocho años (hasta el pasado 9 de junio) para que se dictasen cinco sentencias, dos de ellas a cadena perpetua, pero la sensación resultante es que el caso se ha cerrado en falso, y que quedarán impunes los auténticos culpables, los que dieron la orden o crearon el clima de odio que hizo posible el crimen.

Escribe Igort al principio de sus Cuadernos rusos: “Otra persona en su situación seguramente se hubiese refugiado en la distancia olímpica del cronista, de quien observa con escrúpulo. Ella en cambio había respondido a las atrocidades que presenciaba día tras día de la manera más sencilla, que es al mismo tiempo la más dolorosa y complicada. Se despojó de la distancia del periodista para ser, simplemente, un ser humano”. Y, casi al final, como un epitafio: “La imbuía ese sentimiento ético que desprende cierta literatura rusa del siglo XIX. Anna encarnaba una Rusia mejor, y puede que lo que nos ha legado sea su impulso vital, su pasión, que permite que no cerremos los ojos, que no miremos para otro lado. Que no aceptemos verdades prefabricadas y así defender a toda costa los valores que nos vuelven, a fin de cuentas, humanos”.

Cuadernos rusos es mucho más que un cómic, tanto por el compromiso que revela, como por el ajuste prodigioso entre texto, imagen e historia. Su autor, Igort, se gana una vez más con toda justicia el derecho a ocupar un puesto de relieve entre los creadores artísticos del momento.

]]>
Opinión 2014-07-29 07:00:43
Otra economía - Otra visión de la crisis; otra política económica http://blogs.publico.es/fernando-luengo/2014/07/28/otra-vision-de-la-crisis-otra-politica-economica/ Los salarios crean un mercado para las empresas que producen bienes de consumo y para las que fabrican bienes intermedios y de capital destinados a las firmas que atienden la demanda final, reforzando de esta manera su efecto multiplicador. Asimismo, la dinamización de la demanda, al despejar y mejorar las expectativas de evolución de los mercados, estimulan las inversiones productivas, las cuales dependen de los beneficios esperados, de la demanda futura, en definitiva.

A partir de este sencillo razonamiento podemos encontrar una de las causas fundamentales de la actual crisis económica: el estancamiento salarial y el aumento de la desigualdad, tanto en los países del centro como en los de la periferia.

Durante las últimas décadas los salarios se habrían descolgado del curso seguido por la productividad del trabajo, cuyo crecimiento también se ralentizó, provocando que su participación en la renta nacional se redujera en la mayor parte de los países comunitarios; a cambio, los beneficios y las rentas del capital ganaron en relevancia.

El efecto contractivo del referido estancamiento salarial sobre la demanda agregada se compensó con una formidable expansión del crédito privado, el cual permitió sostener el consumo de las familias, de aquellas que tenían capacidad para endeudarse.

Otra consecuencia destacada de la deriva salarial fue el protagonismo adquirido por el sector exterior. Para las economías con mayor potencial competitivo, como la alemana, las exportaciones se convirtieron en el motor del crecimiento económico (ya lo era antes y ahora se acentuó). Las restricciones que las empresas encontraban para colocar sus productos en el propio mercado las compensaban con aumentos de las ventas exteriores, dirigidas principalmente a sus socios comunitarios. El mercantilismo practicado por estas economías las situó en posiciones excedentarias en sus balanzas comercial y por cuenta corriente, y, consiguientemente, en una posición prestamista frente al exterior.

El contrapunto de esta situación fue lo ocurrido con las economías periféricas, las productivamente más débiles. Enfrentadas asimismo a la restricción salarial, accedieron al crédito abundante (proporcionado por las económicas crónicamente excedentarias) y barato (favorecido por los bajos tipos de interés). Se asistió así a un continuo y creciente flujo de entradas de capital, créditos en euros, que cubrían y promovían los déficits comerciales, al tiempo que cebaban la especulación financiera e inmobiliaria. Se fraguó de esta manera una de las asimetrías esenciales que está en el corazón de la crisis europea. Los superávit/déficit comerciales y las posiciones acreedoras/deudoras cuya gestión se ha tornado imposible en la zona euro.

De otro lado, la concentración del ingreso asociada al proceso de estancamiento salarial favoreció a un grupo económico que acaparó riqueza y poder, cuyos intereses están estrechamente vinculados al negocio financiero. Ese proceso concentrador favoreció tanto la economía de casino como la captura de las políticas económicas.

Esta otra lectura sobre la influencia de los salarios en la economía implica, claro está, una interpretación de la crisis muy alejada de la visión dominante. Implica, asimismo, una orientación de la política económica muy diferente de la aplicada por la troika y los gobiernos comunitarios. Si los salarios son el elemento vertebrador de la demanda agregada de las economías y si el estancamiento salarial de las últimas décadas aporta una explicación convincente de la crisis, la superación de la misma exigiría, siguiendo esta línea argumental, el crecimiento y no la represión salarial, tanto por la vía de la creación de puestos de trabajo como por la del aumento de las retribuciones de los trabajadores, especialmente de aquellos que han experimentado una pérdida mayor de capacidad adquisitiva.

La progresión de los salarios, al menos en línea de los avances registrados en la productividad laboral, y colocar la creación de empleo en el centro de la política económica sería un factor de impulso de la demanda que ayudaría a la utilización de las capacidades productivas de las empresas. Seguir ese camino sería asimismo clave para la corrección de los desequilibrios macroeconómicos comunitarios, dando un mayor protagonismo a la demanda interna frente al sector exterior.

El aumento de los salarios tendría otras dos ventajas adicionales: crear unas bases sólidas para que las familias aborden un desendeudamiento progresivo y sostenible y, al reducir los elevados índices de morosidad bancaria, hacer posible el saneamiento de los balances de las instituciones financieras.

Está dinámica, lejos de mermar la competitividad externa de las economías, sitúa el desafío competitivo en otras coordenadas, muy distintas de las actuales. Frente a una estrategia centrada en la moderación o la simple reducción de los costes laborales, obliga a perseguir otra orientada a aportar calidad, tecnológica y sofisticación a nuestras exportaciones.

 

]]>
Fernando Luengo 2014-07-28 17:21:25
El azar y la necesidad - El caso Pujol, un affare de famiglia http://blogs.publico.es/el-azar-y-la-necesidad/2014/07/28/el-caso-pujol-un-affare-de-famiglia/ En Europa, y durante muchos siglos, la política no ha sido una cuestión de estado como la entendemos ahora, si no de familias. Los conflictos se dirimían entre familias poderosas, para perpetuar su linaje y poder,  otros conceptos como nación y patria fueron marginales hasta el siglo XIX y la revolución liberal. El cónclave que eligió a Alejandro VI como Papa, se dirimió entre los partidarios de los Borja y los de della Rovere de Savona, y con las otras familias de Italia, -los Sforzas de Milán, los Orsinis de Roma o los Medicis de Florencia-, alineándose con unos o con los otros para defender sus propios intereses de saga. Las guerras de los reyes hispánicos contra Francia y en Flandes durante los siglos XVI y XVII fueron para mantener el legado familiar, la herencia de los abuelos de Carlos I, Maximiliano de Habsburgo y Maria de Borgoña. Napoleón, en el momento de repartir favores, reinos y patrimonio  tuvo que hacer más equilibrios con su familia corsa que con sus ambiciosos generales. Esta situación de intereses familiares ha quedado camuflada por las advocaciones a la patria, o a la revolución, o a ambas. Pero sólo camuflada, porqué los conflictos actuales, en gran medida, se gestan en inicio como asuntos de familia. El caso más flagrante fue el de los Bush contra los Laden, antaño amigos y socios, al fin enfrentados a muerte en una guerra global.

La familia es muy importante, algo que hay que proteger de los envites de la historia, algo que está más allá de la propia supervivencia individual. La familia es una estructura animal, más que social, de la que responde el instinto más que la razón. En algún momento, Jordi Pujol quiso hacer extensiva esa noción de familia a todo un país, actuando como un patriarca que extendía su brazo protector a toda la ciudadanía. Y muchos, aunque no le votáramos nunca, así lo sentíamos. Algunos de los que sentimos esa presencia paternal,  ahora nos preguntamos en qué grado interfirieron los intereses particulares y la seguridad jurídica de los hijos naturales con los de los demás, los ciudadanos aparentemente adoptados por el molt honorable. Y esa duda cae como una losa sobre la gestión de los últimos treinta años, sobre el global de su biografía, y expande una mancha imborrable sobre un hombre que en su momento si fue honorable, cuando sufrió tortura y presidio en las cárceles franquistas.

Decía Francesc Pujols, el filósofo catalán más original y mordaz del siglo XX, que la familia es una unidad de generación y que por ella un hombre puede llegar a jugárselo todo, hasta la vida, por la familia. Pujol parece que ha seguido al pie de la letra ese principio enunciado por Pujols.

]]>
Jaume Grau 2014-07-28 14:07:09
Aquí no se fía - No nos dejemos engañar: habrá nuevos recortes http://blogs.publico.es/aqui-no-se-fia/2014/07/25/no-nos-dejemos-enganar-habra-nuevos-recortes/ Después de tantas mentiras, se hace muy cuesta arriba creer a este Gobierno, sobre todo cuando asegura que la época de recortes ha terminado ya. Lo dijo al presentar sus últimos cambios en materia tributaria y lo ha repetido ahora, tras la divulgación de un inquietante documento con 255 medidas para reducir aún más el gasto público. Entre ellas, nuevas fórmulas de copago sanitario, el aumento del número máximo de alumnos por clase y otro hachazo al sueldo de los funcionarios.

El documento es tan infumable que ni el Ministerio de Hacienda ni las comunidades autónomas —que son las que supuestamente han promovido esos recortes— quieren asumir su paternidad. De todas formas, si no hay un cambio de planes, el Consejo de Política Fiscal y Financiera abordará el asunto la semana próxima, y ahí unos y otros tendrán que mojarse. Aunque la proximidad de un año de tan alta densidad electoral como 2015, en el que habrá municipales, autonómicas y generales, les aconseje escurrir el bulto.

Ese apretado calendario, y la incertidumbre sobre su desenlace, no ayudan precisamente a entender por qué se ha hecho llegar a la opinión pública un documento que sólo puede despertar la irritación social. Todavía no han cicatrizado las heridas abiertas en las espaldas de los ciudadanos por el flagelo con que se les trata desde aquel malhadado mayo de 2010 en que Zapatero abrazó la política de ajustes. Una política que Rajoy siguió aplicando después, con el resultado de ralentizar la recuperación.

Por culpa del austericidio, tenemos menos puestos de trabajo pese a la EPA de ayer, cobramos menos dinero y, en definitiva, somos más pobres que antes del inicio de la crisis. El Gobierno dice que la mejora de la situación se encuentra a la vuelta de la esquina, pero la verdad es que no se ve síntoma alguno de que vaya a ser así, al menos en la calle. Sólo ciertos datos macroeconómicos –no todos– y el bolsillo de los especuladores, gracias a la mejora de esa caricatura de la economía que es la Bolsa, muestran un panorama mejor.

De ahí que para el común de los españoles la posibilidad de nuevos recortes constituya una auténtica provocación, y por eso su filtración sólo se entiende si con ella alguien pretende pincharlos. Aun así, de lo que no cabe duda es del manifiesto deseo de al menos una parte del Gobierno de dar otra vuelta de tuerca al gasto público, como si el Estado, con los servicios sociales a la cabeza, no estuviera ya suficientemente depauperado. Puede que no lo hagan ahora, por puro cálculo electoral; pero, si vuelven a ganar, seguro que lo acaban haciendo.
.
.
Puedes seguirme en Twitter: @vicente_clavero

  • ]]> Vicente Clavero 2014-07-25 06:57:11 El mundo es un volcán - Israel quedará impune una vez más http://blogs.publico.es/elmundo-es-un-volcan/2014/07/24/israel-quedara-impune-una-vez-mas/ No importa que cientos de palestinos mueran en Gaza, que la mayoría sean civiles inocentes, que familias enteras sean masacradas, que las bombas caigan sobre un hospital, infraestructuras esenciales, la casa de un médico o la playa en la que unos niños juegan al fútbol. No importa que la franja, estrangulada económicamente ya antes de esta crisis, se haya convertido en una trampa mortal, en la que falta lo esencial y de la que solo un pasaporte extranjero permite escapar. No importa el tremendo desequilibrio entre las víctimas en uno y otro bando, que los cohetes rudimentarios que Hamás lanza contra territorio israelí parezcan simples petardos en comparación con el diluvio de fuego que cae sobre Gaza desde tierra, mar y aire. Ni siquiera importa ya demasiado a estas alturas que el motivo, el pretexto o el detonante de esta tormenta bélica, de esta guerra asimétrica, se remonte al injustificable y salvaje secuestro y asesinato de tres jóvenes judíos inocentes.

    Con ser importante, aterrador, nada de eso importa demasiado, porque de este disparate homicida Israel saldrá impune, como de costumbre, como en tantas ocasiones en el pasado, como cada vez que se salta la legalidad internacional, desoye las resoluciones de la ONU que instan a la devolución del territorio ocupado, levanta un infranqueable muro de la vergüenza que se adentra en lo que no le pertenece, detiene y encarcela sin juicio a centenares de sospechosos de terrorismo, destruye sus casas o roba territorio para multiplicar las colonias judías en una Cisjordania sin continuidad ni posibilidad práctica de servir de base para formar con Gaza un Estado palestino viable.

    Todos estos muertos le saldrán gratis a Israel. O casi. Es cierto que el Estado hebreo está pagando en esta ocasión un precio superior al acostumbrado, con un número de bajas propias nunca antes visto en operaciones militares en la franja, más del doble ya de los 13 muertos de la operación Plomo Fundido de 2008-2009. A escala interna, esos escasos civiles y sobre todo las decenas de soldados caídos en lo que esta vez se ha bautizado como Margen Protector tienen una notable y polémica repercusión, suscitan algunas indignadas voces de protesta y rompen el mito de la práctica invulnerabilidad de las bien entrenadas y mejor equipadas tropas del Tsahal. Sin embargo, eso no basta para que se cuestione la “legitimidad” de la ofensiva militar por parte de la mayoría de la población, que ha llegado a aceptar la falacia de que su supervivencia depende de la continua demostración de una fuerza militar desproporcionada, aun a costa de convertir la guerra en un elemento consustancial con su vida cotidiana.

    A nivel internacional, y con contadas excepciones, Israel es visto estos días por la opinión pública y por la mayoría de los editorialistas y articulistas de todo el mundo como un poder opresor, como un agresor que mata moscas a cañonazos, cuya crueldad oculta incluso la parte de razón que pudiera asistirle. La indignación y el horror son las notas predominantes. Las imágenes que muestran los telediarios y las primeras páginas de los periódicos, amplificadas por las redes sociales, recuerdan las que, durante la guerra de Vietnam o las de Yugoslavia, llegaron a los cuartos de estar de los hogares occidentales, socavaron las conciencias de los ciudadanos comunes y jugaron a favor de una negociación que frenó la sangría y condujo finalmente a la paz.

    Sin embargo, y por desgracia, en este caso no ocurrirá lo mismo, y no ya tan solo porque la gente esté curada de espantos. No es escepticismo, sino casi una certeza. Se puede sostener con rotundidad, porque ésta no es una película de estreno, sino la enésima reposición de un clásico, con algunos retoques pero sin diferencias sustanciales en su argumento y desenlace. Como en el pasado, hay y habrá todavía mucho que rasgar de vestiduras, muchas iniciativas bienintencionadas, pero nadie hace todavía nada efectivo, ni es probable que lo haga, para sentar las bases de una solución global del conflicto entre palestinos e israelíes. Ni mucho menos para que los responsables de este disparate descomunal y homicida rindan cuentas y se sienten, por ejemplo, algún día, como presuntos criminales de guerra, en el banquillo de la Corte Penal Internacional.

    El Gobierno de Netanyahu, como sus predecesores, cuenta con una garantía máxima que utiliza con una prepotencia que linda a veces con el chantaje: el respaldo incondicional de Estados Unidos, donde nadie —y mucho menos en la Casa Blanca o el Capitolio— se atreve a levantar una voz más alta que la otra ni a cuestionar la legitimidad de la operación militar israelí. Barack Obama lo ha dicho muy claro: aunque le duela el número de víctimas civiles, reconoce el derecho de Israel, su gran aliado estratégico en Oriente Próximo, a defenderse de los ataques de Hamás. Entre tanto, en una suprema muestra de cinismo disfrazada de generosidad, ha aprobado un paquete de 47 millones de dólares para ayudar a la reconstrucción de Gaza, una minucia que casi suena a burla comparada con los miles de millones de asistencia militar que entrega a Israel y que se utiliza ahora mismo para machacar la franja a bombazo limpio.

    Únicamente el secretario de Estado, John Kerry, se ha salido un poco del guion, escandalizándose ante la desproporción de la respuesta a los cohetes de la milicia islamista, pero sólo cuando hablaba en privado sin percatarse de que había un micrófono abierto. De puertas afuera, su objetivo actual se dirige tan solo a limitar el alcance de la matanza y a promover un alto el fuego, pero ni siquiera se muestra equidistante de Israel y Hamás, sino que deja clara su convicción de que la responsabilidad última recae en el grupo islamista que controla Gaza.

    En cuanto a la Unión Europea, que ve como saltan materialmente por los aires infraestructuras que ha financiado con miles de millones de euros, habla tan bajo que apenas se la oye. Ni siquiera, pese a sus comunicados conjuntos, logra ocultar que es incapaz de hablar con una sola voz. Se limita a clamar en el desierto, a pedir contención a Israel y a buscar la forma de que se alcance un alto el fuego que, aunque imprescindible para detener la matanza, dejaría sin resolver la cuestión esencial que ha desatado esta crisis… y que desatará probablemente las siguientes.

    Tampoco puede la UE, como EE UU, alegar equidistancia, ya que insiste en mantener a Hamás en su lista negra de organizaciones terroristas (lo que, considerando los métodos, podría resultar comprensible), pero no se plantea hacer otro tanto con Israel (lo que sería más comprensible aún). Porque si condenable es que Hamás lance sus cohetes rudimentarios sobre pueblos y ciudades israelíes, amenazando vidas y propiedades de civiles, no lo son menos (sino más bien al contrario) los métodos brutales y delictivos del Estado hebreo, como la destrucción premeditada de viviendas e infraestructuras, o los numerosos asesinatos extrajudiciales, con una extraordinaria tendencia en ambos casos a causar víctimas colaterales. No en vano, tres de cada cuatro muertos en la ofensiva contra Gaza no tienen nada que ver con Hamás, y muchos de ellos son ancianos, mujeres y niños inocentes.

    De España, mejor no hablar: pura palabrería sin sustancia. De Francia, ¿qué decir? Si acaso que lo que más parece preocupar al primer ministro Valls no es tanto la justificación que puedan tener los manifestantes antiisraelíes en las calles francesas como el temor a que resucite cierto antisemitismo latente, una obsesión en el país, herencia del sentimiento de culpa que se arrastra del colaboracionismo con los nazis durante la ocupación alemana.

    ¿Y Egipto? Convertido de nuevo de facto en aliado de Israel y Estados Unidos, así como en enemigo de Hamás, contribuye al estrangulamiento de Gaza y a la demonización del grupo islamista, pero aun así encarna aún la vía natural y más probable para acoger a los eventuales negociadores que, mejor pronto que tarde, logren alcanzar un acuerdo que al menos acabe con la sangría, aunque no arranque las raíces que la puedan hacer rebrotar en el futuro.

    Y Naciones Unidas, ¿qué hace? Nada que permita avanzar en la resolución del conflicto de fondo. No es cuestión de falta de voluntad, sino de que no tiene capacidad real de conseguirlo. Así que se limita a redactar resoluciones conciliatorias y equidistantes que llaman al alto el fuego, y a utilizar a su secretario general en una diplomacia viajera que no puede ocultar que la organización está atada de pies y manos, imposibilitada de llegar hasta la raíz del problema.

    La ONU no puede ni siquiera condenar como agresor al Estado judío, aunque eso no tuviera efectos prácticos. Si llegara a plantearse esa posibilidad en el único órgano ejecutivo de la organización, el Consejo de Seguridad, ahí estaría Estados Unidos, siempre dispuesta a esgrimir su derecho de veto en defensa de Israel. Y eso que su embajadora, Samantha Power, era antes de implicarse a fondo con la administración de Obama una militante defensora del derecho a la injerencia y la intervención humanitaria. Se nota que obedecer a su jefe y defender sin reservas al gran aliado de EE UU en la región se sitúan ahora muy por encima de sus viejos principios, que pese a todo asegura mantener.

    Así las cosas, lo más probable es que quede en agua de borrajas la denuncia de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, en el sentido de que algunas de las acciones israelíes en la franja podrían constituir crímenes de guerra. Y no cabe esperar tampoco que llegue muy lejos la decisión del Consejo de los Derechos Humanos (calificada de “farsa” por Israel) de condenar las violaciones de estos derechos en la ofensiva judía, así como de crear una comisión internacional de investigación. Al menos, el resultado de la votación ha permitido, eso sí, mostrar la flagrante parcialidad de Estados Unidos (único voto en contra), y la inoperativa mala conciencia de los países de la UE (que se han abstenido), frente a 29 votos a favor.

    Está claro. Israel ganará también esta batalla, aunque no la guerra, porque será incapaz de exterminar a su gran enemigo, lo que sentará las bases de nuevas crisis en el futuro. Dejará otra vez en ruinas a Gaza, y a Hamás debilitada y con parte de sus túneles destruidos, aunque sin perder un ápice de su beligerancia. Está por ver si lesionará el proceso de convergencia y unificación de los dos grandes partidos palestinos, si debilitará aún más a Mahmud Abbas (tan pasivo como siempre), si profundizará la brecha entre Cisjordania y la franja que el acuerdo interpalestino en fase de aplicación empezaba a cerrar o si permitirá sobrevivir al Gobierno de unidad.

    Esta batalla despejará las escasas dudas de que Israel pueda llegar a aceptar algún día un Estado palestino viable y soberano. Seguirá agrandando la herida, confiando en que su apabullante superioridad militar le permita mantener la sartén por el mango. Y despreciando a la opinión pública internacional, seguro de que, dentro de unos meses —o de unos pocos años— los centenares de muertos de estas semanas, y el generalizado espanto en el mundo entero, quedarán amortizados, relegados si no olvidados al rincón de los hechos consumados que no hay más remedio que aceptar, como tantas otras veces en el pasado.

    Y los dirigentes israelíes, con Benjamín Netanyahu a la cabeza, volverán a quedar impunes, como muestra de lo ridícula que resulta a la hora de la verdad la pomposa expresión “justicia internacional”, ejemplo paradigmático de un escandaloso doble rasero.

    Y así hasta la próxima matanza.

    Entre tanto, la eficaz maquinaria propagandística israelí seguirá tachando de antisemitas a quienes digan (digamos) que dos más dos son cuatro. Lo peor es que incluso puede que les funcione.

    ]]>
    Luis Matías López 2014-07-24 13:07:15
    La pizarra de Yuri - De amigos derribados http://www.lapizarradeyuri.com/2014/07/22/de-amigos-derribados/ Por desgracia, ni es el primero ni será el último.

    In memoriam vuelo 17 de Malaysian Airlines, derribado el 17 de julio de 2014 sobre la Cuenca del Don.

    In memoriam vuelo 17 de Malaysian Airlines, derribado el 17 de julio de 2014 sobre la Cuenca del Donets, con 298 personas a bordo. Foto: © M. Zafriz, planespotters.net (Clic para ampliar)

    Una vez más, nos han abatido a un amigo. Bueno, en esta ocasión, a 298 amigos. Eso lo convierte en el peor derribo de la historia, superando en ocho al que hasta ahora encabezaba tan infame lista: el Iran Air 655, destruido por el crucero USS Vincennes de la Armada de los Estados Unidos el 3 de julio de 1988, con 290 ocupantes. En esta ocasión la tragedia se ha cernido otra vez sobre Malaysia Airlines, que menudo añito lleva; como ya sabrás, a menos que hayas andado por la nube de Oort estos últimos días, el vuelo Malaysian 17 de Amsterdam a Kuala Lumpur cayó sobre la disputada cuenca del río Donets sobre las 16:20 (hora local) del pasado jueves. Según todos los indicios, reventado por un misil.

    Como te digo, no es el primero, ni mucho menos. Viene ocurriendo desde los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, cuando los aviones civiles y militares empezaron a compartir el cielo a menudo. Los primeros fueron dos Junkers Ju-52 de fabricación alemana, el 14 de junio y 26 de octubre de 1940, uno a manos de la Fuerza Aérea Soviética y otro de la Japonesa. Fue bastante lógico –que no bueno– porque los Ju-52 civiles se parecían mucho a sus versiones militares, tanto para transporte como los bombarderos que se estrenaron en la Guerra Civil Española, dando lugar a la expresión armas de destrucción masiva. De hecho, poco antes, el 30 de mayo y el 2 de junio de 1940 los cazas británicos y la defensa antiaérea sueca ya se habían cepillado sendos transportes militares nazis de este mismo modelo. Con una guerra de alcance planetario en marcha nadie miraba mucho el pelo de un Ju-52, a ver era civil, militar o militarizable, y así comenzó la cosa.

    Desde entonces, entre vuelos civiles y aviones comerciales realizando misiones militares, ha ocurrido al menos 325 veces tanto en tiempos de paz, como de guerra, como cualquiera de los tonos de gris que hay en medio. El primero así gordo para los criterios de su época fue el vuelo regular británico BOAC 777-A de Lisboa a Bristol, un DC-3 abatido en el Golfo de Vizcaya por ocho cazabombarderos nazis Junkers Ju-88 el 1 de junio de 1943. Perecieron sus 17 ocupantes, entre ellos el actor Leslie Howard, el destacado sionista Wilfrid B. Israel,  un presunto agente especial inglés y dos niñas de 11 años y 18 meses. Hubo muchas conjeturas sobre los motivos de este derribo, pero los pilotos alemanes que lo ejecutaron declararían después que simplemente nadie les informó de que había un vuelo civil programado en el sector y lo tomaron por un transporte militar. Al igual que ocurriera con los Ju-52, a los DC-3 también se les daba un uso bélico extensivo, por lo que la confusión estaba de nuevo asegurada.

    Tupolev Tu-104A

    Probablemente, el primer avión de pasajeros derribado por un misil fue un Tupolev 104A como este: el vuelo Aeroflot 902 de Jabárovsk a Moscú con escalas en Irkutsk y Omsk. Según reconocieron bastante más tarde las autoridades soviéticas, fue abatido accidentalmente durante unas maniobras militares en la Marca de Krasnoyark, el 30 de junio de 1962. Murieron sus 84 ocupantes. Imagen: Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

    El primero que cayó al sobrevolar una zona conflictiva sin tener nada que ver con el asunto fue un vuelo checo de Praga a Israel vía Roma y Atenas. Aproximándose a Atenas, se perdió en las nubes y lanzó una bengala para dejarse ver. Los griegos, que andaban de guerra civil, lo tomaron por una amenaza y le zumbaron con artillería antiaérea. Perecieron las 24 personas que iban a bordo. Otro muy destacado fue el vuelo israelí El Al 402 de Londres a Tel Aviv con escalas en Viena y Estambul. Se trataba de un Lockheed L-049 Constellation, la versión civil del transporte militar C-69, con 51 pasajeros y 7 tripulantes. Debido a un error de navegación, se metió en espacio aéreo búlgaro el 27 de julio de 1955, al otro lado del Telón de Acero, en plena Guerra Fría. Un par de cazas MiG-15 subieron a por él. Como suele suceder en estos casos, hay dos versiones de lo que ocurrió a continuación; pero parece ser que el Constellation no obedeció las órdenes de los cazas, o no lo hizo a plena satisfacción de sus pilotos, y al final acabó derribado con fuego de ametralladora. También fallecieron todos sus ocupantes.

    Misiles contra civiles.

    Con la aparición de los misiles comenzaron los derribos de aviones comerciales sin comerlo ni beberlo. Los misiles es que son un poco bordes. No les mola eso de suicidarse sin llevarse a alguien por delante. Mientras puedan localizar un blanco, intentarán ir a por su gaznate. Y esto fue lo que le pasó el 30 de junio de 1962 al Aeroflot 902 de Jabárovsk a Moscú (URSS), un Tupolev Tu-104A inconfundiblemente civil. Se estrelló al Este de Krasnoyarsk con 84 personas a bordo, entre ellas 14 menores; no hubo supervivientes. Las Fuerzas Armadas Soviéticas reconocieron después con la boca chiquitina, chiquitina, que ignoraban dónde fue a parar un misil tierra-aire de largo alcance lanzado durante unas maniobras militares en el área.

    Cosa parecida se rumorea que le ocurrió el 11 de septiembre de 1968 al vuelo 1611 de Air France, un Caravelle III que cayó al Mediterráneo mientras viajaba de Córcega a Niza. A bordo iba todo un general y héroe de guerra, René Cogny, junto a 94 personas más. Las 95 murieron. El informe final achacó la catástrofe a un incendio de origen desconocido. Sin embargo, a principios de esta década comenzaron a salir informaciones de que pudo ser derribado accidentalmente por un misil en pruebas de las Fuerzas Armadas Francesas. Con gran renuencia París reabrió el caso en 2012, pero sigue en un limbo judicial. Sin embargo, hoy en día todas las bases de datos de seguridad aérea lo consideran efectivamente abatido por un misil.

    Por no extenderme hasta el agobio, nos limitaremos a comentar los derribos estrictamente civiles de los últimos cincuenta años con más de cincuenta ocupantes y una mayoría de ellos muertos. O sea, los gordos. Son los siguientes:

    Libyan Arab Airlines 114, derribado por la Fuerza Aérea Israelí en territorio ocupado por Israel.

    F-4 Phantom II israelí

    El Libyan Arab Airlines 114 fue abatido por cazabombarderos israelíes F-4 Phantom II como el de la foto, actualmente convertido en monumento a la salida de la Escuela de Aviación Militar de Naot Lon, en Beerseba. Debido a la tensa relación entre Israel y los países árabes, sus pilotos decidieron desobedecer a los cazas Phantom, por lo que fueron derribados. Dieciocho años antes el avión de pasajeros israelí El Al 402 había hecho lo mismo sobre Bulgaria y resultó igualmente destruido por cazas MiG-15. Sin embargo, el Libyan 114 fue el último avión comercial derribado “a la antigua”, con fuego de cañón ametrallador. Llegaba la era de los misiles. Imagen: Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

    • Lugar: Península del Sinaí (conquistada por Israel en aquellas fechas.)
    • Fecha/hora: 21 de febrero de 1973, poco después de las 14:00 hora local.
    • Aeronave: Boeing 727-224, matrícula 5A-DAH (Libia).
    • Tipo: Vuelo regular internacional de pasajeros.
    • Ruta: TrípoliCairo vía Bengasi.
    • Contexto: Entre la Guerra de los Seis Días y la Guerra del Yom Kippur, con Israel y Egipto técnicamente en guerra; sin combates en ese momento, pero en alto estado de alerta.
    • Derribado por: 2 cazabombarderos F-4 Phantom II de fabricación estadounidense con sus cañones ametralladores, autorizados por David Elazar, comandante en jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel.
    • Detalles: Debido a una fuerte tormenta de arena que les dejó sin visibilidad y un error de navegación, el vuelo 114 de Libyan Arab Airlines penetró en espacio aéreo israelí desde Egipto sobre las 13:54 hora local. Sin saberlo, se dirigió además hacia la Central Nuclear de Dimona, el centro de producción de los materiales especiales para las armas atómicas israelís. Dos cazabombarderos F-4 Phantom II salieron a interceptarlo. Al igual que hiciera el El Al 402 de 1955 en Bulgaria, los pilotos del Libyan 114 decidieron ignorar sus instrucciones e intentar el regreso a Egipto. Los cazabombarderos israelís lo derribaron con fuego de cañón ametrallador. Gracias a un aterrizaje de emergencia in extremis hubo 5 supervivientes, incluyendo al copiloto, quien declaró que no habían obedecido las órdenes debido a la mala relación entre los países árabes e Israel. Fue el último gran derribo civil a la antigua, a balazos.
    • Resultado: Avión destruido, 108 personas muertas, 5 supervivientes. Sin consecuencias negativas para los autores. Finalmente, Israel indemnizó a las familias de las víctimas y Moshé Dayan calificó lo sucedido como “un error de juicio.”

    Air Rhodesia 825, derribado por la guerrilla ZIPRA en Rodesia, hoy Zimbabue.

    • Lugar: Al Oeste de Karoi (entonces Rodesia, ahora Zimbabue)
    • Fecha/hora: 3 de septiembre de 1978, sobre las 17:00 hora local.
    • Aeronave: Vickers Viscount 782D, matrícula VP-WAS (colonias del Reino Unido).
    • Tipo: Vuelo regular nacional de pasajeros.
    • Ruta: Victoria FallsSalisbury (hoy Harare) vía Kariba.
    • Contexto: Guerra del Matorral, un conflicto extremadamente brutal entre las mayorías negras y el gobierno y colonos blancos de Rodesia. La aerolínea de bandera Air Rhodesia estaba fuertemente identificada con el estado y la élite blanca.
    • Derribado por: Guerrilleros del ZIPRA con un misil antiaéreo portátil modelo Strela-2 (SA-7), de fabricación soviética.
    • Detalles: Cinco minutos después de despegar de Kariba, durante el ascenso, guerrilleros emboscados en el matorral dispararon un misil portátil de guía infrarroja Strela-2 contra el vuelo 825. Le alcanzó en el ala de estribor, causándole gravísimos daños y obligándole a realizar un aterrizaje forzoso en el que murieron 38 de los 56 ocupantes. Los guerrilleros mataron con armas automáticas a los 10 supervivientes que encontraron al llegar al lugar del impacto. Otros 8 lograron ocultarse o escapar. Fue el primer avión comercial derribado por un misil lanzado desde el hombro (MANPADS.)
    • Resultado: Avión destruido, 48 personas muertas, 8 supervivientes. El gobierno tomó represalias igualmente sangrientas, que condujeron, entre otras consecuencias, al siguiente caso:

    Air Rhodesia 827, derribado por la guerrilla ZIPRA en Rodesia, hoy Zimbabue.

    9K32 Strela-2 (SA-7) MANPADS

    Aunque actualmente obsoleto para la mayoría de situaciones, el MANPADS soviético 9K32 “Strela-2″ (en la imagen) ha sido “el Kalashnikov de los antiaéreos” en numerosos conflictos del mundo. Pertenece a la misma generación que los FIM-92 “Stinger” estadounidenses originales. Actualmente existen armas de este tipo mucho más modernas, como la Igla-S rusa, el Starstreak británico, las últimas versiones del Stinger o los nuevos modelos chinos. Todas estas armas se conocen genéricamente como MANPADS (“man-portable air defense systems”). Imagen: Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

    • Lugar: Área de Vuti (entonces Rodesia, ahora Zimbabue)
    • Fecha/hora: 12 de febrero de 1979, sobre las 17:00 hora local.
    • Aeronave: Vickers Viscount 748D, matrícula VP-YND (colonias del Reino Unido).
    • Tipo: Vuelo regular nacional de pasajeros.
    • Ruta: KaribaSalisbury (hoy Harare.)
    • Contexto: Guerra del Matorral, tras feroces represalias a consecuencia del derribo anterior.
    • Derribado por: Guerrilleros del ZIPRA con otro misil antiaéreo portátil modelo Strela-2, de fabricación soviética.
    • Detalles: Era, básicamente, el mismo vuelo con otro avión. Mientras despegaba de Kariba, durante el ascenso, los guerrilleros le lanzaron un segundo misil portátil de guía infrarroja Strela-2. Esta vez, el avión atacado sufrió daños fatales y se estrelló sin más.
    • Resultado: Avión destruido, 59 personas muertas, sin supervivientes. Las guerrillas terminaron ganando el conflicto, así que los autores no sufrieron consecuencias por estos hechos.

    Itavia 870, derribado por la OTAN en el Mar Tirreno, Mediterráneo.

    • Lugar: Mar Tirreno, frente a las costas italianas, cerca de Ustica.
    • Fecha/hora: 27 de junio de 1980, sobre las 21:00 hora local.
    • Aeronave: DC-9-15, matrícula I-TIGI (Italia).
    • Tipo: Vuelo regular nacional de pasajeros.
    • Ruta: BoloniaPalermo.
    • Contexto: Unas oscuras operaciones de la OTAN en el Mar Mediterráneo, probablemente relacionadas con Libia.
    • Derribado por: La Armada Francesa, parte del componente naval de la OTAN en el sector, con un misil tiera-aire.
    • Detalles: Los detalles de este caso, cuidadosamente encubiertos durante décadas, son todavía muy turbios. El ex Presidente de Italia Francesco Cossiga (Democracia Cristiana, derecha) ha reconocido que el Itavia 870 fue destruido accidentalmente por un misil lanzado desde un buque de la Armada Francesa en el contexto de una operación de la OTAN destinada a asesinar al coronel Gadaffi (palabras textuales del ex Presidente Cossiga, citado por el Corriere della Sera.) Los tribunales italianos han condenado al estado a indemnizar a las familias por “no garantizar la seguridad del vuelo”, a cargo del contribuyente. El derribo del Itavia 870 se considera relacionado con el incidente del MiG-23 de Castelsilano y con aspectos todavía secretos de la Operación Gladio.
    • Resultado: Avión destruido y sumergido, 81 personas muertas, sin supervivientes. Jamás se ha establecido ninguna responsabilidad particular ni ha habido consecuencias para ninguna persona o entidad específica. El estado italiano terminó indemnizando a las familias de las víctimas décadas después.
    Itavia 870.

    Lo ocurrido al Itavia 870 fue uno de los grandes misterios de los “años del plomo” de la guerra sucia en Europa. Se estrelló en el Mar Mediterráneo el 27 de junio de 1980, con 81 personas a bordo. No fue hasta bien entrado el siglo XXI que las autoridades y la judicatura italianas reconocieron que había sido derribado por un misil de la Armada Francesa durante unas oscuras operaciones de la OTAN, probablemente contra Libia. El estado italiano terminó asumiendo las indemnizaciones. Nadie ha sido procesado por estos hechos. Imagen: W. Fischdick vía Wikimedia Commons.

    Korean Air Lines 007, derribado por la Fuerza Aérea Soviética en aguas probablemente soviéticas.

    Derribo soviético del Jumbo sudcoreano KAL 007.

    Arriba a la izda.: muchos años después, el teniente coronel (ya retirado) de la Fuerza Aérea Soviética Gennady Osipovich explica cómo derribo al vuelo KAL007 en la madrugada del 1 de septiembre de 1983. En entrevistas posteriores ha afirmado “tener pesadillas” por lo sucedido, pero al mismo tiempo sigue convencido de que el Jumbo surcoreano había sido modificado para actuar como avión espía. Arriba a la dcha.: Un Boeing 747 Jumbo de Korean Air Lines similar al abatido. Abajo: Mapa del sector el 1 de septiembre de 1983. Pueden observarse las zonas sumamente críticas que había sobrevolado y se disponía a sobrevolar. Imágenes: Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

    • Lugar: Cerca de la Isla Moneron, frente a las costas de Sajalín, URSS (actualmente Rusia.) Se discute si ocurrió exactamente dentro o fuera del espacio aeronaval soviético.
    • Fecha/hora: 1 de septiembre de 1983, 05:26 hora local.
    • Aeronave: Boeing 747-230B Jumbo, matrícula HL7442 (Corea del Sur).
    • Tipo: Vuelo regular internacional de pasajeros.
    • Ruta: Nueva YorkSeúl vía Anchorage (Alaska.)
    • Contexto: Momento extremadamente tenso de la Guerra Fría, que llegó a estar muy cerca de la guerra nuclear.
    • Derribado por: Grupo de cazas de combate de la Fuerza Aérea Soviética, y específicamente por un interceptor Sukhoi Su-15, con misiles aire-aire Kaliningrad K-8 (AA-3). El Su-15 estaba pilotado por el mayor (después teniente coronel) Gennady Osipovich, a las órdenes del general Anatoli Korkunov (báse aérea de Sokol), a su vez a las órdenes del general Valeri Kamensky (comandante de la defensa aérea del Distrito Militar del Lejano Este), bajo el mando de los generales Ivan Moiseevich Tretyak (comandante del Distrito Militar del Lejano Este) y Vladimir L. Grovov (comandante del Teatro de Operaciones del Lejano Este.)
    • Detalles: Al partir de Alaska, los pilotos del Jumbo sudcoreano configuraron erróneamente el modo de navegación del autopiloto. Por ello, volando de noche, el avión se desvió más de 300 km de su ruta sin que se diesen cuenta. Desafortunadamente, penetró en la Unión Soviética por un punto muy cercano a una de las dos bases principales de submarinos atómicos SSBN/PLARB. A continuación siguió avanzando hacia la región estratégica de Vladivostok, sede de la Flota del Pacífico. En el contexto de extrema tensión indicado anteriormente, la respuesta de la cadena de mando soviética ante esta “doble penetración” puede calificarse de histérica, tremendamente agresiva. Aunque realizaron algunos intentos para identificar al intruso, y el mayor Osipovich asegura haberle hecho al menos dos advertencias distintas (en condiciones de muy mala visibilidad), el estado mental de todos los implicados evolucionó rápidamente hacia la decisión de abrir fuego antes de que abandonara el espacio aéreo de la URSS. Posteriormente, las autoridades soviéticas ocultaron diversos aspectos del derribo, hasta que Yeltsin abrió los archivos en 1993. De la grabación de la caja negra se deduce que los pilotos surcoreanos, entretenidos con una conversación privada, nunca fueron conscientes de nada de lo que ocurría a su alrededor y quedaron totalmente sorprendidos al constatar cómo perdían el control del avión debido al impacto de los misiles.
    • Resultado: Avión destruido y sumergido, 269 personas muertas, sin supervivientes. Tanto el mayor Osipovich como sus superiores fueron premiados por sus acciones y el general Korkunov, en particular, terminaría siendo comandante de la Fuerza Aérea Rusa; falleció el pasado 1 de julio a los 72 años de edad. Korean Air Lines pagó la indemnización a las familias de las víctimas.

    Tres derribos con misiles portátiles (1985-1987):

    Iran Air 655, derribado por la Armada de los Estados Unidos en aguas iranís.

    Centro de Información de Combate (Aegis) del USS Vincennes (CG-49).

    El Centro de Información de Combate (Aegis) del USS Vincennes (CG-49), de la clase Ticonderoga, en 1988. Este fue el lugar exacto desde donde se derribó al vuelo Iran Air 655, que con 290 personas muertas fue el peor de la historia hasta el Malaysian 17 de esta semana pasada. Imagen: Armada de los Estados Unidos. (Clic para ampliar)

    • Lugar: Estrecho de Ormuz, Golfo Pérsico, frente a la Isla de Queshm (Irán.)
    • Fecha/hora: 3 de julio de 1988, 10:24 hora local.
    • Aeronave: Airbus A300B2-203, matrícula EP-IBU (Irán).
    • Tipo: Vuelo regular internacional de pasajeros.
    • Ruta: Bandar AbbásDubai.
    • Contexto: Guerra Irán-Iraq, inmediatamente después de la Operación Praying Mantis, con Estados Unidos apoyando poco disimuladamente a Sadam Husein contra el Ayatolá Jomeini. Las fragatas norteamericanas USS Sides y USS Elmer Montgomery se encontraban en la zona, a poca distancia del crucero de misiles USS Vincennes de la clase Ticonderoga (con Aegis). Al menos el USS Vincennes había penetrado ilegalmente en aguas iraníes y acababa de librar un combate a tiros contra lanchas de este país. Por tanto, el estado de ánimo a bordo era de extrema alerta y agresividad.
    • Derribado por: 2 misiles superficie-aire SM-2MR disparados desde el crucero USS Vincennes de la Armada Estadounidense, siguiendo órdenes de su capitán William C. Rogers III, conocido por su elevada belicosidad personal (hasta el punto de que este buque sería luego apodado el Robocrucero, por Robocop.)
    • Detalles: Mientras el Iran Air 655 ascendía normalmente desde Bandar Abbás, fue detectado por el USS Vincennes, que acababa de entrar en combate contra lanchas iraníes. Pese a que el Airbus circulaba por una aerovía internacional establecida (Amber 59) e iba transmitiendo su sqawk en modo III como de costumbre, el Centro de Información de Combate del buque lo catalogó como un F-14 Tomcat iraní disponiéndose a atacar. Intentaron ponerse en contacto varias veces con él, pero debido a diferencias en la lecturas de posición y velocidad, a los pilotos del Airbus no les pareció que se dirigieran a ellos y no contestaron. Inmediatamente, y pese a que el Airbus continuaba ascendiendo en línea recta (y no estabilizándose o descendiendo para atacar, ni intentando pasar desapercibido, que sería lo lógico) el capitán Rogers ordenó abatirlo.
    • Resultado: Avión destruido y sumergido, 290 personas muertas, sin supervivientes. Los autores fueron condecorados y ascendidos con posterioridad. Estados Unidos pagó indemnizaciones a las familias de las víctimas, pero sin disculparse. Fue el peor caso de todos, por número de fallecidos, hasta esta semana pasada.

    (Omito aquí el derribo del Tu-154 de Orbi Georgian en Abjasia, el 22 de septiembre de 1993, por tratarse en realidad de un transporte de tropas georgianas en avión comercial para la Guerra de Abjasia que se libraba en la región; estamos hablando de derribos de aeronaves estrictamente civiles desempeñando funciones estrictamente civiles. Pero cayeron los 132 que iban a bordo. Dado que la guerrilla abjasia ganó el conflicto, tampoco hubo persecución de los autores.)

    Lionair 602, derribado por los Tigres de Liberación del Eelam Tamil en Sri Lanka (dudoso.)

    • Lugar: Frente a las Islas de Iranativu (Sri Lanka.)
    • Fecha: 29 de septiembre de 1998.
    • Aeronave: Antonov An-24RV, matrícula EW-46465 (Bielorrusia, en leasing).
    • Tipo: Vuelo regular nacional de pasajeros.
    • Ruta: JaffnaColombo.
    • Contexto: Guerra civil de Sri Lanka. La guerrilla tamil acusaba a Lionair de cooperar extensivamente con las fuerzas armadas gubernamentales.
    • Derribado por: Dudoso. Probablemente, misiles ligeros de infantería (MANPADS) disparados por los Tigres de Liberación del Eelam Tamil.
    • Detalles: El avión se perdió en el mar diez minutos después de despegar de Jaffna. Los restos no aparecieron hasta 2012. Aparece en las bases de datos de seguridad aérea como abatido con misiles tierra-aire.
    • Resultado: Avión destruido y sumergido, 55 personas muertas, sin supervivientes. Se desconoce la identidad exacta de los autores materiales.

    Siberia Airlines 1812, derribado por la Defensa Aérea de Ucrania en el Mar Negro.

    Misil de un sistema antiaéreo de largo alcance S-200 Vega, en Chequia.

    Misil de un sistema antiaéreo de largo alcance S-200 Vega como el que derribó al Siberian 1812, en el Museo Técnico Militar Lešany (Chequia.) Imagen: Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

    • Lugar: Aguas internacionales del Mar Negro, ZEE de Rusia, 190 km al OSO de Sochi.
    • Fecha/hora: 4 de octubre de 2001, sobre las 13:45 hora local.
    • Aeronave: Tupolev Tu-154M, matrícula RA-85693 (Rusia).
    • Tipo: Vuelo regular internacional de pasajeros.
    • Ruta: Tel AvivNovosibirsk.
    • Contexto: Menos de 1 mes después de los atentados del 11-S. La Defensa Aérea de Ucrania estaba realizando maniobras militares con misiles tierra-aire de medio y largo alcance.
    • Derribado por: Misil de un sistema S-200 de la Defensa Aérea de Ucrania.
    • Detalles: La Defensa Aérea de Ucrania disparó un misil del sistema S-200 contra un blanco de maniobras desde el Cabo Onuk, Crimea. Sin embargo, este blanco había sido previamente abatido por un S-300 de la misma nacionalidad. Al no encontrar un objetivo, en vez de autodestruir el misil, el S-200 se reblocó automáticamente contra lo “siguiente que vio”: el Siberian 1812, alcanzándolo poco después.
    • Resultado: Avión destruido y sumergido, 78 personas muertas, sin supervivientes. Al principio Ucrania negó los hechos y sólo pagó indemnizaciones ex gratia a los familiares. Finalmente lo reconoció, abonando indemnizaciones adicionales. No obstante, los tribunales ucranios siguen negándose a dar la razón a las familias y entidades demandantes. Se ignora si algún militar ucranio tuvo problemas a consecuencia de este suceso.

    Entre estos, que son los gordos, ha habido una constante llovizna de otros más pequeños o de “civilidad” dudosa con los que no te voy a saturar, hasta sumar casi 2.000 muertos. Como puede verse, la práctica de derribar aviones de pasajeros cargados de civiles inocentes sin que haya consecuencias negativas para los autores, sino más bien todo lo contrario, está bien extendida y establecida desde mediados del siglo pasado. Y ahora, otro. :-( Que, si tiene alguna consecuencia, sólo será porque esta vez los autores podrían ser unos muertos de hambre.

    Ahora me gustaría agrupar todos estos casos en un pequeño esquema sistemático, para aclararnos un poco:

    • Derribos deliberados:
    1. Por voluntad expresa, al considerar a la aerolínea o sus ocupantes parte del enemigo o combatiente de facto: Air Rhodesia 825 (ZIPRA, 1978) y 827 (ZIPRA, 1979); los dos An-26 de Bakhtar Afghan (islamistas antisoviéticos, 1985 y 1987); el Fokker F-27 de Sudan Airways (ELPS, 1986); Lionair 602 (tamiles, 1998).
    2. Por voluntad expresa, al negarse la aeronave civil a obedecer órdenes: El Al 402 (Bulgaria, 1955); Libyan Arab Airlines 114 (Israel, 1973).
    3. Por confusión en la toma de decisiones y/o amenaza percibida del blanco, en un contexto de elevada tensión y hostilidad: Korean Air Lines 007 (URSS, 1983); Iran Air 655 (EEUU, 1988).
    4. Por causas aún secretas o no lo bastante conocidas: en parte, Itavia 870 (OTAN, 1980, en lo que hace a los motivos exactos de que hubiera misiles volando en el área.) Y aparte, está el extraño caso del Malév 240 (1975), que permanece bajo secreto de estado tanto de Hungría como de cualquier otro actor implicado (ver preguntas del eurodiputado Erik Meijer a la Comisión Europea sobre este suceso.)
    • Derribos por error:
    1. Por misiles perdidos que se blocaron o reblocaron contra el avión comercial: Aeroflot 902 (URSS, 1962); Air France 1611 (Francia, 1968); Itavia 870 (OTAN, 1980, en lo que respecta a la causa inmediata del derribo); Siberia Airlines 1812 (Ucrania, 2001).
    2. Por error simple de identificación, confundiéndolo con una aeronave enemiga:  Vuelo checo a Atenas (Grecia, 1948);

    Bueno, y este rollo que te acabo de meter, ¿a qué viene? Pues viene a que estoy intentando encontrar algo de racionalidad a través de la asfixiante humareda de propaganda que venimos padeciendo desde que el Malaysian 17 se desplomó de los cielos; y ya que estoy, pues te lo ofrezco a ti también por si te sirve de algo. Veamos.

    Veamos: como es obvio, nadie derriba deliberadamente grandes aviones de pasajeros contra los que no tiene nada en particular por mera maldad o porque se le pone en la horcajadura. Incluso aunque seas muy, muy malo y muy, muy chulo, no lo haces sin un motivo mínimamente racional. La única alternativa es que estés francamente colocado, como la gente sin duda se suele colocar en las guerras, pero eso sólo funciona bien para violar y degollar, no para manejar equipo antiaéreo con éxito. De hecho, ya lo ves: no hemos encontrado ni un solo caso de alguien que abatió un avión comercial simplemente porque le salió de la anatomía habitual. Siempre hay un motivo, una razón, o al menos un método en la locura. En el caso del Malaysian 17, no hay ningún motivo obvio por el que Ucrania, Rusia o los rebeldes del Donetsk quisieran tumbar un avión de la otra punta del mundo, sin nada que ver en sus asuntos.

    TELAR Buk M-1 capturado en el Donbass.

    Una de las fotos que han circulado de TELAR (“transporter-erector-launcher-radar”) Buk-M1 en manos de las guerrillas de la Cuenca del Donets. Según algunas fuentes, podrían haber sido capturados en la base A1402 del 156º Regimiento de la Defensa Aérea Ucrania, sita junto al aeropuerto de Donetsk. En ausencia del resto de componentes del sistema Buk, un TELAR puede abrir fuego contra aeronaves en vuelo, pero con capacidades muy limitadas de discriminación, identificación y seguimiento. Imagen: supuestamente originada en cuentas de las redes sociales de Internet de los gerrilleros del Donbass.

    Lo que nos conduce al derribo por error. Y, en este caso, aquí sí que hay mucho margen. Las armas que son capaces de atacar blancos más allá de lo que ve el ojo humano –eso que los anglos llaman beyond visual range (BVR)– son especialmente proclives a provocar este tipo de tragedias. Porque tú, el humano que tomas las decisiones, no ves realmente, no sabes realmente lo que estás atacando. Dependes de unos medios técnicos que pueden funcionar mejor o peor, que puedes dominar mejor o peor, que puedes interpretar mejor o peor. Y una vez le sueltas el bozal al misil, allá va.

    Como consecuencia, los casos de fuego amigo se suceden sin parar. Esto del fuego amigo es como los goles en propia puerta, y viene ocurriendo desde que hay armas lanzables. Pero con la llegada de la artillería de la aviación y de las armas BVR, se multiplicó hasta extremos de humor negro. En guerras recientes, las fuerzas occidentales –que tiran a saco de beyond visual range en todas sus formas– han tenido muchas más bajas por fuego amigo que por fuego enemigo. Me vienen ahora a la memoria varios casos, pero sobre todo dos que me llamaron especialmente la atención:

    1. El derribo de dos helicópteros Black Hawk sobre Iraq en 1994. Ni identificación amigo-enemigo ni leches en vinagre. Dos F-15 americanos tomaron a esos Black Hawks americanos cargados de tropas y personal por Hinds iraquíes, y les clavaron sendos misiles americanos AMRAAM y Sidewinder bajo la atenta –y lejana– mirada de un AWACS igualmente americano. Fue un día de esos en los que todo sale mal, con numerosas descoordinaciones y confusiones. No hubo un solo superviviente.
    2. Veinte años después, el pasado 9 de junio, un comando de fuerzas especiales estadounidenses pidió cobertura aérea contra unos talibanes que les estaban dando caña. Vino un bombardero supersónico pesado B-1B Lancer y voló estupendamente… al comando americano, pese a que contaban con toda clase de medios avanzados para comunicar su posición y la del enemigo. Me imagino la cara de los talibanes ante semejante espectáculo.

    No son, ni muy de lejos, los dos únicos Hay decenas, cientos. Cuando no puedo ver lo que mato, es fácil que me cargue a alguien que no me quiero cargar. Si además hay civiles alrededor, jugando a la pelota en un callejón tercermundista o viendo pelis en sus sistemas de entretenimiento personal a bordo de un avión, es seguro que van a ocurrir tragedias. Ahora imagínate eso mismo en un confuso entorno de guerra irregular, con tropas irregulares de cualificación desconocida, medios técnicos limitados e incluso incompatibles, y ciegos de adrenalina como mínimo. Bueno, no, no necesitas imaginártelo. Es, en mi opinión, lo que acabamos de ver en el Donbass. Creo que, en esencia, estamos ante otro desastre de la guerra como este que ya te conté. Por lo demás, lo de siempre: el miedo, el odio, la codicia, la estupidez. Y sus mercaderes, los que se hacen de oro vendiendo todo eso. >:-(

    Yuri 2014-07-22 09:07:04
    El tablero global - ¿A cuántos niños tiene derecho a matar Israel para vengarse? http://blogs.publico.es/eltableroglobal/a-cuantos-ninos-tiene-derecho-a-matar-israel-para-vengarse/963 Que hay víctimas mortales de primera y muertos de segunda (y de tercera, de cuarta…) ha quedado trágicamente patente este domingo con el tratamiento informativo de las matanzas de civiles en Gaza.

    La práctica totalidad de los medios de comunicación occidentales abrieron sus portadas o telediarios con la situación en Ucrania oriental tras el derribo de un avión de pasajeros tres días antes, mientras dejaban en segundo lugar la masacre de civiles cometida por el Ejército israelí en el barrio Shayahía de Ciudad de Gaza. En TVE incluso se calificó como “batalla” el bombardeo masivo de la Aviación contra un vecindario superpoblado, que mató a más de 80 inocentes, en su mayoría mujeres, niños y ancianos.

    Largos espacios de televisión e innumerables páginas escritas se dedicaron a narrar la tragedia de los familiares y amigos de los fallecidos en el vuelo MH-17. Pero las breves crónicas de los enviados especiales a la Franja, periodistas que trataban de sintetizar el horror de la catástrofe humana a su alrededor, eran las únicas denuncias de la atrocidad que Israel estaba cometiendo en ese gigantesco campo de concentración al aire libre. Y ningún medio se detuvo a narrar las trágicas historias personales de las familias mutiladas por ese crimen de guerra. Las víctimas palestinas no eran más que frías cifras, únicamente números de daños colaterales en una operación militar defensiva.

    Que el derribo del Boeing 777 de Malaysian Airlines fue una monstruosidad nadie lo puede negar. Sin embargo, todo indica que el lanzamiento del misil que lo derribó fue un fatal error de los que en ese momento manejaban baterías antiaéreas en una zona de guerra cuyo espacio aéreo debería haber sido cerrado mucho antes a los vuelos comerciales.

    En cambio, la lluvia de fuego que cae incesantemente sobre la población palestina desarmada e indefensa es premeditada y se descarga por orden de las más altas autoridades militares y gubernamentales de un Estado que se declara democrático… además de autoproclamarse “judío” y exigir que así lo reconozcan los palestinos que fueron expulsados de sus tierras para que el ocupante israelí estableciera allí su nación.

    Esta terrible operación Margen Protector tiene su origen en el criminal secuestro y asesinato de tres adolescentes israelíes en un asentamiento judío de Cisjordania. Y la venganza del Gobierno de Israel ha sido tan desproporcionada y despiadada como siempre, hasta ser también criminal, porque en el fondo cree que la vida de un solo judío vale mucho más que la de cientos de árabes. Eso es lo que demostró en la anterior operación Plomo Fundido con la que causó en 2009 una inmensa catástrofe humana en la Franja, además de matar a unos 1.400 palestinos (más de la mitad de ellos civiles, incluidos cientos de niños y mujeres), para vengar la muerte de unos pocos israelíes (en realidad, en todo 2008 perecieron cuatro personas a causa de los cohetes caseros lanzados desde Gaza, aunque luego murieran otros 13 israelíes durante la ofensiva).

    El informe del comité de la ONU encargado de investigar aquella atrocidad (no perpetrada por grupos terroristas o fanáticos armados, sino por el poderoso Ejército regular de un Estado de derecho), presidido por el juez surafricano Richard Goldstone, dictaminó que, durante Plomo Fundido, “crímenes de guerra y posiblemente crímenes contra la humanidad fueron cometidos por las Fuerzas Armadas israelíes”, que “violaron las leyes internacionales y la IV Convención de Ginebra”.

    Aquello sacudió incluso las conciencias de muchos judíos, que asistieron atónitos al informe interno de las propias Fuerzas de Defensa de Israel y de la inteligencia militar, según el cual 1.166 palestinos resultaron muertos en la operación: supuestamente, 709 de ellos terroristas, 162 que podían o no estar armados, y 295 viandantes (80 menores de 16 años y 46 mujeres). “¿Es que el asesinato de alrededor de 300 civiles, incluyendo docenas de mujeres y niños, no constituye un motivo para penetrar en la búsqueda del alma de una nación?”, se preguntaba entonces el destacado periodista israelí Gideon Levy en las páginas de Público.

    Pues parece que no. Más de cinco años después, ningún militar ni político israelí ha pagado por semejante carnicería, y el halcón Netanyahu –quien dimitió del Gobierno de Sharon por oponerse a la retirada de Gaza en 2005– se siente legitimado por su fiel aliado estadounidense para lanzar otra operación de castigo colectivo contra toda la población civil de una Franja sometida desde hace siete años a un bloqueo sólo comparable a los asedios de la Edad Media. Porque, además, con Plomo Fundido Israel destruyó totalmente el 22% de las instalaciones de agua corriente de la Franja y más de la mitad quedaron seriamente dañadas. Tras aquella invasión, sólo el 13% de las líneas telefónicas seguía funcionando. Miles de edificios de viviendas habían sido demolidos. El daño que Israel infligió con alevosía a cientos de miles de civiles inocentes fue descomunal.

    ¿Cómo pueden los aliados de Israel aducir que el Estado judío tiene “derecho” a perpetrar tamaña destrucción, a cometer semejantes matanzas de mujeres, menores y ancianos? ¿A cuántos niños se cree Israel con derecho a asesinar para vengarse de los atentados de Hamás?

    Quizá encontremos la respuesta en este dato: desde septiembre del año 2000 hasta antes de que comenzase esta espantosa operación Margen Protector, las Fuerzas de Defensa de Israel ya habían dado muerte a 1.540 niños palestinos. Ahora, superarán la marca de 1.600 niños asesinados.

    ¡¿Cómo se atreven a hablar de “defensa propia”?!

     

    ]]>
    Carlos Enrique Bayo 2014-07-20 20:07:57
    No hay derecho - Reprimir a Gandhi http://blogs.publico.es/no-hay-derecho/2014/07/17/reprimir-a-gandhi/ Jaume Asens

    ¿Es admisible que la policía, de forma reiterada, golpee con un bastón a un manifestante que se encuentra sentado en el suelo de manera pacífica? Para una parte de la sociedad, la pregunta puede parecer alejada de su experiencia de vida cotidiana. Sin embargo, ha estado en la cabeza de mucha gente que, sobre todo desde la aparición del 15-M, ha protagonizado protestas pacíficas en defensa de derechos de todos y ha sido víctima de abusos policiales  impunes.

    Hace unos años, un comisario antidisturbios de la policía catalana llegó a declarar en el programa Salvados, de La Sexta, que “la resistencia pacífica es violencia” y que si Gandhi hubiera ocupado plazas con el 15-M tendría que haber sido reprimido. Estas declaraciones están lejos de constituir un exabrupto aislado. Reflejan opiniones difundidas que han contado, a menudo, con la cobertura de los mandos políticos y de una parte del poder judicial.

    Por fortuna, la impunidad no siempre se impone. Ayer mismo, la Audiencia Provincial de Barcelona condenó al subinspector de los Mossos d’Esquadra, Jordi Arasa, por los múltiples golpes de porra que propinó al ahora diputado David Fernández, de la CUP, durante la ocupación de Plaza Cataluña, en mayo de 2011. Esta sentencia se suma a la dictada hace una semana por la Audiencia Nacional absolviendo a los 19 acusados por la protesta frente al Parlament durante el mismo año. Ambas contienen una dura crítica a la actuación de los Mossos durante las protestas del 15-M. Sin embargo, estas podrían extenderse a otros cuerpos policiales del Estado así como a los responsables políticos de estas actuaciones.

    Ambas sentencias, en realidad, vienen a sugerir que las cosas podrían haberse hecho de otro modo, y que una actitud más respetuosa con la libertad de expresión y el derecho de manifestación habría evitado muchos de los desmanes que se produjeron luego. En el caso de las protestas de Plaza Cataluña, fue el propio consejero del Interior, Felip Puig, el que comenzó a hacer circular la idea de que se estaba ante un desorden público más que ante el ejercicio legítimo de derechos fundamentales. Esta descripción arbitraria de los hechos acabó convirtiéndose en una suerte de profesión autocumplida. En un ejercicio de irresponsabilidad evidente, Puig prometió que tensaría la ley “hasta allá donde está permitido y un poco más” para reestablecer el orden. Así, el fin de una concentración que podría haber resuelto con diálogo y mediación, acabó por convertirse en una intervención represiva desproporcionada, causante de males mayores.

    La propia Guardia Urbana y la división de Información de los Mossos d’Esquadra fueron las primeras en advertir sobre estas consecuencias indeseables. Las soflamas de Puig, de hecho, generaron llamadas de solidaridad de los ocupantes de la plaza y congregaron a centenares de manifestantes. Al final, la policía reaccionó con una intervención que se saldó con 121 heridos.

    La sentencia de la Audiencia Provincial debe examinarse en el contexto de esta operación, desafortunada ya en su concepción política inicial. Concretamente, lo que se analiza es si el uso de la fuerza empleado por uno de los policías, el subinspector Jordi Arasa, fue legítimo o no. En términos jurídicos, el principio es claro: la fuerza solo puede utilizarse si es absolutamente imprescindible y nunca puede ejercerse de manera desproporcionada o arbitraria. Ni una cosa ni la otra ocurrieron en Plaza Cataluña. Tratándose de una concentración pacífica, en la que muchos manifestantes simplemente permanecían sentados en el suelo, la policía podría haber optado –así lo hizo en algunos casos- por cogerlos de los brazos e invitarlos a abandonar el espacio público. Pero no fue el tono general de las intervenciones de aquel día. Como puede constatarse en numerosos registros fotográficos y de vídeo, la policía cargó de manera innecesaria y arbitraria contra gente que simplemente levantaba las manos, sin plantear resistencia activa alguna. Igualmente, los protocolos de actuación policial prevén que si la fuerza es estrictamente necesaria, esta no puede ejercerse de cualquier manera. Así, por ejemplo, estipulan que los golpes con bastones no podrán ser más de dos o tres golpes secos y en zonas del cuerpo no especialmente vulnerables. Según la Audiencia Provincial, no fue esta la actitud concreta de Arasa, quien “sobrepasó ampliamente” esas pautas e hizo un uso de la fuerza que fue todo menos progresivo. En las imágenes aportadas al juicio, sostiene la Audiencia, puede verse cómo el subcomisario, “además de asestar múltiples golpes a otros ciudadanos que hallaban al lado” del hoy diputado de la CUP, “propinó varios golpes con su defensa a este último, estando sentado en el suelo con los brazos en alto y sin sujeción alguna a sus compañeros que pudiera ser interpretado como gesto de resistencia”.

    Según la sentencia, actuaciones desproporcionadas como la del mando policial provocan  “profunda alarma social” y son especialmente “repudiables cuanto que se producen contra ciudadanos indefensos que protestan de forma pacífica y sin riesgo alguno ni para el interés general ni para terceros, y tanto más reprochable también cuanto que el sujeto agresor es justamente aquel que está llamado por Ley a proteger a los ciudadanos y no a maltratarlos”.

    Fueron actuaciones como éstas, innecesarias y desproporcionadas, las que, de hecho, lejos de calmar los ánimos desataron nuevas muestras de indignación social. Tras la intervención policial de 2011, se produjeron cortes en la entrada de la ciudad, atronadoras caceroladas por todos los barrios o muestras de solidaridad del resto del Estado. Entidades como Jueces para la Democracia, Amnistía Internacional, el Colegio de Abogados de Barcelona, la Federación Asociaciones de Vecinos de Barcelona o el Defensor de las personas también hicieron sentir sus quejas y exigieron una debida depuración de responsabilidades. Incluso el Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa manifestó su preocupación por los hechos acaecidos en  Plaza Cataluña.

    En este contexto, la sentencia de la Audiencia provincial, al igual que la Audiencia Nacional de hace una semana, adquiere una importancia capital. Primero, porque obligará a los responsables políticos a adoptar medidas respecto a los agentes que, como ocurre en este caso, ocupan cargos de responsabilidad en sus respectivos cuerpos policiales. Segundo, porque al trazar algunas líneas rojas a las actuaciones policiales en manifestaciones pacíficas, supondrá un reconocimiento a las intervenciones que, de aquí en adelante, busquen adecuarse a los estándares garantistas. Finalmente, porque ayudará a entender que un responsable de seguridad o de interior que se jacten de “reprimir a Gandhi” constituye una vergüenza que ninguna sociedad con mínimas aspiraciones democráticas puede permitirse.

    ]]>
    jaumeasens 2014-07-17 15:56:13
    Sombreros de colores - Hechos: Leyes contra la salud, ante PALABRAS de los que presumen de política social http://blogs.publico.es/joan-carles-march-cerda/2014/07/11/hechos-leyes-contra-la-salud-ante-palabras-de-los-que-presumen-de-politica-social/ Contrastes entre lo que se ve desde una atalaya lejana a la realidad y lo que ve un médico que ve pacientes día a día o lo que ven los pacientes que deben de pagar por algunos servicios en un momento de crisis económica importante.

    1. Rajoy en un acto de la FAES con Aznar presente hace unos días, presumía en de política social y de negar haber recortado el Estado del bienestar: “la sanidad es más universal que antes porque no hay copago sanitario sino farmacéutico y eso ya existía antes. Y ahora se paga en función de la renta”. “Se atiende a los inmigrantes ilegales en unas condiciones al menos iguales que en otros países europeos“. “Hay quien dice que la recuperación se ha hecho a costa de la política social y no es cierto”. Sin comentarios

    faes

    2. Josep Basora, presidente de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria decía en El Mundo lo siguiente:

    basora

    Ignoro si en España, donde vamos camino de los 50 millones de habitantes, estamos casi todos en contra de las medidas legislativas que el Gobierno ha ido aprobando en los últimos años, entre ellas las que obligan por primera vez a pagar a los pensionistas por medicamentos. No sé pues cuántos millones somos contrarios a cualquier tipo de copago y si, en caso de ser muchos, que lo somos, esa circunstancia nos dará la razón como pensaba Elvis. En cualquier caso, lo que sí es seguro es que somos bastantes y durante mucho tiempo los que venimos alertando del riesgo que entrañan estas medidas y del error que supone pensar que estamos ante la única o la mejor opción para garantizar la sostenibilidad del sistema.

    cuidar6

    Ahora que en las conversaciones sobre la actual crisis económica ya se ponen encima de la mesa algunos indicadores que -nos dicen- invitan a ser más optimistas, desde la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) hemos querido saber si el afán de ahorro o directamente la precariedad de parte de nuestra población puede acabar impactando sobre su consumo de medicamentos y, en consecuencia, sobre su salud. Y lo hemos hecho con una encuesta a más de 1.500 médicos de familia….

    El resultado de la encuesta es, en algún aspecto, ciertamente alarmante: dos de cada tres pacientes (71%) empiezan a pedir medicamentos más baratos y, de hecho, uno de cada cuatro médicos percibe que tiene casos en la consulta que están dejando de tomar un fármaco por motivos económicos. Una decisión así no entraña el mismo riesgo según el tipo de fármaco reducido o eliminado. Sin embargo, la encuesta refleja que entre los grupos de medicamentos afectados destacan los hipotensores (11,2%), hipolipemiantes (9,2%) o antidiabéticos (6,1%). Son tratamientos indicados para reducir el riesgo cardiovascular, por lo que en ellos es preciso un buen cumplimiento. La hipertensión arterial, el colesterol alto o la diabetes deben estar bien controlados para evitar complicaciones graves como un infarto de miocardio o un ictus. No son los únicos, hay médicos que también sospechan en relación a otros grupos como los antibióticos, antidepresivos, antiagregantes plaquetarios o antipsicóticos.

    cuidar9

    A tenor de las percepciones de los médicos no cabe quedarse de brazos cruzados. Parece obvio que tocar el bolsillo del paciente puede acabar teniendo consecuencias graves sobre la salud. No olvidemos que las consecuencias del copago, que afecta tanto a los fármacos de mayor valor y precio más alto como a los menos relevantes, acaban siempre por impactar en los segmentos sociales más desfavorecidos, aquellos que son más vulnerables por su escaso poder adquisitivo. Por eso es preciso recordar que ésta no es ni la mejor ni la única solución posible. Se pueden incrementar los ingresos implantando otras fórmulas, como impuestos indirectos sobre el tabaco o el alcohol, potenciado la capacidad resolutiva de los médicos de familia, eliminando duplicidades en pruebas diagnósticas, evitando una atención hospitalaria excesivamente cara, suprimiendo las tecnologías de pobre o nula coste-efectividad e incluso se puede hacer más en el ámbito de la desfinanciación de fármacos de baja utilidad terapéutica o trabajando la homogeneización de envases para cada principio activo.

    escuela de pacientes

    3. Los pacientes hablan y hablan de medidas “injustas” y “discriminatorias”. Y sobre el copago se comenta que es un error al atentar contra la salud de los pacientes que necesitan dichos medicamentos y generar más barreras (por problemas económicos para los pacientes y sus familias) para conseguir un adecuado tratamiento, ya que penaliza el hecho de estar enfermos y pone en riesgo la salud (problemas de adherencia al tratamiento).

    La Federación Española de Padres de Niños con Cáncer ha pedido que se exima a los menores de asumir el copago teniendo en cuenta su “vulnerabilidad”.

    La Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (Cocemfe) habla de que ello ha implicado “imponer nuevas barreras de entrada al Sistema Nacional de Salud (SNS)”.

    FACUA-Consumidores en Acción acusa de un “nuevo ataque” contra los enfermos que padecen enfermedades crónicas o graves.

    European-Patients-Rights-Day
    Grupo Español de Pacientes con Cáncer (GEPAC), afirma que ampliar el copago farmacéutico a los medicamentos que se entregan en los hospitales en las denominadas unidades de pacientes externos es un error.

    La Asociación Española contra el Cáncer, la Asociación de Mujeres con Cáncer de Mama de Sevilla, la Federación de Asociación de Esclerosis Múltiple de Andalucía (Fedema), La Asociación Andaluza contra el vih/sida (ANCOVIH), la Federación andaluza ENLACE shan hablado de un recorte en los derechos de las personas enfermas con menos recursos, de ser “injusta”, al “incurrir en un gasto extra para los pacientes”. Afirman que “Parece que la persona que tiene posibilidades económicas tendrá más posibilidades de curarse que otra que no los tiene” y que es por tanto, “inaceptable” y que es signo de “una vergüenza de país donde al final pagan los más débiles”.

    recortes matan

    Por tanto es la historia de las incoherencias: las palabras de unos y los hechos de otros y con ello un incremento del empobrecimiento de la población y de las desigualdades sociales. Además, provoca problemas de adherencia al tratamiento en muchos pacientes, lo que repercute negativamente en su salud y en su calidad de vida, generando a medio y largo plazo mayores costes sociosanitarios.

     

    ]]>
    Joan Carles March Cerdà 2014-07-11 13:28:04
    Revista Luzes - Jaime Gonzalo: “El 15M es una pieza más en el decorado, esto sólo se cambia con violencia” http://blogs.publico.es/revista-luzes/2014/07/10/jaime-gonzalo-el-15m-es-una-pieza-mas-en-el-decorado-esto-solo-se-cambia-con-violencia/ El rock es una lengua muerta. La crítica es irrelevante. Nada distingue una revista de música de un catálogo de trajes de baño. La contracultura es una estafa. Internet mató el misterio. Ya no se escribe como antes. Los pioneros eran pocos y mediocres. Nadie nos enseña a enfermar. No hay tregua con Jaime Gonzalo. Ni de izquierdas ni de derechas. Ni vasco ni catalán. Ni amargura ni todo lo contrario. Puro desarraigo. Cuarenta años de servicio en la prensa musical. Media docena de libros. No hay mañana.

     

    luzes0

     

    Texto: Iago Martínez (@autonauta)

    Fotografías: Óscar Corral (@corralfoto)

     

    Jaime Gonzalo (Bilbao, 1957) pasó por buena parte de las cabeceras históricas de la prensa musical española, como Star, Vibraciones, Disco ExprésPopular 1, donde debutó en 1975, antes de fundar y dirigir Ruta 66 junto a Ignacio Julià mediada la década de los ochenta. De un tiempo a esta parte, además de colaborar en otros medios, también escribe libros. Escupidos de la boca de Dios (2006) interrogaba a los protagonistas de La Banda Trapera del Río, el aullido xarnego de Cornellá, estrellas negras de su propia constelación obrera. En Combustión espontánea (2008) retrataba y conversaba con los Stooges, una de las bandas que lo engancharon al negocio. Ahora, mientras ultima el desenlace de Poder freak, la trilogía en la que ajusta cuentas con el espejismo contracultural del siglo XX, promociona La ciudad secreta (Munster, 2014), una cartografía sonora de la Barcelona underground entre 1971 y 1991. Lo que pudo ser y no quisieron que se contase antes del aguacero olímpico.

    Barcelona, años setenta.

    Una ciudad progre y cultureta y una izquierda peluda, de pantalón de pana y chaqueta negra con El Viejo Topo debajo del brazo. Muchos acabaron mandando, para nuestra desgracia.

    ¿Y Jaime Gonzalo?

    En tierra de nadie. Lo mío no era ni París ni el marxismo ni el punk que vendría luego. Ni los cantautores y el rock laietà, lo progre, lo que dominaba, ni los Sex Pistols, que ya eran portada de Disco Exprés en 1976. Para nosotros eran basura, tan innecesarios como los Ramones. Ya teníamos a T-Rex y a los Stooges.

    ¿Dónde estaban todas estas músicas experimentales para ser secretas?

    Donde habían estado siempre, pero sin investigar. No era necesario que nadie las silenciase, el olvido era inherente a ellas. En los ochenta pasamos de los locales húmedos al diseño desopilante. Un salto brutal.

    luzes2

    Adiós también a la Barcelona libertaria y a la autonomía obrera.

    Dejaron que esa memoria se marchitase ella sola. Tocaba frivolidad, era el pulso de la época. Alaska y los Pegamoides hicieron mucho daño, tal vez sin saberlo.

    Algo se había recuperado en Morir de día, el filme de Joaquín Jordà que terminaron Laia Manresa e Sergi Dies.

    Ahí está la parte más dramática, la de la heroína. Y en el otro extremo tienes Barcelona era una fiesta: qué bien lo pasamos, cuánto follamos, qué orgías… Vaya concepto del progreso social: follar más que antes. Lo que yo recuerdo es que la vida entonces se puso complicada. Ya no era suficiente un trabajito modesto para pagar el alquiler.

    Confesaste una vez que la política no os importaba nada. ¿Lo lamentas ahora?

    Los mayores estaban todo el día a vueltas con eso, por creencia o por postureo. El antifranquismo era un no parar, y tú lo que querías era ligar, pasarlo bien, drogas, conciertos. La vida, no la política. Tampoco nos habían educado para otra cosa. Nos dijeron que vivíamos en democracia, que ya estaba, que nos podíamos despreocupar.

    Pero no era así.

    Lo parecía.

    ¿Podía haber sido diferente?

    Ni idea. Yo a Franco lo recuerdo ya en decadencia. Esa época fue el recreo histórico de España: nos dejaron jugar un rato, hasta que sonase el timbre. No sé cómo serían hoy las cosas si nuestros mayores, los antifranquistas, no se vendiesen a la política. Porque eso fue demencial. De un día para otro se legalizaron los partidos y los de las comunas bajaron a Barcelona para reclamar su pedazo del pastel.

    ¿Cuándo se jodió Barcelona? 

    Con Porcioles, el alcalde franquista. Fue el primero que se imaginó una ciudad de ferias y congresos e inversiones extranjeras. Su obsesión era ésa: atraer capitales, no mejorar la vida de las personas. Lo echaron en 1973 porque la gente del extrarradio estaba harta, pero la oligarquía que lo rodeaba se quedó. Y el proceso continúa hoy. Barcelona es para turistas con pasta. Si no das el perfil, mejor que te marches.

    ¿La connivencia de la música con el poder fue un mérito exclusivo de la movida? 

    Eso fue un gran antídoto para acabar con lo que se estaba haciendo en los setenta, pero a La Banda Trapera del Río también le podríamos poner alguna pega. Morfi acabó siendo empresario, e intentó hacerse gestor cultural. Como Pau Riba. Era lo que buscaban muchos jóvenes en la música: pasárselo bien y de paso resolver la vida. Otros no, claro. Mira Juan, el batería de la Trapera. ¿Cómo acabó? De camello. Si no tenías una cosa, tenías la otra. Pau Riba tenía una comuna en la zona alta de Barcelona, era hijo de la burguesía. Y coche. Otros tenían un bar.

    Poder o heroína.

    Vencedores o vencidos. Cuando presentamos La ciudad secreta en Barcelona, los protagonistas salieron de los sarcófagos. Quitado alguno que apostó y ganó una poltrona, la mayoría sobrevive como puede. Ésa es la historia de este país: o bailas la música del poder o estás jodido. No sé si va a volver a pasar en el futuro. Me da igual. Estoy mareado, sólo quiero que me dejen tranquilo. Dicen que va a haber una reacción, y yo pregunto: ¿contra qué, si todo es tan abstracto?

    “Hay que atacar el consumo: es donde les duele”

    ¿Y el 15M?

    Una pieza más del decorado.

    Movió los marcos del sentido común, por lo menos algunos. Mira la batalla contra los desahucios.

    Tampoco. Somos más sensibles a eso porque sabemos que la gente se metió en las hipotecas engañada: firma aquí y de paso pide para el coche y los muebles, que no pasa nada. Y muchos picaron. Todo sigue igual, los cuatro de siempre abusando de todos los demás. Sólo hay una forma de cambiar esto, siento decirlo: la violencia.

    ¿Cuál y contra quién?

    Hay dos tipos de violencia, y una es la económica. Hay que atacar el consumo, ahí es donde les duele. Paralizar los bancos, retirar todos el dinero de golpe. Ni 15M ni nada. De eso se puede apropiar cualquiera, incluso el PSOE. Violencia económica. El problema es que no nos ponemos de acuerdo ni en el fútbol. Eso y que tenemos demasiada basura que perder, no como antes: la segunda residencia, el coche, las clases de esquí de mi hijo, los zapatos, las copichuelas, salir a cenar…

    ¿Segunda residencia? Mi generación no tiene ni la primera.

    Algo tendréis. Somos sus esclavos, les pertenecemos. Mira el PP, cambiando las leyes de un día para otro. Y luego dicen que la Constitución es intocable. ¡Será para los demás! Vivimos en la edad oscura, la sombra es implacable. Yo la vivo con ansiedad.

    ¿Por qué?

    Me siento más controlado que nunca, más que cuando tenía veinte años. Bajo esa cáscara neoliberal lo que hay es un Estado totalitario. La ambición nunca estuvo en mis planes. Me conformo con muy poco, cada vez con menos. Pero mi hijo, ¿qué? Tiene once años.

    luzes3

    ¿Cuál es la otra violencia?

    Las armas.

    ¿Es una hipótesis?

    No se puede decir. Yo tampoco sé si tendría el valor necesario. O si tendría algo que perder. Insisto: la pirámide tiene una base inmensa de escoria, donde estamos nosotros, y una cúspide en la que se reparten todo. ¿Por qué hacen una nueva ley de seguridad ciudadana? Porque saben que estamos cabreados, y encima, por cabrearnos, nos van a sacar pasta. Y lo peor es que igual vuelven los socialistas. ¡No, por favor! Nunca conocí a nadie decente en la izquierda, si es que alguna vez la izquierda fue decente o diferente de la derecha.

    Pero es de izquierdas.

    No, ni de derechas.

     ¿Cómo se consigue eso?

    Exiliándote de ti mismo.

    ¿Esa amargura es de converso? ¿Exmarxista, tal vez?

    Nunca. Llegué tarde a eso. Y menos mal, porque en la juventud uno es muy impresionable. En Barcelona el marxismo era el pasatiempo de los hijos de la burguesía centenaria. Yo crecí cómo crecí. Creía que era posible vivir al margen de la política. Luego te das cuenta de que es el eje de todo. Se trata sólo de repartir un poco mejor lo que hay. Es tan obvio que da vergüenza decirlo.

    Tampoco votas.

    Nunca voté, no creo en el sistema. La democracia es el gobierno del pueblo. ¿Tiene pinta de que el pueblo esté gobernando en España? Pues eso. Estoy empezando a pensar que con Franco no se vivía peor. Este país lo mantenemos los que tenemos menos, y hay muchos que están peor que yo. Cuando tenga sesenta años, cabrones, ¿qué va a pasar conmigo? Cuando no tenga la energía que tengo ahora para trabajar como un desgraciado por cuatro duros, ¿dónde me vais a tirar? Estamos condenados.

    Con la contracultura se te rompió otro juguete. Poder freak, camino de la trilogía, es una enmienda a la totalidad.

    Tengo una obsesión: desmitificar. De la contracultura salen grandes males que todavía padecemos. De lo que se trata, al final, es de ganar pasta a tu costa. Investiga las historias de Abbey Hoffman y Jerry Rubin y verás. Ahora bien, ¿es punible que alguien se quiera hacer millonario? Yo creo que no.

    luzesv

    Pero escuece.

    Tampoco. La naturaleza humana es muy frágil. Te haces mayor, consigues una exposición pública enorme, puedes hacer cosas que antes no estaban a tu alcance. Dicen que a Hoffman el FBI le hizo una encerrona y tuvo que desaparecer, pasar a la clandestinidad. ¿Sabes cómo fue esa clandestinidad? Una mansión de cinco plantas en New Hampshire, a todo trapo, subvencionado por un millonario.

    Es lo malo de investigar: te vas quedando sin héroes.

    ¿Existen los héroes?

    Los héroes se construyen, y a veces son necesarios. Hay una dimensión novelesca de la vida, e incluso de la política.

    Yo opté por hacer la novela de mi interior y cegar las ventanas. Vivo con las personas que quiero y con las cosas que quiero. Como un avestruz. No quiero saber. Cada vez que enciendo la televisión me dan ganas de vomitar. Nunca prosperaré, pero me da igual.

    ¿Qué significa “underground” hoy?

    Nada. La noción de lo subterráneo desapareció con internet. Ahora lo tienes todo a mano. Todo. La información es brutal, tan brutal como la desinformación. Si es bueno o es malo, no lo sé, pero se perdió el misterio. A mí me podía llevar dos años conseguir un disco, y la espera era un delirio de placer. Ahora hay mil tiendas en el planeta que tienen ese disco. Incluso puedes descargar la discografía completa de John Coltrane en una tarde. ¿Para qué, si no la vas a escuchar en toda tu vida? No lo sé.

    ¿Conserva alguna capacidad de provocación la música en una sociedad pornográfica como la nuestra?

    Tampoco. Y las letras, menos. Nadie se para a escuchar, y en España la gente ni siquiera entiende bien el inglés.

    ¿Y el ruido?

    Hace décadas que nos repetimos. Ya no hay música de vanguardia, el rock es una lengua muerta. No hay nada que hacer con él, excepto transmitírselo a las generaciones venideras como quien comparte una fiebre de juventud. Lo que yo esperaba del rock era a un Bob Dylan haciendo discos buenos sobre la problemática de hacerse mayor, no a un Mick Jagger cantando que su chica no lo ha llamado por teléfono. Eso es perverso.

    “Ahora nos sacarán pasta por cabrearnos”

    Muerto el rock, ¿qué has puesto en su lugar?

    La reflexión sobre la muerte del rock.

    Ya son cuarenta años en el oficio, y eso que querían que fueses notario.

    A los ocho años escribí una novelita de espías y mi madre la despreció. Juré que seguiría escribiendo. Luego descubrí que no me costaba nada y que el resto era un coñazo. Mi padre nunca me lo perdonó.

    ¿Y la música?

    Un día escribí tres artículos de golpe. Uno sobre Can, otro sobre Hendrix y otro sobre Johnny Winter. Los metí en una carpeta y fui a Popular 1, Disco Exprés y Vibraciones. Me cogieron en los tres sitios. Debía de ser 1975 o así. Pagaban mejor que ahora.

    ¿Qué esperabas de la crítica musical?

    Nada, pero acabó siendo un canal en el que aprender. Y me lo pasé bien, además. Ahora ya no tanto. Estoy saturado, en un bucle. Y quiero salir de él. Ya no voy a conciertos. Me aburro.

    ¿Tan ingrato fue fundar y dirigir Ruta 66?

    No hay ninguna diferencia entre una revista de rock y una de deportes. Hay uno que manda y otro que obedece. Uno que paga y otro que cobra. Y la gente es muy difícil de manejar. Y el ego, peor. Es una perdición. A mí me atormenta, a veces desearía no tenerlo. Y eso que no soy nadie. El mundo está lleno de gente mucho más brillante que yo.

    Se cuentan historias fabulosas de la rivalidad con Rockdelux, siempre en pasado. ¿Que no haya conflicto en la crítica indica que nada importa?

    ¿Pero tú crees que la crítica tiene alguna relevancia?

    Una cosa es la crítica, que tal vez haya hecho méritos para ser irrelevante, y otra la música.

    Hay que escribir en primera persona. Es lo único que tiene valor, tu experiencia con un disco. Da igual en qué estudio se grabó, quien lo produjo o qué sello lo publica. Un disco te tiene que cambiar la vida. Y ya quedan pocos así.

    Un disco tiene que dialogar con el presente…

    Tiene que saltar del tocadiscos.

    La mayoría de los que nos rodean celebran una vida que no es la nuestra, una clase a la que no pertenecemos. Son una estafa.

    Ésa es la palabra: estafa. Los discos que ocultan lo feo son una estafa.

    ¿Lees crítica?

    Poca.

    Ni Ruta 66 ni Rockdelux, deduzco.

    No, pero no por las revistas en sí, sino por la mercancía con la que trafican. No me interesa. Ni la comprendo. Antes estaba suscrito a Mojo, pero también la dejé. Viví la mejor época de la crítica: los años setenta.

    ¿Qué tenía de especial?

    La capacidad de transcender el papel de la revista, de ir más allá del rock y conectarte con la literatura, con la política. Nada acababa nunca en un disco. Y se escribía mejor.

    También erais menos.

    Menos y mediocres, quitado Diego Manrique y dos más. Yo aún soy mediocre, pese a que me esforcé y fui aprendiendo algo. Lo único que intento es darle más al lector. Sacar la música del gueto. La música hay que vivirla en la vida, no al revés.

    “En la música nadie nos enseña a envejecer”

    Entonces, ¿también es irrelevante la crítica?

    En todos los campos.

    ¿Tiene remedio?

    Es un problema de educación. Hay varias generaciones deseducadas, las humanidades se extinguen. El talento no, eso es cierto. Quizás hay por ahí gente joven a punto de sorprendernos.

    ¿Te caen bien los músicos?

    Me caen bien las personas, y las he conocido excepcionales. Músicos o albañiles, lo único que busco es que me hagan pensar.

    ¿Con quién tuviste esa suerte?

    Con Alex Chilton, por ejemplo. El cansancio de Alex Chilton. Vivía resbalando sobre la vida y no averiguaba por qué. O Kevin Ayers, con el que estuve cinco meses antes de que muriese. Me ayudó a aceptar mis flaquezas, las que no escogí, el cuerpo, la enfermedad. ¿Qué tiene que ver esto con la música? Muchísimo, porque en la música nadie nos enseña a envejecer. Nada nos prepara para cuando nos aparquen definitivamente. También me dejó marcado Robert Wyatt: un tipo que se cae por una ventana y se queda en una silla de ruedas, y aún así… Me desbordó.

    ¿Te debe algo la música?

    Absolutamente nada. Pasado mañana nadie se acordará de mí. Somos peones. Es tan absurdo el desprecio por la crítica como todo lo contrario. No creo en las capillas. No te permiten ir a tu rollo.

    Vas a dejar un puñado de libros, ya estás preparando el quinto… Cuando termines Poder freak, ¿sobre qué quieres escribir?

    Los libros son fatigosos. Te dejan vacío y nunca te recompensan. Estoy seguro de que escribiré más, pero no me puedo permitir el lujo de hacer planes. Sólo sé lo que voy a hacer hoy. Me quitaron el mañana. Trabajo sin red.

     

    Esta entrevista se publicó en el nº 5 de la revista Luzes. Suscríbete.

    ]]>
    Opinión 2014-07-10 18:42:23
    Vientos del bosque - Última llamada: sí, pero veamos cómo http://www.vientosdelbosque.net/2014/07/ultima-llamada-si-pero-veamos-como.html Estupenda noticia la publicación del manifiesto Última llamada : Esto es más que una crisis económica y de régimen: es una crisis de civilización. Lo suscribo íntegramente. Y magnífica acogida, con más de 2.300 nuevas adhesiones el primer día, tras las 258 iniciales.


    Estoy de acuerdo, nos encontramos en un punto de inflexión crucial de nuestra historia: una civilización se acaba y hemos de construir otra nueva, el futuro de la especie y de buena parte de la vida en la Tierra nos va en ello. El manifiesto recoge claramente qué tipo de civilización lo haría posible: una sociedad solidaria, democrática y en paz con el planeta. Y deja también claro que estamos al borde del punto de no retorno: de que comencemos ahora a avanzar eficazmente en este sentido depende el evitar el colapso social, económico y ecológico. Ahora bien, falta lo más importante: desarrollar cómo. Si lo dejamos aquí, el manifiesto no pasará de ser una declaración de intenciones más, noticia de uno, dos, tres días a lo sumo. Un recuerdo lejano, un guión en el curriculum, un "ya lo dijimos" expiatorio... 


    Quiero creer que no va a ser así. Que, con todo ese dream team de firmantes iniciales al menos, los promotores van a impulsar la cooperación para desarrollar activamente y consensuar el cómo: las alternativas éticas, culturales, educativas, económicas, políticas, científicas, tecnológicas, etc. al modelo actual predominante que nos arrastra al colapso. También queda pendiente articular cómo impulsar una pedagogía que logre hacer mayoritaria en la sociedad la conciencia de esta necesidad de cambio. Cierto que hay multitud de material sobre unos y otros temas, que la propia aportación de muchos de los firmantes iniciales desde su trayectoria profesional y personal ha sido y es muy importante, que quizá sea ya mucho pedirles que hagan más de lo que vienen haciendo... Pero toda esta información y propuestas están muy dispersas, en parte difícilmente accesibles, y es necesario además ponerlas en común, contrastarlas, resolver las contradicciones, encajar las distintas alternativas en el objetivo común. En definitiva, necesitamos destilar toda esa información, de modo que sea asequible en la práctica, en forma de una propuesta de criterios orientadores nítidos y aplicables. Tanto que puedan ser directamente tomados para elaborar con ellos desde programas electorales (desde supranacionales a locales) a planes de desarrollo y gestión generales o sectoriales. Poner la teórica al alcance de la práctica. Que su actual dispersión y supuesta indefinición e "irrealizabilidad" no sigan siendo la excusa. Y que además, con ello, la ciudadanía pueda ver plasmada la declaración de intenciones, los objetivos, en unas propuestas realistas. Unas alternativas firmes y alcanzables que apoyar, por las que merece la pena luchar.




    ]]>
    Víctor J. Hernández 2014-07-08 13:07:15
    Bocacalle - Di Stéfano: “No hay mejor jugador que todos juntos” http://blogs.publico.es/felix-poblacion/1741/di-stefano-no-hay-mejor-jugador-que-todos-juntos/ Más que un recuerdo es una sensación. No tengo apenas consciencia de ese fragmento nublado de mi memoria, pero yo creo que vi jugar a Di Stéfano en El Molinón, sin poder atinar por desgracia ni un solo lance del extraordinario futbolista que fue, seguro que también aquella tarde de finales de los cincuenta. 
    Lo que sí puedo avistar a ojo de perspectiva muy borrosa es que don Alfredo -tal como los obituarios del día de la fecha nos lo tratan, a la altura de la real familia- se frotaba las manos en los momentos previos al partido, mientras el equipo se hacía la pertinente fotografía en el centro del campo. 
    Debía de ser, por lo tanto, una de esas tardes de invierno con viento del norte, puede que muy húmeda, y que al fijarme en la imagen del maestro, yo también tiritara llevado por esa sensación de frío que transmitía Di Stéfano vestido de corto. Aunque quizá no fuera frío y solo se tratara de un gesto relacionado más con su apetenecia de entrar en juego que con la climatología. 
    Luego ya no volví a ver al Real Madrid enfrentarse más con el Sporting de Gijón, que descendió de categoría, así que hube de conformarme con los partidos televisados de la copa de Europa, que presenciaba delante de los escaparates porque era muy pronto para que mi familia accediera al envidado receptor. 
    Así pude comprobar que don Alfredo siempre se frotaba las manos, fuera cual fuera la temperatura, y que eso posiblemente tuviera más relación con su afán y gozoso virtuosismo futbolísticos. Puede que hoy haya también futbolistas que lo hagan, aunque posiblemente ese gesto tenga más que ver con su ficha que con la apetencia de entregarse en cuerpo entero a un deporte convertido en sucio negocio e idolatrado espectáculo mediático.
    Siento que con la muerte de Di Stéfano se ensombrece un poco más mi niñez y, con ella, una página más de aquel fúbol capaz de sugerir al primer grande de su historia reflexiones como la que sigue: “Ningún jugador es tan bueno como todos juntos”. Toda una lección de filosofía para admirarlo siempre más allá de balón.
    ]]>
    Félix Población 2014-07-08 10:28:01
    El rincón del ñángara - Guía para asediar al Coletas http://blogs.publico.es/bonifacio-canibano/2014/07/07/guia-para-asediar-al-coletas/ “Si piensas que la publicidad no sirve, considera los millones de personas que creen que el yogur es rico”, reflexionaba David Ogilvy- que era un experto en la materia- cuando teorizaba sobre el poder de la propaganda y la publicidad. Una buena campaña hace milagros porque hay gente que es capaz de creerse cualquier cosa, independientemente de que sea verdadera o falsa. Eso piensan en el PP y en todos sus medios de comunicación, que son muchos, cuando se lanzan a calumniar a Pablo Iglesias.
    Henry Ward ya dejó sentado en el siglo XIX que “ninguna prueba, ninguna rectificación ni desmentido puede anular el efecto de una publicidad bien hecha”. Y en eso están. Harán mal en Podemos si resuelven que una campaña tan burda no merece ser enfrentada. Acuérdense de los trenes de Atocha y los años que ha estado presente en nuestras vidas la patraña sobre su autoría

    Los principios de la propaganda son técnicas de probada eficacia que no tienen nada que ver con la verdad o la mentira. Estos son algunos de los más conocidos:

    El principio de la verosimilitud
    La deformación es una técnica muy conocida en el mundo de la propaganda. Todos los manuales la definen como una forma de mentir, que consiste en hablar de una cosa que existe pero caracterizándola de una manera falaz. Así el mensaje se hace verosímil, aunque no deja de ser falso. Por ejemplo, haber trabajado en Venezuela se deforma y se traduce por “estar a sueldo del gobierno chavista”. El principio de la verosimilitud consiste en construir argumentos a partir de de informaciones fragmentarias.
    Principio de la simplificación y del enemigo único
    Se trata de algo elemental: la propaganda tiene que ser simple, sin pliegues ni conceptos complejos, para que el mensaje llegue directamente; para ello hay que adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo odioso. Algo tan simple como decir que Pablo Iglesias es defensor de ETA cumple perfectamente con la regla. Es verdad que una proposición de ese tipo puede parecer ridícula a mucha gente, pero a otros les parecerá por lo menos dudoso. Y aquí entra en juego otro de los grandes principios
    Principio de la vulgarización
    Toda propaganda debe ser popular y hay que adaptar el mensaje al menos inteligente de los individuos a los que va dirigido. Cuanto más grande sea la masa a convencer más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. Los propagandistas parten del convencimiento de que la capacidad receptiva del pueblo es limitada, su comprensión escasa y su facilidad para olvidar elevada. Las masas, como rebaños ignorantes, son capaces de tragarse cualquier historia por disparatada que sea. Empezamos diciendo que es amigo de los terroristas pero confiamos que al final de la campaña los más ignorantes de la parroquia terminen relacionando, al menos inconscientemente, a la coleta de Iglesias con el fantasma de ETA revivido para la ocasión Y en esto se apoya otra ley.
    Principio de la transfusión
    La propaganda opera siempre a partir de una idea preexistente, ya sea una mitología o un complejo de odios o prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que arraiguen en actitudes primitivas, en miedos atávicos e irracionales, en convicciones monolíticas. “Los gitanos son ladrones”, dice el estereotipo ¿Qué más hay que explicar? Esa idea es suficiente para una sociedad en la que se ha asentado el racismo previamente.
    “ETA no es más que una banda mafiosa cuyos militantes son pistoleros sedientos de sangre”; esta es una buena idea preexistente para asentar sobre ella el mensaje de la propaganda. ¿Para qué más análisis? Quien diga que su existencia tiene explicaciones políticas tiene que ser amigo de los terroristas. Y aquí enlazamos con otra ley
    Principio del método de contagio.
    Se trata de reunir a diversos adversarios en una sola categoría o en un solo individuo. Los adversarios han de constituirse en una suma individualizada. Por ejemplo: Pablo Iglesias es un defensor de ETA, a sueldo del gobierno bolivariano, que es aliado de Cuba y protege en Caracas a terroristas de todo pelaje, sobre todo a los de las FARC y a los vascos. Todo forma parte de un único círculo, de un único imaginario: ETA, la revolución bolivariana, Pablo Iglesias, las FARC, el terrorismo, Cuba…Lo que nos lleva a otra norma
    Principio de orquestación.
    La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. No vale desviarse del mensaje principal. Y esto se complementa con otro precepto.
    Principio de la exageración
    Es un clásico de la propaganda; se trata de convertir cualquier detalle, cualquier anécdota, por pequeña que sea, en un asunto grave. Por ejemplo: Iglesias participa como tertuliano en un programa de Hispan TV, lo que se divulga proclamando que está al servicio de los ayatollah. La exageración tiene una debilidad: es detectable por el gran público si se aísla, si se refiere solo a una circunstancia que el sujeto de la campaña puede explicar y desmontar; por eso no hay que darle tiempo. En esto consiste otro principio.
    Principio de la renovación
    Esta ley dice que hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal, que cuando el adversario responda, el público ya esté interesado en otra cosa. La respuesta del adversario nunca debe de poder contrarrestar el nivel creciente de los ataques. Se trata de que no tenga tiempo de enfrentar las acusaciones en avalancha: perroflauta, proetarra, separatista, mercenario del chavismo, agente de los iraníes, desarrapado, extremista, castrista… Lo que nos conduce a otra norma
    Principio de la silenciación
    Se busca anular la defensa que interpone la persona objeto de la campaña. Se trata de acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario. Las acusaciones se difunden a bombo y platillo y la defensa del agredido se transmite con sordina o fragmentada. De este modo se consigue hacer un gran ruido en el que los argumentos suenan mucho y los contra argumentos se oyen poco, provocando entre la gente una sensación de confusión. Una madeja indescifrable para la mayoría que suele desembocar en la idea de que “cuando el río suena agua lleva”.
    Principio de la transposición
    Otro clásico. Consiste en proyectar en el adversario los propios errores y atacarle con los mismos argumentos con los que se es criticado.”Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. Por ejemplo: si eres de un partido muy corrompido y estás hundido hasta los ojos en la Gurtel, los sobresueldos, Bárcenas, Baltar, Matas, Bankia, Camps,Fabra… nada más ocurrente que acusar al de la coleta de haber trabajado en una fundación que factura sus servicios al gobierno venezolano, sin especificar si esto es normal o irregular. Y así llegamos al último principio
    Principio de la unanimidad
    Implica que la integración y la aprobación social del individuo dependen de que piense como los demás. Entran en juego la difusión de los mensajes con la coletilla de “todo el mundo sabe”, “toda la gente está de acuerdo”, sin aportar más pruebas y creando una falsa sensación de unanimidad.
    Una mentira mil veces repetida se convierte en una verdad, decía Goebbels. No traigo a colación al nazi por casualidad. Estos son los once principios en los que asentaba sus campañas de propaganda. Se estudian en todas las escuelas de publicidad. Las prácticas

    ]]>
    Bonifacio Cañibano 2014-07-07 11:28:07
    De aquí a Lima - Manuel Vázquez Montalbán y mi padre http://blogs.publico.es/de-aqui-a-lima/2014/07/07/manuel-vazquez-montalban-y-mi-padre/ mvm1Fernando Ruiz

    Durante buena parte de mi juventud mantuve serias discrepancias con mi padre. Las diferencias giraban acerca del papel que debía jugar la universidad en mi vida. Mi padre estaba convencido de que era el templo educativo en el que me iban a forjar para ser un hombre de provecho y el mejor comienzo para encauzar una profesión con futuro que me aseguraría una vida confortable para mí y mi futura familia. Yo pensaba, simplemente, que la universidad era el lugar idóneo desde el que poder planificar la revolución mundial.

    Con el paso de los años descubrí que ambos argumentos alcanzaban las mismas cotas de delirio. Y es que, aunque con edades y perspectivas diferentes, a mi padre y a mí nos unía la inocencia y la ignorancia del tiempo y el lugar que nos tocó vivir juntos.

    Desde temprana edad nuestro padre nos educó en el buen comer y cualquier excusa era buena para acudir todos juntos a sentarnos en la mesa de un restaurante. Hasta el punto que me resulta difícil recordar un domingo en mi infancia en el que comiésemos en casa. No éramos ricos pero sí es verdad que mis padres no reparaban en gastos destinados al buen yantar, tanto en restaurantes, como en casa a partir del suministro en charcuterías, pastelerías y buenos colmados de Barcelona. Había compañeros de clase que les recogía un chofer uniformado a la puerta del colegio y yo regresaba a casa a pie o en metro. Pero estoy seguro de que pocos niños en edad escolar el domingo se metían entre pecho y espalda un plato de percebes, de rape a la plancha con alioli o chipirones en su tinta.

    El distanciamiento con mi padre acabó un día, de sopetón. El factor detonante hoy me parece simple y lógico: descubrí, con admiración que aún conservo, que los gustos culinarios y los restaurantes de referencia de mi padre eran exactamente los mismos que los de Manuel Vázquez Montalván y los de, por supuesto, Pepe Carvalho. Aquel día me pareció entender el funcionamiento del mundo. Y aquella noche soñé que mi padre y mi más grande referente ético, periodístico e intelectual, hasta ese momento distantes y desconocidos entre sí, me abrazaban cálidamente mientras en la mesa esperaba un besugo a la espalda.manuel-vazquez-montalban2

    Hay muchas Barcelonas. Nosotros vivíamos en la zona alta, en Sant Gervasi, en una calle cercana a la Plaza Molina. Pero por razones de trabajo mi padre frecuentaba la parte baja de la ciudad, La Rambla y zona portuaria. Exactamente igual que MVM y Carvalho, que tenían el domicilio en Vallvidriera, en la falda del Tibidabo, pero trabajaban y pasaban la mayor parte de su tiempo en la zona comprendida entre la plaza de Catalunya y el mar.

    Barcelona, sobre todo antes de los Juegos Olímpicos del 92, era una ciudad cerrada al Mediterráneo y con menos mestizaje pero con mucho más encanto y sabor que la agitada urbe que es hoy, en la que nubes de turistas opacan las calles arborizadas de plátanos, los lugares y a los mismos barceloneses, hoy víctimas de su propio éxito.

    Creo que podría asumir como mías, sin tocar una coma, las palabras de Maruja Torres: “Viví Barcelona en los años que existía una cosa que estaba muy bien: éramos catalanistas, de izquierdas, anticensura, libertarios y todo lo cosmopolitas que podíamos. Cuando ganó Pujol eso se fue al carajo”.

    Y al igual que el maestro de periodismo, nuestro mundo era muy barcelonés, muy dicotómico y, por lo tanto, frecuentábamos los restaurantes de las dos zonas atravesadas por la Diagonal. Ciertamente, en la franja de la Diagonal hacia el mar se encontraban los restaurantes con más solera, que  estaban ubicados cerca de las los teatros y zonas de diversión, muy próximos a las dos grandes arterias de ocio en la Barcelona del Siglo XX: Las ramblas y El Paralelo. Y a esos lugares iba la gente que vivía en la zona alta. MVM llegó a decir que “la cocina es una metáfora ejemplar de la hipocresía de la cultura”.

    mvm2MVM y mi familia no acudíamos, salvo excepciones contadas, a los restaurantes de más postín de la Barcelona del tardofranquismo: Finisterre, Reno, Parellada, Ritz, Orotava o La Rotonda. Ni tampoco los que se llegaron a clasificar como “restaurantes al aire libre”: El Cortijo, La Font del Lleó, La Masía, La Rosaleda o El Tibidabo.

    Mi padre, que era de Bilbao, tenía una querencia natural a los restaurantes vascos, donde acudía con sus amigos y familia, y donde se encontraba encantado cuando, además de la buena comida y buen servicio, le trataban con deferencia. Tenía conocidos y amigos en el mundo de la restauración y con ellos entablaba enseguida una relación familiar y de confianza. Razonaba exactamente igual que Pepe Carvalho en Tatuaje: “ningún ser humano indiferente ante la comida es digno de confianza.” Mi padre sabía de la importancia cultural y social del buen comer y creía firmemente, como le gustaba decir al periodista y gastrónomo Nestor Luján, que la cocina es un reflejo de la historia de los pueblos.

    Nuestra numerosa familia solía ir a todo tipo de restaurantes, desde el sitio de los pollos a l’ast de  Miramar o el Kok d’or de la plaza Molina, a  la pizzería Mario, pasando por La Oca,  los vascos Boga-Boga y  Guría, La Puñalada, Can Jordi o el Canario de la Garriga.  Pero mi padre tenía un puñado de lugares que mimaba especialmente. Una preferencia militante compartida  con MVM y Pepe Carvalho, y situados todos ellos en la parte de debajo de la Diagonal de Barcelona. Eran los siguientes:

    Amaya

     Amaya

    “Si descubres algo estaré en el despacho hasta la una, luego me daré una vuelta por los billares. Comeré en el Amaya.” La soledad del manager

    El restaurante vasco más antiguo de Barcelona y el preferido por mi padre como lugar consagrado a llevar a comer a la familia los domingos, a pesar de que estaba rodeado de lugares y gentes poco recomendables para el entorno familiar de la época. Fue precisamente un bilbaíno, Antonio Mailán, cocinero de Indalecio Prieto, ministro de la II República, quien, junto a un camarero de Avinyonet del Penedés, Josep Marcé, abrió el negocio en 1940. En el año 1978, el Amaya pasó a manos de Antonio Torralba y Enrique Herrera, jefes de sala y conocidos de mi padre. Actualmente, es el hijo del primero, Ignacio Torralba, quien regenta el negocio desde la jubilación de su padre.

    Con ocasión de los 60 años del restaurante se publicó el libro “El Amaya, su historia y su gente” donde se cuentan multitud de anécdotas de este histórico lugar que tenía una carta de platos kilométrica. Se recuerda, por ejemplo, que el restaurante estaba pegado al antiguo Frontón Colón y acudían diariamente pelotaris a comer angulas. Llegaban a despachar tantos platos al día que para controlar el número los cocineros lanzaban un diente de ajo en un tarro por cada ración. Podían llegar a 100 raciones diarias, que equivalen a 8 o 10 kilos de angulas. Kokotxas en salsa verde, chipirones en su tinta (el plato que yo siempre pedía, con una tinta elaborada con un poco de chocolate), bacalao al pil-pil, lomos de merluza al txacoli. Canutillos de crema (mi postre favorito), tocinillo de cielo y lecha frita. Situado en la Rambla de Santa Mónica 20-24..

    canlluis2Can Lluis

    “Comió en el restaurante de la esquina de la calle de Santa Amalia con la Cera ancha, Can Lluís. Aún recordaba los ruidos del tiroteo entre atracadores y la policía que le costó la vida al antiguo propietario, en los años cuarenta”. Historias de padres e hijos.

    Abierto en 1929. Abierto por Lluís Rodríguez y Elisa Vilaplana en un local que había sido una fonda conocida como “Can Mosques” debido a que en la puerta había toneles con de bacalao fresco que las atraía. Se encuentra en la calle de La Cera, esquina Reina Amalia, a pocos metros del mercado de Sant Antoni. El local es de aire clásico y con dos salones; uno nada más entrar, de unas ocho mesas, y otro mayor en el interior.

    Una noche de 1945 la policía entro buscando a alguien. En una mesa había una pareja cenando con una niña de cuatro años. Cuando la policía les dijo “Manos arriba” la mujer se levantó, sacó de su abrigo una granada y la lanzó en medio del local matando al propietario y a su hijo Fernando. Todavía hoy se puede ver las huellas de la explosión en el suelo del local.

    Mantiene una carta de platos tradicionales de la cocina catalana. Xatonada (crema elaborada con almendras y avellanas tostadas, miga de pan con vinagre, ajo, aceite, sal) tibia con piñones, romescada (salsa de suquet o zarzuela pero con salsa romesco, típica de Tarragona) de bacalao, mejillones de roca, garbanzos con calamarcitos, habitas a la catalana, alcachofas a la brasa. Mongetes (alubia blanca muy tierna) con butifarra, albóndigas con sepia, canelones de ternera, sesos de cordero rebozados, solomillo a la mostaza antigua. Tienen varios menús y uno de ellos es el Menú Manuel Vázquez Montalbán que consta de un primero, Olleta d’Alcoi (un guiso de mongetes con oreja y careta de cerdo, nabos, pencas de alcachofas y morcilla); segundo, cabrito al horno, y postre Chino de Can Lluis (crema catalana, helado de vainilla y almendras)

    Es probable que este restaurante sea el “más” MVM quien, independientemente de sus conocimientos gastronómicos, sus preferencias personales conducían a la cocina tradicional, si bien es cierto que sucumbió desde los primeros momentos a la genialidad innovadora de Ferran Adriá. Está en Sant Rafael, 24

    carballeiraCarballeira

    Si desea en cambio conectar con la materia prima y abundante de la cocina gallega, se sumerje en el falso paquebote del Botafumeiro con andares de Gargantúa a la entrada y de Pantagruel a la salida o Carballeira dentro de la geografía restauradora del puerto. Vengo de parte de Pepe Carvalho

    Abierto desde 1944 por la familia Millán. El primer restaurante gallego de calidad en Barcelona, con especialidad en marisco. En 2011 la familia Millán le vendió el restaurante a Ignacio Izquierdo. A este restaurante, en el que el peso recae más en el producto que en la elaboración, acudía mi padre al mediodía con amigos y compañeros de trabajo, aunque algunas veces acudía con mi madre y sus hermanos algún viernes o sábado por la noche. Yo no fui nunca. Como gran marisquería que es el género lo tienen en un gran expositor situado a la entrada. A mí padre le encantaban las cigalas a la plancha de este lugar. Percebes, espardeñas, (cohombro o pepino de mar) arroz caldoso con bogavante, chipirones con garbanzos, lubina salvaje. Chuletón de buey y chuletillas de cordero. Situado en Reina Cristina 3. Barceloneta

    cansole1Can Solé

    Dentro de La Barceloneta hay que conocer Can Majó por sus espléndidos platos de arroces o Casa Solé, el decano de la cocina popular de esta barriada pescadora, donde se sigue haciendo uno de los mejores arroces caldosos del Mediterráneo”. Vengo de parte de Pepe Carvalho

    Sobre la playa de la Barceloneta había, antes de la remodelación por la Ley de Costas, varios restaurantes prácticamente sobre la arena de la playa de San Sebastián. Pero las estrellas de la Barceloneta eran cuatro: Can Solé, Can Majó, Can Costa “Sport” y Casa Costa. Los cuatro perviven hoy día, prácticamente en sus ubicaciones originales, aunque Casa Costa funciona ahora como Cal Pinxo (apodo del patriarca de la familia.) Eran restaurantes de domingo, de playa y de sol; de arroces y de marisco. Y forman parte de la memoria gastronómica de nuestra niñez. Nosotros íbamos con mayor asiduidad a Casa Costa, fundada en 1960, fundamentalmente porque conocíamos a la familia que lo llevaba. De chiringuito playero pasó rápidamente a edificio con varios pisos donde tenían peceras con langostas para que el cliente pudiera elegir.

    Pero el más emblemático de la zona era Can Solé, abierto en 1903, un lugar que ya citaba Josep Plà en “El cuaderno gris”, los pulpitos con tomate, las langostas, de “Can Solè” y en el que MVM tenía mesa reservada para tres (su mujer Anna, su hijo Daniel y él), el día mismo que tenía previsto regresar de Bangkok aquel fatídico 18 de octubre de 2003.  A Manolo le encantaba el arroz con espardeñas, que convive exitosamente con el arroz a banda, con su punto “socarrat” (quemado), arroz caldoso con bogavante, buñuelos de bacalao y piñones, fideua, zarzuela de pescado, “caixetes” (molusco típico de Vinaros), bullabesa, diferentes tipos de suquet, gambas de Palamós, Arenys o Vilanova o rodaballo salvaje del cantábrico. Crema catalana, tocinillo de cielo, sorbete de Marc de champagne, vodka o Calvados.  Situado en Sant Carles 4. Barceloneta

    Ca L’IsidreCalisidre

    “A Carvalho le molestaba que Charo confundiera al maître… Como Isidro (Gironés) era el propietario y el maître, inclinó la cabeza y se felicitó a sí mismo sin decir nada”.  El delantero centro fue asesinado al atardecer.

    Fundado en 1970. Propietario Isidre Gironés Escolano aunque actualmente lo lleva su hija Nuria. Situado junto a la Iglesia Románica de Sant Pau del Camp, la más antigua de Barcelona y cerca del mercado de la Boquería, donde se proveen de sus productos que son solo de temporada.  Mis padres y amigos de confianza iban con cierta frecuencia. Templo de la cocina tradicional catalana  con toques de innovación en las técnicas de cocción y de manipulación de los productos que han logrado convertir el restaurante en lugar de culto. Gazpacho con bogavante, atún de Balfegó (atún rojo del Mediterráneo), pulpitos salteados con ajo y perejil, escaixada de morro de bacalao, perretxikos y colmenillas (setas de primavera) a la salsa de foie. Canelones trufados y gratinados, cabritillo al horno, foie con escamas de sal, guisantes con butifarra negra. Se encuentra en Les flors 12.

     

    Casa Leopoldocasaleopoldo1

    “De vez en cuando le gustaba comer en Casa Leopoldo, un restaurante recuperado de la mitología de su adolescencia”. Los mares del Sur

    Abierto en 1929. Situado en pleno centro de lo que ahora se llama Raval pero que siempre ha sido conocido de manera políticamente menos correcta como Barrio Chino o Distrito V. Mi padre adoraba este lugar y lo tenía reservado para acudir con sus hermanos y mujeres, grandes amantes también de la buena mesa. Este es el restaurante en el que MVM recomendaba decir al entrar: “Vengo de parte de Pepe Carvalho o de Manuel Vázquez Montalbán y pónganme lo que ustedes quieran”.

    Rodaballo, gallo de San Pedro (muy escaso y caro), cazuela de pescado, distintos pescados salvajes. Guisos en recetas como el Revuelto de setas y gambas, tortilla de chanquete. Setas de temporada salteadas con butifarra, rabo de buey estofado, albóndigas con sepia y gambas, manitas de cerdo con setas, cap i pota (estofado con morro y manitas de ternera). Está en Sant Rafael, 24.

    Quovadis1Quo Vadis

    (…) Carvalho tomó la iniciativa y llevó a Teresa hacia el restaurante Quo Vadis. Contestó los protocolarios saludos del clan rector, presidido por una enérgica madre que dirigía la vida del restaurante desde una silla anclada en la mismísima puerta. Al ver los precios, Teresa adelantó:

    -Yo pediré un solo plato.

    -¿Estás mal de dinero?

    -No. Pero me sabe mal gastar tanto dinero para comer. Conmigo cumplías llevándome a otro tipo de restaurante.

    -Es que aún no he superado el respeto distante por la burguesía, y sigo creyendo que sabe vivir.

    -¿Quién lo niega?

    -Un ochenta y nueve por ciento de la burguesía de esta ciudad cena espinacas rehogadas y una pescadilla que se muerde la cola.

    -Es sano.

    -Si tomaran las espinacas con pasas y piñones y en lugar de la pescadilla una doradita con hierbas, envuelta en papel estaño y hecha al horno, sería una cena igualmente sana, no mucho más cara y más imaginativa.

    -Y lo más curioso es que hablas en serio.

    -Totalmente. El sexo y la gastronomía son las cosas más serias que hay.

    (Tatuaje)

    El más elegante de todos en esos años y, probablemente, el más caro. Mis padres iban en contadas ocasiones y los hijos nunca les acompañamos. Centro de resopón de la gente que salía de las veladas del teatro de El Liceo. Sus tres salones, el altillo y la planta baja se llenaban a menudo, con 120 o 130 cubiertos. Gastronomía catalana con clara influencia de la cocina francesa. Dos platos estrellas eran las ancas de rana a la provenzal, muy difícil de encontrar, y los suflés. Suquet de peix (guiso de pescado con salsa ligera), carpaccio de gambas, salmón, lubina flameada con hinojo, merluza con salsa de azafrán. Popurrí de setas, fricandó con setas, suflé de queso. Chateaubriand, lechón tostado, sesos a la mantequilla negra con alcaparras, solomillo de buey, filete de toro, steack tartar, perdices con uvas, cap i pota, civet de jabalí. Y unos postres irresistibles: suflé de naranja o la biscuit glacé. Cerró en junio de 2013.

    setportesSet Portes

    “…Las siete puertas, de la misma raza que El señor Parellada, cocina del país, rigurosa pero pasada por los filtros de la cultura de la delgadez”. Vengo de parte de Pepe Carvalho

     Inaugurado en 1836 como una café de lujo, con billares y juegos de mesa en los soportales del elegante edificio Xifré, situado al final de Vía Layetana, en la entrada de la Barceloneta. En 1929 el matrimonio Morera lo orienta decididamente hacia la gastronomía. En 1942  Paco Parellada, el dueño de la mítica Fonda Europa de Granollers, se hace cargo del restaurante. Este emblemático local el preferido de mi madre  por lo que acudíamos muchos domingos toda la familia junta y elegantemente vestida. En interior era (y es) espectacular, con un gran piano de cola en el centro del salón principal. A la entrada nos regalaban unos cuentos pequeños a los niños, editados por el mismo restaurante. Nosotros solíamos pedir la especialidad, paella Parellada o canelones 7 Portes. Paellas de todo tipo, buñuelos de bacalao, bacalao “a la llauna” (al horno en bandeja) o con alubias del ganxet (judía suave y cremosa que se cultiva únicamente en las comarcas del Maresme y El Vallès Oriental y Occidental),  canelones de todo tipo, incluidos los trufados. Zarzuela con langosta, parrillada de marisco, sopa de rape (en la carta desde 1931), mejillones en diversas presentaciones. Trinxat (una especie de puré de col, patata y tocino virado) de la Cerdanya con butifarra de perol. Está en el Paseo Isabel II, 14

    MVM define a su protagonista en lo que podría ser una suerte de selfie con cierto desdén: “A él le van los platos hondos, y si bien entre lo crudo y lo cocido elige lo cocido, entre lo dulce y lo salado se decanta por lo salado, prueba evidente de primitivismo, que impide homologar el paladar de Carvalho según los cánones del refinamiento”.

    Y es que para el autor, las preferencias culinarias de su detective, por primitivos que parezcan, alcanzan una universalidad fuera de toda duda: “los gustos gastronómicos de Carvalho son eclécticos en la selección y sincréticos en la tecnología, aunque lo más cercano a la realidad sería aceptar estas sabrosas propuestas como un patrimonio humano, mucho más que como un patrimonio del señor José Carvalho Tourón”. Lo cierto es que las cenizas de MVM reposan en la cala Monjoi, junto al que cuartel general de su amigo Ferrán Adriá, un restaurante que le hizo muy feliz. Adriá comentó una vez que cuando se hablaban de comida tradicional o de vanguardia,  Manolo siempre acababa pronto el debate: “A mí solo me interesa lo bueno”.

    Más adelante haremos un recorrido por los otros restaurantes frecuentados por mi padre y mi familia en Barcelona, sitios también conocidos y apreciados por MVM. Lugares que fueron posteriores a los aquí revisados y situados, la mayo parte de ellos, en la zona alta de Barcelona. También visitaremos algunos colmados, charcuterías y pastelerías que conforman, como diría el maestro, el paladar de la memoria, la patria sensorial de nuestra infancia.

     

    ]]>
    de-aqui-a-lima 2014-07-07 07:21:20
    Por encima de nuestras posibilidades - Más cerca de ganar Madrid http://blogs.publico.es/por-encima-de-nuestras-posibilidades/2014/07/04/mas-cerca-de-ganar-madrid/ Jorge García Castaño
    Concejal de IU en el Ayuntamiento de Madrid

    Tras las elecciones europeas entramos en una nueva fase en el corto ciclo electoral que muy probablemente defina el futuro político del país por varias décadas. Cada vez está más claro que la brutal crisis económica, una profunda crisis orgánica del capitalismo español, se ha llevado por delante buena parte de los consensos de la Transición y la legitimidad de los partidos del régimen para controlar la situación. Tras años de saqueo es absolutamente imposible que las élites patrias sigan identificando con éxito sus propios intereses con los del conjunto del país.

    La crisis económica ha derivado, como no podía ser de otra manera dada la especificidad del caso español, en una profunda crisis de régimen y esto ha tenido su  reflejo electoral en el primer proceso electoral en el que ha podido hacerlo. Esta primera cita, como muchos dijimos antes, será la que marque todo el ciclo electoral.

    El siguiente reto son las elecciones municipales y autonómicas. Nos volveríamos a equivocar si pensamos que el comportamiento de los electores va a ser del todo diferente al de las europeas, por más que sean procesos muy diferentes. Es evidente que hablamos de elecciones locales,  que lo municipalista va a tener un peso importante y que nos tenemos que aplicar en aterrizar en el territorio, los programas y los discursos. Pero estas municipales tendrán también una fuerte carga “constituyente”: en mayo de 2015 también se va a votar decidiendo entre régimen y democracia, entre élites y pueblo.

    La responsabilidad que tenemos las fuerzas democráticas madrileñas en el resultado global del proceso es inmensa. Buena parte de los madrileños no han conocido ningún alcalde progresista tras 26 años de hegemonía de la derecha durante los que  Madrid no sólo ha sido la capital política del reino, sino que ha sido sobre todo la capital del capitalismo español. Aquí se han ensayado las políticas neoliberales más duras, se ha desmantelado lo público para ponerlo en manos de oligopolios fuertemente vinculados al BOE, se ha consolidado una forma de gobierno profundamente corrupta depredadora de todo tipo de bienes comunes, se ha instalado una corte de oligarcas a la sombra del poder político muy bien protegidos por medios de comunicación dóciles. La posibilidad que ahora tenemos para derrotar este modelo es histórica, puede ser única y es muy probable que tenga enormes efectos políticos para el sistema político español.

    Es en la capital donde se han dado buena parte de las luchas sociales más potentes durante el ciclo de movilización que empieza con el 15M. El desarrollo de las mareas, las luchas sindicales, las movilizaciones por el derecho a la vivienda, las redes de solidaridad popular, la proliferación de proyectos de economía social o de nuevos medios de comunicación, hacen de Madrid uno de los territorios donde más golpeado está el proyecto de las élites. No hay que ser muy “populista” para constatar que se está construyendo una nueva subjetividad que agrupa sectores sociales provenientes de muy distintas trayectorias y espacios políticos o de ninguno. Un nuevo sujeto popular, plural y heterogéneo, cada vez más unificado frente a unas élites incapaces de responder a la nueva situación.

    El reto es conseguir que ese sujeto se convierta en el sujeto del cambio político, que conconquiste una mayoría electoral. Para eso entendemos que es básico trabajar por la confluencia de los distintos espacios políticos actualmente existentes y los movimientos sociales, garantizando el protagonismo de la gente durante todo el proceso. No parece conveniente que tengamos que pensar en diseñar un proceso perfecto sobre el papel, sino más bien consensuar un marco donde todo el mundo pueda estar más o menos a gusto, teniendo claro que el objetivo de todos es llegar juntos al final del proceso.

    Hace ya algunos años que muchos trabajamos con la hipótesis de una victoria electoral en Madrid en 2015 pero tras los resultados de las europeas esa hipótesis se está convirtiendo en una posibilidad cada vez más real. La posibilidad de una apuesta de este tipo en Madrid y el lanzamiento de Guanyem Barcelona van a ir perfilando un escenario de victoria y van a tener, sin duda, fuertes efectos en multitud de municipios y comunidades. Se trata de un escenario que ningún actor político transformador puede obviar y desde luego IU no lo va a hacer.

    Con este objetivo, IU está dando pasos importantes en los últimos tiempos. En esa línea avanzan los cambios impulsados en el último Consejo Político Federal situando, entre otros, a Alberto Garzón como uno de nuestros referentes políticos fundamentales, apostando por las primarias abiertas o convocando una Asamblea de carácter político-estratégico en otoño. También van a tener mucha importancia los cambios en el Congreso del Partido Comunista de Madrid, situando en la dirección a buena parte de los militantes más volcados en la movilización social y la confluencia con otros sectores, con Álvaro Aguilera como Secretario General.

    En IU-Madrid, tras un año difícil en el que los conflictos internos nos han podido lastrar en alguna medida, en abril se consiguió superar el conflicto interno con una mejor síntesis política entre las distintas posiciones, consolidando un nuevo equipo renovado, unitario y cohesionado. Estos cambios nos permiten salir a la ofensiva en el nuevo escenario político. Que nadie piense que IU en Madrid va a ser una organización débil, replegada identitariamente y cerrada en sí misma. Al contrario, el fortalecimiento de la organización nos va a permitir hablar con otros sin complejos ni sectarismos, aportar al objetivo común de ganar Madrid lo mejor de nuestra organización y su valiosísima militancia.

    El próximo 5 de julio celebramos un importante Consejo Político Regional. Queremos que este Consejo sea el de la unidad, el fortalecimiento de la organización y la apuesta por la confluencia con otros y otras. Tenemos la obligación de poner a la organización en las mejores condiciones para afrontar un año que va a ser decisivo para el futuro del país. Nos jugamos mucho en muy poco tiempo y tenemos que estar a la altura.

    ]]>
    Opinión 2014-07-04 07:42:16
    Ciudad Popular - Luces de esperanza en el firmamento http://blogs.publico.es/ciudad-popular/2014/07/02/luces-de-esperanza-en-el-firmamento/ “¿Conservadores? Muy bien, decía Mairena. Siempre que no lo entendamos a la manera de aquel sarnoso que se empeñaba en conservar, no la salud, sino la sarna” de “Habla  Juan de Mairena a sus alumnos”, de Antonio Machado.

    Las recientes elecciones anuncian el fin del bipartidismo conservacionista y oligárquico. En el firmamento político se han encendido luces de esperanza. Los dos partidos hasta ahora dominantes sumados no alcanzan el 50% de los votos y la gran pérdida de votos, que ya se había iniciado antes, indica que la tendencia a la baja continuará. Optar por uno u otro ya no se justifica con el argumento de “votar útil”. Votar a otros ya no será perder el voto. Han emergido fuerzas políticas con vocación ganadora. Las próximas elecciones, las municipales serán probablemente la prueba del fin del bipartidismo. Y quizás asestará un golpe mortal al régimen salido de la transición.

    No se trata de futuros próximos apocalípticos, ni de anunciar el derrumbe de todo el marco político y jurídico denominado democrático. Se trata de conservar el sistema de libertades y derechos de las personas y de mantener el sufragio universal y el pluralismo político. Pero no conservar la sarna acumulada por las pervivencias del franquismo y la degeneración de los partidos dominantes, ni la ocupación partitocrática del conjunto del Estado, ni un sistema electoral excluyente, ni renunciar a desarrollar la democracia hacia el conjunto de la sociedad, ni dejar fuera del juego político a la inmensa mayoría de los ciudadanos, ni mantener una alianza de hierro del poder político con los poderes económico-financieros, ni promover políticas antipopulares y menospreciar las iniciativas y las demandas de la ciudadanía. Se trata de hacer una revolución democrática, de amplia mayoría social, pacífica, de movilización tranquila y de confirmación en las urnas.

    Así como las acciones positivas pueden tener efectos perversos, lo se puede considerar una acción o situación no querida puede producir algunos efectos positivos. La crisis económica y política no es buena para un país y sus gentes pero rompe el velo que oscurecía la realidad del mal que lleva en sus entrañas el sistema económico y el régimen político vigentes. Los desmanes de todo tipo del PP y la vocación únicamente reproductiva de sus aparatos por parte del PSOE han agotado la paciencia del personal. Si la mayoría de ciudadanos españoles considera a los partidos políticos y las instituciones de base representativa como lo peor valorado del entramado institucional es obvio que los principales responsables son los dos partidos que se han alternado en el poder. Los otros, en la izquierda, han quedado autosecuestrados en las instituciones y necesitan renovarse no solo desde dentro, también en contacto con las fuerzas nuevas que es probable que resulten mucho más fuertes.

    Han aparecido luces de esperanza en el firmamento político oscuro que anuncia tormenta. Unas luces que anuncian una aurora. En el vacío de representación en el escenario de la política en que vivían los ciudadanos activos e indignados, cargados de razones y de alternativas, que han ido construyendo desde la base un tejido social constructor de nuevas formas y nuevos contenidos, han emergido fuerza políticas con vocación ganadora. En España la estrella, esperemos que no sea fugaz, es Podemos. Creo sinceramente que tiene un gran futuro si desarrolla una función integradora. En Catalunya el panorama es más complejo, por lo menos visto de cerca, pero hay datos muy visibles: ERC es probable que supere a CiU, la Asamblea Nacional es un movimiento centrado en la consulta y la independencia que hoy representa ya a una mayoría social, el Procés Constituent ha recibido decenas de miles de apoyos, Iniciativa y EUiA ha salido de la cáscara institucional y tienen una presencia activa en los movimientos sociales, las CUPs crecen y son ya mucho más que un conjunto de colectivos locales, Podemos ha recogido más de 100.000 votos a pesar de no tener antes de las elecciones una presencia orgánica en el territorio (117.000 exactamente) … y multitud de plataformas, coordinadoras, colectivos territoriales o especializados, etc… tan innumerables y difíciles de clasificar como los animales de la Enciclopedia del emperador de China según Borges.

    Muy recientemente, a finales de junio, ha emergido una nueva propuesta política en el firmamento físico y virtual, de base de amplio espectro y con voluntad de agrupar numerosas fuerzas políticas y sociales con la intención de ganar la alcaldía de Barcelona e iniciar una revolución democrática desde la base. Nos referimos obviamente a Guanyem Barcelona cuya principal portavoz es Ada Colau. De entrada ya se le atribuye (La Vanguardia de hoy) un potencial suficiente para disputar la victoria con ERC y con CiU, siempre que cuente con los apoyos o alianzas con Podemos, Procés Constituent, ICV-EUiA, CUPs (éstos parecen menos dispuestos que los antes citados), etc. El éxito de salida permite considerar posible un cambio radical de mayorías a la que se puede añadir ERC, pues mantener una alianza conservadora con una CiU derrotada podría ser suicida. La creación de esta fuerza nueva, renovadora, radical a favor de un proceso democratizador a todos los niveles e impulsor de una políticas públicas a favor de las mayorías populares tendrá una influencia desde ya en las dinámicas preelectorales en las ciudades y pueblos catalanes. Y también en España más aún si se da una victoria en Barcelona y otros municipios. Siempre que “Guanyem…” no se fascine por su éxito inicial, que reconozca el pluralismo político y cultural que es su sustrato y asuma positivamente las alianzas necesarias  y priorice las coincidencias presentes más que las diferencias pasadas.

    La cuestión es hasta que punto el proceso político catalán puede converger con otros procesos políticos y sociales en el conjunto del Estado español. Sin un cambio de Gobierno en España y un final del actual bipartidismo difícilmente Catalunya  podrá pactar nada importante con el Estado. Sin la aportación catalana a la revolución democrática se debilita mucho el frente democrático y además las sectores conservadores españolistas, PP, adláteres y probablemente el PSOE si mantiene sus posturas  integristas y excluyentes (véase el siniestro personaje que es Susana Díaz), utilizarán el caso catalán para reorientar a una parte de la ciudadanía española contra Catalunya. No estoy seguro que de un día para otro se pueda crear un idilio amoroso, pero los matrimonios más sólidos son los de interés. Si tenemos objetivos comunes el afecto se crea o renace. Veamos como podemos avanzar en esta dirección.

    Creo que los demócratas españoles deben asumir que la consulta catalana es tan justa como inevitable. Es una condición sine qua non. Pero desde Catalunya hay que explicitar que con otro Gobierno en España, abierto a un nuevo pacto entre iguales, la independencia puede traducirse en un nuevo tipo de relación con el Estado español.

    Desde Catalunya no debemos ni podemos centrarnos exclusivamente en la cuestión de la independencia. Ciertamente se ha convertido en el factor integrador, en gran parte debido a las posiciones intransigentes e irracionales de las cúpulas del PP y del PSOE, pero las demandas ciudadanas son múltiples y en muchos casos se dirigen no solo al Gobierno español, también al catalán. El independentismo se alimenta principalmente del sentimiento de humillación, desprecio y ninguneo recibido por gobernantes y aparatos del Estado y por la expectativa que una Catalunya independiente podría generar un Gobierno más vinculado a la ciudadanía y cuyas políticas serían más favorables al pueblo. Y lo que ocurra en Catalunya el 11 de setiembre y el 9 de noviembre, día de la consulta convocada , puede acelerar los acontecimientos. Desde España es lógico que no deseen la segregación pero es prácticamente inevitable reconocer el derecho a la autodeterminación como se reconoció por  parte de los partidos políticos democráticos hasta la aprobación de la Constitución. Aceptar en teoría la independencia de Catalunya por parte de España es el mejor argumento para evitarla. A partir de lo cual podemos entendernos.

    Un nuevo pacto entre Catalunya debe basarse en principios republicanos, sea cual sea la forma política superestructural, La Monarquía es coyuntural vista desde la historia pero no es la cuestión inmediata. En cambio hay que plantearse, por parte de todos, el marco de un futuro pacto. No hay unos que proponen, los catalanes y otros que disponen, las instituciones y aparatos del Estado. Es un pacto ente iguales en el que hay un autogobierno sólo limitado por la solidaridad. El catalanismo conservador se conforma con obtener competencias constitucionales bloqueadas que permitan unos ingresos fiscales correspondientes a las competencias y basados en la ordinalidad de los ingresos, la exclusividad de competencias en cultura y enseñanza y una presencia significativa en las instituciones europeas y en los organismos internacionales. Creo que las izquierdas catalanas serán más exigentes y no se conformarán con las anteriores. Apuntamos algunas que nos parecen importantes tanto porque permiten realizar políticas avanzada y porque en otros casos responden a aspiraciones de la ciudadanía: competencia exclusiva en organización territorial y de los gobiernos locales; descentralización del poder judicial; mecanismos de participación ciudadana a todos los niveles  y electoral; gestión tributaria y de las grandes infraestructuras (puerto, aeropuerto, carreteras y gran parte de la red ferroviaria); regulación del derecho de propiedad y de las empresas de servicios y financieras y de medios de comunicación con presencia de representantes  del Gobierno y de los sindicatos en los consejos de administración;  legislación laboral y participación de los trabajadores en la empresa; selecciones nacionales propias sin perjuicio de que los clubs participen en las competiciones del conjunto del Estado.

    Apunto estas cuestiones para que si es posible iniciemos debatirlas sin condiciones previas es crear un clima de complicidades, lealtades y confianza mutua. Desde un punto de vista general supone asumir el carácter plurinacional de España y el derecho a la autodeterminación de los pueblos que la componen y si alguno de ellos quiere, por mayoría promoverla, pueda hacerlo. Puede facilitar una coincidencia sobre los objetivos y las acciones que nos lleven a todos, conjuntamente, a promover una revolución democrática.

    Pero la cuestión más actual es iniciar caminos paralelos que converjan. En política las paralelas se encuentran, si queremos, antes de llegar al infinito. ¿Cuáles son los objetivos actuales que nos acerquen y nos hagan más fuertes? Primero convertir desde ya las futuras elecciones municipales en una derrota enorme para el PP y también para el PSOE (con una cierta predisposición a distinguirlos a pesar de que hacen lo posible para parecerse mucho). Lo cual supone procesos como los de Podemos y los de Guanyem Barcelona. Creo que plantearnos un objetivo ambicioso y posible: convertir las elecciones municipales como el inicio de la revolución democrática tanto en las formas de hacer política como en las políticas concretas a desarrollar desde los municipios. ¿Estamos preparados para gestionar estas políticas? Menos lo estaremos estando fuera o en la oposición.  Se trata de dar una salida real y unitaria a la demanda ciudadana, tanto de Españacomo de Catalunya.

    Las revoluciones largas y pacíficas pueden ser  posiblemente las más sólidas y duraderas. Pero deben empezar ya- En nuestro caso es urgente pues ni los gobernantes actuales pueden gobernar como antes, ni los gobernados están dispuestos a tolerarlo más, siempre que tengan alterntivas creíbles. Hay que acabar con la sarna política. El 31 de mayo de 2015 puede ser un 14 de abril.

    ]]>
    Opinión 2014-07-02 22:07:22
    Recuperar el presente - “Prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…” http://blogs.publico.es/recuperar-el-presente/2014/06/26/prefiero-que-evole-o-wyoming-esten-en-la-sexta-a-que-no-esten/

    Vídeo: El placer de pasar a la acción

     

    Conversación entre Alberto San Juan y Cafèambllet

    iglesias-nega-portadaVisita la tienda

    Lidia Pujol
    Cantautora

    Tú y yo podríamos estar teniendo esta conversación. Si la estamos leyendo, es porque nos estamos leyendo y nos sentimos interpelados de alguna manera. Sea cual sea nuestro oficio, nuestra nacionalidad, religión, género, color tenemos el deber —si queremos— de cultivar nuestra dignidad y plantearnos, en este contexto de privatización de los derechos humanos por los grandes capitales, que es ser persona, hoy. Cada uno desde su sitio está llamado a potenciar una realidad social donde el amor sea lo que determina todo lo demás. Está llamado a pensar y desear un milagro como el de la reciprocidad amorosa a todos los niveles: económico, político, cultural, religioso… ¿No es exactamente lo mismo que plantea el actual abuso de poder llamado “crisis”?

    El criterio de verificación que Alberto y Cafèambllet aportan en esta conversación es que el propio bien es inseparable del bien común.

    Conozco ambas partes. De una de ellas, su vertiente escénica, de la otra, lo personal, pero curiosamente lo poco que sé me dice que estas dos partes buscan a cada momento ser una sola pieza con toda honestidad. Los tres caminan en dirección a un mismo horizonte y nos recuerdan que allí estamos todos, que es esta mirada amplia y lejana la que posibilita que aquí y ahora seamos personas y no cosas. Ahora no quiero hablar de ladrones coronados o trajeados, quiero que este saber que nos comunican Alberto y Cafèambllet haga su función de despertador gigante para hacer coincidir lo que pienso con lo que hago tanto como pueda y sentirme y ser libre a pesar de la adversidad.

    De cómo Alberto San Juan y Cafèambllet se han convertido en referentes de Amor y Libertad

    Nos pueden robar nuestros derechos pero tenemos el deber de conquistar una y otra vez nuestra dignidad. Esto es lo que hicieron Marta y Albano el día que comenzaron a preguntar persistentemente dónde está el dinero público destinado a la sanidad y eso es lo que hacen cada día con sus charlas informando de la verdad mientras los medios de comunicación nos cuentan cuentos superficiales y muy entretenidos. Esto es lo que hace Alberto San Juan cuando ha decidido poner su talento comunicativo y escénico al servicio de la confrontación activa de la injusticia y el despertar de las conciencias. Cada pequeña situación nos interpela a ser o no ser y nos plantea un reto. Cuando las acciones están inspiradas por un anhelo de justicia, la vida se ilumina y toma dimensión de horizonte. Entonces siento que no me preocupa tanto la duración de este cuerpo finito.

    Quiero poner un ejemplo cotidiano de cómo Alberto, Marta y Albano son referentes de amor y libertad en mi vida: siempre hay un hecho más o menos extraordinario que te sobrepasa y te pone en una situación tan sorprendente que te llama a la novedad o a la repetición de lo que conocemos. Una mañana, mientras pensaba cómo conseguir comer a cambio de canciones, fui a la ferretería del pueblo a comprar dos ratoneras. Cuando entré la mujer que me atendió me reconoció, pocos días antes había participado en el concert de la llibertat, evento reivindicativo por el derecho a decidir de Catalunya en el Camp Nou, y me dijo:

    - Tú eres Lidia Pujol, que cantaste la canción País petit de Lluís Llach en la tele! Me gustó mucho… me emocioné tanto, me hiciste llorar. La cantaste tan bien. Hace años que la conozco pero nunca la había escuchado de esta manera. ¿Por qué no me la cantas…?

    En ese momento se me encendió una luz y le dije:

    - Mira, yo te la canto y tú me das dos ratoneras.

    - Si, hombre! – me dijo ella .

    - Ah, no …?

    En ese momento sucedió algo extraordinario, me subió la sangre al cuello como si subiese del fondo de un volcán, me quedé helada y le dije:

    - Mira, ahora, o me enfado, y me voy, o hablamos.

    - ¿Qué quieres decir?, ¿Por qué?

    Entonces, rebobinando, le hice una reproducción de la escena vivida y terminé preguntándole: ¿Cómo crees que puedo pagar tus ratoneras si alguien no me ha pagado antes por mi canción? Ella, sinceramente, no había pensado, pero yo tampoco era consciente de hasta qué punto lo estrictamente funcional condiciona la balanza de los tratos. La función didáctica del arte es para mí toda una prioridad y Alberto es un referente de naturalidad, honestidad y orientación. Es una persona que asume la responsabilidad hacia el talento que le ha sido dado. De la misma manera, Marta y Albano han tomado el compromiso de contar una y otra vez la verdad contra el monstruo encubridor de la verdad en que se han convertido los medios de comunicación de gran alcance. La revista Cafèambllet dice la verdad tanto si conviene como si no, arriesgando, recibiendo la sanción de la ley de los ladrones coronados y trajeados y, aún así, siguen insistiendo en recordarnos que no sólo el hombre es un lobo para el hombre, sino que el ser humano es, en realidad, infinita necesidad de amar y ser amado.

    Yo he recogido este testigo y lo he hecho mío: cuando canto Alberto, Marta y Albano cantan en mí, y cuando “descanto” la canción de la ignorancia y el abuso enseguida busco atentamente reproducir la melodía que el ruiseñor canta día y noche. A ti, amigo que vendrás a esta tierra dentro de cien años y encontrarás un mundo del que yo también he sido responsable, quiero decirte que, en mi deseo de amarte y que me ames, habrá una piedrecita del camino que he querido expresamente cambiar de lugar para que no tropieces y, eso, me hace feliz. Esto es lo que Marta, Albano y Alberto hacen conmigo y lo quiero compartir.

    “Hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia”

    Extracto de la conversación entre el actor Alberto San Juan y los periodistas de la revista Cafèambllet Albano Dante-Fachín y Marta Sibina contenida en El placer de pasar a la acción. Entre ellos reflexionan sobre la necesidad de que todos y todas actuemos y del derecho fundamental a la libertad de expresión. Una defensa de la libertad donde el Teatro del Barrio, un teatro popular en el madrileño barrio de Lavapiés, impulsado por San Juan, y Cafèambllet son ejemplo de frescura, sinceridad y honradez.

    Albano Dante-Fachín

    Volviendo al tema de la organización, hay que reivindicar la importancia de crear estas cooperativas, estos espacios de participación, porque es la manera de ser consecuentes y coherentes con lo que pensamos. A la vez, son una manera de crear poder. El hecho de crear estructuras económicas propias permite plantarse ante lo que hasta hace poco eran estructuras monopólicas. Pongo un ejemplo: el periodista Pascual Serrano publica Traficantes de información, un libro donde deja con el culo al aire a todos los grupos mediáticos de España. Está claro que Serrano se ha cerrado las puertas laborales a todos esos medios pero, por suerte, hay editoriales independietes que publican sus libros y hay medios independientes que publican sus columnas. Por eso digo que crear nuevas estructuras económicas es una manera de crear poder.

    Me imagino que lo mismo ocurre en la cultura. Pienso en el caso de Willy  Toledo, por ejemplo, y en las repercusiones que su posicionamiento político puede tener en su perspectiva artística y laboral. Porque en el caso de los actores, la imagen es una herramienta de trabajo. ¿Cómo influye esto a la hora de posicionarse?

    Alberto San Juan

    Yo no tengo constancia de haber sufrido consecuencias. El caso de Willy es mucho más claro: antes no paraban de ofrecerle guiones y ahora no le llama ni Cristo. Aparte de la infame y recurrente campaña mediática contra él. Su delito es defender los derechos humanos elementales, y yo, personalmente, tengo que agradecerle a Willy haberme ayudado a abrir los ojos. El gremio del cine es igual de conservador que cualquier otro. Los actores no son más combativos que los fontaneros, te lo aseguro, y la prueba es la última ceremonia de los Goya. Los maestros, los médicos que están en la calle partiéndose la cara por los derechos de todos desde hace años, lo tienen difícil, casi imposible para tener dos horas de televisión en directo en horario de máxima audiencia. Esto implica una gran responsabilidad, y si tienes una oportunidad así, en un contexto de guerra como que estamos viviendo, donde las políticas institucionales, dictadas por el poder económico están asesinando personas, no puedes ir con tu esmoquin y ya está, como si no pasara nada. Y ya si contratas una empresa de trabajo temporal y le haces publicidad a través de la ceremonia, es vergonzoso. El año anterior hablaron críticamente —y muy bien, además— Candela Peña y Maribel Verdú, y los medios las crucificaron por ello.

    Albano Dante-Fachín

    Es muy importante crear alternativas desde el punto de vista laboral.

    Alberto San Juan

    Está claro que hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia.

    Marta Sibina

    Este es un tema muy interesante. Los partidos tienen miles de liberados, secretarios y empresas de comunicación a su servicio. Los grandes grupos económicos tienen grandes gabinetes de comunicación, asesores de imagen, técnicos… y todos tienen potentísimos medios a su servicio. Y entonces miras los que luchamos contra todo esto, que tenemos que hacer malabares para pagar la gasolina para llegar a un pueblo a dar una charla. ¿Cómo lo hacemos? Creo que ahí es donde entra el consumidor responsable. El que en vez de ir a comprar al Cortes Inglés tenemos que ir a la librería independiente. Ese librero que vive de los libros que vende puede ser un gran activista cultural. Lo que no vale es comprar los libros en El Corte Inglés y después ir a la charla en la librería independiente. Quiero decir con esto que hay que comprometerse. Hay que suscribirse a los medios que plantan cara, hay que comprar en las cooperativas de trabajadores, hay que ir a ver el teatro libre… Por ejemplo, cuando vimos tu obra Retrato de un joven capitalista español pensé: «Este tío lo ha conseguido». Ha convertido lo que podría ser una charla más, en una obra de arte… por la que se paga una entrada: ¡A ver si Albano se pone las pilas y le da un toque «artístico» a nuestras charlas sobre consorcios, consejos rectores y gerentes sanitarios!

    Albano Dante-Fachín

    Sí, le estoy dándo vueltas. Pero lo veo un poco crudo poder competir con Alberto San Juan!

    Alberto San Juan

    En esta situación, es importante que utilicemos bien nuestros recursos para poder sobrevivir, pensar en iniciativas diferentes a las que ofrece el sistema.

    En vez de comprar en Mercadona, comprar en una cooperativa alimentaría, en vez de dar el dinero del suministro eléctrico a Iberdrola, dáselo a Som Energia, en vez de comprar El País, suscribirse a Cafèambllet y a La Marea.

    Albano Dante-Fachín

    En vez de comprar libros de Planeta, cómpralos a editoriales alternativas e independientes.

    Alberto San Juan

    Exacto, es curioso este caso que acabas de mencionar, el de José Manuel Lara, porque él es el principal accionista de La Sexta, donde se emite Salvados y El Intermedio, y a la vez es el principal accionista de La Razón.

    Albano Dante-Fachín

    Yo creo que para esto hay una explicación.

    Alberto San Juan

    ¿Qué explicación?

    Albano Dante-Fachín

    Las personas nos identificamos con aquello en que creemos de una manera personal e incluso pasional. Pero un banquero, una junta de accionistas se identifican solo con una cosa: el beneficio que se pueden obtener.

    Y si emitir Salvados da audiencia y dinero, ponemos Salvados, y lo pondremos hasta el día que poner Salvados sea más rentable que no ponerlo. El día que millonario del gobierno a los accionistas, Jordi Évole salta. Yo me alegro de que haya un espacio para Salvados, para el Gran Wyoming… pero esa gente está allí no porque La Sexta sea «de izquierdas». Hay que tenerlo siempre muy muy en cuenta. ¿Cuánta gente sabe que detrás de la «izquierdista» La Sexta está el mismo capital de la ultraderechista La Razón? ¡Eso no lo explica ni La Sexta ni La Razón! De todas manera, insisto, si hay este espacio, debe ser aprovechado…yo prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…

    ]]>
    Opinión 2014-06-26 10:14:15
    Tierra de nadie - La enmienda Borbón http://blogs.publico.es/escudier/2014/06/la-enmienda-borbon/ En cuestión de retorcer las leyes, hay que reconocer al Gobierno una habilidad especial para que canten flamenco y hasta para ganar, si se ponen, el Festival Internacional de las Minas. No hay obstáculo que no pueda ser salvado por estos ingenieros jurídicos, a los que le das el reglamento para la protección de pollos de corral y, al descuido, te cambien de paso el Código Penal para que los antisistema puedan ser castrados en presencia de un veterinario.

    Algo parecido han logrado con el aforamiento del exjefe del Estado, que al parecer urgía porque Su Enormidad ya no es inviolable y puede desmelenarse ahora que ya está jubilado. En las prisas han influido también unas demandas de paternidad que estaban saltando de juzgado en juzgado de cuando el desmelene, presuntamente, le pilló en activo, y no se quiere que se forme lodo con aquellos polvos. Toda precaución es poca.

    Para el blindaje de Juan Carlos, el Gobierno ha tenido que recurrir a lo que tenía a mano, al estilo de esos grandes cocineros que abren la despensa, ven una solitaria lata de mejillones, y se montan un carpaccio de frutos del mar. Así, han pillado una ley orgánica en trámite sobre los permisos laborales de jueces y fiscales para incluir el famoso artículo bis, que traducido al lenguaje de la calle equivale a un además de todo lo anterior, lo que a mí me dé la gana.

    Tan discutible es el aforamiento de un exjefe del Estado que no se conoce país civilizado en el que se haya regulado algo semejante. Pero más discutible aún es que dicho aforamiento ante el Tribunal Supremo no sólo sea por causas penales sino también civiles, de manera que no sólo abarca las responsabilidades derivadas del ejercicio de un cargo ignoto, como es el de Rey abdicado, sino también de las de su vida privada.

    La reforma tiene la virtud de pasarse por el arco del triunfo la propia arquitectura legal del Estado, lo que da idea del tamaño del arco. De entrada, se vulnera el derecho al juez natural predeterminado por la ley, que hasta ahora era uno de esos principios fundamentales, y ya de paso se fulmina otro, que es de la irretroactividad de las leyes, ya que toda causa que se inicie desde este momento hasta la entrada en vigor de la ley que se modifica pasaría al Supremo por el artículo 33, que en este caso es un enmienda a una disposición adicional. Ya han sido varios quiénes se han preguntado con razón qué habrá hecho este hombre para necesitar tantas salvaguardas.

    Lo que es innegable es que la ley es igual para todos. Si cualquier consiguiera ser rey y abdicar después estaría tan protegido como el ciudadano Juan Carlos. En eso la ‘enmienda Borbón’ no hace distingos. Somos un democracia seria y avanzada.

    ]]>
    Juan Carlos Escudier 2014-06-23 11:35:38
    ¡Eureka! - Fotoskin: La app que puede salvarte la vida http://blogs.publico.es/eureka/2014/06/22/fotoskin-la-app-que-puede-salvarte-la-vida/ fotoskin

    Por Christian González

    Llega el verano y, en nuestro afán por aprovechar todas las horas de Sol y lucir una piel bronceada, solemos pasarnos de la raya. Pero estos meses en que enseñamos la piel más que nunca, deberían servirnos también para concienciarnos de la importancia de vigilar su salud. Y para ello la tecnología puede ser un gran aliado. Fotoskin es una app 100% española que  ayuda a la prevención y el diagnóstico del cáncer de piel. A través del autocontrol fotográfico, permite hacer un seguimiento y estudio de la piel, así como obtener consejos y recomendaciones personalizadas para una correcta fotoprotección.

    El cáncer de piel es el único que está a la vista. Diagnosticarlo precozmente es la medida más importante para mejorar su pronóstico. La autovigilancia y control fotográfico del paciente permite identificar manchas nuevas en la piel o que han presentado un cambio, información que será de gran utilidad para tu dermatólogo y para la prevención de posibles patologías.

    Fotoskin ha sido desarrollada con el respaldo de profesionales médicos especializados en dermatología. Al frente del equipo que lo ha desarrollado está el doctor Sergio Vañó (@SergioVanoG), dermatólogo y coordinador del Grupo de Innovación en Tecnologías Médicas de la Unidad de Innovación del Hospital Ramón y Cajal e IRYCIS, Madrid.

    ¿Qué es FotoSkin? ¿Cómo funciona? 

    FotoSkin es una app gratuita orientada a mejorar el diagnóstico precoz del cáncer de piel, especialmente del melanoma, el más agresivo. Está orientada a pacientes y puede descargarla cualquier usuario. Está especialmente recomendada a aquéllos con muchos lunares o con antecedentes familiares de cáncer de piel. La aplicación facilita la realización de autocontroles fotográficos cutáneos, a modo de fototeca personal de nuestra piel. Esta información será de gran utilidad en caso de que el dermatólogo o médico de atención primaria necesite conocer la evolución de un determinado lunar o mancha cutánea. Se ha demostrado en estudios científicos que si el médico conoce la evolución de una lesión cutánea, su precisión para diagnosticar precozmente el cáncer de piel mejora de forma considerable. FotoSkin ofrece asimismo información y consejos personalizados en función de nuestro tipo de piel, orienta acerca del fototipo y riesgo de cáncer de piel del usuario, y además permite conocer el riesgo de quemadura solar de nuestra ciudad en un determinado momento.

    fotosk

    ¿Por qué es importante la autoexploración?

    El melanoma es un cáncer curable si se diagnostica precozmente, de ahí la importancia de fomentar hábitos que lopermitan La autoexploración cutánea por parte de los pacientes ha demostrado ser una medida de gran utilidad para mejorar el diagnóstico precoz del cáncer de piel y melanoma. De hecho, pueden salvarse más vidas gracias a los melanomas detectados por el propio paciente mediante la autoexploración, respecto a los melanomas detectados en revisiones puntuales con el médico. Es importante subrayar que FotoSkin es una herramienta de ayuda al médico, en ningún caso pretende ser un sistema de autodiagnóstico ni sustituir la consulta médica.

    ¿En qué hay que fijarse?

    A nivel médico, nos gusta explicar que las lesiones sospechosas cumplen uno o varios criterios de la “regla ABCDE”: son lesiones Asimétricas, con Bordes irregulares, varios Colores, un Diámetro mayor de 6 mm y con una Evolución inestable (lesiones nuevas o que crecen rápido). El ítem más importante es la evolución, y éste es precisamente el que solemos desconocer cuando exploramos a un paciente en la consulta, ya que es complicado que conozca con precisión la evolución de sus lunares y manchas. Con FotoSkin pretendemos que los pacientes aporten su fototeca de imágenes cutáneas en la consulta con el médico, de esta forma podremos conocer la evolución de un lunar en particular y así mejorar la precisión diagnóstica frente al cáncer de piel.

    ¿Cómo surgió la idea de esta app?

    movilLa aplicación surge ante la necesidad de ofrecer una herramienta ágil y de uso universal para fomentar que los pacientes se habitúen a autoexplorarse y fotografiarse la piel, especialmente aquéllos con muchos lunares o con antecedentes familiares de cáncer de piel. El realizar esta autoexploración y archivar las imágenes cutáneas en el teléfono móvil facilita que el paciente pueda aportar esas imágenes al dermatólogo, permitiéndole conocer la valiosa información acerca de la evolución de un determinado lunar o mancha cutánea. En mi opinión, FotoSkin refleja la utilidad de las nuevas tecnologías y concretamente de la mhealth para mejorar la salud de las personas.

    ¿Quién ha estado implicado en su creación?

    La idea surgió desde el Servicio de Dermatología del Hospital Ramón y Cajal. Para llevar a cabo la idea era necesario buscar un equipo de tecnólogos que desarrollara la aplicación y una fuente de financiación. Para ello contamos con dos empresas: Wakeapphealth como desarrolladores y laboratorios Isdín como sponsor.

    ¿En qué consiste esta esponsorización? ¿Ha sido a propuesta suya o lo habéis buscado vosotros? 

    La idea de la app surgió a nivel médico, así como los contenidos de la misma. La propuesta de colaboración se realizó desde el equipo médico hacia el laboratorio. Isdín no ha influido en absoluto en los contenidos médicos, siendo la app una fuente de información objetiva y aséptica, este dato es muy importante. Sin embargo, la farmacéutica sí ha aportado asesoramiento a nivel estratégico, mediático y logístico, para poder llegar a un mayor número de personas, y así permitir una mayor difusión de la app, lo cual era un objetivo común. La importancia de FotoSkin para ellos es el poder ofrecer un valor diferencial con una herramienta que realmente ayuda a mejorar la salud de las personas y a cuidar su piel. En mi opinión, la relación y colaboración de la industria con los profesionales sanitarios y pacientes se moverá en el futuro bajo este paradigma de colaboración de valor.

    ¿Cómo ha sido la acogida?

    La verdad es que ha desbordado las mejores previsiones, con más de 50.000 descargas en su primer mes de vida. Dentro de pocos días lanzaremos la app en inglés y en un futuro, en otros idiomas.

    ¿Planes de futuro?

    Por supuesto, seguir mejorando la aplicación, ampliar sus funcionalidades, extender la información que la app contiene y… seguramente estaremos hablando un unos meses/años cómo ésta (y otras apps) realmente han servido para mejorar la salud de los pacientes y como esperamos, para poder haber salvado alguna –o muchas- vidas.

    ¿Por qué merece la pena invertir en innovación? ¿Se hace lo suficiente en España en I+D+i?

    La inversión en innovación es la forma de mejorar el presente y asegurar el futuro. Si no innovamos, no avanzamos. En medio de la vorágine de nuestra rutina, debemos reservar algunos minutos al día para pensar diferente, si no, no conseguiremos mejorar. En los últimos años, en España se han reducido los recursos dedicados a I+D+i; la investigación debería ser una línea estratégica prioritaria a nivel nacional, al igual que lo es en otros países de primer nivel.

    fotosk

    ]]>
    Opinión 2014-06-22 08:07:11
    Solución Salina - El Johnny no se rinde http://blogs.publico.es/henrique-marino/2014/06/13/colegio-mayor-juan-evangelista-johnny/ johnny

    Foto: Eugenia Bravo

    Quieren cerrar el Johnny, pero el Johnny no se rinde. En 2009, sus residentes ya libraron una primera batalla contra la clausura, de la que salieron victoriosos: entendieron que las obras de verano encubrían un cierre definitivo, por lo que se hicieron fuertes en la mole de hormigón de la Ciudad Universitaria, escenario de la defensa de Madrid cuando la guerra. Sus responsables han vuelto ahora con la misma cantinela y no está claro que Unicaja quiera seguir apuntalando el futuro del colegio mayor, símbolo del antifranquismo, templo del jazz y cueva del flamenco.

    El San Juan Evangelista no son sus muros ni sus mecenas: es la roja chavalada que dio alas al amasijo de siglas de la izquierda clandestina; son los colegiales que han organizado durante décadas festivales de música, cine y teatro; también los artistas que han dejado una huella indeleble a su paso (la nómina es tan extensa que basta recordar que ha pasado lo más granado del jazz mundial y todo cantaor que se precie, de Morente a Camarón, quien en 1992 dio en el salón de actos, herido de muerte, su último concierto); cada persona que ha visitado a un colega (pongamos al hoy abogado penalista Nacho Tábora) o asistido a una actuación, haciendo suyo un colegio adonde no se iba solamente a dormir.

    Propios y extraños han salido en ayuda del Johnny, que está recabando firmas de apoyo destinadas al banco malagueño. Mientras unos creen que la causa justa es eminentemente cultural, otros están convencidos de que la verdadera universidad no está calle abajo, en la Complutense, sino en el icónico número 4 de Gregorio del Amo, donde se alza el cuartel general de la lucha por las libertades.

    ______________________________________________________________________

    Estoy en Twitter y Facebook

    ]]>
    Henrique Mariño 2014-06-13 20:42:03
    Fuera de foco - Normandía, 70 años después del Día-D http://blogs.publico.es/fuera-de-foco/2014/06/05/normandia-70-anos-despues-del-dia-d/ Por Jairo Vargas

    normandia

    Soldados alemanes en la costa francesa antes del Día-D, el 6 de junio de 1944.  EFE/British Ministry Of Defence. 

    Se cumplen 70 del desembarco que cambió el rumbo de la Segunda Guerra Mundial. El 6 de junio de 1944, alrededor de 180.000 soldados del ejército aliado desembarcaban en las costas del noroeste de Francia para liberar el país del dominio nazi en el noroeste y acabar con el régimen de Vichy en el sureste. Las tropas estadounidenses tomaron las playas de Omaha y Utha (nombres en clave), las británicas se hicieron con las de Gold y Sword y los canadienses arrebataron a los alemanes la playa de Juno en la operación Overlord, que ha pasado la historia como el desembarco de Normandía. Nuestra retina guarda el realista arranque de la película Salvar al soldado Ryan, de Steven Spielberg, como si la toma de Omaha fuera las más cruenta de las batallas de la operación, pero lo cierto es que la playa más difícil de tomar fue la Juno.

    Tras conquistar las posiciones, las tropas consiguieron liberar Francia y llegar un año más tarde al mismo centro de Berlín, lo que supuso la caída del III Reich. Setenta años después, la vida continúa en Normandía. El fotógrafo de Reuters Chris Helgren ha compilado una serie de fotos de archivos tomados durante la invasión de 1944 y ha regresado a los mismos lugares para mostrar el antes y el después de la operación que supuso el principio del fin de la Segunda Guerra Mundial.

    1_1

    Las tropas británicas vigilan a través de una plaza destruida desde una puerta de una catedral, después de que las fuerzas alemanas fueran desalojados de Caen, Francia, en julio de 1944. Las tropas británicas y canadienses resistieron los ataques alemanes y mantuvieron el área alrededor de Caen durante cerca de dos meses después de los desembarcos del Día D en Normandía . REUTERS / UK National Archives.

     1_2

    Dos mujeres cruzan una calle por una plaza totalmente reconstruida en Caen, Francia tras los desembarcos de Normandía de la Segunda Guerra Mundial desembarcos del Día D, en la ciudad de Caen, Francia, 23 agosto de 2013. Mientras que el paisaje ha cambiado, el recuerdo del acontecimiento histórico perdura. REUTERS / Chris Helgren.

    2_1

    Un folleto sin fecha muestra una excavadora abriendo un camino cerca de la torre de una iglesia destruida, la única estructura que quedó en pie después de los bombardeos aliados que comenzaron el 12 de junio 1944 y arrasaron la ciudad de Aunay-Sur-Odon, Francia. El pueblo, en un sector donde el ejército británico había aterrizado, fue reconstruida por el Plan Marshall en 1952  REUTERS / UK National Archives.

    2_2

    Una mujer cruza la calle cerca de la iglesia reconstruida en el marco del Plan Marshall, junto con el resto de la ciudad normanda de Aunay-Sur-Odon, el 23 de agosto 2013. El pueblo, que se encontraba en el sector británico después del Día D, fue completamente arrasado por los bombardeos aliados a partir del 12 de junio 1944. REUTERS / Chris Helgren.

    3_1

    Un avión de combate estadounidense que se estrelló en el paseo marítimo algún tiempo después que las fuerzas canadienses llegaran a la playa de Juno en Saint- Aubin -sur- Mer , Francia, en junio de 1944.  REUTERS / National Archives of Canada.

    3_2

    Los turistas disfrutan del sol en la antigua zona de aterrizaje la playa Juno durante el D -Day, donde las fuerzas canadienses llegaron a tierra , en Saint- Aubin -sur- Mer , Francia , el 23 de agosto de 2013. REUTERS/ Chris Helgren.

    4_1

    Tropas canadienses patrullan a lo largo de la destruida Rue Saint- Pierre, después de que hacer frente a las fuerzas alemanas en Caen , en julio de 1944, en esta foto folleto proporcionado por los Archivos Nacionales de Canadá.  REUTERS / National Archives of Canada.

    4_2

    Los viandantes recorren la reconstruida Rue Saint- Pierre de Caen, Francia, que fue destruido después de los desembarcos del Día D. 23 de agosto 2013 . - REUTERS/ Chris Helgren.

    5_1

    El cuerpo de un soldado alemán muerto yace en la plaza principal de la Place Du Marche, después de la ciudad fuera tomada por las tropas estadounidenses que aterrizaron en la cercana playa de Omaha, en Trevieres , Francia , 15 de junio , 1944. REUTERS / EE.UU. Nacional Archives. 

    5_2

    Los turistas caminan por la plaza principal de la Place Du Marche, cerca de la antigua zona de aterrizaje durante el Día D en la playa de Omaha, en Trevieres, Francia. 23 de agosto 2013. – REUTERS / Chris Helgren.

    6_1

    Un tanque Cromwell lidera una columna de la  7 ª División Blindada del Ejército británico. Al fondo la playa de Gold después del desembarco del Día D en Ver- sur- Mer , Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / National Archives of Canada.

    6_2

    Una pareja camina hacia la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa Gold, donde las fuerzas británicas desembarcaron en 1944, en Ver-sur-Mer.  23 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    7_1

    Tropas del Ejército de EEUU trazan un plan de batalla en una granaja, rodeados de ganado muerto por ráfagas de artillería, cerca de la zona de aterrizaje del Día D en la playa de Utah, en Les Dunes de Varreville , Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacinoal de EEUU.

    7_2

    El granjero Raymond Bertot, que tenía 19 años cuando las tropas aliadas desembarcaron en 1944, pasea por su granaja, situada cerca de la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Utah, en Les Dunes de Varreville. 21 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren. 

    8_1

    Refuerzos del Ejército de EEUU marchan por una colina más allá de un bunker alemán, tras la playa de Omaha, después de los desembarcos del Día D cerca de Colleville-sur-Mer, Francia, el 18 de junio de 1944. REUTERS /Archivo Nacional de EEUU.

    8_2

    Varios jóvenes caminan por la colina posterior al viejo búnker alemán, tras la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha, cerca de Colleville-sur-Mer, Francia, el 23 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    9_1

    Las tropas del Ejército de EEUU se congregan alrededor de un poste de señales utilizado por los ingenieros en el emplazamiento de un bunker alemán capturado en la playa de Omaha, en Saint-Laurent -sur- Mer, el 07 de junio 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    9_2

    Dos turistas caminan junto al antiguo bunker alemán en la playa de Omaha, cerca de Saint-Laurent-sur-Mer, Francia, el 24 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    10_1

    Prisioneros de guerra alemanes capturados después de los desembarcos del Día D en Normandía, custodiados por soldados estadounidenses en un campamento en Nonant-le-Pin, Francia, el 21 de agosto de 1944.  REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    10_2

    Aún permanece el campo de la granja permanece donde fueron internados los prisioneros de guerra alemanes tras los desembarcos del Día D en Normandía en Nonant-le-Pin, Francia. 24 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    11_1

    Una bandera de EEUU indica la destrucción de un búnker alemán junto a las playas de Normandía, dos días después del despliegue, en Pointe du Hoc , Francia, el 8 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    11_2

    Un turista italiano observa el búnker anterior, capturado por los Rangers del Ejército de EEUU en Pointe du Hoc, Francia, el 22 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    12_1

    Prisioneros de guerra alemanes marchan a lo largo de la zona de aterrizaje en la playa de Juno, donde les esperaba un buque para trasladarlos a Inglaterra, después de de ser capturados por las tropas canadienses en Bernieres Sur Mer , Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / Ken Campana / National Archives of Canada.

    12_2

    Una turista toma el sol en una antigua zona de aterrizaje de la playa de Juno, donde las tropas canadienses desembarcaron el Día D en Bernieres Sur Mer, Francia, el 23 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    13_1

    Soldados del Ejército de EEUU la 4º división del octavo regimiento de infantería, se mueven a lo largo del malecón en la playa de Utah después de tomar tierra, en frente de un muro de hormigón cerca de La Madeleine , Francia , el 6 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    13_2

    Bañistas franceses caminan sobre los restos del muro de hormigón en la antigua zona de aterrizaje la playa de Utah, cerca de La Madeleine, en Francia, el 21 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    14_1

    Refuerzos estadounidenses desembarcan en la playa de Omaha, en Normandía, durante los desembarcos del Día D cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / Cpt Herman pared / Archivo Nacional de EEUU.

    14_2

    Los jóvenes disfrutan del sol en la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha, cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 23 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    15_1

    Tropas estadounidenses desembarcan hacia la playa desde una lancha de la Guardia Costera en la playa de Omaha, en Normandía, cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 6 de junio de 1944.  REUTERS / Robert F. Sargent / Archivo Nacional de EEUU.

    15_2

    Los turistas participan en una clase de la vela en la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha, cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 22 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    16_1

    El 2 º Batallón de Rangers del Ejército de EEUU , encargados de la captura de la batería pesada de defensa costera alemana, en Pointe du Hoc , al oeste de la zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha , marcha hacia su nave de aterrizaje en Weymouth, Inglaterra, el 5 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    ]]>
    Opinión 2014-06-05 23:35:09
    Lloviendo piedras - Demócratas no practicantes http://blogs.publico.es/tania-sanchez/2014/06/04/democratas-no-practicantes/ referendum yaLos pueblos casi siempre avanzan más rápido que sus gobernantes  a los que acaban obligando a adaptarse a una realidad que no puede ser negada.

    El debate que se ha abierto con motivo del anuncio de abdicación del Rey Juan Carlos es un ejemplo de esa confrontación, entre un pueblo que avanza, y unos dirigentes que tratan de mantener el orden anterior, un modelo basado en la dirección de las cúpulas de los asuntos públicos, un modelo que ya no responde a las demandas de las mayorías sociales.

    Unas cúpulas que,  igual que pensaron que se podía ser eternamente católico no practicantes sin que eso implicara el abandono de la moral cristiana como informante de la vida privada,   están cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, en la que los procesos de consulta al soberano se convierte en un ritual que no obliga a los participantes del mismo a cumplir con los valores que informan la democracia.

    Este es uno de los ejes por los que se está quebrando el régimen del 78. Esta es la impugnación que inauguró el 15M, una sociedad que reclama más y mejor democracia, una sociedad que quiere que la democracia sea el valor central que informe sus vidas cotidianas, una democracia en la que la gente sea protagonista de su presente y dueña de su futuro. Y esta es también la reclamación de quienes exigen referéndum ya. Porque ¿de qué sirve el ritual electoral, si los representantes del pueblo resultantes del mismo no defienden los intereses de quien les votaron?.

    Sin duda, el concepto de democracia y la traducción del mismo a la práctica cotidiana de la política es uno de los epicentros de la crisis política que hoy vivimos.

    Frente a los que se empeñan en hacer del debate sobre la abdicación  un debate de procedimiento, de lo que se puede y no se puede hacer, se sitúa  una sociedad  que no alcanza a entender cómo se puede ser demócrata y no querer que la ciudadanía sea consultada sobre decisiones tan trascendentales para su futuro como la Jefatura del Estado.

    No faltan quienes se empeñan en decir que ahora no toca, ante la mirada atónita de una sociedad a la que le resulta evidente que no hay mejor momento en el que preguntar al pueblo soberano en qué modelo de Estado quiere vivir, que ahora, cuando el ocupante actual  de la Jefatura de Estado ha anunciado su retirada.

    Cuando se convoque el referéndum consultivo, perfectamente viable en aplicación del artículo 92.2 de la Constitución Española, sin duda  yo haré campaña por el modelo de estado más democrático; el modelo republicano, en que no sólo  se hace efectiva la igualdad de toda la población ante la ley, eliminando la extraña circunstancia por la que una familia tiene privilegios garantizados por encima del resto de familias del país, sino que además se fomenta una profunda cultura democrática a las vidas cotidianas de la gente, que nos obligue a implicarnos en los asuntos públicos, abandonando esa actitud de idiotas en la que permitimos que una minoría decida sobre el futuro de todos y todas.

    Pero de eso hablaremos el día que se convoque un referéndum que someta a consulta  si queremos ser súbditos de un monarca o ciudadanos de una república, mientras no se convoque,  el debate es otro y las posiciones están claras.

    De un lado se sitúan quienes queremos ser una sociedad profundamente demócrata, que incorpore a la cotidianidad de sus gentes el debate ciudadano, la participación en los asuntos públicos y la capacidad de decisión colectiva sobre el futuro del país.

    Del otro lado se quedarán quienes parecen estar cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, que limitan el ejercicio de consulta popular a un ritual de votación, procedimiento democrático, pero que no obliga a los elegidos con el compromiso que implica una democracia plena: estar al servicio del pueblo.

    ¿De qué lado quieres estar?

    ]]>
    Tania Sánchez Melero 2014-06-04 15:00:25
    Economía para pobres - Hundamos su Unión Europea http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2014/05/07/hundamos-su-union-europea/ Las novelas distópicas operan como antagonistas de las novelas utópicas, y en lugar de relatarnos cómo debería ser el mundo ideal prefieren describirnos un hipotético mundo plagado de injusticias y maldad. 1984 de George Orwell o Un Mundo Feliz de Aldous Huxley son sin duda los ejemplos más conocidos. Sin embargo, con mucho menos conocimiento público, la Comisión Europea está trabajando mano a mano con Estados Unidos en la redacción de un nuevo documento que podría estar prácticamente al mismo nivel. No obstante, el problema del Tratado de Libre Comercio que se está negociando entre la Unión Europea y EEUU es que amenaza con ir más allá de la literatura y podría convertirse en una dramática realidad.

    La primera pregunta que nos asalta es ¿cómo es que apenas hemos oído hablar del TLC? Quizás ello tenga que ver con el hecho de que el negociador de la parte europea, Ignacio García Bercero, escribió una carta pública a su contraparte estadounidense para tranquilizarle en relación a la confidencialidad de todo el proceso. Anunció, sin ir más lejos, que la negociación del TLC sería una excepción a la regla 1049/2001 que obliga a las instituciones europeas a hacer públicos sus documentos. Y añadió, para terminar de convencer a su homólogo americano, que los documentos tendrían carácter secreto durante al menos 30 años[1]. El comisario europeo De Gucht suscribiría esa misma opinión en el propio parlamento europeo cuando concedió carácter confidencial a las negociaciones y negó la función negociadora del parlamento[2].

    Un TLC es un acuerdo entre varios países o zonas geográficas para incrementar el volumen de intercambio de bienes y servicios. Y generalmente consiste en reducir los impuestos a la importación, lo que permite a los ciudadanos comprar más baratos los productos extranjeros. Sin embargo, la propia Comisión Europea ha reconocido que «las relaciones económicas entre los Estados Unidos y la Unión Europea pueden ser consideradas entre las más abiertas del mundo»[3]. Asimismo, la Organización Mundial del Comercio ha estimado que las tarifas promedio rondan el 3,5% en Estados Unidos y el 5,2% en la Unión Europea. Estamos hablando de niveles extraordinariamente reducidos, lo que nos obliga a sospechar de las intenciones últimas de un TLC entre EEUU y la UE.

    Un paso más en nuestro análisis nos lleva al punto crucial. Asegura la Comisión Europea que la clave del TLC está en la armonización de la regulación comercial, lo que dicho así quiere decir poco. Es sabido que las regulaciones de EEUU y la UE difieren en mucho al tratar determinados sectores o productos. Por ejemplo, la Unión Europea opera con un principio regulatorio de precaución que impide la comercialización de los productos si la empresa no ha demostrado previamente que no son lesivos para la salud humana o el medio ambiente. En EEUU tal principio no opera y la regulación es bastante más laxa. Así las cosas, ¿hasta qué nivel se armonizará la regulación? ¿Hacia el de Estados Unidos o hacia el de la Unión Europea?

    La pregunta está en el aire, pero las sospechas son crecientes dada la lógica del sistema económico. Y es que cuando se abren las fronteras a la competencia extranjera, como busca cualquier tratado de libre comercio, se inicia una competencia a la baja o carrera hacia el fondo que desploma los estándares laborales, medioambientales, sanitarios e incluso democráticos. Es decir, en esas circunstancias económicas cualquier coste es un obstáculo para vencer en la carrera competitiva, y lo mismo da que se trate de un salario alto o de un severo control medioambiental.

    El caso del fracking es paradigmático. Esta práctica de extracción de gas y petróleo está extendiéndose como la espuma en EEUU, pero debido a los efectos negativos que tiene sobre el subsuelo e incluso la salud humana su prohibición está ganando terreno en la Unión Europea. Las multinacionales estadounidenses y las multinacionales europeas y algunos líderes políticos han protestado. Las primeras porque insisten en ampliar su mercado, y los segundos porque denuncian que compiten con desventaja. El primer ministro británico, D. Cameron dijo nítidamente que la paralización del fracking promovida desde la UE provocaba que «nuestros competidores vayan por delante de nosotros en la explotación de estos recursos». En suma, que los europeos somos menos competitivos por tener sensibilidad ecológica. Una obviedad, por otra parte.

    Así las cosas, la teoría económica nos sugiere que la igualación o armonización de las regulaciones siempre se hace por la baja. Desregulación, en definitiva. No sólo de elementos medioambientales, como el fracking, o sanitarios, como los transgénicos o el etiquetado de productos, sino también laborales y democráticos.

    EEUU no ha firmado varios de los convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) referidos a la libertad sindical. Bajo una cláusula llamada irónicamente Derecho al Trabajo se esconde una legislación antisindical que será armonizada con la regulación laboral europea. Y precisamente en un contexto económico y político en el que la Comisión culpabiliza de todo a los salarios y a la excesiva regulación laboral… Intrigante.

    Más jugo tiene aún la cláusula de protección de los inversores extranjeros, conocida como ISDS (Investor-State dispute settlement), y que supone la creación de tribunales internacionales de arbitraje donde las multinacionales podrán acudir para denunciar a los Estados cuyos gobiernos aprueben normas que atenten contra sus beneficios económicos presentes o futuros. Se trata de un mecanismo ya existente para otros países y zonas económicas que operaría como una supraconstitución.

    Desde que Argentina cambió su política económica tras la crisis de 2001, ha recibido más de 40 denuncias por parte de multinacionales. Las empresas argumentan que sus beneficios presentes y futuros han disminuido notablemente como consecuencia del cambio en la orientación política. Por otra parte, Ecuador fue sentenciado a pagar 2.300 millones de dólares a la petrolera Occidental Petroleum por abandonar la construcción de un pozo de petróleo en las amazonas. E incluso Libia tuvo que pagar 900 millones de dólares de beneficios perdidos por un proyecto turístico en el que sólo se habían invertido 5 millones de dólares. Son sólo algunos ejemplos que revelan las consecuencias de una cláusula de esta naturaleza.

    Por cierto, estos litigios son llevados a cabo por gabinetes jurídicos especializados en la materia y que cobran por el volumen de casos. A finales de 2013 había un mínimo de 268 demandas pendientes contra 98 países según la UNCTAD, y en los noventa sólo había una docena. Pocos Estados se pueden permitir igualar la alta remuneración que reciben los abogados de las grandes multinacionales, y mucho menos mantener un equipo entero especializado en el tema.

    Al fin y al cabo se trata de un atentado contra la democracia, incluso entendiendo ésta sólo en su aspecto procedimental, y que otorga a las multinacionales un poder y una capacidad de la que carecen los ciudadanos.

    Constituye, en definitiva, un nuevo ordenamiento jurídico que a la vez destituye el ahora presente en las constituciones nacionales. Sirve para construir un nuevo marco de reglas profundamente sesgadas hacia el interés individual de las grandes empresas. Supone, a falta de su consecución, una verdadera distopía potencial. Y es, naturalmente, el enésimo intento de lograrlo tras los fracasos del Acuerdo Multilateral de Inversiores y de la Constitución Europea, así como del fallido ACTA que por cierto ahora se rescata en el seno del TLC.

    Pero no está todo dicho, afortunadamente. El TLC tendrá que ser aprobado por el Parlamento Europeo, y una movilización social contundente y a tiempo puede suponer una nueva victoria ciudadana y de la clase trabajadora. En España los dos grandes partidos políticos, PP y PSOE, ya se han dado la mano para aprobar el proyecto. El acuerdo firmado en junio de 2013 entre el Partido Popular y el Partido Socialista en el Congreso recogía una petición expresa al Gobierno para «apoyar un rápido comienzo de las negociaciones de un acuerdo de libre comercio entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea ambicioso y naturalmente beneficioso». Sin embargo, es aún posible movilizar a las bases sociales para continuar luchando contra esta Unión Europea regresiva y antisocial.

    Sugiero que comencemos cuanto antes por la pedagogía política llevando a todas partes esta antidemocrática y miserable actuación de las élites europeas. Y hundamos sus elitistas y distópicos proyectos con la misma fuerza y contundencia con la que tenemos que impulsar nuestras utopías.

    [1] Carta de I. García Bercero a L. Daniel Mullany con fecha 5 de julio de 2013 y titulada “arrangements on TTIP negotiating documents”.
    [2] Intervención durante el debate en el Parlamento Europeo de 22 de mayo de 2013: “EU trade and investment agreement negotiations with the US”.
    [3]Comisión Europea (2013): “Impact Assesment Report on the future of EU-US trade relations”.
    ]]>
    Opinión 2014-05-07 07:07:42
    Otra vuelta de tuerka - Cuéntame Valenciano ¿cómo os ha ido? http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/885/cuentame-valenciano-como-os-ha-ido/ Resulta elocuente que Valenciano, con aire de superioridad patricia, valore nuestro video de Cuéntamecomo procedente de alguien “que se está buscando la vida” tras un espacio político que se le antoja “mínimo”. Parece el acto reflejo de quien, acostumbrada a los privilegios del poder y el mando desde tiempos inmemoriales, se siente obligada a calificar de advenedizo a quien busca, efectivamente, entrar en escena con una mano atada a la espalda.

    Pablo-ValencianoA Valenciano le parece “terrible” (ojo con el adjetivo) que, desde “la izquierda”, se relacione al PSOE con el PP cuando “históricamente” se ha puesto de manifiesto, según ella, todo lo contrario. ¿Qué es “Izquierda” para Valenciano? Que el PP proviene de la herencia del   “franquismo”, mientras que el PSOE se ha caracterizado justo por lo opuesto.
    Meras palabras huecas. Ya no basta esa falsa retórica para seguir jugando a los trileros con la ciudadanía. Ni resulta ya efectiva la acusación de esa palabra, “demagogia”, utilizada para un roto y un descosido por el político profesional cuando se le insta a hablar de política concreta y de las necesidades de la gente. Demagogia es en realidad apelar a mantras o palabras vacías cuando desde hace tiempo se ha renunciado a la política realizando mera gestión al servicio de los intereses financieros y económicos de turno.

    ¿Estamos “lejos de la realidad”? Cuéntanos qué es “Izquierda”, Valenciano. ¿Acaso la reforma constitucional aprobada en agosto de 2011 entre las camarillas del PP y el PSOE y a espaldas de la ciudadanía, en la que se fijó el pago del capital y los intereses de la deuda como “prioridad absoluta” sobre cualquier otro gasto público? ¿Es esta la apuesta por “más Europa” frente a la demagogia?
    Esta escenificación consensuada en apenas una tarde fue el signo de un bipartidismo que ha erosionado nuestra democracia al abrigo de una falsa retórica de confrontación. Sin embargo, hoy cualquier intento de cuestionar este escenario técnico supuestamente “necesario” es tachado inmediatamente de “demagógico”.

    Cuéntanos, Valenciano, ¿es demágogico que PP y PSOE coincidan en más de un 70% de las votaciones en el Parlamento Europeo? No parece. Lo que realmente resulta aberrante no es criticar las políticas que ha llevado a cabo el PSOE, sino que los dirigentes de este partido hayan traicionado sistemáticamente las ilusiones y la confianza de sus votantes. La cúpula del PSOE quiere amedrentar una vez más a la población, diciendo que si no son ellos, serán los otros, y que más vale votarles porque sino vuelve el PP. La confianza no se puede ganar chantajeando a la población, porque al final la ciudadanía acaba siendo rehén de un juego de trileros. La democracia no puede sostenerse en una coacción velada, no se trata de votar a uno por tenerle miedo al otro, sino de hacerlo con la ilusión que genera tu propio proyecto. Hay demasiada buena gente que se reclama socialista a la que Rubalcaba y Valenciano han dejado huérfana, por mucho que ahora, desesperados, apelen al pasado para justificar su triste presente.

    Sordos como los del PP, los dirigentes del PSOE son incapaces de ofrecer nada que proponga un cambio a favor de la mayoría social empobrecida por las políticas de recortes que ellos también aplicaban. No despiertan ilusión, sino resignación. Por esa razón, mientras por un lado buscan con ahínco ubicar el espectáculo electoral en un supuesto enfrentamiento con el PP, por el otro no se atreven nunca a distanciarse de ellos en los problemas reales que asolan a este país. Nunca discuten de lo que es realmente importante, porque a grandes rasgos coinciden.

    Es hora de mostrar alternativas reales y salvar a la gente de la actual alternancia perversa e inoperante en la que se desarrolla el falso juego de los dos principales partidos. Si la cúpula del PSOE quiere dinamitar sus siglas, que lo haga, pero sin el apoyo de una ciudadanía, entre la que se encuentra la base social de su propio partido, hastiada del permanente enjuague entre poder político y poder económico.

    Es hora de salvar a los votantes del PSOE de sus dirigentes para que dejen de liquidar sus siglas. La increíble historia del partido menguante se ha terminado de consumar. Si con el paso de los años ha ido confirmando la pérdida sigla a sigla de su identidad (primero obrero, después socialista, y ahora, dada su sumisión a los poderes financieros internaciones incluso también español), ahora solo queda una pírrica P de Partido.

    Os dejo el enlace del video con reacción de Elena Valenciano tras ver el video de Podemos:

    http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/abril/23-04-2014/Elena-Valenciano-Pablo-Iglesias-completamente_2_1784505107.html#

     

    ]]>
    Pablo Iglesias Turrión 2014-04-23 23:28:14
    Tentativa de inventario - 10 recomendaciones para el Día del Libro http://blogs.publico.es/j-losa/2014/04/23/10-recomendaciones-para-el-dia-del-libro/
  • Ver ficha del libro

    Todos los buenos soldadospor David Torres.Ed. Planeta.

    A caballo entre la novela histórica y la novela negra, el escritor y columnista David Torres traza una apasionante intriga sobre la guerra de Ifni, las corruptelas en el seno del ejército y la venganza, todo ello aderezado con el característico humor negro de Gila. El relato arranca en la Nochevieja de 1957, cuando un grupo de artistas españoles viajan a la localidad marroquí de Sidi Ifni para amenizar la campaña bélica de las tropas del ejército español, sitiado por la insurrección armada del Sahara español del 23 de noviembre. Sin saber muy bien cómo, el humorista Gila acabará involucrado en un crimen y en su posterior investigación. Un periplo por el absurdo de la guerra y la sordidez de un país en el que el fascismo y el odio campan a sus anchas. En ese escenario, la vis cómica del gran Gila resuena tristemente real, sus monólogos bélicos sobre el absurdo de la guerra se tornan testimonios de primera manos de uno de los periodos más infames de la historia de España.

  • Ver ficha del libro

    Autopsiapor Miguel Serrano Larraz.Ed. Candaya.

    Dicen que uno es toda la vida lo que fue en el patio del colegio. Exagerado o no, el protagonista de Autopsia, primera novela del escritor maño Miguel Serrano, vive obsesionado por ese momento primigenio, en concreto por los malos tratos que propinó en su día a una compañera del colegio, Laura Buey. Con un estilo notable, Serrano disecciona la violencia y la miseria cotidiana en su Zaragoza natal durante los años 90. Plagado de referencias culturales de la época, la novela pasa también por un retrato generacional visto desde el extrarradio. Tribus urbanas, lucha de clases, literatura… y la necesidad de autoafirmarse en la jungla de un receso escolar.

  • Ver más libros del autor

    Alabanzapor Alberto Olmos.Ed. Mondadori.

    En su última novela, Alberto Olmos –enfant terrible de la crítica literaria patria– reflexiona sobre las relaciones de pareja y el futuro de la literatura. Ambientada en un futuro inmediato en el que la literatura ya es historia, Sebastian, escritor de medio pelo que en su día conoció cierto prestigio como cuentista, cae en desgracia tras perpetrar un infausto best seller que pasará a los anales de la mala literatura. Para reparar su maltrecha reputación literaria, Sebastian se retira a una aldea y tratará de empalabrar algo decente. Le acompaña Claudia, su pareja, con quien mantiene una relación.

  • Ver más libros del autor

    María Repúblicapor Agustín Gómez Arcos.Ed. Cabaret Voltaire.

    Novelas sobre la posguerra hay muchas, pero pocas han logrado transmitir la indignación y el hastío frente a los horrores del franquismo, así como la complicidad de la iglesia de este país para con el régimen franquista como María República, obra clave de Agustín Gómez Arcos (…) La literatura de Gómez Arcos rezuma rencor contra la desmemoria de nuestro país. Pero su rabia creativa no le hizo descuidar en ningún momento la estética narrativa. La complejidad y fuerza de sus personajes, la multiplicidad de perspectivas y su utilización de los diálogos le convierten en un autor indispensable.

  • Ver más libros del autor

    Días de Nevadapor Bernardo Atxaga.Ed. Alfaguara.

    En Días de Nevada Atxaga reflexiona sobre la violencia y la idea de trascendencia. Temas de enjundia que el narrador vasco aborda con esa mirada suya que convierte lo aparentemente intranscendente en materia prima de gran simbolismo. El libro narra la historia de un profesor de universidad, trasunto de Atxaga, que viaja a Reno como profesor invitado por la Universidad de Nevada con la única misión de escribir lo que deseara. Una vez allí, el rapto y posterior asesinato de una joven en las inmediaciones de la casa del escritor y la zozobra generalizada en la que acaban sumidos sus conciudadanos que empiezan a ver violadores en cada esquina, le dan pie al autor para reflexionar sobre el problema de la violencia y la capacidad de una sociedad para asimilarla. El resultado es una novela-collage difícil de catalogar en la que Atxaga entrelaza con maestría la crónica, el relato, el diario íntimo y lo onírico.

  • Ver ficha del libro

    Un viaje a la Indiapor Gonçalo M. Tavares.Ed. Seix Barral.

    Ésta es la historia de Bloom, un Ulises contemporáneo que huye de su Lisboa natal después de cometer un terrible crimen. Su destino es la India, donde espera encontrar la sabiduría y reconciliarse consigo mismo. Pero antes de llegar, Bloom emprende también una odisea europea que lo lleva a Londres, París, Viena y Praga. El lector tiene la suerte de acompañar a Bloom en una serie de escalas impredecibles en su insaciable búsqueda. Un viaje a la India es una novela en verso ambiciosa y valiente, una epopeya de nuestro tiempo transgresora y provocadora, llena de melancolía, fantasía y humor. José Saramago dijo de Gonçalo M. Tavares: «Ganará el Premio Nobel en menos de treinta años. Estoy convencido. No tiene derecho a escribir tan bien con sólo treinta y cinco años. Dan ganas de pegarle», y Enrique Vila-Matas lo ha calificado como «la revelación más original de la literatura portuguesa».

  • Ver ficha del libro

    El autor y la escriturapor Ernst Jünger.Ed. Gedisa.

    La extensa obra de Jünger recoge como pocas, las contradicciones, los horrores y las glorias del siglo XX. Filósofo, zoólogo, novelista, historiador… Jünger pasará a la historia por ser un gran memorialista con una penetrante capacidad de observación. En El autor y la escritura, el alemán vierte su privilegiada lucidez sobre su gran pasión: la literatura. Jünger es fiel a sí mismo y examina su arte con pasión, pero también con humor y con una ácida conciencia de la realidad en la que escritores, autores, críticos y editores comparten los libros. Pequeñas pildoras que el autor fue recopilando durante su experiencia como novelista y en las que se dan cita la tecnología y su influencia en la escritura, los medios de comunicación y entretenimiento, así como el poder de la crítica.

  • Ver más libros del autor

    Alguien dice tu nombrepor Luis García Montero.Ed. Alfaguara.

    El escritor Luis García Montero sitúa en la Granada de 1963 su nueva novela, Alguien dice tu nombre, una obra de iniciación en el amor y en el compromiso en la que el autor expresa su preocupación por la indiferencia de la época. León Egea, el protagonista de esta historia, es un joven herido por la literatura que escapa del ambiente claustrofóbico de su pueblo y comienza a trabajar en la editorial Universo, donde vive su primer amor y comprende que el porvenir no lleva otro nombre que el del compromiso.


  • Los niños se aburren los domingospor Jean Stafford.Ed. Sajalín.

    Con un estilo elegante que es a veces distante, a veces irónico, y a veces inesperadamente punzante, Jean Stafford, ganadora del premio Pulitzer de ficción en 1970 por sus Cuentos completos y colaboradora habitual de The New Yorker, transmite en sus cuentos el deseo de sus personajes de alcanzar una felicidad que la experiencia se encarga una y otra vez de negarles, mientras retrata las sociedades y relaciones personales que unen a sus personajes con una agudeza difícilmente igualable.

  • Ver ficha del libro

    Los filántropos en harapospor Robert Tressell.Ed. Capitán Swing.

    Publicada en 1914 e inédita en nuestro país, Los filántropos en harapos es una novela explícitamente política, considerada un clásico de la literatura obrera de todos los tiempos. Ofrece una visión global de la vida social, política, económica y cultural de Inglaterra en un momento en que el socialismo estaba empezando a ganar terreno. George Orwell elogió su capacidad para transmitir sin sensacionalismo el detalle real del trabajo manual. La consideraba una obra que todo el mundo debería leer, un pedazo de la historia social del siglo XX.

  • ]]>
    J. Losa 2014-04-23 10:21:15
    Geopolítica del caos - Carne picada y realismo mágico en Colombia http://blogs.publico.es/antonio-albinana/2014/04/20/carne-picada-y-realismo-magico-en-colombia/ Según el diccionario de la Real Academia, “picadero” es un lugar donde las personas aprenden a montar caballos.

    En Colombia, y en su puerto de Buenaventura,  ”casa de pique” o “picadero” es sencillamente un lugar donde se descuartiza viva a una persona para luego hacer desaparecer sus restos sin posible identificación.

    En las últimas semanas, instituciones como Human Rigth Watch y Naciones Unidas han levantado la alarma sobre una situación que la Defensoría del Pueblo denunció, sin éxito, a las autoridades desde octubre del pasado año,  alertando sobre “descuartizados que aparecen en las calles y playas de Buenaventura”. Precisamente el informe de la ONG H.R.W. se titula La crisis de Buenaventura, desapariciones, desmembramiento y desplazamiento en el principal puerto de Colombia en el Pacífico.

    Expulsada la guerrilla del Puerto, hace una década,  la banda paramilitar de La oficina se adueñó de Buenaventura y practicó abiertamente el tráfico de drogas, el desplazamiento forzado de sus campos a la gente que molestaba para plantaciones “agroindustriales”, el chantaje a la totalidad de los comerciantes mediante sicarios, etc. Un imperio de impunidad  con la vista gorda de autoridades civiles –el alcalde Bartolo- y la complicidad de policías y militares. Hablamos del puerto más importante de Colombia,  por el que pasa el 55% de las exportaciones legales del país y un alto porcentaje de las ilegales. El 88,5 % de la población es negra y pobre.

    Hace poco llegó otra banda de los herederos del paramilitarismo que amnistió Uribe, los llamados “Urabeños” y empezaron a darse plomo con los de “La empresa”, en procura de los negocios más jugosos. Recluta forzada entre la población: y al que se resista o se atreva a denunciar, se le espera en los picaderos.

    El sociólogo Alfredo Molano, una de las más importantes figuras del pensamiento crítico colombiano, cuenta el modus operandi de estos verdugos: “la técnica del terror exige que la gente se dé cuenta pero que no cuente; vea la captura de la víctima en el barro, la manera como la arrastran y oiga los gritos de socorro, los alaridos de perdón y clemencia y por último los aullidos del dolor. Después silencio. Terrible vacío. Los gritos se quedan a vivir en la cabeza de la gente. Todos temen ser el siguiente en una lista que nadie elabora…las autoridades no oyen, no ven,  no saben”.

    También en Obispo del Puerto, Monseñor Héctor Espalza, que anda escoltado desde 2006, ha denunciado sin éxito la situación. En la revista Semana contaba estos días el testimonio de una feligresa que enloqueció cuando la obligaron a lavar con agua la sangre de una de esas casas donde las personas son torturadas y desmenbradas vivas con hachas y motosierras. En Buenaventura, dice el Obispo, “padecen no cien años de soledad. Sino de olvido, marginación y exclusión”.

    Escritas estas notas para Público, al arribo un corto viaje a La Habana para saber del proceso de paz,  me sacude la noticia de la muerte de Gabriel García Márquez, no por esperada menos penosa. Al coro de plañideros de ocasión, con la necrológica preparada desde hace meses, se le llena la boca con la gloria de la “mágica realidad colombiana”. De repente se olvida que, si Gabo vivía fuera de Colombia, era porque tuvo que salir por pies durante el Gobierno del Presidente Turbay, generoso en la práctica de la tortura, cuando se le acusó de cómplice de la subversión guerrillera.

    Y recuerdo nuestra conversación de más de una hora en Barcelona, en casa de Paco Ibáñez, un final de diciembre de hace seis años. Perfectamente lúcido, con el celular que le traía constantes noticias de Colombia al alcance de la mano, hablamos largamente del Gobierno del Álvaro Uribe, de las complicidades oficiales con el paramilitarismo, de lo que  más tarde  fueron llamados los “falsos positivos” —crímenes contra meros campesinos a los que se disfrazaba de guerrilleros—, de la realidad, nada “mágica”, en la que fuerzas oscuras seguían imponiendo su ley,  a despecho de algunos  avances democráticos ciertos. “De Uribe podemos esperar cualquier cosa”, recuerdo la frase con la que Gabo apostilló alguna de mis perplejidades. Luego, con la elegante hospitalidad de Julia y Paco, y con la presencia entre la docena de invitados, de los artistas colombianos Marta Gutiérrez y Mauricio Lozano, cantamos bambucos y vallenatos, después de un par de canciones de Brassens con las que se evocaba un tiempo en el que,  tanto el Nóbel colombiano como el autor de Palabras para Julia, tenían que transitar medio escondidos por las noches de Barrio Latino en el París de los primeros 60 para que no les metieran en los furgones policiales donde estabulaban argelinos y sin papeles.

    Releer algunos libros de García Márquez después más de diez años de vivir en Colombia es un ejercicio que lleva a identificar  una realidad muy próxima y cotidiana mucho menos “mágica” de lo que se entiende en Europa. Es constatar que, a través de sus historias, y sobre todo de una inmensa obra periodística, Gabo denunció de forma magistral y levantó acta de situaciones reales que permanecen en la impunidad.

    Tal vez la primera que estimuló su conciencia fue la “masacre de las bananeras” de 1928,  el asesinato de cientos de trabajadores que, desarmados, pedían en Barranquilla una mejora en su situación laboral. Cuando poco tiempo después del suceso, atravesaba con su madre la Plaza, camino de Aracataca,  la vieja Luisa Santiaga le señaló la amplia explanada donde sucedieron los hechos y le dijo: “Mira, ahí fue donde se acabó el mundo”.

    El crimen, que aún espera justicia, junto a otros más recientes de “Chiquita Brands”, fue investigado minuciosamente por García Márquez, junto a muchos otros nada “mágicos”. En el país donde se asesina a más sindicalistas por metro cuadrado que en el resto del planeta, reconstruyó aquel instante que precedió a la carga de decenas de cuerpos inertes  de trabajadores en vagones de tren . El grito del líder de los bananeros de Ciénaga cuando, una vez situadas en distintos puntos de la plaza las baterías de artillería se oyó la advertencia solemne del comandante de la tropa que les daba un minuto para abandonar el lugar si no querían ser ametrallados, la voz serena del sindicalista se hizo oír  en el silencio de la gran explanada, batida por el inclemente sol caribe: “¡Les regalamos el minuto que falta!”.

    ]]>
    Antonio Albiñana 2014-04-20 12:56:10
    Importancia Capital - Rentería, el camino de la paz http://www.importanciacapital.com/?p=1464 la foto (4)

    Presente y futuro en la Herriko Plaza de Rentería (Carlos Torres)

    Los viernes por la tarde, sin importar cual sea el clima, una procesión pagana en la que los asistentes cargan con carteles con siluetas de presos disecciona el centro de Rentería hasta desembocar en la Herriko kalea. La manifestación, a la que asisten desde históricos presos de ETA, como Txikierdi,  hasta familias enteras con sus bebés en los carritos, discurre con la tranquilidad de la rutina. Finaliza cuando los familiares se suben a la escalinata de la iglesia cartel en mano y piden que sus familiares vuelvan a cumplir sus condenas a casa. En lo que dura la manifestación, incluso en el clímax final de la “Encartelada”, decenas de personas cruzan la plaza sin reparar en los familiares, inmersos en sus conversaciones sobre cualquier asunto banal como el arbitraje del último Real Sociedad- Barcelona de copa.

    Rentería ya no es la ciudad gris industria de los ochenta en la que esos mismos niños que ahora juegan al fútbol en la plaza jugaban entonces a coleccionar pelotas de goma y cuyos viejos disturbios forman parte del imaginario colectivo de la violencia en Euskadi. Rentería es ahora un pueblo que empieza a sacudirse el miedo del pasado y que quiere vivir tranquilo el presente:  ”El problema aquí ya no es el terrorismo, es el trabajo“, relataba una mujer al pie de la ría que parte en dos la ciudad. Muchos de los vecinos, sin importar la ideología que defienden, pues las crisis no entienden de fronteras, apuntalan esa opinión en las calles del casco antiguo. Aún así, todavía es difícil que testimonios tan inocentes como estos se atrevan a compartir su opinión con una cámara delante. Como un viejo tic heredado de los años más duros, muchos se protegen con el impermeable del silencio a la tormenta de las críticas. “Ya no me va  a amenazar nadie, pero tengo un negocio y quiero vivir en paz. Aquí entra gente de todo tipo y no quiero molestar a nadie“, cuenta la mujer antes de volver por donde vino.  Muy cerca de allí, la eterna papelera, uno de los últimos focos activos de aquella urbe entregada a las fábricas,  inunda con su columna de humo blanco el paseo de decenas de jubilados. Algunos de ellos cuentan que el pueblo está mentalmente dividido en dos: el centro, de tradición abertzale, y las zonas residenciales que lo rodean, como Beraun, donde mayoritariamente residen los vascos hijos de inmigrantes extremeños, castellanos o andaluces y tiene su sede la peña madridista de Rentería. En ambas geografías se quiere cartografiar la paz, dejar atrás la estela de los peores instintos: “Vamos a tener que tragar todos sapos y culebras, pero yo creo que la cosa ya no tiene vuelta atrás“, dice un hombre tras  la barra de un céntrico bar que sin ser una herriko taberna está decorado con toda su liturgia.  Ellos tampoco quieren narrar su experiencia para la televisión, tienen miedo que la ingeniería legislativa les acabe oscultando cada palabra en busca de un delito que poder atribuirles.

    Sin embargo, aunque para los ojos forasteros sea fácil polarizar la sociedad, posturas a priori irreconciliables comparten a menudo el mismo techo. Como la madre que tuvo un hijo preso y tiene el otro ertzaina, o el hombre que tiene un familiar encarcelado y un cuñado Guardia Civil: “en las cenas de Navidad sabemos que no se puede hablar de política“, relata desde la marcha circular de la encartelada. Las campanas de Rentería son conscientes de esos silencios cuando además marcar las horas parecen señalar también el tiempo perdido en estos años de atentados, torturas, amenazas y miedo. Como el reloj detenido de aquel cartero que murió al echar una carta bomba que habían preparado los GAL en el buzón de un dirigente de Herri Batasuna o como aquel Guardia Civil que tuvo la negra casualidad de ser asesinado por ETA cuando hacía una sustitución momentánea de tres días.

    Como pudo verse ayer en el Salvados de anoche e”Tres días en Errentería”, todas las fuerzas políticas del pueblo se unieron en un ciclo de cine junto a víctimas de todo tipo para dejar a un lado las diferencias y dar un pequeño paso al frente: Escucharse para empezar a entenderse. Tres de ellos volvieron a sentarse en una misma mesa para la grabación del programa: “Algo que hace solo dos años hubiera sido impensable“, dice uno de los protagonistas a cámara. Un paso que no se hubiera dado sin que los vecinos exigieran vivir tranquilos para poder crear un futuro en paz. “Tengo una hija que nació año y medio, no sabéis lo que supone para mí que haya nacido sin violencia“, contaba emocionada una de las ediles del PNV. “Yo no quiero trincheras, no quiero guerra, quiero convivencia (…) hemos vivido juntos y no nos hemos conocido“, decía ayer Chema Herzog, concejal del PP, en la emisión de La Sexta. Por suerte, parece que él no es el único dispuesto a domar sus rencores en Rentería y abrir el diálogo al prójimo. Quién sabe, quizás puedan elegir para tomar un zurito la casa del pueblo del PSE en Rentería que tras 28 veces asaltada abrió el año pasado por primera vez una terraza.  El trayecto será largo y complicado para todos, pero como dice un viejo refrán coreano: “Camino empezado es mitad del camino recorrido“.

    ]]>
    Carlos Torres 2014-03-31 11:56:15
    El óxido - Por qué no Podemos http://blogs.publico.es/xabel-vegas/2014/02/17/por-que-no-podemos/ ¿Podemos o no Podemos? Esa es pregunta que desde hace unas semanas se llevan haciendo las gentes de izquierda militante; esas personas que están a la zurda del PSOE y que hasta ahora se han debatido entre la abstención, el voto a formaciones minoritarias, a organizaciones de izquierda nacionalista o a Izquierda Unida. La irrupción en escena de Podemos y el entusiasmo que está generando entre los sectores más activistas abre una nueva posibilidad de cara a las elecciones que unos ven con buenos ojos y otros con desconfianza. Y otros como yo somos escépticos y tenemos más dudas que certezas ante la aparición de Podemos en la arena política y ante sus posibilidades de movilizar a los votantes de izquierdas.

    Podemos es un proyecto aun por concretar. Se trata de una iniciativa cuyo objetivo parece ser la creación de una candidatura electoral para las elecciones europeas del próximo 25 de Mayo. Como cabeza visible del colectivo se sitúa Pablo Iglesias, un joven profesor de Ciencia Política, presentador de debates televisivos y tertuliano profesional. No se trata de un partido político al uso sino más bien de un colectivo ciudadano, aunque su vocación electoral parece fuera de toda duda.

    Si como todo parece indicar Podemos se presenta finalmente a las elecciones, le disputará a Izquierda Unida un espacio electoral que con la crisis de credibilidad de los dos grandes partidos españoles (en particular la del PSOE) está en franco crecimiento. Según todas las encuestas Izquierda Unida lograría hoy los mejores resultados electorales de su historia. Incluso algún sondeo reciente del CIS le daba a la coalición una intención de voto directa igual o mayor que la de los socialistas, si bien esos datos habría que ponderarlos (o “cocinarlos”, como se dice habitualmente) para dilucidar la horquilla real de diputados que lograría Izquierda Unida si los comicios se celebrasen hoy. Pero así todo Izquierda Unida se consolidaría como la tercera fuerza electoral en España, con un papel importante como partido “bisagra” y recortando distancias al bipartidismo de las formaciones catch-all o “atrapalotodo” que se disputan el centro político; esto es, PP y PSOE.

    La realidad sociológica española necesita de una opción electoral como Izquierda Unida que sirva de referente en las urnas de aquellos ciudadanos que se definen nítidamente como “de izquierdas”. Y la irrupción de Podemos puede fragmentar ese espacio electoral haciéndolo más frágil en las instituciones. Hasta donde conocemos, las diferencias programáticas entre IU y Podemos son mínimas, casi de matiz, lo que difícilmente justifica la creación de una nueva marca electoral.

    El discurso que se maneja desde Podemos es el de la mano tendida a IU para buscar una confluencia de las izquierdas. Se habla de ofrecerle a IU un pacto para crear una gran plataforma de izquierdas, a la manera de la Syriza griega. Pero realmente no existe tal ofrecimiento. Lo que ha hecho Podemos es echarle un órdago a IU, exigiéndole que le trate de igual a igual. No me cabe duda de que sería una buena noticia que las gentes que hoy están detrás de Podemos pudieran participar en una candidatura conjunta con Izquierda Unida. Tanto en un lugar como en el otro hay personas valiosísimas que llevan años trabajando en los movimientos sociales de forma desinteresada y sería deseable no dejar a ninguno de ellos fuera.

    Uno podría pensar, leyendo las declaraciones de los líderes de Podemos, que Izquierda Unida quiere blindarse ante otras formaciones de izquierdas; que se niega a confluir y a buscar alianzas con otras sensibilidades ajenas a la coalición, como si los de Cayo Lara quisieran monopolizar el voto de izquierdas. Pero la realidad es otra. Lo cierto es que desde hace años Izquierda Unida ha desarrollado una estrategia de alianzas con colectivos de lo más variado, algunos de ellos marginales, incluso a costa de ofrecerles puestos institucionales a organizaciones que apenas lograban un par de miles de votos cuando se presentaban en solitario. Es lo que IU bautizó como “La Izquierda Plural”. Basta ver que en casi todas las circunscripciones donde IU se presenta, lo hace “con apellidos”: Chunta Aragonesista-Izquierda Unida, Izquierda Unida-Verdes-Socialistas Independientes de Extremadura, Izquierda Unida-Los Verdes de Madrid, Izquierda-Ezkerra en Navarra (con IU, Batzarre y Los Verdes), y así hasta un sinfín de siglas que en unos u otros comicios han participado con IU en las elecciones. Si realmente Podemos hubiera tenido intención de confluir con Izquierda Unida se habría sumado a “La Izquierda Plural” sin necesidad de recurrir a discursos sobre la presunta “derechización de IU” con el que se han despachado algunos de los artífices de Podemos.

    Por otra parte Podemos se ha presentado en sociedad como una izquierda “moderna” frente a la vieja izquierda representada por Izquierda Unida. Una izquierda más joven, menos dogmática y con vocación de ser el referente electoral del 15M. Bien es cierto que este relato está más fabricado por los medios de comunicación que por Podemos, pero el movimiento encabezado por Pablo Iglesias se está aprovechando de este fenómeno para construirse una imagen alejada de la de los viejos partidos comunistas. Pero curiosamente detrás de Podemos, como verdadero artífice del asunto, se encuentra Izquierda Anticapitalista, una organización trotskista heredera de la Liga Comunista Revolucionaria (partido de extrema izquierda activo durante las décadas de los setenta y ochenta) que aun pertenece a la IV Internacional. Y el mismo Pablo Iglesias ha sido militante de las Juventudes Comunistas de España, organización juvenil del PCE. Nada por tanto de nueva izquierda frente a la izquierda tradicional representada por IU.

    La vinculación de Podemos con el 15M es sencillamente literatura que algunos medios de comunicación han potenciado. Resulta complicado señalar qué fue el 15M y sobre todo qué queda de aquella experiencia nacida en la Puerta del Sol. Se trataba de la confluencia de miles de ciudadanos indignados, muchos de ellos sin una adscripción política clara, y con un alto nivel de heterogeneidad. El 15M nunca tuvo un programa político ni una ideología. No era ese su objetivo. Pero si algo dejó claro el movimiento de los indignados fue su alergia a los liderazgos y su negativa expresa a participar en un proceso electoral bajo unas siglas determinadas. Todo ello sería incompatible con cualquier intento de Podemos de erigirse en portavoz del 15M en unas instituciones políticas a las que los indignados gritaban aquello de “no nos representan”.

    La figura de Pablo Iglesias en Podemos es otro de los elementos controvertidos que más críticas ha cosechado entre los más escépticos. Ciertamente no parece descabellado acusar de personalista a una formación que se ha dado a conocer con la elección opaca de su portavoz (y todo indica que será también cabeza de lista en las elecciones) por parte de una “asamblea de notables” antes de desarrollar su proyecto organizativo a través de asambleas locales. No parece que ese sea el procedimiento más democrático para escoger a un portavoz. Pero en todo caso la elección de Iglesias no es inocente. Se trata de un personaje joven y muy mediático, un tertuliano que ocupa los asientos de la izquierda en los debates de televisión (que tienen más de show que de confrontación de ideas) frente a mostrencos de la derecha más radical como Francisco Marhuenda.

    Más allá de las simpatías y antipatías que pueda despertar Pablo Iglesias, su actuación en las últimas semanas ha sido como mínimo cuestionable. El episodio del video que está circulando por la red con una intervención suya en la que, relatando un robo que se produjo en un centro social madrileño, utiliza expresiones desafortunadas como “lúmpenes, gentuza de clase mucho más baja que la nuestra“, ha indignado a un sector del público potencial de Podemos que lo han calificado de “clasista”. Pero la guinda a las palabras de Pablo Iglesias la ha puesto él mismo con una carta de rectificación publicada en este mismo diario, en su blog, en la que aprovecha unas disculpas hechas con la boca pequeña para lanzar dardos contra eldiario.es, periódico digital que publicó el video y otras informaciones sobre Podemos, y contra su director Ignacio Escolar, acusándoles de no jugar limpio.

    No parece lo más adecuado que alguien que dice defender la libertad de expresión lance acusaciones veladas a un diario por publicar informaciones verídicas que no le gustan. La idea de “disparar al mensajero” es tan antigua como el propio periodismo pero sería deseable que Podemos evitara ese tipo de actitudes. Máxime cuando hablamos de un referente de la información digital progresista como eldiario.es y de un periodista con una trayectoria intachable como Ignacio Escolar que en su etapa como primer director de Público logró crear un espacio informativo imprescindible a la izquierda de El País.

    Por último falta saber cual será la estrategia de Podemos si finalmente se presentan a las elecciones y logran representación institucional. Mientras la principal de las acusaciones que desde las filas de Podemos se le hace a IU es la de ser comparsa del PSOE en las instituciones (como en el caso de la Junta de Andalucía), los de Pablo Iglesias no explican que harían ellos en una situación similar. ¿Pactarían con los socialistas o permitirían un gobierno conservador del PP? Antes de votar estaría bien saber que harían en ese caso. Solo de ese modo sabríamos si realmente podemos o no podemos.

    Podemos

    ]]>
    Xabel Vegas 2014-02-16 09:00:07
    Principio de incertidumbre - ¿Pablo Iglesias o IU? http://blogs.publico.es/jesus-moreno-abad/2014/01/17/pablo-iglesias-o-iu/ Pablo-lara

    Hay en la izquierda posmoderna tal vocación por hallar la alquimia del minimalismo militante que al final lo va a encontrar en su estado más puro. Es esa precisa obsesión por dividir el átomo en partes iguales, irreconciliables en su semejanza, hasta hallar por fin la deidad revolucionaria: el partido de masas sin masa alguna. Ése parece ser el sueño húmedo de todo nuevo revolucionario transformador: la soledad onanista del mitin para uno mismo, tocarse el aparato de partido en melancólico monólogo interior. Así que en respuesta al titular, espero que esta vez se acaben las pajas mentales y se pongan todos a follar.

    Se equivocaría gravemente Izquierda Unida si se queda fuera del movimiento aglutinador que pretende encabezar Pablo Iglesias. Demostraría una torpeza de vieja maquinaria oxidada. Al igual que sería un error imperdonable que el mediático politólogo y la gente que lo acompaña dejaran fuera a IU de cualquier iniciativa que busque una salida a la crisis por la izquierda. Es hora de olvidar las restas y forjar un nuevo ábaco que sume, hay que meter bolas en la famélica varilla que cuenta las centenas de millar de votos de la izquierda transformadora.

    La situación económica y social que ha dejado la crisis, con PSOE (primero) y PP (al cubo) desmembrando el Estado del Bienestar y con la población sometida a un sufrimiento miserable, demanda establecer una estructura de poder que aglutine a los desheredados, a los intelectuales, a los críticos y a los descontentos… una casa común donde todo aquel que quiera cambiar las cosas, militando o votando, se sienta cómodo.

    Y no nos confundamos, la idea no es nueva. ¿Qué es si no IU? La formación que dirige Cayo Lara nació precisamente con esa vocación: la de abrir un espacio común, de igual a igual con el PCE, para aglutinar las distintas sensibilidades de la izquierda transformadora (que debería apellidarse “pusilánime”, por su tendencia al desmayo y la sobreactuación cuando no se pone de acuerdo en una coma).

    Y sin embargo, IU no da más de sí. Al menos en las proporciones necesarias en lo que a apoyo popular se refiere. Inmerecidamente, seguro. Pero es así. Con el contexto más favorable para una formación de su perfil (tras seis años de una crisis que saldrá en los libros de Historia), su mejoría en las encuestas (las mejores que ha tenido) le sigue dejando a una distancia sideral del turnismo de PSOE y PP. Y, me apuesto lo que sea, que si no se consolida ahora, en cuanto el PSOE ponga un candidato joven, simpático (y vacío de contenido), vuelve a quedarse en los huesos su apoyo electoral. La realidad es que IU, a pesar de estar en todas las luchas y ser la única voz parlamentaria con un mensaje social diferente, no acaba de enganchar con la población. Y la oportunidad puede tardar décadas en volver a presentarse: la realidad es que en circunstancias así o el cambio de tendencia se produce a golpe de ilusión irrefrenable o no se produce. La oportunidad es histórica (miren Syriza en Grecia) y no se debería desaprovechar.

    Y aquí es donde entra Pablo Iglesias.

    No me negarán que entre el dequeísmo militante de Cayo Lara y el estilete mordaz de Iglesias, se queda uno con este último, pese al buen trabajo que ha hecho el coordinador de IU sacando a su formación de un pozo que la tenía al borde de la desaparición.

    Es Iglesias un tipo listo, sabedor de que, aunque no debería ser así, una sociedad que lee a Belén Esteban necesita élites intelectuales carismáticas para engancharla a un proyecto serio. No vale con tener un buen programa, hay que saber venderlo.

    Y Pablo Iglesias sabe venderse (en el buen sentido). Si no ya me explicarán como un profesor mileurista ha conseguido más presencia mediática que todo el equipo de comunicación de IU junto (que tampoco es un ejército, por otra parte). Aparece multiplicado en la televisión, incluso cuando la tienes apagada y con el cable desenchufado de la pared. Allí está Pablo siempre con aquello de que sus ideas no son tanto de extrema izquierda como de “extrema necesidad” (que viene a ser, salvando las distancias, el “yo por mi hija mato” de la princesa del pueblo).

    Y es que el hombre de la coleta y la barba sabe que el medio es el mensaje: bebe tanto de Gramsci como de la Esteban, si se me permite incidir con el dedo en el ojo. Porque aunque su bagaje intelectual es fuerte y comunica con aire de sabelotodo, luciendo en la solapa no sé cuántas matrículas de honor (su ombligo es grande, puede que también lo tenga recogido en coleta), en el fondo las ideas que presenta tienen el poder de la sencillez. Son píldoras directas para el espectador: sabe que habla para gente que intuye pero que no sabe. Así que nos brinda el resumen de un razonamiento complejo. Da munición verbal a aquellos que tienen en la punta de la lengua lo que quieren decir pero que no llegan a decirlo nunca, sometidos al mensaje dominante de los altavoces de PP y PSOE.

    Pero no debería equivocarse Iglesias respecto a IU. Vamos a insistir en esta idea. El día que anunció sus intenciones electorales, dijo que no comenzaría esta aventura sin unas 50.000 firmas de apoyo del colectivo social al que se dirige, cuyo epicentro es el 15-M y las mareas ciudadanas. Pues bien: IU roza los dos millones de votos. El único músculo electoral real que existe en la izquierda alternativa lo representa IU gracias a su trabajo, su contenido programático y su trayectoria histórica. Lo demás pueden ser sólo especulaciones o una fiebre de audiencia mediática pasajera.

    Por tanto, ambas partes deberían ser generosas. Las soluciones a los problemas concretos y los referentes ideológicos son los mismos, no va a haber ninguna diferencia y no hay motivo para disgregar el voto y perder poder: ambos movimientos están condenados a subirse a un proyecto común (al que debería unirse también Equo, Izquierda Anticapitalista –que parece estar metida con Iglesias- y tantos otros) . Nuevas siglas, con reparto igualitario de responsabilidades y donde nadie desaparezca como colectivo: IU no debe desaparecer nunca.

    Pero, eso sí, las viejas glorias de IU (desde Cayo Lara a Ángel Pérez, pasando por Willy Meyer y otros), siendo reconocidas en su trabajo, deben dejar paso a nuevos líderes con nuevas iniciativas (o no tan nuevas) y nuevos modos de comunicar. Y ahí debe estar gente como Iglesias, el profesor Juan Carlos Monedero, el propio Alberto Garzón y alguien que sería deseable y no parece querer meterse en arena: Ada Colau.

    Pues eso: muevan ficha y no se dediquen a cortar el átomo en partes iguales, aunque haya neutrones y protones que tienen que dejar ya paso a otros. Ánimo en tan quijotesca empresa.

    __________________________________________________________________

    Estoy en Twitter y Facebook

    __________________________________________________________________

    ]]>
    Jesús Moreno Abad 2014-01-17 07:01:06
    Redes de Cambio - Pasar a la acción http://blogs.publico.es/ines-sabanes/2013/11/27/pasar-a-la-accion/ En los últimos tiempos asistimos a una extensa y profusa información sobre el debate de las futuras primarias abiertas del Partido Socialista. No deja de sorprender que se sitúe el debate para futuras elecciones generales, es decir, en un horizonte temporal del 2015, teniendo en cuenta que en 2014 se producen unas elecciones al Parlamento Europeo de máxima importancia.

    Este debate “de futuro”, que obvia las decisiones a tomar en este momento, tiene un efecto doblemente perverso. Se  apuesta – de nuevo- por hacer de las Europeas un ensayo de las Generales, con lectura bipartidista y se rebaja con ello la entidad esta cita. Todo ello a pesar de haber vivido rescates, condiciones e imposiciones de la troika y sabiendo que el futuro de Europa depende en gran medida de la capacidad de su ciudadanía para defender un espacio de convivencia y derechos que se están destrozando con el triunfo de las políticas de recortes y de austeridad.

    En este marco el esfuerzo del sistema para salvarse a sí mismo es más que notable. Se buscan efectos de cambio pero sin cuestionar el sistema de partidos e institucional. Es decir, sin poner en entredicho el marco inalterable de la democracia representativa tal y como está concebida. Así, se abre paso a una estrategia lampedusiana de que el sistema cambie para que permanezca.

    Después de más de 30 años sin mover ficha y culpabilizar en exclusiva a la ley electoral de todos los males del sistema de la democracia representativa, se empieza a tomar conciencia de una obviedad. Este país ha tenido un grave problema de falta de proporcionalidad en la Ley electoral, ciertamente, pero ha arrastrado también un profundo inmovilismo que ha impedido cualquier ejercicio real de participación y control ciudadano más allá de elegir representantes cada cuatro años, en listas cerradas y bloqueadas.

    Ninguna ley impedía un ejercicio permanente de transparencia a los partidos o a las instituciones. Nada prohibía dar cuentas en tiempo real de los ingresos, gastos, créditos o financiación. Nada impedía consultar de forma permanente a lxs afiliadxs, simpatizantes, electores o ciudadanía sobre las decisiones a tomar y nada imposibilitaba haber abierto al control de la ciudadanía los procesos de deliberación tanto en múltiples causas como en la elección de los distintos cargos de representación.

    Este largo y férreo ejercicio de opacidad y blindaje no se resuelve con unas primarias abiertas si a continuación se mantiene intacto el sistema de representación en monopolio hasta las siguientes elecciones.

    No se trata solamente de renovar a los representantes o los llamados liderazgos en los partidos convencionales, sino de cambiar radicalmente las condiciones y el ejercicio de la representación.

    El salto cualitativo y de ruptura lo ha marcado ya la ciudadanía. Deben  existir garantías no sólo para participar y controlar el ejercicio de la política y la toma de decisiones, sino para el ejercicio de la democracia directa, es decir  para poder ejercer el voto de forma directa en todas las ocasiones que sea oportuno.

    Ya existen herramientas para hacerlo. La propuesta que desde Compromis EQUO  , llevamos a cabo con el #CongresoTransparente demuestra que es posible y accesible.

    Y, en este contexto, por  supuesto, las primarias abiertas, no deberían ser una excepción, sino la norma que, de forma natural y sin tanta sobreactuación, determinarán la voluntad y el derecho de afiliados,  electores y/o  ciudadanía para intervenir en la elección de aquellos que ejercerán la representación en los parlamentos.

    Las próximas elecciones europeas, son una prueba determinante de esta voluntad de cambio. El Partido Verde Europeo, al que pertenece EQUO ha optado por unas primarias abiertas paneuropeas https://www.greenprimary.eu para la elección de sus representantes a la presidencia de la Comisión Europea. El debate en estas primarias vincula a la ciudadanía de los distintos países a contrastar propuestas y a construir alternativas desde abajo capaces de confrontar con los gobiernos que en el Norte o en el Sur se han sometido a los dictados del mercado frente a las necesidades de las personas.

    Y también decidiremos por primarias abiertas las listas de EQUO en nuestro país para el Parlamento Europeo https://unete.partidoequo.es/primarias. No hay improvisación en ello ni golpes de efecto. Se trata de aplicar dentro lo que proclamamos hacia fuera. Es decir, hacemos lo que decimos.

    Las primarias abiertas a la ciudadanía son en este momento una condición imprescindible pero no suficiente. El objetivo es la superación de un sistema cerrado de democracia representativa hacia un modelo donde la transparencia y el control ciudadano, así como el ejercicio de la democracia directa, permitan recuperar la capacidad de toda la sociedad. Permitan intervenir en aquellos temas que tienen efectos sobre sus propias vidas y que garanticen  poner el interés común por encima de las presiones de los grupos de poder. Por ello hay que pasar a la acción. No hay excusas. Es el momento de hacer las cosas de otra manera. Y en EQUO lo estamos haciendo.

     

    ]]>
    Inés Sabanés 2013-11-27 12:30:44
    The Daily Weekly - TDW 20 – Infanticidio real http://blogs.publico.es/the-daily-weekly/2013/10/27/tdw-20-infanticidio-real/

    Vídeo: TDW 20 - Infanticidio real

    ]]>
    Opinión 2013-10-27 09:01:22
    Antonio Arráez - La historia del mal estudiante que llegó a Premio Nobel http://blogs.publico.es/antonio-arraez/2013/09/16/la-historia-del-mal-estudiante-que-llego-a-premio-nobel/ “Confieso paladinamente que del mal éxito de mis estudios soy el único responsable. Mi cuerpo ocupaba un lugar en las aulas, pero mi alma vagaba continuamente por los espacios imaginarios (…) en mi desdén por el estudio entró por algo el sistema de enseñanza y el régimen de premios y castigos usados por aquellos padres Escolapios (…) El suspenso parecía irremisible. Mas a fin de parar el golpe, si ello era posible, mi progenitor buscó recomendaciones para los catedráticos del Instituto de Huesca, a quienes incumbía la tarea de examinar en Jaca. Precisamente uno de ellos era don Vicente Ventura, gran amigo suyo. Este redentor mío estaba agradecido y obligado a las proezas quirúrgicas de don Justo, por haber sanado a su mujer de gravísima dolencia que exigió peligrosa intervención. Llegado el examen, propusieron los frailes, según era de prever, mi suspensión; pero los profesores de Huesca, apoyados en un criterio equitativo, y recordando que habían sido aprobados alumnos tan pigres o más que yo, aunque bastante más dóciles, lograron mi indulto. “
    Corría 1861 cuando el protagonista de esta historia llegó a Jaca de la mano de su padre. Tenía diez años y era un niño travieso, díscolo, inquieto. Solo se tranquilizaba pintando. Quién sabe si en nuestros días lo hubieran calificado de hiperactivo. Su progenitor, médico de profesión, estaba harto de sus diabluras y decidió matricularlo en un colegio de los padres Escolapios que tenía fama de excelencia educativa en latín, al tiempo que lograban domar a los estudiantes más problemáticos. El padre animó al director del colegio a que fueran severos con su hijo y que le aplicaran sin contemplaciones los castigos que mereciera. El director del colegio se comprometió a hacerlo, e inmediatamente llamó al padre Jacinto. Antes de marcharse el padre también advirtió al director de que el niño no andaba bien de memoria y que le dejaran expresarse cuando le preguntaran la lección. “De concepto lo aprenderá todo; pero no le exijan ustedes las lecciones al pie de la letra”. En esto no le hicieron caso y los castigos y las humillaciones fueron continuas desde el primer día de clase.
    El niño se llevó mal con el latín, la filología y la gramática y peor con los padres Escolapios. Los castigos no eran efectivos y el padre Jacinto decidió un ayuno diario que el estomago del niño terminó también por asumir. Ante el fracaso de los frailes y asustados por el estado famélico con el que el niño regresó al pueblo en verano, sus padres decidieron que el siguiente curso el niño iría a un instituto de Huesca. Como castigo, el padre decidió que compaginaría sus estudios con un trabajo de aprendiz de barbero. El siguiente curso el niño no mejoró. Su padre lo volvió a castigar colocándole de aprendiz de zapatero con un severo artesano que le hacía dormir en un desván lleno de ratas. Pasó un año entero hasta que le dio de nuevo la oportunidad de volver a los estudios. Con doce años el niño intentó cambiar de actitud y se aplicó en los estudios aun sin renunciar a sus viejas andanzas como el día en que se topó con una valla recién pintada y no pudo evitar hacer una caricatura de su profesor, con la mala suerte de que al maestro le gustaba pasear y se topó con el alumno y su obra.
    Finalmente, y a pesar de sus diabluras el niño se matriculó, con dos años de retraso respecto a sus compañeros de promoción, en la Facultad de Medicina de Zaragoza y en 1906 le concedieron el premio Nobel de Medicina. Se llamaba Santiago Ramón y Cajal. Lo que nos queda.

    ]]>
    Antonio Arráez 2013-09-16 16:31:06
    Al sur a la izquierda - Ha sabido estar pero no ha sabido irse http://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/23/ha-sabido-estar-pero-no-ha-sabido-irse/ Andalucía cambia de Defensor del Pueblo. Y lo hace con ruido, provocado por el propio titular de la institución. El cura Chamizo, tan querido por todo el mundo, deja el cargo tras ocuparlo con honorabilidad y eficacia durante 17 años; se va porque lo echan, aunque también es cierto que estaba en funciones desde hace 14 meses porque su tiempo oficial de Defensor había prescrito sin que el Parlamento de Andalucía hubiera logrado reunir los tres quintos necesarios para renovarle otro mandato. Sí ha reunido, en cambio, la unanimidad para que se marche: el PP nunca lo ha querido, y no porque a la derecha no le gusten los curas, sino porque los curas que le gustan no se parecen nada a Chamizo; Izquierda Unida lo ha mirado muchas veces con recelo, y no porque a Izquierda Unida no le gusten los rojos, sino porque los rojos que le gustan no se parecen demasiado a Chamizo; y el PSOE…, bueno, el PSOE siempre fue su primer valedor, pero lo fue en tiempos de Manuel Chaves, no en tiempos de Griñán, o no al menos con la misma calidez y el mismo énfasis que entonces.

    Todo conspiraba para que Chamizo concluyera su brillante etapa de Defensor del Pueblo. Conspiraba el largo tiempo que llevaba ocupando el cargo; conspiraba la aritmética parlamentaria; conspiraba el cansancio institucional; conspiraba su independencia públicamente insobornable; conspiraban sus agrios pero merecidos reproches a los políticos; conspiraba la conveniencia de la izquierda gobernante de alcanzar algún acuerdo con la derecha en la oposición; y conspiraba la necesidad de la derecha en la oposición de demostrar que es lo bastante flexible y civilizada para pactar con toda naturalidad con el rojerío que gobierna en Andalucía.

    El sustituto de Chamizo será, además, Jesús Maeztu, hasta ahora Comisionado para el Polígono Sur: gran elección por lo que toca a Andalucía, dado que Maeztu es prácticamente un Chamizo con otro nombre, y gran lección por lo que toca a España, donde el PP colocó de defensora a Soledad Becerril, militante, dirigente, diputada, senadora y alcaldesa del partido.

    La única estridencia en el recambio de Chamizo han sido las feas palabras del propio defensor, quien, en unas declaraciones a la cadena SER Andalucía, ha atribuido su defenestración a “la chica que está en Presidencia”, en alusión a la número dos del Gobierno Susana Díaz, y “a algún psicópata del PP”, en alusión no se sabe exactamente a quién. Chamizo, que tan bien ha sabido estar en el cargo, no ha sabido irse de él. El cura gaditano, que tanto y con tan buenas razones ha criticado a los políticos, se ha comportado en su despedida como uno de ellos, y no precisamente como uno de los mejores. De hecho, ya se equivocó Chamizo cuando, al expirar el plazo oficial de su cargo 14 meses atrás, mandó a todo el mundo el impúdico mensaje de que no quería marcharse. La política lo puso legítimamente y la política lo quita legítimamente. Tal vez no sea bueno para la institución que Chamizo se haya marchado, pero con toda seguridad es bueno para él, aunque él mismo todavía no lo sepa. 17 años de ejercer la política casi habían hecho de él el político que nunca quiso ser. Unos pocos años más y lo habrían conseguido.

    ]]>
    Antonio Avendaño 2013-05-23 11:41:27
    El mapa del mundo - La ultraderecha suiza ataca de nuevo http://blogs.publico.es/elmapadelmundo/601/la-ultraderecha-suiza-ataca-de-nuevo/ lugano1

    De los creadores de Expulsa a la oveja negra o Las inmigrantes no son como las suizas, llega ahora Estamos en bragas. El partido ultra Unión Democrática de Centro (UDC) del cantón de Lugano ha vuelto a hacer gala de su racismo y xenofobia de cara a las próximas elecciones municipales, con una campaña en la que pretende demostrar lo bien que se vivía hace 20 años y lo mala e insegura que se ha vuelto esta región suiza por culpa de la inmigración, que además le roba los puestos de trabajo a los autóctonos.

    El discurso, por lo tanto, es el mismo de siempre, sólo que al tratarse de de un cantón fronterizo con Italia (y de mayoría italoparlante) está especialmente dirigido a los emigrantes italianos, que según el partido de extrema derecha ocupa 8.000 puestos de trabajo en el sector servicios.

    La UDC se hizo famosa por sus campañas agresivas en las elecciones generales de 2007, cuando en coalición con el Partido Popular suizo (SVP) consiguió el 29% de los votos. Sobre todo con su juego para echar a las ovejas negras que llegaban a Suiza en autobús y por la campaña con el mismo aspecto que después fue copiada por los partidos ultras españoles para manifestarse contra la inmigración.

    cartelesudcsvpDaniel del Pino

     

    ]]>
    Internacional 2013-03-26 13:40:22
    Por fin es viernes - El hombre tranquilo se cabrea http://blogs.publico.es/manuel-gutierrez-garzon/2012/12/28/el-hombre-tranquilo-se-cabrea/ Quizá no haya muchos que conozcan la pieza narrativa que dio origen a una de las más hermosas películas de John Ford, El hombre tranquilo, ahora editado en castellano por primera vez por la editorial Reino de Cordelia. Sin embargo, su autor, Maurice Walsh, fue un excelente escritor irlandés —tierra de grandes escritores—, muy comprometido con la causa nacional de su país. La lucha de liberación es precisamente uno de los hilos conductores de la colección de historias de las que forma parte El hombre tranquilo.

    Javier Reverte ha escrito un notable prólogo para esta novela, que acaba de aparecer en las librerías españolas después de que hayamos disfrutado tanto de la película a la que dio origen. Y nuevamente se planteará la vieja cuestión: ¿qué prefiere usted, el libro o la película? Y siempre se podrá contestar con aquella conversación entre las dos cabras que se estaban comiendo la cinta de celuloide de una película. ¿Te gusta?, pregunta una. Y la otra contesta. Sí, pero estaba mejor el libro.

    La versión fílmica de El hombre tranquilo obvia el entorno nacionalista del protagonista, y se centra en otro tipo de combate, el de la dignidad del acosado y humillado. Seguramente, en el contexto de todas las narraciones que conforman el libro unitario Green Rushes —traducida al español bajo el título de su historia más conocida, El hombre tranquilo—, el pasado nacionalista de Sean Thorton (John Wayne en la versión cinematográfica) es fundamental para entender el personaje.

    John Ford deja ese tema de lado, y nos cuenta la historia de un boxeador (John Wayne) que se retira del ring por haber matado fortuitamente a su contrincante en el transcurso de un combate pugilístico (cosa que no está en la novela). Sean Thorton vuelve a su Irlanda natal para convertirse en un ciudadano pacífico y tranquilo. En su nueva vida se enamora de una chica pelirroja y valiente (Maureen O`Hara). Pero sufre el acoso, el desprecio y la ofensa pública del matón del lugar, que —¡oh eterno melodrama!— no es otro que el hermano de la mujer amada.

    Pero a lo que íbamos. Tanto en la historia fílmica como en la escrita, se nos cuenta la historia de un hombre pacífico, es más, de un hombre cansado de la lucha por la vida, y que solo quiere que le dejen en paz. Un jubilado, vamos. Pero, ¿puede uno permanecer pasivo si todos los días se sufre un deterioro, una humillación? El gran hallazgo de Ford fue mostrar que el primer indignado por la mentira, la ofensa y la ignominia es un miembro de la familia: su mujer. Es ella la que desprecia a su propio marido y le abandona.

    Ford cuenta una hermosa historia de amor, y del estallido de ira producido por el sentimiento de pérdida. La paciencia del Hombre Tranquilo se acaba no porque a él se le agote, sino causada por el desprecio del ser querido.

    El autor de la novela acusó a Ford de tergiversar su relato —además, se sentía mal pagado ante el éxito mundial de la versión cinematográfica—. Y es verdad que la concepción del personaje de Sean Thorton es distinta y distante en la novela y en la película. A uno le costaría aceptar un John Wayne como radical irlandés miembro del IRA —aun del IRA pre independencia—, lo que es precisamente el personaje en la novela. Pero a veces las circunstancias políticas ponen de acuerdo lo imposible, e igual cabreo estalla en dos personajes que son el mismo, pero que no lo sabían.

    Pero estas cosas solo pasan en la ficción del cine o la novela, ya se sabe.

    ]]>
    Opinión 2012-12-28 08:50:57