Diario Público http://blogs.publico.es/ Columnas y Blogs del Diario Público Estación Término - Juncker y Rajoy: sobre eutanasia hay diferencias http://blogs.publico.es/estacion-termino/2014/07/24/juncker-y-rajoy-sobre-eutanasia-hay-diferencias/ Fernando Pedrós
Periodista, filósofo y miembro de DMD

 

Los presidentes y jefes de gobierno de la Unión Europea han discutido en días pasados sobre quién iba a suceder a Barroso. Le correspondía teóricamente a Jean-Claude Juncker como jefe de fila del partido más votado en las últimas elecciones europeas, pero había quien le ponía la quilla. Por fin en la Eurocámara ha sido refrendado el conservador Juncker como nuevo presidente de la Comisión de Bruselas por 422 votos a favor y 250 en contra. Ya desde las primeras noticias de que Juncker iba a dejar la presidencia del Eurogrupo y que posiblemente volvía al mundo de la política del Gran Ducado me hizo recordar la reacción de este político democristiano ante la aprobación de la ley de eutanasia en su país.

 

En Luxemburgo la votación de la ley despenalizadora de la eutanasia (febrero de 2008) fue difícil: 30 votos a favor de la ley de eutanasia frente a 26 en contra. Pero es más, el primer ministro Jean Claude Juncker y también el Gran Duque Enrique tuvieron problemas de conciencia respecto a la aprobación de la eutanasia. Juncker fue claro y honesto como ciudadano al decir, a pesar de sus problemas morales como cristiano, “creo que si la Cámara ha votado una ley, la ley tiene que entrar en vigor”, mientras que el Duque Enrique sentía que sancionar la ley violentaba su conciencia cristiana. Juncker fue más allá proponiendo una reducción de los poderes del soberano con una reforma de la Constitución, para que solo promulgase y no sancionase las leyes que se aprobadas en el parlamento.

 

Estas dos posturas políticas son bien significativas. La del Gran Duque es la clásica del ciudadano que parece que para él pesa más y por ello prima sentirse católico que ser ciudadano; la del primer ministro fue una postura equilibrada en que la persona se siente católica y ciudadano a la par, pero distinguiendo el espacio privado de su persona y el espacio público de la ciudad y su legislación. Se es católico en la intimidad de la propia conciencia y en el comportamiento personal y se mantiene el compromiso social como ciudadano en el espacio de la ciudad que hace sus leyes para todos: blancos y de color, hombres y mujeres, creyentes y no creyentes… sin que el católico por convencido y practicante que sea intente implantar sus criterios y su moral particular a los demás en una sociedad marcada por el pluralismo y desde un Estado que es laico. Los españoles y sobre todo el político en su tarea de legislar para toda la ciudad siempre ha de tener bien presente el artículo de la Constitución que no admite discriminaciones en la ‘polis’. El art. 14 manifiesta que todos somos ‘iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión…’

 

Muchos conocen a Claude Juncker como político europeo, pero quizás pocos le conocían en esta faceta relacionada con la ley despenalizadora de la eutanasia en su país. No es que la figura de este político sea en mi opinión modélica tanto como primer ministro de su país o como responsable político en la UE, pero no se le puede negar su sentido común ante la ley de eutanasia de su país que bien puede ser ejemplo para reflexión de muchos políticos de nuestro entorno. Y si no, hagámonos esta pregunta: ¿podríamos figurarnos a Rajoy, cual otro Juncker, diciendo, “si la opinión pública española en su casi 80 por ciento considera que es necesario hacer una ley de la eutanasia, abramos un debate público”, y meses más tarde, una vez votada en el Congreso, repitiese el mismo juicio del primer ministro luxemburgués: “creo que si la Cámara ha votado una ley, la ley tiene que entrar en vigor”? Creo más bien que como la eutanasia puede tener, según él, una prima de riesgo moral bastante alta pediría consejo al obispo de Madrid.

 

No son tiempos para preguntarle a Rajoy qué piensa de la eutanasia. Ya en los últimos años de presidencia de Zapatero con la crisis económica ya apretando aconsejaba que se dejasen de temas como la laicidad, el aborto y la eutanasia que ante la crisis eran menudencias. Por ello habrá que ir años atrás para conocer su discurso. Siendo vicepresidente primero del Gobierno, Mariano Rajoy, ante la información de que el parlamento holandés había aprobado la despenalización de la eutanasia comentaba que el Ejecutivo “en estos momentos”, no tenía intención de modificar la legislación, de tal forma que la eutanasia pudiera entrar en el ordenamiento jurídico español. Para Rajoy la eutanasia “encajar, no encaja en nuestra legislación”, está tipificada como delito en el Código Penal, y para el Gobierno “la vida humana no puede estar a la decisión de nadie”. Y la ministra de Sanidad de entonces, Celia Villalobos, a su vez declaraba que la práctica eutanásica es un delito y que “en este momento no es un asunto que esté encima de la mesa por parte del Gobierno”. Y no estaba sobre la mesa de la política porque para muchos políticos españoles antes es ser católico –o al menos ser miembro del sistema nacionalcatólico– que ser un ciudadano que considera a los demás iguales ante la ley, sin discriminación.

 

Tal es la alergia de los conservadores españoles para mantener sin legitimidad el sistema tradicional y orillar las exigencias de una sociedad plural y laica que hace más o menos un año un comentarista en una columna de prensa le aconsejaba a Rajoy la eutanasia ‘política’. En su reflexión el comentarista consideraba que la ética moderna ampara la eutanasia en los enfermos terminales o crónicos graves para que tengan una muerte digna sin sufrimientos. Y en consecuencia “en política –decía- la eutanasia es la dimisión para acortar la agonía de un político incurable”. Pero, creo, que Rajoy también rechaza esta variante de eutanasia y prefiere la supervivencia a cualquier precio y aguanta todo lo que le echen.

]]>
estacion-termino 2014-07-24 13:07:39
El mundo es un volcán - Israel quedará impune una vez más http://blogs.publico.es/elmundo-es-un-volcan/2014/07/24/israel-quedara-impune-una-vez-mas/ No importa que cientos de palestinos mueran en Gaza, que la mayoría sean civiles inocentes, que familias enteras sean masacradas, que las bombas caigan sobre un hospital, infraestructuras esenciales, la casa de un médico o la playa en la que unos niños juegan al fútbol. No importa que la franja, estrangulada económicamente ya antes de esta crisis, se haya convertido en una trampa mortal, en la que falta lo esencial y de la que solo un pasaporte extranjero permite escapar. No importa el tremendo desequilibrio entre las víctimas en uno y otro bando, que los cohetes rudimentarios que Hamás lanza contra territorio israelí parezcan simples petardos en comparación con el diluvio de fuego que cae sobre Gaza desde tierra, mar y aire. Ni siquiera importa ya demasiado a estas alturas que el motivo, el pretexto o el detonante de esta tormenta bélica, de esta guerra asimétrica, se remonte al injustificable y salvaje secuestro y asesinato de tres jóvenes judíos inocentes.

Con ser importante, aterrador, nada de eso importa demasiado, porque de este disparate homicida Israel saldrá impune, como de costumbre, como en tantas ocasiones en el pasado, como cada vez que se salta la legalidad internacional, desoye las resoluciones de la ONU que instan a la devolución del territorio ocupado, levanta un infranqueable muro de la vergüenza que se adentra en lo que no le pertenece, detiene y encarcela sin juicio a centenares de sospechosos de terrorismo, destruye sus casas o roba territorio para multiplicar las colonias judías en una Cisjordania sin continuidad ni posibilidad práctica de servir de base para formar con Gaza un Estado palestino viable.

Todos estos muertos le saldrán gratis a Israel. O casi. Es cierto que el Estado hebreo está pagando en esta ocasión un precio superior al acostumbrado, con un número de bajas propias nunca antes visto en operaciones militares en la franja, más del doble ya de los 13 muertos de la operación Plomo Fundido de 2008-2009. A escala interna, esos escasos civiles y sobre todo las decenas de soldados caídos en lo que esta vez se ha bautizado como Margen Protector tienen una notable y polémica repercusión, suscitan algunas indignadas voces de protesta y rompen el mito de la práctica invulnerabilidad de las bien entrenadas y mejor equipadas tropas del Tsahal. Sin embargo, eso no basta para que se cuestione la “legitimidad” de la ofensiva militar por parte de la mayoría de la población, que ha llegado a aceptar la falacia de que su supervivencia depende de la continua demostración de una fuerza militar desproporcionada, aun a costa de convertir la guerra en un elemento consustancial con su vida cotidiana.

A nivel internacional, y con contadas excepciones, Israel es visto estos días por la opinión pública y por la mayoría de los editorialistas y articulistas de todo el mundo como un poder opresor, como un agresor que mata moscas a cañonazos, cuya crueldad oculta incluso la parte de razón que pudiera asistirle. La indignación y el horror son las notas predominantes. Las imágenes que muestran los telediarios y las primeras páginas de los periódicos, amplificadas por las redes sociales, recuerdan las que, durante la guerra de Vietnam o las de Yugoslavia, llegaron a los cuartos de estar de los hogares occidentales, socavaron las conciencias de los ciudadanos comunes y jugaron a favor de una negociación que frenó la sangría y condujo finalmente a la paz.

Sin embargo, y por desgracia, en este caso no ocurrirá lo mismo, y no ya tan solo porque la gente esté curada de espantos. No es escepticismo, sino casi una certeza. Se puede sostener con rotundidad, porque ésta no es una película de estreno, sino la enésima reposición de un clásico, con algunos retoques pero sin diferencias sustanciales en su argumento y desenlace. Como en el pasado, hay y habrá todavía mucho que rasgar de vestiduras, muchas iniciativas bienintencionadas, pero nadie hace todavía nada efectivo, ni es probable que lo haga, para sentar las bases de una solución global del conflicto entre palestinos e israelíes. Ni mucho menos para que los responsables de este disparate descomunal y homicida rindan cuentas y se sienten, por ejemplo, algún día, como presuntos criminales de guerra, en el banquillo de la Corte Penal Internacional.

El Gobierno de Netanyahu, como sus predecesores, cuenta con una garantía máxima que utiliza con una prepotencia que linda a veces con el chantaje: el respaldo incondicional de Estados Unidos, donde nadie —y mucho menos en la Casa Blanca o el Capitolio— se atreve a levantar una voz más alta que la otra ni a cuestionar la legitimidad de la operación militar israelí. Barack Obama lo ha dicho muy claro: aunque le duela el número de víctimas civiles, reconoce el derecho de Israel, su gran aliado estratégico en Oriente Próximo, a defenderse de los ataques de Hamás. Entre tanto, en una suprema muestra de cinismo disfrazada de generosidad, ha aprobado un paquete de 47 millones de dólares para ayudar a la reconstrucción de Gaza, una minucia que casi suena a burla comparada con los miles de millones de asistencia militar que entrega a Israel y que se utiliza ahora mismo para machacar la franja a bombazo limpio.

Únicamente el secretario de Estado, John Kerry, se ha salido un poco del guion, escandalizándose ante la desproporción de la respuesta a los cohetes de la milicia islamista, pero sólo cuando hablaba en privado sin percatarse de que había un micrófono abierto. De puertas afuera, su objetivo actual se dirige tan solo a limitar el alcance de la matanza y a promover un alto el fuego, pero ni siquiera se muestra equidistante de Israel y Hamás, sino que deja clara su convicción de que la responsabilidad última recae en el grupo islamista que controla Gaza.

En cuanto a la Unión Europea, que ve como saltan materialmente por los aires infraestructuras que ha financiado con miles de millones de euros, habla tan bajo que apenas se la oye. Ni siquiera, pese a sus comunicados conjuntos, logra ocultar que es incapaz de hablar con una sola voz. Se limita a clamar en el desierto, a pedir contención a Israel y a buscar la forma de que se alcance un alto el fuego que, aunque imprescindible para detener la matanza, dejaría sin resolver la cuestión esencial que ha desatado esta crisis… y que desatará probablemente las siguientes.

Tampoco puede la UE, como EE UU, alegar equidistancia, ya que insiste en mantener a Hamás en su lista negra de organizaciones terroristas (lo que, considerando los métodos, podría resultar comprensible), pero no se plantea hacer otro tanto con Israel (lo que sería más comprensible aún). Porque si condenable es que Hamás lance sus cohetes rudimentarios sobre pueblos y ciudades israelíes, amenazando vidas y propiedades de civiles, no lo son menos (sino más bien al contrario) los métodos brutales y delictivos del Estado hebreo, como la destrucción premeditada de viviendas e infraestructuras, o los numerosos asesinatos extrajudiciales, con una extraordinaria tendencia en ambos casos a causar víctimas colaterales. No en vano, tres de cada cuatro muertos en la ofensiva contra Gaza no tienen nada que ver con Hamás, y muchos de ellos son ancianos, mujeres y niños inocentes.

De España, mejor no hablar: pura palabrería sin sustancia. De Francia, ¿qué decir? Si acaso que lo que más parece preocupar al primer ministro Valls no es tanto la justificación que puedan tener los manifestantes antiisraelíes en las calles francesas como el temor a que resucite cierto antisemitismo latente, una obsesión en el país, herencia del sentimiento de culpa que se arrastra del colaboracionismo con los nazis durante la ocupación alemana.

¿Y Egipto? Convertido de nuevo de facto en aliado de Israel y Estados Unidos, así como en enemigo de Hamás, contribuye al estrangulamiento de Gaza y a la demonización del grupo islamista, pero aun así encarna aún la vía natural y más probable para acoger a los eventuales negociadores que, mejor pronto que tarde, logren alcanzar un acuerdo que al menos acabe con la sangría, aunque no arranque las raíces que la puedan hacer rebrotar en el futuro.

Y Naciones Unidas, ¿qué hace? Nada que permita avanzar en la resolución del conflicto de fondo. No es cuestión de falta de voluntad, sino de que no tiene capacidad real de conseguirlo. Así que se limita a redactar resoluciones conciliatorias y equidistantes que llaman al alto el fuego, y a utilizar a su secretario general en una diplomacia viajera que no puede ocultar que la organización está atada de pies y manos, imposibilitada de llegar hasta la raíz del problema.

La ONU no puede ni siquiera condenar como agresor al Estado judío, aunque eso no tuviera efectos prácticos. Si llegara a plantearse esa posibilidad en el único órgano ejecutivo de la organización, el Consejo de Seguridad, ahí estaría Estados Unidos, siempre dispuesta a esgrimir su derecho de veto en defensa de Israel. Y eso que su embajadora, Samantha Power, era antes de implicarse a fondo con la administración de Obama una militante defensora del derecho a la injerencia y la intervención humanitaria. Se nota que obedecer a su jefe y defender sin reservas al gran aliado de EE UU en la región se sitúan ahora muy por encima de sus viejos principios, que pese a todo asegura mantener.

Así las cosas, lo más probable es que quede en agua de borrajas la denuncia de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, en el sentido de que algunas de las acciones israelíes en la franja podrían constituir crímenes de guerra. Y no cabe esperar tampoco que llegue muy lejos la decisión del Consejo de los Derechos Humanos (calificada de “farsa” por Israel) de condenar las violaciones de estos derechos en la ofensiva judía, así como de crear una comisión internacional de investigación. Al menos, el resultado de la votación ha permitido, eso sí, mostrar la flagrante parcialidad de Estados Unidos (único voto en contra), y la inoperativa mala conciencia de los países de la UE (que se han abstenido), frente a 29 votos a favor.

Está claro. Israel ganará también esta batalla, aunque no la guerra, porque será incapaz de exterminar a su gran enemigo, lo que sentará las bases de nuevas crisis en el futuro. Dejará otra vez en ruinas a Gaza, y a Hamás debilitada y con parte de sus túneles destruidos, aunque sin perder un ápice de su beligerancia. Está por ver si lesionará el proceso de convergencia y unificación de los dos grandes partidos palestinos, si debilitará aún más a Mahmud Abbas (tan pasivo como siempre), si profundizará la brecha entre Cisjordania y la franja que el acuerdo interpalestino en fase de aplicación empezaba a cerrar o si permitirá sobrevivir al Gobierno de unidad.

Esta batalla despejará las escasas dudas de que Israel pueda llegar a aceptar algún día un Estado palestino viable y soberano. Seguirá agrandando la herida, confiando en que su apabullante superioridad militar le permita mantener la sartén por el mango. Y despreciando a la opinión pública internacional, seguro de que, dentro de unos meses —o de unos pocos años— los centenares de muertos de estas semanas, y el generalizado espanto en el mundo entero, quedarán amortizados, relegados si no olvidados al rincón de los hechos consumados que no hay más remedio que aceptar, como tantas otras veces en el pasado.

Y los dirigentes israelíes, con Benjamín Netanyahu a la cabeza, volverán a quedar impunes, como muestra de lo ridícula que resulta a la hora de la verdad la pomposa expresión “justicia internacional”, ejemplo paradigmático de un escandaloso doble rasero.

Y así hasta la próxima matanza.

Entre tanto, la eficaz maquinaria propagandística israelí seguirá tachando de antisemitas a quienes digan (digamos) que dos más dos son cuatro. Lo peor es que incluso puede que les funcione.

]]>
Luis Matías López 2014-07-24 13:07:15
Puntadas sin hilo - 192.400 españoles afortunados http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2014/07/24/192-400-espanoles-afortunados/ 192.400 españoles han encontrado trabajo de camareros, albañiles y cajeros de supermercado, muchos de ellos licenciados en economía o doctores en Físicas. Todos a tiempo parcial y parcialísimo, para pasar el rato en algún chiringuito, andamio o caja registradora de una moderna tienda de ultramarinos. Mejor es esto que nada. Naturalmente. También es mejor comer de lo rebuscado en los contenedores de basura que no comer nada. El Gobierno debería pedir por estos datos en lugar de su triunfalismo. Son vergonzantes y humillantes. Ni un atisbo de nuevas profesiones. Lejos de los países emergentes o consolidados. España es un chiste. Un penoso y macabro chiste. Ocultan los que se han ido, en una nueva emigración obligada. Ignoran a los que ya han desistido, hundidos en la desesperanza. Y sobre todo se vanaglorian de facilitar trabajos miserables, al socaire de una reforma laboral exterminadora de derechos y decencias. Sin convenios laborales, a capricho del empleador. Que prohíbe ponerse enfermo. Con horas y horas regaladas. Con la espada del despido pendiendo. Sin un plan de estructuración. Abusando de las normas o liquidándolas. ¿Qué futuro nos espera? El del empobrecimiento resignado. Si se convocan 50 puestos de trabajo se presentan 20.000 pretendientes. Y estos chulos se pavonean. No, no somos Europa. Tenemos y seguiremos teniendo en los próximos cincuenta años el triple de paro que ellos. ¿Por qué? Nadie lo explica, nadie lo impide. ¿Qué hacen para evitarlo estos gestores de lo público y el mínimo vivir? Lo han convertido en una batalla política. Son incapaces de arbitrar un proyecto racional y conjunto. Quieren la exclusiva del éxito añorado. El verano les sonríe, aunque pronto llegará el otoño. Mientras tanto, gozan. Mientras los 192.400 afortunados se libran y 5.622.900 se desesperan con respiración asistida o incluso muchos, muchísimos, ya sin ella. No han entrado en turno. Ellos, los gerifaltes políticos, sí. Con sus móviles, sus tabletas y sus ADSL que les pagamos. ¿Sabe el Gobierno cuántos lectores se han dado de baja de este mismo blog por no poder pagar la conexión a internet? Empleos de mierda, esclavos felices, como en la ópera, políticos felices y de mierda, como en la vida. España, paraíso de la incompetencia y el trágala. España, ese contenedor de la basura de la historia laboral. 192.400 mendigos de trabajo han recibido una limosna, y el donante se siente satisfecho, magnánimo y con la conciencia reconfortada. No hay trabajo, y trabajo serio, porque no quieren. Así de claro. Son unos mangantes. Presentan la degradación laboral como un triunfo. Los odio y por eso hay que sustituirlos al igual que ya sustituimos a los también incompetentes anteriores. Aunque el chiringuito de Rajoy, para sus ciegos adictos, sea un éxito.

]]>
Arturo González 2014-07-24 12:07:04
Strambotic - Diez cosas que no deberías hacer en Facebook si no quieres acabar entre rejas http://blogs.publico.es/strambotic/2014/07/failbook/ modelito selfie

Estamos en la era de internet en pleno siglo XXI y si cometéis alguna fechoría debéis saber que el primer lugar donde os buscará la policía será en Facebook. Por lo tanto, no es muy inteligente fardar de lo que hacéis, publicar fotos o selfies con el material robado ni trolear a la policía o retarla a cazaros con comentarios ridículos. Ladrones, chorizos, rateros, asesinos y cacos del mundo en general, no compartáis vuestras fechorías en Facebook.

—–

 

10.  Pillada por un selfie con el modelito robado

Danielle Saxton, de 27 años, robó un vestido,  un par de camisetas y varias joyas de una tienda de ropa en Illinois (Estados Unidos). El dueño, ya rayado de que le cholaran, subió unas fotos al Facebook para denunciar lo ocurrido y varios usuarios contestaron que habían visto a alguien luciéndolo. Y es que a la ladrona Danielle no se le ocurrió otra cosa que colgar en su cuenta algunos selfies presumiendo de vestido nuevo. Su siguiente foto se la hizo la policía en comisaría, claro.

10

9. Construyen una trampa desgracia-cabezas y presumen de ello en Facebook

Benjamin Steven Rutkowski, de 19 años, y a Kai Matthew Christensen, de 21 construyeron esta bomba de pinchos mortal, más digna del medievo que del 2012, y la colocaron en un refugio de un popular sendero de trekking en Utah. La trampa afortunadamente fue encontrada por los guardas forestales del parque nacional antes de que desgraciara a algún dominguero. Les cazaron días después gracias a la pista que ofreció uno de sus contactos al ver que presumían de la trampa en su muro.

monterrey 8

8. Asesina a la suegra y lo publica en su muro

“(…) LA AGARRE!!!!! ADIOS AMIGA!!!!! Te veré en el INFIERNO. Me dijo unas últimas palabras para su hija…. Por qué lo hice? Porque yo cumplo órdenes…Y juro por mi vida quien se atreva a detenerme, lo voy a asesinar…..”, escribió en su cuenta de Facebook el mejicano Roberto Santos Martínez tras asesinar a su suegra porque a su novia ya no le cogía el teléfono.  La policía lo detuvo poco después, claro. Muy chunga su foto también.

ladrones-de-moto-facebook

7. Alardeando en Facebook con la moto recién robada

Te roban la pedazo de KTM y de pronto, ojeando el Facebook, te encuentras al pelao montado encima de ella. Así les pillaron a Jonathan Dougan y Matthew Murphy, posando muy coquetos con sus capturas. Desde noviembre de 2012 a junio 2013 cometieron 14 robos, entre ellos una Triumph Bonneville y la Suzuki TL 1000 R que ilustra estas líneas. Les cayeron 9 años y 4 meses porque disfrutaban de un permiso penitenciario por robos anteriores. Qué lumbreras.

conectado

6. Consultó su Facebook en la casa en la que estaba robando

Eso sí que es vicio y confianza. Entras a robar en una casa y aprovechas para conectarte un ratito al Facebook y ver si alguien te ha escrito. Encima, el ladrón de 26 años, Nick Wigg, se olvidó el ordenador encendido con su perfil puesto. El dueño le denunció a la policía y caso resuelto. Cuando arrestaron a Wigg, llevaba encima un reloj y un ipod que se había agenciado.

tatoo

5. Se tatúa el lugar del crimen en el pecho

Esa sí que es buena. El tipo se carga a una persona, se tatúa el lugar del crimen en el pecho y comparte la foto en el Facebook. Ojo al monigote muerto en la acera del sitio. Viendo sus otros tatuajes, como ese del helicóptero sanguinario, me puedo imaginar que contable precisamente no es.

mccombs

4. Le provocaron, troleó y le pillaron

A la oficina del Sheriff de Jefferson County, Alabama, se le ocurrió la gran idea de calificar en su página de Facebook a un acusado de violación a la fuga, Dustin McCombs, como “el friky de la semana”. El tipo se picó tanto que empezó a trolearles y se enzarzó en una pelea de comentarios durante dos horas. Después de eso, no fue difícil encontrarle.

facebook-police-car-gas-siphon

3. ¡Mirad maderos, os robo la gasofa!

Este pimpollo de 20 años no debe de ser muy lumbreras. En un pueblo de 2.000 habitantes le robó la gasolina al coche patrulla y luego subió la foto al Facebook.  En seguida se hizo viral y él se ganó una estancia en la prisión del condado. Al menos el tipo se lo tomó con humor y publicó que “de risas… había ido al calabozo por culpa de Facebook”.

o-ROLANDO-LOZANO-facebook

2. Cogedme si podéis “muthasuckas”

La policía de Rosenberg, Texas, publicó en su Facebook los datos del fugitivo Rolando Lozano, acusado de robar 17 vehículos junto con su hermano, ya detenido. El tipo se picó y comentó en dicho estatus el siguiente mensaje: “Que os den, cerdos. Soy inocente. Cogedme si podéis muthasuckas”. Tras algunas pistas lo localizaron en casa de un familiar. Ay Rolando.

Close up of Facebook friend request on social networking website. (Editorial use only: ­print, TV, e-book and editorial website)

1. Nunca aceptes la solicitud de amistad de un policía

Es bueno cerciorarse de que conoces a la gente que te solicita amistad en Facebook antes de aceptarla. Yo lo hago siempre pero estos jóvenes ladrones de aparatos electrónicos de Brooklyn fueron más confiados. Uno de los agentes les agregó a todos, les rastreó y les pillaron con las manos en la masa. Otro gallo cantaría si hubiesen leído antes este ranking.

Escrito por el maleante @alexkafiri con la info de ranker y otros.

¡Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!

Chorizos del mundo, si no sabéis utilizar el Facebook aquí podéis ver cómo se hace:

-10 cosas que no debes hacer en Facebook si no quieres acabar en la cárcel

-Fakebook: las mayores trolas virales en tu red social favorita

-El veinteañero que se hizo rico estafando a Facebook… y ahora podría ir a la cárcel

Guía rápida para saber a qué amigos eliminar en Facebook

]]>
Iñaki Berazaluce 2014-07-24 11:21:30
Econonuestra - No es país para pobres http://blogs.publico.es/econonuestra/2014/07/24/no-es-pais-para-pobres/ José Antonio Nieto
Profesor titular de Economía Aplicada en la UCM, miembro de econoNuestra, autor de la novela “El agua de la muerte”  

Aunque el Gobierno lo niegue, la pobreza en España sigue aumentando. En términos absolutos y relativos. En las ciudades y en los pueblos. Lo saben los ciudadanos, lo subrayan los informes de los expertos y lo confirman las estadísticas internacionales, aunque el Gobierno mire hacia otro lado.

Los últimos datos de la OCDE dejan al descubierto una realidad cada vez más dura: los ingresos del 10% más pobre de la población crecen menos que los ingresos del 10% más rico. Las mayores diferencias se dan en los países más castigados por la crisis, entre ellos España. La fiscalidad y el gasto social se muestran cada vez más impotentes para amortiguar el deterioro social.

En uno de sus más recientes informes Oxfam-Intermón aporta datos contundentes: en 2013 el 25,1% de la población española vivía en condiciones de exclusión social y cinco millones de personas se encontraban en situación de exclusión severa. Son cifras que sitúan a España como el segundo país más desigual de Europa. Y el problema no es solo la crisis, que ha elevado el desempleo hasta niveles infames. El problema tiene mucho que ver con un sistema fiscal injusto e ineficiente, que apuesta por los recortes sociales y la degradación de las políticas públicas, en lugar de incrementar la recaudación y la equidad fiscal.

Algún iluso y más de un posliberal se rasgan las vestiduras cuando se habla de aumentar la recaudación fiscal. Son así de simples. Creen a pies juntillas que nuestros gobiernos bajan los impuestos y que de ese modo saldremos de la crisis. Ni lo uno ni lo otro. Ni se está reduciendo la presión fiscal a la mayoría de la población ni existe evidencia empírica de que las bajadas parciales y selectivas de impuestos a las grandes empresas y las grandes fortunas sirvan para mejorar el bienestar social. Al menos en España, donde las familias aportan el 90% de la recaudación fiscal y las grandes empresas menos del 2%. Y donde la recaudación se ceba con las rentas del trabajo.

Por ello, suscribo las recomendaciones de Oxfam-Intermón, resumidas en tres puntos:

1) Es necesario aumentar la capacidad recaudatoria para blindar las políticas sociales;

2) Hay que garantizar la progresividad y la equidad de las reformas fiscales;

3) Es obligado imponer un nivel de tolerancia cero para la evasión y la elusión fiscal.

En España eso significa, entre otras medidas:

a) aumentar la presión fiscal efectiva sobre las personas más ricas y las grandes empresas (en lugar de permitir más privilegios fiscales);

b) fortalecer la imposición directa como eje fundamental de la recaudación (en lugar de seguir insistiendo en la imposición indirecta), y reformar en profundidad los impuestos de sociedades y de patrimonio (manteniendo solo las deducciones y exenciones que dinamicen la actividad y ayuden a crear empleo digno);

c) incrementar la lucha contra el fraude y mejorar aquellos mecanismos de cooperación internacional que ayuden realmente a combatir la evasión fiscal y faciliten una regulación internacional más equitativa y eficiente.

Mientras no se pongan en funcionamiento medidas de ese tipo será difícil hablar de una salida de la crisis capaz de mejorar el nivel de vida de la mayoría de la población. Ni la falsa y segmentada reforma fiscal que pregona el Gobierno de España ni la débil y confusa situación internacional nos ayudarán a salir de la crisis y crear empleo digno. El paro se ha instalado en nuestra sociedad: es un cáncer que nubla la visión de más de la mitad de los jóvenes y ha dejado ciegos o parcialmente invidentes a la mayoría de los parados estructurales que perdieron su empleo desde el inicio de la crisis.

Parados estructurales, parados de larga duración, parados de todos los colores y niveles de indignación. Algunos jóvenes se organizan para encauzar su malestar y valorar sus expectativas: Precarity and Youth celebrará un encuentro internacional en Madrid, el 24 y 25 de octubre. Ojalá ayuden a mejorar esta situación, además de trasmitirnos su ilusión.

Los menos jóvenes lo necesitamos, no perdemos la esperanza. Y los no tan jóvenes seguramente sumarán su indignación a los movimientos que intentan poner fin a la estafa masiva que padecemos. A estas políticas viciadas y antisociales que nos hunden en la miseria y pretenden convencernos de una idea tan peligrosa como falsa: la idea de que es mejor no hacer nada o emigrar, porque este no es país para pobres.

Post: Aunque las cosas pueden empeorar. Hay demasiados pobres en el mundo. Y demasiados genocidas, como lo demuestran las decisiones del Gobierno de Israel para acentuar la masacre sobre los palestinos de Gaza. Es un asunto que subleva. No solo a mí. Pero prevalece la impunidad.

]]>
EconoNuestra 2014-07-24 11:07:18
Otras miradas - Despistes y accidentes: un año después de Angrois http://blogs.publico.es/otrasmiradas/2496/despistes-y-accidentes-un-ano-despues-de-angrois/ Pilar Calvo Holgado
Psicóloga e Investigadora en ESM, Instituto de Seguridad y Factores Humanos. Autora del libro “Los Factores Humanos y Organizativos en la Investigación y Prevención de Accidentes Ferroviarios”

En las investigaciones de accidentes, a menudo se aplica la máxima conocida “el árbol nos impide ver el bosque”. Resulta extremadamente fácil ver el grosor del tronco de un árbol si nos situamos muy cerca de él y desde luego si lo que queremos ver tiene una intencionalidad subjetiva, individualista, limitada y fácilmente tangible.

Asistimos a diario a crónicas de accidentes donde se enfatiza que un individuo, el más visible de la organización, el que estaba allí, cometió un error porque iba despistado, por distracción, y le aplicamos todos estos sinónimos ligados a “la atención” utilizados como lenguaje coloquial, sin analizar lo que supone la psicología de la atención y los estímulos y procesos que la controlan en los individuos que por ejemplo han de manejar un tren, un avión, un autobús o un buque.

De “la atención” no son especialistas los ingenieros de caminos, como del “sostenimiento de puentes” no lo es un psicólogo o un ergónomo. Pero mientras que las sentencias de un psicólogo acerca de las fuerzas que han de sostener los puentes son cuestionadas por la sociedad, y con razón, de las afirmaciones de los ingenieros acerca de la atención nadie se escandaliza. Así nos va.

Cuando ocurre un accidente y hay fallecidos, es lo suficientemente significativo y relevante como para que sean especialistas quienes analicen los errores humanos o los frenos, según el caso concreto. Lo sorprendente es que le confiamos un saber a determinadas especialidades para emitir juicios de opinión como si fueran verdades objetivas, ignorando que si llegamos a conclusiones superfluas o incluso equivocadas seguiremos teniendo accidentes por las mismas causas incorrectamente identificadas.

Esta situación se agrava cuando además de causas equivocadas se hacen sentencias de culpabilidad erradas siguiendo los criterios emitidos por no especialistas y haciendo popular lo que no tiene ninguna base científica.

El árbol nos impide ver el bosque, porque lo verdaderamente interesante es conocer el ecosistema del bosque, las especies que él conviven, la búsqueda de la luz, la biodiversidad, la riqueza del bosque o las especies invasoras que lo habitan, etc. En otras palabras, ligadas a los riesgos, mientras no dirijamos la vista al conjunto del sistema, a qué falló y qué se puede mejorar en los Sistemas de Gestión de la Seguridad, a las barreras o defensas que han sido insuficientes o ineficaces en el pasado y deben someterse urgentemente a nuevas valoraciones, estamos realmente muy despistados, como profesionales de la seguridad, como gestores, como responsables de la actividad y como sociedad.

Cada vez que se afirma con contundencia que una investigación de accidentes ha encontrado un culpable y oh sorpresa, es el operador de primera línea, estamos distrayendo la atención del verdadero bosque de los riesgos. Las investigaciones técnicas no deberían buscar culpables, como rigurosamente se indica en la legislación pertinente, sino que deberían buscar las verdaderas causas para que no se repitan los accidentes. Y este “despiste” no puede distraernos del objetivo de preservar la integridad física de las personas al tiempo que incide sobre las recomendaciones acertadas que lo harán posible y no sobre cualquier otra recomendación como estrategia de marketing.

Ya son muchos años de accidentes similares donde se culpa al individuo que conducía o tripulaba por haber cometido un error al estar supuestamente distraído y se recomienda invertir en más tecnología que para nada mejorará la atención de los conductores. Esta lección ya no nos pilla desprevenidos, pero háganme caso, los despistes más graves se cometen cuando nos ponen reiteradamente el árbol frente a las narices y hacemos un acto de fe ante las proclamas de quienes no son ni simples aficionados a la botánica .

]]>
Opinión 2014-07-24 10:08:08
Marco Incomparable - Bustaespanto http://blogs.publico.es/sandra-bulos/2014/07/24/bustaespanto/  

Más cursi no se puede ser…

 

¿De dónde ha salido este espantajo? ¿Por qué la pareja perfecta nos castiga con un crimen así? ¿Cómo es posible que dos personas asesoradas por estilistas y profesionales de la publicidad se atrevan a subir una imagen como ésta a sus redes sociales?

 

Esto tiene toda la pinta de ser la típica cagada de marido. Me imagino a David Bustamante esta semana dándole vueltas a qué publicar en Facebook para homenajear a su amada en el día de su octavo aniversario de boda. “Algo romántico con lo que la pueda impresionar”. Pero… ¿cómo se sorprende a alguien como Paula Echevarría?

 

Tengo a la actriz y modelo por una mujer con un estilo muy por encima de la media. Y me da igual que haya quien se suba al carro de su fama para acusarla de plagiar a otras blogueras. Hijas, qué queréis, si todas sacáis modelitos de Zara en vuestros posts, es normal que algunos se repitan, ¿no?

 

David, lo tenías jodido, pero seguro que con esta imagen lo conseguiste (si se lo hubieras enseñado antes, fijo que no te deja darle al botón “publicar”). Por cierto, qué currado el mensaje: “Hoy es nuestro #OctavoAniversario de boda! Si miro atrás y repaso cada segundo contigo, lo que hemos vivido, lo que hemos creado… Sólo puedo decirte GRACIAS! Por ser la mejor compañera en este largo camino que es la vida, por hacérmela más fácil, por hacerme #Feliz. Te amo pequeña!”. Al leerlo, casi me salen caries en las uñas de los pies.

 

En tu defensa, porque te veo en el gimnasio y me caes bien, diré que todos tenemos un punto hortera que de vez en cuando necesitamos airear. La diferencia está entre quienes lo hacemos de puertas para adentro y quienes os atrevéis a compartirlo con casi un millón de seguidores. Feliz aniversario.

 

 

]]>
Sandra Bulos 2014-07-24 09:49:37
Dominio Público - Los mitos neoliberales que alimentan las políticas fiscales del Gobierno Rajoy http://blogs.publico.es/dominiopublico/10631/los-mitos-neoliberales-que-alimentan-las-politicas-fiscales-del-gobierno-rajoy/ Vicenç Navarro

Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Uno de los mitos que se reproduce con mayor frecuencia en el conocimiento económico neoliberal (y que los gobiernos conservadores y neoliberales –como el gobierno Rajoy- aplican constantemente en sus políticas públicas) es que la bajada de impuestos a las personas más pudientes de la sociedad (lo que a nivel popular se conoce como los ricos y super-ricos) beneficia a toda la población, pues dicho acto discriminatorio a favor de las rentas superiores estimula la economía y facilita el crecimiento económico y la producción de empleo. Se supone que el dinero que se ahorran los ricos y super-ricos (al pagar menos impuestos) lo invierten, y, como resultado, crecen la producción y el empleo.

Tal mito (en realidad, dogma) del pensamiento neoliberal se repite constantemente en los medios de información y persuasión económicos, a pesar de que la evidencia científica no avala ese supuesto. En realidad, la evidencia publicada en las revistas científicas más creíbles muestra los datos que desmerecen dicho mito. Así, en EEUU, el tipo impositivo marginal (marginal tax rate) máximo del impuesto sobre la renta fue, hasta los años 70, del 70% de los ingresos por encima de 250.000 dólares de la época. A partir de la segunda mitad de la Administración Carter (el Presidente demócrata más conservador que EEUU haya tenido desde la II Guerra Mundial) y de la Administración republicana presidida por Ronald Reagan, dicho tipo marginal máximo se redujo espectacularmente, de manera que alcanzó la tasa más baja en 1990, durante la Administración republicana del Presidente Bush padre. Subió algo más tarde bajo la Administración Clinton, pero nunca lo hizo por encima del 40%. Tal reducción, sin embargo, no se tradujo en ningún aceleramiento del crecimiento económico, en un aumento de las inversiones, o en un crecimiento de la productividad.

Algo parecido ocurre cuando se consideran no solo cambios en el tipo impositivo marginal del impuesto sobre la renta, sino en el total de impuestos que pagan los ricos y super-ricos por su renta total. Estos impuestos, incluidos los aplicados a las rentas derivadas del capital, han ido bajando desde la II Guerra Mundial, de tal manera que hoy los ricos y super-ricos pagan porcentajes menores de los que paga el contribuyente normal y corriente (ver Gerald Friedman “The Great Tax-Cut Experiment” Dollar and Sense, Jan./Feb. 2013). Este descenso de los impuestos a las rentas superiores y a las rentas del capital ha ido acompañado de un aumento de los impuestos sobre las rentas del trabajo y, muy en particular, de las contribuciones a la Seguridad Social, habiendo sido el Presidente Reagan, el gurú de los economistas neoliberales, el que subió más dichos impuestos. En realidad, este Presidente fue uno de los que, junto con el Presidente Bush hijo, más bajó la carga impositiva de las rentas superiores y fue el que (desde la II Guerra Mundial) subió más la carga impositiva de las rentas del trabajo.

¿Qué impacto tuvieron las reducciones de impuestos a los super-ricos?

En realidad, la economía estadounidense creció más durante los periodos en los que la totalidad de los impuestos a los ricos y super-ricos crecieron más. Y al revés, la economía creció mucho menos (como durante los grandes recortes de los impuestos a las rentas superiores realizadas por el Presidente republicano Bush hijo) cuando tales impuestos se redujeron, manteniéndose muy bajos. En realidad, se ha calculado que cada incremento de un 10% de los impuestos a las rentas superiores determinaría un incremento de la tasa de crecimiento económico de un 1% (ver el artículo antes citado de Friedman).

Tampoco es cierto que una reducción de los impuestos a los ricos y super-ricos conduzca a un incremento en las inversiones. Los datos muestran que, a pesar de la reducción muy notable del gravamen sobre las rentas superiores, la tasa de inversión sobre el PIB  (es decir, el porcentaje del PIB que se invierte) se ha mantenido prácticamente constante. La evidencia científica de que el nivel de imposición de las rentas superiores no tiene ninguna influencia en el porcentaje del PIB que se invierte es abrumadora (ver Thomas Hungerford “Taxes and the Economy: An Economic Analysis of the Top Tax Rates Since 1945”, Congressional Research Service, 2012). Lo que sí juega un papel determinante en la inversión es el nivel de demanda en una economía, muy relacionada con el nivel salarial y la tasa de ocupación. A mayores salarios y mayor ocupación hay mayor nivel de demanda, y a mayor aumento de la demanda, mayor es el incremento de la inversión y mayor es la producción de los productos y servicios demandados. De ahí que las políticas de reducción salarial y destrucción de empleo (como las que se están siguiendo en España) sean contrarias a las que deberían realizarse para incrementar la demanda, la inversión y la producción de empleo.

Ante esta realidad, el lector se preguntará: ¿por qué, pues, se siguen estas políticas? La respuesta no la encontrará en las páginas económicas de la mayoría de los medios de mayor difusión. Y no la encontrará porque la respuesta creíble no puede derivarse del conocimiento económico dominante, sino que le tendrá que llegar de los análisis del contexto político, que determina que tales políticas sean las que se imponen, y no otras. Es una respuesta política y no económica. En realidad, la mayor parte del pensamiento neoliberal intenta despolitizar las decisiones del Estado, presentándolas como necesarias (recuerde el famoso eslogan “No hay alternativas”) y las únicas posibles. La realidad es que estas decisiones y el pensamiento neoliberal son profundamente políticos, pomposamente y erróneamente presentados como “conocimiento científico” (véase la sección neoliberal “Classe d’Economia” -Clase de Economía- del programa de TV3 Divendres), que reproduce un mensaje claramente ideológico que se sostiene en los valores e intereses de los grupos sociales con rentas superiores derivadas, en gran parte, de las rentas del capital, y que la ideología neoliberal promueve.

]]>
Opinión 2014-07-24 07:07:40
La realidad y el deseo - Elogio del militante http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/1170/elogio-del-militante/ El pensamiento que intenta responder a los momentos de crisis, ya sea afirmativo o negativo, debe ser vigilante de sus propios límites. Acomodarse en el o en el no es un peligro a la hora de reconocer el estado de la realidad. Por eso uno siente con frecuencia el deseo de matizar, incluso la necesidad de desdecirse o de establecer una dinámica del sí, pero no y del no, pero sí.

Con todo el derecho del mundo, la sociedad española ha puesto en tela de juicio en los últimos años la labor de los políticos profesionales. Hemos sufrido un espectáculo metódico de corrupciones, docilidad, gregarismo sectario, renuncia a la propia conciencia, disciplina a la hora de obedecer para no quedarse fuera de la fotografía, selecciones inversas en los aparatos y consignas inseparables de una repetición ordenada de la mentira. La España oficial se ha ido separando así de la España real.

Es muy difícil que un joven que vive arrojado en la incertidumbre laboral de la selva se pueda identificar con otro joven que accede a una concejalía en su ayuntamiento, y pasa después, por obediencia debida, a un parlamento autonómico, y después al Congreso de los Diputados, y más tarde al Senado, sin respirar otro aire que el de la política, los cargos públicos y la confianza de los jefes. Es muy difícil también, por ejemplo, que un juez o un periodista con voluntad de independencia respeten una situación basada en el corporativismo de los servicios prestados al poder.

Se nota en seguida cuándo una conversación responde al puro compromiso ideológico de los ciudadanos interesados en la política y cuándo responde a la mezcla de ideas y de cálculos de los profesionales que deben equilibrar sus opiniones con su situación en un aparato. La necesidad de flotar suele ser más imperiosa que la de nadar hacia una orilla.

Todo esto es verdad. Pero estas críticas necesarias se convierten en un peligro cuando sirven para facilitar la falta de compromiso sólido y para reivindicar una política en perpetuo estado gaseoso. Por eso hay que vivir en el sí, pero no o en el no, pero sí. El reto es la formulación de pensamientos que sirvan para corregir errores, no para liquidar raíces fundamentales en una sociedad democrática. Después de criticar al profesional de la política, tiene uno ganas de elogiar al ciudadano que entrega su vida al compromiso político más allá de una cita ocasional en una plaza de 7 a 9 de la tarde.

Una cosa es lo que quieren imponer las modas sociales y otra lo conveniente para una transformación real de la sociedad. Después de criticar las malas prácticas políticas, resulta conveniente el elogio del militante que decide organizarse, formar parte de un colectivo, sentirse miembro de algo más que un simple impulso momentáneo. Indignarse, acudir a una plaza, formar una asamblea y pasar una tarde de protesta está muy bien. Pero esta realidad sin vínculos es a veces sólo una consecuencia de otra realidad triste: el compromiso sólido, en un partido, en un sindicato, resulta cada vez más difícil. Militar en una organización obrera te pone en un compromiso en el puesto de trabajo o en los ámbitos institucionales. Ir a gritar a una plaza, fuera de tu horario laboral, compromete mucho menos, implica menos riesgo, menos responsabilidad personal. Los que no se atreven a apoyar una huelga en su centro de trabajo, se desahogan después como pueden.

El estado movedizo y sin raíces es tan importante en España que ha afectado incluso a los nervios de las encuestas y las previsiones de votos. Los partidos tradicionales han perdido su blindaje. Muchos electores no se sienten comprometidos con su voto anterior. Pero harían mal las nuevas propuestas en confiar en la solidez de las modas, porque la falta de vinculación puede afectar también a las novedades. Más que nunca, lo sólido se desvanece en el aire.

Por eso creo que es muy importante elogiar el compromiso militante y la lealtad. Primero para devolverle el prestigio a la militancia sistemática contra la explotación, el militarismo, las oligarquías económicas y los responsables de la desigualdad. Militar por la paz, por la cultura libre, por los derechos humanos, por los derechos civiles, por las exigencias ecológicas, por el socialismo… Y, después, para devolverle el prestigio a la palabra Organización. Si Podemos es consciente de la necesidad de darle solidez a sus círculos; si Izquierda Unida es consciente de la importancia de reforzar la pluralidad y la energía de su organización; si los movimientos sociales y las convocatorias cívicas son conscientes de la necesidad de organizarse para intervenir en política, será más fácil desembocar en la convergencia de una militancia común contra la barbarie impuesta por la derecha sobre la piel de España.

El Frente Amplio no es una promesa de alianzas difusas o un gazpacho de siglas, sino una alternativa que debe fundar su unidad en la conciencia de estas dos palabras: militancia y organización.

]]>
Luis García Montero 2014-07-24 07:01:03
Punto de Fisión - ¿Os gusta la cárcel del abuelo? http://blogs.publico.es/davidtorres/2014/07/24/os-gusta-la-carcel-del-abuelo/ Despacio, porque en España la justicia aparte de ciega es cojitranca, uno a uno los grandes diplodocus del PP van dirigiéndose hacia su hábitat natural. Llevarlos hasta el trullo es un proceso lento, costosísimo, incomprensiblemente complejo, aunque nadie lo diría viendo las abrumadoras pruebas de culpabilidad, los apestosos índices incorruptos, la obscenidad sin límites de estos sujetos que manejan comunidades autónomas y diputaciones provinciales a dedo, como si en vez de gobernar estuviesen haciendo una paella y sus primos, cuñados, fulanas y amigotes fueran los ingredientes necesarios para ir removiendo el puchero.

Han tenido que pasar diez años, nueve jueces y cuatro fiscales para sentenciar a Carlos Fabra; por lo que sabemos, los dinosaurios se extinguieron en menos tiempo. Desde luego, no opusieron tanta resistencia, esa agónica tozudez que lo ha llevado a recurrir al Supremo, luego al Constitucional, y como lo cabreen, al Tribunal de la Haya y al jurado de Operación Triunfo si hace falta. Allá donde vaya, Fabra confía en encontrar un amigo o, por lo menos, alguien que le deba un favor, lo cual no es muy difícil. Cuando paseaba por Castellón y por todo el litoral valenciano le iban regalando naranjas, como a don Corleone. Más de un fiscal le ha intentado rebajar la pena, así porque sí, como si fuese una infanta, y de caer en manos de Risto Mejide lo mismo lo absuelve por solidaridad óptica.

Dentro de la amplia fauna de los capos de la extrema derecha, Fabra es por sí mismo un accidente de la naturaleza, una glaciación con gafas, una especie digna de estudio aunque sólo fuese por su tenacidad y su descaro acojonante. Aunque todavía dudamos muy mucho de su destino final, más que en una cárcel, habría que preservarlo en un laboratorio y estudiarlo hasta que le vuelva a tocar la lotería. Fabra es un personaje que lo sacas tal cual en una novela negra, con sus lentes de vendedor de cupones, sus francachelas y su hija, y si algún editor tiene cojones a publicarla, el libro va andando él solo hacia el estante de ciencia-ficción. Nadie podría escribir en serio un diálogo como el que Fabra improvisó con sus nietecitos: “¿Os gusta el aeropuerto del abuelo?” Menos aun, la frase que alguien le grabó poco antes de las autonómicas de 2007, frotándose las orejas de asombro: “Yo no sé la de gente que habré colocado en doce años, en el hospital, en la Diputación, en el puerto, pero el que gana las elecciones coloca a un sinfín de gente y esa gente es un voto cautivo, supone mucho poder”. Así es Fabra, una ONG con patas.

Ahora está echando una carrera con Matas para ver cuál de los dos ingresa después entre rejas, o mejor, a ver quien ingresa menos, que ya bastante tiempo han perdido en el banquillo. Aznar puso a Matas como ejemplo de honradez y Rajoy subió la apuesta y puso a Fabra como su ciudadano ejemplar favorito: entre los cuatro forman una partida de póquer de ésas en que los profesionales se hacen el tonto para despistar y desplumar al primer primo que pase (el primo, en esta partida, se llama España). Matas, al menos, tuvo la previsión de construirse una cárcel con años de antelación aunque al final parece que no le gusta como alojamiento provisional; no está seguro del suministro de cemento por si se le cayera el techo encima. Fabra no tendría ese problema porque sus construcciones, aparte de impecables, están todas por estrenar, como ese aeropuerto peatonal donde fundió 200 millones de euros públicos sólo para que cagaran a gusto las palomas. De habérsele ocurrido que podía caer en ella, Fabra se hubiese levantado una prisión a imagen y semejanza, como el imperio de Marina D’Or, con quince campos de golf para golfear a lo grande, y luego hubiese invitado a los nietos a visitarlo: “¿Os gusta la cárcel del abuelo?”

 

 

]]>
David Torres 2014-07-24 06:07:11
Posos de anarquía - Canon AEDE o los monos que juegan con pistolas http://blogs.publico.es/david-bollero/2014/07/23/canon-aede-o-los-monos-que-juegan-con-pistolas/ Ayer se aprobó el anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual en la que todo el protagonismo se lo lleva la polémica Tasa Google (absurdamente llamada así cuando es a Google al que menos afecta) o el Canon AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles). ¿En qué consiste? Básicamente en que enlazar en Intenet en España ya no será gratis: si tienes una web de actualización periódica y enlazas, tendrás que pagar un impuesto revolucionario al medio que enlazas.

“¿Pero si le estoy llevando visitas?”, pensará usted. Da igual. El lobby de editores (PRISA, Vocento, Grupo Zeta, Unidad Editorial, Grupo Godó, Editorial Prensa Ibérica…) y sus señorías se han propuesto poner puertas al campo y mandar al carajo una de las mayores bonanzas de la Red: España va a pasar a ser uno de los ejemplos internacionales de legislación más restrictiva y deleznable en materia de Internet. Una vergüenza.

¿Y saben qué es todavía más vergonzoso? Esa horrible sensación de estar metido en una habitación con unos monos jugando con unas pistolas que te apuntan directamente a la chota. El modo es que se aprobó ayer el anteproyecto fue uno de los más chapuceros que me vienen a la mente, con diputados sin saber de qué hablaban, cometiendo una serie de errores encadenados y con más prisas por salir escopetados de vacaciones que por legislar como es debido. Incluso, algunos de los partidos que se opusieron no lo hicieron porque el Canon AEDE les pareciera una atrocidad, sino porque les hubiera gustado apretar más al usuario que enlaza….

El PP ha querido una ley exprés, sin debate en el pleno del Congreso, con la intención de que pasara lo más desapercibida posible y de la manera más opaca. A estas alturas y aprobado en anteproyecto, todavía no sabemos el contenido de algunas de las enmiendas aprobadas y por desconocer, hasta desconocemos el importe de las tasas con las que los ineptos de AEDE se piensan forrar (hablan de recaudar, a pesar de no haber hecho públicas las tasas, unos 80 millones de euros al año). Vergonzoso también, como cabía esperar, la cobertura que han hecho de la votación de ayer.

El objetivo es que para el próximo otoño ya entre en vigor la ley y para ello, han tirado de la Comisión de Cultura y lo que se ha evidenciado es, precisamente, las carencias de sus señorías en la materia que abordaban. Todavía recuerdo lo lamentable que resultaban en los años 90 los debates a los que pude asistir en el Senado cuando se discutía la tarifa plana en Internet. Casi dos décadas después, pensé que nuestros diputados se habían puesto al día, pero ayer comprobé tristemente que, con perdón, no tienen ni puñetera idea. Como tampoco la tienen los editores, cuyo presidente, José María Bergareche, alardea de ser un auténtico paleto digital al asegurar que los agregadores de noticias “ponen en peligro el acceso de los ciudadanos a una información libre y de calidad en internet”.

El Canon AEDE genera un problema donde no lo había… salvo para el lobby de editores que, incapaces de superar su incompetencia para renovar la prensa y crear un modelo adaptado a los nuevos tiempos, parecen aferrarse a cualquier forma de ingreso con una visión tan cortoplacista como ineficaz.

En definitiva, ayer asistimos a la aprobación (a falta de su paso por el Senado) de una de las leyes más absurdas en materia de Internet, a un movimiento que restringe libertades, que resta la expansión de conocimiento y, lo que es más grave todavía, que genera un problema donde no lo había… salvo para el lobby de editores que, incapaces de superar su incompetencia para renovar la prensa y crear un modelo adaptado a los nuevos tiempos, parecen aferrarse a cualquier forma de ingreso con una visión tan cortoplacista como ineficaz.

Google News está llamado a cerrar en España, a pesar de que únicamente aparecían en él los medios que así lo querían. Todo el que no deseaba que Google le llevara visitas a su web, tan sólo tenía que comunicárselo al buscador y éste dejaba de indexar sus noticias. Así de fácil, sin legislar, sin imponer un impuesto revolucionario. Ahora, por aquello de simplificar –y porque maldita falta le hace (de Google News el buscador no rascaba un solo euro)- es más que probable que se desactive el servicio. Y esos medios de rapiña que conforman AEDE verán cómo el número de visitas que llegaba por esa vía cae estrepitosamente, afectando a su triste argumentario de venta de publicidad online. Dicho de otro modo: perderán visibilidad.

La medida afectará también a otras páginas como Menéame, por ejemplo, del que ya se dice que salvará la situación sacando la compañía del país. Los medios de AEDE se han pegado un tiro en el pie despreciando los más de 2 millones de visitas mensuales que les llegaban, precisamente, gracias a Menéame (afortunadamente, no todos los periódicos forman parte de ese lobby). Y los autores de blogs verán cómo se criminaliza el enlace, cómo se les obliga por ley a subvencionar la torpeza de los editores.

¿Y los periodistas, qué pintamos en esto? Pues fieles a nuestra naturaleza egoísta, poco corporativa e insolidaria y máximos exponentes del “primero salvo mi culo y luego ya veremos” no diremos ni mú. Podemos llegar a ser tan estúpidos que no moveremos un solo dedo a pesar de que a medio plazo nos perjudica gravemente la decisión que han tomado los mandamases, de que si algo se evidenció ayer es la supina estupidez y torpeza de quienes dirigen los principales medios de comunicación del país.

Los periodistas no tenemos excusa, no podemos seguir dejando que ese puñado de ineptos con sueldos estratosféricos sigan explotándonos por cuatro duros para seguir influyendo en el poder, dictando leyes con puntos y comas. El tiro en el pie de ayer, en realidad, es en nuestro propio pie, porque cuando esos medios pierdan visibilidad, no serán los directivos de AEDE que causaron el mal quienes se aprieten el cinturón, sino que seremos nosotros. Ese día, compañeros, acordémonos de por qué hoy no hicimos nada, de por qué aunque fuera por un día, no dejamos al país sin periódicos, por qué no tenemos ni la inteligencia, ni las agallas ni la solidaridad de tomar una acción en grupo y demostrar a los monos que juegan con pistolas que, en realidad, somos nosotros los que tenemos las balas.

]]>
David Bollero 2014-07-23 08:56:07
Balagán - Bajas en la guerra de Gaza http://blogs.publico.es/balagan/2014/07/23/bajas-en-la-guerra-de-gaza/ Cuando escribo estás líneas, en los días transcurridos desde el 8 de julio, el número de palestinos muertos ronda los 650, de los que la tercera parte son niños, según las Naciones Unidas.

En el mismo periodo han muerto 31 israelíes, de los 29 son militares y dos civiles.

En Gaza se observa que las proporciones de muertos en uno y otro frente son completamente opuestas.

Mientras, según distintas fuentes independientes, alrededor del 85 por ciento de los palestinos muertos son civiles. En el otro lado, un porcentaje todavía mayor es el de los militares israelíes muertos.

Es decir, en el lado palestino casi todos los muertos son civiles mientras que en el lado israelí casi todos los muertos son militares.

Se puede alegar, sin embargo, que las milicias han disparado más de 2.000 cohetes contra Israel, o sea dirigidos contra civiles israelíes, cohetes que han causado la muerte de los dos civiles.

Pero aquí en Gaza se comenta que las infiltraciones de los milicianos del otro lado de la frontera a través de los túneles han terminado en ataques contra los soldados.

Para los milicianos hubiera sido más fácil atacar alguno de los kibutz, moshav o pueblos israelíes que abundan en la zona. Seguramente podrían haber causado más bajas entre los civiles. No obstante, los objetivos de los milicianos han sido militares.

Este comportamiento parece señalar uno de los numerosos cambios que se están viendo en esta guerra, donde Hamás está imitando como alumno aventajado las tácticas de Hizbola en Hizbola.

Las tácticas de Israel, en cambio, no han cambiado. El Estado judío siempre ha tenido una querencia particular hacia los civiles del bando contrario. No es algo nuevo puesto que arranca de 1948, cuando se estableció Israel.

Los ataques indiscriminados a los que estamos asistiendo estos días no se pueden justificar de ninguna manera, ni siquiera, como hace Israel, aduciendo que los milicianos se mezclan con los civiles.

Sencillamente no es cierto que, como dice Netanyahu, Hamás esté usando a los civiles como escudos humanos.

Ciertamente puede haber algún caso aislado en el que así ocurra, pero desde luego no es posible justificar de esa manera la muerte de cientos de civiles y los millares de heridos. Hacerlo, como lo hace Israel, es cínico.

]]>
Eugenio García Gascón 2014-07-23 08:00:04
Las carga el diablo - Cómo evitar morir de éxito http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2014/07/23/como-evitar-morir-de-exito/ success

¿Qué pasaría si las próximas elecciones certificaran definitivamente el final del bipartidismo y el mapa político de nuestro país diera un vuelco espectacular? ¿Cuál sería la hoja de ruta y cómo se gestionaría? ¿Cómo evitar morir de éxito?

Escuchaba yo este lunes al colega Xavier Mas de Xaxás hablar sobre la situación en muchos países árabes y no pude evitar asociar ideas. Estábamos en Sant Cugat del Vallés, en los cursos de verano de la Universitat Internacional de la Pau, y el colega de La Vanguardia nos explicaba cómo, tras los tres años de tragedia que sufren ya en Siria, la solución menos mala para resolver el conflicto podría acabar siendo respaldar a Bashar al-Asad. Porque si consiguieran derrocarlo, no sabrían a quién poner en su lugar. No es que carezcan de plan B: es que ni siquiera tienen plan A.

Los Estados Unidos no van a plantearse ni en broma meter las narices en Siria tras los estrepitosos fracasos de Irak y Afganistán. Fueron dos grandes desastres, dos enormes ruinas, un formidable ridículo del país propietario del ejército mejor preparado del planeta y de sus socios. Intentan seguir partiendo el bacalao en el mundo mundial pero cada vez que montan un cirio, rematan peor la faena. Decenas de miles de muertos después, miles de millones de dólares más tarde, a esas tragedias evitables hay que sumarles su inutilidad. El plan A resultó ser un desastre y por lo que parece… tampoco existía plan B.

En Egipto, los Hermanos Musulmanes se apropiaron de la revolución en la que los movimientos ciudadanos estuvieron batiéndose el cobre durante meses de protestas en la plaza Tahrir, en El Cairo, porque a los activistas no se les había ocurrido organizarse para el día después de la victoria por la que luchaban. Así que cuando consiguieron la rendición de Mubarak, entre los islamistas y el ejército egipcio (mimado por los Estados Unidos) acabaron robándoles la cartera. Resultado: desastre total.

En Libia, desde que mataron a Gadafhi en el otoño de 2011, tampoco levantan cabeza. Ahora se matan los unos a los otros y el país vive en un auténtico caos. Casi tres años después de la desaparición del tirano, si alguna vez tuvieron plan A, éste acabó un buen día saltando por los aires.

A quien le parezca desmesurado relacionar lo que sucede aquí con la situación en los países protagonistas de la Primavera Árabe, yo les recordaría que la indignación que acabó cristalizando en el movimiento 15-M vino precedida por los acontecimientos de Túnez, Egipto y Libia. Ellos han fracasado, sí, pero consiguieron acabar con tres dictaduras. Tenían claro lo que no querían y lucharon para acabar con ello. El problema apareció cuando llegó el momento de gestionar el éxito.

Desde la primavera de 2011, y a pesar del 15-M y sus secuelas, los gobiernos PSOE y PP han machacado a la ciudadanía española por activa, por pasiva y por reflexiva… hasta que al cabo de tres años la siembra de las protestas de entonces parece que comienza a dar sus frutos, como ha quedado acreditado tras los resultados de las elecciones europeas del 25 de mayo.

Como sucedía en la Primavera Árabe, y como ocurre también en los movimientos ciudadanos de gran parte de Europa, tenemos muy claro qué es lo que no queremos. Tan claro que, democráticamente, que es como hay que hacer las cosas, hemos dejado al bipartidismo temblando tras conseguir que pierdan más del treinta por ciento de los votos. Ahora toca tener, igual de cristalino, todo lo que habrá que hacer cuando llegue el triunfo. Toca tener el plan A preparado. Y el B, y el C si es preciso. La hoja de ruta bien clarita y la manera de gestionarla, también. Todo menos acabar muriendo de éxito.

]]>
Juan Tortosa 2014-07-23 07:42:21
Números Rojos - Los nuevos amos de la tierra http://blogs.publico.es/numeros-rojos/2014/07/23/los-nuevos-amos-de-la-tierra/ En la última década, millones de hectáreas de los mejores terrenos de todo el mundo, especialmente en África, han cambiado de manos. Una poderosa élite económica concentra ahora su propiedad para dedicarlas a proyectos agroindustriales o a la extracción de madera y minerales. Los campesinos, a veces sin información ni margen para decidir, se ven desposeídos de los espacios, bosques y agua que garantizaban su subsistencia.

Texto: Nuria del Viso – FUHEM Ecosocial. Fotos: Grain/farmlandgrab.org

Acaparamiento01Aunque el acaparamiento de tierras no es un fenómeno nuevo, sí lo es la extensión, ritmo y persistencia con que se está produciendo. Globalmente, se estima que al menos 50 millones de hectáreas han sido vendidas o arrendadas en los últimos años, aunque algunas fuentes elevan el cálculo hasta 227 millones de hectáreas, una superficie equivalente a toda Europa noroccidental.

El acaparamiento de tierras se refiere a transacciones de tierra a gran escala, es decir, de más de 200 hectáreas −cifra establecida por la Coalición Internacional para el Acceso a la Tierra− o del doble de la extensión media de las tierras en propiedad según el contexto nacional. El fenómeno acoge una variedad de formatos: compras, leasing y, con más frecuencia, arrendamientos por largos periodos (50 o 99 años por ejemplo). Otras fórmulas incluyen las cosechas bajo contrato por parte de campesinos que siguen manteniendo la propiedad de sus tierras, pero pierden la autonomía de producción.

En este tipo de acuerdos intervienen países emergentes y de renta media; gobiernos y élites nacionales de los países ‘anfitriones’; instituciones internacionales –como el Banco Mundial o la Unión Europea, cuyas políticas de subvenciones incentivan el fenómeno−; empresas nacionales o regionales; corporaciones transnacionales; inversionistas, gestores de fondos de pensiones… Toda una amalgama de actores que actúan en poderosas alianzas para apropiarse de la tierra.

A menudo las operaciones se producen en un clima de secretismo y opacidad, sin contar con las poblaciones afectadas o proporcionando información limitada o engañosa, como ocurre con las promesas de creación de empleo, que suelen quedarse muy por debajo de lo anunciado. Cuando las comunidades afectadas han logrado participar en las negociaciones, han podido revertir algunas de las cláusulas más perjudiciales, lo que demuestra hasta qué punto la información y el poder son cruciales en este tipo de acuerdos.

La desinformación como arma

Detrás de muchas operaciones sobre tierras se constatan violaciones y abusos. Según la campaña Crece, de Oxfam, los acuerdos sobre tierras se convierten en acaparamiento cuando generan una o más de las siguientes situaciones: 1) violan los derechos humanos, en particular la igualdad de derechos de las mujeres; 2) conculcan el principio de consentimiento libre, previo e informado por el cual las comunidades tienen la posibilidad de aceptar o rechazar el acuerdo; 3) no existe una evaluación exhaustiva de las repercusiones sociales, económicas y medioambientales de la inversión; 4) carecen de contratos transparentes con compromisos claros y vinculantes sobre empleo y distribución de beneficios, y 5) eluden la planificación democrática, la supervisión independiente y la participación efectiva.

Los argumentos empleados para justificar este tipo de transacciones se basan en la idea de que se trata de tierras “vacías”, “marginales” o “degradadas”, sin apenas población. Así, los promotores de la agricultura industrial se ofrecen a explotar las tierras “ociosas” y a producir alimentos en lo que serán grandes negocios de alta rentabilidad. La realidad es que no se trata de tierras baldías, sino de las más fértiles, y no están en desuso ni desocupadas: son y han sido cultivadas por sus pobladores desde hace mucho tiempo, aunque por lo general sus derechos sobre la tierra son consuetudinarios y carecen de títulos formales.

En un contexto de globalización y financiarización del sistema económico, la extracción de recursos naturales a gran escala y la consolidación de un modelo alimentario de base agroexportadora constituyen el marco del actual acaparamiento de tierras. El discurso neoliberal se ha extendido por todos los rincones y ha calado también en muchos gobiernos, ávidos de fondos y deficitarios en capacidad estatal, lo que facilita la penetración de inversionistas y especuladores interesados en la adquisición de tierras.

A ello también contribuye el discurso de desarrollo y modernizador. La creación de zonas económicas especiales en países emergentes y de ingresos medios ha llevado a menudo a la expropiación de tierras, especialmente periurbanas, para el establecimiento de centros industriales y comerciales, sin olvidar la construcción de infraestructura de ‘alta velocidad’ para el transporte de las extracciones.

Sin embargo, han bastado unos años de sed global de tierras para ver su devastador impacto en la vida de los campesinos y en el medio ambiente. La desposesión a la que conducen muchos acuerdos sobre tierras priva a los campesinos de su medio tradicional de subsistencia y les deja sin alternativas para ganarse la vida. Los expulsados son ahora sencillamente excedentes, condenados al desplazamiento, la inseguridad alimentaria y a la pauperización en los suburbios de las grandes ciudades; el agronegocio causa la rápida degradación de los suelos, el agotamiento de las fuentes de agua y la disrupción de los ecosistemas.

Acaparamiento02Paralelamente, las zonas rurales quedan integradas en las cadenas comerciales globales. Algunos autores estiman que de continuar estos procesos se producirá el fin de la agricultura familiar y del mundo rural tal como lo hemos conocido en los últimos siglos.

Por si no fuera suficiente, las tierras no son el único bien arrebatado; también se acapara el agua. Los proyectos agroindustriales o mineros absorben ingentes cantidades de recursos hídricos. Los monocultivos de exportación necesitan gran cantidad de agua para su crecimiento (mucho más que los cultivos de subsistencia, adaptados al medio en el que crecen). Así ocurre con la jatrofa, una planta que necesita mucha agua y que es uno de los cultivos para agrocombustibles más popular en África. El agua que se dedica a los cultivos industriales se detrae del consumo humano y de otros usos básicos.

Energía en vez de alimentos

Las amenazas vinculadas al acaparamiento de tierras se cruzan con algunos de los principales problemas de nuestro tiempo. En primer lugar, la crisis energética y el llamado ‘pico del petróleo’, que ha despertado una verdadera fiebre por el control de las fuentes de energía. El fin del petróleo barato y el intento de sustituirlo con agrocombustibles han provocado la proliferación de enormes plantaciones dedicadas al cultivo de soja, palma aceitera, colza o jatrofa para fabricar biodiésel, y de caña de azúcar, maíz, remolacha o trigo para bioetanol.

Según un estudio, en los casos analizados sobre 11 millones de hectáreas acaparadas, el 63% de la superficie estaba dedicada al cultivo de agrocombustibles y el 25% a alimentos. La superficie utilizada para palma aceitera se ha multiplicado casi por ocho en los últimos 20 años, hasta alcanzar los 7,8 millones de hectáreas en 2010, una cifra que según las previsiones se duplicará en 2020.

Una modalidad reciente vinculada al acaparamiento de tierras es el cultivo de ‘cosechas flexibles’ que pueden emplearse como alimento humano o animal, como agrocombustibles, etc., dependiendo de lo que ofrezca mayor rentabilidad en el mercado internacional en ese momento. Igual ocurre con las plantaciones de árboles de rápido crecimiento promovidas por la economía verde: su biomasa puede destinarse por igual a obtener pulpa o a generar energía.

En segundo lugar, el acaparamiento de tierras se relaciona con la crisis climática. El ‘cultivo’ de bosques para combatir el cambio climático, los mecanismos REDD (Reducción de Emisiones de la Deforestación y Degradación de los bosques) –con sus múltiples problemas− y la creación de zonas de conservación han dado lugar a lo que se ha denominado el ‘acaparamiento verde’, que hace referencia al uso de tierras y recursos naturales con fines (pseudo)ambientales. Varios estudios apuntan a que los proyectos de secuestro de carbono y los actuales intercambios pueden servir de incentivo a varias formas de desposesión de tierras. Parte del acaparamiento en América Latina responde a esta tendencia.

En tercer lugar, la crisis de los alimentos, vinculada en parte a las dos anteriores, presenta estrechos lazos con el despojo de tierras y su conversión en proyectos extractivos con fines comerciales. Además, algunos países con elevada población (como Corea del Sur y China) y otros con territorios desérticos (como los países del Golfo) están capturando tierra en terceros países y ‘externalizando’ la producción de alimentos para sus poblaciones.

Finalmente, la crisis financiera que estalló en 2007 también juega su papel en la fiebre por la tierra: al volatilizarse distintos productos de inversión con el colapso del mercado inmobiliario, los capitales han huido hacia inversiones más seguras, como los mercados de materias primas –entre ellas, los productos alimentarios− y la tierra. Esto fue un ingrediente fundamental en las crisis de precios de los alimentos de 2008 y 2011.

Acaparamiento03No es extraño, por tanto, que el acaparamiento de tierras encierre una alta carga política (además de económica). En los debates que ha generado en la arena internacional dominan tres posiciones:

1) los que celebran la apertura de nuevas fronteras para los negocios y ven grandes oportunidades en los acuerdos sobre tierras, invocando el desarrollo y la modernización. Esta postura está representada por el sector empresarial, distintas instituciones internacionales y buen número de gobiernos;

2) aquellos que creen que las operaciones son inevitables y que, a los sumo, solo se pueden mitigar sus impactos negativos y maximizar sus ‘oportunidades’. Esta corriente impulsa la aprobación de códigos voluntarios para las empresas. Aquí se sitúan, entre otros, la FAO; y

3) quienes defienden que, a la vista de los impactos del acaparamiento de tierras –incluso con la existencia de códigos voluntarios−, es absolutamente necesario frenar y revertir el fenómeno, exponiendo sus fallas. Aquí se sitúan algunos movimientos sociales y campesinos.

Ante los elevados impactos sociales y ecológicos, las poblaciones de muchos países han respondido con la movilización con más o menos éxito. Solo una masiva protesta popular logró detener un gigantesco proyecto de transferencia de tierras en Madagascar y la retirada de los inversionistas. También en Europa han surgido protestas. Como la de la comunidad de Narbolia, en Cerdeña, que se está movilizando contra el uso de las mejores tierras agrícolas para albergar grandes proyectos de invernaderos solares.

En Francia destaca la oposición al proyecto del aeropuerto de Notre Dame des Landes en la ciudad francesa de Nantes, finalmente retirado. A pesar de los éxitos, las diversas luchas aún están muy desconectadas. La Vía Campesina es una de las organizaciones que intenta remediar esta fragmentación reuniendo a campesinos de todo el mundo.

Por la soberanía de la tierra

Aunque los movimientos sociales apoyan las propuestas de transparencia en los acuerdos y el requisito de lograr el consentimiento libre e informado de las comunidades contenidas en los códigos voluntarios, sostienen que tales códigos son insuficientes para frenar el acaparamiento de tierras y revertir procesos que entroncan con las propias estructuras del modelo económico dominante. Sería necesario, más bien –señalan−, realizar cambios estructurales: acometer la reforma agraria, todavía pendiente en muchos lugares (y evitar que se revierta en otros, como está ocurriendo), asegurar los derechos de los campesinos, implantar una buena gobernanza de la tierra e incorporar la agroecología como norma.

Movimientos campesinos y activistas preocupados por esta cuestión sintetizan sus propuestas en la idea de ‘soberanía de la tierra’, que alude al acceso efectivo de uso y control y al derecho humano a la tierra de las poblaciones trabajadoras. Ya no se trata solo de garantizar la seguridad alimentaria, sino de disponer de la capacidad de elegir y decidir al respecto, es decir, de asegurar la soberanía alimentaria. Estas propuestas representan las aspiraciones de sectores muy distintos, ya sean agricultores de Mozambique, indígenas sin tierra, campesinos de Colombia, una explotación familiar en Francia o un grupo que cultiva un huerto urbano en Detroit. El acaparamiento de tierras avanza deprisa. Y ahora la prioridad es movilizarse para detenerlo.

Suscríbete aquí a Números Rojos

 

]]>
Revista Números Rojos 2014-07-23 07:35:23
Pensamiento crítico - Cómo disminuir las desigualdades y salir de las crisis http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/07/23/como-disminuir-las-desigualdades-y-salir-de-las-crisis/ He indicado en artículos anteriores (ver mi artículo ‘Capital-Trabajo: el origen de la crisis actual’, ‘Le Monde Diplomatique’, julio de 2013) que el incremento de las desigualdades ha sido una de las principales causas de las crisis financiera y económica actuales. Las políticas neoliberales llevadas a cabo por los gobiernos Thatcher y Reagan primero, y extendidas más tarde a otros países, causaron una gran concentración de las rentas derivadas de la propiedad del capital a costa de un descenso muy marcado de las rentas del trabajo. Esto último determinó una disminución de la demanda y del crecimiento económico, con lo cual disminuyó el porcentaje de personas trabajando, a la vez que creció el desempleo. No es casualidad que los países más desiguales en Europa, como España y Grecia, estén también entre los que están en una situación económica peor.

De esta explicación de las causas de las crisis debería  derivarse que la reducción de las desigualdades tendría que estar en el centro de las políticas económicas y sociales de los gobiernos de los países en crisis. Y una de las medidas más eficaces para reducir las desigualdades es llevar a cabo políticas de pleno empleo. No es tampoco casualidad que los países europeos con menos desigualdades (como los países escandinavos) tengan también menos desempleo, un mayor porcentaje de población empleada y que estén entre los que tienen un mayor crecimiento económico. La explicación de ello es que el pleno empleo aumenta las rentas del trabajo, disminuyendo proporcionalmente las rentas del capital, con lo cual disminuyen las desigualdades. Y puesto que el crecimiento de las rentas del trabajo estimula más la demanda y el crecimiento económico que el crecimiento de las rentas del capital, las políticas orientadas a incrementar las primeras ayudan al país a salir de la recesión, ese agujero que está dañando enormemente la calidad de vida de las clases populares.

La causa de que la creación de empleo origine este círculo virtuoso se debe a que el pleno empleo empodera al mundo del trabajo, permitiendo que aumente su seguridad y su nivel de exigencias. A menor desempleo, mayor es el nivel salarial. En EEUU, por ejemplo, una disminución de la tasa de desempleo de un 1% se traduce en un incremento de los salarios de los trabajadores de menor renta (las dos decilas inferiores) de un 12,4%.

Cómo conseguir el pleno empleo

Una de las medidas más eficaces para alcanzar el pleno empleo son las inversiones públicas en infraestructura social y física del país. Así, si en España, en lugar de tener a una persona adulta de cada diez trabajando en los servicios públicos del Estado del Bienestar (como educación, sanidad, escuelas de infancia, servicios asistenciales y otros) tuviéramos una de cada cuatro (como ocurre en Suecia), se crearían seis millones de puestos de trabajo, con lo cual se eliminaría el paro. Otra área en la que hay una gran necesidad es en la inversión en temas de mantenimiento y ahorro de energía, como en los sistemas de distribución eléctrica y en intervenciones encaminadas a la descontaminación. Todo ello crearía empleo, a la vez que se ahorrarían recursos. La administración Obama creó en el año 2009, con su estímulo de gasto, de 2 a 3 millones de puestos de trabajo en algunos de esos servicios, que mejoraron la situación económica del país (aunque el estímulo no fue suficiente, pues se necesitaban de 10 a 12 millones).

Otra medida es la subida de los salarios, siendo esta una de las mejores medidas para hacer crecer la demanda y estimular la producción de empleo. Para que ello ocurra es necesario que no haya desempleo, pues de haberlo, los trabajadores no se atreverán a ser exigentes y perderán capacidad de influencia. Igualmente eficaz para estimular el pleno empleo y con ello la demanda, es la reducción del tiempo de trabajo por trabajador. Esta es una de las causas del bajo desempleo en Alemania, el compartir las horas de trabajo. Así, si los nuevos puestos de trabajo (que resultarían de tener a uno de cada cuatro españoles trabajando en los servicios públicos del Estado del Bienestar) tuvieran jornadas de ocho horas en cuatro días en lugar de cinco, el número de estos nuevos puestos de trabajo sería de 9 en lugar de 6 millones.

También se ha propuesto como una medida incentivadora del crecimiento de la demanda la reducción de impuestos, la medida preferida por los políticos conservadores y liberales, como el actual gobierno Rajoy, cuya eficacia depende primordialmente del tipo de impuestos que se reduzcan y a qué grupo social dicha reducción afecte. Cuando las rebajas de impuestos afectan primordialmente a las rentas superiores y a las rentas del capital, tal como ha ocurrido en las rebajas de impuestos del gobierno español, tal medida no es una medida muy efectiva, pues, por regla general, los grupos sociales que se benefician con esas reducciones de impuestos son los grupos más pudientes, los cuales dedican el dinero extra que consiguen menos al consumo de lo que lo harían otros sectores de la población, menos afectados por dichas reducciones de impuestos.

La garantía de crédito

La capacidad de endeudarse en términos razonables juega también un papel determinante en el estímulo de la demanda. El comportamiento especulativo de la banca es uno de los mayores obstáculos para la garantía del crédito, función que tradicionalmente había realizado la banca pero que, como consecuencia de su desregulación, ha dejado de hacer, habiendo perdido su razón social de ser. De ahí la importancia de establecer instituciones públicas que garanticen el crédito, gravando a la vez las actividades especulativas del sector financiero. Así pues, la continuidad del actual sistema financiero, cuyo objetivo principal es incrementar sus rentas a base de especulación, no sirve al propósito de facilitar el crédito, la demanda y la producción de empleo. Las políticas del gobierno Rajoy (y del gobierno anterior) en cuanto a mantener el sistema financiero actual son un obstáculo para alcanzar políticas de pleno empleo.

Estas medidas, detalladas en este artículo, jugarían un papel importante en la disminución de las desigualdades y en la recuperación económica, pero ninguna de ellas está siendo considerada por el gobierno español (excepto la reducción de impuestos).

]]>
Opinión 2014-07-23 07:07:08
Tedetesto - Pesadilla de una noche de verano http://blogs.publico.es/tedetesto/2014/07/23/pesadilla-de-una-noche-de-verano/ La cortina de humo nos hace llorar, no hay consuelo, ni tregua para los males del mundo que la televisión nos pone cada día al alcance de la vista. Los inicuos bombardeos de Gaza, y las víctimas colaterales del avión derribado en Ucrania abren los informativos con una carga explosiva, las llamas de nuestros endémicos incendios forestales ponen el corolario de la información del día, tierra quemada, hogueras de Sagunto y de Numancia. Las imágenes de los cuerpos tendidos al sol se funden en siniestra conjunción con los cadáveres de las víctimas de Gaza mientras los líderes del mundo tratan de salvar la cara emitiendo comunicados que solo comunican su impotencia.

Mientras la mitad del mundo sestea en la canícula, la otra mitad repta entre ruinas o queda sepultada bajo los escombros. Pero no hay que caer en el engaño, a la sombra y con aire acondicionado, los recortadores del gobierno español actúan como laboriosas carcomas, minando lo que queda del armazón de aquél presunto estado del bienestar, que no fue más que un pasajero estado del buen pasar, un resquicio por el que se coló un espejismo peligroso, se estaban repartiendo demasiadas zanahorias y ahítos y bien cebados los ciudadanos querían más de lo suyo y había que volver al palo para desacostumbrarlos y ponerlos en su sitio. Antes de irse, previsiblemente por la puerta trasera y con una patada en los fondillos de los pantalones, nuestros gobernantes hacen acopio de víveres para su travesía del desierto. El que no les conozca que les vote. Desalojados por el voto popular en 2015 volverán a sus covachuelas y por eso se las están acondicionando, saben que tal vez sea el último expolio pues en año de elecciones no conviene sacar más las tijeras. El run run de la carcoma no es muy perceptible, ruido de fondo ahogado por la barahúnda de la más rabiosa actualidad, la actualidad está que muerde al otro lado de las fronteras, pero el ministro Fernández se muestra muy satisfecho con el éxito de la valla anti trepa de Melilla. Nos quejamos de vicio, nadie nos bombardea y mantenemos la fiesta en paz. La procesión va por dentro, crece el hambre infantil pero los niños no votan, crece el malestar ciudadano pero los ciudadanos están de vacaciones. Nuestra sangría se bebe. En Magaluf, jóvenes europeos se defenestran en sus ratos libres, se precipitan al vacío como lemmings, esos roedores escandinavos que cuando han superado su población límite se despeñan por los acantilados hasta que su número se equlibra. Sodoma y Gomorra, orgía y bacanal, sexo, violencia, drogas de diseño y barra libre. Nadie pensaba que el Apocalipsis podía ser tan divertido.

Amarrado al duro banco (léase blando sofá) el cronista televisivo navega entre el tedio y el espanto, no le hacen maldita la gracia los programas playeros, ni los espacios gastronómicos ni los escatológicos, se le ha quitado el apetito que no recuperará con nuevas recetas de gazpachos exóticos y desestructurados. Pesadillas en la cocina y en la piscina, olas de calor y de rubor, verano atroz de nuestro descontento.

Menos mal que queda, de guardia, al pie de su cañón, Esperanza Aguirre, incombustible heroína que se foguea atizando el fuego de su auto de fe contra Pablo Iglesias y el eje del mal. Suprema inquisidora por autodesignación y bruja emérita de todos los Zugarramurdis, Esperanza promete sangre en su debate programado, gran velada para animar las pesadillas de una noche de verano.

TVE, lejos de semejantes inquietudes, estrena un programa cultural: ‘Vivan los Bares’, para dar a conocer ese mundo ignoto y misterioso y promocionar sus valores. A beber, a beber y olvidar… No pasa nada, pero si pasará algo, TVE no estará allí para contarlo.

]]>
Opinión 2014-07-23 07:00:16
Rosas y Espinas - Su “cuñao” y Felipe VI el cómplice http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2014/07/23/8620/ reyJolines, que diría la reina Letizia. Resulta que ahora Diego Torres, ex socio de Iñaki Urdangarín en una organización sin ánimo de lucro (que trabajó con mucho ánimo y no menos lucro) nos dice a los españoles y a los jueces que Felipe VI El Preparao conocía los manejos de su cuñao desde el principio. Yo ya lo he dicho muchas veces, pero como no cae la monarquía, ni abdica nadie por mis artículos, ni me mete nadie en la cárcel para darme publicidad, voy a tener que decirlo otra vez. No vaya a ser que después me quiten méritos mis novias: es imposible que los reyes y príncipes de España, con todos los servicios de inteligencia arrodillados ante sus braguetas, no se hubieran enterado de que el cuñadito y la hermana andaban oenegeando en falso. En caso de que no se hubieran enterado, demostrarían ser tan ineptos como cualquiera de nosotros los republicanos. Que yo admito que somos muy brutos, pero tenemos alguna que otra fuente menos de información. Así que sigo sin comprender por qué los republicanos tenemos que soportar a un rey inepto, cuando los ineptos reyes no nos soportan a los republicanos.

urdanCada vez que mis cuñados o mis cuñadas matan un elefante, yo me entero enseguida. Como pasa en todas las familias, sin necesidad de otro servicio de inteligencia que el de las madres, que lo cuentan todo. Decir que Juan Carlos y Felipe no sabían nada de lo de Urdangarín es como sospechar que la Comisión Nacional del Mercado de Valores desconocía que los bancos estaban sobrevalorando su salida a Bolsa o engañando a los ancianos con preferentes. Un impensable.

Yo, a un rey muy preparao que ni siquiera se entera de que su cuñao está zurciéndose braguitas rojigualdas con el dinero marca España, no lo quiero ni como cuñao lejano. Y todo el mundo sabe que ninguna persona inteligente quiere como cuñao lejano a nadie.

Alguien que se prepara para la responsabilidad de ser rey de España, o de cualquier otro país subdesarrollado intelectualmente, no puede dejar de vigilar en ningún momento a su cuñao. Un garante de la unidad de España, para enterarse de lo que quiere hacer Artur Mas en Catalunya, antes debe intuir lo que hace su cuñao. Pues de todos es sabido que es mucho más fácil controlar a un cuñao que a Catalunya, que es un pueblo medio grande. Y eso me hace pensar a mí que este rey que tenemos o es un poquito cómplice o no está tan preparao como presumen el ABC y los corifeos de la borbonquía.

letiTambién puede ser que a Felipe VI le llamen sexto porque le faltan seis dedos de frente, dado que nuestro flamante rey alguna que otra vez visitaría el palacete de Pedralbes, digo yo, lugar valorado en seis millones de euros más tres millones en reformas. Los ingresos anuales de los reales cuñaos no alcanzaban los 190.000 pavos anuales. Yo, si visitara a un cuñao mileurista en su palacete de 600.000 euros, coño, sospecharía. En caso de no haber sospechado, jamás me dejaría coronar rey, sino que me hubiera matriculado otra vez en el parvulario. Como ya he hecho.

Pues eso es lo que viene a decir Diego Torres. Y lo que los jueces y los españoles no pueden pasar por alto. Felipe VI, su padre, su madre, sus hermanas y sus cuñaos son cómplices de ocultación de un fehaciente delito. Como también lo somos los periodistas –incluida Letizia Ortiz, la doña– que jamás cantamos cierta antigua copla: “Dónde se mete. / el cuñao del palacete / de dónde Iñaki saca, / pa tanto como destaca. / Y Cristina les contesta / al verlas en este plan. / El que quiera coger peces que se moje el  rantamplán”. Que decía, y debería seguir diciendo, la canción.

]]>
Aníbal Malvar 2014-07-23 06:01:11
Crónicas insumisas - Auditar los contratos de armas http://blogs.publico.es/cronicas-insumisas/2014/07/22/auditar-los-contratos-de-armas/ Pere Ortega, Centre Delàs d’Estudis per la Pau

Los presupuestos del Ministerio de Defensa respecto a los compromisos de pago por la adquisición de armamentos del año 2014 han seguido la misma tónica de años anteriores, no consignar las cantidades comprometidas para posteriormente habilitar créditos extraordinarios para poder hacer frente a los pagos. De este modo, tanto la opinión pública como la oposición política en el Parlamento veían como se recortaba el gasto en defensa, cuando, en realidad, se les estaba engañando, pues el gasto real en Defensa era muy superior.

Esas armas, los denominados Programas Especiales de Armamentos (PEA), tenían unos compromisos de pago que según las empresas ascendían entre los 1.600 y los 2.000 millones de euros anuales. Para hacer frente a esos compromisos, el Secretario de Estado de Defensa, Pedro Argüelles, en la Comisión de Defensa del Congreso de Diputados (23/05/2013) afirmó que el pago se iría acomodando a las posibilidades de tesorería y a tal efecto, se negociaría con el sector industrial. En esa Comisión anunció un cambio de estrategia respecto de los PEA: reprogramar las entregas y los pagos con cargo a ejercicios futuros fijando el año 2030 como horizonte, y que los programas se reducirían por valor de 3.850 millones, fijando su coste en 29.479 millones.

Esos PEA, en el año 2012 ascendían a 33.345 millones. Para llegar a la reducción anunciada la cúpula de Defensa propuso una reducción de costes sobre variables poco realistas: la venta de 15 aviones EF-2000 y 13 aviones A-400; reducir algunos equipos del helicóptero Tigre para abaratar su coste; reducir 23 unidades de los 45 helicópteros NH-90 que se pensaban adquirir y valorados en 1.260  millones, pero en este caso, en lugar de disminuir su coste aumentaría en 190 millones, debido a que los NH-90 no tenían incorporados los equipos para hacerlos operativos y tan solo se había presupuestado la carcasa. Pero la pregunta del millón seguía siendo: ¿Quién va a comprar esos costosísimos aparatos? Han pasado dos años desde entonces y no se ha producido ninguna operación de venta y difícilmente se va a producir, por lo tanto aquella propuesta era un brindis al sol y Defensa se tendrá que hacer cargo de los pagos, pues la empresa, la transnacional Airbus Military tiene contratos blindados que exige que se cumplan.

Por lo tanto, diga lo que diga el Ministro y su secretario, los compromisos de los pagos de los PEA seguirán vigentes e irán al alza, y al final no sabremos si serán 30 o 35.000 millones que se deberán pagar en 2025, pues se deberá incorporar los intereses de demora y no sabemos que cifras alcanzarán. Por ejemplo, este año 2014, los PEA tienen una dotación en los PGE de 6,84 M€, la misma que en 2013 y la previsión de pago desde el Ministerio de Defensa es de 1.032 millones y de 1.606 para 2015. Con lo cual, en breves días vamos a conocer que se aprueba un crédito extraordinario para hacer frente a esos pagos.

Es decir, que a pesar de los problemas que han ocasionado los PEA, se persiste en ellos y lejos de reducirse o anularse, cada año aparecen nuevos grandes proyectos de armamentos. Así, en diciembre de 2013 se suscribía un contrato con Airbus Helicopters para adquirir 8 helicópteros EC-135 por 49 millones; en junio de 2014 el gobierno anunciaba la adquisición de dos Buques de Acción Marítima a Navantia por 400 millones; se anunciaba la adquisición 734 camiones todo terreno a Iveco por 154 millones. Mas otros que se mantienen en cartera: 300 unidades de blindados 8×8 aún de un importe que rondará los 3.000 millones; aviones no tripulados (UAV); una nueva Fragata F-110 y otros navíos para la armada.

Esta es la situación a fecha de hoy y las cifras van aumentando de año en año sin que nadie sepa a ciencia cierta cómo acabará ese enorme agujero negro de miles de millones y sin fondo que son los PEA que han sumido al Ministerio de Defensa en el colapso financiero. Burbuja armamentista que ha acarreado un grave problema de endeudamiento en las cuentas públicas y que se ha convertido en un quebradero de cabeza para el Gobierno actual, y futuros, del que no sabe, ni se sabrá cómo salir sin acrecentar el déficit público.

Llegados a este punto es hora de pedir explicaciones a los organismos competentes (Tribunal de Cuentas), y se investigue si esos Programas responden a la legalidad vigente. En el sentido, de conocer si ha habido prevaricación, falsedad documental, alzas de precios no reguladas, sobre costes indebidos, transparencia, irregularidades contables. También si respondían a intereses espurios, es decir ajenos a los intereses de la Defensa que tan solo beneficiaban a las empresas. Y sobre todo, si los sobre costes existentes obedecen a una falta de control, de programación, a intereses financieros sobredimensionados, y por qué no, a comisiones indebidas tan frecuentes en los contratos y el comercio de armas.

]]>
Crónicas insumisas 2014-07-22 18:14:27
El 4º Poder en Red - 10 trucos para controlar las redes sociales http://blogs.publico.es/el-cuarto-poder-en-red/2014/07/22/10-trucos-para-controlar-las-redes-sociales/ Salir de Facebook de forma remota ¿Cuántas veces nos hemos preguntado si hemos cerrado el Facebook tras consultarlo en la oficina, en la universidad o en el ordenador de algún amigo? Dejar la sesión abierta de alguna de las múltiples cuentas de redes sociales, perfiles o correos es (un error) muy común. Sin embargo, tiene solución, se puede cerrar de forma remota. En el caso de Facebook, la red social hace un seguimiento de todos los lugares en los que haya iniciado sesión. Para conocerlos, el usuario debe ir a configuración -> Seguridad -> ‘Dónde has iniciado sesión’. De esta forma no sólo te aparecerá la ciudad sino también dispositivo, navegador y la hora de conexión. Desde aquí se podrá finalizar la actividad en cualquiera de las sesiones abiertas.   Controla o borra las publicaciones antiguas en Facebook Facebook es una de las redes sociales más utilizadas. La gran mayoría de sus usuarios llevan varios años con su cuenta. En este tiempo, cada uno ha producido una gran cantidad de información, sin embargo, esto se puede controlar o incluso borrar tus publicaciones pasadas sin dejar rastro digital para todos aquellos quieras. Para ello, en la parte superior derecha de la pantalla, accedemos a Configuración -> Privacidad -> Limitar las publicaciones antiguas.   Impide que tus contactos sepan si has leído sus mensajes En aplicaciones como Facebook o Whatsapp, el chat ofrece información que nuestros contactos pueden utilizar para saber si has leído o no sus mensajes. En el caso de la aplicación de mensajería instantánea, el “doble check” ha traído problemas personales a muchos, incluso depresiones, mientras que los que son acusados de no responder a los mensajes ven como otras personas se inmiscuyen en su privacidad con la inocente pregunta de ¿Por qué no contestaste?   http://youtu.be/D5zaF61DeJQ   En Whatsapp podemos ahorrarnos algún disgusto fácilmente. Basta con ir a Ajustes -> Ajustes del chat -> Avanzado y desactivar la opción “última hora en línea”. Así nuestros contactos no podrán saber nuestra última hora de conexión, y nunca podrán estar seguros de si leímos sus mensajes. En el caso de Whatsapp en iOS, esta opción se encuentra en el apartado Privacidad. En Facebook, el chat da información específica sobre cuando hemos visto o leído cada mensaje. Para evitarlo podemos utilizar ‘AdBlock Plus’ de Google. Instala esta extensión en tu navegador, clica en ella y sigue la ruta Opciones -> Personalizar -> ‘Editar tus filtros manualmente’ y pega “facebook.com/ajax/mercury/change_read_status.php$xmlhttprequest”.     No compartas todo con todo el mundo… No es fácil ni intuittivo, pero en Facebook puedes controlar con bastante precisión quien ve cada una de tus publicaciones. Además de la división entre “Amigos”, “Amigos de mis amigos” o “Público”, puedes seleccionar qué personas quieres o no quieres que vean tus publicaciones. Para ello clica en “Amigos” cuando estés escribiendo un nuevos post -> de nuevo en “Amigos” (o “Público” o “Personalizado”, según tu anterior configuración).     … Ni veas las publicaciones de todos tus amigos… Hay veces que la opción de “dejar de ser amigo de una persona” no puede considerarse (familiares, compañeros de trabajo, etc.) aunque la información que comparta nos resulte desagradable en nuestro timeline de Facebook. En este caso tienes la posibilidad de “dejar de seguir a una persona”. Seguiréis siendo amigos pero no verás sus publicaciones. Para ello ve a una de sus actualizaciones, presiona en la pestaña de la parte superior derecha y selecciona “dejar de seguir a X”.     … O no te pierdas ni una de la gente que te interesa Si, en el caso contrario, cuentas con una amigo cuyas publicaciones te resultan tan interesantes que te gustaría no perderte ninguna, puedes configurar Facebook para recibir avisos especiales cada vez que esta persona haga una actualización. Para ello sigue la misma ruta anterior y selecciona “Recibir notificaciones”. Programa tus tweets Existen varias aplicaciones third-party (que no guardan relación con los desarrolladores de twitter pero que lo complementan) que pueden permitirte dejar programados tweets para que no tengas que estar pendiente del teléfono o el ordenador en el momento en el que quieres que sea publicado. Las aplicaciones más populares son Buffer y Tweetdeck. Buffer se usa básicamente para twitear links, sólo hay que instalar le extensión de Buffer en el navegador y hacer click en ella cuando estés leyendo un artículo que quieras compartir en un futuro. Tweetdeck es una herramienta más potente que ofrece incluso funciones como construir múltiples timelines en columnas separadas.     Descárgate tu archivo de Twitter Es prácticamente imposible rastrear entre meses y meses de tweets en busca de algo concreto. Pero si quieres un archivo completo de todo lo que has tuiteado, lo único que tienes que hacer es solicitarlo. Haz click en la rueda dentada en la parte superior derecha de la pantalla -> Solicita tu archivo.     Silencia seguidores en Twitter… Con determinadas personas a las que sigues, es complicado hacer un ‘unfollow’. Una reciente herramienta de Twitter permite evitar estos compromisos y al mismo tiempo, no tener que leer cierta información…innecesaria. Para esto, sólo es necesario ir al perfil de la persona, institución, partido político, medio..en concreto, hacer clic en la rosca del lado derecho y seleccionar “silenciar a X”.     … o desactiva los retweets de ciertos usuarios Un usuario de Twitter puede producir unos contenidos originales fantásticos pero tener un horrible sentido del gusto en cuanto a los tweets de otros. Si solo quieres ver sus tweets y no los que ha retuiteado, ve a su página de perfil, haz click en la rueda dentada y selecciona “Desactivar los Retweets”.

]]>
Opinión 2014-07-22 11:21:35
La pizarra de Yuri - De amigos derribados http://www.lapizarradeyuri.com/2014/07/22/de-amigos-derribados/ Por desgracia, ni es el primero ni será el último.

In memoriam vuelo 17 de Malaysian Airlines, derribado el 17 de julio de 2014 sobre la Cuenca del Don.

In memoriam vuelo 17 de Malaysian Airlines, derribado el 17 de julio de 2014 sobre la Cuenca del Donets, con 298 personas a bordo. Foto: © M. Zafriz, planespotters.net (Clic para ampliar)

Una vez más, nos han abatido a un amigo. Bueno, en esta ocasión, a 298 amigos. Eso lo convierte en el peor derribo de la historia, superando en ocho al que hasta ahora encabezaba tan infame lista: el Iran Air 655, destruido por el crucero USS Vincennes de la Armada de los Estados Unidos el 3 de julio de 1988, con 290 ocupantes. En esta ocasión la tragedia se ha cernido otra vez sobre Malaysia Airlines, que menudo añito lleva; como ya sabrás, a menos que hayas andado por la nube de Oort estos últimos días, el vuelo Malaysian 17 de Amsterdam a Kuala Lumpur cayó sobre la disputada cuenca del río Donets sobre las 16:20 (hora local) del pasado jueves. Según todos los indicios, reventado por un misil.

Como te digo, no es el primero, ni mucho menos. Viene ocurriendo desde los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, cuando los aviones civiles y militares empezaron a compartir el cielo a menudo. Los primeros fueron dos Junkers Ju-52 de fabricación alemana, el 14 de junio y 26 de octubre de 1940, uno a manos de la Fuerza Aérea Soviética y otro de la Japonesa. Fue bastante lógico –que no bueno– porque los Ju-52 civiles se parecían mucho a sus versiones militares, tanto para transporte como los bombarderos que se estrenaron en la Guerra Civil Española, dando lugar a la expresión armas de destrucción masiva. De hecho, poco antes, el 30 de mayo y el 2 de junio de 1940 los cazas británicos y la defensa antiaérea sueca ya se habían cepillado sendos transportes militares nazis de este mismo modelo. Con una guerra de alcance planetario en marcha nadie miraba mucho el pelo de un Ju-52, a ver era civil, militar o militarizable, y así comenzó la cosa.

Desde entonces, entre vuelos civiles y aviones comerciales realizando misiones militares, ha ocurrido al menos 325 veces tanto en tiempos de paz, como de guerra, como cualquiera de los tonos de gris que hay en medio. El primero así gordo para los criterios de su época fue el vuelo regular británico BOAC 777-A de Lisboa a Bristol, un DC-3 abatido en el Golfo de Vizcaya por ocho cazabombarderos nazis Junkers Ju-88 el 1 de junio de 1943. Perecieron sus 17 ocupantes, entre ellos el actor Leslie Howard, el destacado sionista Wilfrid B. Israel,  un presunto agente especial inglés y dos niñas de 11 años y 18 meses. Hubo muchas conjeturas sobre los motivos de este derribo, pero los pilotos alemanes que lo ejecutaron declararían después que simplemente nadie les informó de que había un vuelo civil programado en el sector y lo tomaron por un transporte militar. Al igual que ocurriera con los Ju-52, a los DC-3 también se les daba un uso bélico extensivo, por lo que la confusión estaba de nuevo asegurada.

Tupolev Tu-104A

Probablemente, el primer avión de pasajeros derribado por un misil fue un Tupolev 104A como este: el vuelo Aeroflot 902 de Jabárovsk a Moscú con escalas en Irkutsk y Omsk. Según reconocieron bastante más tarde las autoridades soviéticas, fue abatido accidentalmente durante unas maniobras militares en la Marca de Krasnoyark, el 30 de junio de 1962. Murieron sus 84 ocupantes. Imagen: Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

El primero que cayó al sobrevolar una zona conflictiva sin tener nada que ver con el asunto fue un vuelo checo de Praga a Israel vía Roma y Atenas. Aproximándose a Atenas, se perdió en las nubes y lanzó una bengala para dejarse ver. Los griegos, que andaban de guerra civil, lo tomaron por una amenaza y le zumbaron con artillería antiaérea. Perecieron las 24 personas que iban a bordo. Otro muy destacado fue el vuelo israelí El Al 402 de Londres a Tel Aviv con escalas en Viena y Estambul. Se trataba de un Lockheed L-049 Constellation, la versión civil del transporte militar C-69, con 51 pasajeros y 7 tripulantes. Debido a un error de navegación, se metió en espacio aéreo búlgaro el 27 de julio de 1955, al otro lado del Telón de Acero, en plena Guerra Fría. Un par de cazas MiG-15 subieron a por él. Como suele suceder en estos casos, hay dos versiones de lo que ocurrió a continuación; pero parece ser que el Constellation no obedeció las órdenes de los cazas, o no lo hizo a plena satisfacción de sus pilotos, y al final acabó derribado con fuego de ametralladora. También fallecieron todos sus ocupantes.

Misiles contra civiles.

Con la aparición de los misiles comenzaron los derribos de aviones comerciales sin comerlo ni beberlo. Los misiles es que son un poco bordes. No les mola eso de suicidarse sin llevarse a alguien por delante. Mientras puedan localizar un blanco, intentarán ir a por su gaznate. Y esto fue lo que le pasó el 30 de junio de 1962 al Aeroflot 902 de Jabárovsk a Moscú (URSS), un Tupolev Tu-104A inconfundiblemente civil. Se estrelló al Este de Krasnoyarsk con 84 personas a bordo, entre ellas 14 menores; no hubo supervivientes. Las Fuerzas Armadas Soviéticas reconocieron después con la boca chiquitina, chiquitina, que ignoraban dónde fue a parar un misil tierra-aire de largo alcance lanzado durante unas maniobras militares en el área.

Cosa parecida se rumorea que le ocurrió el 11 de septiembre de 1968 al vuelo 1611 de Air France, un Caravelle III que cayó al Mediterráneo mientras viajaba de Córcega a Niza. A bordo iba todo un general y héroe de guerra, René Cogny, junto a 94 personas más. Las 95 murieron. El informe final achacó la catástrofe a un incendio de origen desconocido. Sin embargo, a principios de esta década comenzaron a salir informaciones de que pudo ser derribado accidentalmente por un misil en pruebas de las Fuerzas Armadas Francesas. Con gran renuencia París reabrió el caso en 2012, pero sigue en un limbo judicial. Sin embargo, hoy en día todas las bases de datos de seguridad aérea lo consideran efectivamente abatido por un misil.

Por no extenderme hasta el agobio, nos limitaremos a comentar los derribos estrictamente civiles de los últimos cincuenta años con más de cincuenta ocupantes y una mayoría de ellos muertos. O sea, los gordos. Son los siguientes:

Libyan Arab Airlines 114, derribado por la Fuerza Aérea Israelí en territorio ocupado por Israel.

F-4 Phantom II israelí

El Libyan Arab Airlines 114 fue abatido por cazabombarderos israelíes F-4 Phantom II como el de la foto, actualmente convertido en monumento a la salida de la Escuela de Aviación Militar de Naot Lon, en Beerseba. Debido a la tensa relación entre Israel y los países árabes, sus pilotos decidieron desobedecer a los cazas Phantom, por lo que fueron derribados. Dieciocho años antes el avión de pasajeros israelí El Al 402 había hecho lo mismo sobre Bulgaria y resultó igualmente destruido por cazas MiG-15. Sin embargo, el Libyan 114 fue el último avión comercial derribado “a la antigua”, con fuego de cañón ametrallador. Llegaba la era de los misiles. Imagen: Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

  • Lugar: Península del Sinaí (conquistada por Israel en aquellas fechas.)
  • Fecha/hora: 21 de febrero de 1973, poco después de las 14:00 hora local.
  • Aeronave: Boeing 727-224, matrícula 5A-DAH (Libia).
  • Tipo: Vuelo regular internacional de pasajeros.
  • Ruta: TrípoliCairo vía Bengasi.
  • Contexto: Entre la Guerra de los Seis Días y la Guerra del Yom Kippur, con Israel y Egipto técnicamente en guerra; sin combates en ese momento, pero en alto estado de alerta.
  • Derribado por: 2 cazabombarderos F-4 Phantom II de fabricación estadounidense con sus cañones ametralladores, autorizados por David Elazar, comandante en jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel.
  • Detalles: Debido a una fuerte tormenta de arena que les dejó sin visibilidad y un error de navegación, el vuelo 114 de Libyan Arab Airlines penetró en espacio aéreo israelí desde Egipto sobre las 13:54 hora local. Sin saberlo, se dirigió además hacia la Central Nuclear de Dimona, el centro de producción de los materiales especiales para las armas atómicas israelís. Dos cazabombarderos F-4 Phantom II salieron a interceptarlo. Al igual que hiciera el El Al 402 de 1955 en Bulgaria, los pilotos del Libyan 114 decidieron ignorar sus instrucciones e intentar el regreso a Egipto. Los cazabombarderos israelís lo derribaron con fuego de cañón ametrallador. Gracias a un aterrizaje de emergencia in extremis hubo 5 supervivientes, incluyendo al copiloto, quien declaró que no habían obedecido las órdenes debido a la mala relación entre los países árabes e Israel. Fue el último gran derribo civil a la antigua, a balazos.
  • Resultado: Avión destruido, 108 personas muertas, 5 supervivientes. Sin consecuencias negativas para los autores. Finalmente, Israel indemnizó a las familias de las víctimas y Moshé Dayan calificó lo sucedido como “un error de juicio.”

Air Rhodesia 825, derribado por la guerrilla ZIPRA en Rodesia, hoy Zimbabue.

  • Lugar: Al Oeste de Karoi (entonces Rodesia, ahora Zimbabue)
  • Fecha/hora: 3 de septiembre de 1978, sobre las 17:00 hora local.
  • Aeronave: Vickers Viscount 782D, matrícula VP-WAS (colonias del Reino Unido).
  • Tipo: Vuelo regular nacional de pasajeros.
  • Ruta: Victoria FallsSalisbury (hoy Harare) vía Kariba.
  • Contexto: Guerra del Matorral, un conflicto extremadamente brutal entre las mayorías negras y el gobierno y colonos blancos de Rodesia. La aerolínea de bandera Air Rhodesia estaba fuertemente identificada con el estado y la élite blanca.
  • Derribado por: Guerrilleros del ZIPRA con un misil antiaéreo portátil modelo Strela-2 (SA-7), de fabricación soviética.
  • Detalles: Cinco minutos después de despegar de Kariba, durante el ascenso, guerrilleros emboscados en el matorral dispararon un misil portátil de guía infrarroja Strela-2 contra el vuelo 825. Le alcanzó en el ala de estribor, causándole gravísimos daños y obligándole a realizar un aterrizaje forzoso en el que murieron 38 de los 56 ocupantes. Los guerrilleros mataron con armas automáticas a los 10 supervivientes que encontraron al llegar al lugar del impacto. Otros 8 lograron ocultarse o escapar. Fue el primer avión comercial derribado por un misil lanzado desde el hombro (MANPADS.)
  • Resultado: Avión destruido, 48 personas muertas, 8 supervivientes. El gobierno tomó represalias igualmente sangrientas, que condujeron, entre otras consecuencias, al siguiente caso:

Air Rhodesia 827, derribado por la guerrilla ZIPRA en Rodesia, hoy Zimbabue.

9K32 Strela-2 (SA-7) MANPADS

Aunque actualmente obsoleto para la mayoría de situaciones, el MANPADS soviético 9K32 “Strela-2″ (en la imagen) ha sido “el Kalashnikov de los antiaéreos” en numerosos conflictos del mundo. Pertenece a la misma generación que los FIM-92 “Stinger” estadounidenses originales. Actualmente existen armas de este tipo mucho más modernas, como la Igla-S rusa, el Starstreak británico, las últimas versiones del Stinger o los nuevos modelos chinos. Todas estas armas se conocen genéricamente como MANPADS (“man-portable air defense systems”). Imagen: Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

  • Lugar: Área de Vuti (entonces Rodesia, ahora Zimbabue)
  • Fecha/hora: 12 de febrero de 1979, sobre las 17:00 hora local.
  • Aeronave: Vickers Viscount 748D, matrícula VP-YND (colonias del Reino Unido).
  • Tipo: Vuelo regular nacional de pasajeros.
  • Ruta: KaribaSalisbury (hoy Harare.)
  • Contexto: Guerra del Matorral, tras feroces represalias a consecuencia del derribo anterior.
  • Derribado por: Guerrilleros del ZIPRA con otro misil antiaéreo portátil modelo Strela-2, de fabricación soviética.
  • Detalles: Era, básicamente, el mismo vuelo con otro avión. Mientras despegaba de Kariba, durante el ascenso, los guerrilleros le lanzaron un segundo misil portátil de guía infrarroja Strela-2. Esta vez, el avión atacado sufrió daños fatales y se estrelló sin más.
  • Resultado: Avión destruido, 59 personas muertas, sin supervivientes. Las guerrillas terminaron ganando el conflicto, así que los autores no sufrieron consecuencias por estos hechos.

Itavia 870, derribado por la OTAN en el Mar Tirreno, Mediterráneo.

  • Lugar: Mar Tirreno, frente a las costas italianas, cerca de Ustica.
  • Fecha/hora: 27 de junio de 1980, sobre las 21:00 hora local.
  • Aeronave: DC-9-15, matrícula I-TIGI (Italia).
  • Tipo: Vuelo regular nacional de pasajeros.
  • Ruta: BoloniaPalermo.
  • Contexto: Unas oscuras operaciones de la OTAN en el Mar Mediterráneo, probablemente relacionadas con Libia.
  • Derribado por: La Armada Francesa, parte del componente naval de la OTAN en el sector, con un misil tiera-aire.
  • Detalles: Los detalles de este caso, cuidadosamente encubiertos durante décadas, son todavía muy turbios. El ex Presidente de Italia Francesco Cossiga (Democracia Cristiana, derecha) ha reconocido que el Itavia 870 fue destruido accidentalmente por un misil lanzado desde un buque de la Armada Francesa en el contexto de una operación de la OTAN destinada a asesinar al coronel Gadaffi (palabras textuales del ex Presidente Cossiga, citado por el Corriere della Sera.) Los tribunales italianos han condenado al estado a indemnizar a las familias por “no garantizar la seguridad del vuelo”, a cargo del contribuyente. El derribo del Itavia 870 se considera relacionado con el incidente del MiG-23 de Castelsilano y con aspectos todavía secretos de la Operación Gladio.
  • Resultado: Avión destruido y sumergido, 81 personas muertas, sin supervivientes. Jamás se ha establecido ninguna responsabilidad particular ni ha habido consecuencias para ninguna persona o entidad específica. El estado italiano terminó indemnizando a las familias de las víctimas décadas después.
Itavia 870.

Lo ocurrido al Itavia 870 fue uno de los grandes misterios de los “años del plomo” de la guerra sucia en Europa. Se estrelló en el Mar Mediterráneo el 27 de junio de 1980, con 81 personas a bordo. No fue hasta bien entrado el siglo XXI que las autoridades y la judicatura italianas reconocieron que había sido derribado por un misil de la Armada Francesa durante unas oscuras operaciones de la OTAN, probablemente contra Libia. El estado italiano terminó asumiendo las indemnizaciones. Nadie ha sido procesado por estos hechos. Imagen: W. Fischdick vía Wikimedia Commons.

Korean Air Lines 007, derribado por la Fuerza Aérea Soviética en aguas probablemente soviéticas.

Derribo soviético del Jumbo sudcoreano KAL 007.

Arriba a la izda.: muchos años después, el teniente coronel (ya retirado) de la Fuerza Aérea Soviética Gennady Osipovich explica cómo derribo al vuelo KAL007 en la madrugada del 1 de septiembre de 1983. En entrevistas posteriores ha afirmado “tener pesadillas” por lo sucedido, pero al mismo tiempo sigue convencido de que el Jumbo surcoreano había sido modificado para actuar como avión espía. Arriba a la dcha.: Un Boeing 747 Jumbo de Korean Air Lines similar al abatido. Abajo: Mapa del sector el 1 de septiembre de 1983. Pueden observarse las zonas sumamente críticas que había sobrevolado y se disponía a sobrevolar. Imágenes: Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

  • Lugar: Cerca de la Isla Moneron, frente a las costas de Sajalín, URSS (actualmente Rusia.) Se discute si ocurrió exactamente dentro o fuera del espacio aeronaval soviético.
  • Fecha/hora: 1 de septiembre de 1983, 05:26 hora local.
  • Aeronave: Boeing 747-230B Jumbo, matrícula HL7442 (Corea del Sur).
  • Tipo: Vuelo regular internacional de pasajeros.
  • Ruta: Nueva YorkSeúl vía Anchorage (Alaska.)
  • Contexto: Momento extremadamente tenso de la Guerra Fría, que llegó a estar muy cerca de la guerra nuclear.
  • Derribado por: Grupo de cazas de combate de la Fuerza Aérea Soviética, y específicamente por un interceptor Sukhoi Su-15, con misiles aire-aire Kaliningrad K-8 (AA-3). El Su-15 estaba pilotado por el mayor (después teniente coronel) Gennady Osipovich, a las órdenes del general Anatoli Korkunov (báse aérea de Sokol), a su vez a las órdenes del general Valeri Kamensky (comandante de la defensa aérea del Distrito Militar del Lejano Este), bajo el mando de los generales Ivan Moiseevich Tretyak (comandante del Distrito Militar del Lejano Este) y Vladimir L. Grovov (comandante del Teatro de Operaciones del Lejano Este.)
  • Detalles: Al partir de Alaska, los pilotos del Jumbo sudcoreano configuraron erróneamente el modo de navegación del autopiloto. Por ello, volando de noche, el avión se desvió más de 300 km de su ruta sin que se diesen cuenta. Desafortunadamente, penetró en la Unión Soviética por un punto muy cercano a una de las dos bases principales de submarinos atómicos SSBN/PLARB. A continuación siguió avanzando hacia la región estratégica de Vladivostok, sede de la Flota del Pacífico. En el contexto de extrema tensión indicado anteriormente, la respuesta de la cadena de mando soviética ante esta “doble penetración” puede calificarse de histérica, tremendamente agresiva. Aunque realizaron algunos intentos para identificar al intruso, y el mayor Osipovich asegura haberle hecho al menos dos advertencias distintas (en condiciones de muy mala visibilidad), el estado mental de todos los implicados evolucionó rápidamente hacia la decisión de abrir fuego antes de que abandonara el espacio aéreo de la URSS. Posteriormente, las autoridades soviéticas ocultaron diversos aspectos del derribo, hasta que Yeltsin abrió los archivos en 1993. De la grabación de la caja negra se deduce que los pilotos surcoreanos, entretenidos con una conversación privada, nunca fueron conscientes de nada de lo que ocurría a su alrededor y quedaron totalmente sorprendidos al constatar cómo perdían el control del avión debido al impacto de los misiles.
  • Resultado: Avión destruido y sumergido, 269 personas muertas, sin supervivientes. Tanto el mayor Osipovich como sus superiores fueron premiados por sus acciones y el general Korkunov, en particular, terminaría siendo comandante de la Fuerza Aérea Rusa; falleció el pasado 1 de julio a los 72 años de edad. Korean Air Lines pagó la indemnización a las familias de las víctimas.

Tres derribos con misiles portátiles (1985-1987):

Iran Air 655, derribado por la Armada de los Estados Unidos en aguas iranís.

Centro de Información de Combate (Aegis) del USS Vincennes (CG-49).

El Centro de Información de Combate (Aegis) del USS Vincennes (CG-49), de la clase Ticonderoga, en 1988. Este fue el lugar exacto desde donde se derribó al vuelo Iran Air 655, que con 290 personas muertas fue el peor de la historia hasta el Malaysian 17 de esta semana pasada. Imagen: Armada de los Estados Unidos. (Clic para ampliar)

  • Lugar: Estrecho de Ormuz, Golfo Pérsico, frente a la Isla de Queshm (Irán.)
  • Fecha/hora: 3 de julio de 1988, 10:24 hora local.
  • Aeronave: Airbus A300B2-203, matrícula EP-IBU (Irán).
  • Tipo: Vuelo regular internacional de pasajeros.
  • Ruta: Bandar AbbásDubai.
  • Contexto: Guerra Irán-Iraq, inmediatamente después de la Operación Praying Mantis, con Estados Unidos apoyando poco disimuladamente a Sadam Husein contra el Ayatolá Jomeini. Las fragatas norteamericanas USS Sides y USS Elmer Montgomery se encontraban en la zona, a poca distancia del crucero de misiles USS Vincennes de la clase Ticonderoga (con Aegis). Al menos el USS Vincennes había penetrado ilegalmente en aguas iraníes y acababa de librar un combate a tiros contra lanchas de este país. Por tanto, el estado de ánimo a bordo era de extrema alerta y agresividad.
  • Derribado por: 2 misiles superficie-aire SM-2MR disparados desde el crucero USS Vincennes de la Armada Estadounidense, siguiendo órdenes de su capitán William C. Rogers III, conocido por su elevada belicosidad personal (hasta el punto de que este buque sería luego apodado el Robocrucero, por Robocop.)
  • Detalles: Mientras el Iran Air 655 ascendía normalmente desde Bandar Abbás, fue detectado por el USS Vincennes, que acababa de entrar en combate contra lanchas iraníes. Pese a que el Airbus circulaba por una aerovía internacional establecida (Amber 59) e iba transmitiendo su sqawk en modo III como de costumbre, el Centro de Información de Combate del buque lo catalogó como un F-14 Tomcat iraní disponiéndose a atacar. Intentaron ponerse en contacto varias veces con él, pero debido a diferencias en la lecturas de posición y velocidad, a los pilotos del Airbus no les pareció que se dirigieran a ellos y no contestaron. Inmediatamente, y pese a que el Airbus continuaba ascendiendo en línea recta (y no estabilizándose o descendiendo para atacar, ni intentando pasar desapercibido, que sería lo lógico) el capitán Rogers ordenó abatirlo.
  • Resultado: Avión destruido y sumergido, 290 personas muertas, sin supervivientes. Los autores fueron condecorados y ascendidos con posterioridad. Estados Unidos pagó indemnizaciones a las familias de las víctimas, pero sin disculparse. Fue el peor caso de todos, por número de fallecidos, hasta esta semana pasada.

(Omito aquí el derribo del Tu-154 de Orbi Georgian en Abjasia, el 22 de septiembre de 1993, por tratarse en realidad de un transporte de tropas georgianas en avión comercial para la Guerra de Abjasia que se libraba en la región; estamos hablando de derribos de aeronaves estrictamente civiles desempeñando funciones estrictamente civiles. Pero cayeron los 132 que iban a bordo. Dado que la guerrilla abjasia ganó el conflicto, tampoco hubo persecución de los autores.)

Lionair 602, derribado por los Tigres de Liberación del Eelam Tamil en Sri Lanka (dudoso.)

  • Lugar: Frente a las Islas de Iranativu (Sri Lanka.)
  • Fecha: 29 de septiembre de 1998.
  • Aeronave: Antonov An-24RV, matrícula EW-46465 (Bielorrusia, en leasing).
  • Tipo: Vuelo regular nacional de pasajeros.
  • Ruta: JaffnaColombo.
  • Contexto: Guerra civil de Sri Lanka. La guerrilla tamil acusaba a Lionair de cooperar extensivamente con las fuerzas armadas gubernamentales.
  • Derribado por: Dudoso. Probablemente, misiles ligeros de infantería (MANPADS) disparados por los Tigres de Liberación del Eelam Tamil.
  • Detalles: El avión se perdió en el mar diez minutos después de despegar de Jaffna. Los restos no aparecieron hasta 2012. Aparece en las bases de datos de seguridad aérea como abatido con misiles tierra-aire.
  • Resultado: Avión destruido y sumergido, 55 personas muertas, sin supervivientes. Se desconoce la identidad exacta de los autores materiales.

Siberia Airlines 1812, derribado por la Defensa Aérea de Ucrania en el Mar Negro.

Misil de un sistema antiaéreo de largo alcance S-200 Vega, en Chequia.

Misil de un sistema antiaéreo de largo alcance S-200 Vega como el que derribó al Siberian 1812, en el Museo Técnico Militar Lešany (Chequia.) Imagen: Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

  • Lugar: Aguas internacionales del Mar Negro, ZEE de Rusia, 190 km al OSO de Sochi.
  • Fecha/hora: 4 de octubre de 2001, sobre las 13:45 hora local.
  • Aeronave: Tupolev Tu-154M, matrícula RA-85693 (Rusia).
  • Tipo: Vuelo regular internacional de pasajeros.
  • Ruta: Tel AvivNovosibirsk.
  • Contexto: Menos de 1 mes después de los atentados del 11-S. La Defensa Aérea de Ucrania estaba realizando maniobras militares con misiles tierra-aire de medio y largo alcance.
  • Derribado por: Misil de un sistema S-200 de la Defensa Aérea de Ucrania.
  • Detalles: La Defensa Aérea de Ucrania disparó un misil del sistema S-200 contra un blanco de maniobras desde el Cabo Onuk, Crimea. Sin embargo, este blanco había sido previamente abatido por un S-300 de la misma nacionalidad. Al no encontrar un objetivo, en vez de autodestruir el misil, el S-200 se reblocó automáticamente contra lo “siguiente que vio”: el Siberian 1812, alcanzándolo poco después.
  • Resultado: Avión destruido y sumergido, 78 personas muertas, sin supervivientes. Al principio Ucrania negó los hechos y sólo pagó indemnizaciones ex gratia a los familiares. Finalmente lo reconoció, abonando indemnizaciones adicionales. No obstante, los tribunales ucranios siguen negándose a dar la razón a las familias y entidades demandantes. Se ignora si algún militar ucranio tuvo problemas a consecuencia de este suceso.

Entre estos, que son los gordos, ha habido una constante llovizna de otros más pequeños o de “civilidad” dudosa con los que no te voy a saturar, hasta sumar casi 2.000 muertos. Como puede verse, la práctica de derribar aviones de pasajeros cargados de civiles inocentes sin que haya consecuencias negativas para los autores, sino más bien todo lo contrario, está bien extendida y establecida desde mediados del siglo pasado. Y ahora, otro. :-( Que, si tiene alguna consecuencia, sólo será porque esta vez los autores podrían ser unos muertos de hambre.

Ahora me gustaría agrupar todos estos casos en un pequeño esquema sistemático, para aclararnos un poco:

  • Derribos deliberados:
  1. Por voluntad expresa, al considerar a la aerolínea o sus ocupantes parte del enemigo o combatiente de facto: Air Rhodesia 825 (ZIPRA, 1978) y 827 (ZIPRA, 1979); los dos An-26 de Bakhtar Afghan (islamistas antisoviéticos, 1985 y 1987); el Fokker F-27 de Sudan Airways (ELPS, 1986); Lionair 602 (tamiles, 1998).
  2. Por voluntad expresa, al negarse la aeronave civil a obedecer órdenes: El Al 402 (Bulgaria, 1955); Libyan Arab Airlines 114 (Israel, 1973).
  3. Por confusión en la toma de decisiones y/o amenaza percibida del blanco, en un contexto de elevada tensión y hostilidad: Korean Air Lines 007 (URSS, 1983); Iran Air 655 (EEUU, 1988).
  4. Por causas aún secretas o no lo bastante conocidas: en parte, Itavia 870 (OTAN, 1980, en lo que hace a los motivos exactos de que hubiera misiles volando en el área.) Y aparte, está el extraño caso del Malév 240 (1975), que permanece bajo secreto de estado tanto de Hungría como de cualquier otro actor implicado (ver preguntas del eurodiputado Erik Meijer a la Comisión Europea sobre este suceso.)
  • Derribos por error:
  1. Por misiles perdidos que se blocaron o reblocaron contra el avión comercial: Aeroflot 902 (URSS, 1962); Air France 1611 (Francia, 1968); Itavia 870 (OTAN, 1980, en lo que respecta a la causa inmediata del derribo); Siberia Airlines 1812 (Ucrania, 2001).
  2. Por error simple de identificación, confundiéndolo con una aeronave enemiga:  Vuelo checo a Atenas (Grecia, 1948);

Bueno, y este rollo que te acabo de meter, ¿a qué viene? Pues viene a que estoy intentando encontrar algo de racionalidad a través de la asfixiante humareda de propaganda que venimos padeciendo desde que el Malaysian 17 se desplomó de los cielos; y ya que estoy, pues te lo ofrezco a ti también por si te sirve de algo. Veamos.

Veamos: como es obvio, nadie derriba deliberadamente grandes aviones de pasajeros contra los que no tiene nada en particular por mera maldad o porque se le pone en la horcajadura. Incluso aunque seas muy, muy malo y muy, muy chulo, no lo haces sin un motivo mínimamente racional. La única alternativa es que estés francamente colocado, como la gente sin duda se suele colocar en las guerras, pero eso sólo funciona bien para violar y degollar, no para manejar equipo antiaéreo con éxito. De hecho, ya lo ves: no hemos encontrado ni un solo caso de alguien que abatió un avión comercial simplemente porque le salió de la anatomía habitual. Siempre hay un motivo, una razón, o al menos un método en la locura. En el caso del Malaysian 17, no hay ningún motivo obvio por el que Ucrania, Rusia o los rebeldes del Donetsk quisieran tumbar un avión de la otra punta del mundo, sin nada que ver en sus asuntos.

TELAR Buk M-1 capturado en el Donbass.

Una de las fotos que han circulado de TELAR (“transporter-erector-launcher-radar”) Buk-M1 en manos de las guerrillas de la Cuenca del Donets. Según algunas fuentes, podrían haber sido capturados en la base A1402 del 156º Regimiento de la Defensa Aérea Ucrania, sita junto al aeropuerto de Donetsk. En ausencia del resto de componentes del sistema Buk, un TELAR puede abrir fuego contra aeronaves en vuelo, pero con capacidades muy limitadas de discriminación, identificación y seguimiento. Imagen: supuestamente originada en cuentas de las redes sociales de Internet de los gerrilleros del Donbass.

Lo que nos conduce al derribo por error. Y, en este caso, aquí sí que hay mucho margen. Las armas que son capaces de atacar blancos más allá de lo que ve el ojo humano –eso que los anglos llaman beyond visual range (BVR)– son especialmente proclives a provocar este tipo de tragedias. Porque tú, el humano que tomas las decisiones, no ves realmente, no sabes realmente lo que estás atacando. Dependes de unos medios técnicos que pueden funcionar mejor o peor, que puedes dominar mejor o peor, que puedes interpretar mejor o peor. Y una vez le sueltas el bozal al misil, allá va.

Como consecuencia, los casos de fuego amigo se suceden sin parar. Esto del fuego amigo es como los goles en propia puerta, y viene ocurriendo desde que hay armas lanzables. Pero con la llegada de la artillería de la aviación y de las armas BVR, se multiplicó hasta extremos de humor negro. En guerras recientes, las fuerzas occidentales –que tiran a saco de beyond visual range en todas sus formas– han tenido muchas más bajas por fuego amigo que por fuego enemigo. Me vienen ahora a la memoria varios casos, pero sobre todo dos que me llamaron especialmente la atención:

  1. El derribo de dos helicópteros Black Hawk sobre Iraq en 1994. Ni identificación amigo-enemigo ni leches en vinagre. Dos F-15 americanos tomaron a esos Black Hawks americanos cargados de tropas y personal por Hinds iraquíes, y les clavaron sendos misiles americanos AMRAAM y Sidewinder bajo la atenta –y lejana– mirada de un AWACS igualmente americano. Fue un día de esos en los que todo sale mal, con numerosas descoordinaciones y confusiones. No hubo un solo superviviente.
  2. Veinte años después, el pasado 9 de junio, un comando de fuerzas especiales estadounidenses pidió cobertura aérea contra unos talibanes que les estaban dando caña. Vino un bombardero supersónico pesado B-1B Lancer y voló estupendamente… al comando americano, pese a que contaban con toda clase de medios avanzados para comunicar su posición y la del enemigo. Me imagino la cara de los talibanes ante semejante espectáculo.

No son, ni muy de lejos, los dos únicos Hay decenas, cientos. Cuando no puedo ver lo que mato, es fácil que me cargue a alguien que no me quiero cargar. Si además hay civiles alrededor, jugando a la pelota en un callejón tercermundista o viendo pelis en sus sistemas de entretenimiento personal a bordo de un avión, es seguro que van a ocurrir tragedias. Ahora imagínate eso mismo en un confuso entorno de guerra irregular, con tropas irregulares de cualificación desconocida, medios técnicos limitados e incluso incompatibles, y ciegos de adrenalina como mínimo. Bueno, no, no necesitas imaginártelo. Es, en mi opinión, lo que acabamos de ver en el Donbass. Creo que, en esencia, estamos ante otro desastre de la guerra como este que ya te conté. Por lo demás, lo de siempre: el miedo, el odio, la codicia, la estupidez. Y sus mercaderes, los que se hacen de oro vendiendo todo eso. >:-(

Yuri 2014-07-22 09:07:04
El ojo y la lupa - El simio malote era Stalin http://blogs.publico.es/luis-matias-lopez/2014/07/22/el-simio-malote-era-stalin/ La carga ideológica de El amanecer del planeta de los simios, la última entrega de una serie de éxito comercial asegurado, está tan oculta que, por momentos, la película de Matt Reeves se presenta como un homenaje a la paz y la concordia entre los seres (humanos o no) de buena voluntad. Pese a su trágico pasado, simios y hombres, cada vez más indistinguibles, son capaces de superar sus diferencias y entenderse, de complementarse incluso, de ensayar una coexistencia pacífica aunque segregada.

Estos simios y humanos podrían ser musulmanes e hindúes tras las matanzas que siguieron a la independencia de la India; o norteamericanos y vietnamitas tras las guerras de los años 60 y 70 del pasado siglo; o hutus y tutsis tras el genocidio de 1994; o serbios, croatas y bosnios tras los atroces años 90; o rusos y chechenos tras las conmociones que siguieron a la explosión de la URSS; o ucranios y rusos de hoy mismo; o palestinos y judíos de un mañana que quizás no llegue nunca.

Pero se trata de una película, así que en este caso son simios (que se comportan a veces como humanos) y humanos (que se comportan a veces como simios) quienes, tras el enfrentamiento que puso a ambas especies al borde de la extinción, intentan rehacer su vida por separado, pero ven como el odiado y temido “otro” pone en peligro su supervivencia.

En ambos lados hay buenos y malos, belicistas y pacifistas, tolerantes e intransigentes. La balanza podría inclinarse por el platillo de quienes buscan la concordia, pero el mal (que no es exclusivo de una de las partes) muestra una capacidad superior para generar dinámicas destructoras y provocar incidentes que arrastren a todos ellos por el camino de la guerra.

Hasta aquí, la película, aun siendo totalmente prescindible, merece cierto respeto como producto de entretenimiento. Es muy accesible, comercial hasta el exceso, fruto de una industria poderosa y con talento, favorecida por una enorme operación de mercadotecnia, desmesurada sin superar los límites de lo admisible en una gran pantalla, bien dirigida e interpretada, apoyada en los últimos avances de la técnica, con espectaculares efectos especiales y, por fin, con un “hermoso” mensaje: aun siendo distintos podemos entendernos.

Así, aunque los espectadores pertenecen a uno de los bandos contendientes (a los monos no les gusta el cine o no tienen dinero para pagarse la entrada), Matt Reeves consigue que no tomen partido, que sean neutrales en el conflicto, tal vez porque estos simios tienen poco de simios (¡incluso hablan!) y parecen compartir con el ser humano más del 97% del ADN que se atribuye a los orangutanes.

Pero, ¡ay!, tanto se parecen a los humanos que son capaces de reproducir sus peores instintos, su capacidad de enfrentamiento y autodestrucción. En la Arcadia feliz de los simios, también hay espacio para las manzanas podridas, para el ansia desmesurada de poder, para la violencia desenfrenada y sin sentido, para el liderazgo cruel y egoísta, para quienes desprecian la norma de que “simio no mata a simio”.

Y aquí es donde el director evacua su cagada ideológica, tan consustancial con Hollywood. Porque el gran “malo entre los malos”, el perverso, implacable, sanguinario y maquiavélico dictador totalitario responsable de que vuelva a estallar la guerra con los humanos no lleva un nombre cualquiera, sino el de Koba. No ya Hitler, Franco, Leopoldo o, ya puestos, George, sino Koba.

Y, Koba, como recordarán por ejemplo los lectores de Martin Amis, era el nombre de guerra de Iosif Vissariónovich Dzhugashvilli, un revolucionario georgiano y cabeza del imperio soviético que ha pasado a la historia, con muchas luces y sombras, con el nombre de Stalin.

Conclusión: la culpa de todo la tiene ese malote simio comunista.

]]>
Luis Matías López 2014-07-22 07:01:46
Comiendo tierra - Los últimos cartuchos contra Podemos http://www.comiendotierra.es/2014/07/21/los-ultimos-cartuchos-contra-podemos/ Pinche aquí para ver el vídeo

Decía mi abuela que cuando un tonto coge un camino, el camino se acaba pero el tonto sigue. Y ahí siguen, demonizando a Podemos. Sin ideas, las amenazas fungen como programa político. Como los bárbaros del poema de Kavafis, insultar a Podemos es una solución a la ineptitud de un gobierno que tiene a España mucho peor de como la encontró. Y mira que Zapatero la dejó hecha unos zorros y entregada a los mandatos imperativos de la Troika. Dijimos en su momento que el PP no era una alternativa creible. Era la cruz de una moneda trucada. Pero cuando te han educado en la medicina A o la medicina B, dejar de medicarte cuesta, pese a que te des cuenta de que ambas te generan profundos efectos secundarios. El bipartidismo entre el PSOE y el PP es el placebo de un paciente que sólo se va a curar cuando vuelva a confiar en sus propias fuerzas.

Podemos no viene de la nada. Es tan evidente que da reparo repetirlo. Lo que ocurre es que, borrachos de sus diferentes impunidades -académicas, políticas, mediáticas, económicas- los puntales del régimen no lo vieron venir. Ahora se mezcla el bochorno de su ceguera,  la ira ante su soberbia humillada y el miedo a no poder controlar a una formación política que no debe favores a nadie, que está determinada a gobernar y a pedir cuentas por todos los desperfectos. Mal asunto para los que han gobernado España con impunidad (y tribunales de cuentas y de cuentos poblados de amiguetes) que surja una formación que no debe dinero a ningún banco, que no tiene contratos con las multinacionales, que no necesita sobres ni sobresueldos y que cuenta con una enorme simpatía popular que le permite financiarse simplemente apelando a la responsabilidad democrática de la gente. Por eso las acusaciones poco creíbles de que Podemos es ETA (como el 15M, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, las defensoras del derecho al aborto, los escraches, Madina, Zapatero, rodear el Congreso, etc.) pese a sus mil condenas de la violencia, o que se financia por un gobierno extranjero. Por cierto, que hay que ser muy sinvergüenza para jugar con el dolor de las víctimas reales y equiparar cualquier amenaza política con los crímenes de ETA. Y hay que ser muy imbécil para ignorar que financiarse un partido por un gobierno extranjero es un delito que ya habrían solventado los tribunales. Se les han gastado los cartuchos.

Entonces viene lo que les resta. Lo que ha hecho históricamente la derecha: amenazar con medidas de fuerza. John Müller, periodista económico que hasta hace poco era Director Adjunto del diario El Mundo (qué papelón está haciendo El Mundo en esta fase final del régimen del 78) ha señalado recientemente como posible salida para España el guión que ya le escribieran a Pinochet para el Chile de Allende (quizá le ha traicionado a Müller su origen chileno). A cualquier demócrata le resuenan las palabras de Kissinger en junio de 1970 (las elecciones que darían la victoria al Frente Popular serían en septiembre) justificando un golpe de Estado contra Allende: “Yo no veo por qué debemos quedarnos indiferentes, mientras un país cae en el comunismo por culpa de la irresponsabilidad de su pueblo”. En una entrevista a LibertadDigital promocionando, como no, un libro oportunista sobre Podemos, repite que  “si mañana los españoles enloquecen y le dan la mayoría a Podemos tenemos que irnos del país o luchar o lo que sea”. Temprano empieza a madrugar la madrugada. ¿Pero tiene algo en la cabeza toda esta gente?

Debieran saber que todos aprendemos del pasado. Y que aquí ya hay mucho pueblo apoyando a Podemos. Que los que estamos construyendo patria somos nosotros. Dejen de jugar con fuego. Dejen de sembrar miedo, de amenazar, de insultar. Aunque les cueste, acepten que la democracia implica también perder. Y sepan de una vez por todas que estas amenazas, además de un delito, son una enorme estupidez. Los ataques a Podemos demuestras una degradación de la política española que para encontrarla hay que cambiar de siglo y caminar hacia atrás unos cuantos decenios. Aunque quizá, como una señal más de esa degradación, sea sólo propaganda de baratillo para vender algún libro más. En el cierre del régimen todo se repite como sainete.

]]>
Juan Carlos Monedero 2014-07-21 21:21:07
Punto y seguido - Una farsa y 11 motivos detrás de la agresión israelí a Gaza http://blogs.publico.es/puntoyseguido/1798/una-farsa-y-11-motivos-detras-de-la-agresion-israeli-a-gaza/ «¿Qué pasaría si, dentro de una semana, fuesen secuestrados 3 jóvenes de 14 años en una de las colonias?», fue la pregunta-profecía lanzada por Tamir Pardo, jefe del Mossad, una semana antes de la desaparición de los tres jóvenes israelíes en Cisjordania, según publica el diario israelí Haaretz (Mossad chief’s chillingly prescient kidnap prophecy).

¿Insinúa Haaretz que se ha tratado de una guerra de bandera falsa?  ¿Que Netanyahu ha utilizado los 18 días de sufrimiento de los familiares de los chicos dándoles esperanza de encontrarlos vivos, a sabiendas de que estaban muertos, mientras detenía a cientos de activistas palestinos, mataba, mutilaba y dejaba sin hogar a miles de civiles inocentes?

Claro está que la reconstrucción oficial de los hechos es bastante difícil de creer: unos israelíes suben a un coche de matrícula palestina (¿o era israelí?) en Cisjordania, después de cometer el secuestro piden ayuda a través del teléfono móvil,  pero a pesar del protocolo de guerra contra el terror en un país en estado de alerta constante nadie toma en serio su petición de socorro;  después de la detención (y seguramente de la tortura) de unos 600 palestinos “implicados” Israel seguía sin saber de los jóvenes, y no supo el lugar donde estaban enterrados hasta 18 días después. Tampoco explicaron por qué los secuestradores no pidieron un rescate (como sí hizo Hamas tras capturar al soldado Guilad Schalit en 2006 para liberarlo en 2011 a cambio de cerca de mil hombres, mujeres y niños palestinos detenidos por Israel), o por qué nadie reclamó la autoría del crimen. 18 días ha sido tiempo más que suficiente para acosar a los palestinos, culpar a Hamas sin ninguna investigación, prueba o indicio, y lograr el apoyo de la opinión pública interna y mundial para lo que se había planeado con anterioridad.

Si ésta hipótesis se descarta, quedan otros posibles autores: los lobos solitarios, contra los que Hamas lucha, o el Estado Islámico de Irak y Levante (EIIL), que reclamó la autoría del secuestro. Según Edward Snowden, el EIIL fue fundado por el Mossad, EEUU y Reino Unido con el objetivo de crear un avispero que involucre a los estados musulmanes de la región, protegiendo a Israel. En su macabro avance, esta semana lapidaron a dos mujeres sirias.  (ver: 23 observaciones sobre la nueva guerra líquida de EEUU en Irak).

A pesar de que Hamas comete asesinatos contra la población civil israelí, este crimen no lleva su marca. De hecho, los lanzamientos de cohetes se habían reducido a unos cinco por mes en 2013, cuando el 2007 eran cerca de 200; junto con Al Fatah estaba formando el Estado palestino, y un hecho de tal calibre dañaría severamente su imagen ante los políticos occidentales que habían apoyado la fundación de dicho Estado. Sea como fuere, Netanyahu ha echado mano al Plan Dagan (elaborado en 2001) que prevé el uso de la muerte de civiles israelíes para justificar operaciones militares contra enemigos.

“Netanyahu es un mentiroso”, dijo una vez Nicolas Sarkozy, harto de artimañas y chantajes del político hebreo.  Para encontrar una magnífica descripción gráfica de la realidad distorsionada palestina está el artículo del periodista israelí Noam Sheizaf, titulado “Why I object to this military campaign, even as missiles fall on my city” (usen el traductor de Google)

Los porqués de la actual masacre

Durante los últimos años los distintos gobiernos israelíes han atacado Gaza para conseguir más apoyo de los belicistas en vísperas de elecciones, para preservar una coalición de gobierno, acallar las voces de protesta interna, desviar la atención pública de un escándalo o entrenar a sus tropas en un campo de batalla real, entre otros motivos. La actual agresión busca los siguientes objetivos nacionales, regionales e internacionales:

1. Limar las fricciones políticas de su régimen,  además de permitir que un Netanyahu acusado por algunos socios del Gobierno -como el ultraderechista moldavo Avigdor Lieberman, exministro de Asuntos Exteriores- de fracasar en el intento de atacar a Irán,  o de impedir que el Estado palestino ganase legitimidad en la ONU, se presente de nuevo como un hombre duro. Liberman dimitió el 6 de julio por considerar blanda la lluvia de misiles y bombas que caían sobre la franja, forzando así al primer ministro a lanzar la ofensiva terrestre, a cambio de seguir dándole estabilidad a su Gobierno.

2. Impedir la formación de un Estado Palestino, debilitando la infraestructura de Hamas, dañando su credibilidad y provocando que surjan nuevas brechas entre Al Fatah y Hamas, para acabar con la unión entre ambas formaciones. Tel Aviv no busca la destrucción de la organización derechista-islámica; la necesita para que siga gestionando el gueto de Gaza, para que impida el caos o que grupos descontrolados tomen protagonismo, y para que sirva de pretexto para atacar a los palestinos cada dos por tres.

3. El objetivo real de la agresión no es Hamas, “el terrorista”, sino el pueblo palestino, como en su día hizo Israel con el Líbano, Irak, Sudán, Libia o Siria.

4. Radicalizar a Hamas y provocar un conflicto interpalestino. Una mala idea, ya que un Hamas debilitado y acorralado no tendría nada que perder en una batalla tan desigual, en una sociedad tan peligrosamente frustrada. Tel Aviv piensa que podrá reinar en un estado de guerra permanente en la zona.

5. Hacer pedagogía del terror, en este caso dirigida a Mahmud Abbas, por atreverse en pedir el reconocimiento de su Estado en la ONU y acercarse a Hamas.

6. Apoderarse de los yacimientos de hidrocarburos en Palestina (ver: Israel detrás del gas de Gaza). En enero pasado, Mahmud Abbas y Putin negociaron la explotación del yacimiento del gas de las aguas de Gaza por el Gazprom.

7. Librarse de la presión de Obama y Kerry, que les exigían esfuerzos en el proceso de paz con los palestinos, además de parar los nuevos asentamientos (ver: Israel: Aquí mando yo). Este ataque no sólo significa arruinar el plan de paz estadounidense, sino que además es un claro mensaje a Obama:  sin el apoyo de EEUU Israel es capaz de lanzar destructivas guerras sin que nadie, ni en Occidente ni en Oriente, tenga agallas de impedírselo o de amonestarle.

8. Recibir más ayudas militares de sus socios occidentales: Obama añadió otros 500 millones de dólares a la partida de 30. 000 millones prevista para el periodo 2009-2018, entre otras entregas militares.

9. El temor a que un Estado Palestino se acerque a Moscú (como lo están haciendo Cuba y los países exsocialistas de Asia Central), ahora que su pueblo ha sido casi abandonado por los países árabes, Turquía e Irán.

10. Exhibir su poderío en la región, con la complicidad de Egipto, aprovechando la catastrófica situación en la que se encuentran: Libia, Sudán, Siria e Irak agonizan como estados y naciones; el Líbano carece de gobierno; Hizbollah está entretenido en la lucha contra los terroristas en Siria (ver: Siria es una trampa), e Irán se encuentra ocupado con las negociaciones con EEUU sobre el programa nuclear (la prioridad de Teherán es romper las sanciones económicas y dar una imagen más amable y menos radical).

11. Siendo uno de los principales fabricantes mundiales de armas le interesa probar nuevos artefactos: un gas venenoso en 2001, el fósforo blanco con efectos de napalm en 2009, y el uso de explosivos de metal inerte denso ahora.

Se trata de emplear la guerra para conseguir objetivos que no ha podido lograr desde la política.

Nueva situación, nuevas políticas

A pesar de la propaganda israelí, Gaza/Palestina no es Hamas, una organización de derechas religiosa, con grandes sombras y poca luz en sus acciones sociales y político-militares. Hombres y mujeres laicas, creyentes de diferentes religiones, feministas o pacifistas forman parte de la resistencia palestina (ver: Lenin en Palestina), y teniendo en cuenta los profundos cambios en la zona, trazarán nuevas tácticas y estrategias para conseguir sus objetivos.

El resultado de esta guerra-mascare está siendo un triunfo militar de Israel contra los petardos de Hamas, a la vez que un fracaso estratégico por los crímenes cometidos contra la humanidad; un aumento de los sentimientos anti-israelíes (y anti occidentales) en la región y un duro golpe a Hamas y Al Fatah, que cae como víctima política, acusada con o sin razón de colaboracionista.

Avanza la construcción de un Nuevo Oriente Medio diseñado por el imperialismo estadounidense e Israel, edificado sobre los cuerpos calcinados de cientos de miles de personas, en el que un Gran Israel nacería si consigue hacerse con los territorios, el petróleo y el agua que pertenecen a sus vecinos.

Ante el arrollador poderío de éste país y sus socios occidentales los palestinos no pueden lanzarse a batallas suicidas y emitir declaraciones pasionales propias de políticos aficionados como que “continuará su lucha hasta la última gota de sangre”. En ocasiones, habría que dar un paso atrás para luego dar dos hacia adelante.

]]>
Nazanín Armanian 2014-07-21 08:36:05
kⒶosTICa - Los sueños húmedos del DNI electrónico http://blogs.publico.es/kaostica/2014/07/21/los-suenos-humedos-del-dni-electronico/ PososAnarquía_DNIeHace unas semanas, durante la celebración del II Curso Internacional ‘Policía 3.0: Seguridad Inteligente’, el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, avanzó la posibilidad de poner en marcha un DNI 3.0. La principal novedad de esta nueva fórmula vendría de la mano del almacenamiento en la nube, lo que en términos más técnicos se viene conociendo como ‘cloud computing’.

Cosidó, al que ya esté año vimos subido a las nuevas tecnologías con las Google Glass, incluso precisó que el nuevo documento de identidad incorporaría tecnología NFC, es decir, que podría integrarse con los teléfonos móvil como si fuera una tarjeta sin contacto (contact-less).

Al parecer, el arranque de los primeros pilotos es inminente y, quizás, ayudaría a hacer realidad que otro de los grandes sueños asociados al DNI electrónico: que hiciera las veces de tarjeta sanitaria. A fin de cuentas, su chip es capaz de almacenar información y, con el nuevo horizonte de la nube, sus posibilidades crecen geométricamente.

Ya el año pasado (casi por estas fechas), el Secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, Víctor Calvo-Sotelo, tuvo que rendirse a la evidencia del fiasco del DNI electrónico y, como paliativo, lanzó el globo sonda de la tarjeta sanitaria. Desde entonces no ha habido ningún otro anuncio al respecto, pero lo cierto es que cuando uno habla con los profesionales de las Tecnologías de la Información en la Administración Pública se da cuenta de lo que puede influir la política en el progreso… generalmente para mal.

Recientemente, director de Innovación, Procesos y Proyectos Estratégicos de la Dirección General de Sistemas de Información Sanitaria del SERMAS (Servicio Madrileño de Salud), Francisco Ramón García Lombardía, admitía cómo las elecciones son una de las principales causas de los retrasos en proyectos tecnológicos estratégicos. Un ejemplo de ello es la famosa Historia Clínica Única, que, como precisaba García Lombardía, “me jubilaré y no la veré unificada porque no tenemos ni la capacidad financiera ni el tiempo para montarla”.

DNI 3.0 al rescate… ¿o no?

Menos mal que llega el DNI 3.0 para arreglarlo… ¿o no? Apenas un mes después de su anuncio, llega la presentación del Informe eEspaña2014 de la Fundación Orange en la que deja al documento nacional de identidad electrónico a la altura del betún. Si en 2012 el 70% de la población ya disponía de e-DNI, un año después la cifra había escalado 12 puntos porcentuales.

Estas son las cifras con las que antaño a los máximos responsables de Industria y de Red.es se les llenaba la boca. Ahora ya, ni eso. En las últimas comparecencias de las que he sido testigo y a las que han asistido tanto Calvo-Sotelo como César Miralles, director general de Red.es, ambos han obviado siquiera mencionar el DNI electrónico aunque tenían motivos para dedicarle algún apunte.

Nada. ¿Por qué? Porque a pesar de que el 82% de la población ya dispone de DNI con chip su utilización da pena. El Informe eEspaña 2013 revela que de los más de 367 millones de trámites electrónicos realizados con la Administración General del Estado (AGE), poco más de 70.000 se realizaron con DNI electrónico. Ni siquiera llega al 0,02%. Desolador.

De los más de 367 millones de trámites electrónicos realizados con la Administración General del Estado (AGE), poco más de 70.000 se realizaron con DNI electrónico.

Desde la Agencia Tributaria, los datos que llegan son algo mejores, pero igualmente escalofriantes. Sólo el sólo el 0,7% de los certificados utilizados en las declaraciones de la Renta de 2012 al finalizar la campaña en julio de 2013 y un 0,02% de los certificados de declaraciones informativas 2012 correspondieron al DNI electrónico.

Algo se está haciendo mal y, lo que es peor, no se les está poniendo remedio. Hace ya un año Kaostica denunciaba el fracaso del DNI electrónico y la cosa no parece mejorar: problemas con los certificados electrónicos, dificultades de compatibilidad con algunos navegadores y con las consolas de Java…Y ni siquiera acciones de marketing como a la que se prestó el mismo Calvo-Sotelo con María Garaña, presidenta de Microsoft Ibérica, resultan suficiente:

A principios del año pasado se anunciaba a bombo y platillo que Windows 8 no necesitaría la instalación de drivers para operar con DNI electrónico. En realidad, tres años antes el ministerio de Industria y Microsoft ya habían suscrito un acuerdo de colaboración similar con Windows 7 y, más allá de un grueso clipping de prensa parece que los frutos del acuerdo no fueron a más.

Así pues, quizás no sería bueno dejar de tener sueños húmedos con el DNI electrónico y ponerse de veras a trabajar, comenzando por una buena ración de autocrítica, que nunca viene mal más allá de los pomposos mensajes de marketing.

]]>
David Bollero 2014-07-21 07:35:30
El tablero global - ¿A cuántos niños tiene derecho a matar Israel para vengarse? http://blogs.publico.es/eltableroglobal/a-cuantos-ninos-tiene-derecho-a-matar-israel-para-vengarse/963 Que hay víctimas mortales de primera y muertos de segunda (y de tercera, de cuarta…) ha quedado trágicamente patente este domingo con el tratamiento informativo de las matanzas de civiles en Gaza.

La práctica totalidad de los medios de comunicación occidentales abrieron sus portadas o telediarios con la situación en Ucrania oriental tras el derribo de un avión de pasajeros tres días antes, mientras dejaban en segundo lugar la masacre de civiles cometida por el Ejército israelí en el barrio Shayahía de Ciudad de Gaza. En TVE incluso se calificó como “batalla” el bombardeo masivo de la Aviación contra un vecindario superpoblado, que mató a más de 80 inocentes, en su mayoría mujeres, niños y ancianos.

Largos espacios de televisión e innumerables páginas escritas se dedicaron a narrar la tragedia de los familiares y amigos de los fallecidos en el vuelo MH-17. Pero las breves crónicas de los enviados especiales a la Franja, periodistas que trataban de sintetizar el horror de la catástrofe humana a su alrededor, eran las únicas denuncias de la atrocidad que Israel estaba cometiendo en ese gigantesco campo de concentración al aire libre. Y ningún medio se detuvo a narrar las trágicas historias personales de las familias mutiladas por ese crimen de guerra. Las víctimas palestinas no eran más que frías cifras, únicamente números de daños colaterales en una operación militar defensiva.

Que el derribo del Boeing 777 de Malaysian Airlines fue una monstruosidad nadie lo puede negar. Sin embargo, todo indica que el lanzamiento del misil que lo derribó fue un fatal error de los que en ese momento manejaban baterías antiaéreas en una zona de guerra cuyo espacio aéreo debería haber sido cerrado mucho antes a los vuelos comerciales.

En cambio, la lluvia de fuego que cae incesantemente sobre la población palestina desarmada e indefensa es premeditada y se descarga por orden de las más altas autoridades militares y gubernamentales de un Estado que se declara democrático… además de autoproclamarse “judío” y exigir que así lo reconozcan los palestinos que fueron expulsados de sus tierras para que el ocupante israelí estableciera allí su nación.

Esta terrible operación Margen Protector tiene su origen en el criminal secuestro y asesinato de tres adolescentes israelíes en un asentamiento judío de Cisjordania. Y la venganza del Gobierno de Israel ha sido tan desproporcionada y despiadada como siempre, hasta ser también criminal, porque en el fondo cree que la vida de un solo judío vale mucho más que la de cientos de árabes. Eso es lo que demostró en la anterior operación Plomo Fundido con la que causó en 2009 una inmensa catástrofe humana en la Franja, además de matar a unos 1.400 palestinos (más de la mitad de ellos civiles, incluidos cientos de niños y mujeres), para vengar la muerte de unos pocos israelíes (en realidad, en todo 2008 perecieron cuatro personas a causa de los cohetes caseros lanzados desde Gaza, aunque luego murieran otros 13 israelíes durante la ofensiva).

El informe del comité de la ONU encargado de investigar aquella atrocidad (no perpetrada por grupos terroristas o fanáticos armados, sino por el poderoso Ejército regular de un Estado de derecho), presidido por el juez surafricano Richard Goldstone, dictaminó que, durante Plomo Fundido, “crímenes de guerra y posiblemente crímenes contra la humanidad fueron cometidos por las Fuerzas Armadas israelíes”, que “violaron las leyes internacionales y la IV Convención de Ginebra”.

Aquello sacudió incluso las conciencias de muchos judíos, que asistieron atónitos al informe interno de las propias Fuerzas de Defensa de Israel y de la inteligencia militar, según el cual 1.166 palestinos resultaron muertos en la operación: supuestamente, 709 de ellos terroristas, 162 que podían o no estar armados, y 295 viandantes (80 menores de 16 años y 46 mujeres). “¿Es que el asesinato de alrededor de 300 civiles, incluyendo docenas de mujeres y niños, no constituye un motivo para penetrar en la búsqueda del alma de una nación?”, se preguntaba entonces el destacado periodista israelí Gideon Levy en las páginas de Público.

Pues parece que no. Más de cinco años después, ningún militar ni político israelí ha pagado por semejante carnicería, y el halcón Netanyahu –quien dimitió del Gobierno de Sharon por oponerse a la retirada de Gaza en 2005– se siente legitimado por su fiel aliado estadounidense para lanzar otra operación de castigo colectivo contra toda la población civil de una Franja sometida desde hace siete años a un bloqueo sólo comparable a los asedios de la Edad Media. Porque, además, con Plomo Fundido Israel destruyó totalmente el 22% de las instalaciones de agua corriente de la Franja y más de la mitad quedaron seriamente dañadas. Tras aquella invasión, sólo el 13% de las líneas telefónicas seguía funcionando. Miles de edificios de viviendas habían sido demolidos. El daño que Israel infligió con alevosía a cientos de miles de civiles inocentes fue descomunal.

¿Cómo pueden los aliados de Israel aducir que el Estado judío tiene “derecho” a perpetrar tamaña destrucción, a cometer semejantes matanzas de mujeres, menores y ancianos? ¿A cuántos niños se cree Israel con derecho a asesinar para vengarse de los atentados de Hamás?

Quizá encontremos la respuesta en este dato: desde septiembre del año 2000 hasta antes de que comenzase esta espantosa operación Margen Protector, las Fuerzas de Defensa de Israel ya habían dado muerte a 1.540 niños palestinos. Ahora, superarán la marca de 1.600 niños asesinados.

¡¿Cómo se atreven a hablar de “defensa propia”?!

 

]]>
Carlos Enrique Bayo 2014-07-20 20:07:57
Salud mental en tiempos difíciles - Viaje, transformación, tópicos http://blogs.publico.es/joseba-achotegui/2014/07/20/viaje-transformacion-topicos/ El viaje es una experiencia vital  que supone salir más allá de los confines del propio mundo, abrir la puerta a lo  desconocido, al cambio, entrar en una situación en la que no se controlan muchas de las variables y elementos que conforman la vida cotidiana del sujeto

Obviamente hay muchos tipos de viajes, pero todos comparten, si de verdad hablamos de experiencia de contacto con nuevas realidades,  el ser una experiencia de transformación. La apertura mental que supone el viaje comporta afrontar el encuentro con el otro, con otras formas de vivir, de sentir. Precisamente ese encuentro  será uno de los elementos centrales en el proceso de transformación. Pero no siempre es fácil tolerar ese riesgo de apertura, ese riesgo de cuestionamiento de las propias certezas que supone encontrarse de verdad con el otro, encontrarse cara a cara con otras culturas y mundos

Frente a esta perspectiva transformadora del viaje,  tenemos hoy ante nosotros el fenómeno del turismo de masas,  uno de los pilares centrales de la sociedad de consumo,  constituyendo  la antítesis del viaje tal como la hemos planteado en los párrafos  anteriores.  El sujeto del mundo de hoy,  tras vivir en mundo controlado, dirigido, cuando finalmente sale de él,  también lo hace en un viaje hiperprogramado, enlatado, en el que  el estereotipo, el tópico y el prejuicio,  sustituyen a la mirada, a la escucha de lo desconocido.

Incluso con frecuencia el propio viaje del turismo de masas es una impostura: el  turista va a parques temáticos que reproducen en cantón piedra lejanas pirámides, selvas, ciudades perdidas, navega por simulaciones de ciudades surcadas de canales.  En un mundo Disney, sin riesgo alguno

En el turismo de masas se evita encontrar al otro, tener que cuestionar el propio mundo. El viajero busca ese cuestionamiento. El guiri lleva una ruta marcada, sigue a la banderita del guía que simboliza como nada su gregarismo, su sumisión a la norma social establecida. El tópico vende, refuerza la seguridad, permite hacernos creer que vivimos en un mundo que controlamos, sin riesgos

El turista de masas va “ toda pastilla” visitando ciudades y países. De ahí el título tan acertado de aquella película: “Si hoy es martes esto es Bélgica” . Ha de ver a todo correr y en medio de toda una multitud que esprinta de un pasillo a otro, La Gioconda, o la piedra Roseta. Y no es extraño que aproveche la ocasión  para hacer un selfish (esto lo he visto con mis propios ojos)

El turismo de borrachera, Lloret, Magaluf…..Barcelona cada vez más, en el que hay quien nada más llegar comienza beber  incluso con  una manguera conectada al barril  de alcohol para emborracharse lo más rápidamente posible, sería ya el cénit del viaje a ninguna parte, de la nula conciencia de dónde se está, el nulo contacto con el país que se visita.

En relación a este tipo de turismo,  me viene a la cabeza el caso que me explicaron de una  mujer que refería lo maravilloso que había sido un reciente viaje en crucero, especialmente la cena de gala con el capitán.  Recordaba ante todo el momento inolvidable ya para ella,  en el que bajaba la suntuosa  escalinata del barco enfundada en su vestido de noche (alquilado para la ocasión) ante la expectativa del baile con el capitán del barco (con quien finalmente no bailó) y decía “ mientras bajaba  aquellas maravillosas escaleras pensaba para mí que estaba viviendo algo que en realidad no me correspondía, algo que no era para alguien como yo”. Y tenía toda la  razón porque todo era una comedia, una farsa¡

Como se ha dicho muy acertadamente, el turismo de masas, con frecuencia consiste en llevar gente que estaba mejor en su casa a lugares que estaban mejor sin ellos.

 

jachoteguil@gmail.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

jachoteguil@gmail.com

]]>
Joseba Achotegui 2014-07-20 10:42:20
Corazón de Olivetti - Los manifiestos son para el verano http://blogs.publico.es/juanjosetellez/2014/07/20/los-manifiestos-son-para-el-verano/ Antes de que entrara en escena el change.org, las iniciativas legislativas populares y otros complots virtuales y ciudadanos, este país venía fabricando una treintena de manifiestos al año: en su mayoría cívicos o ecologistas, aunque también los hubiera estrictamente políticos aunque de tendencia diversa. Tenían, eso sí, menos efecto que una escopeta de caña. Nada que ver con aquellos yo acuso tan decimonónicos, tan a contracorriente y tan audaces. Ah, tiempos aquellos en que reclamaban la república y la conseguían. En la historia de nuestra democracia, la utilidad de estos documentos ha ido siendo inversamente proporcional a su profusión. De hecho, han terminado por verse reducidos a una suerte de photo call donde los firmantes posaban ante cualquier causa perdida, sin demasiadas esperanzas de llegar a ganarla.

El plusmarquista español de los manifiestos ha sido el Partido Comunista e Izquierda Unida, que tiraban del archivo de los abajo firmantes y lograban poner en circulación cualquier proclama a favor de la despenalización del divorcio o del aborto, contra la OTAN o contra la actual ley electoral, por poner un caso, con una celeridad digna de Facebook o de twitter, en épocas inclusos en las que no existía ni twitter ni Facebook.
No en mi nombre. Esta práctica de origen diverso pero que alcanzó un cierto vigor en la Francia de la posguerra mundial, en el caso español pretende ser un vademécum de la dignidad, una nomenclatura de la disidencia, un ghotta de la rebeldía en un lugar cada vez más domesticado, más ortodoxo y más indigno.

Los manifiestos, no cabe duda, son para el verano. Más tiempo libre o más posibilidad de encontrar encaje en los medios de comunicación. Se trata de la época del año en la que más florece esta rara especie vegetal, que empezó siendo papel y últimamente está escrita, como la respuesta de Bob Dylan, en el viento del ciberespacio. A lo largo de la última semana, sin ir más lejos, han aparecido en escena dos documentos que podrían llegar a ser complementarios pero que en la España que nos atribula, terminan siendo antípodas. Uno y otro lo firma gente de relieve, respetada en muchos casos e incluso objeto de admiración despendiendo de nuestras diferentes perspectivas políticas o mediáticas. Su enunciado común es Cataluña y su propósito último también les une: movilizar a quienes, a juicio de sus impulsores, se vienen tomando el independentismo catalán con la misma parsimonia de hombros encogidos como si estuviéramos hablando de algún lugar perdido en los Balcanes.

Por un lado, más de cincuenta intelectuales –en su mayoría escritores, aunque no faltan cómicos ni representantes públicos—se han constituido en plataforma, bajo la denominación genérica de “Libres e iguales”. Su enunciado parte de la idea de que el desafío secesionista catalán no ha recibido la respuesta que merece, aunque sitúan dicha contestación en el ámbito dialéctico y no en el de la acorazada Brunete. «El secesionismo catalán pretende romper la convivencia entre los españoles y destruir su más valioso patrimonio: la condición de ciudadanos libres e iguales”, afirman los promotores de esta iniciativa que junta bajo el mismo paraguas a Mario Vargas Llosa, a Federico Jiménez Losantos o a Javier Martínez Reverte, pasando por Félix de Azúa, Andrés Trapiello, Fernando Sánchez Dragó, Carlos Herrera o Juan Bonilla.

“El nacionalismo –prosigue– antepone la identidad a la ciudadanía, los derechos míticos de un territorio a los derechos fundamentales de las personas, el egoísmo a la solidaridad. Desprecia el pluralismo social y político, y cuando trata de establecer fronteras interiores arrincona como extranjeros en su propio país a un abrumador número de ciudadanos”.

Adolfo Suárez Yllana, Nicolás Redondo Terreros, David Gistau, José María Fidalgo, Joaquín Leguina y varios responsables públicos del PP figuran en dicha relación. El hecho de que su texto se diera a conocer ante el Congreso de los Diputados y fuera leído por una diputada conservadora marca, desde luego, una clara intencionalidad. Esto es, no aspira a disuadir a los catalanes que, según todas las previsiones, secundarán masivamente el simulacro de consulta del próximo 9 de noviembre. Es más, dan por perdido a dicho segmento cuando, sin embargo, resulta crucial en el actual debate. Nada, en un sentido o en otro, podrá hacerse sin la aquiescencia o el rechazo de los propios catalanes. Sus palabras, sin embargo, se dirigen a la trinchera contraria, a fin de llevar a cabo un claro ejemplo de pedagogía social y movilizar a la sociedad española contra la independencia de Cataluña. Es un acto de cabreo político y una regañina en toda regla. Por un lado, afirman que “el secesionismo catalán se hermana con el populismo antieuropeo y promueve la derrota de la democracia española”. Y, en relación con el resto del Estado, vienen a decirnos que nos falta contundencia, que “España es hoy un Estado a la defensiva y en sus élites prevalecen el tacticismo y la resignación”.

Falta un debate público sobre este asunto, proclaman y es cierto. Exigen mano dura, desde el punto de vista legal, de manera que reclaman al Estado “que aplique toda la ley y advierta con claridad de las consecuencias de violarla. Ninguna infracción legal debe quedar impune y ninguna sentencia puede ser desacatada”. De entre los partidos estatales, se dirigen específicamente a PP, PSOE, UPyD o Ciudadanos, ya que deben dar por perdidos para este frente al resto de las formaciones políticas.

No se trata, por lo tanto, de una iniciativa que busque el consenso de amplias capas de la sociedad de Cataluña para alcanzar una complicidad que permita dinamitar desde dentro el proceso soberanista. Esto es, parece partir de la idea de que ese frente está minado y es necesario buscar refuerzos constitucionalistas en el resto del mapa español que, por otra parte, ya se ha resignado incluso a que nuestra soberanía nacional no dependa tanto de Artur Mas sino de Angela Merkel. Ignoro si despertará conciencias entre el españolismo pero, desde luego, el texto puede contribuir a incrementar la producción creciente de catalanistas.

El otro manifiesto, promovido por Nicolás Sartorius, también parte del riesgo de adoptar una actitud inmovilista ante el independentismo y propone, como alternativa, un sistema de federaciones asimétricas como solución a los problemas que plantea un Estado de las Autonomías “insuficiente” que “ha llegado a su término de eficacia”. El federalismo seria la culminación natural del Estado de los Autonomías, a la manera de Alemania, Australia o Estados Unidos. También vienen a considerar de que la consulta que se plantea es ilegal, que no puede considerarse ni siquiera como una encuesta y que “Una posible separación de un territorio de España, ya sea Andalucía, Cataluña, La Rioja y Murcia, es un problema que afecta al conjunto del país. Por lo tanto es el conjunto del país el que tiene que decidir”, ha subrayado Sartorius.

Entre los firmantes, en esta ocasión, figuran el ex ministro socialista Angel Gabilondo o el escritor José Manuel Caballero Bonald, los cineastas José Luis Cuerda y Manuel Gutiérrez Aragón, Almudena Grandes, Luis García Montero, Baltasar Garzón o un largo listado de personalidades relevantes, entre las que cabe citar a periodistas de tan diferente registro ideológico como Jesús Maraña o José Antonio Zarzalejos. Tal vez su contenido pueda suscitar simpatías en algún sector de Cataluña pero da la sensación de que, al día de hoy, buena parte del catalanismo insurgente sólo consideraría la solución federal a posteriori de la independencia. Por muy ilegal o traumática que sea dicha solución.

Hace dos años, ya hubo otro manifiesto surgido desde la propia Cataluña en la que se abogaba por un planteamiento similar. En aquella ocasión, lo firmaban, entre otros, la cineasta Isabel Coixet, la escritora Anna Maria Moix y los exfiscales Carlos Jiménez Villarejo y José María Mena. Publicado en la red por parte del grupo “Federalista i d´Esquerres”, acusaban a CiU de “haber consumado en muy poco tiempo un giro estratégico y oportunista, poniéndose al frente de un movimiento independentista que pretende iniciar un proceso de secesión en Cataluña”. Y añadía que”el énfasis en las virtudes económicas de la independencia, que no se sostienen en un análisis riguroso, no es otra cosa que una calculada estrategia para esquivar una realidad social rotunda desde hace muchas generaciones: el hecho de que la mayor parte de la ciudadanía de Cataluña compartimos catalanidad y españolidad en grados diversos”.

Los impulsores de este alegato consideran que la ruptura con España “no es la única salida de futuro” y que el inicio de un proceso de secesión en un contexto como el actual “pone en peligro la cohesión social y no es el camino para mejorar las condiciones de vida de los catalanes”. “Huimos de las visiones apocalípticas sobre una virtual secesión, pero tampoco estamos dispuestos a aceptar de manera acrítica los argumentos azucarados del independentismo”, afirmaban en aras de un federalismo “nuevo y potente” a escala estatal. Suscrito en 2012, hoy cabe aducir que no tuvieron demasiado éxito sus proclamas.

Quizá el problema de estas propuestas estriba en que Cataluña, por lo que nos cuenta el radio macuto de sus calles y el reflejo que su imaginario tiene en los medios de comunicación, no dirime ahora la independencia, el federalismo o la media pensión sino otra cuestión capital, la del derecho a decidir. Es el concepto de autodeterminación el objeto principal de debate al día de hoy. El manifiesto de Mario Vargas Llosa y Albert Boadella da a entender que no cree en semejante reivindicación, pero no se pronuncia explícitamente al respecto. El de Caballero Bonald y Nicolás Sartorius, tampoco, aunque todo induce a creer que respetarían dicho criterio.

Si se permiten apuestas, habrá urnas simbólicas el 9 de noviembre, ocurra lo que ocurra con la escena del sofá que vuelven a protagonizar Mariano Rajoy y Artur Mas. Después, ya veremos. Lo mismo ambos pretendan resolver el contencioso con un blindaje fiscal de esta comunidad autónoma, mejorando el contrato histórico que el País Vasco y Navarra tienen suscrito con el resto de España. Ahí tendríamos un serio problema de encaje de bolillos, ya que profundizar en ese camino ahondaría en los desequilibrios territoriales del actual estado de las autonomías. Sorprende y alarma que el jacobinismo español gane posiciones merced a la murga harto discutible de que los gobiernos regionales nos salen demasiado caros para el servicio que dan. De un 20 por cierto en 2007, los partidarios de recentralizar nuestro mapa político ya se sitúan en torno al 33, lo que podría explicar determinados repartos económcios del Gobierno central que no sólo se dirigen contra Andalucía la Roja sino contra feudos propios como Galicia, Madrid o Valencia.

¿Qué decirle a los catalanes desde el resto del mundo español hasta ahora conocido? Hay un nuevo manifiesto que intenta poner en pie un mensaje distinto. Que no nos dejen solos frente al Santiago y cierra España. Y que seguro que encontramos una solución para acabar con ciertas prácticas de este país de todos los demonios, que puede que no nos robe el canut de los presupuestos públicos como los catalanistas creen sino que nos trincan lo mejor que tenemos, la fuerza de la unión y esa antigua patria común a la que legítimamente llamamos Utopía. Yo lo firmaría, desde luego.

]]>
Juan José Téllez 2014-07-20 10:28:08
La verdad es siempre revolucionaria - Una vida libre de violencia para las venezolanas http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2014/07/19/una-vida-libre-de-violencia-para-las-venezolanas/ Ese es el derecho que consagra la legislación venezolana para las mujeres. La ley Orgánica sobre el Derecho de las mujeres a una Vida Libre de Violencia tiene por objeto garantizar y promover el derecho de las mujeres a vivir en paz y tranquilidad, creando condiciones para prevenir, atender, sancionar y erradicar el maltrato contra las mujeres en cualquiera de sus manifestaciones y ámbitos. Esta ley es modificación de la que se aprobó en septiembre de 1998, cuando también se concibió el Plan Nacional de la Mujer 1998-2003. Es decir, en Venezuela se aprobó la legislación protectora de la mujer seis años antes que en España, cuya Ley de Violencia de Género es de diciembre de 2004.

Es de destacar que esta primera norma protectora de la mujer se aprueba en el primer año del gobierno de Hugo Chávez que apenas elegido acepta la promulgación de la Ley sobre Violencia contra la Mujer y la Familia, que habían promovido y planteado las asociaciones feministas, las cuales llevan luchando un siglo en Venezuela. En 1999 se crea el Instituto de la Mujer y en el 2002 se publicó el Plan de Prevención, atención, sanción y erradicación de la violencia contra la mujer.

Después de siete años de implementación de aquella, se consultó al Movimiento de Mujeres y a las asociaciones Feministas y se evaluaron sus defectos y debilidades y se aceptaron las sugerencias que estas presentaron. De tal manera, el 25 de noviembre de 2006, se aprobó por la Asamblea Legislativa la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Ésta no pone condiciones para estimar el derecho de las víctimas a protegerse de cualquier clase de agresión machista. No es preciso que la maltratada sea la esposa, la novia o la compañera sentimental del maltratador, ni que se tenga que demostrar que los golpes se los propina su verdugo por el desprecio hacia lo que tanto la legislación como la jurisprudencia española denominan género.

Los artículos de la ley venezolana explicitan que a través de esta ley se articula un conjunto integral de medidas para alcanzar los siguientes fines: Garantizar a todas las mujeres, el derecho a la vida, la protección de la dignidad e integridad física, psicológica, sexual, patrimonial y jurídica de las mujeres víctimas de violencia y el ejercicio efectivo de sus derechos ante los órganos de la Administración Pública. Y fíjense que el concepto patrimonial protege económicamente a la mujer, mientras en tantos países, incluida España, nunca se tiene en cuenta tal condición.

En un mundo en que la violencia contra la mujer ha sido definida por Naciones Unidas como el crimen encubierto más numeroso del mundo, en que esta se ejerce por el hombre contra ella por el simple hecho de ser mujer, la parte más débil de la pareja humana, es preciso protegerlas a todas: la esposa, la novia, la hermana, la madre, la suegra, la hija, la desconocida, la prostituta. Ninguna de ellas es más que otra, ninguna debe tener privilegios sobre las demás, y todas son susceptibles de ser agredidas por un varón que descargue su ira, su frustración, su impotencia o su excitación sexual en la que encuentre más cerca.

La ley protege especialmente a aquellas mujeres en situaciones de más vulnerabilidad: discapacitadas, indígenas, emigrantes que desconozcan el idioma, menores y mayores, para las que establece una atención especial.

Para que esta ley no se quede en pura teoría legal, el gobierno venezolano ha creado servicios sociales, policía especializada y una red de juzgados de violencia, y se establece la asistencia jurídica especializada gratuita a la víctima, así como la psicológica y la médica.

A la vez que se discutía y se aprobaba la ley se presentó el Plan Nacional Socialista por el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, 2010-1013, que se discutió con todos los sectores involucrados en la protección a las mujeres. Además de los Institutos de la Mujer, que se establecen no solo en nivel nacional sino también estatal y municipal, Venezuela cuenta con un Ministerio y una Defensora de la Mujer. Las viceministras se ocupan de las diferentes áreas que conciernen a su mandato, y la Defensoría está impulsando la participación popular en la denuncia de los casos en todas las Comunas, Consejos Comunales y Vocerías de Igualdad de Género.

Hace pocos días asistí a la creación del Observatorio de Medios de Comunicación para controlar los contenidos sexistas de la publicidad, los seriales, las comedias, los debates o el lenguaje, que promuevan, induzcan o defiendan cualquier clase de utilización de la imagen femenina, de menosprecio, injurias o violencia contra las mujeres. Y la gran participación de hombres en el evento sorprendía a quien está acostumbrada a la indiferencia con que los varones, incluso los más de izquierdas, ignoran estos actos.

Lo más emocionante, para quienes conocemos la rigidez de los procesos legislativos españoles, y sentimos la impotencia con que vemos derrotadas las iniciativas populares que nuestro sistema constitucional ha implantado únicamente para que no se aprueben, es comprobar el esfuerzo que hacen diariamente los gobernantes y los responsables de las instituciones venezolanas por consultar, dialogar y dejarse aconsejar por las organizaciones populares. He asistido a los encuentros que se producen entre los ministros, viceministros y directores generales con las asambleas de mujeres, de vecinos, de pacientes de la sanidad, y resulta conmovedor escuchar, durante horas, las quejas, las solicitudes y las propuestas de las gentes más sencillas y cómo ministros y ministras están allí, intentando responder y buscar las soluciones a los problemas que plantean.

Una iniciativa más novedosa e importante por los resultados futuros que pueden obtenerse es la Escuela de Formación Socialista para la Igualdad de Género que implementa el plan de Formación Feminista Argelia Laya, una de las heroínas –Venezuela tiene muchas- que luchó contra la dictadura de Pérez Jiménez, en la guerrilla contra el capitalismo liberal, en el Partido Comunista y en el MAS, siempre contra el patriarcado y el machismo.

La Escuela que imparte cursos continuados durante todo el año, a profesores, policías, médicos, jueces, trabajadoras sociales, forma a los profesionales y a aquellos cuadros medios que después serán a su vez los transmisores de la ideología adquirida. El edificio, impecable, construido en la falda del Monte Ávila, tiene internado para 50 personas, y durante varios días los profesores explican las clases para introducir en el feminismo a quienes seguramente ni siquiera habían oído hablar de él. No se trata de cursos académicos como conocemos en España, largos y especializados, a los que solo acceden los privilegiados universitarios, que son voluntarios, y que no suelen tener aplicación práctica en la vida cotidiana de las mujeres.

A la formación feminista deben acceder los profesionales relacionados con la protección y formación de las mujeres. Los cursos se imparten en las escuelas secundarias, en los Consejos Comunales, en los grupos y asociaciones, en Escuelas de Formación de Cuadros. Se trata de expandir y difundir el feminismo hasta los confines del país, como exige el Poder Popular, que ha escogido a los gobiernos bolivarianos que apoyan la participación de las mujeres en todos los niveles de la administración del Estado.

Las asociaciones de mujeres, las instituciones, los que impulsan la creación de las Comunas, los Consejos Comunales, los Comités de sectores, no han hecho más que empezar en la construcción de un país socialista y feminista. Pero están seguros de que este es el camino y solamente permitiéndoles que lo recorran en paz, impidiendo que el fascismo arrase con lo alcanzado, como sabemos bien en España que puede hacerlo, sabremos dentro de un tiempo si estaban en lo cierto.

 

]]>
Lidia Falcón 2014-07-19 12:35:42
A contracorriente - Latinoamericanismo http://blogs.publico.es/emir-sader/2014/07/19/latinoamericanismo/ Para Edward Said, Oriente sólo existe en la imaginación de los occidentales. Fue creado para representar al otro, en la polarización entre civilización (ellos, desde luego) y barbarie (todos los otros).

Hoy, más que nunca, se tiene una impresión similar respecto a nosotros: es como si los europeos hubieran inventado una América Latina para su uso, lo que les ha impedido, y sigue impidiéndoles, conocer a la América Latina real. Valga esto tanto para el pensamiento conservador como para la izquierda, cualquiera que sea su perfil.

García Márquez solía decir que los europeos son los más solidarios en nuestras derrotas, pero que no soportan nuestras victorias. Ocurrió esto, de manera muy significativa, con Cuba. De una revolución tropical, exótica, la revolución cubana cambió su imagen cuando dejó de ser solamente un movimiento anti EEUU para volverse antiimperialista y, sobre todo, anticapitalista.

Lo mismo ha pasado con Nicaragua o Vietnam, países que tras contar con la solidaridad de Europa se transformaron en monstruosas dictaduras inmovilistas, instrumentos de la política expansiva de la URSS.

América Latina ha sido un territorio de sublimación para los europeos donde proyectar las frustraciones políticas. Eso que algunos llaman “revolucionarios sin revolución”, generaciones que han organizado un encuentro con la revolución y han fallado a la cita. Han proyectado todo sobre América Latina y eso se ha traducido en el bloqueo del conocimiento de la América Latina real.

Uno de los elementos de incomprensión ha sido el nacionalismo. En Europa es una corriente de derechas, mientras que en América Latina tiene siempre un sentido antiimperialista como corriente de izquierdas.

Hoy pasa lo mismo. Los gobiernos progresistas del continente (Argentina, Brasil, Uruguay, Ecuador, Venezuela, Bolivia) son víctimas de inmensas campañas movidas por fuerzas de la derecha internacional de las que varias voces europeas se hacen eco. Sobre la ofensiva opositora en contra del Gobierno de Venezuela, sobre la situación económica de Argentina, sobre el Mundial de fútbol en Brasil, sobre la nueva política de liberación de drogas livianas en Uruguay, sobre los temas ecológicos e indígenas en Ecuador y en Bolivia, entre otros temas.

Y es que esos países latinoamericanos incomodan a los organismos internacionales de la derecha —el FMI, el Banco Mundial, el Gobierno de los EEUU, de Alemania, entre otros—, que hacen una campaña sistemática en contra de los gobiernos progresistas del continente, publicitada por medios como Financial Times, The Economist, The Wall Streeet Journal o El País. Gente de la misma izquierda, incluida la más radical, reproduce esas versiones, siguiendo el juego de la derecha internacional contra los gobiernos progresistas.

Esto es posible debido a que los europeos han construido una América Latina irreal, en la que idealizan los movimientos y líderes progresistas del continente para luego decepcionarse, no con ellos mismos, sino con sus sueños sobre lo que debieron ser. Fidel, Hugo Chávez, Lula, Evo Morales o Rafael Morales son víctimas de esas equivocaciones —el Che solamente se escapó por su muerte prematura—.

La América Latina real, sus gobiernos y sus líderes siguen apoyados por sus pueblos, disminuyendo la miseria producida históricamente por las potencias dominantes de la misma Europa y de EEUU. Enfrentándose, aislados, a la recesión internacional en el centro del capitalismo, pero unidos entre sí por sus procesos de integración regional.

Ese latinoamericanismo es el equivalente a lo que Said llamó “orientalismo”, una creación del imaginario occidental para designar a los otros. Latinoamérica es igualmente víctima de esa profunda equivocación de Europa.

]]>
Emir Sader 2014-07-19 08:07:18
La soledad del corredor de fondo - Evitar la ruina del país http://blogs.publico.es/la-soledad-del-corredor-de-fondo/2014/07/18/evitar-la-ruina-del-pais/ Vivimos momentos marcados por la crisis y deseos de cambio. Tiempos donde el esfuerzo de la izquierda debe centrarse en un objetivo: evitar la ruina del país.

Cientos de personas nos reunimos ayer en el centro de Madrid en un importante acto de IU en el presentamos un manifiesto donde lanzamos un mensaje: es la hora de construir la alternativa a una situación que es ya insostenible.

Estamos frente a la crisis de la hegemonía de las viejas clases dirigentes en España. El bloque de poder ha sido capaz hasta ahora de conducir un proyecto de país determinado por la generación de grandes consensos en torno a una idea simple: Europa y nuestro modelo económico traerán bienestar económico y estabilidad política.

Sin embargo con la crisis, el bloque de poder se nos muestra como una clase dirigente pero no hegemónica. Como una clase capaz de sacar medidas adelante pero ya sin el consenso ni el respaldo social de antaño. Madrid es el claro ejemplo donde mayorías absolutas y controles institucionales casi totales no han sido suficientes para sacar adelante la agenda privatizadora en sanidad, educación o Canal de Isabel II, al ser incapaces de contener los efectos de una movilización social masiva y tenaz, que representaba a la mayoría social trabajadora de nuestra región.

Las políticas de ajuste y austeridad no son generadoras de consensos sociales y las referencias a una futura recuperación económica ya no bastan para volver a recuperar los marcos de hegemonía política y social con los que contaba el bloque de poder. Esta debilidad explica la necesidad de la puesta en práctica de mecanismos de imposición exterior, por medio de la intervención de la UE mediante instrumentos antidemocráticos como los memorándum y rescates financieros derivados de la intervención de la Troika (UE, FMI, BM) en España.

Políticas que erosionan los dos grandes pilares en los que se sustentaba el consenso social en nuestro país. Me refiero a la idea de Europa, antes vista como solución y ahora percibida por muchos como problema y responsable de políticas causantes del sufrimiento de nuestra población; y por otro, la progresiva disolución de la condición social del estado, que hacen de la privatización y las reformas laborales los elementos centrales de las políticas económicas en este periodo.

Europa como una de las grandes ideas movilizadoras ha perdido ese impulso originario capaz de haber generado grandes consensos a los largo de varias generaciones en España. La disolución de la condición social del Estado acaba progresivamente con el gran elemento legitimador de un bloque de poder, ahora visto solo a través de medidas de coacción, bien en forma de despido, privatización o represión del descontento social.

A pesar del control político, económico y mediático que permiten a las élites conservar la iniciativa, el bloque de poder en nuestro país ya no es capaz de generar consensos y de articular su hegemonía a través de las políticas legitimadoras de antaño. Pero las viejas clases dirigentes conservan aún la ventaja que se deriva de la idea de que no existe una alternativa viable y ganadora.

La coyuntura nos obliga a conducir la pugna política al terreno de las alternativas. Frene al proyecto de país basado en convertirnos en un Estado periferia, los sectores sociales que sufrimos la crisis debemos presentar nuestro propio proyecto de estado y generar los consensos suficientes para ser mayoría política.

Conquistar primero la sociedad civil para llegar al poder, a través de convocar a la mayoría social trabajadora con el objetivo de impulsar ideas y proyectos encaminados a solucionar los dos grandes problemas que tenemos como sociedad: me refiero a la cuestión social y la cuestión moral.

Cuestión social relacionada con el fracaso de nuestro actual sistema, incapaz de dar solución a los problemas relacionados con un marco productivo culpable del paro, un modelo de relaciones laborales responsable de la precariedad laboral y de los problemas económicos de las familias trabajadoras, junto con la incapacidad de solucionar el grave problema de la vivienda. Problemas que son consecuencia del bloqueo obsesivo que las clases dominantes han impuesto a cualquier intento industrializador y de reforma fiscal, que podrían haber solucionado dos de nuestros grandes déficit que explican nuestro paro y subempleo actual: el déficit tecnológico y la falta de un estado social avanzado.

Cuestión moral relacionada con la generalización de la corrupción, consustancial a la generalización de las privatizaciones y demás mecanismos de desposesión de presupuestos y servicios públicos, puestos al servicio de una clase empresarial rentista e improductiva, que encuentra en la apropiación de los recursos públicos o de nuestro suelo y patrimonio natural, una vía de adquisición de los recursos suficientes para superar la crisis del sector inmobiliario. Corrupción relacionada también con la progresiva apropiación de la administración puesta al servicio de los partidos tradicionales de nuestro país y de mecanismos de ascenso social de una élite incapaz de sobrevivir por medio de su trabajo, en el exigente mundo globalizado en el que vivimos.

La solución a estos dos grandes problemas requiere de superar los límites de nuestra democracia actual, de su desarrollo en formas nuevas tanto en nuestra vida productiva dentro de la empresa, como en nuestra vida social y relación con el Estado.

Un nuevo concepto de democracia capaz de impulsar nuevas formas de organización de la vida económica y social del país, dirigida a resolver en favor de las mayorías sociales los problemas cotidianos generados por la crisis, e insertar dichas soluciones, en un proyecto de transformación de largo alcance.

Convocar a mayorías sociales a construir una alternativa a la situación actual necesita de la convergencia, que no es reflexionar tanto en estrategias electorales o fórmulas de gobierno, sino en construir una estrategia a largo plazo con el objetivo de renovar y transformar el país.

Tarea titánica decidida a resolver los grandes temas pendientes aún no resueltos, como el de la industrialización truncada desde el siglo XIX, la falta de un estado social avanzado y moderno, expresión del gran fracaso de nuestras élites en el siglo XX, elementos que determinan la configuración de nuestro país como una sociedad periférica en el siglo XXI.

]]>
la-soledad-del-corredor-de-fondo 2014-07-18 11:28:23
La revuelta de las neuronas - La deuda arruina la vida http://blogs.publico.es/jorge-moruno/2014/07/18/la-deuda-arruina-la-vida/ En 1848, dentro de lo que hoy se llama Alemania, se lanzaba un llamamiento a todas las asociaciones que cubrían la Provincia deuda--644x362Renana, con la intención de impulsar la negativa social a pagar los impuestos. Estamos en medio de una época convulsa, también para la Confederación Germánica, donde al calor de lo que ocurría en París ese mismo febrero, se suceden levantamientos populares contra la nobleza y los privilegios que sacuden los cimientos de su dominio. Karl Marx, que venía de ser expulsado de Bélgica, tomo parte activa en esta revolución, lo que más tarde le costaría la expulsión de Colonia, continuando así su vida nómada de exiliado. Hoy nos puede resultar extraña una iniciativa como la que Marx apoyó y llamó públicamente  a secundar bajo la consigna, ¡Abajo los impuestos!, adopte una tonalidad progresista y emancipadora. Este hecho histórico puede ayudarnos a situar a día de hoy la deriva que llega a tomar el sentido y el destino de los impuestos.

En nuestro tiempo, quienes abogan por acabar con los impuestos son los ultraliberales que apuestan por “la libertad de disponer de tu dinero”, contra la “represión fiscal”. Con renta disponible en el bolsillo, dicen, aumentará el consumo, pero lo que omiten es que nadie elige ponerse enfermo, educar a sus hijos, hacerse mayor, o perder lo que se tiene y necesitar apoyo. Omiten que tiene derecho a vivir todo el mundo, también los que no tienen “éxito”. Quienes pueden asegurar todo eso sin un servicio público que lo garantice en cualquier situación, son quienes siempre tendrán poder adquisitivo para costearlo, es decir, una minoría que acumula mucha riqueza socialmente creada en pocas manos privadas.

Empero, el debate no se limita a subir o bajar impuestos, o a subir o bajar impuestos a los que más tienen, hay un salto cualitativo que modifica por completo el destino de los impuestos recaudados destrozando por completo la soberanía popular y carcomiendo a la democracia. Al mismo tiempo que los y las españolas tienen cada vez menos ingresos, los precios aumentan y pagan más impuestos. Aún así, gracias al elevado fraude fiscal, a lo poco que pagan las grandes fortunas y empresas o el bajo consumo,en 2012, la presión tributaria en España se situó en el 32,5% del PIB, lo que nos coloca en el puesto 19 entre los 28 Estados miembros de la UE y siete puntos por debajo de la media comunitaria (39,4%).

No para de aumentar el porcentaje de lo recaudado en los impuestos que se destina directamente a costear el pago de la deuda, al mismo tiempo que la deuda no deja de crecer.  La ciudad de Madrid ha destinado en 2014 un 24% del presupuesto total a pagar la deuda e intereses, aun así, terminará el año debiendo la misma cantidad que hace tres años. Si tuviéramos que dividir entre toda la población la deuda pública española que ya supera el 97% del PIB (en 2007 era del 36,3%), tocaríamos a 21.400 euros por persona. Un nivel de endeudamiento tan alto que tiene como consecuencia pagar un 6,6% más de intereses con respecto a 2013. Pero es que el pago de los intereses de la propia deuda, representa la quinta parte del aumento de la misma, unos 97.000 millones desde 2008.

Cuantas más rebajas fiscales y bonificaciones se dan a las empresas para abaratar la contratación, cuanto más se reducen los costes de contratación y de despido, cuanto más bajan los salarios y se precariza el empleo, menos dinero ingresa el Estado, menos capacidad de consumo hay y más se erosiona el Estado de Bienestar. Cuanto menos dinero ingresa el Estado más necesario resulta emitir deuda para poder financiarse, cuanto más crece la deuda en relación al PIB, más ajustes de “responsabilidad” se ejecutan, lo cual incide en menos gasto social, más devaluación salarial, menos consumo interno y por lo tanto, más crece la deuda. Cuanto más crece la deuda más aumentan las exigencias impuestas por los acreedores, más intereses se pagan y por lo tanto, más sectores e instituciones deben sacrificarse a la dinámica propia de la economía de la deuda que reinicia indefinidamente el mismo bucle.

La deuda contraída no va por una parte y la deuda a pagar por otra, ambos momentos forman parte de un mismo modelo económico: Todo ese crédito barato al que la especulación inmobiliaria daba salida y que las obras urbanísticas absorbían el excedente de capital que tenían los bancos, no se puede simplificar con la crítica de la mala gestión de las administraciones (que también). En la economía de la deuda, la propia deuda es el mecanismo central de acumulación de capital en nuestro tiempo contemporáneo. No es una fórmula tangencial, sino que representa la centralidad del capitalismo actual. Crédito y deuda forman parte del mismo entramado, que ahora, a través del reembolso, busca seguir ampliando el beneficio de unos pocos a costa del empobrecimiento de la mayoría.

La extracción de plusvalía ya no se limita al tiempo de la jornada laboral, ahora se catapulta a todos los aspectos vitales cuando toda la sociedad, su producción, sus servicios públicos, su transporte, todo, trabaja para la acumulación del capital financiero a través de la deuda. En este nuevo extractivismo social donde la deuda actúa desde una triple perspectiva, económica (empobreciendo materialmente), psicosocial (culpables por la sensación de deber) y política (la relación entre acreedor y deudor es una forma de gobierno), nada queda fuera de esta aspiradora que parasita a toda la sociedad. Cualquier alternativa vital como sociedad a la servidumbre pasa por cuestionar la economía de la deuda.

Al igual que la “lucha contra el déficit” no busca reducir la deuda, sino que forma parte de la economía de la deuda, los consejos del FMI y las políticas de empobrecimiento no buscan crear empleo. Poco importa apelar a la moral o a querer convencerse de que están equivocados o ciegos. No viven en otra realidad, viven en el extremo opuesto de la misma realidad que sufre la mayoría social. Quieren acondicionar una nueva realidad donde nuestra vida y nuestro imaginario estén colonizados por el miedo, la incertidumbre, la culpa y la sumisión. Quieren una sociedad donde todos y todas nos comportemos como Hediondo en Juego de Tronos, dando gracias a quienes nos arruinan. Si queremos preservar la vida digna tenemos impugnar a la economía de la deuda.

]]>
Jorge Moruno Danzi 2014-07-18 10:35:11
O es pecado... o engorda - Insaciables http://blogs.publico.es/nekane/2014/07/18/insaciables/ Nuestro cuerpo está lleno de trucos de ilusionista, sobre todo en lo que hace relación al apetito. Así que ¿cómo distinguir la “necesidad de comida” del “deseo de comida”? ¿Cómo adelgazar o comer sano o comer variado sin que nuestro propio cuerpo se convierta en un quintacolumnista? Yo, que tengo fijación por las cosas saladas –como otros la tienen por lo dulce-, sabiendo que el exceso de sal no es en absoluto recomendable, me digo que “mi cuerpo sabe lo que necesita”. Pero, como he desarrollado mucho sentido crítico conmigo misma, también me planteo que, seguramente, lo que me dice el cuerpo es simplemente lo que le apetece, lo que le gusta y lo que le provoca placer. Y muchas veces no es lo que más le conviene.

Con las cantidades pasa lo mismo. Dicen que los perros no se sacian nunca, que los gatos cuando tienen comida segura ya no cazan ratones –y de eso doy fe-. Se supone que los animales se deberían dejan llevar por el instinto y que el mejor ejemplo de ello son los mecanismos de la hibernación: el acaparamiento de nutrientes en las buenas épocas para poder pasar un invierno de escasez. Pero, en cuanto los domesticamos, los humanizamos, también en los peores aspectos. Por eso hay gatos y perros obesos. Un espectáculo un poco obsceno, la verdad, teniendo en cuenta los graves problemas de desnutrición que existen a la vuelta de la esquina.

Pues ese animalito que somos todos nosotros cuando somos bebés tendría que aprender en su desarrollo lo suficiente sobre la saciedad y la necesidad de alimento. Los defensores de la lactancia materna creen que, además de los obvios beneficios en la creación de defensas, proporciona también un mensaje sobre la autorregulación respecto de la comida. Parece que para la mitad de la población ese mensaje no se ha captado lo suficiente.

Ahora que la obesidad es una epidemia, conocer y analizar los mecanismos de la saciedad parece fundamental. Y a ello se han puesto los dietistas. Es muy interesante el trabajo divulgador de Jill Fullerton-Smith, sobre “La verdad sobre la comida” en los seis reportajes que elaboró para la BBC o en versión libro. Resume bien los mecanismos que controlan el apetito y el desconocimiento que aún se tiene de ellos. Se sabe que la información sobre el hambre llega al hipotálamo y se sabe que una hormona que se produce en el estómago –la grelina- es fundamental para que el cerebro entienda que, si hay poca grelina, es que no necesitamos comer y a la inversa. Otra hormona, la leptina da una información más a largo plazo porque procede de las células grasas, no directamente del aparato digestivo. Pero se sabe poco más.

En cualquier caso, debe ser un proceso bastante lento porque la sensación de saciedad no llega al cerebro hasta los 20 minutos de empezar a comer. Y eso hay que tenerlo en cuenta para evitar empapuzarnos. Por ejemplo, una comida rápida que dure menos de ese plazo no nos parecerá suficiente. Y un aperitivo sano como una manzana nos quitará el hambre a la hora de sentarnos a la mesa y nos ayudará a ser más comedidos.fruta

Y claro, hay alimentos que mandan más señales de saciedad que otros. Por ejemplo, las proteínas frente a los hidratos. Y, sobre todo, lo que contienen en cantidad frutas, verduras y alimentos integrales: la fibra. La fibra llena el estómago, produce masa, lo tensa. Con el mismo número de calorías, un plato de verduras llena mucho más que una cucharadita de aceite. Además, la fibra es una esponja en contacto con el agua y contribuye a crear saciedad. Y, finalmente, la fibra necesita abundante masticación, lo que garantiza que comamos lento, pausado y, en consecuencia, que tengamos una mejor digestión y suficiente tiempo para sentirnos saciados.

En herboristerías, farmacias y parafarmacias encontrareis muchísimos preparados con fibra. Pero hay otro lugar donde hay mucha más riqueza y variedad: en el mercado. La fibra natural -las verduras frescas, las frutas- no sólo es saciante, además es un placer gastronómico. Y mucho más en verano.

Mientras tanto, seguimos intentando conocer los mecanismos de nuestro apetito para poder tomar las riendas de nuestro deseo de comer. El medicamento que pueda controlar ese deseo será una verdadera mina para las compañías farmacéuticas. O sea que estarán investigando como locos. Seguro.

]]>
Nekane Goñi 2014-07-18 10:28:13
Cabeza de ratón - ¿Qué hacemos con ellos? http://blogs.publico.es/moncho-alpuente/2014/07/18/que-hacemos-con-ellos/ La conmoción postelectoral que ha sacudido la magmática estructura de los grandes partidos políticos ha provocado una eclosión de caras nuevas y de ideas de segunda mano que suenan a nuevo porque hace tiempo que estaban acumulando polvo en los desvanes de Génova y Ferraz (el desván de IU no sé muy bien por donde cae porque están de mudanzas forzosas). Los apolillados archivos sin digitalizar de las ideologías políticas provocan algunas polvaredas cuando se hojean y hay quien estornuda cuando se invoca a Carlos Marx o se le quita el polvo al busto de Bakunin. La conmoción no parece haberse producido en el PP, los mismos perros con los mismos collares, pero la conmoción va por dentro, los dirigentes populares de toda la vida están preocupados por su futuro, o por la falta de un futuro. Hasta ahora en el PP minimizaban los daños de sus fracasos buscando rápido y feliz acomodo para sus cesantes, una asesoría por aquí, una puerta giratoria por allá y un pasaporte para tomarse unas vacaciones pagadas, cuatro años sabáticos en Bruselas, una estancia a pensión completa en ese balneario de las instituciones europeas en el que lo único que funciona es la contaduría, la economía, las altas finanzas y las bajas pensiones de esta Europa de recortable.

Han colocado de momento al pizpireto Cañete con algunos apuros y parece que se va a quedar sin comisaría, Juncker solicita paridad y ya se sabe lo que opina el señorito Cañete sobre las facultades intelectuales de las mujeres. De Guindos tendrá mejor fortuna por aquello que sabe de números y es más discreto. La pregunta es qué harán con los otros ¿Volverá Mariano a registrar la propiedad? No se sabe dónde irán a parar sus fieles e irreemplazables ministros y colaboradores. ¿ Que harán con los que no les quepan en el Tribunal de Cuentas y otras instituciones benéficas del Estado y de sus aledaños? ¿Se les ocurre que podríamos hacer con Ana Mato?… No me lo digan: ¿la embajada de Malabo? Hasta que no tengan claro su futuro laboral, Mariano no moverá ficha. La empresa privada, que se benefició de sus políticas y que acogería con las arcas abiertas a sus benefactores, no pasa por un gran momento, algunos de sus más agradecidos beneficiarios están en la cárcel o haciendo cola para sentarse en los banquillos.

Y mientras, Rajoy juega al escondite con Mas en la previa de la próxima partida. ¿Mus? Más bien ‘tute subastao’. Mientras dure el juego, Artur Mas capeará el temporal en el que está a punto de naufragar la nave pirática de los Pujol que ha costeado todos los paraísos fiscales antes de colisionar con los acantilados de Andorra. En el PP todos miran hacia otro lado menos Esperanza Aguirre que se encuentra como escualo en el agua, cebada y cegada por ese eje del mal bien engrasado que ha encontrado la receta alquímica para fundir el nazismo con el estalinismo, A Goebbels con Münzenberg, como dice el polítologo de cámara de Aguirre. ¿Münzenberg? Sí Münzenberger, que para eso está la Wikipedia. La cruzada aguirrista contra la plataforma “posibilista” tiene, como objetivo, la retroalimentación de la carrera política de Esperanza Aguirre en lo que podríamos llamar ‘Operación Wyoming’. Las pullas y las burlas de aquellos desfachatados reporteros de ‘Caiga quien caiga’ promocionaron en su tiempo a la Ministra de Cultura, Deportes y Tauromaquia, una paradoja propia de este país paradójico y esperpéntico, la nueva cruzada de la Esperanza dispara los titulares y anima las tertulias de los medios durante la canícula. Ojalá tengas un verano interesante es una maldición cuando se la dedicas a un periodista. Que alguien la detenga y la ponga en pausa para que no siga atropellando. Que se entretenga con la temporada taurina, actividad cultural en la que Esperanza Aguirre destaca. Si las cosas no fueran bien, la lideresa tendría como mínimo un puesto como asesora taurina de la Comunidad de Madrid y de la Unión Europea.

]]>
Opinión 2014-07-18 07:01:01
Aquí no se fía - La reforma laboral que nos merecemos http://blogs.publico.es/aqui-no-se-fia/2014/07/18/la-reforma-laboral-que-nos-merecemos/ El Tribunal Constitucional ha dado su bendición a dos de los aspectos más controvertidos de la catastrófica reforma laboral de febrero de 2012, que se saldó con la destrucción de 800.000 puestos de trabajo sólo en su primer año de vigencia. Los magistrados tendrán que volver sobre el asunto más adelante, pues todavía están pendientes de resolver un recurso del PSOE e IU y alguna que otra cuestión de inconstitucionalidad. Pero es altamente improbable que la reforma sufra daños serios, pues no en vano el Tribunal cuenta con una mayoría afín al PP, y su presidente, Francisco Pérez de los Cobos, figura entre los inspiradores de la reforma.

Los dos aspectos afectados por este primer pronunciamiento se refieren a la posibilidad de despedir sin indemnización después de un año de prueba y a la suspensión temporal de los convenios aunque no haya acuerdo con los trabajadores. El despido gratuito, incluso en caso de improcedencia, es una vieja reividicación de la patronal, que el Gobierno coló en el contrato de apoyo a los empredendores, so pretexto de facilitar el acceso de los jóvenes al empleo. Y el descuelgue de los convenios cuando la situación económica de la empresa lo aconseje, cualquiera que sea la opinión de los sindicatos, supone un duro golpe a la negociación colectiva.

Ambos aspectos son fiel reflejo del retroceso que la malhadada reforma laboral del PP ha entrañado para los derechos de los trabajadores, sin que a cambio haya servido, al menos a día de hoy, para atenuar el drama del paro. Tras dos años de aplicación a sangre y fuego, la destrucción de empleo continúa y si ahora hay menos colas en las oficinas del antiguo INEM es porque casi un millón de españoles e inmigrantes han tenido que marcharse al extranjero. Para ellos no han servido las supuestas bondades de la reforma pregonadas por el Gobierno y jaleadas por el coro mediático que tanto gusta de ver dispensadas a los demás las recetas liberales.

De todas formas, por encima de su constitucionalidad o no, la normativa aprobada en febrero de 2012 es, sobre todo, una varapalo que los españoles hemos aceptado prácticamente sin rechistar, con la mirada bobalicona de los borregos que van camino del matadero. Convencidos como estábamos de que lo único importante era conservar nuestro propio empleo, hemos aguantado carros y carretones; es decir, que cada vez haya menos trabajo, más precario y con peores sueldos. Eso es lo que hemos consentido a pesar de los esfuerzos de quienes advirtieron inútilmente de lo que iba a pasar, y eso es lo que la mayoría de nosotros nos merecemos.

.
Puedes seguirme en Twitter: @vicente_clavero

  • ]]> Vicente Clavero 2014-07-18 06:14:39 No hay derecho - Reprimir a Gandhi http://blogs.publico.es/no-hay-derecho/2014/07/17/reprimir-a-gandhi/ Jaume Asens

    ¿Es admisible que la policía, de forma reiterada, golpee con un bastón a un manifestante que se encuentra sentado en el suelo de manera pacífica? Para una parte de la sociedad, la pregunta puede parecer alejada de su experiencia de vida cotidiana. Sin embargo, ha estado en la cabeza de mucha gente que, sobre todo desde la aparición del 15-M, ha protagonizado protestas pacíficas en defensa de derechos de todos y ha sido víctima de abusos policiales  impunes.

    Hace unos años, un comisario antidisturbios de la policía catalana llegó a declarar en el programa Salvados, de La Sexta, que “la resistencia pacífica es violencia” y que si Gandhi hubiera ocupado plazas con el 15-M tendría que haber sido reprimido. Estas declaraciones están lejos de constituir un exabrupto aislado. Reflejan opiniones difundidas que han contado, a menudo, con la cobertura de los mandos políticos y de una parte del poder judicial.

    Por fortuna, la impunidad no siempre se impone. Ayer mismo, la Audiencia Provincial de Barcelona condenó al subinspector de los Mossos d’Esquadra, Jordi Arasa, por los múltiples golpes de porra que propinó al ahora diputado David Fernández, de la CUP, durante la ocupación de Plaza Cataluña, en mayo de 2011. Esta sentencia se suma a la dictada hace una semana por la Audiencia Nacional absolviendo a los 19 acusados por la protesta frente al Parlament durante el mismo año. Ambas contienen una dura crítica a la actuación de los Mossos durante las protestas del 15-M. Sin embargo, estas podrían extenderse a otros cuerpos policiales del Estado así como a los responsables políticos de estas actuaciones.

    Ambas sentencias, en realidad, vienen a sugerir que las cosas podrían haberse hecho de otro modo, y que una actitud más respetuosa con la libertad de expresión y el derecho de manifestación habría evitado muchos de los desmanes que se produjeron luego. En el caso de las protestas de Plaza Cataluña, fue el propio consejero del Interior, Felip Puig, el que comenzó a hacer circular la idea de que se estaba ante un desorden público más que ante el ejercicio legítimo de derechos fundamentales. Esta descripción arbitraria de los hechos acabó convirtiéndose en una suerte de profesión autocumplida. En un ejercicio de irresponsabilidad evidente, Puig prometió que tensaría la ley “hasta allá donde está permitido y un poco más” para reestablecer el orden. Así, el fin de una concentración que podría haber resuelto con diálogo y mediación, acabó por convertirse en una intervención represiva desproporcionada, causante de males mayores.

    La propia Guardia Urbana y la división de Información de los Mossos d’Esquadra fueron las primeras en advertir sobre estas consecuencias indeseables. Las soflamas de Puig, de hecho, generaron llamadas de solidaridad de los ocupantes de la plaza y congregaron a centenares de manifestantes. Al final, la policía reaccionó con una intervención que se saldó con 121 heridos.

    La sentencia de la Audiencia Provincial debe examinarse en el contexto de esta operación, desafortunada ya en su concepción política inicial. Concretamente, lo que se analiza es si el uso de la fuerza empleado por uno de los policías, el subinspector Jordi Arasa, fue legítimo o no. En términos jurídicos, el principio es claro: la fuerza solo puede utilizarse si es absolutamente imprescindible y nunca puede ejercerse de manera desproporcionada o arbitraria. Ni una cosa ni la otra ocurrieron en Plaza Cataluña. Tratándose de una concentración pacífica, en la que muchos manifestantes simplemente permanecían sentados en el suelo, la policía podría haber optado –así lo hizo en algunos casos- por cogerlos de los brazos e invitarlos a abandonar el espacio público. Pero no fue el tono general de las intervenciones de aquel día. Como puede constatarse en numerosos registros fotográficos y de vídeo, la policía cargó de manera innecesaria y arbitraria contra gente que simplemente levantaba las manos, sin plantear resistencia activa alguna. Igualmente, los protocolos de actuación policial prevén que si la fuerza es estrictamente necesaria, esta no puede ejercerse de cualquier manera. Así, por ejemplo, estipulan que los golpes con bastones no podrán ser más de dos o tres golpes secos y en zonas del cuerpo no especialmente vulnerables. Según la Audiencia Provincial, no fue esta la actitud concreta de Arasa, quien “sobrepasó ampliamente” esas pautas e hizo un uso de la fuerza que fue todo menos progresivo. En las imágenes aportadas al juicio, sostiene la Audiencia, puede verse cómo el subcomisario, “además de asestar múltiples golpes a otros ciudadanos que hallaban al lado” del hoy diputado de la CUP, “propinó varios golpes con su defensa a este último, estando sentado en el suelo con los brazos en alto y sin sujeción alguna a sus compañeros que pudiera ser interpretado como gesto de resistencia”.

    Según la sentencia, actuaciones desproporcionadas como la del mando policial provocan  “profunda alarma social” y son especialmente “repudiables cuanto que se producen contra ciudadanos indefensos que protestan de forma pacífica y sin riesgo alguno ni para el interés general ni para terceros, y tanto más reprochable también cuanto que el sujeto agresor es justamente aquel que está llamado por Ley a proteger a los ciudadanos y no a maltratarlos”.

    Fueron actuaciones como éstas, innecesarias y desproporcionadas, las que, de hecho, lejos de calmar los ánimos desataron nuevas muestras de indignación social. Tras la intervención policial de 2011, se produjeron cortes en la entrada de la ciudad, atronadoras caceroladas por todos los barrios o muestras de solidaridad del resto del Estado. Entidades como Jueces para la Democracia, Amnistía Internacional, el Colegio de Abogados de Barcelona, la Federación Asociaciones de Vecinos de Barcelona o el Defensor de las personas también hicieron sentir sus quejas y exigieron una debida depuración de responsabilidades. Incluso el Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa manifestó su preocupación por los hechos acaecidos en  Plaza Cataluña.

    En este contexto, la sentencia de la Audiencia provincial, al igual que la Audiencia Nacional de hace una semana, adquiere una importancia capital. Primero, porque obligará a los responsables políticos a adoptar medidas respecto a los agentes que, como ocurre en este caso, ocupan cargos de responsabilidad en sus respectivos cuerpos policiales. Segundo, porque al trazar algunas líneas rojas a las actuaciones policiales en manifestaciones pacíficas, supondrá un reconocimiento a las intervenciones que, de aquí en adelante, busquen adecuarse a los estándares garantistas. Finalmente, porque ayudará a entender que un responsable de seguridad o de interior que se jacten de “reprimir a Gandhi” constituye una vergüenza que ninguna sociedad con mínimas aspiraciones democráticas puede permitirse.

    ]]>
    jaumeasens 2014-07-17 15:56:13
    Diario de un altermundista - No puede haber equidistancia http://blogs.publico.es/altermundista/1311/no-puede-haber-equidistancia/ Israel está bombardeando Palestina en su enésima represalia y ha matado a más de 200 civiles y la mitad de las víctimas de los ataques del ejército israelí son mujeres y niños. Pero esto no es noticia, ya ha pasado demasiadas veces.  En la última operación militar de Israel contra Palestina, llamada Margen protector, una voz pre-grabada avisa por teléfono a sus víctimas unos minutos antes de que su casa vaya a ser destrozada por un misil. Israel continua con su estrategia de conquista de un territorio que quieren para ellos solos. La mejor forma de conseguirlo, el exterminio del otro, por la vía rápida (bombardeos) o haciendo la vida más que difícil imposible, forzando al pueblo palestino al exilio. Nadie duda de las intenciones de Israel, pero nadie hace nada para pararle los pies.

    Israel tiene uno de los ejércitos más potentes del mundo, con 177.000 efectivos. En términos relativos, se calcula que 22 de cada mil habitantes israelís son militares, un indicador diez veces superior a la media europea y 5 veces mayor que la de EEUU o de la OTAN en su conjunto. A los que hay que sumar 565.000 reservistas. Este ejército gasta anualmente más de 15 mil millones de dólares, que deben ser muchos más si se tiene en cuenta el coste de la ocupación militar en su globalidad.  A ello hay que sumar un nivel de armamentismo extremo, cientos de aviones de combate (entre 460 y 680), miles de tanques y blindados (al menos 3870, solo superado por cinco países). Además, con 200 cabezas nucleares estimadas, pero no anunciadas oficialmente, Israel forma parte del club nuclear sin el control del Tratado de No Proliferación.

    En definitiva, en el conflicto Israel-Palestina no hay simetría, el discurso de la equidistancia no vale. Aquí hay claramente víctimas y victimarios. No es una guerra, no hay dos partes, una aplasta a la otra, militarmente y de muchas otras maneras. Las respuestas violentas de algunos grupos palestinos no son aceptables, ni tampoco la mejor estrategia para la liberación del pueblo palestino, ya que la única salvación vendrá del apoyo internacional. La violencia, aunque sea mínima, no es la mejor manera de conseguirlo. Y a ojos de muchos, legitiman la estrategia belicista israelí. Como sociedad civil no podemos más que exigir que se ponga freno a esta barbarie. Esta tarde podemos y debemos hacerlo, seguro que tenemos cerca una manifestación o concentración convocada.

    ]]>
    Jordi Calvo Rufanges 2014-07-17 11:49:02
    La tramoya - Salario mínimo y empleo juvenil: otra farsa del FMI http://blogs.publico.es/juantorres/2014/07/17/salario-minimo-y-empleo-juvenil-otra-farsa-del-fmi/ El Fondo Monetario Internacional se acaba de sumar a las propuestas de la patronal de reducir el salario mínimo con la excusa de que así disminuiría el paro juvenil. Y para ello, como le ocurre casi siempre, oculta evidencias y recurre a prejuicios bastante alejados de la realidad.

    La discusión sobre la influencia de los salarios mínimos en el empleo es antigua y hoy día tenemos evidencias indiscutibles, aunque no por ello exentas de polémica. Quienes asumen como punto de partida las hipótesis del modelo de mercados perfectos concluyen que un salario mínimo superior al de equilibrio hace que las empresas sustituyan trabajo por capital, disminuyendo, por tanto, el empleo. Quienes abordan el problema desde otras posiciones teóricas llegan a conclusiones diferentes: los salarios mínimos pueden tener efectos positivos si llevan consigo un aumento de la productividad o de la demanda global, o pueden tenerlos neutros o inciertos, según el caso. Las evidencias empíricas disponibles más bien tienen a demostrar esto último, es decir, que su efecto general puede ser inconcluso pero no negativo: positivo, nulo o sin apenas relevancia sobre el empleo (sobre este debate, se puede ver mi artículo Más engaños del Banco de España).

    Sin embargo, no ocurre lo mismo con el efecto de los salarios mínimos sobre el empleo juvenil. La evidencias empíricas son más complejas.

    Así, los economistas más cercanos a las hipótesis ortodoxas suelen aceptar que, en términos generales, un incremento del 10% en el salario mínimo puede llevar consigo un aumento de entre el 1% y el 3% en el paro juvenil, dependiendo de las diferentes franjas de edad. Pero esto se pone en cuestión en estudios que toman en consideración periodos de expansión económica, como ha ocurrido en España entre 2000 y 2008, cuando se ha podido apreciar que la subida en el salario mínimo no influyó en el desempleo juvenil (Maite Blázquez, Raquel Llorente and Julián Moral. Minimum Wage and Youth Employment Rates in Spain: New Evidence for the Period 2000-2008).

    Aunque el efecto del salario mínimo sobre el empleo y el paro juvenil es, por tanto, más complejo que el que tiene sobre el empleo en general, tampoco se pueden establecer conclusiones definitivas, sobre todo, en escenarios abiertos y dispares o de largo plazo.

    Para justificar la reducción del salario mínimo como forma de disminuir el paro juvenil en Europa se recurre a una evidencia: los países que no tienen salario mínimo legal tienen una tasa de paro juvenil mucho más baja que los que sí lo tienen. Efectivamente, los cinco países que no tienen salario mínimo legal y que registran menos paro juvenil —Alemania, Austria, Dinamarca, Finlandia y Suecia— tienen una tasa media de paro juvenil del 14,1%. Por el contrario, los cinco con salario mínimo legal y mayor tasa de paro —Grecia, España, Croacia, Portugal y Eslovaquia— tienen una tasa media del 45,5%.

    Pero incluso ese hecho cierto es discutible como argumento para asegurar que la disminución del salario mínimo genera más empleo juvenil. Primero, porque, en realidad, casi todos los países que no tienen salario mínimo legal tienen mínimos salariales por la vía de la negociación, lo que en la práctica viene a ser lo mismo. Y, además, porque hay países de este grupo, como Italia o Chipre, que también tienen un nivel muy elevado de paro juvenil (43% y 37,3% respectivamente). Y otros, como Holanda, que tienen poco paro juvenil (10,8%) y salario mínimo muy elevado (1.469,40 euros). E incluso podría añadirse que el país con menos paro juvenil, Alemania, ha aprobado ya el salario mínimo.

    ¿Por qué pretender entonces que España se asemeje a la peor de las combinaciones?

    Por otro lado, hay que tener en cuenta que los países con más desempleo entre sus jóvenes no son precisamente los que tienen niveles de salario mínimo más altos (los arriba mencionados entre los que se encuentra España tienen salarios mínimos que se encuentran más o menos en la mitad del espectro). Por el contrario, los países que tienen salarios mínimos más elevados, por encima de 1.200 euros mensuales, son los que tienen una tasa de paro juvenil por debajo de la media europea. Lo cual también dificulta admitir que el recorte en el salario mínimo sea el instrumento que garantice que aumente el empleo juvenil.

    El caso español es significativo. Tenemos un salario mínimo bastante bajo (752,85 euros mensuales). En valores absolutos es más o menos de la mitad de los más altos (el 40% del de Luxemburgo y el 50% del belga). Y también es bajo en relación con el salario medio de todos los trabajadores (el 35% en España, 13 puntos menos que en Francia, donde el salario mínimo se acerca más al salario medio). Y, además, nuestro salario mínimo sólo es vinculante para muy pocos trabajadores (el 2%) porque la gran mayoría se encuentra cubierta por convenios colectivos.

    Por todo ello, no es fácil demostrar que el salario mínimo existente en España suponga una barrera de entrada considerable al mercado de trabajo en general o en todas las circunstancias y ni siquiera para los jóvenes.

    Por el contrario, sí que hay evidencias de la vinculación de nuestro paro juvenil, como del europeo, con otro factor que el FMI y otros defensores de los recortes salariales no contemplan: la relación del paro juvenil con el nivel de actividad.

    Diversos estudios demuestran, como he avanzado más arriba, que existe una relación muy estrecha entre el desempleo juvenil y las fases de ciclo económico, aumentando claramente en los procesos de crisis y en los de recesión. De hecho, en el caso europeo reciente es fácil comprobar que los países con nivel del desempleo juvenil más elevado (Grecia, España, Croacia, Italia, Chipre, Portugal) han sufrido una caída muy grande en el PIB en la última etapa de crisis y recesión en la que el salario mínimo ha permanecido prácticamente estancado, mientras que mantuvieron niveles más aceptables de empleo en la anterior fase de expansión, cuando hubo salarios mínimos al alza. Y al revés: los países con menor tasa de paro juvenil han sido los que han sufrido menos caída en la actividad económica durante la crisis.

    Por tanto, frente a la tesis en la que, no por casualidad ni por primera vez, coinciden la patronal, el Banco de España y ahora el FMI, se pueden establecer, por el contrario, otras tres primeras conclusiones:

    - No está demostrado ni se puede afirmar categóricamente que el nivel español de salario mínimo sea la barrera de entrada principal al empleo para los jóvenes y mucho menos para los desempleados en general.

    - Lo que sí parece estar claramente vinculado al enorme incremento del paro juvenil es la disminución tan grande que se ha producido en el nivel de actividad económica, sobre todo, si se compara nuestra situación con la de otros países europeos.

    - Por tanto, el mejor remedio para incentivar la creación de empleo juvenil no es reducir el ingreso de la población que gasta una mayor proporción de su renta en consumo, sino poner en marcha medidas de estímulo que, aumentando el gasto y la financiación, permitan que aumente la oferta productiva de las empresas.

    Sin embargo, estas tres conclusiones no pueden obviar un fenómeno real: es cierto que muchos de los jóvenes que se acercan por primera vez al mercado de trabajo tienen menos experiencia y posiblemente una productividad más baja, lo que plantea la posibilidad de que sea más conveniente que su incorporación se realice a través de salarios diferenciados.

    Es una cuestión bastante realista pero tampoco de solución inmediata y sólo vinculada al recorte del salario mínimo. Las evidencias empíricas no permiten confirmar que la solución sea precisamente reducirlo, sobre todo, cuando es ya tan bajo como el español. Así lo demuestra el hecho de que en los países de la OCDE donde hay salarios mínimos diferenciados para jóvenes haya resultados muy diferentes en cuanto a tasas de paro juvenil.

    Lo que plantea esta cuestión, por consiguiente, no es tanto la necesidad de abaratar el trabajo de los jóvenes como la de favorecer su entrada al mercado de trabajo en las mejores condiciones posibles en cuanto a experiencia y productividad. Y eso es algo que se resuelve mejor mediante la política educativa que a través de una política salarial de empobrecimiento salarial que genera otros efectos perversos colaterales (desincentivos, fomento de las actividades de baja productividad, desigualdad…). Es decir, generando incentivos no sólo dirigidos a su inserción en el mercado de trabajo, sino también a su permanencia en el sistema educativo y, sobre todo, diseñando bien el tipo de formación que deben tener y su vinculación con la actividad productiva en el periodo de formación.

    Nada de eso se consigue recortando aún más salarios que ya son de por sí muy bajos. De hecho, una buena parte de los jóvenes empleados tiene ya ingresos por debajo del salario mínimo. Concretamente, ocurre eso con el 34% de los contratos de trabajo suscritos por jóvenes como consecuencia del gran número de empleos a tiempo parcial a los que se añaden normalmente un buen número de horas extraordinarias no remuneradas.

    Por todo eso se puede afirmar que la propuesta de la patronal, del Banco de España y del Fondo Monetario Internacional no proporciona soluciones a la escasez de empleos, sino que se orienta a otro objetivo: seguir modificando el sistema productivo para basarlo en el máximo abaratamiento del trabajo con el único fin de aumentar la ganancia del capital aunque sea a costa de hacerlo cada día más rentista y periférico, menos productivo y más empobrecido y empobrecedor. Y en donde si acaso hay más empleos lo son de cuasi esclavitud.

    ]]>
    Juan Torres López 2014-07-17 10:07:43
    Palabra de artivista - El TSJA condena el infame ataque de Susana Díaz a Corrala Utopía http://blogs.publico.es/shangaylily/2014/07/16/el-tsja-condena-el-infame-ataque-de-susana-diaz-a-corrala-utopia/ Tanto los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Sevilla (PP) como el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía han avalado la actuación de la Consejería de Fomento y Vivienda de Andalucía, una de las tres que gestiona Izquierda Unida, en el realojo de la Corrala Utopía. Los autos respaldan específicamente a Elena Cortés, la consejera que fue difamada, vilipendiada y atacada desde el PP y PSOE nacional y a IU, partido que centró la sucia estrategia difamadora para poner en entredicho su labor política.

    Seguro que a esta noticia no se  le da la difusión que se le dio a la mentira original interesadamente generada desde el PSOE andaluz (y rápidamente amplificada desde el nacional) para acusar a la Consejería de Vivienda y a Corrala Utopía de prevaricación. Fue un movimiento de Susana Díaz para congraciarse con la banca ladrona a la que defiende y con la que acababa de organizar un lameculos pacto semanas antes fotografiándose con Botín. El mensaje que la nueva mesías neoliberal manufacturada por el PSOE quería mandar era claro: no vamos a permitir que se interrumpa el negocio corrupto inmobiliario de la banca desahuciando, robando y estafando a los ciudadanos.

    Desde distintos medios intentamos denunciar la torticera manipulación del PSOE-PP que cometía aquella ensalada de conceptos que mezclaba listas de espera para viviendas de protección con personas en estado de exclusión social  para enfrentar a “pobres contra pobres”. Pero el PSOE con apoyo del PP se empeñó a fondo en liar a la gente y hacer ver la magnífica y rompedora labor de IU en Andalucía como un peligroso paso hacia “Venezuela, Cuba, China, Corea del Norte y cualquier país que sea comunista aunque no lo sea”.  Muchos se lanzaron a hablar de legalidad y discriminación ignorando las pormenorizadas explicaciones de Iu detallando el impecable procedimiento. Se ignoró la detallada explicación de las razones jurídicas, avales e informes que permitían y recomendaban el realojo. Yo dediqué una extensa entrada a explicar lo que Susana Diaz intentó manipular y negar sin datos. Está todo explicado, punto por punto, para que lo entienda hasta un niño de parvulos. Pues la mala intención de los PSOE-PP se negó a aceptar los datos y siguieron insistiendo en sus mentiras y malentendidos.

    Ahora, el auto del TSJA da un varapalo al PSOE y al Ayuntamiento de Sevilla, que cuestionaron la operación, y afirma que la actuación fue “legal” y “no puede reputarse de prevaricadora”. Según el TSJA, la consejería procedió “inducida por el mandado judicial de proveer lo necesario para el realojo de familias con menores o en riesgo de exclusión social” para “permitir un realojo transitorio en viviendas protegidas, sin régimen de concurrencia, al tratarse de una circunstancia excepcional” y que su actuación “no es sino el reflejo de una decisión política que se implementa a través de resoluciones administrativas que no pueden reputarse de prevaricadoras”.

    El Auto TSJA Corrala Utopía (PDF) recoge los acontecimientos:

    1. El Juzgado de Instrucción nº 3 de Sevilla dictó Auto de 25 de febrero de 2014 ordenando el desalojo del inmueble sito en la Avda Juventudes Musicales, números 2,4 y 6 de Sevilla, estableciendo en su parte dispositiva que la Consejería de Fomento y Vivienda, y la Consejería de Igualdad, Salud y Políticas Sociales de la Junta de Andalucía, así como la Delegación de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Sevilla debían proveer lo necesario en el caso de que en el edificio se encontraren menores y otras personas en riesgo de exclusión social.

    2. Para el cumplimiento de lo acordado, la Dirección General de Vivienda de la Junta de Andalucía celebró reuniones con el Ayuntamiento de Sevilla, en presencia del Defensor del Pueblo Andaluz, creándose un grupo de trabajo integrado por las tres instituciones. Dicho grupo de trabajo exploró diversas posibilidades para el realojo transitorio de 22 familias con existencia de menores o riesgo de exclusión social.

    3. Cuando las gestiones para dicho realojo estaban avanzadas, se produce el desalojo forzoso del referido inmueble con fecha 6 de abril de 2014, y no se encuentran nuevas soluciones de forma coordinada entre la Dirección General de la Vivienda y el Ayuntamiento de Sevilla.

    4. En ese estado de cosas, se dicta con fecha 9 de abril de 2014 resolución por la Dirección General de la Vivienda de la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía en la que se acuerda “dar estricto cumplimiento al Auto de fecha 25 de febrero de 2014 (…) y al quedar acreditada la existencia de menores y familias en riesgo de exclusión social, se ordena el realojo transitorio previsto en el artículo 12.5 del Decreto 14912006, de 25 de julio, de las familias que se encuentren en dichas circunstancias en las viviendas del parque público disponible para ello, así como mandatar a la Agencia de Vivienda y Rehabilitación a que lleve a cabo las actuaciones necesarias para gestionar los contratos de alquiler que fueran precisos para completar el proceso de realojo transitorio”.

    5. Con la misma fecha se dictaron varias resoluciones por el Director de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía (AVRA), por las que se realoja de forma transitoria y provisional en régimen de precario mediante cesión a determinadas familias de viviendas que son titularidad de dicha Agencia. En tales resoluciones se precisa que “el plazo de la presente cesión de la citada vivienda se extenderá por el mínimo imprescindible hasta que por parte de la Consejería de Fomento y Vivienda pueda ofrecer otras soluciones de carácter estable a la presente unidad familiar” .

    Tal modo de proceder, inducido por el mandato judicial de proveer lo necesario para el realejo de familias con menores o en riesgo de exclusión social, y amparado en un precepto legal que puede ser interpretado en el sentido en que lo hace la resolución concernida (es decir, en el sentido de permitir un realejo “transitorio” en viviendas protegidas, sin régimen de concurrencia, al tratarse de una “circunstancia excepcional” ) no es sino el reflejo de una decisión política que se implementa a través de resoluciones administrativas que no pueden reputarse de prevaricadoras, por cuanto:

    a) no están inspiradas por una finalidad arbitraria o injusta, sino por la necesidad de atender a una situación urgente, por mandato judicial;

    b) se dictan tras una actividad coordinada con otras administraciones e instituciones (Ayuntamiento de Sevilla y Defensor del Pueblo Andaluz) de la que no resultó una propuesta viable concreta cuando el desalojo físico de las viviendas indebidamente ocupadas ya se había producido; y

    c) no carecen de cobertura jurídica, por encontrar amparo en alguna de las interpretaciones posibles del artículo 12.5 del Decreto 149/2006,de 25 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Viviendas Protegidas, dada la amplitud de la expresión “otras circunstancias excepcionales” que se utiliza en el precepto para justificar realojos transitorios sin régimen de concurrencia con otros peticionarios.

    En consecuencia, la denuncia ha de ser archivada no sólo por no poder atribuirse a persona aforada ante esta Sala, sino también por no existir ningún hecho que remotamente pudiera tener alguna significación penal.

    Como explicó la ejemplar y admirada Elena Cortés tras enterarse del auto: “El realojo de las familias de la corrala fue justo y legal, en cumplimiento del auto judicial y de las leyes de la comunidad. Así que me alegro por todas las familias que tienen derecho a la vivienda y que buscan en la política respuestas y soluciones”.

    Por su parte, el coordinador de IU de Andalucía, el gran Antonio Maíllo, advirtió que “nunca más se podrá cuestionar sin pruebas ni fundamentos la actuación” de su formación en el seno del Gobierno andaluz después del respaldo del TSJA. Según Maíllo, su actuación fue “impecable orientada a la justicia social y siempre dentro de la legalidad”. “Ahora, sería conveniente que haya gente que reconozca sus errores ante las familias”, aseguró Maíllo, informa Europa Press, en alusión al PSOE y al Ayuntamiento de Sevilla, gobernado por el PP.

    En efecto. Susana Díaz, ¿por qué no explicas por qué te lanzaste a ese feroz ataque sin datos y pides disculpas a IU por intentar boicotear y difamar su excelente trabajo, su rompedora forma de crear alternativas a este gobierno neoliberal que nos está robando, matando de hambre y negando la sanidad, educación y vivienda? Ah, ya, que tú intentas boicotear las alternativas… el PPSOE es más prometedor. No nos extraña que Pedro Sánchez sea el “susanazo”. Vais por buen camino… hacia el mundo neoliberal que os da tantos sillones en multinacionales. La renovación… del PP.

     

    ]]>
    shangaylily 2014-07-16 03:49:04
    Actualidad Gastronómica - Mario Sandoval, premio nacional de Gastronomía 2013 http://actualidadgastronomica.es/mario-sandoval-premio-nacional-de-gastronomia-2013/ Sandoval

    El chef Mario Sandoval (Madrid, 1977) ha sido distinguido este lunes con el Premio Nacional de Gastronomía 2013 al mejor jefe de cocina. El máximo responsable de los fogones de los restaurante Coque y Columbus, en la Comunidad de Madrid, se ha impuesto a todo un ‘tres estrella Michelín’ como Eneko Atxa, cocinero del vizcaíno Azurmendi, y a Kiko Moya, del restaurante L’Escaleta en Cocentaina (Alicante), con quienes formaba la terna nominada. Sandoval, que tras recibir el galardón ha proclamado que “la gastronomía española es la mejor del mundo”, lleva lustros trabajando los conceptos de “arqueología de los sabores” y “cocina de la memoria” usando como base su “horno de vanguardia” en el local heredado de su familia, Coque, en la localidad madrileña de Humanes, que cuenta con una estrella Michelín y otras altas calificaciones como tres soles de la Guía Repsol o tres M de Metrópoli. Recientemente, junto a sus hermanos, se ha hecho cargo de Columbus, en el Casino Gran Madrid, en la capital.

    La concesión de los premios nacionales de Gastronomía 2013 fue decidida este lunes por las juntas directivas de la Real Academia de Gastronomía (que preside Rafael Ansón) y de la Cofradía de la Buena Mesa, y anunciada en un acto celebrado en el Casino de Madrid y presentado por el actor Juan Echanove, al que asistió además el ministro José Manuel Soria. Estos premios arrancaron en 1974 con la distinción, en la categoría de jefe de cocina, de Juan Mari Arzak, y desde entonces  han recaído en casi toda la nómina de grandes cocineros españoles: Pedro Subijana (1979), Clemencio Fuentes (1980), Pedro Larumbe (1984), Ferrán Adriá (1992), Santi Santamaría (1993), Salvador Gallego (1994), Joan Roca (2000), Andoni Luis Aduriz (2002), Sergi Arola (2003), Quique Dacosta (2005), Paco Roncero (2006), David Muñoz (2009),  Elena Arzak y Pepe Rodríguez Rey (ex aequo en 2010), o Francis Paniego (2011). En 2012 se entregó a Angel León, del restaurante Aponiente de El Puerto de Santa María.

    También se han entregado el resto de categorías del premio nacional de Gastronomía 2013. Javier de Andrés, de La Sucursal, en Valencia, ha sido elegido mejor director de Sala, mientras que mejor sumiller ha sido distinguida Gemma Vela, del madrileño hotel Ritz. El premio especial ha sido para el cura Luis Lezama y su equipo, de La Taberna del Alabardero y el grupo del mismo nombre, y el premio ‘Toda una vida’ para Luis Irizar, vasco nacido en La Habana maestro de muchos cocineros de Euskadi.

    ]]>
    Enrique Lage 2014-07-14 22:07:19
    Se cuecen habas - ¿Quién tiene miedo de la agricultura ecológica? (II) http://blogs.publico.es/esther-vivas/2014/07/14/quien-tiene-miedo-de-la-agricultura-ecologica-ii/ Esther Vivas

    La agricultura ecológica ha despertado en los últimos tiempos las más variadas “iras”, siendo objeto de todo tipo de calumnias. Su éxito y múltiples apoyos han sido proporcionales a las críticas recibidas. Sin embargo, ¿quién tiene miedo de la agricultura ecológica? ¿Por qué tanto esfuerzo en desautorizarla?

    Todas estas preguntas fueron formuladas en un artículo anterior, donde analizábamos las mentiras detrás de afirmaciones como “la agricultura ecológica no es más sana ni mejor para el medio ambiente que la agricultura industrial y transgénica”. Hoy, abordaremos otras en relación a su eficiencia, el precio y la falsa alternativa que significa una “agricultura ecológica” al servicio de las grandes empresas. Como decíamos entonces: ante la calumnia, datos e información.

    De la eficiencia y el precio

    “La agricultura ecológica es poco eficiente y cara”, dicen sus detractores. Quienes realizan esta afirmación olvidan que es precisamente el actual modelo de agricultura industrial el que desperdicia anualmente un tercio de los alimentos que se producen para consumo humano a escala mundial, unos 1.300 millones de toneladas de comida, según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Se trata de una agricultura de “usar y tirar”. En consecuencia, ¿quién es aquí el ineficiente? Aunque, más allá de estas cifras, es obvio que el actual modelo de agricultura industrial, intensiva y transgénica no satisface las necesidades alimentarias básicas de las personas. El hambre, en un mundo donde se produce más comida que nunca, es el mejor ejemplo, tanto en los países del Sur como aquí.

    Por su parte, la agricultura ecológica y de proximidad se ha demostrado que garantiza mejor la seguridad alimentaria de las personas que la agricultura industrial y permite una mayor producción de comida especialmente en entornos desfavorables, en palabras del relator especial de las Naciones Unidas para el derecho a la alimentación Olivier de Schutter, apoyándose en su informe La agroecología y el derecho a la alimentación. A partir de los datos expuestos en este trabajo, la reconversión de tierras en países del Sur a cultivo ecológico aumentaba su productividad hasta un 79%, en África, en particular, la reconversión permitía un aumento del 116% de las cosechas. Las cifras hablan por sí solas.

    Si hablamos del precio, y sobre todo lo comparamos con la calidad, una vez más la agricultura ecológica sale en mejor posición. Tal vez no lo parezca a primera vista, porqué hay un discurso único, que se repite y se repite y se repite, que nos dice que lo ecológico es siempre más caro. Sin embargo, no es así. A menudo depende de dónde y qué compremos. No es lo mismo comprar en un supermercado ecológico o en una tienda ‘gourmet’ que comprar directamente al campesino, en el mercado o a través de un grupo o cooperativa de consumo agroecológico, en los primeros los precios acostumbran a ser mucho más caros que en los segundos, donde su coste puede ser igual o incluso inferior que en el comercio tradicional por un producto de la misma calidad.

    A parte, nos tendríamos que preguntar cómo puede ser que determinados productos o alimentos en el supermercado sean tan baratos. ¿Estamos pagando su precio real? ¿Cuál es su calidad? ¿En qué condiciones han sido elaborados? ¿Cuántos kilómetros han recorrido del campo a la mesa? A menudo, un precio muy bajo esconde una serie de costes invisibles: condiciones laborales precarias en origen y destino, mala calidad del producto, impacto medioambiental, etc. Se trata de una serie de gastos ocultos que acabamos socializando entre todos, porqué si la comida recorre largas distancias y agudiza el cambio climático, con la emisión de gases de efecto invernadero, ¿esto quién lo paga? Si comemos alimentos de baja calidad que tienen un impacto negativo en nuestra salud, ¿quién lo costea? En definitiva, como dice el refrán: Pan para hoy y hambre para mañana.

    Y no solo eso, ¿cuándo entramos en el ‘súper’, qué compramos? Se calcula que entre un 25% y un 55% de la compra en el supermercado es compulsiva, fruto de estímulos externos que nos instan a comprar al margen de cualquier raciocinio. ¿Cuantas veces hemos ido al supermercado a comprar cuatro cosas y hemos salido con el carrito a reventar? El supermercado es una máquina de vender, no nos quepa la menor duda, uno de los espacios más estudiados de nuestra vida cotidiana, para que nuestra compra nunca quede al azar.

    Otra afirmación mil veces repetida es la que dice que “la agricultura ecológica es solo para ricos”, o si quien habla busca el insulto, algo frecuente entre el sector “antiecológico”, nos dirá que “la agricultura ecológica es solo para pijos”. Ya sea en un caso como en otro, quienes afirman dichas palabras, les bien aseguro, que nunca han puesto un pie en un grupo o cooperativa de consumo agroecológico porque sus miembros, en general, pueden ser calificados con mucho adjetivos, pero de “ricos” y “pijos” tienen más bien poco. Se trata de personas que apuestan por otro modelo de agricultura y alimentación, a partir de informarse, tomar conciencia, buscar datos contrastados sobre los impactos de aquello que comemos en nuestra salud, en el medio ambiente, entre el campesinado. En esta vida nos “instruyen” para pensar que “gastamos” dinero en comida, pero ¿se trata de “gastar” o “invertir”? La educación es clave. De aquí, que sea fundamental hacer llegar los principios, y las verdades, de la agricultura ecológica al conjunto de la población. Comer bien, y tener derecho a comer bien, es cosa de todos.

    Una “agricultura ecológica” al servicio del capital

    “La agricultura ecológica no tiene fines sociales y agudiza la huella de carbono”, dicen sus detractores. Aquí la pregunta clave es, ¿de qué agricultura ecológica estamos hablando? Como decíamos en el artículo anterior, una de las amenazas a la agricultura ecológica es precisamente su cooptación, la asimilación de su práctica por parte de la industria agroalimentaria. Y es que cada vez son más las grandes empresas del agribusiness y los supermercados que apuestan por este modelo de agricultura libre de pesticidas y aditivos químicos de síntesis, pero vaciándola de cualquier atisbo de cambio social. Su objetivo es claro: neutralizar la propuesta. Se trata de una “agricultura ecológica” al servicio del capital, con alimentos kilométricos, escasos derechos laborales en la producción y la comercialización. Ésta no es la alternativa de quienes apostamos por un cambio en el modelo agroalimentario. La agricultura ecológica, a mi entender, solo tiene sentido desde una perspectiva social, local y campesina, como han defendido siempre la mayoría de sus impulsores.

    Por otro lado, me sorprende que los detractores de la agricultura ecológica se preocupen tanto por la huella de carbono y el impacto de los gases de efecto invernadero en el medio ambiente, cuando su apuesta por una agricultura industrial es precisamente una de las principales responsables de los mismos. Según el informe Alimentos y cambio climático: el eslabón olvidado de GRAIN, entre el 44% y el 55% de los gases de efecto invernadero son provocados justamente por el conjunto del sistema agroalimentario global, como consecuencia de sumar las emisiones provocadas por el cambio en el uso del suelo y la deforestación; la producción agrícola; el procesamiento, el transporte y el empaquetado de los alimentos; y los desperdicios generados. Si a los críticos de la agroecología tanto les inquieta el cambio climático, les sugeriría que apostaran por una agricultura ecológica, local y campesina.

    ¿Quién impone qué?

    “Nos imponen la agricultura ecológica. Yo quiero comer transgénicos, y no me dejan”, dicen algunos, aunque parezca una broma. Sin embargo, ¿quién impone qué? La agricultura industrial sí fue resultado de una imposición, la de la Revolución Verde, promovida desde los años 40, y en décadas posteriores, por gobiernos como el de Estados Unidos y fundaciones como la fundación Ford y Rockefeller, y que implicó la progresiva sustitución de un modelo de agricultura tradicional, donde los campesinos tenían la capacidad de decidir sobre qué y cómo conreaban, a una agricultura industrial “adicta” al petroleo y a los fitosanitarios, que llevó a la privatización de los bienes comunes, y en particular de las semillas. Muchos campesinos no tuvieron elección. Hoy, vemos las consecuencias de este modelo agrario: hambre, descampesinización, patentes sobre las semillas, acaparamiento de tierras, etc.

    Aunque la principal imposición agraria ha sido sin lugar a dudas la del cultivo transgénico, y la imposible coexistencia entre agricultura trasgénica y agricultura convencional y ecológica es el mejor ejemplo. Los cultivos transgénicos a través del aire y la polinización contaminan a otros, así funciona lo que podríamos llamar “la dictadura transgénica”. En Aragón y Catalunya, las zonas donde más se cultiva transgénico, en concreto la variedad de maíz MON 810 de Monsanto, la producción de maíz ecológico prácticamente ha desaparecido debido a los múltiples casos de contaminaciones sufridas. Las evidencias son irrefutables, y quien diga la contrario miente.

    La enumeración de frases con el único propósito de desautorizar la agricultura ecológica podría continuar. Son tantas las falsedades vertidas que este artículo podría tener tres, cuatro y hasta cinco partes, pero lo dejo aquí. Espero que las informaciones y los datos aportados puedan ser de utilidad a aquellos que frente a verdades únicas se preguntan y cuestionan la realidad que nos imponen.

    .

    @esthervivas |facebook.com/esthervivas| www.esthervivas.com

    .

    ]]>
    Esther Vivas 2014-07-14 09:14:42
    Tremending Topic - Tremending Topic se despide hasta después del verano: estos fueron los mejores tuits de la temporada http://blogs.publico.es/tremending-topic/2014/07/14/tremending-topic-se-despide-hasta-despues-del-verano-estos-fueron-los-mejores-tuits-de-la-temporada/ Llega el verano y cerramos un etapa en Tremending Topic. La verdad es que hemos pasado unos meses de los más divertido gracias al ingenio de nuestros tuiteros patrios. Esta nueva aventura comenzaba en enero de este año. Mientras Justin Bieber se dedicaba a lanzar huevos a la casa de su vecino, nosotros abríamos este blog con la aspiración de hacer de la actualidad un mundo menos cruel y algo más divertido y llevadero.

    En este blog, cómo no, ha mandado la política. Así sucedió desde el primer momento con el surgimiento de nuevos partidos políticos

    “El PP, Vox, UPyD, FAC, Falange… está el centro tan abarrotado que parece navidades”

    y la previa a las elecciones europeas…

    “Por supuesto que vamos en la buena dirección, lo malo es el sentido”

    “Rajoy saca un 2,2 sobre 10 en la valoración del CIS …para beca no le da”

    Durante todo este tiempo han pasado cosas indignantes, como las muertes de los inmigrantes que trataban de llegar a nado a España, entre muchas otras cosas…

    “Jorge Fernández se lava las manos pero en aguas internacionales”

    “El director de la Guardia Civil es Provida, pero sólo la puntita”

    Pero como para llorar ya están los informativos, hemos decidido criticar con gracia, y así por lo menos pasamos un buen rato. Por ejemplo, lo de Ucrania lo hemos vivido con total desconcierto…

    “Crece la tensión en Ucrania, que amenaza a Rusia con no darle los 12 puntos en Eurovisión”

    “Putin: Es hora de que los vascos decidan si quieren seguir siendo españoles o prefieren ser rusos”

    Vale, sí. Nos hemos metido mucho con el PP, pero es que se lo merecen un poquito

    “Cuando el PP deje el gobierno vamos a tener que volver a inventar hasta la rueda”

    “A Mariano Rajoy la noche le crowdfunding”

    “Falsa alarma: lo que parecían las cajas negras del avión malasio en realidad eran cajas B del PP”

    “Verás la cara de Cañete cuando se entere de que las mujeres también votan”

    “El PP está siempre al lado de las víctimas. Bueno, quitando a las del franquismo, a las de Ceuta, las internacionales…”

    “Diputados del PP con heridas en las manos por aplaudir con demasiado entusiasmo”

    “Guindos ha sufrido una luxación de columna vertebral en su reverencia a Lagarde”

    Pero bueno, aunque nos tachen de partidistas o proetarras, que ahora está muy de moda, en realidad hemos intentado repartir sin entender de colores ni condición

    “El hijo de Suárez pasará a llamarse Adolfo Barajas”

    “Se presenta Felipe González por el PP y vuelve a salir de presidente”

    “Yo no digo nada pero el PSOE busca líder y Paquirrín últimamente tiene mucho tiempo libre”

    “La jueza Alaya imputa al río Guadalquivir”

    “Elena Valenciano vio lo del perro de Ricky Martin”

    “Un español de verdad no comparte coche. Un español se endeuda y se compra un BMW. El resto es comunismo”

    “El plan B de Artur Mas es decirle a Rajoy que Catalunya se va a por tabaco”

    “Acaban de expulsar a Alfonso Rojo. El equipo facha se queda con 10″

    “A Elena Valenciano la parte que más le gusta de La Biblia es cuando a Jesucristo lo contratan en Gas Natural”

    Además de hacernos reír, con los tuits hemos aprendido cómo funcionan los mecanismos de poder, hemos visto desenmascar engaños

    “¿Piden inhabilitar 43 años al juez Silva? Ni que estuviera investigando los crímenes del franquismo”

    “¿Os acordáis cuando la prima de riesgo estaba altísima y todo eran problemas? Menos mal que ahora está todo OK”

    “Mariló Montero comiéndose un chorizo para solidarizarse con la gestión del PP”

    Nos hemos metido hasta con los republicanos ;-)

    “Mucho republicano aquí, pero luego vais al Burger King”

    Mención especial para el rey, que se lo ha ganado a pulso

    “Cuando las barbas del rey veas cortar, pon las tuyas a aforar”

    “Con Froilán y el Rey al frente, el Twitter de la Casa Real va a ir como un tiro”

    “El rey ha firmado sin leer. Le han colado preferentes”

    También Felipe IV ha tenido su ración de Tremending

    “4.000 policías y 120 francotiradores para protegerlo. Eso sí que es un rey querido

    Algo de deporte hemos tocado, como cuando el Atlético, Barcelona y Madrid pugnaban por la Liga

    GRUPO LIGA: -El Barça se ha unido al grupo -El Barça ha abandonado el grupo -El Barça se ha unido al grupo

    “En el Fifa’14 si haces un centro bueno con Arbeloa te devuelven el dinero y viene el creador del juego a pedirte disculpas”

    Hemos seguido el Mundial y lo que no era Mundial

    “Primer gol del Gobierno en el mundial. Privatizamos AENA ahora que por primera vez da beneficios”

    “El derbi del Mundial sería un España-Suiza, ¿no?”

    “Más urgente es aforar a Del Bosque”

    “Es una pena que Brasil no ganara, tenía casi el 80% de las infraestructuras acabadas”

    Además, desde Tremending Topic hicimos el primer debate de la historia de la humanidad en riguroso directo. Con tertulianos de excepción (@El_Cruyff@PuntoPalote@As_LaDecima@norcoreano). Si te lo perdiste, hazte un favor, lo puedes disfrutar aquí mismo.

    Por último, también hemos querido conocer a algunos de los tuiteros que hacen magia a diario desde sus cuentas. Hemos charlado con…

    @Norcoreano, el Kim Jong Un andaluz y de izquierdas

    Gerardo Tecé, el hilarante crítico de la casta política española

    Lucía Taboada, la tuitera del humor costumbrista

    La periodista más temida por Soraya Sáenz de Santamaría

    “Para tener sexo hace falta un mínimo de una persona y un máximo de 30 ovejas”

    Anacleto Panceto: “En un par de siglos la gente se reirá de la crisis”

    Un superhéroe republicano en Twitter con el poder de hacer reír

    Dios es ateo, progresista y de Ávila

    El Barón Rojo: “¿Mi tuit póstumo? Ahora sé que tarde o temprano vais a seguirme todos”

    Volveremos después del verano si para entonces el Gobierno no ha prohibido Twitter ¡Hasta entonces queridos francotuiteadores!

    ]]>
    Opinión 2014-07-14 07:07:20
    Sombreros de colores - Hechos: Leyes contra la salud, ante PALABRAS de los que presumen de política social http://blogs.publico.es/joan-carles-march-cerda/2014/07/11/hechos-leyes-contra-la-salud-ante-palabras-de-los-que-presumen-de-politica-social/ Contrastes entre lo que se ve desde una atalaya lejana a la realidad y lo que ve un médico que ve pacientes día a día o lo que ven los pacientes que deben de pagar por algunos servicios en un momento de crisis económica importante.

    1. Rajoy en un acto de la FAES con Aznar presente hace unos días, presumía en de política social y de negar haber recortado el Estado del bienestar: “la sanidad es más universal que antes porque no hay copago sanitario sino farmacéutico y eso ya existía antes. Y ahora se paga en función de la renta”. “Se atiende a los inmigrantes ilegales en unas condiciones al menos iguales que en otros países europeos“. “Hay quien dice que la recuperación se ha hecho a costa de la política social y no es cierto”. Sin comentarios

    faes

    2. Josep Basora, presidente de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria decía en El Mundo lo siguiente:

    basora

    Ignoro si en España, donde vamos camino de los 50 millones de habitantes, estamos casi todos en contra de las medidas legislativas que el Gobierno ha ido aprobando en los últimos años, entre ellas las que obligan por primera vez a pagar a los pensionistas por medicamentos. No sé pues cuántos millones somos contrarios a cualquier tipo de copago y si, en caso de ser muchos, que lo somos, esa circunstancia nos dará la razón como pensaba Elvis. En cualquier caso, lo que sí es seguro es que somos bastantes y durante mucho tiempo los que venimos alertando del riesgo que entrañan estas medidas y del error que supone pensar que estamos ante la única o la mejor opción para garantizar la sostenibilidad del sistema.

    cuidar6

    Ahora que en las conversaciones sobre la actual crisis económica ya se ponen encima de la mesa algunos indicadores que -nos dicen- invitan a ser más optimistas, desde la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) hemos querido saber si el afán de ahorro o directamente la precariedad de parte de nuestra población puede acabar impactando sobre su consumo de medicamentos y, en consecuencia, sobre su salud. Y lo hemos hecho con una encuesta a más de 1.500 médicos de familia….

    El resultado de la encuesta es, en algún aspecto, ciertamente alarmante: dos de cada tres pacientes (71%) empiezan a pedir medicamentos más baratos y, de hecho, uno de cada cuatro médicos percibe que tiene casos en la consulta que están dejando de tomar un fármaco por motivos económicos. Una decisión así no entraña el mismo riesgo según el tipo de fármaco reducido o eliminado. Sin embargo, la encuesta refleja que entre los grupos de medicamentos afectados destacan los hipotensores (11,2%), hipolipemiantes (9,2%) o antidiabéticos (6,1%). Son tratamientos indicados para reducir el riesgo cardiovascular, por lo que en ellos es preciso un buen cumplimiento. La hipertensión arterial, el colesterol alto o la diabetes deben estar bien controlados para evitar complicaciones graves como un infarto de miocardio o un ictus. No son los únicos, hay médicos que también sospechan en relación a otros grupos como los antibióticos, antidepresivos, antiagregantes plaquetarios o antipsicóticos.

    cuidar9

    A tenor de las percepciones de los médicos no cabe quedarse de brazos cruzados. Parece obvio que tocar el bolsillo del paciente puede acabar teniendo consecuencias graves sobre la salud. No olvidemos que las consecuencias del copago, que afecta tanto a los fármacos de mayor valor y precio más alto como a los menos relevantes, acaban siempre por impactar en los segmentos sociales más desfavorecidos, aquellos que son más vulnerables por su escaso poder adquisitivo. Por eso es preciso recordar que ésta no es ni la mejor ni la única solución posible. Se pueden incrementar los ingresos implantando otras fórmulas, como impuestos indirectos sobre el tabaco o el alcohol, potenciado la capacidad resolutiva de los médicos de familia, eliminando duplicidades en pruebas diagnósticas, evitando una atención hospitalaria excesivamente cara, suprimiendo las tecnologías de pobre o nula coste-efectividad e incluso se puede hacer más en el ámbito de la desfinanciación de fármacos de baja utilidad terapéutica o trabajando la homogeneización de envases para cada principio activo.

    escuela de pacientes

    3. Los pacientes hablan y hablan de medidas “injustas” y “discriminatorias”. Y sobre el copago se comenta que es un error al atentar contra la salud de los pacientes que necesitan dichos medicamentos y generar más barreras (por problemas económicos para los pacientes y sus familias) para conseguir un adecuado tratamiento, ya que penaliza el hecho de estar enfermos y pone en riesgo la salud (problemas de adherencia al tratamiento).

    La Federación Española de Padres de Niños con Cáncer ha pedido que se exima a los menores de asumir el copago teniendo en cuenta su “vulnerabilidad”.

    La Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (Cocemfe) habla de que ello ha implicado “imponer nuevas barreras de entrada al Sistema Nacional de Salud (SNS)”.

    FACUA-Consumidores en Acción acusa de un “nuevo ataque” contra los enfermos que padecen enfermedades crónicas o graves.

    European-Patients-Rights-Day
    Grupo Español de Pacientes con Cáncer (GEPAC), afirma que ampliar el copago farmacéutico a los medicamentos que se entregan en los hospitales en las denominadas unidades de pacientes externos es un error.

    La Asociación Española contra el Cáncer, la Asociación de Mujeres con Cáncer de Mama de Sevilla, la Federación de Asociación de Esclerosis Múltiple de Andalucía (Fedema), La Asociación Andaluza contra el vih/sida (ANCOVIH), la Federación andaluza ENLACE shan hablado de un recorte en los derechos de las personas enfermas con menos recursos, de ser “injusta”, al “incurrir en un gasto extra para los pacientes”. Afirman que “Parece que la persona que tiene posibilidades económicas tendrá más posibilidades de curarse que otra que no los tiene” y que es por tanto, “inaceptable” y que es signo de “una vergüenza de país donde al final pagan los más débiles”.

    recortes matan

    Por tanto es la historia de las incoherencias: las palabras de unos y los hechos de otros y con ello un incremento del empobrecimiento de la población y de las desigualdades sociales. Además, provoca problemas de adherencia al tratamiento en muchos pacientes, lo que repercute negativamente en su salud y en su calidad de vida, generando a medio y largo plazo mayores costes sociosanitarios.

     

    ]]>
    Joan Carles March Cerdà 2014-07-11 13:28:04
    Revista Luzes - Jaime Gonzalo: “El 15M es una pieza más en el decorado, esto sólo se cambia con violencia” http://blogs.publico.es/revista-luzes/2014/07/10/jaime-gonzalo-el-15m-es-una-pieza-mas-en-el-decorado-esto-solo-se-cambia-con-violencia/ El rock es una lengua muerta. La crítica es irrelevante. Nada distingue una revista de música de un catálogo de trajes de baño. La contracultura es una estafa. Internet mató el misterio. Ya no se escribe como antes. Los pioneros eran pocos y mediocres. Nadie nos enseña a enfermar. No hay tregua con Jaime Gonzalo. Ni de izquierdas ni de derechas. Ni vasco ni catalán. Ni amargura ni todo lo contrario. Puro desarraigo. Cuarenta años de servicio en la prensa musical. Media docena de libros. No hay mañana.

     

    luzes0

     

    Texto: Iago Martínez (@autonauta)

    Fotografías: Óscar Corral (@corralfoto)

     

    Jaime Gonzalo (Bilbao, 1957) pasó por buena parte de las cabeceras históricas de la prensa musical española, como Star, Vibraciones, Disco ExprésPopular 1, donde debutó en 1975, antes de fundar y dirigir Ruta 66 junto a Ignacio Julià mediada la década de los ochenta. De un tiempo a esta parte, además de colaborar en otros medios, también escribe libros. Escupidos de la boca de Dios (2006) interrogaba a los protagonistas de La Banda Trapera del Río, el aullido xarnego de Cornellá, estrellas negras de su propia constelación obrera. En Combustión espontánea (2008) retrataba y conversaba con los Stooges, una de las bandas que lo engancharon al negocio. Ahora, mientras ultima el desenlace de Poder freak, la trilogía en la que ajusta cuentas con el espejismo contracultural del siglo XX, promociona La ciudad secreta (Munster, 2014), una cartografía sonora de la Barcelona underground entre 1971 y 1991. Lo que pudo ser y no quisieron que se contase antes del aguacero olímpico.

    Barcelona, años setenta.

    Una ciudad progre y cultureta y una izquierda peluda, de pantalón de pana y chaqueta negra con El Viejo Topo debajo del brazo. Muchos acabaron mandando, para nuestra desgracia.

    ¿Y Jaime Gonzalo?

    En tierra de nadie. Lo mío no era ni París ni el marxismo ni el punk que vendría luego. Ni los cantautores y el rock laietà, lo progre, lo que dominaba, ni los Sex Pistols, que ya eran portada de Disco Exprés en 1976. Para nosotros eran basura, tan innecesarios como los Ramones. Ya teníamos a T-Rex y a los Stooges.

    ¿Dónde estaban todas estas músicas experimentales para ser secretas?

    Donde habían estado siempre, pero sin investigar. No era necesario que nadie las silenciase, el olvido era inherente a ellas. En los ochenta pasamos de los locales húmedos al diseño desopilante. Un salto brutal.

    luzes2

    Adiós también a la Barcelona libertaria y a la autonomía obrera.

    Dejaron que esa memoria se marchitase ella sola. Tocaba frivolidad, era el pulso de la época. Alaska y los Pegamoides hicieron mucho daño, tal vez sin saberlo.

    Algo se había recuperado en Morir de día, el filme de Joaquín Jordà que terminaron Laia Manresa e Sergi Dies.

    Ahí está la parte más dramática, la de la heroína. Y en el otro extremo tienes Barcelona era una fiesta: qué bien lo pasamos, cuánto follamos, qué orgías… Vaya concepto del progreso social: follar más que antes. Lo que yo recuerdo es que la vida entonces se puso complicada. Ya no era suficiente un trabajito modesto para pagar el alquiler.

    Confesaste una vez que la política no os importaba nada. ¿Lo lamentas ahora?

    Los mayores estaban todo el día a vueltas con eso, por creencia o por postureo. El antifranquismo era un no parar, y tú lo que querías era ligar, pasarlo bien, drogas, conciertos. La vida, no la política. Tampoco nos habían educado para otra cosa. Nos dijeron que vivíamos en democracia, que ya estaba, que nos podíamos despreocupar.

    Pero no era así.

    Lo parecía.

    ¿Podía haber sido diferente?

    Ni idea. Yo a Franco lo recuerdo ya en decadencia. Esa época fue el recreo histórico de España: nos dejaron jugar un rato, hasta que sonase el timbre. No sé cómo serían hoy las cosas si nuestros mayores, los antifranquistas, no se vendiesen a la política. Porque eso fue demencial. De un día para otro se legalizaron los partidos y los de las comunas bajaron a Barcelona para reclamar su pedazo del pastel.

    ¿Cuándo se jodió Barcelona? 

    Con Porcioles, el alcalde franquista. Fue el primero que se imaginó una ciudad de ferias y congresos e inversiones extranjeras. Su obsesión era ésa: atraer capitales, no mejorar la vida de las personas. Lo echaron en 1973 porque la gente del extrarradio estaba harta, pero la oligarquía que lo rodeaba se quedó. Y el proceso continúa hoy. Barcelona es para turistas con pasta. Si no das el perfil, mejor que te marches.

    ¿La connivencia de la música con el poder fue un mérito exclusivo de la movida? 

    Eso fue un gran antídoto para acabar con lo que se estaba haciendo en los setenta, pero a La Banda Trapera del Río también le podríamos poner alguna pega. Morfi acabó siendo empresario, e intentó hacerse gestor cultural. Como Pau Riba. Era lo que buscaban muchos jóvenes en la música: pasárselo bien y de paso resolver la vida. Otros no, claro. Mira Juan, el batería de la Trapera. ¿Cómo acabó? De camello. Si no tenías una cosa, tenías la otra. Pau Riba tenía una comuna en la zona alta de Barcelona, era hijo de la burguesía. Y coche. Otros tenían un bar.

    Poder o heroína.

    Vencedores o vencidos. Cuando presentamos La ciudad secreta en Barcelona, los protagonistas salieron de los sarcófagos. Quitado alguno que apostó y ganó una poltrona, la mayoría sobrevive como puede. Ésa es la historia de este país: o bailas la música del poder o estás jodido. No sé si va a volver a pasar en el futuro. Me da igual. Estoy mareado, sólo quiero que me dejen tranquilo. Dicen que va a haber una reacción, y yo pregunto: ¿contra qué, si todo es tan abstracto?

    “Hay que atacar el consumo: es donde les duele”

    ¿Y el 15M?

    Una pieza más del decorado.

    Movió los marcos del sentido común, por lo menos algunos. Mira la batalla contra los desahucios.

    Tampoco. Somos más sensibles a eso porque sabemos que la gente se metió en las hipotecas engañada: firma aquí y de paso pide para el coche y los muebles, que no pasa nada. Y muchos picaron. Todo sigue igual, los cuatro de siempre abusando de todos los demás. Sólo hay una forma de cambiar esto, siento decirlo: la violencia.

    ¿Cuál y contra quién?

    Hay dos tipos de violencia, y una es la económica. Hay que atacar el consumo, ahí es donde les duele. Paralizar los bancos, retirar todos el dinero de golpe. Ni 15M ni nada. De eso se puede apropiar cualquiera, incluso el PSOE. Violencia económica. El problema es que no nos ponemos de acuerdo ni en el fútbol. Eso y que tenemos demasiada basura que perder, no como antes: la segunda residencia, el coche, las clases de esquí de mi hijo, los zapatos, las copichuelas, salir a cenar…

    ¿Segunda residencia? Mi generación no tiene ni la primera.

    Algo tendréis. Somos sus esclavos, les pertenecemos. Mira el PP, cambiando las leyes de un día para otro. Y luego dicen que la Constitución es intocable. ¡Será para los demás! Vivimos en la edad oscura, la sombra es implacable. Yo la vivo con ansiedad.

    ¿Por qué?

    Me siento más controlado que nunca, más que cuando tenía veinte años. Bajo esa cáscara neoliberal lo que hay es un Estado totalitario. La ambición nunca estuvo en mis planes. Me conformo con muy poco, cada vez con menos. Pero mi hijo, ¿qué? Tiene once años.

    luzes3

    ¿Cuál es la otra violencia?

    Las armas.

    ¿Es una hipótesis?

    No se puede decir. Yo tampoco sé si tendría el valor necesario. O si tendría algo que perder. Insisto: la pirámide tiene una base inmensa de escoria, donde estamos nosotros, y una cúspide en la que se reparten todo. ¿Por qué hacen una nueva ley de seguridad ciudadana? Porque saben que estamos cabreados, y encima, por cabrearnos, nos van a sacar pasta. Y lo peor es que igual vuelven los socialistas. ¡No, por favor! Nunca conocí a nadie decente en la izquierda, si es que alguna vez la izquierda fue decente o diferente de la derecha.

    Pero es de izquierdas.

    No, ni de derechas.

     ¿Cómo se consigue eso?

    Exiliándote de ti mismo.

    ¿Esa amargura es de converso? ¿Exmarxista, tal vez?

    Nunca. Llegué tarde a eso. Y menos mal, porque en la juventud uno es muy impresionable. En Barcelona el marxismo era el pasatiempo de los hijos de la burguesía centenaria. Yo crecí cómo crecí. Creía que era posible vivir al margen de la política. Luego te das cuenta de que es el eje de todo. Se trata sólo de repartir un poco mejor lo que hay. Es tan obvio que da vergüenza decirlo.

    Tampoco votas.

    Nunca voté, no creo en el sistema. La democracia es el gobierno del pueblo. ¿Tiene pinta de que el pueblo esté gobernando en España? Pues eso. Estoy empezando a pensar que con Franco no se vivía peor. Este país lo mantenemos los que tenemos menos, y hay muchos que están peor que yo. Cuando tenga sesenta años, cabrones, ¿qué va a pasar conmigo? Cuando no tenga la energía que tengo ahora para trabajar como un desgraciado por cuatro duros, ¿dónde me vais a tirar? Estamos condenados.

    Con la contracultura se te rompió otro juguete. Poder freak, camino de la trilogía, es una enmienda a la totalidad.

    Tengo una obsesión: desmitificar. De la contracultura salen grandes males que todavía padecemos. De lo que se trata, al final, es de ganar pasta a tu costa. Investiga las historias de Abbey Hoffman y Jerry Rubin y verás. Ahora bien, ¿es punible que alguien se quiera hacer millonario? Yo creo que no.

    luzesv

    Pero escuece.

    Tampoco. La naturaleza humana es muy frágil. Te haces mayor, consigues una exposición pública enorme, puedes hacer cosas que antes no estaban a tu alcance. Dicen que a Hoffman el FBI le hizo una encerrona y tuvo que desaparecer, pasar a la clandestinidad. ¿Sabes cómo fue esa clandestinidad? Una mansión de cinco plantas en New Hampshire, a todo trapo, subvencionado por un millonario.

    Es lo malo de investigar: te vas quedando sin héroes.

    ¿Existen los héroes?

    Los héroes se construyen, y a veces son necesarios. Hay una dimensión novelesca de la vida, e incluso de la política.

    Yo opté por hacer la novela de mi interior y cegar las ventanas. Vivo con las personas que quiero y con las cosas que quiero. Como un avestruz. No quiero saber. Cada vez que enciendo la televisión me dan ganas de vomitar. Nunca prosperaré, pero me da igual.

    ¿Qué significa “underground” hoy?

    Nada. La noción de lo subterráneo desapareció con internet. Ahora lo tienes todo a mano. Todo. La información es brutal, tan brutal como la desinformación. Si es bueno o es malo, no lo sé, pero se perdió el misterio. A mí me podía llevar dos años conseguir un disco, y la espera era un delirio de placer. Ahora hay mil tiendas en el planeta que tienen ese disco. Incluso puedes descargar la discografía completa de John Coltrane en una tarde. ¿Para qué, si no la vas a escuchar en toda tu vida? No lo sé.

    ¿Conserva alguna capacidad de provocación la música en una sociedad pornográfica como la nuestra?

    Tampoco. Y las letras, menos. Nadie se para a escuchar, y en España la gente ni siquiera entiende bien el inglés.

    ¿Y el ruido?

    Hace décadas que nos repetimos. Ya no hay música de vanguardia, el rock es una lengua muerta. No hay nada que hacer con él, excepto transmitírselo a las generaciones venideras como quien comparte una fiebre de juventud. Lo que yo esperaba del rock era a un Bob Dylan haciendo discos buenos sobre la problemática de hacerse mayor, no a un Mick Jagger cantando que su chica no lo ha llamado por teléfono. Eso es perverso.

    “Ahora nos sacarán pasta por cabrearnos”

    Muerto el rock, ¿qué has puesto en su lugar?

    La reflexión sobre la muerte del rock.

    Ya son cuarenta años en el oficio, y eso que querían que fueses notario.

    A los ocho años escribí una novelita de espías y mi madre la despreció. Juré que seguiría escribiendo. Luego descubrí que no me costaba nada y que el resto era un coñazo. Mi padre nunca me lo perdonó.

    ¿Y la música?

    Un día escribí tres artículos de golpe. Uno sobre Can, otro sobre Hendrix y otro sobre Johnny Winter. Los metí en una carpeta y fui a Popular 1, Disco Exprés y Vibraciones. Me cogieron en los tres sitios. Debía de ser 1975 o así. Pagaban mejor que ahora.

    ¿Qué esperabas de la crítica musical?

    Nada, pero acabó siendo un canal en el que aprender. Y me lo pasé bien, además. Ahora ya no tanto. Estoy saturado, en un bucle. Y quiero salir de él. Ya no voy a conciertos. Me aburro.

    ¿Tan ingrato fue fundar y dirigir Ruta 66?

    No hay ninguna diferencia entre una revista de rock y una de deportes. Hay uno que manda y otro que obedece. Uno que paga y otro que cobra. Y la gente es muy difícil de manejar. Y el ego, peor. Es una perdición. A mí me atormenta, a veces desearía no tenerlo. Y eso que no soy nadie. El mundo está lleno de gente mucho más brillante que yo.

    Se cuentan historias fabulosas de la rivalidad con Rockdelux, siempre en pasado. ¿Que no haya conflicto en la crítica indica que nada importa?

    ¿Pero tú crees que la crítica tiene alguna relevancia?

    Una cosa es la crítica, que tal vez haya hecho méritos para ser irrelevante, y otra la música.

    Hay que escribir en primera persona. Es lo único que tiene valor, tu experiencia con un disco. Da igual en qué estudio se grabó, quien lo produjo o qué sello lo publica. Un disco te tiene que cambiar la vida. Y ya quedan pocos así.

    Un disco tiene que dialogar con el presente…

    Tiene que saltar del tocadiscos.

    La mayoría de los que nos rodean celebran una vida que no es la nuestra, una clase a la que no pertenecemos. Son una estafa.

    Ésa es la palabra: estafa. Los discos que ocultan lo feo son una estafa.

    ¿Lees crítica?

    Poca.

    Ni Ruta 66 ni Rockdelux, deduzco.

    No, pero no por las revistas en sí, sino por la mercancía con la que trafican. No me interesa. Ni la comprendo. Antes estaba suscrito a Mojo, pero también la dejé. Viví la mejor época de la crítica: los años setenta.

    ¿Qué tenía de especial?

    La capacidad de transcender el papel de la revista, de ir más allá del rock y conectarte con la literatura, con la política. Nada acababa nunca en un disco. Y se escribía mejor.

    También erais menos.

    Menos y mediocres, quitado Diego Manrique y dos más. Yo aún soy mediocre, pese a que me esforcé y fui aprendiendo algo. Lo único que intento es darle más al lector. Sacar la música del gueto. La música hay que vivirla en la vida, no al revés.

    “En la música nadie nos enseña a envejecer”

    Entonces, ¿también es irrelevante la crítica?

    En todos los campos.

    ¿Tiene remedio?

    Es un problema de educación. Hay varias generaciones deseducadas, las humanidades se extinguen. El talento no, eso es cierto. Quizás hay por ahí gente joven a punto de sorprendernos.

    ¿Te caen bien los músicos?

    Me caen bien las personas, y las he conocido excepcionales. Músicos o albañiles, lo único que busco es que me hagan pensar.

    ¿Con quién tuviste esa suerte?

    Con Alex Chilton, por ejemplo. El cansancio de Alex Chilton. Vivía resbalando sobre la vida y no averiguaba por qué. O Kevin Ayers, con el que estuve cinco meses antes de que muriese. Me ayudó a aceptar mis flaquezas, las que no escogí, el cuerpo, la enfermedad. ¿Qué tiene que ver esto con la música? Muchísimo, porque en la música nadie nos enseña a envejecer. Nada nos prepara para cuando nos aparquen definitivamente. También me dejó marcado Robert Wyatt: un tipo que se cae por una ventana y se queda en una silla de ruedas, y aún así… Me desbordó.

    ¿Te debe algo la música?

    Absolutamente nada. Pasado mañana nadie se acordará de mí. Somos peones. Es tan absurdo el desprecio por la crítica como todo lo contrario. No creo en las capillas. No te permiten ir a tu rollo.

    Vas a dejar un puñado de libros, ya estás preparando el quinto… Cuando termines Poder freak, ¿sobre qué quieres escribir?

    Los libros son fatigosos. Te dejan vacío y nunca te recompensan. Estoy seguro de que escribiré más, pero no me puedo permitir el lujo de hacer planes. Sólo sé lo que voy a hacer hoy. Me quitaron el mañana. Trabajo sin red.

     

    Esta entrevista se publicó en el nº 5 de la revista Luzes. Suscríbete.

    ]]>
    Opinión 2014-07-10 18:42:23
    Principia Marsupia - La consciencia de estar viviendo la Historia http://www.principiamarsupia.com/2014/07/09/la-consciencia-de-estar-viviendo-la-historia/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-consciencia-de-estar-viviendo-la-historia Alberto Sicilia / Sao Paulo


    Tras el séptimo gol de Alemania, Joao salió del bar, lanzó una ristra de petardos sobre la calzada desierta, levantó los brazos al cielo y estalló en una carcajada. Sus amigos se habían marchado llorando al descanso. Quienes se quedaron decidieron vestir la tristeza de ironía.

    “Tengo miedo de irme a casa, ¿sabes por qué? Porque temo que cuando abra el frigorífico me encuentre con un gol de Alemania”, “Oye, eso que están poniendo, ¿es la repetición o es otro gol?” Los teléfonos móviles circulaban de mesa en mesa con los montajes que ya corrían por el Whatsapp.

    La gente que pasaba frente al bar se asomaban a la puerta para cerciorarse de que aquello era real: ¿qué diablos hacía esa panda de idiotas riendo a carcajadas?

    A las afueras de la ciudad ardían tres autobuses.

    Ninguna emoción provoca reacciones tan dispares como el dolor. Las calles de Sao Paulo se ofrecieron como laboratorio para explorar el espectro completo.

    Y sin embargo, a la divergencia de reacciones le precedió el momento de complicidad colectiva más intenso que he vivido.

    Fue a la mitad de la primera parte, en ese intervalo en el que Brasil encajó cuatro goles. De las gargantas brotaban lamentos y también incredulidad, pero las miradas que se cruzaban transmitían un mensaje diferente: “estamos viviendo La Historia”. Brasil tiene cinco campeonatos mundiales pero en país del fútbol nada alcanza en talla legendaria al Maracanazo. Ayer Brasil volvió a vivir unos minutos en la dimensión mítica del tiempo. Minutos de los que se contarán historias durante los próximos 64 años.


    The post La consciencia de estar viviendo la Historia appeared first on Principia Marsupia.

    ]]>
    alberto 2014-07-09 11:14:11
    El azar y la necesidad - ¿Última llamada? http://blogs.publico.es/el-azar-y-la-necesidad/2014/07/08/ultima-llamada/ He leído con atención el manifiesto Ultima Llamada y , a pesar de estar de acuerdo con el planteamiento y el fondo de la cuestión,- y de simpatizar con muchos de los firmantes-, tengo serias dudas sobre  el lenguaje y la forma empleadas para redactarlo y con las vía de solución que se apuntan, por ser demasiado etéreas y un tanto ilusorias.

    Hablar de recuperar el equilibrio con la biosfera  o hacer las paces con la naturaleza , puede resultar bienintencionado y  hasta poético, pero se me antoja difícil de acotar y definir, entre otras cosas porque la especie humana es biosfera y es naturaleza.  Es tan natural  la presa que construye  un castor con ramas,  como la que levanta una constructora con hormigón, aunque las consecuencias para el entorno, obviamente, no sean las mismas. La naturaleza, en el imaginario humano,  es el Edén perdido de la Biblia, un parque temático infantil  en el que  reinaban la armonía y el orden, en el que no había que trabajar y del que nos auto expulsamos en su momento. La metáfora bíblica tiene su encanto y su base histórica, porqué nos remite a ese momento en que la humanidad descubre la agricultura de manos de Eva, cuando da una manzana a Adán, una manzana del árbol prohibido, el del conocimiento, el que nos indicó que había que arar la tierra para arrancarle sus frutos. Y esa es la clave de nuestra forma de desarrollo, arar indefinidamente la tierra para obtener recursos. La naturaleza, o la biosfera para ser más precisos, no es un paraíso, es un espacio con reglas muy duras para sobrevivir, un entorno hostil para los más débiles e inadaptados.  La humanidad se las ha ingeniado para no depender exclusivamente de esas reglas,  para poder obtener más energía, recursos, seguridad y confort, una estrategia que le ha permitido colonizar todo el planeta, y en el punto en el que estamos, llegar a extenuarlo. Esa forma de entender nuestra relación con el entorno no va a cambiar, se podrá modular, atenuar, pero no invertir.

    Como especie tenemos una combinación que nos hace letales, disponemos de inteligencia y somos egoístas, lo cual, en las circunstancias actuales, constituye un oxímoron. Para plantearnos en serio un cambio de nuestra relación con el planeta, hemos de comprender cómo somos, qué pensamos y qué necesidades tenemos. En este momento más de siete mil millones de seres humanos habitan la Tierra  y, en el futuro seremos más. Se calcula que la huella ecológica (el área de territorio necesaria para producir los recursos utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población) es de unas 2,8 hectáreas por individuo. Pero en realidad, con una población de siete mil millones, el máximo que permite la biosfera es de unas 1,7 hectáreas. Eso quiere decir que en la actualidad ya tenemos un déficit real, sabemos que la biosfera no puede absorber todos los residuos que producimos. Ese déficit no se corregirá en el futuro, previsiblemente aumentará por acción de las dos variables, población y necesidades de recursos y consumo de energía. No es posible invertir la tendencia cambiando el curso de una sola de las variables, hay que incidir en las dos y hacerlo con justicia, con justicia redistributiva. El exceso de consumo de los países más desarrollados debe reducirse, para, inevitablemente y en justicia, aumentar los recursos a disposición de los países en vías de desarrollo, y hacerlo con unas coordenadas distintas a las del modelo actual, el que está caduco, el  del consumo desenfrenado de bienes de consumo.

    El manifiesto apuesta por crear una economía que tenga como fin la satisfacción de necesidades sociales, y apuesta por una vía para conseguirla: cambios radicales en los modos de vida, las formas de producción, el diseño de las ciudades y la organización territorial. Pedir cambios radicales, aunque estos puedan parecer  necesarios,  es de ilusos, porque refleja un profundo desconocimiento de la naturaleza humana.  Desafortunadamente no hay muchas vías para conseguir que se afiance un cambio radical a escala planetaria. Una es que se produzca una catástrofe de dimensiones bíblicas, la otra que se imponga por la fuerza. Descartada por principios democráticos la segunda, habrá que esperar pacientemente a que se materialice la primera. Si la conclusión del manifiesto es que sólo un cambio radical puede salvarnos y los firmantes llevan razón, estamos definitivamente perdidos.

    ]]>
    Jaume Grau 2014-07-08 19:42:09
    Vientos del bosque - Última llamada: sí, pero veamos cómo http://www.vientosdelbosque.net/2014/07/ultima-llamada-si-pero-veamos-como.html Estupenda noticia la publicación del manifiesto Última llamada : Esto es más que una crisis económica y de régimen: es una crisis de civilización. Lo suscribo íntegramente. Y magnífica acogida, con más de 2.300 nuevas adhesiones el primer día, tras las 258 iniciales.


    Estoy de acuerdo, nos encontramos en un punto de inflexión crucial de nuestra historia: una civilización se acaba y hemos de construir otra nueva, el futuro de la especie y de buena parte de la vida en la Tierra nos va en ello. El manifiesto recoge claramente qué tipo de civilización lo haría posible: una sociedad solidaria, democrática y en paz con el planeta. Y deja también claro que estamos al borde del punto de no retorno: de que comencemos ahora a avanzar eficazmente en este sentido depende el evitar el colapso social, económico y ecológico. Ahora bien, falta lo más importante: desarrollar cómo. Si lo dejamos aquí, el manifiesto no pasará de ser una declaración de intenciones más, noticia de uno, dos, tres días a lo sumo. Un recuerdo lejano, un guión en el curriculum, un "ya lo dijimos" expiatorio... 


    Quiero creer que no va a ser así. Que, con todo ese dream team de firmantes iniciales al menos, los promotores van a impulsar la cooperación para desarrollar activamente y consensuar el cómo: las alternativas éticas, culturales, educativas, económicas, políticas, científicas, tecnológicas, etc. al modelo actual predominante que nos arrastra al colapso. También queda pendiente articular cómo impulsar una pedagogía que logre hacer mayoritaria en la sociedad la conciencia de esta necesidad de cambio. Cierto que hay multitud de material sobre unos y otros temas, que la propia aportación de muchos de los firmantes iniciales desde su trayectoria profesional y personal ha sido y es muy importante, que quizá sea ya mucho pedirles que hagan más de lo que vienen haciendo... Pero toda esta información y propuestas están muy dispersas, en parte difícilmente accesibles, y es necesario además ponerlas en común, contrastarlas, resolver las contradicciones, encajar las distintas alternativas en el objetivo común. En definitiva, necesitamos destilar toda esa información, de modo que sea asequible en la práctica, en forma de una propuesta de criterios orientadores nítidos y aplicables. Tanto que puedan ser directamente tomados para elaborar con ellos desde programas electorales (desde supranacionales a locales) a planes de desarrollo y gestión generales o sectoriales. Poner la teórica al alcance de la práctica. Que su actual dispersión y supuesta indefinición e "irrealizabilidad" no sigan siendo la excusa. Y que además, con ello, la ciudadanía pueda ver plasmada la declaración de intenciones, los objetivos, en unas propuestas realistas. Unas alternativas firmes y alcanzables que apoyar, por las que merece la pena luchar.




    ]]>
    Víctor J. Hernández 2014-07-08 13:07:15
    Bocacalle - Di Stéfano: “No hay mejor jugador que todos juntos” http://blogs.publico.es/felix-poblacion/1741/di-stefano-no-hay-mejor-jugador-que-todos-juntos/ Más que un recuerdo es una sensación. No tengo apenas consciencia de ese fragmento nublado de mi memoria, pero yo creo que vi jugar a Di Stéfano en El Molinón, sin poder atinar por desgracia ni un solo lance del extraordinario futbolista que fue, seguro que también aquella tarde de finales de los cincuenta. 
    Lo que sí puedo avistar a ojo de perspectiva muy borrosa es que don Alfredo -tal como los obituarios del día de la fecha nos lo tratan, a la altura de la real familia- se frotaba las manos en los momentos previos al partido, mientras el equipo se hacía la pertinente fotografía en el centro del campo. 
    Debía de ser, por lo tanto, una de esas tardes de invierno con viento del norte, puede que muy húmeda, y que al fijarme en la imagen del maestro, yo también tiritara llevado por esa sensación de frío que transmitía Di Stéfano vestido de corto. Aunque quizá no fuera frío y solo se tratara de un gesto relacionado más con su apetenecia de entrar en juego que con la climatología. 
    Luego ya no volví a ver al Real Madrid enfrentarse más con el Sporting de Gijón, que descendió de categoría, así que hube de conformarme con los partidos televisados de la copa de Europa, que presenciaba delante de los escaparates porque era muy pronto para que mi familia accediera al envidado receptor. 
    Así pude comprobar que don Alfredo siempre se frotaba las manos, fuera cual fuera la temperatura, y que eso posiblemente tuviera más relación con su afán y gozoso virtuosismo futbolísticos. Puede que hoy haya también futbolistas que lo hagan, aunque posiblemente ese gesto tenga más que ver con su ficha que con la apetencia de entregarse en cuerpo entero a un deporte convertido en sucio negocio e idolatrado espectáculo mediático.
    Siento que con la muerte de Di Stéfano se ensombrece un poco más mi niñez y, con ella, una página más de aquel fúbol capaz de sugerir al primer grande de su historia reflexiones como la que sigue: “Ningún jugador es tan bueno como todos juntos”. Toda una lección de filosofía para admirarlo siempre más allá de balón.
    ]]>
    Félix Población 2014-07-08 10:28:01
    Consumidor indignado - Timadores 2.0 a la caza de parados http://blogs.publico.es/ruben-sanchez/2014/07/07/timadores-2-0-a-la-caza-de-parados/ Timadores 2.0 a la caza de parados

    4 millones y medio de parados representan una cifra muy atractiva para quienes los consideran un nicho de mercado. El creciente mercado del fraude en las ofertas laborales.

    FACUA acaba de poner al descubierto que tres populares perfiles de Twitter dedicados a ofertas de empleo esconden un negocio fraudulento por el que instan a llamar a líneas 806 que cuestan hasta 1,57 euros por minuto.

    Se trata de las cuentas @alertasempleo, @AlertasTrabajo y @AyudaExperta, que suman cerca de 180.000 seguidores. Su modus operandi consiste en contactar con usuarios que las siguen y las mencionan o se dirigen a ellas para hacerles creer que tienen un curso u oferta de trabajo para ellos. Así, les envían mensajes privados como: “¿Dime #zona y de qué #tema(s) buscas trabajo? Aparte, si quieres informarte de algún curso dime tu teléfono y te contacta la coordinadora”.

    Al facilitarles un número de teléfono, el usuario recibe otro mensaje en el que se le insta a escribir a una dirección de correo electrónico. El mail de respuesta facilita el supuesto teléfono móvil del “orientador laboral” para “ayudarle a concertar entrevistas de trabajo de forma personalizada”. Y al llamar al móvil salta una locución: “para ser atendido personalmente en este momento llame al ochenta, seis cuatro tres, treinta y dos, cuarenta”.

    Si el usuario anda despistado no reparará en que se trata de una línea con prefijo 806. O puede que se dé cuenta pero no sepa que estos números (como los 803 y los 807) son líneas de alto coste en las que quien recibe la llamada se forra a costa del que llama, sobre todo si logra mantenenerlo al aparato el máximo tiempo posible: los 30 minutos tras los que estas conversaciones se cortan automáticamente.

    El único objetivo que tiene la línea 80 643 32 40 (o la que monten en cuanto desmantelen ésta) es ganar dinero entreteniendo a la víctima con preguntas que fácilmente podrían haberle realizado por correo electrónico si se tratase de una auténtica oferta de trabajo.

    ]]>
    Rubén Sánchez 2014-07-07 14:07:23
    El rincón del ñángara - Guía para asediar al Coletas http://blogs.publico.es/bonifacio-canibano/2014/07/07/guia-para-asediar-al-coletas/ “Si piensas que la publicidad no sirve, considera los millones de personas que creen que el yogur es rico”, reflexionaba David Ogilvy- que era un experto en la materia- cuando teorizaba sobre el poder de la propaganda y la publicidad. Una buena campaña hace milagros porque hay gente que es capaz de creerse cualquier cosa, independientemente de que sea verdadera o falsa. Eso piensan en el PP y en todos sus medios de comunicación, que son muchos, cuando se lanzan a calumniar a Pablo Iglesias.
    Henry Ward ya dejó sentado en el siglo XIX que “ninguna prueba, ninguna rectificación ni desmentido puede anular el efecto de una publicidad bien hecha”. Y en eso están. Harán mal en Podemos si resuelven que una campaña tan burda no merece ser enfrentada. Acuérdense de los trenes de Atocha y los años que ha estado presente en nuestras vidas la patraña sobre su autoría

    Los principios de la propaganda son técnicas de probada eficacia que no tienen nada que ver con la verdad o la mentira. Estos son algunos de los más conocidos:

    El principio de la verosimilitud
    La deformación es una técnica muy conocida en el mundo de la propaganda. Todos los manuales la definen como una forma de mentir, que consiste en hablar de una cosa que existe pero caracterizándola de una manera falaz. Así el mensaje se hace verosímil, aunque no deja de ser falso. Por ejemplo, haber trabajado en Venezuela se deforma y se traduce por “estar a sueldo del gobierno chavista”. El principio de la verosimilitud consiste en construir argumentos a partir de de informaciones fragmentarias.
    Principio de la simplificación y del enemigo único
    Se trata de algo elemental: la propaganda tiene que ser simple, sin pliegues ni conceptos complejos, para que el mensaje llegue directamente; para ello hay que adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo odioso. Algo tan simple como decir que Pablo Iglesias es defensor de ETA cumple perfectamente con la regla. Es verdad que una proposición de ese tipo puede parecer ridícula a mucha gente, pero a otros les parecerá por lo menos dudoso. Y aquí entra en juego otro de los grandes principios
    Principio de la vulgarización
    Toda propaganda debe ser popular y hay que adaptar el mensaje al menos inteligente de los individuos a los que va dirigido. Cuanto más grande sea la masa a convencer más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. Los propagandistas parten del convencimiento de que la capacidad receptiva del pueblo es limitada, su comprensión escasa y su facilidad para olvidar elevada. Las masas, como rebaños ignorantes, son capaces de tragarse cualquier historia por disparatada que sea. Empezamos diciendo que es amigo de los terroristas pero confiamos que al final de la campaña los más ignorantes de la parroquia terminen relacionando, al menos inconscientemente, a la coleta de Iglesias con el fantasma de ETA revivido para la ocasión Y en esto se apoya otra ley.
    Principio de la transfusión
    La propaganda opera siempre a partir de una idea preexistente, ya sea una mitología o un complejo de odios o prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que arraiguen en actitudes primitivas, en miedos atávicos e irracionales, en convicciones monolíticas. “Los gitanos son ladrones”, dice el estereotipo ¿Qué más hay que explicar? Esa idea es suficiente para una sociedad en la que se ha asentado el racismo previamente.
    “ETA no es más que una banda mafiosa cuyos militantes son pistoleros sedientos de sangre”; esta es una buena idea preexistente para asentar sobre ella el mensaje de la propaganda. ¿Para qué más análisis? Quien diga que su existencia tiene explicaciones políticas tiene que ser amigo de los terroristas. Y aquí enlazamos con otra ley
    Principio del método de contagio.
    Se trata de reunir a diversos adversarios en una sola categoría o en un solo individuo. Los adversarios han de constituirse en una suma individualizada. Por ejemplo: Pablo Iglesias es un defensor de ETA, a sueldo del gobierno bolivariano, que es aliado de Cuba y protege en Caracas a terroristas de todo pelaje, sobre todo a los de las FARC y a los vascos. Todo forma parte de un único círculo, de un único imaginario: ETA, la revolución bolivariana, Pablo Iglesias, las FARC, el terrorismo, Cuba…Lo que nos lleva a otra norma
    Principio de orquestación.
    La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. No vale desviarse del mensaje principal. Y esto se complementa con otro precepto.
    Principio de la exageración
    Es un clásico de la propaganda; se trata de convertir cualquier detalle, cualquier anécdota, por pequeña que sea, en un asunto grave. Por ejemplo: Iglesias participa como tertuliano en un programa de Hispan TV, lo que se divulga proclamando que está al servicio de los ayatollah. La exageración tiene una debilidad: es detectable por el gran público si se aísla, si se refiere solo a una circunstancia que el sujeto de la campaña puede explicar y desmontar; por eso no hay que darle tiempo. En esto consiste otro principio.
    Principio de la renovación
    Esta ley dice que hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal, que cuando el adversario responda, el público ya esté interesado en otra cosa. La respuesta del adversario nunca debe de poder contrarrestar el nivel creciente de los ataques. Se trata de que no tenga tiempo de enfrentar las acusaciones en avalancha: perroflauta, proetarra, separatista, mercenario del chavismo, agente de los iraníes, desarrapado, extremista, castrista… Lo que nos conduce a otra norma
    Principio de la silenciación
    Se busca anular la defensa que interpone la persona objeto de la campaña. Se trata de acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario. Las acusaciones se difunden a bombo y platillo y la defensa del agredido se transmite con sordina o fragmentada. De este modo se consigue hacer un gran ruido en el que los argumentos suenan mucho y los contra argumentos se oyen poco, provocando entre la gente una sensación de confusión. Una madeja indescifrable para la mayoría que suele desembocar en la idea de que “cuando el río suena agua lleva”.
    Principio de la transposición
    Otro clásico. Consiste en proyectar en el adversario los propios errores y atacarle con los mismos argumentos con los que se es criticado.”Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. Por ejemplo: si eres de un partido muy corrompido y estás hundido hasta los ojos en la Gurtel, los sobresueldos, Bárcenas, Baltar, Matas, Bankia, Camps,Fabra… nada más ocurrente que acusar al de la coleta de haber trabajado en una fundación que factura sus servicios al gobierno venezolano, sin especificar si esto es normal o irregular. Y así llegamos al último principio
    Principio de la unanimidad
    Implica que la integración y la aprobación social del individuo dependen de que piense como los demás. Entran en juego la difusión de los mensajes con la coletilla de “todo el mundo sabe”, “toda la gente está de acuerdo”, sin aportar más pruebas y creando una falsa sensación de unanimidad.
    Una mentira mil veces repetida se convierte en una verdad, decía Goebbels. No traigo a colación al nazi por casualidad. Estos son los once principios en los que asentaba sus campañas de propaganda. Se estudian en todas las escuelas de publicidad. Las prácticas

    ]]>
    Bonifacio Cañibano 2014-07-07 11:28:07
    De aquí a Lima - Manuel Vázquez Montalbán y mi padre http://blogs.publico.es/de-aqui-a-lima/2014/07/07/manuel-vazquez-montalban-y-mi-padre/ mvm1Fernando Ruiz

    Durante buena parte de mi juventud mantuve serias discrepancias con mi padre. Las diferencias giraban acerca del papel que debía jugar la universidad en mi vida. Mi padre estaba convencido de que era el templo educativo en el que me iban a forjar para ser un hombre de provecho y el mejor comienzo para encauzar una profesión con futuro que me aseguraría una vida confortable para mí y mi futura familia. Yo pensaba, simplemente, que la universidad era el lugar idóneo desde el que poder planificar la revolución mundial.

    Con el paso de los años descubrí que ambos argumentos alcanzaban las mismas cotas de delirio. Y es que, aunque con edades y perspectivas diferentes, a mi padre y a mí nos unía la inocencia y la ignorancia del tiempo y el lugar que nos tocó vivir juntos.

    Desde temprana edad nuestro padre nos educó en el buen comer y cualquier excusa era buena para acudir todos juntos a sentarnos en la mesa de un restaurante. Hasta el punto que me resulta difícil recordar un domingo en mi infancia en el que comiésemos en casa. No éramos ricos pero sí es verdad que mis padres no reparaban en gastos destinados al buen yantar, tanto en restaurantes, como en casa a partir del suministro en charcuterías, pastelerías y buenos colmados de Barcelona. Había compañeros de clase que les recogía un chofer uniformado a la puerta del colegio y yo regresaba a casa a pie o en metro. Pero estoy seguro de que pocos niños en edad escolar el domingo se metían entre pecho y espalda un plato de percebes, de rape a la plancha con alioli o chipirones en su tinta.

    El distanciamiento con mi padre acabó un día, de sopetón. El factor detonante hoy me parece simple y lógico: descubrí, con admiración que aún conservo, que los gustos culinarios y los restaurantes de referencia de mi padre eran exactamente los mismos que los de Manuel Vázquez Montalván y los de, por supuesto, Pepe Carvalho. Aquel día me pareció entender el funcionamiento del mundo. Y aquella noche soñé que mi padre y mi más grande referente ético, periodístico e intelectual, hasta ese momento distantes y desconocidos entre sí, me abrazaban cálidamente mientras en la mesa esperaba un besugo a la espalda.manuel-vazquez-montalban2

    Hay muchas Barcelonas. Nosotros vivíamos en la zona alta, en Sant Gervasi, en una calle cercana a la Plaza Molina. Pero por razones de trabajo mi padre frecuentaba la parte baja de la ciudad, La Rambla y zona portuaria. Exactamente igual que MVM y Carvalho, que tenían el domicilio en Vallvidriera, en la falda del Tibidabo, pero trabajaban y pasaban la mayor parte de su tiempo en la zona comprendida entre la plaza de Catalunya y el mar.

    Barcelona, sobre todo antes de los Juegos Olímpicos del 92, era una ciudad cerrada al Mediterráneo y con menos mestizaje pero con mucho más encanto y sabor que la agitada urbe que es hoy, en la que nubes de turistas opacan las calles arborizadas de plátanos, los lugares y a los mismos barceloneses, hoy víctimas de su propio éxito.

    Creo que podría asumir como mías, sin tocar una coma, las palabras de Maruja Torres: “Viví Barcelona en los años que existía una cosa que estaba muy bien: éramos catalanistas, de izquierdas, anticensura, libertarios y todo lo cosmopolitas que podíamos. Cuando ganó Pujol eso se fue al carajo”.

    Y al igual que el maestro de periodismo, nuestro mundo era muy barcelonés, muy dicotómico y, por lo tanto, frecuentábamos los restaurantes de las dos zonas atravesadas por la Diagonal. Ciertamente, en la franja de la Diagonal hacia el mar se encontraban los restaurantes con más solera, que  estaban ubicados cerca de las los teatros y zonas de diversión, muy próximos a las dos grandes arterias de ocio en la Barcelona del Siglo XX: Las ramblas y El Paralelo. Y a esos lugares iba la gente que vivía en la zona alta. MVM llegó a decir que “la cocina es una metáfora ejemplar de la hipocresía de la cultura”.

    mvm2MVM y mi familia no acudíamos, salvo excepciones contadas, a los restaurantes de más postín de la Barcelona del tardofranquismo: Finisterre, Reno, Parellada, Ritz, Orotava o La Rotonda. Ni tampoco los que se llegaron a clasificar como “restaurantes al aire libre”: El Cortijo, La Font del Lleó, La Masía, La Rosaleda o El Tibidabo.

    Mi padre, que era de Bilbao, tenía una querencia natural a los restaurantes vascos, donde acudía con sus amigos y familia, y donde se encontraba encantado cuando, además de la buena comida y buen servicio, le trataban con deferencia. Tenía conocidos y amigos en el mundo de la restauración y con ellos entablaba enseguida una relación familiar y de confianza. Razonaba exactamente igual que Pepe Carvalho en Tatuaje: “ningún ser humano indiferente ante la comida es digno de confianza.” Mi padre sabía de la importancia cultural y social del buen comer y creía firmemente, como le gustaba decir al periodista y gastrónomo Nestor Luján, que la cocina es un reflejo de la historia de los pueblos.

    Nuestra numerosa familia solía ir a todo tipo de restaurantes, desde el sitio de los pollos a l’ast de  Miramar o el Kok d’or de la plaza Molina, a  la pizzería Mario, pasando por La Oca,  los vascos Boga-Boga y  Guría, La Puñalada, Can Jordi o el Canario de la Garriga.  Pero mi padre tenía un puñado de lugares que mimaba especialmente. Una preferencia militante compartida  con MVM y Pepe Carvalho, y situados todos ellos en la parte de debajo de la Diagonal de Barcelona. Eran los siguientes:

    Amaya

     Amaya

    “Si descubres algo estaré en el despacho hasta la una, luego me daré una vuelta por los billares. Comeré en el Amaya.” La soledad del manager

    El restaurante vasco más antiguo de Barcelona y el preferido por mi padre como lugar consagrado a llevar a comer a la familia los domingos, a pesar de que estaba rodeado de lugares y gentes poco recomendables para el entorno familiar de la época. Fue precisamente un bilbaíno, Antonio Mailán, cocinero de Indalecio Prieto, ministro de la II República, quien, junto a un camarero de Avinyonet del Penedés, Josep Marcé, abrió el negocio en 1940. En el año 1978, el Amaya pasó a manos de Antonio Torralba y Enrique Herrera, jefes de sala y conocidos de mi padre. Actualmente, es el hijo del primero, Ignacio Torralba, quien regenta el negocio desde la jubilación de su padre.

    Con ocasión de los 60 años del restaurante se publicó el libro “El Amaya, su historia y su gente” donde se cuentan multitud de anécdotas de este histórico lugar que tenía una carta de platos kilométrica. Se recuerda, por ejemplo, que el restaurante estaba pegado al antiguo Frontón Colón y acudían diariamente pelotaris a comer angulas. Llegaban a despachar tantos platos al día que para controlar el número los cocineros lanzaban un diente de ajo en un tarro por cada ración. Podían llegar a 100 raciones diarias, que equivalen a 8 o 10 kilos de angulas. Kokotxas en salsa verde, chipirones en su tinta (el plato que yo siempre pedía, con una tinta elaborada con un poco de chocolate), bacalao al pil-pil, lomos de merluza al txacoli. Canutillos de crema (mi postre favorito), tocinillo de cielo y lecha frita. Situado en la Rambla de Santa Mónica 20-24..

    canlluis2Can Lluis

    “Comió en el restaurante de la esquina de la calle de Santa Amalia con la Cera ancha, Can Lluís. Aún recordaba los ruidos del tiroteo entre atracadores y la policía que le costó la vida al antiguo propietario, en los años cuarenta”. Historias de padres e hijos.

    Abierto en 1929. Abierto por Lluís Rodríguez y Elisa Vilaplana en un local que había sido una fonda conocida como “Can Mosques” debido a que en la puerta había toneles con de bacalao fresco que las atraía. Se encuentra en la calle de La Cera, esquina Reina Amalia, a pocos metros del mercado de Sant Antoni. El local es de aire clásico y con dos salones; uno nada más entrar, de unas ocho mesas, y otro mayor en el interior.

    Una noche de 1945 la policía entro buscando a alguien. En una mesa había una pareja cenando con una niña de cuatro años. Cuando la policía les dijo “Manos arriba” la mujer se levantó, sacó de su abrigo una granada y la lanzó en medio del local matando al propietario y a su hijo Fernando. Todavía hoy se puede ver las huellas de la explosión en el suelo del local.

    Mantiene una carta de platos tradicionales de la cocina catalana. Xatonada (crema elaborada con almendras y avellanas tostadas, miga de pan con vinagre, ajo, aceite, sal) tibia con piñones, romescada (salsa de suquet o zarzuela pero con salsa romesco, típica de Tarragona) de bacalao, mejillones de roca, garbanzos con calamarcitos, habitas a la catalana, alcachofas a la brasa. Mongetes (alubia blanca muy tierna) con butifarra, albóndigas con sepia, canelones de ternera, sesos de cordero rebozados, solomillo a la mostaza antigua. Tienen varios menús y uno de ellos es el Menú Manuel Vázquez Montalbán que consta de un primero, Olleta d’Alcoi (un guiso de mongetes con oreja y careta de cerdo, nabos, pencas de alcachofas y morcilla); segundo, cabrito al horno, y postre Chino de Can Lluis (crema catalana, helado de vainilla y almendras)

    Es probable que este restaurante sea el “más” MVM quien, independientemente de sus conocimientos gastronómicos, sus preferencias personales conducían a la cocina tradicional, si bien es cierto que sucumbió desde los primeros momentos a la genialidad innovadora de Ferran Adriá. Está en Sant Rafael, 24

    carballeiraCarballeira

    Si desea en cambio conectar con la materia prima y abundante de la cocina gallega, se sumerje en el falso paquebote del Botafumeiro con andares de Gargantúa a la entrada y de Pantagruel a la salida o Carballeira dentro de la geografía restauradora del puerto. Vengo de parte de Pepe Carvalho

    Abierto desde 1944 por la familia Millán. El primer restaurante gallego de calidad en Barcelona, con especialidad en marisco. En 2011 la familia Millán le vendió el restaurante a Ignacio Izquierdo. A este restaurante, en el que el peso recae más en el producto que en la elaboración, acudía mi padre al mediodía con amigos y compañeros de trabajo, aunque algunas veces acudía con mi madre y sus hermanos algún viernes o sábado por la noche. Yo no fui nunca. Como gran marisquería que es el género lo tienen en un gran expositor situado a la entrada. A mí padre le encantaban las cigalas a la plancha de este lugar. Percebes, espardeñas, (cohombro o pepino de mar) arroz caldoso con bogavante, chipirones con garbanzos, lubina salvaje. Chuletón de buey y chuletillas de cordero. Situado en Reina Cristina 3. Barceloneta

    cansole1Can Solé

    Dentro de La Barceloneta hay que conocer Can Majó por sus espléndidos platos de arroces o Casa Solé, el decano de la cocina popular de esta barriada pescadora, donde se sigue haciendo uno de los mejores arroces caldosos del Mediterráneo”. Vengo de parte de Pepe Carvalho

    Sobre la playa de la Barceloneta había, antes de la remodelación por la Ley de Costas, varios restaurantes prácticamente sobre la arena de la playa de San Sebastián. Pero las estrellas de la Barceloneta eran cuatro: Can Solé, Can Majó, Can Costa “Sport” y Casa Costa. Los cuatro perviven hoy día, prácticamente en sus ubicaciones originales, aunque Casa Costa funciona ahora como Cal Pinxo (apodo del patriarca de la familia.) Eran restaurantes de domingo, de playa y de sol; de arroces y de marisco. Y forman parte de la memoria gastronómica de nuestra niñez. Nosotros íbamos con mayor asiduidad a Casa Costa, fundada en 1960, fundamentalmente porque conocíamos a la familia que lo llevaba. De chiringuito playero pasó rápidamente a edificio con varios pisos donde tenían peceras con langostas para que el cliente pudiera elegir.

    Pero el más emblemático de la zona era Can Solé, abierto en 1903, un lugar que ya citaba Josep Plà en “El cuaderno gris”, los pulpitos con tomate, las langostas, de “Can Solè” y en el que MVM tenía mesa reservada para tres (su mujer Anna, su hijo Daniel y él), el día mismo que tenía previsto regresar de Bangkok aquel fatídico 18 de octubre de 2003.  A Manolo le encantaba el arroz con espardeñas, que convive exitosamente con el arroz a banda, con su punto “socarrat” (quemado), arroz caldoso con bogavante, buñuelos de bacalao y piñones, fideua, zarzuela de pescado, “caixetes” (molusco típico de Vinaros), bullabesa, diferentes tipos de suquet, gambas de Palamós, Arenys o Vilanova o rodaballo salvaje del cantábrico. Crema catalana, tocinillo de cielo, sorbete de Marc de champagne, vodka o Calvados.  Situado en Sant Carles 4. Barceloneta

    Ca L’IsidreCalisidre

    “A Carvalho le molestaba que Charo confundiera al maître… Como Isidro (Gironés) era el propietario y el maître, inclinó la cabeza y se felicitó a sí mismo sin decir nada”.  El delantero centro fue asesinado al atardecer.

    Fundado en 1970. Propietario Isidre Gironés Escolano aunque actualmente lo lleva su hija Nuria. Situado junto a la Iglesia Románica de Sant Pau del Camp, la más antigua de Barcelona y cerca del mercado de la Boquería, donde se proveen de sus productos que son solo de temporada.  Mis padres y amigos de confianza iban con cierta frecuencia. Templo de la cocina tradicional catalana  con toques de innovación en las técnicas de cocción y de manipulación de los productos que han logrado convertir el restaurante en lugar de culto. Gazpacho con bogavante, atún de Balfegó (atún rojo del Mediterráneo), pulpitos salteados con ajo y perejil, escaixada de morro de bacalao, perretxikos y colmenillas (setas de primavera) a la salsa de foie. Canelones trufados y gratinados, cabritillo al horno, foie con escamas de sal, guisantes con butifarra negra. Se encuentra en Les flors 12.

     

    Casa Leopoldocasaleopoldo1

    “De vez en cuando le gustaba comer en Casa Leopoldo, un restaurante recuperado de la mitología de su adolescencia”. Los mares del Sur

    Abierto en 1929. Situado en pleno centro de lo que ahora se llama Raval pero que siempre ha sido conocido de manera políticamente menos correcta como Barrio Chino o Distrito V. Mi padre adoraba este lugar y lo tenía reservado para acudir con sus hermanos y mujeres, grandes amantes también de la buena mesa. Este es el restaurante en el que MVM recomendaba decir al entrar: “Vengo de parte de Pepe Carvalho o de Manuel Vázquez Montalbán y pónganme lo que ustedes quieran”.

    Rodaballo, gallo de San Pedro (muy escaso y caro), cazuela de pescado, distintos pescados salvajes. Guisos en recetas como el Revuelto de setas y gambas, tortilla de chanquete. Setas de temporada salteadas con butifarra, rabo de buey estofado, albóndigas con sepia y gambas, manitas de cerdo con setas, cap i pota (estofado con morro y manitas de ternera). Está en Sant Rafael, 24.

    Quovadis1Quo Vadis

    (…) Carvalho tomó la iniciativa y llevó a Teresa hacia el restaurante Quo Vadis. Contestó los protocolarios saludos del clan rector, presidido por una enérgica madre que dirigía la vida del restaurante desde una silla anclada en la mismísima puerta. Al ver los precios, Teresa adelantó:

    -Yo pediré un solo plato.

    -¿Estás mal de dinero?

    -No. Pero me sabe mal gastar tanto dinero para comer. Conmigo cumplías llevándome a otro tipo de restaurante.

    -Es que aún no he superado el respeto distante por la burguesía, y sigo creyendo que sabe vivir.

    -¿Quién lo niega?

    -Un ochenta y nueve por ciento de la burguesía de esta ciudad cena espinacas rehogadas y una pescadilla que se muerde la cola.

    -Es sano.

    -Si tomaran las espinacas con pasas y piñones y en lugar de la pescadilla una doradita con hierbas, envuelta en papel estaño y hecha al horno, sería una cena igualmente sana, no mucho más cara y más imaginativa.

    -Y lo más curioso es que hablas en serio.

    -Totalmente. El sexo y la gastronomía son las cosas más serias que hay.

    (Tatuaje)

    El más elegante de todos en esos años y, probablemente, el más caro. Mis padres iban en contadas ocasiones y los hijos nunca les acompañamos. Centro de resopón de la gente que salía de las veladas del teatro de El Liceo. Sus tres salones, el altillo y la planta baja se llenaban a menudo, con 120 o 130 cubiertos. Gastronomía catalana con clara influencia de la cocina francesa. Dos platos estrellas eran las ancas de rana a la provenzal, muy difícil de encontrar, y los suflés. Suquet de peix (guiso de pescado con salsa ligera), carpaccio de gambas, salmón, lubina flameada con hinojo, merluza con salsa de azafrán. Popurrí de setas, fricandó con setas, suflé de queso. Chateaubriand, lechón tostado, sesos a la mantequilla negra con alcaparras, solomillo de buey, filete de toro, steack tartar, perdices con uvas, cap i pota, civet de jabalí. Y unos postres irresistibles: suflé de naranja o la biscuit glacé. Cerró en junio de 2013.

    setportesSet Portes

    “…Las siete puertas, de la misma raza que El señor Parellada, cocina del país, rigurosa pero pasada por los filtros de la cultura de la delgadez”. Vengo de parte de Pepe Carvalho

     Inaugurado en 1836 como una café de lujo, con billares y juegos de mesa en los soportales del elegante edificio Xifré, situado al final de Vía Layetana, en la entrada de la Barceloneta. En 1929 el matrimonio Morera lo orienta decididamente hacia la gastronomía. En 1942  Paco Parellada, el dueño de la mítica Fonda Europa de Granollers, se hace cargo del restaurante. Este emblemático local el preferido de mi madre  por lo que acudíamos muchos domingos toda la familia junta y elegantemente vestida. En interior era (y es) espectacular, con un gran piano de cola en el centro del salón principal. A la entrada nos regalaban unos cuentos pequeños a los niños, editados por el mismo restaurante. Nosotros solíamos pedir la especialidad, paella Parellada o canelones 7 Portes. Paellas de todo tipo, buñuelos de bacalao, bacalao “a la llauna” (al horno en bandeja) o con alubias del ganxet (judía suave y cremosa que se cultiva únicamente en las comarcas del Maresme y El Vallès Oriental y Occidental),  canelones de todo tipo, incluidos los trufados. Zarzuela con langosta, parrillada de marisco, sopa de rape (en la carta desde 1931), mejillones en diversas presentaciones. Trinxat (una especie de puré de col, patata y tocino virado) de la Cerdanya con butifarra de perol. Está en el Paseo Isabel II, 14

    MVM define a su protagonista en lo que podría ser una suerte de selfie con cierto desdén: “A él le van los platos hondos, y si bien entre lo crudo y lo cocido elige lo cocido, entre lo dulce y lo salado se decanta por lo salado, prueba evidente de primitivismo, que impide homologar el paladar de Carvalho según los cánones del refinamiento”.

    Y es que para el autor, las preferencias culinarias de su detective, por primitivos que parezcan, alcanzan una universalidad fuera de toda duda: “los gustos gastronómicos de Carvalho son eclécticos en la selección y sincréticos en la tecnología, aunque lo más cercano a la realidad sería aceptar estas sabrosas propuestas como un patrimonio humano, mucho más que como un patrimonio del señor José Carvalho Tourón”. Lo cierto es que las cenizas de MVM reposan en la cala Monjoi, junto al que cuartel general de su amigo Ferrán Adriá, un restaurante que le hizo muy feliz. Adriá comentó una vez que cuando se hablaban de comida tradicional o de vanguardia,  Manolo siempre acababa pronto el debate: “A mí solo me interesa lo bueno”.

    Más adelante haremos un recorrido por los otros restaurantes frecuentados por mi padre y mi familia en Barcelona, sitios también conocidos y apreciados por MVM. Lugares que fueron posteriores a los aquí revisados y situados, la mayo parte de ellos, en la zona alta de Barcelona. También visitaremos algunos colmados, charcuterías y pastelerías que conforman, como diría el maestro, el paladar de la memoria, la patria sensorial de nuestra infancia.

     

    ]]>
    de-aqui-a-lima 2014-07-07 07:21:20
    Por encima de nuestras posibilidades - Más cerca de ganar Madrid http://blogs.publico.es/por-encima-de-nuestras-posibilidades/2014/07/04/mas-cerca-de-ganar-madrid/ Jorge García Castaño
    Concejal de IU en el Ayuntamiento de Madrid

    Tras las elecciones europeas entramos en una nueva fase en el corto ciclo electoral que muy probablemente defina el futuro político del país por varias décadas. Cada vez está más claro que la brutal crisis económica, una profunda crisis orgánica del capitalismo español, se ha llevado por delante buena parte de los consensos de la Transición y la legitimidad de los partidos del régimen para controlar la situación. Tras años de saqueo es absolutamente imposible que las élites patrias sigan identificando con éxito sus propios intereses con los del conjunto del país.

    La crisis económica ha derivado, como no podía ser de otra manera dada la especificidad del caso español, en una profunda crisis de régimen y esto ha tenido su  reflejo electoral en el primer proceso electoral en el que ha podido hacerlo. Esta primera cita, como muchos dijimos antes, será la que marque todo el ciclo electoral.

    El siguiente reto son las elecciones municipales y autonómicas. Nos volveríamos a equivocar si pensamos que el comportamiento de los electores va a ser del todo diferente al de las europeas, por más que sean procesos muy diferentes. Es evidente que hablamos de elecciones locales,  que lo municipalista va a tener un peso importante y que nos tenemos que aplicar en aterrizar en el territorio, los programas y los discursos. Pero estas municipales tendrán también una fuerte carga “constituyente”: en mayo de 2015 también se va a votar decidiendo entre régimen y democracia, entre élites y pueblo.

    La responsabilidad que tenemos las fuerzas democráticas madrileñas en el resultado global del proceso es inmensa. Buena parte de los madrileños no han conocido ningún alcalde progresista tras 26 años de hegemonía de la derecha durante los que  Madrid no sólo ha sido la capital política del reino, sino que ha sido sobre todo la capital del capitalismo español. Aquí se han ensayado las políticas neoliberales más duras, se ha desmantelado lo público para ponerlo en manos de oligopolios fuertemente vinculados al BOE, se ha consolidado una forma de gobierno profundamente corrupta depredadora de todo tipo de bienes comunes, se ha instalado una corte de oligarcas a la sombra del poder político muy bien protegidos por medios de comunicación dóciles. La posibilidad que ahora tenemos para derrotar este modelo es histórica, puede ser única y es muy probable que tenga enormes efectos políticos para el sistema político español.

    Es en la capital donde se han dado buena parte de las luchas sociales más potentes durante el ciclo de movilización que empieza con el 15M. El desarrollo de las mareas, las luchas sindicales, las movilizaciones por el derecho a la vivienda, las redes de solidaridad popular, la proliferación de proyectos de economía social o de nuevos medios de comunicación, hacen de Madrid uno de los territorios donde más golpeado está el proyecto de las élites. No hay que ser muy “populista” para constatar que se está construyendo una nueva subjetividad que agrupa sectores sociales provenientes de muy distintas trayectorias y espacios políticos o de ninguno. Un nuevo sujeto popular, plural y heterogéneo, cada vez más unificado frente a unas élites incapaces de responder a la nueva situación.

    El reto es conseguir que ese sujeto se convierta en el sujeto del cambio político, que conconquiste una mayoría electoral. Para eso entendemos que es básico trabajar por la confluencia de los distintos espacios políticos actualmente existentes y los movimientos sociales, garantizando el protagonismo de la gente durante todo el proceso. No parece conveniente que tengamos que pensar en diseñar un proceso perfecto sobre el papel, sino más bien consensuar un marco donde todo el mundo pueda estar más o menos a gusto, teniendo claro que el objetivo de todos es llegar juntos al final del proceso.

    Hace ya algunos años que muchos trabajamos con la hipótesis de una victoria electoral en Madrid en 2015 pero tras los resultados de las europeas esa hipótesis se está convirtiendo en una posibilidad cada vez más real. La posibilidad de una apuesta de este tipo en Madrid y el lanzamiento de Guanyem Barcelona van a ir perfilando un escenario de victoria y van a tener, sin duda, fuertes efectos en multitud de municipios y comunidades. Se trata de un escenario que ningún actor político transformador puede obviar y desde luego IU no lo va a hacer.

    Con este objetivo, IU está dando pasos importantes en los últimos tiempos. En esa línea avanzan los cambios impulsados en el último Consejo Político Federal situando, entre otros, a Alberto Garzón como uno de nuestros referentes políticos fundamentales, apostando por las primarias abiertas o convocando una Asamblea de carácter político-estratégico en otoño. También van a tener mucha importancia los cambios en el Congreso del Partido Comunista de Madrid, situando en la dirección a buena parte de los militantes más volcados en la movilización social y la confluencia con otros sectores, con Álvaro Aguilera como Secretario General.

    En IU-Madrid, tras un año difícil en el que los conflictos internos nos han podido lastrar en alguna medida, en abril se consiguió superar el conflicto interno con una mejor síntesis política entre las distintas posiciones, consolidando un nuevo equipo renovado, unitario y cohesionado. Estos cambios nos permiten salir a la ofensiva en el nuevo escenario político. Que nadie piense que IU en Madrid va a ser una organización débil, replegada identitariamente y cerrada en sí misma. Al contrario, el fortalecimiento de la organización nos va a permitir hablar con otros sin complejos ni sectarismos, aportar al objetivo común de ganar Madrid lo mejor de nuestra organización y su valiosísima militancia.

    El próximo 5 de julio celebramos un importante Consejo Político Regional. Queremos que este Consejo sea el de la unidad, el fortalecimiento de la organización y la apuesta por la confluencia con otros y otras. Tenemos la obligación de poner a la organización en las mejores condiciones para afrontar un año que va a ser decisivo para el futuro del país. Nos jugamos mucho en muy poco tiempo y tenemos que estar a la altura.

    ]]>
    Opinión 2014-07-04 07:42:16
    Ciudad Popular - Luces de esperanza en el firmamento http://blogs.publico.es/ciudad-popular/2014/07/02/luces-de-esperanza-en-el-firmamento/ “¿Conservadores? Muy bien, decía Mairena. Siempre que no lo entendamos a la manera de aquel sarnoso que se empeñaba en conservar, no la salud, sino la sarna” de “Habla  Juan de Mairena a sus alumnos”, de Antonio Machado.

    Las recientes elecciones anuncian el fin del bipartidismo conservacionista y oligárquico. En el firmamento político se han encendido luces de esperanza. Los dos partidos hasta ahora dominantes sumados no alcanzan el 50% de los votos y la gran pérdida de votos, que ya se había iniciado antes, indica que la tendencia a la baja continuará. Optar por uno u otro ya no se justifica con el argumento de “votar útil”. Votar a otros ya no será perder el voto. Han emergido fuerzas políticas con vocación ganadora. Las próximas elecciones, las municipales serán probablemente la prueba del fin del bipartidismo. Y quizás asestará un golpe mortal al régimen salido de la transición.

    No se trata de futuros próximos apocalípticos, ni de anunciar el derrumbe de todo el marco político y jurídico denominado democrático. Se trata de conservar el sistema de libertades y derechos de las personas y de mantener el sufragio universal y el pluralismo político. Pero no conservar la sarna acumulada por las pervivencias del franquismo y la degeneración de los partidos dominantes, ni la ocupación partitocrática del conjunto del Estado, ni un sistema electoral excluyente, ni renunciar a desarrollar la democracia hacia el conjunto de la sociedad, ni dejar fuera del juego político a la inmensa mayoría de los ciudadanos, ni mantener una alianza de hierro del poder político con los poderes económico-financieros, ni promover políticas antipopulares y menospreciar las iniciativas y las demandas de la ciudadanía. Se trata de hacer una revolución democrática, de amplia mayoría social, pacífica, de movilización tranquila y de confirmación en las urnas.

    Así como las acciones positivas pueden tener efectos perversos, lo se puede considerar una acción o situación no querida puede producir algunos efectos positivos. La crisis económica y política no es buena para un país y sus gentes pero rompe el velo que oscurecía la realidad del mal que lleva en sus entrañas el sistema económico y el régimen político vigentes. Los desmanes de todo tipo del PP y la vocación únicamente reproductiva de sus aparatos por parte del PSOE han agotado la paciencia del personal. Si la mayoría de ciudadanos españoles considera a los partidos políticos y las instituciones de base representativa como lo peor valorado del entramado institucional es obvio que los principales responsables son los dos partidos que se han alternado en el poder. Los otros, en la izquierda, han quedado autosecuestrados en las instituciones y necesitan renovarse no solo desde dentro, también en contacto con las fuerzas nuevas que es probable que resulten mucho más fuertes.

    Han aparecido luces de esperanza en el firmamento político oscuro que anuncia tormenta. Unas luces que anuncian una aurora. En el vacío de representación en el escenario de la política en que vivían los ciudadanos activos e indignados, cargados de razones y de alternativas, que han ido construyendo desde la base un tejido social constructor de nuevas formas y nuevos contenidos, han emergido fuerza políticas con vocación ganadora. En España la estrella, esperemos que no sea fugaz, es Podemos. Creo sinceramente que tiene un gran futuro si desarrolla una función integradora. En Catalunya el panorama es más complejo, por lo menos visto de cerca, pero hay datos muy visibles: ERC es probable que supere a CiU, la Asamblea Nacional es un movimiento centrado en la consulta y la independencia que hoy representa ya a una mayoría social, el Procés Constituent ha recibido decenas de miles de apoyos, Iniciativa y EUiA ha salido de la cáscara institucional y tienen una presencia activa en los movimientos sociales, las CUPs crecen y son ya mucho más que un conjunto de colectivos locales, Podemos ha recogido más de 100.000 votos a pesar de no tener antes de las elecciones una presencia orgánica en el territorio (117.000 exactamente) … y multitud de plataformas, coordinadoras, colectivos territoriales o especializados, etc… tan innumerables y difíciles de clasificar como los animales de la Enciclopedia del emperador de China según Borges.

    Muy recientemente, a finales de junio, ha emergido una nueva propuesta política en el firmamento físico y virtual, de base de amplio espectro y con voluntad de agrupar numerosas fuerzas políticas y sociales con la intención de ganar la alcaldía de Barcelona e iniciar una revolución democrática desde la base. Nos referimos obviamente a Guanyem Barcelona cuya principal portavoz es Ada Colau. De entrada ya se le atribuye (La Vanguardia de hoy) un potencial suficiente para disputar la victoria con ERC y con CiU, siempre que cuente con los apoyos o alianzas con Podemos, Procés Constituent, ICV-EUiA, CUPs (éstos parecen menos dispuestos que los antes citados), etc. El éxito de salida permite considerar posible un cambio radical de mayorías a la que se puede añadir ERC, pues mantener una alianza conservadora con una CiU derrotada podría ser suicida. La creación de esta fuerza nueva, renovadora, radical a favor de un proceso democratizador a todos los niveles e impulsor de una políticas públicas a favor de las mayorías populares tendrá una influencia desde ya en las dinámicas preelectorales en las ciudades y pueblos catalanes. Y también en España más aún si se da una victoria en Barcelona y otros municipios. Siempre que “Guanyem…” no se fascine por su éxito inicial, que reconozca el pluralismo político y cultural que es su sustrato y asuma positivamente las alianzas necesarias  y priorice las coincidencias presentes más que las diferencias pasadas.

    La cuestión es hasta que punto el proceso político catalán puede converger con otros procesos políticos y sociales en el conjunto del Estado español. Sin un cambio de Gobierno en España y un final del actual bipartidismo difícilmente Catalunya  podrá pactar nada importante con el Estado. Sin la aportación catalana a la revolución democrática se debilita mucho el frente democrático y además las sectores conservadores españolistas, PP, adláteres y probablemente el PSOE si mantiene sus posturas  integristas y excluyentes (véase el siniestro personaje que es Susana Díaz), utilizarán el caso catalán para reorientar a una parte de la ciudadanía española contra Catalunya. No estoy seguro que de un día para otro se pueda crear un idilio amoroso, pero los matrimonios más sólidos son los de interés. Si tenemos objetivos comunes el afecto se crea o renace. Veamos como podemos avanzar en esta dirección.

    Creo que los demócratas españoles deben asumir que la consulta catalana es tan justa como inevitable. Es una condición sine qua non. Pero desde Catalunya hay que explicitar que con otro Gobierno en España, abierto a un nuevo pacto entre iguales, la independencia puede traducirse en un nuevo tipo de relación con el Estado español.

    Desde Catalunya no debemos ni podemos centrarnos exclusivamente en la cuestión de la independencia. Ciertamente se ha convertido en el factor integrador, en gran parte debido a las posiciones intransigentes e irracionales de las cúpulas del PP y del PSOE, pero las demandas ciudadanas son múltiples y en muchos casos se dirigen no solo al Gobierno español, también al catalán. El independentismo se alimenta principalmente del sentimiento de humillación, desprecio y ninguneo recibido por gobernantes y aparatos del Estado y por la expectativa que una Catalunya independiente podría generar un Gobierno más vinculado a la ciudadanía y cuyas políticas serían más favorables al pueblo. Y lo que ocurra en Catalunya el 11 de setiembre y el 9 de noviembre, día de la consulta convocada , puede acelerar los acontecimientos. Desde España es lógico que no deseen la segregación pero es prácticamente inevitable reconocer el derecho a la autodeterminación como se reconoció por  parte de los partidos políticos democráticos hasta la aprobación de la Constitución. Aceptar en teoría la independencia de Catalunya por parte de España es el mejor argumento para evitarla. A partir de lo cual podemos entendernos.

    Un nuevo pacto entre Catalunya debe basarse en principios republicanos, sea cual sea la forma política superestructural, La Monarquía es coyuntural vista desde la historia pero no es la cuestión inmediata. En cambio hay que plantearse, por parte de todos, el marco de un futuro pacto. No hay unos que proponen, los catalanes y otros que disponen, las instituciones y aparatos del Estado. Es un pacto ente iguales en el que hay un autogobierno sólo limitado por la solidaridad. El catalanismo conservador se conforma con obtener competencias constitucionales bloqueadas que permitan unos ingresos fiscales correspondientes a las competencias y basados en la ordinalidad de los ingresos, la exclusividad de competencias en cultura y enseñanza y una presencia significativa en las instituciones europeas y en los organismos internacionales. Creo que las izquierdas catalanas serán más exigentes y no se conformarán con las anteriores. Apuntamos algunas que nos parecen importantes tanto porque permiten realizar políticas avanzada y porque en otros casos responden a aspiraciones de la ciudadanía: competencia exclusiva en organización territorial y de los gobiernos locales; descentralización del poder judicial; mecanismos de participación ciudadana a todos los niveles  y electoral; gestión tributaria y de las grandes infraestructuras (puerto, aeropuerto, carreteras y gran parte de la red ferroviaria); regulación del derecho de propiedad y de las empresas de servicios y financieras y de medios de comunicación con presencia de representantes  del Gobierno y de los sindicatos en los consejos de administración;  legislación laboral y participación de los trabajadores en la empresa; selecciones nacionales propias sin perjuicio de que los clubs participen en las competiciones del conjunto del Estado.

    Apunto estas cuestiones para que si es posible iniciemos debatirlas sin condiciones previas es crear un clima de complicidades, lealtades y confianza mutua. Desde un punto de vista general supone asumir el carácter plurinacional de España y el derecho a la autodeterminación de los pueblos que la componen y si alguno de ellos quiere, por mayoría promoverla, pueda hacerlo. Puede facilitar una coincidencia sobre los objetivos y las acciones que nos lleven a todos, conjuntamente, a promover una revolución democrática.

    Pero la cuestión más actual es iniciar caminos paralelos que converjan. En política las paralelas se encuentran, si queremos, antes de llegar al infinito. ¿Cuáles son los objetivos actuales que nos acerquen y nos hagan más fuertes? Primero convertir desde ya las futuras elecciones municipales en una derrota enorme para el PP y también para el PSOE (con una cierta predisposición a distinguirlos a pesar de que hacen lo posible para parecerse mucho). Lo cual supone procesos como los de Podemos y los de Guanyem Barcelona. Creo que plantearnos un objetivo ambicioso y posible: convertir las elecciones municipales como el inicio de la revolución democrática tanto en las formas de hacer política como en las políticas concretas a desarrollar desde los municipios. ¿Estamos preparados para gestionar estas políticas? Menos lo estaremos estando fuera o en la oposición.  Se trata de dar una salida real y unitaria a la demanda ciudadana, tanto de Españacomo de Catalunya.

    Las revoluciones largas y pacíficas pueden ser  posiblemente las más sólidas y duraderas. Pero deben empezar ya- En nuestro caso es urgente pues ni los gobernantes actuales pueden gobernar como antes, ni los gobernados están dispuestos a tolerarlo más, siempre que tengan alterntivas creíbles. Hay que acabar con la sarna política. El 31 de mayo de 2015 puede ser un 14 de abril.

    ]]>
    Opinión 2014-07-02 22:07:22
    Espejos extraños - Finalmente se mueve http://blogs.publico.es/espejos-extranos/2014/06/28/finalmente-se-mueve/ Ha sido demasiado fácil ser político de izquierdas en nuestro país, pero los tiempos están cambiando. La izquierda portuguesa da señales de que finalmente tiene que rendir cuentas a un país sufrido que incesantemente vota mayoritariamente a la izquierda para después verse gobernado por la derecha. Será difícil después de años de inmovilismo y de falta de entrenamiento político, pues nuestros políticos, tanto a la izquierda como a la derecha, se han habituado a ser gobernados por Bruselas. Pero las dificultades derivan también de la propia naturaleza de los partidos. Hace cien años, un sociólogo muy conservador pero muy lúcido, Robert Michels, definió los partidos como organizaciones consagradas a defender a los políticos de las presiones de su electorado para que puedan servirse de la política para materializar sus intereses particulares. Le llamó la “ley de hierro” de los partidos: la tendencia ineluctable a transformarse en estructuras oligárquicas dominadas por aparatos que sólo piensan en su reproducción.

    El Partido Socialista (PS) vive un proceso crucial de confirmación o no del principio de la ley de hierro. Los portugueses, sobre todo los que simpatizan con el PS, aguardan ansiosamente el desenlace. Ansiosamente, por dos razones. Por un lado, el PS es un partido crucial de la democracia pos-25 de Abril y, por ello, lo que le ocurra tiene consecuencias importantes para el país. Por otro lado, temen que la ley de hierro se confirme. Temen que el aparato no vea lo que todos los portugueses ven: el secretario general, António José Seguro, perdió la confianza de los portugueses antes de ganarla. Justa o injusta, ésta es la decisión de los portugueses. Y como en política la rehabilitación de los líderes pasa obligatoriamente por la travesía en el desierto, un lujo que el PS no puede permitirse hoy, Seguro debe ser sustituido rápidamente si el PS quiere volver a gobernar el país. ¿Estará el PS a la altura del momento? Por las señales que nos van llegando, si Seguro fuese sustituido, no será pronto. Siendo un mal menor, puede ser devastador para el futuro de la izquierda portuguesa. La primera fase del proceso de lucha interna fue dominada por el aparato, como era de esperar. Seguro tiene a su favor no sólo la ley de hierro sino también intereses internacionales y think tanks que apuestan por seguir desarrollando políticas neoliberales. Los mismos intereses que apoyaron la creación de la UGT con el objetivo de dividir al movimiento sindical, por lo que no llamaría la atención que, en un momento dramático de destrucción de la negociación colectiva, la UGT revele su verdadera cara. No me sorprendería si el alcalde de Lisboa, António Costa, tuviese que redactar una carta de intenciones para no ser neutralizado antes de que sea tarde.

    El Bloque de Izquierda (BI) también da señales de renovación en el único sentido posible: retomar en la práctica su idea fundadora de contribuir a la unidad de las izquierdas. Hasta ahora no hizo nada en ese sentido y lo que hizo acabó yendo en sentido contrario. De otra manera no se entiende cómo votó la caída del Gobierno socialista o permitió que surgiese el “caso” Rui Tavares [exeuroparlamentario independiente que dejó el BI para fundar el partido Livre]. Un político talentoso inducido, contrariamente a lo que siempre defendió, a contribuir objetivamente a dividir todavía más a la izquierda, como sucedió en las últimas elecciones. También aquí las señales son mixtas. La ley de hierro no tiene preferencia por los partidos grandes y hasta puede reforzarse en un partido pequeño al borde del colapso. El BI tiene a las dos líderes políticas más brillantes de su generación: Ana Drago y Marisa Matias. Esta última impidió casi solita que el desaire electoral reciente no fuese aún más devastador. Si se uniesen y tuviesen éxito interno, el partido puede volver a ser el bloque de la esperanza, como quería el nostálgico Miguel Portas.

    ¿Y el Partido Comunista Portugués? El PCP tiene el estatuto de monumento nacional, la réplica portuguesa del patrimonio mundial del comunismo. Digo esto sin cualquier ironía porque considero preferible ser monumento que ser ruina, como sucede con el PS actual en relación al socialismo europeo. El PCP ha influenciado con excesivo sectarismo la corriente dominante de la Confederación General de los Trabajadores Portugueses, pero ha sido la voz más audible contra la austeridad, ha estado en el origen de los gobiernos autárquicos que honran la democracia y contribuyó decisivamente a impedir que la extrema derecha tenga voz entre nosotros. ¿Qué más se puede exigir de un monumento?

    ]]>
    Opinión 2014-06-28 07:07:13
    Otra economía - ¿Bajar los salarios para aumentar la competitividad? NO http://blogs.publico.es/fernando-luengo/2014/06/28/bajar-los-salarios-para-aumentar-la-competitividad-no/  

    La reducción de los costes laborales está abriendo posibilidades de negocio a las empresas, fruto de la mejora en la competitividad-precio. No en vano el peso de los salarios en la renta nacional se ha reducido -acentuándose una larga tendencia, muy anterior al estallido de la crisis-, ganando importancia los beneficios. Pero, en mi opinión, una estrategia exportadora sostenida en la moderación salarial no sólo es inviable sino que también es contraproducente, por varias razones.

    En primer lugar, los costes laborales representan una parte, significativa pero variable, de los costes totales que debe soportar la firma. Influyen, por supuesto, en el precio final de los bienes y servicios ofertados por las empresas, pero hay otros factores, tan decisivos o más relevantes aún, en su formación, que poco o nada tienen que ver con los salarios; por ejemplo, el consumo de energía, la adquisición de materias primas y bienes intermedios, el precio de los servicios contratados, los costes financieros, el grado de eficiencia de la gestión empresarial, la tecnología utilizada o la intensidad de capital de los procesos productivos… y también los márgenes de beneficio determinados por las relaciones de poder y la configuración más o menos oligopólica de los mercados donde operan las empresas.

    En segundo lugar, insistir en la variable salarial, en la necesidad de presionar a la baja las retribuciones de los trabajadores, desenfoca la agenda de la competitividad, pues, en la práctica, se omiten o quedan situados en un plano subordinado otros factores que son decisivos desde una visión estructural, como la complejidad técnica, la calidad y la sofisticación de los productos colocados en el mercado internacional. Es precisamente en esta esfera más estratégica de la competitividad donde se localizan los principales déficit de la economía española, que cuenta con una estructura exportadora sesgada, en comparación con la de nuestros principales competidores comunitarios, hacia productos de relativamente baja complejidad tecnológica.

    En tercer lugar, quienes ponen el acento en las exportaciones sitúan en un plano secundario el potencial económico existente alrededor de la articulación de los mercados domésticos, cuya expansión depende precisamente del avance de los salarios de los trabajadores, principal sustento del consumo y determinante asimismo del dinamismo inversor. Poner el acento en el mercado interno es, además, esencial para conseguir equilibrar las balanzas por cuenta corriente de los países –una de las causas de la actual crisis económica-, restableciendo de este modo las condiciones macroeconómicas para un funcionamiento ordenado de la economía global. Esa reorientación hacia lo local tendría, por lo demás, un valor añadido adicional, que no debe ser desdeñado, al incidir positivamente sobre el coste ecológico asociado a la producción y al comercio transnacional de mercancías.

    En cuarto lugar, y esta no es una cuestión menor, competir en los costes laborales coloca a las economías comunitarias en una “carrera hacia abajo” que ni pueden ni deben ganar, por los costes sociales que ello implica, y que de hecho ya está soportando la ciudadanía. Inevitablemente, la lógica de los bajos salarios, compitiendo con los ofrecidos por los capitalismos periféricos, degrada las condiciones laborales y pone en la picota, bajo el supremo argumento de la competitividad, derechos sociales y ciudadanos. De seguir ese camino, se quedarán muchos en la cuneta, derechos cuyo ejercicio resulta crucial para que progrese la productividad, pues ésta sólo puede avanzar de manera sostenible con más y no menos democracia. Los recortes en los salarios –exigencia continua de las patronales, que parece que nunca se colma, aunque se hayan reducido significativamente en los últimos años-, además de apuntar en la dirección de perder derechos, contribuye a alimentar una cultura empresarial conservadora y confiscatoria, y unas relaciones laborales profundamente asimétricas, en absoluto favorables a una convergencia de esfuerzos encaminados a la modernización de nuestra economía.

    ]]>
    Fernando Luengo 2014-06-28 06:56:19
    Asaltar los Suelos - ¿No es la vivienda un derecho? http://blogs.publico.es/asaltar-los-suelos/2014/06/27/no-es-la-vivienda-un-derecho/ Hoy viernes Kutxabank ha desahuciado a una familia con tres menores (uno de ellos un bebe de tres semanas). Esta familia había ocupado la vivienda, propiedad del banco, porque estaba vacía y no tenían donde vivir. Este era el tercer intento de desahucio y, gracias al desproporcionado despliegue de la Policía Nacional, esta familia se ha quedado en la calle.

    Lo más grave de este hecho no es que los desahucios sigan siendo un drama en este país sin que el Gobierno tome medidas efectivas para evitarlo.

    Según el Banco de España y el Consejo General del Poder Judicial, año a año el número de desahucios ha ido aumentando. Mientras tanto, el Gobierno ha tomado medidas como el Código de Buenas conductas o el Real Decreto de Moratoria hipotecaria y se ha lavado las manos. Los datos demuestran lo poco efectivas que han sido estas medidas.

    Lo más grave de esto tampoco es que esta familia haya tenido que ocupar una vivienda ante la pasividad del IVIMA o la EMVS.

    Estas empresas públicas son las responsables de garantizar una vivienda a personas en riesgo de exclusión social en la comunidad y la ciudad de Madrid. Sin embargo, están vendiendo la poca vivienda pública (vivienda que es de todos) a precio de saldo a fondos buitres. Estas ventas se llevan a cabo con la excusa de que es la única manera de asegurar la viabilidad de estas empresas públicas debido a la cuantía de sus deudas, ocasionadas por el expolio que han hecho de ellas Ayuntamiento y Comunidad de Madrid.

    Por último, sigue sin ser lo más grave que los bancos que han recibido dinero público (dinero de todos, también de la familia que han desahuciado) sigan echando a la gente de sus casas.

    Hemos desviado fondos públicos a la banca y pedido un rescate bancario a la Unión Europea para sanear sus maltrechas cuentas. Uno de los motivos de la crisis del sector son sus prácticas abusivas en el mercado hipotecario. Sin embargo, el Gobierno no ha sido capaz de poner como contrapartida a esta ayuda pública la paralización de los desahucios que llevan a cabo. Lo único que ha sido capaz de hacer es crear la SAREB para que los bancos no tengan que preocuparse más de las viviendas problemáticas para ellos.

    Lo más grave es que la pasividad que las administraciones públicas demuestran en estos tres hechos, contrasta con su efectividad en el uso de las fuerzas de seguridad para desahuciar.

    La Policía Nacional ha llevado a cabo un despliegue desmesurado para ejecutar este desahucio, que ha acabado con seis personas detenidas y otras tantas han tenido que ser atendidos por el SAMUR. En otras palabras, vivimos en un país que en lugar de garantizar los derechos humanos, los combate desde “su” legalidad. ¿No sería mejor desarrollar políticas efectivas para garantizar que familias como la que ha sido desahuciada no se tengan que quedar en la calle?, si hay casa vacías ¿no se pueden poner a disposición de la gente que las necesita?, ¿no es la vivienda un derecho?

    ]]>
    asaltar-los-suelos 2014-06-27 17:00:29
    Recuperar el presente - “Prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…” http://blogs.publico.es/recuperar-el-presente/2014/06/26/prefiero-que-evole-o-wyoming-esten-en-la-sexta-a-que-no-esten/

    Vídeo: El placer de pasar a la acción

     

    Conversación entre Alberto San Juan y Cafèambllet

    iglesias-nega-portadaVisita la tienda

    Lidia Pujol
    Cantautora

    Tú y yo podríamos estar teniendo esta conversación. Si la estamos leyendo, es porque nos estamos leyendo y nos sentimos interpelados de alguna manera. Sea cual sea nuestro oficio, nuestra nacionalidad, religión, género, color tenemos el deber —si queremos— de cultivar nuestra dignidad y plantearnos, en este contexto de privatización de los derechos humanos por los grandes capitales, que es ser persona, hoy. Cada uno desde su sitio está llamado a potenciar una realidad social donde el amor sea lo que determina todo lo demás. Está llamado a pensar y desear un milagro como el de la reciprocidad amorosa a todos los niveles: económico, político, cultural, religioso… ¿No es exactamente lo mismo que plantea el actual abuso de poder llamado “crisis”?

    El criterio de verificación que Alberto y Cafèambllet aportan en esta conversación es que el propio bien es inseparable del bien común.

    Conozco ambas partes. De una de ellas, su vertiente escénica, de la otra, lo personal, pero curiosamente lo poco que sé me dice que estas dos partes buscan a cada momento ser una sola pieza con toda honestidad. Los tres caminan en dirección a un mismo horizonte y nos recuerdan que allí estamos todos, que es esta mirada amplia y lejana la que posibilita que aquí y ahora seamos personas y no cosas. Ahora no quiero hablar de ladrones coronados o trajeados, quiero que este saber que nos comunican Alberto y Cafèambllet haga su función de despertador gigante para hacer coincidir lo que pienso con lo que hago tanto como pueda y sentirme y ser libre a pesar de la adversidad.

    De cómo Alberto San Juan y Cafèambllet se han convertido en referentes de Amor y Libertad

    Nos pueden robar nuestros derechos pero tenemos el deber de conquistar una y otra vez nuestra dignidad. Esto es lo que hicieron Marta y Albano el día que comenzaron a preguntar persistentemente dónde está el dinero público destinado a la sanidad y eso es lo que hacen cada día con sus charlas informando de la verdad mientras los medios de comunicación nos cuentan cuentos superficiales y muy entretenidos. Esto es lo que hace Alberto San Juan cuando ha decidido poner su talento comunicativo y escénico al servicio de la confrontación activa de la injusticia y el despertar de las conciencias. Cada pequeña situación nos interpela a ser o no ser y nos plantea un reto. Cuando las acciones están inspiradas por un anhelo de justicia, la vida se ilumina y toma dimensión de horizonte. Entonces siento que no me preocupa tanto la duración de este cuerpo finito.

    Quiero poner un ejemplo cotidiano de cómo Alberto, Marta y Albano son referentes de amor y libertad en mi vida: siempre hay un hecho más o menos extraordinario que te sobrepasa y te pone en una situación tan sorprendente que te llama a la novedad o a la repetición de lo que conocemos. Una mañana, mientras pensaba cómo conseguir comer a cambio de canciones, fui a la ferretería del pueblo a comprar dos ratoneras. Cuando entré la mujer que me atendió me reconoció, pocos días antes había participado en el concert de la llibertat, evento reivindicativo por el derecho a decidir de Catalunya en el Camp Nou, y me dijo:

    - Tú eres Lidia Pujol, que cantaste la canción País petit de Lluís Llach en la tele! Me gustó mucho… me emocioné tanto, me hiciste llorar. La cantaste tan bien. Hace años que la conozco pero nunca la había escuchado de esta manera. ¿Por qué no me la cantas…?

    En ese momento se me encendió una luz y le dije:

    - Mira, yo te la canto y tú me das dos ratoneras.

    - Si, hombre! – me dijo ella .

    - Ah, no …?

    En ese momento sucedió algo extraordinario, me subió la sangre al cuello como si subiese del fondo de un volcán, me quedé helada y le dije:

    - Mira, ahora, o me enfado, y me voy, o hablamos.

    - ¿Qué quieres decir?, ¿Por qué?

    Entonces, rebobinando, le hice una reproducción de la escena vivida y terminé preguntándole: ¿Cómo crees que puedo pagar tus ratoneras si alguien no me ha pagado antes por mi canción? Ella, sinceramente, no había pensado, pero yo tampoco era consciente de hasta qué punto lo estrictamente funcional condiciona la balanza de los tratos. La función didáctica del arte es para mí toda una prioridad y Alberto es un referente de naturalidad, honestidad y orientación. Es una persona que asume la responsabilidad hacia el talento que le ha sido dado. De la misma manera, Marta y Albano han tomado el compromiso de contar una y otra vez la verdad contra el monstruo encubridor de la verdad en que se han convertido los medios de comunicación de gran alcance. La revista Cafèambllet dice la verdad tanto si conviene como si no, arriesgando, recibiendo la sanción de la ley de los ladrones coronados y trajeados y, aún así, siguen insistiendo en recordarnos que no sólo el hombre es un lobo para el hombre, sino que el ser humano es, en realidad, infinita necesidad de amar y ser amado.

    Yo he recogido este testigo y lo he hecho mío: cuando canto Alberto, Marta y Albano cantan en mí, y cuando “descanto” la canción de la ignorancia y el abuso enseguida busco atentamente reproducir la melodía que el ruiseñor canta día y noche. A ti, amigo que vendrás a esta tierra dentro de cien años y encontrarás un mundo del que yo también he sido responsable, quiero decirte que, en mi deseo de amarte y que me ames, habrá una piedrecita del camino que he querido expresamente cambiar de lugar para que no tropieces y, eso, me hace feliz. Esto es lo que Marta, Albano y Alberto hacen conmigo y lo quiero compartir.

    “Hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia”

    Extracto de la conversación entre el actor Alberto San Juan y los periodistas de la revista Cafèambllet Albano Dante-Fachín y Marta Sibina contenida en El placer de pasar a la acción. Entre ellos reflexionan sobre la necesidad de que todos y todas actuemos y del derecho fundamental a la libertad de expresión. Una defensa de la libertad donde el Teatro del Barrio, un teatro popular en el madrileño barrio de Lavapiés, impulsado por San Juan, y Cafèambllet son ejemplo de frescura, sinceridad y honradez.

    Albano Dante-Fachín

    Volviendo al tema de la organización, hay que reivindicar la importancia de crear estas cooperativas, estos espacios de participación, porque es la manera de ser consecuentes y coherentes con lo que pensamos. A la vez, son una manera de crear poder. El hecho de crear estructuras económicas propias permite plantarse ante lo que hasta hace poco eran estructuras monopólicas. Pongo un ejemplo: el periodista Pascual Serrano publica Traficantes de información, un libro donde deja con el culo al aire a todos los grupos mediáticos de España. Está claro que Serrano se ha cerrado las puertas laborales a todos esos medios pero, por suerte, hay editoriales independietes que publican sus libros y hay medios independientes que publican sus columnas. Por eso digo que crear nuevas estructuras económicas es una manera de crear poder.

    Me imagino que lo mismo ocurre en la cultura. Pienso en el caso de Willy  Toledo, por ejemplo, y en las repercusiones que su posicionamiento político puede tener en su perspectiva artística y laboral. Porque en el caso de los actores, la imagen es una herramienta de trabajo. ¿Cómo influye esto a la hora de posicionarse?

    Alberto San Juan

    Yo no tengo constancia de haber sufrido consecuencias. El caso de Willy es mucho más claro: antes no paraban de ofrecerle guiones y ahora no le llama ni Cristo. Aparte de la infame y recurrente campaña mediática contra él. Su delito es defender los derechos humanos elementales, y yo, personalmente, tengo que agradecerle a Willy haberme ayudado a abrir los ojos. El gremio del cine es igual de conservador que cualquier otro. Los actores no son más combativos que los fontaneros, te lo aseguro, y la prueba es la última ceremonia de los Goya. Los maestros, los médicos que están en la calle partiéndose la cara por los derechos de todos desde hace años, lo tienen difícil, casi imposible para tener dos horas de televisión en directo en horario de máxima audiencia. Esto implica una gran responsabilidad, y si tienes una oportunidad así, en un contexto de guerra como que estamos viviendo, donde las políticas institucionales, dictadas por el poder económico están asesinando personas, no puedes ir con tu esmoquin y ya está, como si no pasara nada. Y ya si contratas una empresa de trabajo temporal y le haces publicidad a través de la ceremonia, es vergonzoso. El año anterior hablaron críticamente —y muy bien, además— Candela Peña y Maribel Verdú, y los medios las crucificaron por ello.

    Albano Dante-Fachín

    Es muy importante crear alternativas desde el punto de vista laboral.

    Alberto San Juan

    Está claro que hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia.

    Marta Sibina

    Este es un tema muy interesante. Los partidos tienen miles de liberados, secretarios y empresas de comunicación a su servicio. Los grandes grupos económicos tienen grandes gabinetes de comunicación, asesores de imagen, técnicos… y todos tienen potentísimos medios a su servicio. Y entonces miras los que luchamos contra todo esto, que tenemos que hacer malabares para pagar la gasolina para llegar a un pueblo a dar una charla. ¿Cómo lo hacemos? Creo que ahí es donde entra el consumidor responsable. El que en vez de ir a comprar al Cortes Inglés tenemos que ir a la librería independiente. Ese librero que vive de los libros que vende puede ser un gran activista cultural. Lo que no vale es comprar los libros en El Corte Inglés y después ir a la charla en la librería independiente. Quiero decir con esto que hay que comprometerse. Hay que suscribirse a los medios que plantan cara, hay que comprar en las cooperativas de trabajadores, hay que ir a ver el teatro libre… Por ejemplo, cuando vimos tu obra Retrato de un joven capitalista español pensé: «Este tío lo ha conseguido». Ha convertido lo que podría ser una charla más, en una obra de arte… por la que se paga una entrada: ¡A ver si Albano se pone las pilas y le da un toque «artístico» a nuestras charlas sobre consorcios, consejos rectores y gerentes sanitarios!

    Albano Dante-Fachín

    Sí, le estoy dándo vueltas. Pero lo veo un poco crudo poder competir con Alberto San Juan!

    Alberto San Juan

    En esta situación, es importante que utilicemos bien nuestros recursos para poder sobrevivir, pensar en iniciativas diferentes a las que ofrece el sistema.

    En vez de comprar en Mercadona, comprar en una cooperativa alimentaría, en vez de dar el dinero del suministro eléctrico a Iberdrola, dáselo a Som Energia, en vez de comprar El País, suscribirse a Cafèambllet y a La Marea.

    Albano Dante-Fachín

    En vez de comprar libros de Planeta, cómpralos a editoriales alternativas e independientes.

    Alberto San Juan

    Exacto, es curioso este caso que acabas de mencionar, el de José Manuel Lara, porque él es el principal accionista de La Sexta, donde se emite Salvados y El Intermedio, y a la vez es el principal accionista de La Razón.

    Albano Dante-Fachín

    Yo creo que para esto hay una explicación.

    Alberto San Juan

    ¿Qué explicación?

    Albano Dante-Fachín

    Las personas nos identificamos con aquello en que creemos de una manera personal e incluso pasional. Pero un banquero, una junta de accionistas se identifican solo con una cosa: el beneficio que se pueden obtener.

    Y si emitir Salvados da audiencia y dinero, ponemos Salvados, y lo pondremos hasta el día que poner Salvados sea más rentable que no ponerlo. El día que millonario del gobierno a los accionistas, Jordi Évole salta. Yo me alegro de que haya un espacio para Salvados, para el Gran Wyoming… pero esa gente está allí no porque La Sexta sea «de izquierdas». Hay que tenerlo siempre muy muy en cuenta. ¿Cuánta gente sabe que detrás de la «izquierdista» La Sexta está el mismo capital de la ultraderechista La Razón? ¡Eso no lo explica ni La Sexta ni La Razón! De todas manera, insisto, si hay este espacio, debe ser aprovechado…yo prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…

    ]]>
    Opinión 2014-06-26 10:14:15
    Tierra de nadie - La enmienda Borbón http://blogs.publico.es/escudier/2014/06/la-enmienda-borbon/ En cuestión de retorcer las leyes, hay que reconocer al Gobierno una habilidad especial para que canten flamenco y hasta para ganar, si se ponen, el Festival Internacional de las Minas. No hay obstáculo que no pueda ser salvado por estos ingenieros jurídicos, a los que le das el reglamento para la protección de pollos de corral y, al descuido, te cambien de paso el Código Penal para que los antisistema puedan ser castrados en presencia de un veterinario.

    Algo parecido han logrado con el aforamiento del exjefe del Estado, que al parecer urgía porque Su Enormidad ya no es inviolable y puede desmelenarse ahora que ya está jubilado. En las prisas han influido también unas demandas de paternidad que estaban saltando de juzgado en juzgado de cuando el desmelene, presuntamente, le pilló en activo, y no se quiere que se forme lodo con aquellos polvos. Toda precaución es poca.

    Para el blindaje de Juan Carlos, el Gobierno ha tenido que recurrir a lo que tenía a mano, al estilo de esos grandes cocineros que abren la despensa, ven una solitaria lata de mejillones, y se montan un carpaccio de frutos del mar. Así, han pillado una ley orgánica en trámite sobre los permisos laborales de jueces y fiscales para incluir el famoso artículo bis, que traducido al lenguaje de la calle equivale a un además de todo lo anterior, lo que a mí me dé la gana.

    Tan discutible es el aforamiento de un exjefe del Estado que no se conoce país civilizado en el que se haya regulado algo semejante. Pero más discutible aún es que dicho aforamiento ante el Tribunal Supremo no sólo sea por causas penales sino también civiles, de manera que no sólo abarca las responsabilidades derivadas del ejercicio de un cargo ignoto, como es el de Rey abdicado, sino también de las de su vida privada.

    La reforma tiene la virtud de pasarse por el arco del triunfo la propia arquitectura legal del Estado, lo que da idea del tamaño del arco. De entrada, se vulnera el derecho al juez natural predeterminado por la ley, que hasta ahora era uno de esos principios fundamentales, y ya de paso se fulmina otro, que es de la irretroactividad de las leyes, ya que toda causa que se inicie desde este momento hasta la entrada en vigor de la ley que se modifica pasaría al Supremo por el artículo 33, que en este caso es un enmienda a una disposición adicional. Ya han sido varios quiénes se han preguntado con razón qué habrá hecho este hombre para necesitar tantas salvaguardas.

    Lo que es innegable es que la ley es igual para todos. Si cualquier consiguiera ser rey y abdicar después estaría tan protegido como el ciudadano Juan Carlos. En eso la ‘enmienda Borbón’ no hace distingos. Somos un democracia seria y avanzada.

    ]]>
    Juan Carlos Escudier 2014-06-23 11:35:38
    ¡Eureka! - Fotoskin: La app que puede salvarte la vida http://blogs.publico.es/eureka/2014/06/22/fotoskin-la-app-que-puede-salvarte-la-vida/ fotoskin

    Por Christian González

    Llega el verano y, en nuestro afán por aprovechar todas las horas de Sol y lucir una piel bronceada, solemos pasarnos de la raya. Pero estos meses en que enseñamos la piel más que nunca, deberían servirnos también para concienciarnos de la importancia de vigilar su salud. Y para ello la tecnología puede ser un gran aliado. Fotoskin es una app 100% española que  ayuda a la prevención y el diagnóstico del cáncer de piel. A través del autocontrol fotográfico, permite hacer un seguimiento y estudio de la piel, así como obtener consejos y recomendaciones personalizadas para una correcta fotoprotección.

    El cáncer de piel es el único que está a la vista. Diagnosticarlo precozmente es la medida más importante para mejorar su pronóstico. La autovigilancia y control fotográfico del paciente permite identificar manchas nuevas en la piel o que han presentado un cambio, información que será de gran utilidad para tu dermatólogo y para la prevención de posibles patologías.

    Fotoskin ha sido desarrollada con el respaldo de profesionales médicos especializados en dermatología. Al frente del equipo que lo ha desarrollado está el doctor Sergio Vañó (@SergioVanoG), dermatólogo y coordinador del Grupo de Innovación en Tecnologías Médicas de la Unidad de Innovación del Hospital Ramón y Cajal e IRYCIS, Madrid.

    ¿Qué es FotoSkin? ¿Cómo funciona? 

    FotoSkin es una app gratuita orientada a mejorar el diagnóstico precoz del cáncer de piel, especialmente del melanoma, el más agresivo. Está orientada a pacientes y puede descargarla cualquier usuario. Está especialmente recomendada a aquéllos con muchos lunares o con antecedentes familiares de cáncer de piel. La aplicación facilita la realización de autocontroles fotográficos cutáneos, a modo de fototeca personal de nuestra piel. Esta información será de gran utilidad en caso de que el dermatólogo o médico de atención primaria necesite conocer la evolución de un determinado lunar o mancha cutánea. Se ha demostrado en estudios científicos que si el médico conoce la evolución de una lesión cutánea, su precisión para diagnosticar precozmente el cáncer de piel mejora de forma considerable. FotoSkin ofrece asimismo información y consejos personalizados en función de nuestro tipo de piel, orienta acerca del fototipo y riesgo de cáncer de piel del usuario, y además permite conocer el riesgo de quemadura solar de nuestra ciudad en un determinado momento.

    fotosk

    ¿Por qué es importante la autoexploración?

    El melanoma es un cáncer curable si se diagnostica precozmente, de ahí la importancia de fomentar hábitos que lopermitan La autoexploración cutánea por parte de los pacientes ha demostrado ser una medida de gran utilidad para mejorar el diagnóstico precoz del cáncer de piel y melanoma. De hecho, pueden salvarse más vidas gracias a los melanomas detectados por el propio paciente mediante la autoexploración, respecto a los melanomas detectados en revisiones puntuales con el médico. Es importante subrayar que FotoSkin es una herramienta de ayuda al médico, en ningún caso pretende ser un sistema de autodiagnóstico ni sustituir la consulta médica.

    ¿En qué hay que fijarse?

    A nivel médico, nos gusta explicar que las lesiones sospechosas cumplen uno o varios criterios de la “regla ABCDE”: son lesiones Asimétricas, con Bordes irregulares, varios Colores, un Diámetro mayor de 6 mm y con una Evolución inestable (lesiones nuevas o que crecen rápido). El ítem más importante es la evolución, y éste es precisamente el que solemos desconocer cuando exploramos a un paciente en la consulta, ya que es complicado que conozca con precisión la evolución de sus lunares y manchas. Con FotoSkin pretendemos que los pacientes aporten su fototeca de imágenes cutáneas en la consulta con el médico, de esta forma podremos conocer la evolución de un lunar en particular y así mejorar la precisión diagnóstica frente al cáncer de piel.

    ¿Cómo surgió la idea de esta app?

    movilLa aplicación surge ante la necesidad de ofrecer una herramienta ágil y de uso universal para fomentar que los pacientes se habitúen a autoexplorarse y fotografiarse la piel, especialmente aquéllos con muchos lunares o con antecedentes familiares de cáncer de piel. El realizar esta autoexploración y archivar las imágenes cutáneas en el teléfono móvil facilita que el paciente pueda aportar esas imágenes al dermatólogo, permitiéndole conocer la valiosa información acerca de la evolución de un determinado lunar o mancha cutánea. En mi opinión, FotoSkin refleja la utilidad de las nuevas tecnologías y concretamente de la mhealth para mejorar la salud de las personas.

    ¿Quién ha estado implicado en su creación?

    La idea surgió desde el Servicio de Dermatología del Hospital Ramón y Cajal. Para llevar a cabo la idea era necesario buscar un equipo de tecnólogos que desarrollara la aplicación y una fuente de financiación. Para ello contamos con dos empresas: Wakeapphealth como desarrolladores y laboratorios Isdín como sponsor.

    ¿En qué consiste esta esponsorización? ¿Ha sido a propuesta suya o lo habéis buscado vosotros? 

    La idea de la app surgió a nivel médico, así como los contenidos de la misma. La propuesta de colaboración se realizó desde el equipo médico hacia el laboratorio. Isdín no ha influido en absoluto en los contenidos médicos, siendo la app una fuente de información objetiva y aséptica, este dato es muy importante. Sin embargo, la farmacéutica sí ha aportado asesoramiento a nivel estratégico, mediático y logístico, para poder llegar a un mayor número de personas, y así permitir una mayor difusión de la app, lo cual era un objetivo común. La importancia de FotoSkin para ellos es el poder ofrecer un valor diferencial con una herramienta que realmente ayuda a mejorar la salud de las personas y a cuidar su piel. En mi opinión, la relación y colaboración de la industria con los profesionales sanitarios y pacientes se moverá en el futuro bajo este paradigma de colaboración de valor.

    ¿Cómo ha sido la acogida?

    La verdad es que ha desbordado las mejores previsiones, con más de 50.000 descargas en su primer mes de vida. Dentro de pocos días lanzaremos la app en inglés y en un futuro, en otros idiomas.

    ¿Planes de futuro?

    Por supuesto, seguir mejorando la aplicación, ampliar sus funcionalidades, extender la información que la app contiene y… seguramente estaremos hablando un unos meses/años cómo ésta (y otras apps) realmente han servido para mejorar la salud de los pacientes y como esperamos, para poder haber salvado alguna –o muchas- vidas.

    ¿Por qué merece la pena invertir en innovación? ¿Se hace lo suficiente en España en I+D+i?

    La inversión en innovación es la forma de mejorar el presente y asegurar el futuro. Si no innovamos, no avanzamos. En medio de la vorágine de nuestra rutina, debemos reservar algunos minutos al día para pensar diferente, si no, no conseguiremos mejorar. En los últimos años, en España se han reducido los recursos dedicados a I+D+i; la investigación debería ser una línea estratégica prioritaria a nivel nacional, al igual que lo es en otros países de primer nivel.

    fotosk

    ]]>
    Opinión 2014-06-22 08:07:11
    Solución Salina - El Johnny no se rinde http://blogs.publico.es/henrique-marino/2014/06/13/colegio-mayor-juan-evangelista-johnny/ johnny

    Foto: Eugenia Bravo

    Quieren cerrar el Johnny, pero el Johnny no se rinde. En 2009, sus residentes ya libraron una primera batalla contra la clausura, de la que salieron victoriosos: entendieron que las obras de verano encubrían un cierre definitivo, por lo que se hicieron fuertes en la mole de hormigón de la Ciudad Universitaria, escenario de la defensa de Madrid cuando la guerra. Sus responsables han vuelto ahora con la misma cantinela y no está claro que Unicaja quiera seguir apuntalando el futuro del colegio mayor, símbolo del antifranquismo, templo del jazz y cueva del flamenco.

    El San Juan Evangelista no son sus muros ni sus mecenas: es la roja chavalada que dio alas al amasijo de siglas de la izquierda clandestina; son los colegiales que han organizado durante décadas festivales de música, cine y teatro; también los artistas que han dejado una huella indeleble a su paso (la nómina es tan extensa que basta recordar que ha pasado lo más granado del jazz mundial y todo cantaor que se precie, de Morente a Camarón, quien en 1992 dio en el salón de actos, herido de muerte, su último concierto); cada persona que ha visitado a un colega (pongamos al hoy abogado penalista Nacho Tábora) o asistido a una actuación, haciendo suyo un colegio adonde no se iba solamente a dormir.

    Propios y extraños han salido en ayuda del Johnny, que está recabando firmas de apoyo destinadas al banco malagueño. Mientras unos creen que la causa justa es eminentemente cultural, otros están convencidos de que la verdadera universidad no está calle abajo, en la Complutense, sino en el icónico número 4 de Gregorio del Amo, donde se alza el cuartel general de la lucha por las libertades.

    ______________________________________________________________________

    Estoy en Twitter y Facebook

    ]]>
    Henrique Mariño 2014-06-13 20:42:03
    Fuera de foco - Normandía, 70 años después del Día-D http://blogs.publico.es/fuera-de-foco/2014/06/05/normandia-70-anos-despues-del-dia-d/ Por Jairo Vargas

    normandia

    Soldados alemanes en la costa francesa antes del Día-D, el 6 de junio de 1944.  EFE/British Ministry Of Defence. 

    Se cumplen 70 del desembarco que cambió el rumbo de la Segunda Guerra Mundial. El 6 de junio de 1944, alrededor de 180.000 soldados del ejército aliado desembarcaban en las costas del noroeste de Francia para liberar el país del dominio nazi en el noroeste y acabar con el régimen de Vichy en el sureste. Las tropas estadounidenses tomaron las playas de Omaha y Utha (nombres en clave), las británicas se hicieron con las de Gold y Sword y los canadienses arrebataron a los alemanes la playa de Juno en la operación Overlord, que ha pasado la historia como el desembarco de Normandía. Nuestra retina guarda el realista arranque de la película Salvar al soldado Ryan, de Steven Spielberg, como si la toma de Omaha fuera las más cruenta de las batallas de la operación, pero lo cierto es que la playa más difícil de tomar fue la Juno.

    Tras conquistar las posiciones, las tropas consiguieron liberar Francia y llegar un año más tarde al mismo centro de Berlín, lo que supuso la caída del III Reich. Setenta años después, la vida continúa en Normandía. El fotógrafo de Reuters Chris Helgren ha compilado una serie de fotos de archivos tomados durante la invasión de 1944 y ha regresado a los mismos lugares para mostrar el antes y el después de la operación que supuso el principio del fin de la Segunda Guerra Mundial.

    1_1

    Las tropas británicas vigilan a través de una plaza destruida desde una puerta de una catedral, después de que las fuerzas alemanas fueran desalojados de Caen, Francia, en julio de 1944. Las tropas británicas y canadienses resistieron los ataques alemanes y mantuvieron el área alrededor de Caen durante cerca de dos meses después de los desembarcos del Día D en Normandía . REUTERS / UK National Archives.

     1_2

    Dos mujeres cruzan una calle por una plaza totalmente reconstruida en Caen, Francia tras los desembarcos de Normandía de la Segunda Guerra Mundial desembarcos del Día D, en la ciudad de Caen, Francia, 23 agosto de 2013. Mientras que el paisaje ha cambiado, el recuerdo del acontecimiento histórico perdura. REUTERS / Chris Helgren.

    2_1

    Un folleto sin fecha muestra una excavadora abriendo un camino cerca de la torre de una iglesia destruida, la única estructura que quedó en pie después de los bombardeos aliados que comenzaron el 12 de junio 1944 y arrasaron la ciudad de Aunay-Sur-Odon, Francia. El pueblo, en un sector donde el ejército británico había aterrizado, fue reconstruida por el Plan Marshall en 1952  REUTERS / UK National Archives.

    2_2

    Una mujer cruza la calle cerca de la iglesia reconstruida en el marco del Plan Marshall, junto con el resto de la ciudad normanda de Aunay-Sur-Odon, el 23 de agosto 2013. El pueblo, que se encontraba en el sector británico después del Día D, fue completamente arrasado por los bombardeos aliados a partir del 12 de junio 1944. REUTERS / Chris Helgren.

    3_1

    Un avión de combate estadounidense que se estrelló en el paseo marítimo algún tiempo después que las fuerzas canadienses llegaran a la playa de Juno en Saint- Aubin -sur- Mer , Francia, en junio de 1944.  REUTERS / National Archives of Canada.

    3_2

    Los turistas disfrutan del sol en la antigua zona de aterrizaje la playa Juno durante el D -Day, donde las fuerzas canadienses llegaron a tierra , en Saint- Aubin -sur- Mer , Francia , el 23 de agosto de 2013. REUTERS/ Chris Helgren.

    4_1

    Tropas canadienses patrullan a lo largo de la destruida Rue Saint- Pierre, después de que hacer frente a las fuerzas alemanas en Caen , en julio de 1944, en esta foto folleto proporcionado por los Archivos Nacionales de Canadá.  REUTERS / National Archives of Canada.

    4_2

    Los viandantes recorren la reconstruida Rue Saint- Pierre de Caen, Francia, que fue destruido después de los desembarcos del Día D. 23 de agosto 2013 . - REUTERS/ Chris Helgren.

    5_1

    El cuerpo de un soldado alemán muerto yace en la plaza principal de la Place Du Marche, después de la ciudad fuera tomada por las tropas estadounidenses que aterrizaron en la cercana playa de Omaha, en Trevieres , Francia , 15 de junio , 1944. REUTERS / EE.UU. Nacional Archives. 

    5_2

    Los turistas caminan por la plaza principal de la Place Du Marche, cerca de la antigua zona de aterrizaje durante el Día D en la playa de Omaha, en Trevieres, Francia. 23 de agosto 2013. – REUTERS / Chris Helgren.

    6_1

    Un tanque Cromwell lidera una columna de la  7 ª División Blindada del Ejército británico. Al fondo la playa de Gold después del desembarco del Día D en Ver- sur- Mer , Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / National Archives of Canada.

    6_2

    Una pareja camina hacia la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa Gold, donde las fuerzas británicas desembarcaron en 1944, en Ver-sur-Mer.  23 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    7_1

    Tropas del Ejército de EEUU trazan un plan de batalla en una granaja, rodeados de ganado muerto por ráfagas de artillería, cerca de la zona de aterrizaje del Día D en la playa de Utah, en Les Dunes de Varreville , Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacinoal de EEUU.

    7_2

    El granjero Raymond Bertot, que tenía 19 años cuando las tropas aliadas desembarcaron en 1944, pasea por su granaja, situada cerca de la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Utah, en Les Dunes de Varreville. 21 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren. 

    8_1

    Refuerzos del Ejército de EEUU marchan por una colina más allá de un bunker alemán, tras la playa de Omaha, después de los desembarcos del Día D cerca de Colleville-sur-Mer, Francia, el 18 de junio de 1944. REUTERS /Archivo Nacional de EEUU.

    8_2

    Varios jóvenes caminan por la colina posterior al viejo búnker alemán, tras la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha, cerca de Colleville-sur-Mer, Francia, el 23 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    9_1

    Las tropas del Ejército de EEUU se congregan alrededor de un poste de señales utilizado por los ingenieros en el emplazamiento de un bunker alemán capturado en la playa de Omaha, en Saint-Laurent -sur- Mer, el 07 de junio 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    9_2

    Dos turistas caminan junto al antiguo bunker alemán en la playa de Omaha, cerca de Saint-Laurent-sur-Mer, Francia, el 24 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    10_1

    Prisioneros de guerra alemanes capturados después de los desembarcos del Día D en Normandía, custodiados por soldados estadounidenses en un campamento en Nonant-le-Pin, Francia, el 21 de agosto de 1944.  REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    10_2

    Aún permanece el campo de la granja permanece donde fueron internados los prisioneros de guerra alemanes tras los desembarcos del Día D en Normandía en Nonant-le-Pin, Francia. 24 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    11_1

    Una bandera de EEUU indica la destrucción de un búnker alemán junto a las playas de Normandía, dos días después del despliegue, en Pointe du Hoc , Francia, el 8 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    11_2

    Un turista italiano observa el búnker anterior, capturado por los Rangers del Ejército de EEUU en Pointe du Hoc, Francia, el 22 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    12_1

    Prisioneros de guerra alemanes marchan a lo largo de la zona de aterrizaje en la playa de Juno, donde les esperaba un buque para trasladarlos a Inglaterra, después de de ser capturados por las tropas canadienses en Bernieres Sur Mer , Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / Ken Campana / National Archives of Canada.

    12_2

    Una turista toma el sol en una antigua zona de aterrizaje de la playa de Juno, donde las tropas canadienses desembarcaron el Día D en Bernieres Sur Mer, Francia, el 23 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    13_1

    Soldados del Ejército de EEUU la 4º división del octavo regimiento de infantería, se mueven a lo largo del malecón en la playa de Utah después de tomar tierra, en frente de un muro de hormigón cerca de La Madeleine , Francia , el 6 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    13_2

    Bañistas franceses caminan sobre los restos del muro de hormigón en la antigua zona de aterrizaje la playa de Utah, cerca de La Madeleine, en Francia, el 21 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    14_1

    Refuerzos estadounidenses desembarcan en la playa de Omaha, en Normandía, durante los desembarcos del Día D cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / Cpt Herman pared / Archivo Nacional de EEUU.

    14_2

    Los jóvenes disfrutan del sol en la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha, cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 23 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    15_1

    Tropas estadounidenses desembarcan hacia la playa desde una lancha de la Guardia Costera en la playa de Omaha, en Normandía, cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 6 de junio de 1944.  REUTERS / Robert F. Sargent / Archivo Nacional de EEUU.

    15_2

    Los turistas participan en una clase de la vela en la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha, cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 22 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    16_1

    El 2 º Batallón de Rangers del Ejército de EEUU , encargados de la captura de la batería pesada de defensa costera alemana, en Pointe du Hoc , al oeste de la zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha , marcha hacia su nave de aterrizaje en Weymouth, Inglaterra, el 5 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    ]]>
    Opinión 2014-06-05 23:35:09
    Lloviendo piedras - Demócratas no practicantes http://blogs.publico.es/tania-sanchez/2014/06/04/democratas-no-practicantes/ referendum yaLos pueblos casi siempre avanzan más rápido que sus gobernantes  a los que acaban obligando a adaptarse a una realidad que no puede ser negada.

    El debate que se ha abierto con motivo del anuncio de abdicación del Rey Juan Carlos es un ejemplo de esa confrontación, entre un pueblo que avanza, y unos dirigentes que tratan de mantener el orden anterior, un modelo basado en la dirección de las cúpulas de los asuntos públicos, un modelo que ya no responde a las demandas de las mayorías sociales.

    Unas cúpulas que,  igual que pensaron que se podía ser eternamente católico no practicantes sin que eso implicara el abandono de la moral cristiana como informante de la vida privada,   están cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, en la que los procesos de consulta al soberano se convierte en un ritual que no obliga a los participantes del mismo a cumplir con los valores que informan la democracia.

    Este es uno de los ejes por los que se está quebrando el régimen del 78. Esta es la impugnación que inauguró el 15M, una sociedad que reclama más y mejor democracia, una sociedad que quiere que la democracia sea el valor central que informe sus vidas cotidianas, una democracia en la que la gente sea protagonista de su presente y dueña de su futuro. Y esta es también la reclamación de quienes exigen referéndum ya. Porque ¿de qué sirve el ritual electoral, si los representantes del pueblo resultantes del mismo no defienden los intereses de quien les votaron?.

    Sin duda, el concepto de democracia y la traducción del mismo a la práctica cotidiana de la política es uno de los epicentros de la crisis política que hoy vivimos.

    Frente a los que se empeñan en hacer del debate sobre la abdicación  un debate de procedimiento, de lo que se puede y no se puede hacer, se sitúa  una sociedad  que no alcanza a entender cómo se puede ser demócrata y no querer que la ciudadanía sea consultada sobre decisiones tan trascendentales para su futuro como la Jefatura del Estado.

    No faltan quienes se empeñan en decir que ahora no toca, ante la mirada atónita de una sociedad a la que le resulta evidente que no hay mejor momento en el que preguntar al pueblo soberano en qué modelo de Estado quiere vivir, que ahora, cuando el ocupante actual  de la Jefatura de Estado ha anunciado su retirada.

    Cuando se convoque el referéndum consultivo, perfectamente viable en aplicación del artículo 92.2 de la Constitución Española, sin duda  yo haré campaña por el modelo de estado más democrático; el modelo republicano, en que no sólo  se hace efectiva la igualdad de toda la población ante la ley, eliminando la extraña circunstancia por la que una familia tiene privilegios garantizados por encima del resto de familias del país, sino que además se fomenta una profunda cultura democrática a las vidas cotidianas de la gente, que nos obligue a implicarnos en los asuntos públicos, abandonando esa actitud de idiotas en la que permitimos que una minoría decida sobre el futuro de todos y todas.

    Pero de eso hablaremos el día que se convoque un referéndum que someta a consulta  si queremos ser súbditos de un monarca o ciudadanos de una república, mientras no se convoque,  el debate es otro y las posiciones están claras.

    De un lado se sitúan quienes queremos ser una sociedad profundamente demócrata, que incorpore a la cotidianidad de sus gentes el debate ciudadano, la participación en los asuntos públicos y la capacidad de decisión colectiva sobre el futuro del país.

    Del otro lado se quedarán quienes parecen estar cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, que limitan el ejercicio de consulta popular a un ritual de votación, procedimiento democrático, pero que no obliga a los elegidos con el compromiso que implica una democracia plena: estar al servicio del pueblo.

    ¿De qué lado quieres estar?

    ]]>
    Tania Sánchez Melero 2014-06-04 15:00:25
    Economía para pobres - Hundamos su Unión Europea http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2014/05/07/hundamos-su-union-europea/ Las novelas distópicas operan como antagonistas de las novelas utópicas, y en lugar de relatarnos cómo debería ser el mundo ideal prefieren describirnos un hipotético mundo plagado de injusticias y maldad. 1984 de George Orwell o Un Mundo Feliz de Aldous Huxley son sin duda los ejemplos más conocidos. Sin embargo, con mucho menos conocimiento público, la Comisión Europea está trabajando mano a mano con Estados Unidos en la redacción de un nuevo documento que podría estar prácticamente al mismo nivel. No obstante, el problema del Tratado de Libre Comercio que se está negociando entre la Unión Europea y EEUU es que amenaza con ir más allá de la literatura y podría convertirse en una dramática realidad.

    La primera pregunta que nos asalta es ¿cómo es que apenas hemos oído hablar del TLC? Quizás ello tenga que ver con el hecho de que el negociador de la parte europea, Ignacio García Bercero, escribió una carta pública a su contraparte estadounidense para tranquilizarle en relación a la confidencialidad de todo el proceso. Anunció, sin ir más lejos, que la negociación del TLC sería una excepción a la regla 1049/2001 que obliga a las instituciones europeas a hacer públicos sus documentos. Y añadió, para terminar de convencer a su homólogo americano, que los documentos tendrían carácter secreto durante al menos 30 años[1]. El comisario europeo De Gucht suscribiría esa misma opinión en el propio parlamento europeo cuando concedió carácter confidencial a las negociaciones y negó la función negociadora del parlamento[2].

    Un TLC es un acuerdo entre varios países o zonas geográficas para incrementar el volumen de intercambio de bienes y servicios. Y generalmente consiste en reducir los impuestos a la importación, lo que permite a los ciudadanos comprar más baratos los productos extranjeros. Sin embargo, la propia Comisión Europea ha reconocido que «las relaciones económicas entre los Estados Unidos y la Unión Europea pueden ser consideradas entre las más abiertas del mundo»[3]. Asimismo, la Organización Mundial del Comercio ha estimado que las tarifas promedio rondan el 3,5% en Estados Unidos y el 5,2% en la Unión Europea. Estamos hablando de niveles extraordinariamente reducidos, lo que nos obliga a sospechar de las intenciones últimas de un TLC entre EEUU y la UE.

    Un paso más en nuestro análisis nos lleva al punto crucial. Asegura la Comisión Europea que la clave del TLC está en la armonización de la regulación comercial, lo que dicho así quiere decir poco. Es sabido que las regulaciones de EEUU y la UE difieren en mucho al tratar determinados sectores o productos. Por ejemplo, la Unión Europea opera con un principio regulatorio de precaución que impide la comercialización de los productos si la empresa no ha demostrado previamente que no son lesivos para la salud humana o el medio ambiente. En EEUU tal principio no opera y la regulación es bastante más laxa. Así las cosas, ¿hasta qué nivel se armonizará la regulación? ¿Hacia el de Estados Unidos o hacia el de la Unión Europea?

    La pregunta está en el aire, pero las sospechas son crecientes dada la lógica del sistema económico. Y es que cuando se abren las fronteras a la competencia extranjera, como busca cualquier tratado de libre comercio, se inicia una competencia a la baja o carrera hacia el fondo que desploma los estándares laborales, medioambientales, sanitarios e incluso democráticos. Es decir, en esas circunstancias económicas cualquier coste es un obstáculo para vencer en la carrera competitiva, y lo mismo da que se trate de un salario alto o de un severo control medioambiental.

    El caso del fracking es paradigmático. Esta práctica de extracción de gas y petróleo está extendiéndose como la espuma en EEUU, pero debido a los efectos negativos que tiene sobre el subsuelo e incluso la salud humana su prohibición está ganando terreno en la Unión Europea. Las multinacionales estadounidenses y las multinacionales europeas y algunos líderes políticos han protestado. Las primeras porque insisten en ampliar su mercado, y los segundos porque denuncian que compiten con desventaja. El primer ministro británico, D. Cameron dijo nítidamente que la paralización del fracking promovida desde la UE provocaba que «nuestros competidores vayan por delante de nosotros en la explotación de estos recursos». En suma, que los europeos somos menos competitivos por tener sensibilidad ecológica. Una obviedad, por otra parte.

    Así las cosas, la teoría económica nos sugiere que la igualación o armonización de las regulaciones siempre se hace por la baja. Desregulación, en definitiva. No sólo de elementos medioambientales, como el fracking, o sanitarios, como los transgénicos o el etiquetado de productos, sino también laborales y democráticos.

    EEUU no ha firmado varios de los convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) referidos a la libertad sindical. Bajo una cláusula llamada irónicamente Derecho al Trabajo se esconde una legislación antisindical que será armonizada con la regulación laboral europea. Y precisamente en un contexto económico y político en el que la Comisión culpabiliza de todo a los salarios y a la excesiva regulación laboral… Intrigante.

    Más jugo tiene aún la cláusula de protección de los inversores extranjeros, conocida como ISDS (Investor-State dispute settlement), y que supone la creación de tribunales internacionales de arbitraje donde las multinacionales podrán acudir para denunciar a los Estados cuyos gobiernos aprueben normas que atenten contra sus beneficios económicos presentes o futuros. Se trata de un mecanismo ya existente para otros países y zonas económicas que operaría como una supraconstitución.

    Desde que Argentina cambió su política económica tras la crisis de 2001, ha recibido más de 40 denuncias por parte de multinacionales. Las empresas argumentan que sus beneficios presentes y futuros han disminuido notablemente como consecuencia del cambio en la orientación política. Por otra parte, Ecuador fue sentenciado a pagar 2.300 millones de dólares a la petrolera Occidental Petroleum por abandonar la construcción de un pozo de petróleo en las amazonas. E incluso Libia tuvo que pagar 900 millones de dólares de beneficios perdidos por un proyecto turístico en el que sólo se habían invertido 5 millones de dólares. Son sólo algunos ejemplos que revelan las consecuencias de una cláusula de esta naturaleza.

    Por cierto, estos litigios son llevados a cabo por gabinetes jurídicos especializados en la materia y que cobran por el volumen de casos. A finales de 2013 había un mínimo de 268 demandas pendientes contra 98 países según la UNCTAD, y en los noventa sólo había una docena. Pocos Estados se pueden permitir igualar la alta remuneración que reciben los abogados de las grandes multinacionales, y mucho menos mantener un equipo entero especializado en el tema.

    Al fin y al cabo se trata de un atentado contra la democracia, incluso entendiendo ésta sólo en su aspecto procedimental, y que otorga a las multinacionales un poder y una capacidad de la que carecen los ciudadanos.

    Constituye, en definitiva, un nuevo ordenamiento jurídico que a la vez destituye el ahora presente en las constituciones nacionales. Sirve para construir un nuevo marco de reglas profundamente sesgadas hacia el interés individual de las grandes empresas. Supone, a falta de su consecución, una verdadera distopía potencial. Y es, naturalmente, el enésimo intento de lograrlo tras los fracasos del Acuerdo Multilateral de Inversiores y de la Constitución Europea, así como del fallido ACTA que por cierto ahora se rescata en el seno del TLC.

    Pero no está todo dicho, afortunadamente. El TLC tendrá que ser aprobado por el Parlamento Europeo, y una movilización social contundente y a tiempo puede suponer una nueva victoria ciudadana y de la clase trabajadora. En España los dos grandes partidos políticos, PP y PSOE, ya se han dado la mano para aprobar el proyecto. El acuerdo firmado en junio de 2013 entre el Partido Popular y el Partido Socialista en el Congreso recogía una petición expresa al Gobierno para «apoyar un rápido comienzo de las negociaciones de un acuerdo de libre comercio entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea ambicioso y naturalmente beneficioso». Sin embargo, es aún posible movilizar a las bases sociales para continuar luchando contra esta Unión Europea regresiva y antisocial.

    Sugiero que comencemos cuanto antes por la pedagogía política llevando a todas partes esta antidemocrática y miserable actuación de las élites europeas. Y hundamos sus elitistas y distópicos proyectos con la misma fuerza y contundencia con la que tenemos que impulsar nuestras utopías.

    [1] Carta de I. García Bercero a L. Daniel Mullany con fecha 5 de julio de 2013 y titulada “arrangements on TTIP negotiating documents”.
    [2] Intervención durante el debate en el Parlamento Europeo de 22 de mayo de 2013: “EU trade and investment agreement negotiations with the US”.
    [3]Comisión Europea (2013): “Impact Assesment Report on the future of EU-US trade relations”.
    ]]>
    Opinión 2014-05-07 07:07:42
    Otra vuelta de tuerka - Cuéntame Valenciano ¿cómo os ha ido? http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/885/cuentame-valenciano-como-os-ha-ido/ Resulta elocuente que Valenciano, con aire de superioridad patricia, valore nuestro video de Cuéntamecomo procedente de alguien “que se está buscando la vida” tras un espacio político que se le antoja “mínimo”. Parece el acto reflejo de quien, acostumbrada a los privilegios del poder y el mando desde tiempos inmemoriales, se siente obligada a calificar de advenedizo a quien busca, efectivamente, entrar en escena con una mano atada a la espalda.

    Pablo-ValencianoA Valenciano le parece “terrible” (ojo con el adjetivo) que, desde “la izquierda”, se relacione al PSOE con el PP cuando “históricamente” se ha puesto de manifiesto, según ella, todo lo contrario. ¿Qué es “Izquierda” para Valenciano? Que el PP proviene de la herencia del   “franquismo”, mientras que el PSOE se ha caracterizado justo por lo opuesto.
    Meras palabras huecas. Ya no basta esa falsa retórica para seguir jugando a los trileros con la ciudadanía. Ni resulta ya efectiva la acusación de esa palabra, “demagogia”, utilizada para un roto y un descosido por el político profesional cuando se le insta a hablar de política concreta y de las necesidades de la gente. Demagogia es en realidad apelar a mantras o palabras vacías cuando desde hace tiempo se ha renunciado a la política realizando mera gestión al servicio de los intereses financieros y económicos de turno.

    ¿Estamos “lejos de la realidad”? Cuéntanos qué es “Izquierda”, Valenciano. ¿Acaso la reforma constitucional aprobada en agosto de 2011 entre las camarillas del PP y el PSOE y a espaldas de la ciudadanía, en la que se fijó el pago del capital y los intereses de la deuda como “prioridad absoluta” sobre cualquier otro gasto público? ¿Es esta la apuesta por “más Europa” frente a la demagogia?
    Esta escenificación consensuada en apenas una tarde fue el signo de un bipartidismo que ha erosionado nuestra democracia al abrigo de una falsa retórica de confrontación. Sin embargo, hoy cualquier intento de cuestionar este escenario técnico supuestamente “necesario” es tachado inmediatamente de “demagógico”.

    Cuéntanos, Valenciano, ¿es demágogico que PP y PSOE coincidan en más de un 70% de las votaciones en el Parlamento Europeo? No parece. Lo que realmente resulta aberrante no es criticar las políticas que ha llevado a cabo el PSOE, sino que los dirigentes de este partido hayan traicionado sistemáticamente las ilusiones y la confianza de sus votantes. La cúpula del PSOE quiere amedrentar una vez más a la población, diciendo que si no son ellos, serán los otros, y que más vale votarles porque sino vuelve el PP. La confianza no se puede ganar chantajeando a la población, porque al final la ciudadanía acaba siendo rehén de un juego de trileros. La democracia no puede sostenerse en una coacción velada, no se trata de votar a uno por tenerle miedo al otro, sino de hacerlo con la ilusión que genera tu propio proyecto. Hay demasiada buena gente que se reclama socialista a la que Rubalcaba y Valenciano han dejado huérfana, por mucho que ahora, desesperados, apelen al pasado para justificar su triste presente.

    Sordos como los del PP, los dirigentes del PSOE son incapaces de ofrecer nada que proponga un cambio a favor de la mayoría social empobrecida por las políticas de recortes que ellos también aplicaban. No despiertan ilusión, sino resignación. Por esa razón, mientras por un lado buscan con ahínco ubicar el espectáculo electoral en un supuesto enfrentamiento con el PP, por el otro no se atreven nunca a distanciarse de ellos en los problemas reales que asolan a este país. Nunca discuten de lo que es realmente importante, porque a grandes rasgos coinciden.

    Es hora de mostrar alternativas reales y salvar a la gente de la actual alternancia perversa e inoperante en la que se desarrolla el falso juego de los dos principales partidos. Si la cúpula del PSOE quiere dinamitar sus siglas, que lo haga, pero sin el apoyo de una ciudadanía, entre la que se encuentra la base social de su propio partido, hastiada del permanente enjuague entre poder político y poder económico.

    Es hora de salvar a los votantes del PSOE de sus dirigentes para que dejen de liquidar sus siglas. La increíble historia del partido menguante se ha terminado de consumar. Si con el paso de los años ha ido confirmando la pérdida sigla a sigla de su identidad (primero obrero, después socialista, y ahora, dada su sumisión a los poderes financieros internaciones incluso también español), ahora solo queda una pírrica P de Partido.

    Os dejo el enlace del video con reacción de Elena Valenciano tras ver el video de Podemos:

    http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/abril/23-04-2014/Elena-Valenciano-Pablo-Iglesias-completamente_2_1784505107.html#

     

    ]]>
    Pablo Iglesias Turrión 2014-04-23 23:28:14
    Tentativa de inventario - 10 recomendaciones para el Día del Libro http://blogs.publico.es/j-losa/2014/04/23/10-recomendaciones-para-el-dia-del-libro/
  • Ver ficha del libro

    Todos los buenos soldadospor David Torres.Ed. Planeta.

    A caballo entre la novela histórica y la novela negra, el escritor y columnista David Torres traza una apasionante intriga sobre la guerra de Ifni, las corruptelas en el seno del ejército y la venganza, todo ello aderezado con el característico humor negro de Gila. El relato arranca en la Nochevieja de 1957, cuando un grupo de artistas españoles viajan a la localidad marroquí de Sidi Ifni para amenizar la campaña bélica de las tropas del ejército español, sitiado por la insurrección armada del Sahara español del 23 de noviembre. Sin saber muy bien cómo, el humorista Gila acabará involucrado en un crimen y en su posterior investigación. Un periplo por el absurdo de la guerra y la sordidez de un país en el que el fascismo y el odio campan a sus anchas. En ese escenario, la vis cómica del gran Gila resuena tristemente real, sus monólogos bélicos sobre el absurdo de la guerra se tornan testimonios de primera manos de uno de los periodos más infames de la historia de España.

  • Ver ficha del libro

    Autopsiapor Miguel Serrano Larraz.Ed. Candaya.

    Dicen que uno es toda la vida lo que fue en el patio del colegio. Exagerado o no, el protagonista de Autopsia, primera novela del escritor maño Miguel Serrano, vive obsesionado por ese momento primigenio, en concreto por los malos tratos que propinó en su día a una compañera del colegio, Laura Buey. Con un estilo notable, Serrano disecciona la violencia y la miseria cotidiana en su Zaragoza natal durante los años 90. Plagado de referencias culturales de la época, la novela pasa también por un retrato generacional visto desde el extrarradio. Tribus urbanas, lucha de clases, literatura… y la necesidad de autoafirmarse en la jungla de un receso escolar.

  • Ver más libros del autor

    Alabanzapor Alberto Olmos.Ed. Mondadori.

    En su última novela, Alberto Olmos –enfant terrible de la crítica literaria patria– reflexiona sobre las relaciones de pareja y el futuro de la literatura. Ambientada en un futuro inmediato en el que la literatura ya es historia, Sebastian, escritor de medio pelo que en su día conoció cierto prestigio como cuentista, cae en desgracia tras perpetrar un infausto best seller que pasará a los anales de la mala literatura. Para reparar su maltrecha reputación literaria, Sebastian se retira a una aldea y tratará de empalabrar algo decente. Le acompaña Claudia, su pareja, con quien mantiene una relación.

  • Ver más libros del autor

    María Repúblicapor Agustín Gómez Arcos.Ed. Cabaret Voltaire.

    Novelas sobre la posguerra hay muchas, pero pocas han logrado transmitir la indignación y el hastío frente a los horrores del franquismo, así como la complicidad de la iglesia de este país para con el régimen franquista como María República, obra clave de Agustín Gómez Arcos (…) La literatura de Gómez Arcos rezuma rencor contra la desmemoria de nuestro país. Pero su rabia creativa no le hizo descuidar en ningún momento la estética narrativa. La complejidad y fuerza de sus personajes, la multiplicidad de perspectivas y su utilización de los diálogos le convierten en un autor indispensable.

  • Ver más libros del autor

    Días de Nevadapor Bernardo Atxaga.Ed. Alfaguara.

    En Días de Nevada Atxaga reflexiona sobre la violencia y la idea de trascendencia. Temas de enjundia que el narrador vasco aborda con esa mirada suya que convierte lo aparentemente intranscendente en materia prima de gran simbolismo. El libro narra la historia de un profesor de universidad, trasunto de Atxaga, que viaja a Reno como profesor invitado por la Universidad de Nevada con la única misión de escribir lo que deseara. Una vez allí, el rapto y posterior asesinato de una joven en las inmediaciones de la casa del escritor y la zozobra generalizada en la que acaban sumidos sus conciudadanos que empiezan a ver violadores en cada esquina, le dan pie al autor para reflexionar sobre el problema de la violencia y la capacidad de una sociedad para asimilarla. El resultado es una novela-collage difícil de catalogar en la que Atxaga entrelaza con maestría la crónica, el relato, el diario íntimo y lo onírico.

  • Ver ficha del libro

    Un viaje a la Indiapor Gonçalo M. Tavares.Ed. Seix Barral.

    Ésta es la historia de Bloom, un Ulises contemporáneo que huye de su Lisboa natal después de cometer un terrible crimen. Su destino es la India, donde espera encontrar la sabiduría y reconciliarse consigo mismo. Pero antes de llegar, Bloom emprende también una odisea europea que lo lleva a Londres, París, Viena y Praga. El lector tiene la suerte de acompañar a Bloom en una serie de escalas impredecibles en su insaciable búsqueda. Un viaje a la India es una novela en verso ambiciosa y valiente, una epopeya de nuestro tiempo transgresora y provocadora, llena de melancolía, fantasía y humor. José Saramago dijo de Gonçalo M. Tavares: «Ganará el Premio Nobel en menos de treinta años. Estoy convencido. No tiene derecho a escribir tan bien con sólo treinta y cinco años. Dan ganas de pegarle», y Enrique Vila-Matas lo ha calificado como «la revelación más original de la literatura portuguesa».

  • Ver ficha del libro

    El autor y la escriturapor Ernst Jünger.Ed. Gedisa.

    La extensa obra de Jünger recoge como pocas, las contradicciones, los horrores y las glorias del siglo XX. Filósofo, zoólogo, novelista, historiador… Jünger pasará a la historia por ser un gran memorialista con una penetrante capacidad de observación. En El autor y la escritura, el alemán vierte su privilegiada lucidez sobre su gran pasión: la literatura. Jünger es fiel a sí mismo y examina su arte con pasión, pero también con humor y con una ácida conciencia de la realidad en la que escritores, autores, críticos y editores comparten los libros. Pequeñas pildoras que el autor fue recopilando durante su experiencia como novelista y en las que se dan cita la tecnología y su influencia en la escritura, los medios de comunicación y entretenimiento, así como el poder de la crítica.

  • Ver más libros del autor

    Alguien dice tu nombrepor Luis García Montero.Ed. Alfaguara.

    El escritor Luis García Montero sitúa en la Granada de 1963 su nueva novela, Alguien dice tu nombre, una obra de iniciación en el amor y en el compromiso en la que el autor expresa su preocupación por la indiferencia de la época. León Egea, el protagonista de esta historia, es un joven herido por la literatura que escapa del ambiente claustrofóbico de su pueblo y comienza a trabajar en la editorial Universo, donde vive su primer amor y comprende que el porvenir no lleva otro nombre que el del compromiso.


  • Los niños se aburren los domingospor Jean Stafford.Ed. Sajalín.

    Con un estilo elegante que es a veces distante, a veces irónico, y a veces inesperadamente punzante, Jean Stafford, ganadora del premio Pulitzer de ficción en 1970 por sus Cuentos completos y colaboradora habitual de The New Yorker, transmite en sus cuentos el deseo de sus personajes de alcanzar una felicidad que la experiencia se encarga una y otra vez de negarles, mientras retrata las sociedades y relaciones personales que unen a sus personajes con una agudeza difícilmente igualable.

  • Ver ficha del libro

    Los filántropos en harapospor Robert Tressell.Ed. Capitán Swing.

    Publicada en 1914 e inédita en nuestro país, Los filántropos en harapos es una novela explícitamente política, considerada un clásico de la literatura obrera de todos los tiempos. Ofrece una visión global de la vida social, política, económica y cultural de Inglaterra en un momento en que el socialismo estaba empezando a ganar terreno. George Orwell elogió su capacidad para transmitir sin sensacionalismo el detalle real del trabajo manual. La consideraba una obra que todo el mundo debería leer, un pedazo de la historia social del siglo XX.

  • ]]>
    J. Losa 2014-04-23 10:21:15
    Geopolítica del caos - Carne picada y realismo mágico en Colombia http://blogs.publico.es/antonio-albinana/2014/04/20/carne-picada-y-realismo-magico-en-colombia/ Según el diccionario de la Real Academia, “picadero” es un lugar donde las personas aprenden a montar caballos.

    En Colombia, y en su puerto de Buenaventura,  ”casa de pique” o “picadero” es sencillamente un lugar donde se descuartiza viva a una persona para luego hacer desaparecer sus restos sin posible identificación.

    En las últimas semanas, instituciones como Human Rigth Watch y Naciones Unidas han levantado la alarma sobre una situación que la Defensoría del Pueblo denunció, sin éxito, a las autoridades desde octubre del pasado año,  alertando sobre “descuartizados que aparecen en las calles y playas de Buenaventura”. Precisamente el informe de la ONG H.R.W. se titula La crisis de Buenaventura, desapariciones, desmembramiento y desplazamiento en el principal puerto de Colombia en el Pacífico.

    Expulsada la guerrilla del Puerto, hace una década,  la banda paramilitar de La oficina se adueñó de Buenaventura y practicó abiertamente el tráfico de drogas, el desplazamiento forzado de sus campos a la gente que molestaba para plantaciones “agroindustriales”, el chantaje a la totalidad de los comerciantes mediante sicarios, etc. Un imperio de impunidad  con la vista gorda de autoridades civiles –el alcalde Bartolo- y la complicidad de policías y militares. Hablamos del puerto más importante de Colombia,  por el que pasa el 55% de las exportaciones legales del país y un alto porcentaje de las ilegales. El 88,5 % de la población es negra y pobre.

    Hace poco llegó otra banda de los herederos del paramilitarismo que amnistió Uribe, los llamados “Urabeños” y empezaron a darse plomo con los de “La empresa”, en procura de los negocios más jugosos. Recluta forzada entre la población: y al que se resista o se atreva a denunciar, se le espera en los picaderos.

    El sociólogo Alfredo Molano, una de las más importantes figuras del pensamiento crítico colombiano, cuenta el modus operandi de estos verdugos: “la técnica del terror exige que la gente se dé cuenta pero que no cuente; vea la captura de la víctima en el barro, la manera como la arrastran y oiga los gritos de socorro, los alaridos de perdón y clemencia y por último los aullidos del dolor. Después silencio. Terrible vacío. Los gritos se quedan a vivir en la cabeza de la gente. Todos temen ser el siguiente en una lista que nadie elabora…las autoridades no oyen, no ven,  no saben”.

    También en Obispo del Puerto, Monseñor Héctor Espalza, que anda escoltado desde 2006, ha denunciado sin éxito la situación. En la revista Semana contaba estos días el testimonio de una feligresa que enloqueció cuando la obligaron a lavar con agua la sangre de una de esas casas donde las personas son torturadas y desmenbradas vivas con hachas y motosierras. En Buenaventura, dice el Obispo, “padecen no cien años de soledad. Sino de olvido, marginación y exclusión”.

    Escritas estas notas para Público, al arribo un corto viaje a La Habana para saber del proceso de paz,  me sacude la noticia de la muerte de Gabriel García Márquez, no por esperada menos penosa. Al coro de plañideros de ocasión, con la necrológica preparada desde hace meses, se le llena la boca con la gloria de la “mágica realidad colombiana”. De repente se olvida que, si Gabo vivía fuera de Colombia, era porque tuvo que salir por pies durante el Gobierno del Presidente Turbay, generoso en la práctica de la tortura, cuando se le acusó de cómplice de la subversión guerrillera.

    Y recuerdo nuestra conversación de más de una hora en Barcelona, en casa de Paco Ibáñez, un final de diciembre de hace seis años. Perfectamente lúcido, con el celular que le traía constantes noticias de Colombia al alcance de la mano, hablamos largamente del Gobierno del Álvaro Uribe, de las complicidades oficiales con el paramilitarismo, de lo que  más tarde  fueron llamados los “falsos positivos” —crímenes contra meros campesinos a los que se disfrazaba de guerrilleros—, de la realidad, nada “mágica”, en la que fuerzas oscuras seguían imponiendo su ley,  a despecho de algunos  avances democráticos ciertos. “De Uribe podemos esperar cualquier cosa”, recuerdo la frase con la que Gabo apostilló alguna de mis perplejidades. Luego, con la elegante hospitalidad de Julia y Paco, y con la presencia entre la docena de invitados, de los artistas colombianos Marta Gutiérrez y Mauricio Lozano, cantamos bambucos y vallenatos, después de un par de canciones de Brassens con las que se evocaba un tiempo en el que,  tanto el Nóbel colombiano como el autor de Palabras para Julia, tenían que transitar medio escondidos por las noches de Barrio Latino en el París de los primeros 60 para que no les metieran en los furgones policiales donde estabulaban argelinos y sin papeles.

    Releer algunos libros de García Márquez después más de diez años de vivir en Colombia es un ejercicio que lleva a identificar  una realidad muy próxima y cotidiana mucho menos “mágica” de lo que se entiende en Europa. Es constatar que, a través de sus historias, y sobre todo de una inmensa obra periodística, Gabo denunció de forma magistral y levantó acta de situaciones reales que permanecen en la impunidad.

    Tal vez la primera que estimuló su conciencia fue la “masacre de las bananeras” de 1928,  el asesinato de cientos de trabajadores que, desarmados, pedían en Barranquilla una mejora en su situación laboral. Cuando poco tiempo después del suceso, atravesaba con su madre la Plaza, camino de Aracataca,  la vieja Luisa Santiaga le señaló la amplia explanada donde sucedieron los hechos y le dijo: “Mira, ahí fue donde se acabó el mundo”.

    El crimen, que aún espera justicia, junto a otros más recientes de “Chiquita Brands”, fue investigado minuciosamente por García Márquez, junto a muchos otros nada “mágicos”. En el país donde se asesina a más sindicalistas por metro cuadrado que en el resto del planeta, reconstruyó aquel instante que precedió a la carga de decenas de cuerpos inertes  de trabajadores en vagones de tren . El grito del líder de los bananeros de Ciénaga cuando, una vez situadas en distintos puntos de la plaza las baterías de artillería se oyó la advertencia solemne del comandante de la tropa que les daba un minuto para abandonar el lugar si no querían ser ametrallados, la voz serena del sindicalista se hizo oír  en el silencio de la gran explanada, batida por el inclemente sol caribe: “¡Les regalamos el minuto que falta!”.

    ]]>
    Antonio Albiñana 2014-04-20 12:56:10
    Importancia Capital - Rentería, el camino de la paz http://www.importanciacapital.com/?p=1464 la foto (4)

    Presente y futuro en la Herriko Plaza de Rentería (Carlos Torres)

    Los viernes por la tarde, sin importar cual sea el clima, una procesión pagana en la que los asistentes cargan con carteles con siluetas de presos disecciona el centro de Rentería hasta desembocar en la Herriko kalea. La manifestación, a la que asisten desde históricos presos de ETA, como Txikierdi,  hasta familias enteras con sus bebés en los carritos, discurre con la tranquilidad de la rutina. Finaliza cuando los familiares se suben a la escalinata de la iglesia cartel en mano y piden que sus familiares vuelvan a cumplir sus condenas a casa. En lo que dura la manifestación, incluso en el clímax final de la “Encartelada”, decenas de personas cruzan la plaza sin reparar en los familiares, inmersos en sus conversaciones sobre cualquier asunto banal como el arbitraje del último Real Sociedad- Barcelona de copa.

    Rentería ya no es la ciudad gris industria de los ochenta en la que esos mismos niños que ahora juegan al fútbol en la plaza jugaban entonces a coleccionar pelotas de goma y cuyos viejos disturbios forman parte del imaginario colectivo de la violencia en Euskadi. Rentería es ahora un pueblo que empieza a sacudirse el miedo del pasado y que quiere vivir tranquilo el presente:  ”El problema aquí ya no es el terrorismo, es el trabajo“, relataba una mujer al pie de la ría que parte en dos la ciudad. Muchos de los vecinos, sin importar la ideología que defienden, pues las crisis no entienden de fronteras, apuntalan esa opinión en las calles del casco antiguo. Aún así, todavía es difícil que testimonios tan inocentes como estos se atrevan a compartir su opinión con una cámara delante. Como un viejo tic heredado de los años más duros, muchos se protegen con el impermeable del silencio a la tormenta de las críticas. “Ya no me va  a amenazar nadie, pero tengo un negocio y quiero vivir en paz. Aquí entra gente de todo tipo y no quiero molestar a nadie“, cuenta la mujer antes de volver por donde vino.  Muy cerca de allí, la eterna papelera, uno de los últimos focos activos de aquella urbe entregada a las fábricas,  inunda con su columna de humo blanco el paseo de decenas de jubilados. Algunos de ellos cuentan que el pueblo está mentalmente dividido en dos: el centro, de tradición abertzale, y las zonas residenciales que lo rodean, como Beraun, donde mayoritariamente residen los vascos hijos de inmigrantes extremeños, castellanos o andaluces y tiene su sede la peña madridista de Rentería. En ambas geografías se quiere cartografiar la paz, dejar atrás la estela de los peores instintos: “Vamos a tener que tragar todos sapos y culebras, pero yo creo que la cosa ya no tiene vuelta atrás“, dice un hombre tras  la barra de un céntrico bar que sin ser una herriko taberna está decorado con toda su liturgia.  Ellos tampoco quieren narrar su experiencia para la televisión, tienen miedo que la ingeniería legislativa les acabe oscultando cada palabra en busca de un delito que poder atribuirles.

    Sin embargo, aunque para los ojos forasteros sea fácil polarizar la sociedad, posturas a priori irreconciliables comparten a menudo el mismo techo. Como la madre que tuvo un hijo preso y tiene el otro ertzaina, o el hombre que tiene un familiar encarcelado y un cuñado Guardia Civil: “en las cenas de Navidad sabemos que no se puede hablar de política“, relata desde la marcha circular de la encartelada. Las campanas de Rentería son conscientes de esos silencios cuando además marcar las horas parecen señalar también el tiempo perdido en estos años de atentados, torturas, amenazas y miedo. Como el reloj detenido de aquel cartero que murió al echar una carta bomba que habían preparado los GAL en el buzón de un dirigente de Herri Batasuna o como aquel Guardia Civil que tuvo la negra casualidad de ser asesinado por ETA cuando hacía una sustitución momentánea de tres días.

    Como pudo verse ayer en el Salvados de anoche e”Tres días en Errentería”, todas las fuerzas políticas del pueblo se unieron en un ciclo de cine junto a víctimas de todo tipo para dejar a un lado las diferencias y dar un pequeño paso al frente: Escucharse para empezar a entenderse. Tres de ellos volvieron a sentarse en una misma mesa para la grabación del programa: “Algo que hace solo dos años hubiera sido impensable“, dice uno de los protagonistas a cámara. Un paso que no se hubiera dado sin que los vecinos exigieran vivir tranquilos para poder crear un futuro en paz. “Tengo una hija que nació año y medio, no sabéis lo que supone para mí que haya nacido sin violencia“, contaba emocionada una de las ediles del PNV. “Yo no quiero trincheras, no quiero guerra, quiero convivencia (…) hemos vivido juntos y no nos hemos conocido“, decía ayer Chema Herzog, concejal del PP, en la emisión de La Sexta. Por suerte, parece que él no es el único dispuesto a domar sus rencores en Rentería y abrir el diálogo al prójimo. Quién sabe, quizás puedan elegir para tomar un zurito la casa del pueblo del PSE en Rentería que tras 28 veces asaltada abrió el año pasado por primera vez una terraza.  El trayecto será largo y complicado para todos, pero como dice un viejo refrán coreano: “Camino empezado es mitad del camino recorrido“.

    ]]>
    Carlos Torres 2014-03-31 11:56:15
    Memoria Pública - Cautivos y desarmados. http://blogs.publico.es/memoria-publica/2014/03/17/cautivos-y-desarmados/ Falangistas e Iglesia

     

     

     

    “Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser hombre. De paso, también a las mujeres de los rojos, que ahora por fin han conocido hombres de verdad, y no castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará.“

    Queipo del Llano, ese militar que instigó la brutal represión y el exterminio en Andalucía durante la guerra civil, pronunció esta frase nunca condenada por esa España que tanto nos une. Puro aborto cuartelario. Son palabras ladradas que envilecen a todo hombre de bien. Son palabras que sino se fumigan se transmiten como la sarna. Y así ha sido, desde hace tiempo que tenemos la piel dura, cubierta de esta sarna, pues nadie hubo que las condenara de entre esos hombres a los que dijo proteger este carnicero. Si escarbamos en los entresijos de nuestra sociedad encontraremos ejemplos, principalmente entre la basura televisiva, donde Queipo marco estilo. Y ni muerto el enano Dictador hubo de entre todos esos hombres justos, católicos y de bien quien abominara de este engendro humano. La Transición enmudeció, la Transición olvidó, la Transición consintió,.

    Sembradas están las cunetas por la represión de Queipo del Llano, sobre ellas arrojó semillas de silencio y olvido. De sus actos ni esa Iglesia del amor momificado lo ha juzgado. Al contrario, en vez de arrastrar su cadáver hasta el Guadalquivir encontramos su tumba en una de las capillas de la iglesia de la Macarena en Sevilla. Así pues esa Iglesia en mayúsculas premió, consintió y perdonó al genocida. Un confesionario monta guardia cual garita ante su tumba, y el cura es el Cerbero perpetuo de su losa. Está claro de quélado ha estado siempre la Iglesia por mucho que se le llene la boca de falso amor cristiano. Ya vemos quien ha puesto siempre la mejilla. La Transición enmudeció, la Transición olvido, la Transición consintió.
    Y solo en España los aspirantes a genocidas tienen un lugar para peregrinar y admirar. Para ellos Queipo del Llano, junto con Franco y su Valle, son ejemplo de que en la marca España, la que nos une, el crimen tiene premio y gana el cielo si se escoge el lado adecuado. España es diferente: España nos une, y España nos descerraja en la nuca, y todo queda perdonado y santificado siempre y cuando el genocida lo haga en su nombre. Y la Transición enmudeció, la transición olvidó, la Transición consintió.

    ¿Y donde estas tú, García Lorca? ¿Dónde han de ir los poetas a llorar tu muerte? Eres el ejemplo insepulto de lo que nos diferencia. Querías llevar la cultura por los pueblos, querías que la gente comprendiera, razonara, y con el arte de las palabras se emocionara.  Querías que las amargas horas del jornalero se aliviaran con un primer verso, con un acto de teatro, un ensayo o una novela. Eres ya solo un desaparecido, ni siquiera una sombra, humo o cenizas. Eres quien no ha muerto, quien no esta vivo. Nadie sabe donde llorarte, donde guardarte silencio y respeto.  Eres la España a quien helaron el corazón junto alguna cuneta de alguna carretera, sendero o camino. Eres la España que nos diferencia, que nos separa cada día que pasa. La Transición enmudeció, la Transición olvidó, la Transición consintió.

    La extenuación, Antonio Machado, te llevó a la muerte en aquellos días azules que eran como los de tu infancia. Seguiste la senda de tu madre, mientras con mirada perdida contemplabas el horizonte en el que se dibujaban tus pasos perdidos por los campos de Castilla. Sabías que la España que nos une jamás te dejaría volverla a pisar, y que nunca más recorrerías las calles sevillanas de tu infancia. Afortunadamente te enterraron en algún lugar donde llorarte, donde tratar de beber en el aire la esencia que queda de tus versos. Pero hoy tu tumba se encuentra en un pequeño cementerio de una ciudad mediterránea que nunca fue de la España que nos une. Esa España que te utilizó todo lo que pudo ya no te quiso ver y te condeno al ostracismo en muerte. ¿Y que premio te dio esa España que tanto nos une? Cualquier otro escritor, cualquier otro poeta siempre de cualquier otro país, teniendo tu obra, habría merecido ser llevado en procesión desde tu sepultura al lugar de más honor de las letras. Pero no, la España que nos une ni olvida ni perdona aunque seas un poeta. Eso sí, el cadáver del abuelo de este rey que nos une regresó y fue enterrado en multitudinaria ceremonia. Pero tú no eras hijo de rey, Antonio, tan solo eras eso, poeta. No eras genocida tampoco, Antonio, únicamente poeta. Ya ves Antonio, la diferencia.  Y la Transición olvidó, la Transición enmudeció, la Transición consintió.

    Pero nuestra es la culpa pues aceptamos el pacto con el diablo por un futuro sin recuerdos, por un futuro sin pasado. Vendimos el alma al demonio por un plato de cemento y ladrillos, y evidentemente, como no podía ser de otra manera, Lucifer nos la ha jugado. Y hemos llevado y llevaremos ese estigma de Abel en nuestras almas como cáncer, lepra y sarna latentes y eternas apoderándose lentamente de nosotros. Y viviremos la condena al Infierno que ya se abre ante nuestros pies, sabiendo que hemos olvidado, hemos enmudecido y hemos consentido. Y Caronte ya nos aguarda, y en el sonido hueco entre brumas de la laguna de Estigia se oyen los ladridos de Cerbero. En el día de hoy,definitivamente cautivos y desarmados, el Fiestuki ha terminado.

    Autor: Ignacio Fiz

    Publicado en :

    Normal
    0

    21

    false
    false
    false

    ES
    X-NONE
    X-NONE

    MicrosoftInternetExplorer4

    /* Style Definitions */
    table.MsoNormalTable
    {mso-style-name:”Tabla normal”;
    mso-tstyle-rowband-size:0;
    mso-tstyle-colband-size:0;
    mso-style-noshow:yes;
    mso-style-priority:99;
    mso-style-qformat:yes;
    mso-style-parent:”";
    mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
    mso-para-margin:0cm;
    mso-para-margin-bottom:.0001pt;
    mso-pagination:widow-orphan;
    font-size:11.0pt;
    font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
    mso-ascii-font-family:Calibri;
    mso-ascii-theme-font:minor-latin;
    mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
    mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
    mso-hansi-font-family:Calibri;
    mso-hansi-theme-font:minor-latin;
    mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
    mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

    (http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article64740

    ]]>
    Memoria Pública 2014-03-17 16:49:06
    El óxido - Por qué no Podemos http://blogs.publico.es/xabel-vegas/2014/02/17/por-que-no-podemos/ ¿Podemos o no Podemos? Esa es pregunta que desde hace unas semanas se llevan haciendo las gentes de izquierda militante; esas personas que están a la zurda del PSOE y que hasta ahora se han debatido entre la abstención, el voto a formaciones minoritarias, a organizaciones de izquierda nacionalista o a Izquierda Unida. La irrupción en escena de Podemos y el entusiasmo que está generando entre los sectores más activistas abre una nueva posibilidad de cara a las elecciones que unos ven con buenos ojos y otros con desconfianza. Y otros como yo somos escépticos y tenemos más dudas que certezas ante la aparición de Podemos en la arena política y ante sus posibilidades de movilizar a los votantes de izquierdas.

    Podemos es un proyecto aun por concretar. Se trata de una iniciativa cuyo objetivo parece ser la creación de una candidatura electoral para las elecciones europeas del próximo 25 de Mayo. Como cabeza visible del colectivo se sitúa Pablo Iglesias, un joven profesor de Ciencia Política, presentador de debates televisivos y tertuliano profesional. No se trata de un partido político al uso sino más bien de un colectivo ciudadano, aunque su vocación electoral parece fuera de toda duda.

    Si como todo parece indicar Podemos se presenta finalmente a las elecciones, le disputará a Izquierda Unida un espacio electoral que con la crisis de credibilidad de los dos grandes partidos españoles (en particular la del PSOE) está en franco crecimiento. Según todas las encuestas Izquierda Unida lograría hoy los mejores resultados electorales de su historia. Incluso algún sondeo reciente del CIS le daba a la coalición una intención de voto directa igual o mayor que la de los socialistas, si bien esos datos habría que ponderarlos (o “cocinarlos”, como se dice habitualmente) para dilucidar la horquilla real de diputados que lograría Izquierda Unida si los comicios se celebrasen hoy. Pero así todo Izquierda Unida se consolidaría como la tercera fuerza electoral en España, con un papel importante como partido “bisagra” y recortando distancias al bipartidismo de las formaciones catch-all o “atrapalotodo” que se disputan el centro político; esto es, PP y PSOE.

    La realidad sociológica española necesita de una opción electoral como Izquierda Unida que sirva de referente en las urnas de aquellos ciudadanos que se definen nítidamente como “de izquierdas”. Y la irrupción de Podemos puede fragmentar ese espacio electoral haciéndolo más frágil en las instituciones. Hasta donde conocemos, las diferencias programáticas entre IU y Podemos son mínimas, casi de matiz, lo que difícilmente justifica la creación de una nueva marca electoral.

    El discurso que se maneja desde Podemos es el de la mano tendida a IU para buscar una confluencia de las izquierdas. Se habla de ofrecerle a IU un pacto para crear una gran plataforma de izquierdas, a la manera de la Syriza griega. Pero realmente no existe tal ofrecimiento. Lo que ha hecho Podemos es echarle un órdago a IU, exigiéndole que le trate de igual a igual. No me cabe duda de que sería una buena noticia que las gentes que hoy están detrás de Podemos pudieran participar en una candidatura conjunta con Izquierda Unida. Tanto en un lugar como en el otro hay personas valiosísimas que llevan años trabajando en los movimientos sociales de forma desinteresada y sería deseable no dejar a ninguno de ellos fuera.

    Uno podría pensar, leyendo las declaraciones de los líderes de Podemos, que Izquierda Unida quiere blindarse ante otras formaciones de izquierdas; que se niega a confluir y a buscar alianzas con otras sensibilidades ajenas a la coalición, como si los de Cayo Lara quisieran monopolizar el voto de izquierdas. Pero la realidad es otra. Lo cierto es que desde hace años Izquierda Unida ha desarrollado una estrategia de alianzas con colectivos de lo más variado, algunos de ellos marginales, incluso a costa de ofrecerles puestos institucionales a organizaciones que apenas lograban un par de miles de votos cuando se presentaban en solitario. Es lo que IU bautizó como “La Izquierda Plural”. Basta ver que en casi todas las circunscripciones donde IU se presenta, lo hace “con apellidos”: Chunta Aragonesista-Izquierda Unida, Izquierda Unida-Verdes-Socialistas Independientes de Extremadura, Izquierda Unida-Los Verdes de Madrid, Izquierda-Ezkerra en Navarra (con IU, Batzarre y Los Verdes), y así hasta un sinfín de siglas que en unos u otros comicios han participado con IU en las elecciones. Si realmente Podemos hubiera tenido intención de confluir con Izquierda Unida se habría sumado a “La Izquierda Plural” sin necesidad de recurrir a discursos sobre la presunta “derechización de IU” con el que se han despachado algunos de los artífices de Podemos.

    Por otra parte Podemos se ha presentado en sociedad como una izquierda “moderna” frente a la vieja izquierda representada por Izquierda Unida. Una izquierda más joven, menos dogmática y con vocación de ser el referente electoral del 15M. Bien es cierto que este relato está más fabricado por los medios de comunicación que por Podemos, pero el movimiento encabezado por Pablo Iglesias se está aprovechando de este fenómeno para construirse una imagen alejada de la de los viejos partidos comunistas. Pero curiosamente detrás de Podemos, como verdadero artífice del asunto, se encuentra Izquierda Anticapitalista, una organización trotskista heredera de la Liga Comunista Revolucionaria (partido de extrema izquierda activo durante las décadas de los setenta y ochenta) que aun pertenece a la IV Internacional. Y el mismo Pablo Iglesias ha sido militante de las Juventudes Comunistas de España, organización juvenil del PCE. Nada por tanto de nueva izquierda frente a la izquierda tradicional representada por IU.

    La vinculación de Podemos con el 15M es sencillamente literatura que algunos medios de comunicación han potenciado. Resulta complicado señalar qué fue el 15M y sobre todo qué queda de aquella experiencia nacida en la Puerta del Sol. Se trataba de la confluencia de miles de ciudadanos indignados, muchos de ellos sin una adscripción política clara, y con un alto nivel de heterogeneidad. El 15M nunca tuvo un programa político ni una ideología. No era ese su objetivo. Pero si algo dejó claro el movimiento de los indignados fue su alergia a los liderazgos y su negativa expresa a participar en un proceso electoral bajo unas siglas determinadas. Todo ello sería incompatible con cualquier intento de Podemos de erigirse en portavoz del 15M en unas instituciones políticas a las que los indignados gritaban aquello de “no nos representan”.

    La figura de Pablo Iglesias en Podemos es otro de los elementos controvertidos que más críticas ha cosechado entre los más escépticos. Ciertamente no parece descabellado acusar de personalista a una formación que se ha dado a conocer con la elección opaca de su portavoz (y todo indica que será también cabeza de lista en las elecciones) por parte de una “asamblea de notables” antes de desarrollar su proyecto organizativo a través de asambleas locales. No parece que ese sea el procedimiento más democrático para escoger a un portavoz. Pero en todo caso la elección de Iglesias no es inocente. Se trata de un personaje joven y muy mediático, un tertuliano que ocupa los asientos de la izquierda en los debates de televisión (que tienen más de show que de confrontación de ideas) frente a mostrencos de la derecha más radical como Francisco Marhuenda.

    Más allá de las simpatías y antipatías que pueda despertar Pablo Iglesias, su actuación en las últimas semanas ha sido como mínimo cuestionable. El episodio del video que está circulando por la red con una intervención suya en la que, relatando un robo que se produjo en un centro social madrileño, utiliza expresiones desafortunadas como “lúmpenes, gentuza de clase mucho más baja que la nuestra“, ha indignado a un sector del público potencial de Podemos que lo han calificado de “clasista”. Pero la guinda a las palabras de Pablo Iglesias la ha puesto él mismo con una carta de rectificación publicada en este mismo diario, en su blog, en la que aprovecha unas disculpas hechas con la boca pequeña para lanzar dardos contra eldiario.es, periódico digital que publicó el video y otras informaciones sobre Podemos, y contra su director Ignacio Escolar, acusándoles de no jugar limpio.

    No parece lo más adecuado que alguien que dice defender la libertad de expresión lance acusaciones veladas a un diario por publicar informaciones verídicas que no le gustan. La idea de “disparar al mensajero” es tan antigua como el propio periodismo pero sería deseable que Podemos evitara ese tipo de actitudes. Máxime cuando hablamos de un referente de la información digital progresista como eldiario.es y de un periodista con una trayectoria intachable como Ignacio Escolar que en su etapa como primer director de Público logró crear un espacio informativo imprescindible a la izquierda de El País.

    Por último falta saber cual será la estrategia de Podemos si finalmente se presentan a las elecciones y logran representación institucional. Mientras la principal de las acusaciones que desde las filas de Podemos se le hace a IU es la de ser comparsa del PSOE en las instituciones (como en el caso de la Junta de Andalucía), los de Pablo Iglesias no explican que harían ellos en una situación similar. ¿Pactarían con los socialistas o permitirían un gobierno conservador del PP? Antes de votar estaría bien saber que harían en ese caso. Solo de ese modo sabríamos si realmente podemos o no podemos.

    Podemos

    ]]>
    Xabel Vegas 2014-02-16 09:00:07
    Principio de incertidumbre - ¿Pablo Iglesias o IU? http://blogs.publico.es/jesus-moreno-abad/2014/01/17/pablo-iglesias-o-iu/ Pablo-lara

    Hay en la izquierda posmoderna tal vocación por hallar la alquimia del minimalismo militante que al final lo va a encontrar en su estado más puro. Es esa precisa obsesión por dividir el átomo en partes iguales, irreconciliables en su semejanza, hasta hallar por fin la deidad revolucionaria: el partido de masas sin masa alguna. Ése parece ser el sueño húmedo de todo nuevo revolucionario transformador: la soledad onanista del mitin para uno mismo, tocarse el aparato de partido en melancólico monólogo interior. Así que en respuesta al titular, espero que esta vez se acaben las pajas mentales y se pongan todos a follar.

    Se equivocaría gravemente Izquierda Unida si se queda fuera del movimiento aglutinador que pretende encabezar Pablo Iglesias. Demostraría una torpeza de vieja maquinaria oxidada. Al igual que sería un error imperdonable que el mediático politólogo y la gente que lo acompaña dejaran fuera a IU de cualquier iniciativa que busque una salida a la crisis por la izquierda. Es hora de olvidar las restas y forjar un nuevo ábaco que sume, hay que meter bolas en la famélica varilla que cuenta las centenas de millar de votos de la izquierda transformadora.

    La situación económica y social que ha dejado la crisis, con PSOE (primero) y PP (al cubo) desmembrando el Estado del Bienestar y con la población sometida a un sufrimiento miserable, demanda establecer una estructura de poder que aglutine a los desheredados, a los intelectuales, a los críticos y a los descontentos… una casa común donde todo aquel que quiera cambiar las cosas, militando o votando, se sienta cómodo.

    Y no nos confundamos, la idea no es nueva. ¿Qué es si no IU? La formación que dirige Cayo Lara nació precisamente con esa vocación: la de abrir un espacio común, de igual a igual con el PCE, para aglutinar las distintas sensibilidades de la izquierda transformadora (que debería apellidarse “pusilánime”, por su tendencia al desmayo y la sobreactuación cuando no se pone de acuerdo en una coma).

    Y sin embargo, IU no da más de sí. Al menos en las proporciones necesarias en lo que a apoyo popular se refiere. Inmerecidamente, seguro. Pero es así. Con el contexto más favorable para una formación de su perfil (tras seis años de una crisis que saldrá en los libros de Historia), su mejoría en las encuestas (las mejores que ha tenido) le sigue dejando a una distancia sideral del turnismo de PSOE y PP. Y, me apuesto lo que sea, que si no se consolida ahora, en cuanto el PSOE ponga un candidato joven, simpático (y vacío de contenido), vuelve a quedarse en los huesos su apoyo electoral. La realidad es que IU, a pesar de estar en todas las luchas y ser la única voz parlamentaria con un mensaje social diferente, no acaba de enganchar con la población. Y la oportunidad puede tardar décadas en volver a presentarse: la realidad es que en circunstancias así o el cambio de tendencia se produce a golpe de ilusión irrefrenable o no se produce. La oportunidad es histórica (miren Syriza en Grecia) y no se debería desaprovechar.

    Y aquí es donde entra Pablo Iglesias.

    No me negarán que entre el dequeísmo militante de Cayo Lara y el estilete mordaz de Iglesias, se queda uno con este último, pese al buen trabajo que ha hecho el coordinador de IU sacando a su formación de un pozo que la tenía al borde de la desaparición.

    Es Iglesias un tipo listo, sabedor de que, aunque no debería ser así, una sociedad que lee a Belén Esteban necesita élites intelectuales carismáticas para engancharla a un proyecto serio. No vale con tener un buen programa, hay que saber venderlo.

    Y Pablo Iglesias sabe venderse (en el buen sentido). Si no ya me explicarán como un profesor mileurista ha conseguido más presencia mediática que todo el equipo de comunicación de IU junto (que tampoco es un ejército, por otra parte). Aparece multiplicado en la televisión, incluso cuando la tienes apagada y con el cable desenchufado de la pared. Allí está Pablo siempre con aquello de que sus ideas no son tanto de extrema izquierda como de “extrema necesidad” (que viene a ser, salvando las distancias, el “yo por mi hija mato” de la princesa del pueblo).

    Y es que el hombre de la coleta y la barba sabe que el medio es el mensaje: bebe tanto de Gramsci como de la Esteban, si se me permite incidir con el dedo en el ojo. Porque aunque su bagaje intelectual es fuerte y comunica con aire de sabelotodo, luciendo en la solapa no sé cuántas matrículas de honor (su ombligo es grande, puede que también lo tenga recogido en coleta), en el fondo las ideas que presenta tienen el poder de la sencillez. Son píldoras directas para el espectador: sabe que habla para gente que intuye pero que no sabe. Así que nos brinda el resumen de un razonamiento complejo. Da munición verbal a aquellos que tienen en la punta de la lengua lo que quieren decir pero que no llegan a decirlo nunca, sometidos al mensaje dominante de los altavoces de PP y PSOE.

    Pero no debería equivocarse Iglesias respecto a IU. Vamos a insistir en esta idea. El día que anunció sus intenciones electorales, dijo que no comenzaría esta aventura sin unas 50.000 firmas de apoyo del colectivo social al que se dirige, cuyo epicentro es el 15-M y las mareas ciudadanas. Pues bien: IU roza los dos millones de votos. El único músculo electoral real que existe en la izquierda alternativa lo representa IU gracias a su trabajo, su contenido programático y su trayectoria histórica. Lo demás pueden ser sólo especulaciones o una fiebre de audiencia mediática pasajera.

    Por tanto, ambas partes deberían ser generosas. Las soluciones a los problemas concretos y los referentes ideológicos son los mismos, no va a haber ninguna diferencia y no hay motivo para disgregar el voto y perder poder: ambos movimientos están condenados a subirse a un proyecto común (al que debería unirse también Equo, Izquierda Anticapitalista –que parece estar metida con Iglesias- y tantos otros) . Nuevas siglas, con reparto igualitario de responsabilidades y donde nadie desaparezca como colectivo: IU no debe desaparecer nunca.

    Pero, eso sí, las viejas glorias de IU (desde Cayo Lara a Ángel Pérez, pasando por Willy Meyer y otros), siendo reconocidas en su trabajo, deben dejar paso a nuevos líderes con nuevas iniciativas (o no tan nuevas) y nuevos modos de comunicar. Y ahí debe estar gente como Iglesias, el profesor Juan Carlos Monedero, el propio Alberto Garzón y alguien que sería deseable y no parece querer meterse en arena: Ada Colau.

    Pues eso: muevan ficha y no se dediquen a cortar el átomo en partes iguales, aunque haya neutrones y protones que tienen que dejar ya paso a otros. Ánimo en tan quijotesca empresa.

    __________________________________________________________________

    Estoy en Twitter y Facebook

    __________________________________________________________________

    ]]>
    Jesús Moreno Abad 2014-01-17 07:01:06
    Redes de Cambio - Pasar a la acción http://blogs.publico.es/ines-sabanes/2013/11/27/pasar-a-la-accion/ En los últimos tiempos asistimos a una extensa y profusa información sobre el debate de las futuras primarias abiertas del Partido Socialista. No deja de sorprender que se sitúe el debate para futuras elecciones generales, es decir, en un horizonte temporal del 2015, teniendo en cuenta que en 2014 se producen unas elecciones al Parlamento Europeo de máxima importancia.

    Este debate “de futuro”, que obvia las decisiones a tomar en este momento, tiene un efecto doblemente perverso. Se  apuesta – de nuevo- por hacer de las Europeas un ensayo de las Generales, con lectura bipartidista y se rebaja con ello la entidad esta cita. Todo ello a pesar de haber vivido rescates, condiciones e imposiciones de la troika y sabiendo que el futuro de Europa depende en gran medida de la capacidad de su ciudadanía para defender un espacio de convivencia y derechos que se están destrozando con el triunfo de las políticas de recortes y de austeridad.

    En este marco el esfuerzo del sistema para salvarse a sí mismo es más que notable. Se buscan efectos de cambio pero sin cuestionar el sistema de partidos e institucional. Es decir, sin poner en entredicho el marco inalterable de la democracia representativa tal y como está concebida. Así, se abre paso a una estrategia lampedusiana de que el sistema cambie para que permanezca.

    Después de más de 30 años sin mover ficha y culpabilizar en exclusiva a la ley electoral de todos los males del sistema de la democracia representativa, se empieza a tomar conciencia de una obviedad. Este país ha tenido un grave problema de falta de proporcionalidad en la Ley electoral, ciertamente, pero ha arrastrado también un profundo inmovilismo que ha impedido cualquier ejercicio real de participación y control ciudadano más allá de elegir representantes cada cuatro años, en listas cerradas y bloqueadas.

    Ninguna ley impedía un ejercicio permanente de transparencia a los partidos o a las instituciones. Nada prohibía dar cuentas en tiempo real de los ingresos, gastos, créditos o financiación. Nada impedía consultar de forma permanente a lxs afiliadxs, simpatizantes, electores o ciudadanía sobre las decisiones a tomar y nada imposibilitaba haber abierto al control de la ciudadanía los procesos de deliberación tanto en múltiples causas como en la elección de los distintos cargos de representación.

    Este largo y férreo ejercicio de opacidad y blindaje no se resuelve con unas primarias abiertas si a continuación se mantiene intacto el sistema de representación en monopolio hasta las siguientes elecciones.

    No se trata solamente de renovar a los representantes o los llamados liderazgos en los partidos convencionales, sino de cambiar radicalmente las condiciones y el ejercicio de la representación.

    El salto cualitativo y de ruptura lo ha marcado ya la ciudadanía. Deben  existir garantías no sólo para participar y controlar el ejercicio de la política y la toma de decisiones, sino para el ejercicio de la democracia directa, es decir  para poder ejercer el voto de forma directa en todas las ocasiones que sea oportuno.

    Ya existen herramientas para hacerlo. La propuesta que desde Compromis EQUO  , llevamos a cabo con el #CongresoTransparente demuestra que es posible y accesible.

    Y, en este contexto, por  supuesto, las primarias abiertas, no deberían ser una excepción, sino la norma que, de forma natural y sin tanta sobreactuación, determinarán la voluntad y el derecho de afiliados,  electores y/o  ciudadanía para intervenir en la elección de aquellos que ejercerán la representación en los parlamentos.

    Las próximas elecciones europeas, son una prueba determinante de esta voluntad de cambio. El Partido Verde Europeo, al que pertenece EQUO ha optado por unas primarias abiertas paneuropeas https://www.greenprimary.eu para la elección de sus representantes a la presidencia de la Comisión Europea. El debate en estas primarias vincula a la ciudadanía de los distintos países a contrastar propuestas y a construir alternativas desde abajo capaces de confrontar con los gobiernos que en el Norte o en el Sur se han sometido a los dictados del mercado frente a las necesidades de las personas.

    Y también decidiremos por primarias abiertas las listas de EQUO en nuestro país para el Parlamento Europeo https://unete.partidoequo.es/primarias. No hay improvisación en ello ni golpes de efecto. Se trata de aplicar dentro lo que proclamamos hacia fuera. Es decir, hacemos lo que decimos.

    Las primarias abiertas a la ciudadanía son en este momento una condición imprescindible pero no suficiente. El objetivo es la superación de un sistema cerrado de democracia representativa hacia un modelo donde la transparencia y el control ciudadano, así como el ejercicio de la democracia directa, permitan recuperar la capacidad de toda la sociedad. Permitan intervenir en aquellos temas que tienen efectos sobre sus propias vidas y que garanticen  poner el interés común por encima de las presiones de los grupos de poder. Por ello hay que pasar a la acción. No hay excusas. Es el momento de hacer las cosas de otra manera. Y en EQUO lo estamos haciendo.

     

    ]]>
    Inés Sabanés 2013-11-27 12:30:44
    The Daily Weekly - TDW 20 – Infanticidio real http://blogs.publico.es/the-daily-weekly/2013/10/27/tdw-20-infanticidio-real/

    Vídeo: TDW 20 - Infanticidio real

    ]]>
    Opinión 2013-10-27 09:01:22
    Antonio Arráez - La historia del mal estudiante que llegó a Premio Nobel http://blogs.publico.es/antonio-arraez/2013/09/16/la-historia-del-mal-estudiante-que-llego-a-premio-nobel/ “Confieso paladinamente que del mal éxito de mis estudios soy el único responsable. Mi cuerpo ocupaba un lugar en las aulas, pero mi alma vagaba continuamente por los espacios imaginarios (…) en mi desdén por el estudio entró por algo el sistema de enseñanza y el régimen de premios y castigos usados por aquellos padres Escolapios (…) El suspenso parecía irremisible. Mas a fin de parar el golpe, si ello era posible, mi progenitor buscó recomendaciones para los catedráticos del Instituto de Huesca, a quienes incumbía la tarea de examinar en Jaca. Precisamente uno de ellos era don Vicente Ventura, gran amigo suyo. Este redentor mío estaba agradecido y obligado a las proezas quirúrgicas de don Justo, por haber sanado a su mujer de gravísima dolencia que exigió peligrosa intervención. Llegado el examen, propusieron los frailes, según era de prever, mi suspensión; pero los profesores de Huesca, apoyados en un criterio equitativo, y recordando que habían sido aprobados alumnos tan pigres o más que yo, aunque bastante más dóciles, lograron mi indulto. “
    Corría 1861 cuando el protagonista de esta historia llegó a Jaca de la mano de su padre. Tenía diez años y era un niño travieso, díscolo, inquieto. Solo se tranquilizaba pintando. Quién sabe si en nuestros días lo hubieran calificado de hiperactivo. Su progenitor, médico de profesión, estaba harto de sus diabluras y decidió matricularlo en un colegio de los padres Escolapios que tenía fama de excelencia educativa en latín, al tiempo que lograban domar a los estudiantes más problemáticos. El padre animó al director del colegio a que fueran severos con su hijo y que le aplicaran sin contemplaciones los castigos que mereciera. El director del colegio se comprometió a hacerlo, e inmediatamente llamó al padre Jacinto. Antes de marcharse el padre también advirtió al director de que el niño no andaba bien de memoria y que le dejaran expresarse cuando le preguntaran la lección. “De concepto lo aprenderá todo; pero no le exijan ustedes las lecciones al pie de la letra”. En esto no le hicieron caso y los castigos y las humillaciones fueron continuas desde el primer día de clase.
    El niño se llevó mal con el latín, la filología y la gramática y peor con los padres Escolapios. Los castigos no eran efectivos y el padre Jacinto decidió un ayuno diario que el estomago del niño terminó también por asumir. Ante el fracaso de los frailes y asustados por el estado famélico con el que el niño regresó al pueblo en verano, sus padres decidieron que el siguiente curso el niño iría a un instituto de Huesca. Como castigo, el padre decidió que compaginaría sus estudios con un trabajo de aprendiz de barbero. El siguiente curso el niño no mejoró. Su padre lo volvió a castigar colocándole de aprendiz de zapatero con un severo artesano que le hacía dormir en un desván lleno de ratas. Pasó un año entero hasta que le dio de nuevo la oportunidad de volver a los estudios. Con doce años el niño intentó cambiar de actitud y se aplicó en los estudios aun sin renunciar a sus viejas andanzas como el día en que se topó con una valla recién pintada y no pudo evitar hacer una caricatura de su profesor, con la mala suerte de que al maestro le gustaba pasear y se topó con el alumno y su obra.
    Finalmente, y a pesar de sus diabluras el niño se matriculó, con dos años de retraso respecto a sus compañeros de promoción, en la Facultad de Medicina de Zaragoza y en 1906 le concedieron el premio Nobel de Medicina. Se llamaba Santiago Ramón y Cajal. Lo que nos queda.

    ]]>
    Antonio Arráez 2013-09-16 16:31:06
    Al sur a la izquierda - Ha sabido estar pero no ha sabido irse http://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/23/ha-sabido-estar-pero-no-ha-sabido-irse/ Andalucía cambia de Defensor del Pueblo. Y lo hace con ruido, provocado por el propio titular de la institución. El cura Chamizo, tan querido por todo el mundo, deja el cargo tras ocuparlo con honorabilidad y eficacia durante 17 años; se va porque lo echan, aunque también es cierto que estaba en funciones desde hace 14 meses porque su tiempo oficial de Defensor había prescrito sin que el Parlamento de Andalucía hubiera logrado reunir los tres quintos necesarios para renovarle otro mandato. Sí ha reunido, en cambio, la unanimidad para que se marche: el PP nunca lo ha querido, y no porque a la derecha no le gusten los curas, sino porque los curas que le gustan no se parecen nada a Chamizo; Izquierda Unida lo ha mirado muchas veces con recelo, y no porque a Izquierda Unida no le gusten los rojos, sino porque los rojos que le gustan no se parecen demasiado a Chamizo; y el PSOE…, bueno, el PSOE siempre fue su primer valedor, pero lo fue en tiempos de Manuel Chaves, no en tiempos de Griñán, o no al menos con la misma calidez y el mismo énfasis que entonces.

    Todo conspiraba para que Chamizo concluyera su brillante etapa de Defensor del Pueblo. Conspiraba el largo tiempo que llevaba ocupando el cargo; conspiraba la aritmética parlamentaria; conspiraba el cansancio institucional; conspiraba su independencia públicamente insobornable; conspiraban sus agrios pero merecidos reproches a los políticos; conspiraba la conveniencia de la izquierda gobernante de alcanzar algún acuerdo con la derecha en la oposición; y conspiraba la necesidad de la derecha en la oposición de demostrar que es lo bastante flexible y civilizada para pactar con toda naturalidad con el rojerío que gobierna en Andalucía.

    El sustituto de Chamizo será, además, Jesús Maeztu, hasta ahora Comisionado para el Polígono Sur: gran elección por lo que toca a Andalucía, dado que Maeztu es prácticamente un Chamizo con otro nombre, y gran lección por lo que toca a España, donde el PP colocó de defensora a Soledad Becerril, militante, dirigente, diputada, senadora y alcaldesa del partido.

    La única estridencia en el recambio de Chamizo han sido las feas palabras del propio defensor, quien, en unas declaraciones a la cadena SER Andalucía, ha atribuido su defenestración a “la chica que está en Presidencia”, en alusión a la número dos del Gobierno Susana Díaz, y “a algún psicópata del PP”, en alusión no se sabe exactamente a quién. Chamizo, que tan bien ha sabido estar en el cargo, no ha sabido irse de él. El cura gaditano, que tanto y con tan buenas razones ha criticado a los políticos, se ha comportado en su despedida como uno de ellos, y no precisamente como uno de los mejores. De hecho, ya se equivocó Chamizo cuando, al expirar el plazo oficial de su cargo 14 meses atrás, mandó a todo el mundo el impúdico mensaje de que no quería marcharse. La política lo puso legítimamente y la política lo quita legítimamente. Tal vez no sea bueno para la institución que Chamizo se haya marchado, pero con toda seguridad es bueno para él, aunque él mismo todavía no lo sepa. 17 años de ejercer la política casi habían hecho de él el político que nunca quiso ser. Unos pocos años más y lo habrían conseguido.

    ]]>
    Antonio Avendaño 2013-05-23 11:41:27
    El mapa del mundo - La ultraderecha suiza ataca de nuevo http://blogs.publico.es/elmapadelmundo/601/la-ultraderecha-suiza-ataca-de-nuevo/ lugano1

    De los creadores de Expulsa a la oveja negra o Las inmigrantes no son como las suizas, llega ahora Estamos en bragas. El partido ultra Unión Democrática de Centro (UDC) del cantón de Lugano ha vuelto a hacer gala de su racismo y xenofobia de cara a las próximas elecciones municipales, con una campaña en la que pretende demostrar lo bien que se vivía hace 20 años y lo mala e insegura que se ha vuelto esta región suiza por culpa de la inmigración, que además le roba los puestos de trabajo a los autóctonos.

    El discurso, por lo tanto, es el mismo de siempre, sólo que al tratarse de de un cantón fronterizo con Italia (y de mayoría italoparlante) está especialmente dirigido a los emigrantes italianos, que según el partido de extrema derecha ocupa 8.000 puestos de trabajo en el sector servicios.

    La UDC se hizo famosa por sus campañas agresivas en las elecciones generales de 2007, cuando en coalición con el Partido Popular suizo (SVP) consiguió el 29% de los votos. Sobre todo con su juego para echar a las ovejas negras que llegaban a Suiza en autobús y por la campaña con el mismo aspecto que después fue copiada por los partidos ultras españoles para manifestarse contra la inmigración.

    cartelesudcsvpDaniel del Pino

     

    ]]>
    Internacional 2013-03-26 13:40:22
    Por fin es viernes - El hombre tranquilo se cabrea http://blogs.publico.es/manuel-gutierrez-garzon/2012/12/28/el-hombre-tranquilo-se-cabrea/ Quizá no haya muchos que conozcan la pieza narrativa que dio origen a una de las más hermosas películas de John Ford, El hombre tranquilo, ahora editado en castellano por primera vez por la editorial Reino de Cordelia. Sin embargo, su autor, Maurice Walsh, fue un excelente escritor irlandés —tierra de grandes escritores—, muy comprometido con la causa nacional de su país. La lucha de liberación es precisamente uno de los hilos conductores de la colección de historias de las que forma parte El hombre tranquilo.

    Javier Reverte ha escrito un notable prólogo para esta novela, que acaba de aparecer en las librerías españolas después de que hayamos disfrutado tanto de la película a la que dio origen. Y nuevamente se planteará la vieja cuestión: ¿qué prefiere usted, el libro o la película? Y siempre se podrá contestar con aquella conversación entre las dos cabras que se estaban comiendo la cinta de celuloide de una película. ¿Te gusta?, pregunta una. Y la otra contesta. Sí, pero estaba mejor el libro.

    La versión fílmica de El hombre tranquilo obvia el entorno nacionalista del protagonista, y se centra en otro tipo de combate, el de la dignidad del acosado y humillado. Seguramente, en el contexto de todas las narraciones que conforman el libro unitario Green Rushes —traducida al español bajo el título de su historia más conocida, El hombre tranquilo—, el pasado nacionalista de Sean Thorton (John Wayne en la versión cinematográfica) es fundamental para entender el personaje.

    John Ford deja ese tema de lado, y nos cuenta la historia de un boxeador (John Wayne) que se retira del ring por haber matado fortuitamente a su contrincante en el transcurso de un combate pugilístico (cosa que no está en la novela). Sean Thorton vuelve a su Irlanda natal para convertirse en un ciudadano pacífico y tranquilo. En su nueva vida se enamora de una chica pelirroja y valiente (Maureen O`Hara). Pero sufre el acoso, el desprecio y la ofensa pública del matón del lugar, que —¡oh eterno melodrama!— no es otro que el hermano de la mujer amada.

    Pero a lo que íbamos. Tanto en la historia fílmica como en la escrita, se nos cuenta la historia de un hombre pacífico, es más, de un hombre cansado de la lucha por la vida, y que solo quiere que le dejen en paz. Un jubilado, vamos. Pero, ¿puede uno permanecer pasivo si todos los días se sufre un deterioro, una humillación? El gran hallazgo de Ford fue mostrar que el primer indignado por la mentira, la ofensa y la ignominia es un miembro de la familia: su mujer. Es ella la que desprecia a su propio marido y le abandona.

    Ford cuenta una hermosa historia de amor, y del estallido de ira producido por el sentimiento de pérdida. La paciencia del Hombre Tranquilo se acaba no porque a él se le agote, sino causada por el desprecio del ser querido.

    El autor de la novela acusó a Ford de tergiversar su relato —además, se sentía mal pagado ante el éxito mundial de la versión cinematográfica—. Y es verdad que la concepción del personaje de Sean Thorton es distinta y distante en la novela y en la película. A uno le costaría aceptar un John Wayne como radical irlandés miembro del IRA —aun del IRA pre independencia—, lo que es precisamente el personaje en la novela. Pero a veces las circunstancias políticas ponen de acuerdo lo imposible, e igual cabreo estalla en dos personajes que son el mismo, pero que no lo sabían.

    Pero estas cosas solo pasan en la ficción del cine o la novela, ya se sabe.

    ]]>
    Opinión 2012-12-28 08:50:57