Diario Público http://blogs.publico.es/ Columnas y Blogs del Diario Público Lloviendo piedras - José Manuel y Manuela: rellenando el cambio http://blogs.publico.es/tania-sanchez/2015/05/22/jose-manuel-y-manuela-rellenando-el-cambio/ Toda campaña electoral es una disputa entre actores por apropiarse de los símbolos y mensajes que las mayorías sociales identifican con sus anhelos de proyectos futuros.

Es indudable que esta campaña la palabra en disputa ha sido cambio. Una ola en favor de un cambio de época, de paradigma, que se inició el 15M de 2011 con un grito que no fue sordo, que tuvo un contenido claro y contundente; señalaba a los responsables de la crisis, rompía la individualidad del sufrimiento de quien la padecía a la que nos querían condenar, y abría un campo de discusión pública que ponía en conversación a las mayorías sociales con una elite política y económica que llevaba demasiado tiempo sin escuchar ni mirar a quien sustentaban sus resultados electorales, y les entregaba su fuerza de trabajo como base para la riqueza que se repartieron entre unos pocos.

En ese diálogo se ha querido ocultar el contenido social y económico, las demandas de transformación profunda del modelo económico y político que se hace imprescindible para que ese cambio sea real. Se ha querido hablar sólo de cambio de caras y procedimientos, pero la gente ha ido más allá.

Algunos han afrontado la campaña con brocha gorda y desde las nubes, con consignas vacías lanzadas desde estructuras caducas. Conviene no dejarse enredar en las consignas y promesas de quienes no pueden mirar a los ojos a la gente expulsada de sus viviendas, ni a los miles de personas en paro, porque son cómplices del modelo económico y político que nos ha traído hasta aquí; esta era la raíz del grito popular del no nos representan y la motivación que ha llevado a miles de personas en Madrid a dar un paso al frente y ser protagonistas de la política que viene, construyendo mucho mas que slogan, consenso y proyectos colectivos que garanticen un futuro digno a las mayorías.

Conviene no olvidar este contenido, conviene no olvidar que lo que la gente pedía en las calles no eran caras nuevas o una elite de dirigentes más jóvenes, nacida después del 78, que diría quien no ha entendido lo que significa la crisis generacional, porque hay que insistir en que superar la crisis generacional significa construir un modelo de país que no se base en la confrontación entregeneraciones, ni política, ni social, ni económica.

Cuando el PSOE llego al poder en el 82 inició un proceso de transformación innegable de este país, pero no es en aquel partido en el que hunden sus raíces el PSOE de hoy, aquella ola de ilusión y cambio se fue disolviendo a medida que las garras del poder económico secuestraban a los líderes políticos de aquella transición, a medida que el modelo económico español se entregaba a la cultura del pelotazo y el mantenimiento de las condiciones de vida de los más mayores se sustentaba sobre la precarización de las condiciones de vida de los más jóvenes. Y ese cambio, que fue tranquilo, que nos llevo de una sociedad justa a una profundamente desigual, lo gestó el PSOE, aunque lo rematara el PP. Quienes esperaban más de aquel proyecto de democratización política y social de España, tienen el domingo la oportunidad de volver a encontrase con una ola de ilusión y cambio semejante a la de entonces, no serán los que permitieron la entrega de nuestra soberanía a poderes económicos quien lo representen esta vez.

Cuando vi en las Vistillas, en un mismo acto de campaña a Pablo Iglesias, José Manuel López y Manuela Carmena juntos, supe que las candidaturas de unidad popular y Podemos, están diseñando un futuro para Madrid que abandona el regate corto, que mira al futuro desde las raíces de nuestro pasado con la firme voluntad de cerrar tres brechas que explican las crisis que vivimos.

Es la imagen de tres generaciones cerrando la brecha entre ellas y trabajando juntas para recuperar el pacto social que acabe con la desigualdad, y lo hacemos, dando el protagonismo a la gente común, para acabar con el abismo que separa hoy representantes de representados. Así se aborda la crisis social, la económica, y la política, desde un pacto entre generaciones en la que los jóvenes de hoy, defienden las conquistas de nuestros mayores.

No es tiempo de cambios estético, sin profundidad, es tiempo de garantizar que abrimos un nuevo proyecto de futuro colectivo, sabiendo, como yo lo he aprendido en mi municipio, Rivas, que la voluntad política colectiva mueve montañas.

Manuela, con sus 70 años se ha convertido en el símbolo de la alegría y la ilusión de una sociedad por iniciar un tiempo nuevo; en mi municipio, Rivas, un tiempo nuevo es la apuesta de quienes han sido garantes de una ciudad modelo de una política diferente al servicio de las mayorías que ha resistido cercada por la derecha veinte años, por situarse a la altura del tiempo histórico abriéndose al cambio, asumiendo métodos que para nosotros no son nuevos, más democracia más participación, y un reparto equitativo de la riqueza. Porque soy de Rivas, votare Somos Rivas, si fuera de Madrid votaría a Manuela.

Siempre he creído que la transformación empieza en la vida cotidiana, y será desde las ciudades desde donde conquistaremos un futuro mejor, pero hoy, más que nunca, necesitamos gobiernos regionales que acompañen, que impulsen, que coordinen un proyecto conjunto de los municipios, una región en la que el poder local vuelva a cooperar por un proyecto compartido, por eso, no basta con Manuela, necesitamos a José Manuel al frente del gobierno regional en Madrid. Un hombre que encabeza un proyecto a diez años que va a devolver Madrid a sus habitantes, un proyecto que asume la urgencia del cambio de modelo productivo desde la cooperación de todas las instituciones del territorio y desde la convicción de que un mejor reparto de la riqueza, y una política que tenga en cuenta la sostenibilidad ecológica son la única vía para que salgamos juntas de esta crisis.

Tengo dos votos para este domingo, el regional es para José Manuel, el local es para Pedro, si tuviera un tercero, sería para Manuela.

]]>
Tania Sánchez Melero 2015-05-22 19:28:26
Comiendo tierra - El voto util en Madrid se llama Podemos (Ariel Jerez, Jesús Montero y Juan Carlos Monedero) http://www.comiendotierra.es/2015/05/22/el-voto-util-en-madrid-se-llama-podemos-ariel-jerez-jesus-montero-y-juan-carlos-monedero/ image
En un tiempo político marcado por el cambio, sólo el peso determinante de lo nuevo puede garantizar que se sacudan las alfombras y se abran las ventanas. Madrid va a ser el portaaviones de la transformación y, al igual que en Valencia, la caída del PP le va a llevar a una noche oscura preñada de imputaciones, juicios, condenas y traiciones internas (la derecha castiza, como es conocido, es así).

Sin embargo, como en todo tiempo de crisis, lo viejo no termina de marcharse y lo nuevo no termina de llegar. Lo viejo tiene a su favor la inercia del tiempo y el miedo sembrado durante decenios; lo nuevo tiene en contra el cuestionamiento de los poderosos mediado por sus muchos altavoces y los escasos espacios para explicar sus propuestas.
Cuentan de un tipo que tras fallecer le dan a elegir entre el cielo y el infierno. Quizá por efecto de la democracia participativa -que habría llegado al más allá-, le ofrecen probar antes ambas opciones. Llegado al infierno se encuentra un escenario de divertidas orgías sin culpa, comidas suntuosas, voluptuosas bebidas, relajo absoluto, mimos y total libertad para campar a sus anchas. Una sonrisa le habita el rostro. En su visita al cielo, ya casi sin ganas, se le ofrece una armonía absoluta mecida entre nubes y querubines tañendo la lira, dispuesto todo para favorece la contemplación y la reflexion. El difunto opta decididamente, vistas las ofertas, por el infierno. Nada más cruzar la puerta nota cómo le clavan un tridente en el trasero, lo encadenan a un poste rodeado de llamas terribles y mientras le dan latigazos fornidos demonios, perros hambrientos muerden sus carnes, a tiempo que conocidos tertulianos con conocidas maneras de macarras le gritan al oído sus pecados. El tipo acierta a decir: ¡Pero si ayer estuve aquí y no había nada de esto! Y el diablo le contesta: es que ayer estábamos en publicidad. Vamos, en elecciones.
Ya no es tiempo de decirle al PSOE: “no nos falles”. La reflexión que necesitan los socialistas es imposible que la hagan desde posiciones de poder. En el caso concreto de Madrid caben un par de preguntas: ¿puede realmente el PSOE impulsar una agenda de cambio cuando ha sido cómplice necesario de los males que nos aquejan? ¿No basta el ejemplo de Andalucía para ver que la arrogancia y el nulo propósito de enmienda son su verdadero comportamiento más allá de las promesas electorales? ¿Es el binomio Manuela Carmena-Ángel Gabilondo un buen paso en el proceso de cambio que necesitamos en Madrid? Estamos convencidos de que se trataría de un paso a atrás o, en lo mínimo, a un lado. El riesgo de este voto cruzado retrasaría y debilitaría un cambio que se tiene que apoyar necesariamente en una profunda renovación e innovación en la vida institucional madrileña.

Para optimizar la conexión entre administraciones sin duda lo mejor es una nueva coalición de gobierno progresista, liderada en el municipio por Manuela Carmena y Ahora Madrid, y por José Manuel López y Podemos en la Comunidad. La dirección y la fuerza del cambio que necesitamos en esta región capital nos obligan a pensar en cuatro aspectos políticos fundamentales para enfrentar una coyuntura delicada, tanto su aspectos financieros como institucionales.
1. ¿Cuál es la fuerza política para el cambio? En el nuevo tablero político será necesario afianzar lo sinceramente nuevo para que las inercias del pasado no ahoguen la posibilidad de cambio. El PSOE en Madrid trae pesados baúles de sus crisis internas y de su pasado. No olvidemos que Esperanza Aguirre ha gobernado Madrid sólo porque dos diputados del Partido Socialista, Tamayo y Sáez, escucharon las ofertas de “mamá Gürtel”. Lideraba el PSM Rafael Simancas. Los socialistas madrileños vienen de un largo periodo de acomodamiento institucional, en el que se han constatado sus limitaciones para oponerse el vendaval neoliberal que ha asolado Madrid en las últimas décadas. Y más todavía al haber sido cómplices en organismos de control como el de Bankia, que vendió preferentes y repartió tarjetas negras por doquier. Tras cambiarle las cerraduras a Tomás Gómez, el partido está de nuevo en manos Rafael Simancas, a pesar de que una larga década no ha bastado para avanzar en la recomposición de las familias de un partido que hoy tiene suficiente con salvar los muebles. Podemos viene a la carrera con una mochila ligera, llena de ideas y entusiasmo, con una clara convicción de que hay que poner a trabajar todos los recursos posibles. Es necesario escuchar, junto a la ciudadanía, a funcionarios y expertos, y con todos promover un programa de cambio del modelo productivo y del sistema de control institucional.
2. ¿Quién aporta un liderazgo incluyente y la capacidad de trabajo en equipo? Creemos que sólo Podemos puede liderar el cambio con garantías de que el empeño transformador va en serio. Evaluar la capacidad de liderazgo y el trabajo en equipo no solamente es una cuestión del rango alcanzado, sino también de objetivos conseguidos en términos de transformación. En este sentido, el candidato de Podemos a la Comunidad de Madrid, José Manuel López -a quien los medios han tratado de invisibilizar- tiene una trayectoria estimulante y creativa. Así ha sido en los proyectos de lucha contra la pobreza impulsados desde Cáritas, renovando sus programas de investigación y publicaciones en el marco de la Fundación Foessa, innovando en las relaciones internas entre distintos departamentos para perseguir equipos y objetivos más integrados y orientados políticamente (más solidaridad y menos caridad). Otro tanto ha desarrollado López en la Fundación Pluralismo y Convivencia del ministerio de Justicia, donde abordó por primera vez de manera integral las diferentes políticas públicas y sociales que se necesitaban para mejorar la convivencia interreligiosa, con un sistema de información protocolizado, innovador y celebrado por sus superiores (tanto del PP como del PSOE) como de los miembros de las diferentes confesiones. En su paso breve por la Fundación Tomillo, en concreto en el departamento de investigación que desarrolla los proyectos de cambio de modelo energético para la renovación urbana, tuvo tiempo este ingeniero de formación para idear un nuevo modelo de ciudad.

En todas estas tareas se valoró su trabajo y habilidad para la consecución de recursos. Por el contrario, Gabilondo no tiene un solo hito que pueda ser valorado como transformador en su dilatada vida institucional. En la escasa información crítica publicada se trasluce una actitud que termina siempre acomodándose al statu quo de cada institución. Su tan aireado Pacto por la Educación como ministro quedó en aguas de borrajas, al igual que el Instituto de Humanidades que prometió para conseguir el rectorado. Como intelectual progresista no puede decirse que siguiese la senda de la ética disidente de otros ministros socialistas: votó en agosto de 2011 la modificación del artículo 135 de la constitución para priorizar a los bancos extranjeros sobre los derechos sociales de los españoles. No dudando de que su candidatura mejora considerablemente las apuestas tradicionales del PSOE, no puede escapársenos que los socialistas madrileños, al igual que hemos visto con los socialistas andaluces, cuando tienen que escoger entre los intereses del partido y los intereses de la ciudadanía, optan por priorizar sus garbanzos.
3. ¿Qué programa apuesta por una verdadera transformación? Los programas de Podemos y el PSOE no tienen comparación en su voluntad de cambio. La propuesta del Banco del Agua, como herramienta financiera para el desarrollo regional, con el blindaje estatutario del agua de Madrid como recurso común inalienable de los madrileños, es probablemente la propuesta financiera más valiente de nuestra reciente democracia. A imitación del banco público holandés (Nederlandse Waterschapsbank), que gestiona diques y agua, serviría para potenciar un cambio de modelo productivo a partir de un reagrupamiento de empresas públicas y programas de investigación de universidades madrileñas. Se trata igualmente de una propuesta de cambio del modelo energético urbano que implica a la población como productores y usuarios de energía y servicios públicos. La propuesta de área única para la prestación de servicios educativos, sanitarios y de políticas sociales, una vieja demanda de los defensores de lo público frente a la propuesta de libre elección de centros y especialistas, busca generar una nueva lógica de proximidad que potenciaría la participación y concienciación ciudadana. Del programa socialista no hemos visto ninguna propuesta llamativa más allá de utilizar ejemplos y argumentos manejados por el candidato de Podemos.

4. ¿Quién tiene la voluntad y la capacidad de controlar a las élites de poder? El descontrolado establishment actual apuesta por Gabilondo intentando controlar “daños”, pretendiendo que su presencia en la Comunidad frene el impulso popular de la candidatura de Manuela Carmena en la ciudad. Lo apoya la televisión, como pudimos constatar en el triste debate Cifuentes-Gabilondo en Un Tiempo Nuevo, excluyente como en los viejos tiempos para apuntalar el bipartidismo en retroceso (también con los repartos de entrevistas e informaciones en los programas de información política). En su evidente desbandada tras pasar su mayoría accionarial a un fondo financiero, el grupo PRISA no ha ahorrado esfuerzos para ensalzar la imagen de “intelectual” comprometido del exministro. Los nuevos dueños de El País han hecho todo lo posible por frenar a Podemos, abriendo todo el caudal para las informaciones perjudiciales y cerrándolo hasta invisibilizar a un candidato que por su edad, perfil profesional y trayectoria de gestión se sale de los estereotipos con que su línea editorial estigmatiza a Podemos como fuerza amenazante. Por una cuestión generacional, los lectores de El País tienen justificada simpatía por la empática jueza Carmena. Por eso, desde el que fue el diario de referencia se ha aprovechado esta simpatía para colgarles a sus lectores como un fardo al PSOE de Simancas, presentándolo como parte de la ilusión del cambio. Otro tanto han hecho queriendo presentar a “los intelectuales en política” como una garantía de transformación, cuando en verdad se ha tratado de una operación cosmética de la vieja política. Todo con el fin de ocultar la candidatura de José Manuel López a la Comunidad. Solo con Podemos liderando Madrid, independiente de los poderes económicos clientelares largamente asentados en las instituciones madrileñas, se puede sacudir la costra de la casta depredadora y hacer justicia ejemplar. Y la casta y la costra lo saben.
Las opciones de maquillaje en las candidaturas madrileñas de los viejos partidos son parte del pasado. La manera en que Ciudadanos ha creado sus candidaturas -con la proliferación de numerosos escándalos producto del arribismo- es igualmente parte del pasado. La villa y corte de Madrid se llena de villanos y cortesanos. Nos jugamos demasiado como para engañarnos. El cambio necesita una conciencia ciudadana que se exprese con firmeza en estas elecciones. Gabilondo está lejos de poder controlar al PSM. Y mucho más lejos de poder liderar todo lo que toca levantar, barrer y recuperar desde el Ayuntamiento y la Comunidad. El cambio en Madrid necesita a un gestor con trayectoria creativa, un grupo parlamentario con voluntad renovadora y el empuje transformador que Podemos viene imprimiendo a la vida política nacional. Manuela en el ayuntamiento y José Manuel en la Comunidad son el “sí se puede” de la democracia que tenemos que reinventar. Pasados muchos años, el porcentaje de la gente que recordaba haber votado a gente decente como Tierno Galván era superior a la gente que realmente le votó. Este domingo tenemos la oportunidad de votar a José Manuel López y a Manuela Carmena y recordar después que hicimos nuestra parte en el comienzo del cambio.

]]>
Juan Carlos Monedero 2015-05-22 14:21:08
El repartidor de periódicos - Woodward y Bernstein eran unos piernas http://blogs.publico.es/repartidor/2015/05/22/woodward-y-bernstein-eran-unos-piernas/ elmundoDía de pre-reflexión, si es que hay algo que pre-reflexionar. Pedro Sánchez desperdicia tres páginas de El Mundo en una entrevista con Casimiro García Abadillo en la que uno no pregunta nada y el otro responde menos. Se resume el secretario general del PSOE con una frase que da mucho juego semántico y sintáctico: “Si yo soy algo es que soy radicalmente moderado”. Radicalmente moderado. O sea, súper total. El arte de la paradoja no es el fuerte de Sánchez. ‘Moderadamente radical’ hubiera sonado hasta mejor. Siendo una vulgaridad también.

Otra joya de los asesores de Sánchez. Debería despedirlos o enseñarles a escribir: ‘Podemos es Veremos‘ (risas enlatadas).

Los jueguecitos de palabras no cesan hasta la columna 14, a la altura de la cual los demócratas del Ibex 35 se han dormido de aburrimiento y PS ya puede invertir en socialismo: “Es evidente que hoy las grandes empresas tienen una mayor capacidad de influencia en las decisiones políticas que la que pueda tener la mayoría social de este país. Eso es algo que tenemos que resolver en una democracia, que tenemos que refundar en España”.

Pero el tema del día ha sido, cómo no, Esperanza. La futura alcaldesa de Madrid (Aguirre no está en esto para perder elecciones y, si las pierde, las tamayaza y ya) está muy indignada porque Infolibre ha publicado su declaración de la renta de 2013. La inminente alcaldesa, en aquel año suyo de retiro político como cazatalentos de la firma Seeliger&Conde, cobró la modesta cantidad de 369.000 euros. Se conoce que en este breve espacio ya cazó a todos los talentos que había, y por eso regresó a la política activa. “Esto es lo peor que le podía pasar a un país”, ha dicho la lideresa, menos pizpireta que otras veces. Uno, que no es agente de movilidad patrullando en Gran Vía, no tiene inclinación a contradecir a las condesas consortes. Pero de ahí a admitir que la filtración de la declaración de Aguirre es lo peor que le puede suceder a un país va un trecho.

abcEn el tendido hay división de opiniones. Bieito Rubido, desde su billete de ABC, embiste contra el digital de Jesús Maraña por publicar la cosa o asunto más o menos quizá turbio, por ser prudentes, que hay señoras delante. “La instrumentalización aviesa de la declaración de la renta de Esperanza Aguirre correspondiente a 2013 constituye una inadmisible trampa en el juego democrático […]. ¿Y qué periodismo es el que aprovecha y se ufana de una vulneración así del secreto fiscal, que es un derecho de todos los ciudadanos?”. El Mundo, por su parte, prefiere no matar a Rosencrantz y Guildenstern. “Hace bien la candidata a la alcaldía de Madrid al pedir a la Fiscalía general del Estado que investigue quién ha filtrado los datos de su declaración de la renta y no arremeter contra Infolibre, el medio de comunicación que en su ejercicio del derecho a informar ha decidido publicar la información”. Chapeau, Casimiro. También El País hace gala de fineza: “El medio de comunicación cumple con su tarea de informar, nada de reprochable hay en ello”. Lo único que extraña es que no se acuerden de restregarle a Esperanza Aguirre las arrobas de informaciones falsas que ha ido largando por ahí contra sus rivales políticos. Ay, Carmena, ay carmena, por ejemplo. Podemos es ETA y tal… Por lo menos esto de la declaración es veraz y documentado. Y no sé por qué nos asustamos de que la lideresa se coja un añito sabático para cazar talentos a 369.000 euros anuales. Es que, cazando talentos, esta mujer es un hacha. Vean su segundo, Francisco Granados, dónde está. Las cárceles españolas están plagadas de talentos captados por Aguirre.

Entre la prensa diestra el único que se atreve contra la lideresa es David Gistau, que la acusa veladamente de soborno. Fue Aguirre a un parque a arengar a los incómodos votantes, y al terminar intentó regalarle una piruleta a un niño. El niño rechazó la piruleta. Ese niño era el hijo de David Gistau. Para que luego digan que el periodismo está corrupto.

abccomunionPero la noticia de la semana ha sido, sin duda, la primera comunión de la princesa Leonor, hija de Felipe y Letizia. Como todos ustedes y la Historia ya saben, la niña es la hija de Felipe y Letizia, esa pareja ideal y trabajadora. ABC dio la noticia como se merece. A toda portada. A la familia real al completo ya se la puede meter en una sola portada. No sé por qué me da la impresión de que antes no cabían y había que publicarlos en desplegable. Serán impresiones mías.

El caso es que la noticia, su titular y todo destilaba interés y profundidad informativos. Prepárense, ignaros lectores. Esto es periodismo de investigación y lo demás son gaitas: “La heredera de la corona recibe el sacramento muy nerviosa y alegre, vestida de uniforme escolar y junto a otras 19 niñas. “Lo voy a celebrar en casa”, desveló al salir de la parroquia de Madrid”. Woodward y Bernstein eran unos piernas.

]]>
Opinión 2015-05-22 12:57:39
Strambotic - Los ‘mentidos’ y desmentidos más disparatados de Esperanza Aguirre http://blogs.publico.es/strambotic/2015/05/espe-trolera/ mentira

Decía Abraham Lincoln que se puede engañar a todo el mundo algún tiempo, a algunos todo el tiempo, pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo. En capilla de las elecciones del domingo, ha llegado la hora de ver si esta tercera enmienda se cumple con Esperanza Aguirre, candidata a la alcaldía de Madrid y espejo político de toda una época (digna de olvidar).

Esperanza Aguirre es un personaje que ha vivido y vive en base a la mentira y el embuste. No tiene nada que perder. Es condesa e inmensamente rica. Por eso dice lo primero que se le pasa por la cabeza como si hablara en el cortijo. Y cuando le cogen en un renuncio siempre recurre a ese campechano “No me duelen prendas y rectifico cuando me equivoco”, poniendo sus ojitos negros mirando al infinito como el que asesta dos puñaladas a un tomate.

Esta es una somera recopilación de las trolas más disparatadas que Esperaza Aguirre ha dicho en los últimos tiempos, con especial énfasis estos días, donde parece haberse soltado la melena hasta límites incompatibles con la razón:

Mayo de 2015: “Yo no he hablado en mi vida con ese señor. En mi vida. ¿Entiende?”
Año 2009: “El señor Bárcenas me llamó para negar esas informaciones”.

No está de moda que a uno le vinculen con el apestado Bárcenas, pero a estas alturas el vino ya es blanco y en botella. El pasado sábado, 2 de mayo, Esperanza Aguirre sostenía, con tono de indignación, que ella no había hablado “en su vida” con el señor Bárcenas. En julio de 2009, en una entrevista en la Cadena Ser, la propia Aguirre contaba cómo el señor Bárcenas le había llamado por teléfono.

carmenadef

5 de mayo de 2015: “Manuela Carmena no es juez por oposiciones”
Un día después: “Lo vi en el ABC”.

La realidad es que Manuela Carmena accedió al poder judicial través de oposición, porque en aquella época ni siquiera estaba regulado el acceso por concurso a través del cuarto turno que sugería maliciosamente la lideresa. ‘¿A quién se le ocurre creerse lo que sale en el ABC?’ le contestó airada hace unos días la candidata de Ahora Madrid. Junto con un sonoro “deja de decir mentiras”. Tralará.

historia interminable

Mayo 2006: “Con mi sueldo no es que haga números a final de mes; es que muchas veces no llego”
Agosto 2014: “Mi perro Pecas está contento con la crisis. En vez de comida de perro, come restos de nuestra comida”
Esta semana: La última declaración de la renta de Aguirre: ganó 369.000 euros como cazatalentos en Seeliger y Conde SA y 5.000 en juegos de azar.

Bienvenidos al mundo de la fantasía, donde las asesorías se pagan al mismo precio que en Venezuela. Sin embargo, lo de cazatalentos va por otra cosa. La empresa Aizoon, compartida al 50% entre Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina, hizo negocios con empresa de de Esperanza Aguirre. En el año 2007, la compañia Seeliger y Conde SA pagó a la compañía Aizoon alrededor de 40.000 euros por diferentes gestiones. ¿No se habrá equivocado y habrán querido decir “cazatalones”? La historia interminable.

Septiembre de 2012: anuncia que se retira de la política activa señalando que su decisión “no tiene vuelta atrás”.
Marzo de 2015: Aguirre volvió a la arena política confirmando su candidatura a la alcaldía de Madrid.

En realidad, nunca llegó a retirarse de la política activa, ya que siguió siendo la presidenta del Partido Popular en Madrid. No obstante, si entendemos ese cargo como alejado del día a día de la política (posiblemente, en la mente de la condesa de Bornos así sea), esa retirada que no tenía vuelta atrás duró poco más de dos años. Una decisión inquebrantable se mire por donde se mire.

vaquilla

Abril de 2014“He presentado mi documentación a los agentes de movilidad, quienes sin motivo alguno, querían que siguiera allí parada cuando ya habían transcurrido 15 minutos“.
Un año después:  “Se me hizo eterno”, afirmó ante el juez.

La estrambótica historia de la fuga de Aguirre es una mentira con ruedas. No estuvo retenida tanto tiempo, y aunque lo niega, huyó llevándose por delante una moto de los agentes, según los testigos. Esta vez sí que la lió la buena de Espe.

check

Noviembre de 2014: “He nombrado a centenares de personas y dos me han salido ranas: Granados y López Viejo”.

Otra mentira que se desmiente repasando la hemeroteca. ¿Seguro que le han salido rana solo dos a la expresidenta de la Comunidad de Madrid? Pues no, no fueron dos los cargos de confianza de Esperanza Aguirre que coquetearon con la corrupción. Hasta 15 hombres de su confianza han sido imputados.

botella

Hace 4 días: “Ana ha sido esa gran mujer que está detrás de un gran hombre”

Aunque en campaña electoral la capa de glaseado para alabar a un compañero viene de menú, este dardito machista y tirado con mala intención en un mitin no hace si no resumir todas las desavenencias entre las dos damas de Madrid por el cargo de alcaldesa. No se soportan. Si las dejaran en una piscina de barro se sacarían los sostenes. Con Aznar mirando.

espe5

Abril 2015: Aguirre anuncia su intención de, en caso de llegar a la alcaldía, impedir que los indigentes duerman en la calle porque “ahuyentan a los turistas”.
A los pocos días: Aguirre rectificó, reconociendo que no podía obligar sacar a las personas sin hogar de la calle contra su voluntad y que se limitaría a construir más centros “si no hay suficientes”.

Lo curioso es que esta rectificación no es la única que pone en duda el valor de la palabra de Aguirre. En 2011, cuando Alberto Ruiz-Gallardón era el alcalde y proponía algo semejante, la entonces presidenta de la Comunidad abogaba por “no quitar los derechos de los mendigos”. A ver si se aclara.

esperanza3

Abril 2009: “No congelo el sueldo de los funcionarios porque la ley no lo permite; es una vergüenza que los funcionarios tengan una subida del 5% cuando hay deflación y los precios bajan un 1%”.

Mentir sobre números es más dificil, porque te pillan a los cinco minutos. Aún así se atrevió con esta triada digna de escuela de negocios: el sueldo de los funcionarios se puede congelar por ley, en 2009 los funcionarios tuvieron una subida del sueldo base del 2%, mas un 1% adicional y, para acabar, el IPC interanual quedó en marzo de aquel año en un -0,1%. Micropunto con decimal para Esperanza.

Espe

Dos de mayo de 2015:  “En Madrid no hay dedo divino porque las listas las elige el Comité electoral”
A las pocas horas: “Mientras yo sea la Presidenta, pues yo hago las listas”

Si se suele decir que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, en este caso la pillada se produjo en tiempo récord. La propia Aguirre, en la misma entrevista en la que dijo una cosa, dijo la otra. Las listas las hace ella y punto. Que para eso es la ‘presi’.

aguirre cifuentes
(fuente: EspañistanNews)

Febrero 11, 2014: “La gente del cine lleva años utilizando esta ceremonia para criticar al PP, tanto si está en el gobierno como si está en la oposición. Curiosamente nunca han utilizado esta copia d la ceremonia norteamericana de los Oscar para criticar a ningún otro partido o a la propia ETA”.

Nunca llegó a desdecirse. La hemeroteca se encargó de todo lo demás, porque esta rajada de Aguirre en Twitter tuvo un recorrido muy corto. Solo había que rebuscar en el pasado un poco: en la gala de los premios Goya de 1998, a la que ella asistió, el director de la Academia, José Luis Borau, protagonizó un emotivo momento condenando el reciente asesinato del concejal sevillano del PP Alberto Jiménez Becerril y de su esposa, levantando a la vez las manos pintadas de blanco.

hemeroteca

(fuente: Maldita Hemeroteca: El diario)

Octubre de 2003: “No perdono la mentira”
Este próximo domingo: Solo hay que ver las anteriores falsedades para descubrir que esto es un chiste (de mal gusto): la mentirosa que no perdona la mentira.

El bucle humorístico de Esperanza Aguirre no podía ser más irónico. La candidata a la alcaldía de Madrid por el Partido Popular asegura no ser capaz de perdonar la mentira, así que hay dos opciones: o es verdad y no es capaz de perdonarse a sí misma o, por el contrario, miente y es capaz de perdonar las mentiras. Al menos, las propias. Pinocho era más claro.

———–

¡Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!

¡Va para bingo, señores!:

– Lost in translation: las traducciones más descabelladas del inglés al español

Espeluznantes fotos de parejas que te empujarán al celibato

Veinte viñetas que te explican el mundo mejor que cualquier libro

– Los terrores de las madres, desmontados uno a uno

– Diez señas de identidad que creías que eran españolas (y ni de coña)

 

 

 

 

]]>
Strambotic 2015-05-22 12:35:24
Estación Término - Ojalá regrese la decencia http://blogs.publico.es/estacion-termino/2015/05/22/ojala-regrese-la-decencia/ Fernando Pedrós
Periodista, filósofo y miembro de Derecho a Morir Dignamente (DMD)

 

Ayer desayunaba con el deseo de Emilio Lledó: “Ojalá este domingo regrese la decencia”. “Ojalá” asentí en mi interior al maestro del pensar y de pensares. A las pocas horas un amigo me enviaba un manifiesto en que un buen número de médicos proclamaban su deseo de una decencia, en concreto en el campo sanitario: ‘Manifiesto contra la precariedad laboral sanitaria’, sobre todo en la Atención Primaria.

 

Está visto que donde hay tal movilidad de piezas no puede darse una calidad sanitaria y esta necesita -lo sabemos bien los pacientes- de la estabilidad de los profesionales que está reñida con los vaivenes demasiado frecuentes: médicos suplentes, eventuales, profesionales a tiempo parcial, honorarios milleuristas o incluso submilleuristas…

 

Yo me adhiero como paciente a la propuesta manifiesta de estos médicos y rechazo de plano que “en la gestión se ha implantado una cultura sin fundamento humano ni científico que considera al personal como pieza intercambiable. Son sistemáticos los contratos eventuales, incluso por horas y para cometidos diversos. Es lo que llamamos precariedad laboral (en el sentido de enorme temporalidad, gran vulnerabilidad, bajo nivel salarial y falta de derechos sociales)”.

 

Al leer los diversos puntos denunciados en el Manifiesto los pacientes podemos ser conscientes de las verdaderas causas de la desazón, el malestar y las quejas de muchos usuarios de la sanidad en los ambulatorios donde a veces en lugar de dar con un médico de familia se encuentran con un médico ‘de ventanilla’ al que cambian como a la cajera de un supermercado. Los pacientes sabemos por experiencia que el médico de atención primaria nos acompaña a lo largo de los años y que sin duda el valor y la calidad de esta atención está en el concepto de médico y enfermera de cabecera, especialistas en medicina de familia, que conocen a toda la familia, los padres, los hijos e incluso a los abuelos. Y esta continuidad en el conocimiento y seguimiento de los padecimientos de los ciudadanos es incompatible con la precariedad, con contratos de días o semanas, con acudir a un sistema hospitalario que medicaliza su vida utilizando la tecnología en muchas ocasiones de forma desproporcionada porque a cambio no se obtiene una mejora de salud, que sin duda –en opinión de muchos profesionales- podría obtenerse ya en primera instancia con médicos de cabecera dotados de estabilidad, tiempo de atención, sensatez y menos aparatos.

 

La precariedad, además, destroza, como se expone en el manifiesto, la correcta relación médico-paciente necesaria para la dimensión humana que el acto médico ha de tener. Siempre he creído que la atención sanitaria es una tarea que ha de estar impregnada de humanismo. Sin dimensión humana (más allá de lo puramente técnico) no hay relación interpersonal donde pueda darse una comunicación no solamente de síntomas y dolores sino de valores, preferencias, decisiones… La gestión, pues, del sistema sanitario ha de advertir que a los ambulatorios y hospitales llegan enfermos –personas- con sus afecciones y dolencias, y no pasan sin más las enfermedades por un médico de ‘ventanilla’.

 

Vuelvo al comienzo de este escrito: “Ojalá este domingo regrese la decencia”. Ojalá. Porque la miopía de los gestores es alarmante. Tomando como excusa los recortes, el afán de ahorro inmediato, suprimiendo gastos de personal, se genera a medio plazo mucho más gasto sanitario y, lo que es muy grave, más sufrimiento en los ciudadanos, que llevados de un médico a otro, y derivados de un centro a otro, quedan a la deriva con sus enfermedades.

 

Ojalá regrese la decencia. Y en vísperas del domingo que puede traernos cambios yo me adhiero de pleno a la protesta de los médicos de primaria.

]]>
estacion-termino 2015-05-22 12:14:29
La revuelta de las neuronas - La primavera huele a cambio http://blogs.publico.es/jorge-moruno/2015/05/22/la-primavera-huele-a-cambio/ pablo-carmenaEsta campaña es la más vivida desde hace décadas. Hace demasiados años que no existía la posibilidad de modificar los equilibrios de poder a favor de la mayoría. Las instituciones huelen a cerrado, están llenas de polvo y les han salido telarañas. Se han pensado que eran suyas. Ahora existe una posibilidad real e histórica de ventilar la casa común de la ciudadanía. Nos hemos acostumbrado tanto a la mediocridad, al enchufismo, al despilfarro y la corrupción, que hemos llegado a pensar que no puede haber otra política. Su temor es que una vez se haya esfumado la campaña del miedo y las alarmas del apocalipsis, se revele que el cambio era posible y que es mejor y beneficia a todos y todas, también a los votantes del PP.

Lo vemos en cada acto, en cada aplauso, en cada mirada, en cada cartel pegado, en  cada carta buzoneada ser percibe el cambio porque la primavera huele a cambio. Lo tenemos ahí, lo tocamos con la punta de los dedos. Esperanza Aguirre tiene razón, si gana Podemos se acaba la democracia tal y como la conocemos: se acaba eso de robarle el voto a los jóvenes y a los no tan jóvenes que se ven obligados a marcharse del país. Se acaba eso de  engañar ancianos y se acaba lo de comprar votos. Se acaba eso de hacer de las instituciones tu patio privado donde tus amigos empresarios, muchos de los cuales están ahora imputados por la justicia, tengan concesiones públicas y le compran cosas a tu marido para que las paguemos con el dinero de todos. Se acaba eso de infantilizar la democracia y pensarla a espaldas del único y verdadero soberano, la gente.

En Madrid solo hay un combo ganador: Ahora Madrid en la capital y Podemos en la comunidad. El PP se presenta a las elecciones de Madrid sin programa, se creen que con su cara de piedra ya basta. El PSM, que lleva 20 años sin tener una sola idea,  solo se le recuerda por el tamayazo, la trama púnica y lo único que presenta  hoy es una cara, pero detrás de Tomás Gómez. En cambio, José Manuel de Podemos, es un ingeniero, un profesional, es un ciudadano que lidera un proyecto solvente, integral, innovador y democrático. Desde que Podemos presentó su programa ya nadie habla de programa, ya que ningún otro tiene una propuesta tan ambiciosa como la del banco del agua en Madrid.

Durante mucho tiempo los vampiros vivían de hacernos sentir culpables de lo que nos sucedía. Se nutrían de la resignación y el miedo. Digámoslo alto y claro: ellos son culpables de lapidar los sueños de este país, los derechos y la democracia que su gente ha conseguido con tanto esfuerzo. Ahora hemos recuperado la receta con la que se hacen los sueños. Este domingo cojamos la papeleta morada como los ajos, es nuestra estaca de madera lista para acabar con los vampiros. Este domingo vamos a sonreír como hacía mucho que no lo hacíamos. Nunca más un país sin su gente.

]]>
Jorge Moruno Danzi 2015-05-22 11:42:17
El Churro Ilustrado - Los abstemios se abstienen y los borrachos votan a los de siempre http://blogs.publico.es/el-churro-ilustrado/2015/05/22/los-abstemios-se-abstienen-y-los-borrachos-votan-a-los-de-siempre/ Abstente

]]>
elchurroilustrado 2015-05-22 11:28:48
Tomar Partido - Y mientras tanto en el Sahara Occidental http://blogs.publico.es/tomar-partido/2015/05/22/y-mientras-tanto-en-el-sahara-occidental/ Sábado 31 de enero. El Aaiún. Capital del Sahara Occidental, antigua colonia española ocupada ilegalmente por Marruecos desde 1975. Un grupo de colonos marroquís, pertenecientes a una importante familia de comerciantes, intenta agredir sexualmente a una vecina saharaui. Su sobrino, Mohamed Lamine Haidalla, de 21 años, intercede para evitarlo. Como consecuencia, recibe una brutal paliza, numerosas pedradas y varios cortes con tijeras por todo el cuerpo. Pero hay un motivo más de fondo: Mohamed es un joven activista saharaui al que no parecen hacerle efecto las repetidas amenazas para que elija entre callarse y aceptar la ocupación o marcharse de su propia tierra.

La policía marroquí no solo no detiene a los agresores ni traslada a Mohamed al hospital más cercano, sino que decide encerrarle en comisaría y hacerle pasar la noche en el calabozo, malherido. Al día siguiente su familia le lleva al hospital, donde le cosen las heridas sin anestesia, sin desinfectarle y sin comprobar los posibles efectos internos de los golpes recibidos. Su estado de salud empeora con los días. Los médicos que le atendieron se niegan a volver a hacerlo, acusándole de aprensivo.

Amigos y activistas se suman al periplo y consiguen que sea atendido en otra clínica de la ciudad, donde le retiran una gran cantidad de pus de las heridas que no habían sido debidamente curadas. Los médicos le recomiendan desplazarse de urgencia al hospital de Agadir, a más de 600 kilómetros de distancia, para que sea operado. A pesar de la urgencia, la ambulancia tarda casi un día en salir y otro más en llegar. Mohamed llega moribundo y finalmente fallece en la sala de espera. Días después, un médico le reconoce a un familiar que las autoridades marroquíes habían “recomendado” el traslado del joven a Agadir para evitar que muriese en territorios ocupados.

Ante la posibilidad de que se produzcan manifestaciones de solidaridad y protesta por su muerte, la policía rodea la casa donde Mohamed residía con su familia. Su madre, Tabkar Haddy, española de origen que vive entre Tenerife y El Aaiún, recibe una jugosa oferta por parte de las autoridades marroquíes: 20.000 euros y trabajo para ella y su familia si guardan silencio y aceptan que en la muerte del joven no mediaron motivos políticos ni malas intenciones por parte de médicos y policías. Haddy no quiere limosna y no tiene miedo. Solo pide tres cosas muy sencillas y corrientes en cualquier Estado de Derecho: que se realice una autopsia independiente, que le entreguen el cuerpo de su hijo para que pueda enterrarlo y que la policía inicie una investigación para llevar a juicio a los culpables de su muerte. Ninguna se ha cumplido a día de hoy. Desde entonces, la familia vive atemorizada, sometida a continuas amenazas y al asedio de la policía marroquí, sin saber dónde está enterrado Mohamed. Con todas las puertas legales y judiciales cerradas, Haddy decide exigir justicia por otras vías e inicia una huelga de hambre el 15 de mayo frente al Consulado de Marruecos en Las Palmas de Gran Canaria.

Sabemos todo esto porque estos dos últimos días Haddy ha visitado la sede del Parlamento Europeo en Estrasburgo para contárnoslo en primera persona. Numerosos colectivos de solidaridad con el pueblo saharaui se habían hecho eco durante estas semanas, pero no así los medios tradicionales ni el grueso de la sociedad civil. Por eso usamos nuestro altavoz en las instituciones para dar a conocer su caso y su lucha, que no es un hecho aislado ni tampoco uno más o menos sangrante. Simple y tristemente representa la enésima muestra de la realidad que vive a diario la población saharaui en su propia tierra ocupada, mientras la comunidad internacional mira hacia otro lado. Amenazas, agresiones, torturas, asesinatos, complicidad, impunidad, injusticia. Un cóctel explosivo, una estrategia de terror que toma forma de lento pero imparable genocidio, del que el gobierno de Marruecos es claro culpable, España responsable administrativo en última instancia y la llamada “comunidad internacional”, especialmente la Unión Europea, cómplice.

Además de altavoz, también podemos ser palanca legislativa y ejecutiva. Por eso más de 50 Miembros del Parlamento Europeo de cinco grupos (todos menos los populares y los conservadores) hemos hecho un llamamiento a la vicepresidenta Mogherini, Alta Representante de la UE para los Asuntos Exteriores, para que se lleve a cabo una investigación imparcial e independiente de este asesinato; se apliquen las leyes humanitarias y de derechos civiles internacionales para proteger los derechos del pueblo Saharaui contra la detención administrativa, los abusos y las torturas de las fuerzas ocupantes del Reino de Marruecos; y se permita el acceso libre e inmediato de ONG y representantes parlamentarios en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental, con el fin de evaluar independientemente la situación de los Derechos Humanos en la zona. Complementariamente, desde nuestro grupo parlamentario (GUE) tenemos previsto interponer una resolución de urgencia sobre Derechos Humanos para que sea tratada en el próximo pleno europarlamentario y que se traslade esta denuncia al Servicio Europeo de Acción Exterior y a la Agencia Europea en Rabat.

Pero difícilmente ninguna de estas acciones parlamentarias llegará a buen puerto ni tendrán efecto real si no se acompañan de acciones de solidaridad, denuncia y presión política por parte de la sociedad civil organizada. Hace ya casi cuatro décadas que el pueblo saharaui vive dividido, amenazado y golpeado. Los Mohamed y las Tabkar se suceden. Desde arriba se encadenan tantas declaraciones de buenas intenciones como inacciones estériles. Pero nosotros lo tenemos claro: solo el pueblo cuida del pueblo y solo los pueblos cuidan de los pueblos. Solidaridad internacional, denuncia, difusión y auto-organización. Esas son nuestras armas para este y tantos otros combates.

]]>
Miguel Urbán 2015-05-22 11:21:40
Tiempo roto - Cambios de ritmo y elecciones http://blogs.publico.es/tiempo-roto/2015/05/22/cambios-de-ritmo-y-elecciones-2/ Josep Maria Antentas
Profesor de sociología de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB)
@jmantentas

Las elecciones del 24M marcarán una nueva etapa en la prolongada crisis política actual, justo un año después de la eclosión de Podemos en las europeas de 2014, en unos alocados doce meses tan desafortunadamente pasivos en lo social como inusualmente trepidantes en lo político. El resultado de la cita con las urnas mostrará el grado de desplome y de resistencia de un malherido bipartidismo que lucha a brazo partido para prorrogar su reinado, la fuerza real de su marca blanca, Ciudadanos, con su doble faceta de muleta y recambio, y las de Podemos y las experiencias municipalistas unitarias plurales, con Barcelona en Comú y Ahora Madrid a la cabeza.

Para todos los proyectos de cambio se abrirá un escenario lleno de potencialidades y de peligros: la adquisición de un inusitado poder institucional. Nunca desde la transición las fuerzas que juegan, de forma más o menos consistente y coherente, fuera de las normas habrán tenido tanto peso institucional. Cabe la posibilidad, incluso, de encontrarse al frente de algún gobierno relevante, con la ciudad de Barcelona en todas las quinielas. El nerviosismo de la derecha catalana ante una posible victoria de Ada Colau es tan palpable como agradable de contemplar. Quienes vivimos en dicha ciudad pocas veces iremos a votar con tantas ganas como este domingo.

A punto pues de franquear un nuevo jalón, a la espera de conocer el panorama real del escenario post 24M, una primera reflexión sobre el papel de las elecciones, las campañas electorales, las instituciones y sobre los tiempos y el ritmo del cambio, se impone. Encima de la mesa reluce una simple pero compleja ecuación a solventar: la articulación dialéctica entre movilización, autoorganización y elecciones y, como consecuencia de éstas últimas, el engarce entre las dos primeras y el trabajo institucional. Ahí se concentran los grandes problemas a resolver.

El éxito fulgurante de la campaña de las elecciones europeas y la capacidad de Podemos para mover todo el tablero político, obligando al resto de actores a reposicionarse en función del recién llegado, dio alas y credibilidad a una concepción de la estrategia política muy limitada a lo electoral y a lo inmediato, exclusivamente centrada en la comunicación política y en la producción discursiva. Pasada la explosión de crecimiento lineal de Podemos, va abriéndose paso una visión más compleja de lo que significa pensar y actuar estratégicamente. Aparece un mensaje político inapelable: sin implantación orgánica y arraigo social no habrá victoria electoral, y si ésta se produjera, daría lugar a un gobierno con pies de barro, maniatado para imponer una agenda de cambios, por muy pequeños que fueran. La buena dinámica mostrada estos días por las candidaturas municipales unitarias más potentes confirma la centralidad del anclaje social y el trabajo por abajo.

No se trata de negar la importancia de una “maquinaria de guerra electoral”, para utilizar la expresión del dirigente de Podemos Iñigo Errejón, sino de comprender que la “maquinaria electoral” es sólo una dimensión más, y no la única, de una construcción partidaria más compleja. No todo se mide en la efectividad electoral inmediata la cual, por lo demás, será mucho más alta para un proyecto político de cambio rupturista si está socialmente arraigado, si la batalla en las urnas se inserta en un combate político, social y cultural más amplio, y si el triunfo electoral se inscribe en una perspectiva de victoria política en sentido fuerte del término. Ello requiere un Podemos con raíces reales, con presencia en las luchas y la calle, y con una relación fluida con las organizaciones sociales, sindicales y vecinales y el mundo de la cultura, que encarne lo mejor del legado del 15M y las Mareas.

El tiempo político es todo menos lineal. Es, como recordaba a menudo Daniel Bensaïd, un tiempo roto, lleno de saltos, aceleraciones y frenazos. De auténticos agujeros de gusano que, como en el film Interstellar, a modo de atajos a través del espacio y el tiempo permiten llegar a donde antes parecía imposible. La crisis dispara amenazas y oportunidades y ha abierto portillos hasta ahora cerrados a cal y canto. No es el momento del “vamos lentos porque vamos lejos”, del business as usual. Es el tiempo de aprovechar las oportunidades y leer las coyunturas. Las brechas no estarán siempre ahí y no hay que dejarlas escapar. La irrupción de Podemos y la campaña de las elecciones europeas fue un golpe certero, basado en una buena lectura estratégica de la coyuntura. Ésta debe ser interpretada, sin embargo, en un sentido histórico y no confundir la ventana de oportunidad que se ha abierto sólo con la convocatoria de las próximas elecciones generales, que forman parte de un periodo político más amplio en la que se va a dirimir el futuro de la crisis de régimen. Saber sacar partido de una coyuntura no debe equivaler a una mentalidad cortoplacista que empuja a un tacticismo que evapora la estrategia.

El tiempo se aceleró, precipitando un escenario de infarto permanente. Pero esta aceleración no es constante. Se asemeja más a un Dragon Khan que a un tren bala. Pasada la fase de crecimiento lineal semi-automática, llegaron ya los obstáculos para Podemos. Ni sprint cortoplacista, ni un maratón a ritmo fijo, el combate político parece más bien una carrera de cross-country, sobre un irregular terreno lleno de desniveles, barro y charcos que obliga a constantes cambios de ritmo. El conocido psiconeuroinmunólogo Xevi Verdaguer recomienda, junto con varios consejos dietéticos, hacer ejercicio físico con cambios de ritmo para mantener una buena salud hormonal. Buenos para ésta, también lo son para la salud estratégica. Ahora es cuando Podemos, si quiere volver a marcar el paso y no ir a remolque de los demás, precisa de una nueva sacudida, cuando un reimpulso viene a colación, cuando una contraofensiva en pos de la frescura perdida parece imprescindible, cuando un vínculo directo con las luchas sociales y el desarrollo de una cultura de movimiento se antoja ineludible. Cruciales ya en la presente campaña, estos retos van a aparecer en toda su magnitud tras la misma.

La capacidad que ha mostrado Podemos para leer la jugada y aprehender la no linealidad del tiempo político y de articular una estrategia para aprovechar la brecha que ofrece la crisis no debería llevar, sin embargo, a una visión de la estrategia política en el que sólo hay un corto plazo (ganar las elecciones) sin uno medio y largo. Al contrario, debería permitir saber manejar los tiempos y los ritmos en permanencia. El asalto al bipartidismo puede que no tenga una sola fase. La contienda electoral de final de año quizá sea el primer round, pero no el definitivo. No parece que la hipótesis de un gobierno Podemos tras la misma sea plausible. Aunque hay que trabajar para que lo sea, hay que saber gestionar su imposibilidad, para no encontrarse en un vacío sin horizonte. Es posible que por el camino haya experiencias intermedias, como gobiernos municipales y autonómicos entorno a Podemos o a candidaturas unitarias municipales. Su balance y desarrollo será decisivo: pueden contribuir a ampliar definitivamente el campo de la imaginación popular, de lo posible y lo pensable, o pueden entrampar sin remedio las esperanzas de cambio en una maraña de gestión sin transformación.

Ambición aquí y ahora y estrategia ofensiva sin complejos deberían ir de la mano de perspectiva de largo alcance y consistencia de fondo. Ni hay que disolver la política de embate directo al bipartidismo en una acumulación de fuerzas lineal y pasiva sin fin, ni convertir Podemos en una escopeta de un solo disparo, reduciendo la estrategia a una jugada de una sola carta, a un match-ball definitivo, sin posibilidad de prorroga ni partido de vuelta. Por muy intenso que sea, hay que prepararse para un combate tan dilatado como profundo en sus ambiciones de cambio, para derrotar definitivamente, como recordaba Walter Benjamin en la sexta de sus Tesis sobre el concepto de Historia, “al enemigo que no ha dejado de vencer”.

]]>
Josep Maria Antentas 2015-05-22 08:15:23
Otras miradas - Los años negros http://blogs.publico.es/otrasmiradas/4673/los-anos-negros/ Rosana Montalbán
Candidata de Esquerra Unida a las Cortes Valencianas
Héctor Illueca
Doctor en Derecho e Inspector de Trabajo y Seguridad Social

El período que transcurre entre 1823 y 1833 es recordado por la represión que ejerció Fernando VII, sin duda una de las más feroces de la historia de nuestro país. Lo que no es poca cosa, por cierto. Apoyado por el clero y la nobleza, y gracias a la intervención de los Cien Mil Hijos de San Luis, el Rey Felón abolió el Estado de Derecho y restauró el absolutismo, desatando una oleada represiva que llegó a escandalizar al mismísimo rey de Francia. La oposición liberal fue sometida a una persecución implacable, llegando a castigarse con pena de muerte el simple hecho de gritar públicamente “¡Viva la Constitución!”. El clero recuperó su influencia, los mayorazgos fueron restaurados y se cerraron las universidades, provocando el exilio de importantes personalidades de la ciencia y la cultura. De fondo, una economía lastrada por el atraso industrial del país, el endeudamiento de la hacienda pública y la pérdida de las colonias americanas, que, a excepción de Cuba y Puerto Rico, hicieron realidad el sueño de su independencia. Galdós dedicó algunas de sus mejores páginas a recrear el clima de terror reinante en aquellos años negros.

La historia nunca se repite, pero a veces se parece mucho. La “Década Ominosa”, como se conoce a la segunda restauración fernandina, constituye un buen punto de partida para comprender y analizar la involución democrática que está experimentando nuestro país desde que estalló la crisis económica. En efecto, la agenda neoliberal impuesta por la Unión Europea, centrada en la devaluación salarial y el desmantelamiento del Estado de bienestar, está acompañada por un creciente autoritarismo político y moral que evoca inmediatamente las tropelías perpetradas bajo el reinado de Fernando VII. Más concretamente, la reforma del Código Penal y la mal llamada Ley de Seguridad Ciudadana son el correlato necesario del repliegue del Estado en materia económica y social inducido por las políticas de austeridad. Paralelamente, la reforma de la ley del aborto impulsada por el Partido Popular, incluso en su versión moderada actualmente en tramitación, trasluce una moralidad neoconservadora que funciona como aglutinante contra los efectos deletéreos de la desregulación social y laboral. Veamos todo esto con más detalle.

Durante los últimos años, el Estado ha adquirido un protagonismo esencial a la hora de aplicar los programas de ajuste administrados por la troika. Recordemos que el neoliberalismo requiere y exige una intervención activa del Estado para hacer posible el expolio de un territorio determinado: privatizaciones, recortes del gasto público, reformas laborales, etc. Sin embargo, la importancia del Estado neoliberal no reside solamente en su valor como instrumento ejecutor de las políticas de austeridad, sino también, y fundamentalmente, en su capacidad de sofocar a través del aparato represivo cualquier oposición a las mismas. En nuestra opinión, la intensificación de los mecanismos de control social y patriarcal es consustancial a las políticas neoliberales, que alimentan la acción penal para recluir o amedrentar a los sectores insumisos del naciente orden social. La legislación penal represiva aprobada por el Partido Popular, que nos retrotrae a los periodos más oscuros de nuestra historia, constituye una buena muestra de este fenómeno.

En efecto, la reforma del Código Penal consagra una estrategia de política criminal profundamente regresiva que ha merecido las críticas de Naciones Unidas y ha provocado el rechazo de la academia jurídica. Entre otros aspectos, el legislador reintroduce en nuestro ordenamiento la cadena perpetua, eufemísticamente denominada “prisión permanente”, ignorando el principio de readaptación o reinserción social que el artículo 25.2 de la Constitución vincula a la privación de libertad. Al mismo tiempo, la reforma intensifica la represión política y social de los sectores insubordinados, evocando el cruel espíritu del panoptismo social típicamente decimonónico: a título ejemplificativo, anotemos que los escraches practicados a los representantes políticos encuentran acomodo en el nuevo y específico delito de hostigamiento, castigado con pena de prisión de tres meses a dos años. Del mismo modo, asistimos a una considerable elevación de las penas en caso de “desórdenes públicos” ocurridos con motivo de huelgas, manifestaciones u otros actos reivindicativos, evidenciando la intención de reprimir las diferentes expresiones de protesta ante el imparable deterioro de las condiciones de vida y trabajo de nuestro pueblo.

Sin embargo, la estrategia represiva del Gobierno no se limita al ámbito penal, sino que se extiende al Derecho administrativo sancionador. Duramente criticada por el Consejo General del Poder Judicial, la Ley de Seguridad Ciudadana, popularmente conocida como ley mordaza, restringe de manera desproporcionada la libertad de expresión y pone en la picota los derechos fundamentales de reunión y manifestación. A partir de su entrada vigor, las concentraciones frente al Congreso de los Diputados o la resistencia ciudadana a los desahucios, por mencionar sólo los casos más emblemáticos, podrán sancionarse con multa de 601 a 30.000 euros, abriendo la puerta a la criminalización y estigmatización de quienes se manifiesten. Aún más, como se trata de sanciones administrativas, el legislador evita la intervención judicial en la imposición de las mismas, obligando al imputado a recurrir a los Tribunales si considera que las sanciones no son adecuadas. Amo y señor de la calle, el Ministro del Interior parece emular la furia reaccionaria de Fernando VII, que en 1824 suprimió las elecciones municipales “con el fin de que desaparezca para siempre del suelo español hasta la más remota idea de que la soberanía reside en otro que en mi real persona…”.

Finalmente, esta exposición resultaría incompleta si no hiciésemos mención de la reforma de la ley del aborto que planea el Partido Popular, aunque se trate de una versión limitada en comparación con el texto de 2013. Ahora, el Gobierno se limita a exigir el consentimiento de los progenitores para la interrupción del embarazo en el caso de mujeres de 16 y 17 años, que actualmente pueden abortar sin necesidad del mismo. Más allá de sus efectos sobre la salud de las mujeres afectadas, ciertamente preocupantes, la norma pretende la afirmación de una moralidad ultraconservadora y patriarcal en el centro del cuerpo político, como necesario correlato de la orientación neoliberal adoptada por el Gobierno en materia económica y social. En realidad, las reformas que hemos mencionado son el producto de una coalición perversa entre la élite política, el poder económico y la Conferencia Episcopal para restaurar su poder de clase en la actual situación de crisis, aunque ello suponga abolir los derechos sociales, laminar la democracia política y aplastar la libertad de las mujeres.

Atrapado por la deuda y prisionero del euro, nuestro país se enfrenta a una gran crisis histórica en la que se mezclan y entrecruzan múltiples contradicciones: explotación económica, represión política y sometimiento de las mujeres, sin olvidar una grave crisis ecológica que desborda cualquier tipo de fronteras. Las luchas sociales tejidas alrededor de estos ejes ponen en cuestión las relaciones de coerción fundamentales que sustentan el moderno patriarcapitalismo, delineando un conflicto que trasciende las reivindicaciones económicas tradicionales. El sistema actual no sólo es culpable de cometer ciertas injusticias, sino, ante todo, de humillar y pisotear la dignidad humana de la inmensa mayoría de la sociedad. Desde esta perspectiva, las personas y grupos que protagonizan las luchas emancipadoras son también plurales y no están exentas de incomprensiones y contradicciones. La perspectiva de una nueva década ominosa debería hacernos recordar que los momentos más álgidos del movimiento iniciado con el Manifiesto comunista fueron aquellos en los que la unidad se impuso a la fragmentación, aunando todas las luchas en una misma ola emancipadora.

]]>
Opinión 2015-05-22 08:01:10
La tramoya - ¿Es viable el programa económico de Podemos? http://blogs.publico.es/juantorres/2015/05/22/es-viable-el-programa-economico-de-podemos/ Desde que Podemos salió a la escena política una de las mayores críticas que ha recibido es que sus propuestas económicas son inviables y muy negativas para la economía española. Si se aplicaran, dicen sus críticos, se produciría un desastre, aumentaría el paro y se generalizaría la ruina económica.

Aunque las propuestas económicas de Podemos se basan en análisis sobre la crisis que vienen haciendo economistas muy reputados, premios Nobel y catedráticos de las mejores universidades del mundo, además de organismos internacionales como Naciones Unidas o la Organización Internacional de Trabajo, lo cierto es que ha pasado muy poco tiempo y que apenas se han podido realizar estudios concretos para  cuantificar sus efectos.

Pero, poco a poco, esa carencia se va superando y se comienza a demostrar, también aquí en España, que muchas de las críticas a las propuestas de política económica alternativa no tienen fundamento científico sino que simplemente responden a prejuicios ideológicos o al intento de defender privilegios de grupos muy minoritarios pero de mucho poder.

Un ejemplo de esto que digo es un estudio independiente que acaba de realizarse en el Centre of Economic Scenario Analysis and Research bajo la dirección de Kurt Kratena, experto en modelización económica, catedrático de Economía de la universidad austriaca de Klagenfurt e investigador del Austrian Institute of Economic Research WIFO (El informe lleva por título ¿Se puede salir de la crisis sin renunciar al bienestar? Un análisis cuantitativo de los efectos de las políticas de crecimiento frente a las de bienestar).

El estudio plantea dos escenarios futuros. Uno (que denomina “Crecimiento) se basa en la continuidad de las políticas económicas actuales que persiguen el crecimiento del PIB con austeridad presupuestaria y la búsqueda de la competitividad a través de la flexibilidad del mercado laboral y las privatizaciones. Otro, (denominado “Bienestar”) está basado en la aplicación de medidas contempladas en el documento que Vicenç Navarro y yo presentamos a Podemos como documento de bases para elaborar su programa económico titulado Democratizar la economía para salir de la crisis mejorando la equidad, el bienestar y la calidad de vida. Una propuesta de debate para solucionar los problemas de la economía española.

Los dos escenarios modelizados respetan las restricciones de déficit público establecidos en el Programa de estabilidad impuesto a España para lo cual (en el escenario Bienestar) se incluyen medidas restrictivas como el aumento en las cotizaciones a la seguridad social, un plan general de ahorro en la administración, aumento del impuesto de sociedades o una revisión de la política actual de grandes infraestructuras, entre otras.

En el escenario de Bienestar se incluyen medidas como subsidios a la creación de empleo verde, el aumento de la inversión empresarial en I+D financiado con aumento en el Impuesto de Sociedades, la subida del salario mínimo a 950 €/mes compensada con la reducción de los salarios más altos, la disminución de la jornada laboral a 35 horas, la mejora de los servicios sociales, la extensión del permiso de paternidad y la disminución de la devaluación del valor de la deuda de los hogares a los bancos en una cantidad equivalente a las ayudas públicas recibidas por el sector financiero desde 2008.

Pues bien, la aplicación del modelo proporciona resultados muy significativos.

En términos generales, indica que las propuestas de Podemos que se incluyen en el escenario Bienestar reducen el desempleo, estimulan la economía, mejoran la situación de los hogares con menos renta y evitan los problemas de incremento en desigualdad generados por la crisis y la austeridad de la política actual. Unos resultados que a medio plazo son mejores que los que proporciona el escenario Crecimiento: la tasa de crecimiento sería un punto superior cada año, la tasa de paro se reduciría casi en cuatro puntos más, se crearían un millón de puestos más y disminuiría la desigualdad.

En términos sectoriales, el impacto más positivo lo producirían las medidas que impulsan la Economía sostenible y la competitividad, mientras que las de disminución de la deuda de los hogares tienen un efecto similar a ellas a medio plazo pero negativo a corto, por el coste que lógicamente suponen para el sector bancario. Según el modelo, también es muy positiva la contribución de las medidas ligadas al fortalecimiento del Estado de bienestar en educación, sanidad y cuidados que supondrían un incremento de 370.000 empleos.

El modelo señala que con las políticas actuales del escenario Crecimiento ni el PIB ni el empleo alcanzarían en 2020 el nivel anterior a la crisis, mientras que con las medidas de Podemos en el escenario Bienestar el nivel previo del PIB se recuperaría en 2018 y el empleo no quedaría en 2020 un 10% por debajo del existente antes de la crisis sino solo un 5%.

Finalmente, el modelo indica que en un escenario de Bienestar, con medidas como las que propone Podemos, la renta per cápita de los españoles estaría 5,7 puntos por encima de la alcanzada en el escenario de “Crecimiento”. Con ellas, todos los hogares españoles mejorarían, aunque el 20% más pobre vería aumentar sus rentas en un 30%.

Los autores denominan a la estrategia de Bienestar que modelizan como de “austeridad responsable” puesto que, como he dicho, implica respetar incluso criterios muy restrictivos y discutibles de déficit público pero con políticas que luchan contra el desempleo, la pobreza y la desigualdad promoviendo actividades que garanticen el cuidado de las personas y del medio ambiente, y recortando los gastos que sean socialmente innecesarios.

Naturalmente, este modelo del centro de investigación austriaco no tiene la última palabra sobre la viabilidad de las propuestas económicas de Podemos, entre otras cosas, porque ésta no depende solo de factores económicos: los poderes ocultos pueden hacerlas fracasar en cualquier momento por muy viables que sean económicamente hablando. Pero creo que el estudio demuestra que las críticas más destructivas que se han hecho a Podemos en materia económica no tienen fundamento científico. Lo que ha ocurrido es que se ha tratado de destruir a Podemos como alternativa política descalificando de cualquier modo sus propuestas económicas a base de exageraciones, de mentiras y de burdas manipulaciones para hacer creer que son inviables y negativas cuando en realidad pueden proporcionar mejores resultados para todos, incluso respetando las draconianas reglas de juego que nos han impuesto.

Ese tipo de críticas no son las que necesitamos en España. Es imprescindible que aprendamos a respetarnos y a debatir con rigor en lugar de atacar de entrada a todo aquello que no encaja con nuestras preferencias, con nuestros intereses o con nuestra ideología. España no es propiedad de nadie y mucho menos de quienes han provocado los problemas que tenemos y ahora solo buscan eternizar sus privilegios.

]]>
Juan Torres López 2015-05-22 07:43:10
Dominio Público - Elegir con voto crítico http://blogs.publico.es/dominiopublico/13415/elegir-con-voto-critico/ José Antonio Pérez Tapias
Miembro del Comité Federal del PSOE

Si rebobinamos hacia atrás podemos recordar aquellos momentos en los que muchos análisis sociológicos que se hacían en nuestro país recaían sobre la desafección política. Poco a poco algunas mentes despiertas se fueron dando cuenta de que la desafección no era tanto el desapego indiferentista hacia instituciones democráticas y, sobre todo, partidos políticos, cuanto una posición crítica que cada vez tomaba más cuerpo. A la vez se iba cayendo en la cuenta del interesado encubrimiento que suponía el dicho, tan repetido por líderes políticos, acerca de la necesidad de mejorar la comunicación con la sociedad, insistiendo en hacer pedagogía y en transmitir mejores mensajes para explicar bien lo que se hacía. Ese discurso paternalista, en el que ciudadanas y ciudadanos se ven como menores de edad -hay quienes siguen empeñados en ello, con notable desprecio, de culpable ignorancia, a aquella idea kantiana de Ilustración que entendía ésta como logro de la mayoría de edad de humanos capaces de ejercicio crítico de una razón autónoma-, pasaba por alto que lo que la sociedad demandaba no era tutela para entender bien, sino explicaciones suficientes sobre lo que se realiza en política, lo cual es especialmente acuciante si lo que se realiza está mal.

La ciudadanía no se distanciaba de la política por mera desafección, sino por hastío ante una política en deriva hacia la impotencia, cuando no hacia la antipolítica. Desvelado, pues, aquel encubrimiento, amplios sectores de esa ciudadanía supuestamente desafecta dieron el salto a la expresión de su indignación hacia la política que de hecho se venía practicando por buena parte del espectro de fuerzas que en España tenían un papel institucional. Las injustas medidas que se empezaron a aplicar con los planes de ajuste al hilo de la crisis económica y, como consecuencia, social, así como la corrupción que in crescendo se fue destapando, actuando como acicate de una crisis de la representación política cada vez más intensa, llevaron la indignación hasta la cota de las masivas manifestaciones ciudadanas desplegadas a partir del 15-M -hace ahora cuatro años-.

Mucho ha ocurrido en estos años desde aquellas movilizaciones a través de las cuales comenzó a canalizarse la indignación de los ciudadanos, la resistencia a los desahucios o la expresión de reivindicaciones frente a los recortes en sanidad y educación. Mucho ha llovido sobre el mojado terreno de una sensibilidad social con razón ofendida por el expolio de lo público cometido al socaire de tanto caso de corrupción política. Y en la medida en que los partidos “tradicionales” no reaccionaban con agilidad y eficacia ante una opinión pública que así se manifestaba, nuevas fuerzas han emergido en el espacio político, catalizando un malestar social creciente y obligando a que en el debate entren cuestiones cruciales que estaban siendo soslayadas -desde reforma de ley electoral hasta nuevas medidas anticorrupción-. Con todo ello, un diagnóstico como aquel que en hiciera el analista francés Nicolas Tenzer, en su obra La sociedad despolitizada, ha quedado rebasado. Encontramos ahora, por el contrario, una sociedad repolitizada.

Es, pues, en este novedoso contexto de repolitización en el que están teniendo lugar los actuales procesos electorales, autonómicos, locales y, pronto, generales. Intensos debates políticos, nuevos protagonistas en la escena pública, partidos de nuevo cuño, nuevas cuestiones en el orden del día y hasta un renovado lenguaje que se abre paso desde las instituciones hasta las conversaciones de la vida cotidiana, obligan a constatar que no estamos sumidos en circunstancias en las que prime la apatía o la indiferencia que antaño preocupaban. Otra cosa es cómo hacer que fructifique la aparente paradoja constituida por la presencia de actitudes de indignación y escepticismo, por una parte, que han activado, por otra, una repolitización de la ciudadanía que se expresa por cauces inéditos y busca adecuada expresión política.

No cabe duda que ante los inmediatos comicios municipales y autonómicos, esa ciudadanía repolitizada va a ejercer su derecho al voto con espíritu crítico, invistiendo su acto de elegir representantes de una clara intención de renovación política. Ese voto crítico va a ser en gran medida un voto contra la corrupción, como va a ser en modo análogo contra el conformismo, ése que lleva a la inhibición a la hora de buscar nuevos caminos para salir de la crisis con políticas que incluyan la justicia social como objetivo de las mismas. Será voto crítico, por tanto, también a la hora de valorar propuestas de políticas alternativas a las ortodoxias neoliberales. El electorado, de forma inteligente, indaga qué se propone en esa doble dirección: la superación de todo lo negativo que se ha acumulado a través de una política que ha llegado a atascarse entre la sumisión a los poderes económicos y el peso de sus propias estructuras oligárquicas; y, por otra parte, los proyectos, vertidos en programa, con los que se diseñan las líneas de actuación que nuestra realidad reclama.

Cierto es que en este momento histórico nada está ganado de antemano. Habiéndose iniciado una nueva etapa política, no hay electorado fiel que aguante, por inercia del pasado, cualquier cosa. Afortunadamente hemos entrado en la fase de una ciudadanía constituida por votantes críticos, que desde la crítica exigen y, en muchos casos, participan. El que los sondeos, en fechas próximas a las elecciones, hablen de un significativo porcentaje de voto indeciso no sólo refleja un clima de incertidumbre, sino el final de aquel voto que otrora otorgaba un “elector dogmático”.

]]>
Opinión 2015-05-22 07:42:40
Posos de anarquía - La torpeza de Esperanza Aguirre http://blogs.publico.es/david-bollero/2015/05/22/torpeza-aguirre/ Con Esperanza Aguirre siempre me ha pasado como sucedía con Fraga: más allá de ideologías, de su pasado -diría que de su futuro-, más allá de comulgar o no con sus planteamientos, hay que admitir que ambos son auténticos animales políticos. El modo en que se manejaban en ese escenario les hacía destacar sobre la media… vaya por delante que la media no es muy alta. Sin embargo, y a 550 kilómetros de distancia de mi querido Madrid, si algo se ha percibido desde aquí es la lideresa está a medo gas.

Si Esperanza Aguirre gana estas elecciones no será gracias a ella, sino pese a ella. La torpeza ha caracterizado la campaña de Aguirre, que por momentos parecía más una novata que una veterana como buena sexagenaria que se autodefine. Sus repetidas calumnias a otros candidatos, en especial a Manuela Carmena, sus necesarias rectificaciones, sus exabruptos, su modo en que ha tirado del fantasma de ETA en algún que otro debate televisivo… todo debería tener una única consecuencia: que los indecisos se convenzan de que la Aguirre de ahora no es la Aguirre de hace años… o no lo parece, porque lo más probable es que ésta esté más de la genuina que la que nos mostraban en  sus ‘mejores’ tiempos al frente de la Comunidad de Madrid.

La guinda del pastel ha sido la reacción, no sólo suya, sino de todo el aparato del Estado -que en estos tiempos es lo mismo que decir que del PP- ante la filtración de su declaración de la renta. Es cierto que la Agencia Tributaria no genera ninguna confianza y que, hablando en plata, parece un cachondeo por el modo en que se filtran las informaciones de los contribuyentes. Pero no es menos cierto cuando se ha hecho con sus rivales políticos -con Juan Carlos Monedero como el mejor ejemplo- nadie en el PP, ni siquiera los llamados versos sueltos, dijeron una palabra más alta que otra.

La inseguridad jurídica de la que habla ahora Aguirre no la propicia la Agencia Tributaria en sí, sino un Gobierno que actúa y busca la justicia únicamente con sus afines, con sus instrumentos políticos para mantener el poder bien aferradado y seguir desplegando sus políticas neoliberales que sumergen a España en una miseria nunca antes vista en Democracia.

A esos 550 kilómetros de distancia, la sensación es que la alcaldía de Madrid es cosas de dos y que Manuela Carmena y su equipo de Ahora Madrid han pisado a fondo en la recta final de campaña. La crispación, las declaraciones desubicadas y la soberbia que destila Aguirre se han topado de bruces con otra veterana de la Democracia, con una Carmena que ha creído más en el debate sosegado, que ha huido de la autocomplacencia y que con la honestidad como bandera no ha negado su agrado por otros candidatos de la izquierda. El individualismo de Aguirre (como buena aprendiz de Thatcher) contra el trabajo en equipo de Carmena.

En definitiva, dos estilos totalmente diferentes Ahora son los madrileños los que tienen que valorar qué estilo prefieren para su ciudad, porque ese individualismo o trabajo en equipo sin duda se extenderá al modo en que se administre la ciudad: sin contar o contando con los ciudadanos. Que los que puedan decidan.

]]>
David Bollero 2015-05-22 07:21:07
Econonuestra - Elecciones 24M: ¿PODEMOS lanzar un New Deal desde las comunidades autónomas? http://blogs.publico.es/econonuestra/2015/05/22/5679/ Francisco Moreno
Miembro del Círculo de Economía, Ecología y Energía de Podemos (*)

En 1935, hace ahora 80 años, el más querido de los presidentes de Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt, lanzaba su Segundo New Deal. Dos años antes había tomado las riendas de un país desmoralizado y pobre. En los cien primeros días de su mandato tomó una serie de medidas audaces con el objetivo de aliviar los dramas más urgentes que afectaban a los perdedores de la inmensa crisis que venía sufriendo Norteamérica desde el comienzo de la Gran Depresión. Dos años más tarde profundizaba en sus medidas más progresistas y aceleraba una transformación de Estados Unidos que perduraría tras la II Guerra Mundial.

¿Tiene sentido plantear conjeturas sobre un posible New Deal del siglo XXI impulsado por PODEMOS desde las comunidades autónomas, con el objetivo de paliar las situaciones de pobreza extrema y marginalidad que se dan en la sociedad española, al tiempo que establezca las bases para el desarrollo de un nuevo modelo productivo?

Veamos algunas de las propuestas que nos hace este grupo de radicales bolivarianos y busquemos paralelismos con las que impulsó el presidente Roosevelt en unos Estados Unidos arrasados por la depresión y el extremismo de una supuesta austeridad expansiva que ya entonces se cobraba víctimas entre los más humildes. Por cierto, un presidente que fue acusado de dictador y comunista, ¡quizá sea este el primer paralelismo que podemos establecer!

Plan de rescate: ¡los ciudadanos primero!

Tal como hizo el presidente Roosevelt durante sus ya célebres “Cien Días”, PODEMOS tiene la obligación de lanzar un plan ambicioso y urgente de rescate a los ciudadanos que han quedado en la cuneta durante los años de crisis, entre cuyas medidas, incluidas en el programa para las elecciones del 24 de mayo, destacan:

1. Paralización de desahucios de primera vivienda para los deudores de buena fe sin alternativa habitacional. Los desahucios forzosos en España desde el comienzo de la actual crisis han constituido una ignominia que nos avergüenza como país. Las administraciones no han adoptado medidas eficaces a favor de los ciudadanos, a pesar de la claridad del mensaje enviado por la sociedad española con más de un millón cuatrocientas mil firmas recogidas por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en una Iniciativa Legislativa Popular que pedía para los ciudadanos españoles los mismos derechos que disfrutan ciudadanos de otros países europeos y de Estados Unidos. Será pues PODEMOS quien tenga que recoger toda la legitimidad social que existe a este respecto y acabar de una vez con el drama de las viviendas vacías y las familias sin vivienda.

2. Desarrollo de las diferentes modalidades de Rentas de Inserción con el objetivo de atajar las situaciones de pobreza severa y exclusión social. Con esta medida PODEMOS pretende reforzar las diferentes rentas mínimas que existen en las comunidades autónomas con el objetivo de amparar un mayor número de familias en riesgo de exclusión social. En la Comunidad de Madrid, por ejemplo, otorgaría un mínimo de dignidad a más de 50.000 familias que a día de hoy no reciben prestación. Este impulso a las rentas condicionadas vendría acompañado de otras medidas tales como un programa de desayunos y comidas escolares que acabe con la vergüenza que supone que nuestra querida España sea el segundo país de Europa con un mayor nivel de malnutrición infantil según Caritas.

3. Elaboración de un plan contra la pobreza energética que garantice el suministro a todos los ciudadanos hasta un mínimo vital de energía eléctrica. La pobreza energética en España está afectando gravemente a colectivos vulnerables donde abundan niños y ancianos. Ante estas situaciones dictaduras comunistas como Holanda, prohíben cortar el suministro por impago entre el 1 de octubre y el 1 de abril para garantizar que los holandeses puedan dormir caliente todo el año. En España no se hace absolutamente nada y a los partidos que colocan a lo más granado de sus jerarquías en los consejos de administración de las empresas eléctricas, Felipe González y José María Aznar sin ir más lejos, pareciera que les da igual que nuestros abuelos y nuestros bebés tengan que sufrir largas noches de invierno a temperaturas insoportables. Bien, mientras los agraciados por los premios que se esconden tras las puertas giratorias se ganan su sueldo haciendo llamadas de urgencia para evitar lo inevitable, PODEMOS tendrá que ponerse a trabajar para que el siguiente sea el primer invierno donde todos los españoles duerman caliente.

Hacia un nuevo modelo productivo: ¿cómo creamos empleo?

Cuando Roosevelt tomó posesión como presidente en 1933 se dirigió a sus compatriotas en los siguientes términos: “Nuestra mayor tarea, la primera, es volver a dar trabajo al pueblo. Esto no es un problema insoluble si nosotros lo afrontamos con prudencia y valentía. Ello puedo realizarse (…) llevando a cabo (…) los trabajos más necesarios para estimular y reorganizar el uso de nuestros recursos naturales”. PODEMOS se enfrentará con un problema similar al que tuvo que acometer Roosevelt en 1933: la ausencia de un proyecto de modelo económico. En su lugar los partidos del régimen han volcado todos sus esfuerzos en el impulso de proyectos faraónicos que lejos de potenciar nuestras ventajas competitivas, desequilibraban la economía pero les ofrecían múltiples oportunidades de acceder a cuantiosas comisiones.

Lejos de esta frivolidad que tantos titulares periodísticos y juicios por corrupción está dejando por el camino, PODEMOS tendrá que establecer líneas de actuación serias y rigurosas ya desde los gobiernos de las comunidades autónomas para situar España en el lugar que le corresponde. A continuación destacamos 3 de estas medidas, no las únicas pero sí de calado.

A. Establecimiento de un plan de lucha contra la corrupción sustentado en medidas concretas, realistas y verificables que entre otros aspectos:

a. Garantice los máximos niveles de transparencia en la contratación pública
b. Evite la privatización de servicios públicos que a la postre acaban siendo más gravosos para los ciudadanos que cuando los prestaba directamente la administración, tal como ha quedado de manifiesto en diversos informes realizados por el Tribunal de Cuentas
c. Audite la deudas adquiridas por las administraciones anteriores de modo que quede garantizada la legitimidad de las mismas, evitando que los contribuyentes carguen con deudas contraídas por tramas mafiosas

Es importante que los ciudadanos entendamos que la corrupción es mucho más que un sistema por el que una red clientelar perpetra latrocinios a costa de sus compatriotas. La corrupción detrae una ingente cantidad de recursos de actividades productivas sostenibles donde la industria española podría competir con éxito, y los canaliza hacia actividades de alto margen donde la competencia ha quedado eliminada mediante el establecimiento de un juego de comisiones ilegales. Si queremos canalizar nuestros esfuerzos y nuestros recursos hacia una economía competitiva, acabar de raíz con la corrupción que ha caracterizado al régimen actual es una condición ineludible.

B. Definición de una política industrial que impulse la economía del conocimiento, las industrias de amplio contenido tecnológico y alto valor añadido.

La estrategia industrial de las administraciones españolas durante los últimos años ha pivotado sobre una suerte de curiosas políticas sectoriales orientadas a implantar grandes centros de ocio, como Eurovegas, y a favorecer proyectos faraónicos con modelos de negocio insostenibles, como las autopistas radiales de entrada a Madrid, que luego deben ser rescatados por los contribuyentes.

Frente a esta realidad la Unión Europea nos recuerda que el apoyo al I+D+i y la formación de capital humano son las líneas de acción más importantes de una política industrial horizontal que haga posible la aspiración legítima de muchos españoles: ver a sus hijos trabajando en empresas tecnológicamente avanzadas, con un alto nivel de cualificación de sus empleados, condiciones laborales atractivas y un plan de carrera ambicioso. A pesar de estas recomendaciones, de la aspiración de una gran mayoría de españoles y de lo que dicta el sentido común, nuestros gobiernos se han caracterizado por recortar sin piedad presupuestos en educación y apoyo al I+D+i. Con toda la cautela posible, y garantizando la máxima eficacia en el uso de los recursos públicos, PODEMOS tendrá que emplearse a fondo, desde su acceso a las Comunidades Autónomas, para aumentar el gasto en estos dos ámbitos en línea con las recomendaciones de la Unión Europea y con el claro objetivo de impulsar la actividad económica en el entorno de la industria del conocimiento.

Asimismo PODEMOS apoyará ciertas políticas sectoriales como la rehabilitación de viviendas orientada a mejorar su eficiencia energética, o las energías renovables, con pautas de éxito ya probadas en países como Alemania. Se trata de iniciativas con modelos de negocio claros, donde las referencias internacionales demuestran que el retorno de la inversión se produce rápidamente y que con un impulso público inicial de carácter menor se consigue movilizar una ingente cantidad de recursos privados a medio plazo.

C. Impulso a la financiación de las actividades económicas rentables: Banco del Agua

Como consecuencia de las políticas industriales con las que PODEMOS ambiciona cambiar nuestro modelo productivo, es de esperar que surjan iniciativas empresariales que requieran financiación y que no siempre la encuentren, o en las condiciones adecuadas, en el mercado financiero o entre las instituciones públicas existentes. Por este motivo PODEMOS ha planteado en la Comunidad de Madrid utilizar la liquidez de una empresa pública rentable, el Canal de Isabel II, para subscribir el capital de un Banco del Agua que permita inyectar liquidez al tejido social y empresarial. Esta propuesta tiene su referencia en la exitosa experiencia del Banco del Agua holandés (Nederlandse Waterschapsbank) y en función de los resultados obtenidos podría considerarse también para una posterior implantación, con las posibilidades específicas de cada entorno, en otras comunidades de España.

¿Ha hecho alguien las cuentas? ¿Y todo esto cómo lo pagamos?

Roosevelt tuvo en sus manos recursos de política monetaria y fiscal con los que a día de hoy no cuenta España y en mucha menor medida las comunidades autónomas. A pesar de ello algunos economistas critican que el presidente de Estados Unidos nunca entendió las ventajas del déficit y en determinados momentos pecó de conservador al respecto de la expansión del gasto público, provocando alguna que otra marchas atrás en el proceso de superación del trauma de la Gran Depresión. En cualquier caso también a este respecto podemos asumir una aproximación rooseveltiana al problema, es decir, cauta ante el incremento del déficit, hacer de la necesidad virtud y no alejarnos del objetivo de la suficiencia fiscal que también es clave en el ideario de PODEMOS.
¿De dónde obtendríamos en ese caso los recursos? A día de hoy España se comporta como una suerte de paraíso fiscal donde las clases medias están sometidas a un esfuerzo fiscal muy elevado mientras la presión fiscal sobre el PIB está muy lejos de la media europea (9% inferior). De conseguir armonizar nuestra presión fiscal con la de la media de la Unión Europea contaríamos con 92.000 millones de euros adicionales. Este sería un objetivo común de la administración central y autonómica, pero las autonomías podrían dar ya los primeros pasos:

1) Eliminación de la absurda competencia fiscal que enfrenta unas comunidades con otras
2) Recuperación de impuestos progresivos como el del patrimonio
3) Eliminación de las bonificaciones que benefician a los sectores más adinerados en impuestos como el de sucesiones y donaciones
4) Eliminación de desgravaciones del IRPF que introducen un sesgo de injusticia social, como los gastos de la educación privada a los que hacen frente las familias de mayor poder adquisitivo
5) Introducción de impuestos ecológicos y medio ambientales

A modo de ejemplo en Madrid estas reformas permitirían al gobierno de la comunidad contar con unos 1.000 millones de euros adicionales desde su implantación. Existen además otras dos áreas en las que las comunidades autónomas podrían empezar a trabajar de inmediato, si bien la coordinación con un futuro gobierno central será importante:

– Fraude fiscal, 10 puntos del PIB mayor que el promedio europeo y
– Contratación pública, que se podría hacer más eficiente hasta en un 4,5% del PIB con medidas de control y transparencia según informe de la Comisión Nacional del Mercado y de la Competencia.

En definitiva, debe PODEMOS lanzar un plan de rescate urgente de los ciudadanos. Debe barrer con las frivolidades y corruptelas del régimen con el fin de poner las bases que permitan un crecimiento económico sostenible. Puede tomar las medidas que esto requiere ya que los recursos existen. Un new deal entendido como este nuevo acuerdo entre los ciudadanos y sus gobiernos puede y debe ser planteado desde las comunidades autónomas tras las elecciones del próximo domingo. Y tendrá su broche de oro tras las próximas elecciones generales, una vez desalojados los corruptos también del gobierno de la Nación.

___________
(*) El autor es miembro del Círculo de Economía, Ecología y Energía de Podemos si bien este artículo lo escribe a título exclusivamente personal y no representa una posición del Círculo y/o de Podemos.

]]>
EconoNuestra 2015-05-22 07:00:16
Punto de Fisión - Hacienda es ETA http://blogs.publico.es/davidtorres/2015/05/22/hacienda-es-eta/ Hace unos cuantos años, no tantos que no nos acordemos, Esperanza Aguirre se quejaba de que a menudo le costaba llegar a fin de mes y hubo iniciativas, revueltas callejeras, rogativas a la Virgen y colectas populares para sacarla del apuro. Cualquier cosa antes de ver a la amada lideresa pidiendo a la puerta de una iglesia. Poco después, cuando llegó la crisis por culpa de Zapatero, la onda expansiva alcanzó incluso al palacete de la presidenta en Madrid, que no podía permitirse ni cincuenta euros para pienso canino y tenía que alimentar a su jack russell, Pecas, con sobras de su propia comida, cuando todo el mundo sabe lo dañino que resulta para los perros la dieta humana y no digamos ya la dieta política.

Ahora se ha publicado, por culpa de un descuido en la Agencia Tributaria, la declaración de la renta de la señora Aguirre y se ha descubierto que, efectivamente, estaba al borde mismo de la indigencia. Casi 400.000 euros al año, algunos miles de los cuales salen de esos fondos públicos cuya naturaleza ella sigue sin comprender, mientras la mayoría, 369.000 euros, corresponden a su labor como cazatalentos para la empresa Seeliger & Conde. La filtración fue detallada, aunque no tanto que especificara los talentos que había cazado Aguirre para merecer esa barbaridad de paga, que dan para descubrir a unos cuantos premios Nobel, a los futuros rivales de Djokovic y Mayweather y al sucesor de Fernando Alonso como aparcacoches. Seguramente sí, porque en su trabajo de cazatalentos en la esfera pública el prodigioso olfato aristocrático de Aguirre ha desenterrado trufas tan rutilantes como Carromero, que se cepilló a la oposición castrista de un solo volantazo, o el no menos prodigioso Granados, que cada vez que se inauguraba un colegio público en la Comunidad de Madrid se llevaba 900.000 euros de comisión a costa de los madrileños.

Ahora bien, cualquiera puede entender la pataleta pública y privada de Aguirre, porque a nadie le gusta que le expongan las telarañas bancarias en la picota y que se vea que sí, que con 400.000 euros el pobre Pecas no tenía ni para galletas. La exposición es doblemente vergonzosa cuando hace sólo unos meses hubo otra filtración de datos fiscales de un notorio personaje político. De repente hasta un analfabeto en aritmética puede echar cuentas y concluir escandalizado, contando únicamente con los dedos, que si un profesorcillo como Monedero ganó esa misma cantidad en varios años, lo lógico es que la lideresa la ganase en un mes, en quince días si en vez de presentarse a un premio literario en el ABC se presenta al premio Planeta.

Con la misma iracunda celeridad con que en su día defendió a la privacidad de Monedero (“no comparto sus ideales pero daría mi vida por su derecho a defenderlos” es una célebre frase que ella repite mucho y que atribuye a Churchill aunque tampoco es de Vargas Llosa), Aguirre ha presentado una denuncia ante la Fiscalía General del Estado para apuntalar la suya propia. Eso de que en Hacienda haya goteras, pase, pero lo que no puede ser es que la salpiquen a ella a sólo dos días de recoger el testigo de Ana Botella. Hacienda somos todos, sí, pero algunos más que otros.

]]>
David Torres 2015-05-22 06:07:08
Aquí no se fía - A la banca le sale a cuenta engañar (otra vez) http://blogs.publico.es/aqui-no-se-fia/2015/05/22/a-la-banca-le-sale-a-cuenta-enganar-otra-vez/ A cinco de las mayores entidades financieras del mundo les han metido un paquete de padre y muy señor mío el Departamento de Justicia y la Reserva Federal de Estados Unidos. JPMorgan Chase, Citigroup, Blanclays, Royal Bank of Scotland, Bank of America y la Unión de Bancos Suizos (USB) tendrán que pagar una multa conjunta de más de casi 6.000 millones de dólares. Las cinco han admitido su participación en maniobras para manipular el mercado de divisas, mediante el intercambio de información confidencial sobre los movimientos de sus clientes, entre otras cosas.

No han tenido un comportamiento muy ejemplar estas entidades en los últimos años, aunque puede que en realidad no lo hayan tenido nunca. Sus nombres ya sonaron al inicio de la crisis entre los de quienes se dedicaron a empaquetar y vender las célebres hipotecas basura, con el fin de deshacerse de importantes volúmenes de activo de difícil cobro. La consecuencia de aquello fue la debacle que desde entonces asola a medio mundo, incluida España, donde el efecto contagio y algunos factores locales, como la barra libre de crédito en los años del boom económico, desencadenó el estallido de la burbuja inmobiliaria, cuyo coste aún estamos pagando.

JPMorgan Chase, Citigroup, Blanclays, Royal Bank of Scotland, Bank of America y la USB no han tenido el menor empacho en culpar de la manipulación del mercado de divisas a algunos de sus operadores, que habrían pactado estrategias entre ellos mismos para maximizar beneficios y minimizar pérdidas. Pero, aunque así fuera, pocas dudas pueden caber de que su comportamiento estuvo alentado por los fuertes incentivos que los jefes de esas entidades les ofrecían, en el marco de un negocio presidido por una desmedida codicia. Quienes hayan tenido la oportunidad de ver, por ejemplo, El lobo de Wall Street entenderán lo que digo.

La multa impuesta, de un volumen sin precedentes para delitos de esta naturaleza, es, empero, muy modesta si se compara con lo que mueve el mercado de divisas: más de cinco billones de dólares al día; es decir, alrededor de 1.700 billones al año. En ese auténtico océano de dinero, 6.000 millones de dólares no son apenas nada, y menos aún un motivo para dejar tan criminales prácticas. Al fin y al cabo, lo que las cinco entidades ganaron durante un lustro con la manipulación del mercado de divisas fueron 10.000 millones, según se dice ahora. Así que, con multa y todo, aquella maniobra les ha salido a cuenta.

.

Puedes seguirme en Twitter: @vicente_clavero

.

]]>
Vicente Clavero 2015-05-22 00:29:27
Tremending Topic - “El PP promete bajar impuestos y crear empleo. Que aprendan los sinvergüenzas que gobiernan ahora” http://blogs.publico.es/tremending-topic/2015/05/21/el-pp-promete-bajar-impuestos-y-crear-empleo-que-aprendan-los-sinverguenzas-que-gobiernan-ahora/ Por Christian González

Ya sólo queda un día de campaña. Un día para seguir haciendo promesas a los votantes

 

El lunes, ya tal

 

Aunque es cierto que la semana se está haciendo larga

 

Algunos han optado por no hacer programa para no decepcionar

 

Al final lo que cuenta son los mensajes verbales. Ahí es donde se demuestra la inteligencia y claridad de ideas de los líderes políticos

 

Eso y los mensajes cortos y directos. Para vender las virtudes del candidato

 

Algunos han optado por embarrar el final de campaña. Están acostumbrados a chapotear en el lodo

 

Hoy han salido a la luz algunos escándalos de última hora. Cosas que pueden cambiar el voto en un sentido o en otro

 

En Melilla la Policía ha detenido a un miembro del PP por sospechas de fraude en el voto por correo

 

Otra más, ha sido la publicación de Infolibre de los datos de la última declaración de la renta de Esperanza Aguirre: ganó 369.000 euros como cazatalentos y 5.000 en juegos de azar

 

Lógico, que es una gran cazatalentos lo sabemos todos

 

Aunque Aguirre dice que le gusta la transparencia se ve que se refiere a la ropa, porque reclamado una investigación sobre la filtración

 

Pero hoy sin duda el tema del día en Twitter ha sido LA FOTO

 

Os dejamos con la interpretación tuitera

 

¿Qué se estarían diciendo?

 

Lo bonito de las fotos es lo que simbolizan

 

Ya queda menos para el día de las elecciones. La fiesta de la democracia (¿está dicho ya esto?)

 

LO ESTÁS VIENDO LO ESTÁS RIENDO (LOS TUITS ABSURDOS DEL DÍA)

]]>
Opinión 2015-05-21 20:36:07
Las carga el diablo - Carmena y Colau, símbolos del cambio http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2015/05/21/carmena-y-colau-simbolos-del-cambio/ carmena y colauHablan y explican cosas sensatas. Lo hacen con serenidad, firmeza, criterio y capacidad de transmitirlo con claridad a quienes las escuchan. Que Ada Colau y Manuela Carmena ganaran en Barcelona y Madrid este domingo convertiría el 24M en una jornada histórica, gozosa y muy celebrable.

Tras las candidaturas de Barcelona en Comú y Ahora Madrid está el trabajo de mucha gente durante años. Cientos de candidatos muy competentes nutren las listas de opciones como la de Colau y Carmena en toda España y ponen cara a proyectos nacidos de la indignación y madurados hasta conseguir plantear una oferta que pone en jaque la inercia y la impunidad con la que, durante tantos años, se ha hecho política en nuestro país.

Afortunadamente, las cosas parece que han cambiado algo. Pocas cosas son como hace un año en la política española. Han cambiado tan deprisa que abordamos las elecciones de este domingo con una enorme dosis de suspense e incertidumbre, a pesar del coñazo que nos han dado en las últimas semanas con tanto estudio de opinión, tanto sondeo, tanta encuesta…. A pesar de tal empacho, que solo ha servido para rellenar espacios mediáticos con patéticas pajas mentales, parece claro que pocos análisis certeros se van a poder hacer hasta el domingo por la noche.

Por eso me parece tan importante lo que ocurra en Madrid y Barcelona. Por el potente carácter simbólico que tienen las candidaturas de Carmena y Colau. Los tentáculos de la dignidad y la indignación se han ramificado por todo el país hasta poner en solfa la manera que tenían de entender la política quienes llevan treinta y cinco años de poltrona en poltrona alternándose y perpetuándose en el disfrute de cargos y prebendas.

Lo único que parece estar claro es que, a partir del 24M, ya la cosa no va a ser solo asunto de dos. Ni siquiera de tres o cuatro. Vamos a tener que aprender a conjugar, por fin, los verbos tolerar, pactar, entender, respetar… algo que las inercias de siempre, que los comportamientos guerracivilistas como el de Esperanza Aguirre, no parecen dispuestos a asumir fácilmente.

Esto va a cambiar y mucho después del domingo. Pero conviene tener claro que nadie va a acabar con nadie. Que lo que nace no es una etapa en la que echamos a unos para que entren otros y punto. En la mayor parte de los casos lo que va a ocurrir es que los vencedores habrán de tener en cuenta a los vencidos, que no podrán pasar de ellos y ningunearlos como se ha hecho hasta ahora en tantos casos y durante tanto tiempo.

Lo que los resultados del 24M van a dejar claro es que no hay dos Españas, sino múltiples sensibilidades en un país diverso donde habrá que aprender a convivir y entenderse sí o sí. El 24M es el preludio de las generales. Nadie va a arrasar. Habrá que aprender pues, y más vale que lo hagamos rápido, a construir juntos y entendernos por encima de la discrepancia.

Hay que cerrar de una vez y para siempre la etapa del “y tú más”, y tiene que empezar la era del “contigo también, por muy distinto que pensemos”. Habrá que dar carpetazo a los tiempos del compadreo, del “me lo llevo crudo estos cuatro años y ya te lo llevarás tú los siguientes” en que se había convertido la alternancia bipartidista. Y la cosa tendrá que empezar a funcionar como siempre tenía que haberlo hecho: “¿Cómo tenemos que entendernos para que la ciudadanos vivan mejor?” Hay que rec
uperar el carácter de servicio que supone ostentar un cargo público y nadie debe sentir la tentación de olvidar, como tantas veces se ha hecho, que actúa en representación de los votos que lo pusieron donde está.

De eso es de lo que se trata. A ver si se enteran de una puñetera vez. Adiós a los ladrones, a los prevaricadores, a los soberbios, los prepotentes y a los que desprecian a quienes piensan distinto. Seremos lo que sepamos sumar. Se ha acabado la era de restar, acogotar y restregarle al adversario la victoria por la cara. Esa, creo, va a ser la gran lección del 24M.

J.T.

]]>
Juan Tortosa 2015-05-21 20:29:02
Puntadas sin hilo - Juicio al Gobierno http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2015/05/21/juicio-al-gobierno/ Oficial:
La desigualdad entre ricos y pobres en España alcanza el nivel récord desde hace 30 años.

FIN

_____________________________

]]>
Arturo González 2015-05-21 14:42:07
Punto y seguido - 23 observaciones sobre el nexo entre la religión y el terror http://blogs.publico.es/puntoyseguido/2735/22-observaciones-sobre-el-nexo-entre-la-religion-y-el-terror/ Las imágenes de las atrocidades cometidas por los grupos y Estados fundamentalistas islámicos inundan la prensa sirviendo de pedagogía del terror para sus promotores, mientras que para otros son la prueba que justifica las guerras de conquistas contra los bárbaros. “¡Ellos no representan el Islam verdadero!”, aclaman quienes ven nula la relación entre la religión y la violencia sin piedad, y en otro extremo se afirma que “el terror es parte inherente del Islam,  o del hecho religioso en general”; quizás viendo cómo en la India o en Myanmar los fieles de un credo como el budismo son capaces de destrozar la vida de miles de musulmanes. ¿Existe, entonces,  la violencia religiosa o se trata de intereses viles y mundanos de unos cuantos en nombre de los dioses que representan?

Las cámaras de televisión que hablan continuamente de la seudodoctrina de  “Choque de Civilizaciones” suelen estar muy ocupadas acudiendo a actos provocativos como la quema del Corán por un tal Terry Jonse, pastor de cuatro feligreses, y preparadas para mostrar la reacción previamente organizada de otro pequeño grupo fanático en el “Sur”,  en vez de mostrar el sufrimiento de naciones enteras y los cientos de miles de cadáveres, y millones de heridos y mutilados que ha dejado la OTAN en su “lucha contra el terrorismo islámico”.

Separar la verdad de la propaganda

1. El primer gran grupo terrorista “islámico”, los Muyahedines afganos, lejos de ser hijos de la evolución “natural” de una sociedad “musulmana”, fueron creados en 1978 por el presidente de EEUU Jimmy Carter con el fin de derrocar al gobierno marxista de Kabul y arrastrar a la URSS en el pantano afgano; el mismo año, cuando un cardenal de derechas ultraconservador llamado Karol Wojtyła, nacido en Polonia –otro país vecino de la URSS-, se convierte en el Papa del Vaticano se vislumbra la nueva estrategia lanzada por EEUU: financiar la religión política organizada contra las fuerzas anticapitalistas en todo el mundo. Los magníficos resultados de esta estrategia han prevalecido sobre sus  “fallos morales”, como cuando empleó a cientos de espías nazis durante y después de la Segunda Guerra Mundial, e incluso la supuesta muerte de Bin Laden, no consiguió poner fin al negocio de “bomberos pirómanos”. En esta misma línea, se puede analizar la falsa lucha  contra los piratas somalíes, el respaldo  de KALOTAN y los cascos azules a los  narco-muyahidines  bosnios, y  a los terroristas chechenos, la génesis del Estado Islámico y  de Buko Haram en Nigeria,  el timo de la lucha contra “terrorismo islámico” en Mali, entre otros.

2. Ahora bien, las organizaciones como el MI6 o la CIA no podrían crear un movimiento tan amplio desde la nada, y mantenerlo durante tanto tiempo en el vacío, sin un contexto social apto y unas ideologías capaces de justificar actos de crudeza extrema por quienes los llevan a cabo.

En este proceso de la reaparición del terror religioso, actúan dos factores: los integrados en las religiones y los elementos externos que las rodea.

Terror divino

3. Del mismo modo que es de miopía política poner el adjetivo “religioso” a una revolución de millones de trabajadores —como la de Irán del 1979—, lo es también hablar de “violencia religiosa”, salvo que se trate de grupos apocalípticos como el Templo del Pueblo, Los Davidianos o de La Verdad Suprema, que mataron y murieron con el objetivo de destruir “este” mundo y adelantar la llegada del “otro” donde estar felices para la eternidad.

4. La violencia física, psicológica, económica, de género, etc. presentes en los textos sagrados de todas las grandes religiones –que a menudo hasta exigen a los adeptos a ejercerla para mostrar su lealtad hacia Dios-, se debe a diversos factores “antropológicos”. En el caso de las religiones abrahámicas (Judaísmo, cristianismo y el Islam) se destacan los siguientes:

5. La cruente lucha por la supervivencia del individuo y del grupo en un medio hostil como los desiertos de Oriente Próximo, y la batalla por los escasos recursos, marcaron la cosmovisión de sus gentes ganaderas y comerciantes. Credos radicalmente diferentes a los de quienes se dedicaban a la agricultura como el mazdeísmo del vecino persa (hedónico y culto a la vida) o el budismo indio. Una realidad que desmiente de forma categórica que las divinidades violentas crean pueblos violentos, pues, la representación siempre es posterior a la realidad.

6. El ansia de preservar la propiedad privada sobre las personas (mujeres, esclavos y niños) y los objetos. Las normas que garantizan la seguridad de esta propiedad y los castigos a los infractores son brutalmente ejemplares: primero se les cortarán las manos y las piernas y luego serán decapitados.

7. La pena de muerte por delitos sexuales, en los desiertos donde abundaban piedras, no podía tener otra forma más común que la lapidación, mientras en las proximidades de Éufrates y Tigris, a los adúlteros se les lanzaban al río. Lo perverso será el plus a la crueldad cuando se legisla el tamaño de la piedra —ni muy grande ni muy pequeña— para que causa el mayor dolor posible antes de matar. En las zonas arboladas se les quemaba sobre un lecho de leña.

8. Pretensiones expansionistas y universalistas de unos credos elaborados por y para determinadas tribus y espacios geográficos. Presentarse como atemporales, sus dioses los únicos verdaderos y sus doctrinas las únicas válidas para salvar a toda la humanidad.

9. Una divinidad todopoderosa, omnipresente, omnisciente, perfecta, que además de gestionar el castigo en la otra vida, delega su autoridad a sus fieles el derecho de castigar en la tierra a los desviados y los “antisistema”.

10. El concepto central del “sacrificio”, y dioses que  exigen sangre al creyente (animal o humana) a cambio de un favor. La autoflagelación hasta sangrar en el rito de  Ashura de los chiitas o en la Semana Santa de los cristianos devotos, son la forma “suavizada” de ofrecer sangre a la deidad. Práctica que contrasta con el zoroastrismo, por ejemplo, que prohíbe los sacrificios, el culto a la muerte, a la sangre y a la tristeza: creen que su profeta fue el único niño que al nacer reía en vez de llorar.

11. La violencia contra la mujer y su discriminación en dichas religiones, no sólo consolidó el sistema patriarcal basada en la superioridad jurídica del hombre, sino lo santificó (Corán, 4:34; y Corintios, Biblia  11.2–16). El argumento de los fundamentalistas que excluyen a la mujer del poder político y religioso es aquel versículo (Corán 17-40) que niega la existencia de ángeles del sexo femenino “Dios nunca envió a una profeta”, y eso a pesar de que el cielo de la misma Arabia preislámica y  de las civilizaciones persa, india o egipcia abundaban las diosas.

12. El fundamento de sus doctrinas es el control,  el poder, la coerción y la recompensa para los obedientes. La fe hace que el terror se banalice (Deuteronomio, 2 :34), y que uno sea capaz de cometer injusticias, mutilar, torturar, violar a otras personas (minorías étnicas, sexuales, o religiosas –infieles, apostatas, blasfemos, paganos, ateos) sin remordimiento; erosiona la empatía y la compasión innata en el ser humano, y en muchos otros animales.

13. La estructura clasista de las religiones: el dominio de una elite sobre el resto del grupo, en un  “sistema político” y la forma de transmisión del poder, en la que la voluntad de los “ciudadanos”, ni siquiera la los fieles, cuenta.

14. Al ver que el reparto de limosna y la caridad no podían paliar las hondas desigualdades sociales, buscaron en otras medidas como las guerras formas de  reajustar los desequilibrios en la población: se exportará desempleados y se les permitirá quedarse con parte del botín de las familias y clanes derrotados (1 Samuel 17.45).  Guerreros “desheredados” que no tenían nada que perder salvo su miseria cuando se apuntaban a batallas por los incentivos materiales en éste y en la otra vida.

Frente al terror de las creencias, hay que…

15. Acabar con el “Dialogo de civilizaciones”,  por ser inútiles reuniones de la burguesía religiosa (patrocinadora de generar miedo, desconfianza, y odio hacia “el otro”) en los hoteles de cuatro estrellas, y cuya misión consiste en proteger el sistema del dominio de unos sobre otros, y de paso renovar su pacto anti-secular .

16. Promover el pensamiento crítico por parte de los propios intelectuales religiosos sobre pasajes que incitan a la violencia contra los seres más vulnerables: por ejemplo, del relato del intento de asesinato con agravante de parentesco de Agar y su hijo pequeño Ismael, por su esposo, nadie menos que el profeta  Abraham, o aquel en el que Dios castiga la desobediencia de la esposa de Lot, convirtiéndole en una estatua de sal por solo mirar el desolador paisaje de destrucción de su hogar. Pero, atención, la pregunta común en internet, fruto de tan “normalizado maltrato contra la mujer” es otra “¿Por qué ella se convirtió en estatua de sal y no de piedra, barro o madera?”. Negar, ignorar o justificar la existencia de parecidos textos, sólo retrasa la reforma que necesitan las religiones antiguas.

17. Respaldar las “teologías progresistas” que en vez de predicar una moral hipócrita y peligrosa, abogan por la ética y por una justicia social aquí y ahora.

18. Que el ropaje religioso de algunos conflictos no impidan ver las reivindicaciones económico-sociales de sus abanderados.

19. Dejar de poner la etiqueta religiosa a las minorías étnicas: llamando “comunidad musulmana” a los ciudadanos marroquíes y paquistaníes, no sólo incrementa la presencia de la religión en la vida social-política, sino que atenta contra el derecho de privacidad del credo del ciudadano. La religión debe ser un asunto personal en todas partes y para todas las personas.

20. Que el terror religioso de unos grupos ruidosos no oculte la actitud de decenas de millones de creyentes —que con fervor apoyaron a líderes laicos como Jamal Abdel Nasser, Mohammad Mosadeq, Yaser Arafat, entre otros—, y que son las principales víctimas de los fundamentalistas de sus religiones. Para ellos, Dios es misericordia, es este  amigo invisible que siempre está para echarte una mano.

21. Que los sistemas educativos dejen de ser fábrica de crear “ciudadanos con fe en el sistema”. Debatir y razonar —incluso los dogmas de fe—,  deberían ser el centro de todas las materias impartidas.

22. Que se respeten los “límites de la libertad religiosa”, no confundiendo el derecho a la integridad de la persona creyente con proteger a los lideres religiosos y cumplir con sus exigencias. Éstos pretenden reconciliar, en una “comunidad religiosa” imaginada y libre de antagonismos, la familia desahuciada con su banquero desahuciador.

23. Fortalecer las deterioradas instituciones liberales y seculares; que los regímenes capitalistas dejen de identificar el secularismo con el comunismo, y así asustar a los ricos y a las masas creyentes.

Conclusión: El principal problema de la humanidad no son pequeños y bárbaros grupos religiosos terroristas (que matan a ¿1000, o 30.000 personas al año?), sino un sistema capitalista global que mata de hambre a 16 millones de seres humanos en el mismo periodo, y además impide que ocupen el primer plano de los medios de comunicación.

]]>
Nazanín Armanian 2015-05-21 14:08:15
Marco Incomparable - Vamos a hacer que somos gente normal http://blogs.publico.es/sandra-bulos/2015/05/21/vamos-a-hacer-que-somos-gente-normal/ comunión

 

 

¿Qué es más anacrónico? ¿Que los españoles sigamos siendo súbditos de reyes o que se sigan celebrando comuniones de niños cuya meta al recibir un sacramento a esa edad -y hablo por experiencia- es una fiesta, un vestido y unos regalos?

 

Paren las máquinas de las redacciones que Leonor ha hecho la comunión. La primogénita de los reyes y princesa de Asturias ha tenido que confesar sus pecados por primera vez a los 9 años, ha comulgado (no, no voy a hacer jueguecitos de palabras) y ha renunciado a Satán. En serio, aunque seas menor de edad, la Iglesia te hace decir que renuncias a Satán. Es la pera.

 

Lo que más me asusta de la noticia son los intentos de la Casa del Rey por tratar de vestir de normalidad todo lo que rodea a la que en teoría será nuestra futura jefa del Estado. Que si no ha hecho la comunión en privado como ocurrió con su padre y sus tías en el Palacio de la Zarzuela. Que si no se han vuelto locos y lleva el uniforme del cole como sus compañeros. Que si ceremonia privada y cerrada a cal y canto sin ningún boato. No hubo más remedio que dejar entrar a los padres de los demás niños, pero de fotos nada, todo como el pueblo.

 

Si esa normalidad existiera, si de verdad la familia real fuera como el resto, lo primero que harían sería llevar a Leonor y a su hermana Sofía a un colegio público, pero claro, en un colegio público puede que no haya bilingüismo y, si lo hay, ojo porque lo ha promovido el Gobierno del PP. Además tiene otras inconveniencias como que la ratio de niños por clase puede rozar los 30 niños y unas cuantas carencias más. Y claro. Ellas van para algo más que el resto.

 

La heredera y su hermana cursan sus estudios en el colegio privado Santa María de los Rosales. Nunca necesitarán una beca de comedor, una ayuda para libros de texto, transporte escolar (y si necesitaran algo de esto, en Madrid tampoco lo conseguirían porque ya casi no existen las ayudas). No les afectarán las subidas de las tasas universitarias, la falta de becas…

 

Si tan normales sois, empezad dando ejemplo. Id a la escuela pública.

 

 

]]>
Sandra Bulos 2015-05-21 12:56:26
Bocacalle - Querido Pablo Iglesias http://blogs.publico.es/felix-poblacion/2367/querido-pablo-iglesias/ Un día después de la nauseabunda intervención de Esperanza Aguirre en Telemadrid con ocasión del debate sostenido con Manuela Carmena, en la que la candidata del Partido Popular a la alcaldía de Madrid acusó a la exjueza de vinculaciones con ETA -habiendo sido la candidata de Ahora Madrid amenazada por la banda terrorista-, el filósofo y humanista Emilio Lledó hacía esta declaración al diario El País, luego de que se le concediera el premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades: “Ojalá este domingo regrese precisamente eso, la decencia. Debemos votar por ello, sería una bendición que nos ayudaría a cortar el paso al engaño, la falsedad, resultaría toda una venganza contra los prepotentes”.

Ayer tuve oportunidad de presenciar un mitin muy especial de Pablo Iglesias en Zamora, ciudad que nunca se caracterizó por su activa movilización política. (Quien la vivió lo sabe). El acto se celebró en la plaza de Claudio Moyano, cuyo aforo se quedó pequeño para tanto público, entusiasta  y totalmente entregado, que hubo de ocupar también una parte de la limítrofe y vistosa plaza de Viriato.

El mitin era especial no sólo porque era el único que Podemos iba a celebrar en Castilla-León, sino porque contó con la presencia y breve participación del padre de Pablo Iglesias, residente en aquella ciudad. Por eso en esta ocasión, en lugar de presentar al líder del partido el secretario general de Podemos en Zamora, el periodista Braulio Llamero, fue Javier Iglesias quien lo hizo, repitiendo para la ocasión el soneto de Agustín García Calvo que le dedicó a su hijo con ocasión de las pasadas elecciones europeas. “Quizá me lo inspiró –dijo Javier dirigiéndose a Pablo-  tu actitud tras las elecciones, cuando dijiste: ‘Está muy bien este resultado, pero no hemos cumplido nuestros objetivos’. Bendito fracaso, bendito fracaso. No es raro que a cuatro días de otras elecciones, te dedique el mismo soneto, dedicado al fracaso. Hasta la victoria siempre.”

Enorgullécete de tu fracaso,

que sugiere lo limpio de la empresa:

luz que medra en la noche, más espesa

hace la sombra, y más durable acaso.

No quiso Dios que dieras ese paso,

y ya del solo intento bien le pesa;

que tropezaras y cayeras, ésa

es justicia de Dios: no le hagas caso.

¿Por lo que triunfo y lo que logro, ciego,

me nombras y me amas?: yo me niego,

y en ese espejo no me reconozco.

Yo soy el acto de quebrar la esencia:

yo soy el que no soy. Yo no conozco

más modo de virtud que la impotencia.

Tras la magnífica y vibrante lectura de estos versos del gran poeta zamorano, Pablo Iglesias abrazó a su padre en el escenario sin apenas poder contener la emoción en sus ojos y entre los calurosos aplausos de unos espectadores rendidos al carisma y la personalidad de quien ayer movió el corazón y la cabeza de varios miles de ciudadanos como pocas veces -no sé si alguna- habrá ocurrido en Zamora. Se puede asegurar que, así como para financiar su campaña Podemos ha contado con microcréditos de la gente sin prestarse a la servidumbre de los bancos, lo que ayer antó este observador en la hermosa ciudad del Duero es que podrá o no podrá ganar Podemos, pero a ese apoyo económico en muchos casos tan sacrificado y significativo como el de ciudadanos desempleados o con salarios precarios, hay que unir una verdad incuestionable que me he permitido expresar en el título. Esto, en un país con una clase política tan desprestigiada, parecería cosa de milagro y hace creer, acaso, en la posibilidad de que el deseo expresado por mi admirado maestro Lledó pueda cumplirse. Ojalá

]]>
Félix Población 2015-05-21 10:14:03
La realidad y el deseo - En Izquierda Unida http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/1613/en-izquierda-unida/ Se acaba la campaña electoral. Los días pasan por el calendario y pasan por el corazón. Las experiencias nos cambian. Las experiencias dan conocimiento, mueven recuerdos, abren puertas, conforman un relato.

Empecé la campaña con la idea de que era necesario ayudar a Izquierda Unida en una situación difícil. Acabo ahora con el convencimiento de que Izquierda Unida ha sido imprescindible para estar con la gente en estos años duros en los que el PP le ha robado el corazón a las instituciones de Madrid. Izquierda Unida es y será necesaria para ayudar a las personas en una situación difícil.

He estado en muchos sitios. La vida cotidiana de Madrid existe más allá de la Puerta del Sol.

La vida de Madrid sucede en los colegios, los institutos y las universidades que han sufrido el daño de los que pueden convertir la educación en un negocio privado. Cuando acudí allí, me encontré con el trabajo de Izquierda Unida.

La vida sucede en los hospitales que han sufrido el ataque de los que pueden convertir la enfermedad y la salud en un negocio privado. Cuando acudí a la marea blanca, me encontré con Izquierda Unida.

La vida sucede en las viviendas públicas que fueron vendidas a los fondos buitres para que los especuladores y un hijo de la alcaldesa de Madrid hiciesen negocio con la precariedad de las personas. Cuando las familias me contaron su necesidad de luchar para impedir el desahucio, Izquierda Unida estaba allí.

La vida sucede en las puertas de las fábricas y los comercios, junto a los sindicatos que se oponen al desmantelamiento de los derechos laborales, el trabajo decente y el salario digno. Cuando acudí al lugar donde combatían los trabajadores, Izquierda Unida estaba allí.

Izquierda Unida, una organización en Madrid de más de 5000 militantes, está en el campamento de los obreros despedidos de Coca-Cola, en la protesta de los trabajadores de Telemadrid o allí donde se juzga a sindicalistas por ejercer su derecho a la huelga.

Izquierda Unida está en los foros feministas, en las movilizaciones LGTB, en las protestas ante la sucesiva privatización del agua del Canal, en la defensa de los Derechos Humanos y en la memoria histórica de los que piden verdad, justicia y reparación para las víctimas de la dictadura.

Y lo más importante es que Izquierda Unida ha estado también en las instituciones, en la Asamblea y en los ayuntamientos de Madrid, haciendo un trabajo muy serio, con estudios y presupuestos alternativos, para dar voz a las reivindicaciones de la gente.

Las disputas internas no sólo sacan a la luz pública lo peor de cada casa, sino que invisibilizan todo lo que se ha hecho bien. Izquierda Unida ha hecho bien muchas cosas. Hace justo un año las encuestas le daban el 20% de los votos de Madrid. Ahora está en una situación difícil, es cierto. Izquierda Unida ha cometido errores, sin duda. Pero la experiencia de esta campaña electoral me ha enseñado que la factura que está pagando tiene menos que ver con sus errores que con sus aciertos y con el sentido de su militancia. En un panorama electoral muy mediatizado por las televisiones y por las campañas de prestigio o desprestigio montadas por los intereses económicos, Izquierda Unida está pagando haber sido un peligro real para las élites, un lugar para la protesta y la lucha organizada.

Antonio Machado nos enseñó que la verdadera libertad no está en decir lo que pensamos, sino en poder pensar lo que decimos. Yo me pregunto: ¿quién ha pensado, quién piensa por nosotros?

Twitter se ha convertido en un resumen de todos los relatos. Desde el día que acepté encabezar por Izquierda Unida la candidatura a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, empecé a recibir insultos por comprometerme con el partido de Bankia y por ser el poeta de los corruptos. ¿De verdad Izquierda Unida es el partido de Bankia y de la corrupción? ¿De verdad tiene las mismas responsabilidades que el PP? ¿De verdad que una persona, corrupta y expulsada de IU, puede servir para negar el trabajo de tantos militantes que llevan años, décadas, participando en todas las luchas en favor de la dignidad de la gente? ¿A qué obedece el relato y la deslealtad de los vociferantes?

Detrás de la caricatura, están los proyectos políticos y los intereses personales. ¿Quién ha pensado por nosotros? ¿Quién ha jugado a abrir la crisis en el interior de la izquierda organizada justo cuando la izquierda había conseguido convertirse en un referente social para cambiar las reglas del poder?

Desde que a Julio Anguita se le ocurrió hacer una pinza con el PP para acabar con el PSOE nunca había vivido una situación tan disparatada. No sé cómo acabará esta historia, ni cuáles serán los resultados. Pero esta campaña electoral me ha enseñado que tengo razones para sentirme orgulloso de militar en Izquierda Unida. Mi compromiso con el futuro no tiene que ver con una táctica electoral o con la espuma de una ola, sino con mi oposición a este capitalismo descarnado y con una herencia recibida por la que hemos tenido que pagar un impuesto de sucesión muy alto.

El patrimonio de mi izquierda ha pagado muchos impuestos en juicios, cárceles, muertes, luchas, soledades, decepciones personales y sueños rotos. Más que en guerra contra las consecuencias de una crisis, estamos en lucha contra el modelo económico que la produce.

Sea como sea, esta campaña electoral me ha enseñado que Izquierda Unida está ahí, estará ahí, transformándose, pero leal a sus valores, dispuesta a hablar con todos los que quieran transformar la realidad y conseguir que la política mire a los ojos de la gente.

Ahora lo que necesita Madrid es expulsar al PP de sus instituciones.

]]>
Luis García Montero 2015-05-21 08:22:19
El 4º Poder en Red - Desarmando las redes sociales http://blogs.publico.es/el-cuarto-poder-en-red/2015/05/20/desarmando-las-redes-sociales/ Javier de Rivera
Profesor del Máster CCCD, miembro del grupo de investigación Cibersomosaguas (UCM) y co-editor de Revista Teknokultura.

¿Qué son realmente las redes sociales? Para responder a esta pregunta Robert Gehl realiza lo que él llama una “ingeniería inversa del social media”. Al igual que si desarmáramos una máquina para ver cómo está hecha, Gehl recorre el camino inverso de producción y construcción de las nuevas plataformas socio-tecnológicas de moda.

El título completo de su último libro nos da una mayor idea de los elementos que esto incluye: Reverse Engineering Social Media: Software, Culture and the New Media Capitalism. En primer lugar, tenemos el software, ya que después de todo las redes sociales son básicamente programas, o para ser más exactos, estructuras informacionales que utilizamos para relacionarnos socialmente. Tienen por lo tanto un componente más allá de lo técnico que incluye a las relaciones sociales, y a “la cultura”, el conjunto de normas, valores e ideas compartidas que hace que nos podamos entender unos a otros. Por último, nos da una buena pista de su enfoque de investigación: las redes sociales aparecen y tienen sentido en un entramado político-económico del capitalismo de los nuevos media.

Lo más interesante del libro es el modo en que articula la metodología marxista de análisis de las relaciones de producción para explicar el funcionamiento de las redes sociales. Desde este enfoque, los usuarios de redes sociales estamos trabajando para enriquecer la estructura tecnológica e informacional de las redes sociales. Éstas dejan de ser “solo un programa” cuando acudimos a ellas, y las llenamos de información sobre nuestros gustos, nuestras relaciones, nuestro último viaje, etc. Se convierten en algo más, las “enriquecemos”. Nuestro trabajo cognitivo-emocional en ellas genera una plusvalía (de información) que se queda almacenada a disposición de los gestores del sistema.

En este esquema, el capital económico -entendido comúnmente como la acumulación de dinero- se traduce por una acumulación de información que alimenta un gran “archivo” informático, que otorga a quien lo controla más poder del que podría dar el dinero. Primero, esta información permite a quien la tenga conocer mejor el mundo social. Segundo, y más importante: desde el momento en que millones de personas estamos enganchadas a intercambiar información online, esta actividad se convierte en algo central en nuestras vidas, y quien controla sus dinámicas puede controlar nuestra percepción y nuestros deseos.

Para entender mejor esta casi equivalencia entre dinero e información, tenemos que recurrir al concepto (marxista) de “abstracción real”: cuando todos tomamos por cierta una idea abstracta, ésta resulta real en sus consecuencias. El dinero es un buen ejemplo, ni abriga, ni sirve de alimento, pero se puede pagar con él siempre que todos sigamos aceptando que tiene valor. Por ello, el dinero regula nuestras relaciones de forma impersonal y abstracta, pero que en la práctica resulta muy eficaz y muy real.

Como decía Marx en Los Grundise: “[Hoy] los individuos están gobernados por la abstracción, cuando antes [en la antigüedad] dependían directamente unos de otros”. En la economía capitalista, es el dinero -la abstracción del valor- lo que gobierna y condiciona las relaciones entre las personas. En esta nueva etapa de capitalismo tecnológico, además del dinero, el software de las redes sociales, con toda su información y sus sistemas de regulación, representan otro tipo de “abstracción real” (más poderosa, si cabe, que el dinero) que media en nuestras relaciones, y de forma sutil condiciona lo que vemos y lo que podemos decir.

Reseña completa: <a href=”http://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/48899/45625”> Gehl, R. (2014). Reverse Engineering Social Media: Software, Culture and Political Economy en New Media Capitalism. </a>

]]>
Opinión 2015-05-20 20:01:14
El mundo es un volcán - Si duermes en un banco acabas en las trena, si robas miles de millones te vas de rositas http://blogs.publico.es/elmundo-es-un-volcan/2015/05/20/si-duermes-en-un-banco-acabas-en-las-trena-si-robas-miles-de-millones-te-vas-de-rositas/ El cáncer de la desigualdad y el doble rasero en EEUU se refleja en un puñado de fríos datos. En 1991 se contabilizaron 758 delitos violentos por cada 100.000 habitantes. Veinte años después, la cifra era de 425. Un descenso espectacular del 44%. Entre 2000 y 2010, el nivel de pobreza pasó del 10% al 15,3%. La población reclusa era de un millón en 1991; en 2012, pasaba de los 2,2 millones. La explicación de tan paradójica estadística es el meollo de un libro imprescindible del periodista y escritor norteamericano Matt Taibbi publicado en castellano por Capitan Swing: La brecha. La injusticia en la era de las grandes desigualdades económicas.

Que el imperio está podrido no es ninguna novedad. Lo reflejan libros recientes como El desmoronamiento, de George Parker, En deuda, de David GraeberEl problema de los supermillonarios, de Linda McQuaig y Neil Brook y El color de la justicia, de Michelle Alexander.

Hay voces lúcidas que alertan de una vergonzosa deriva hacia el aplastamiento de los derechos más débiles y la protección de los privilegios de los más poderosos. Pero se pierden en el vacío, las neutraliza un sistema que ha incorporado la desigualdad galopante a su ADN. La brecha, que recoge numerosos casos individuales se centra en la denuncia de la doble vara de medir de una justicia que debería ser ciega e igual para todos, pero que funciona según una doble escala.

Fumar un porro, colarse en el metro, orinar en la calle, vagabundear, ir en bicicleta por la acera, detenerse a la entrada de casa, dormir en un parque, conducir sin carné, llevar una luz de posición rota en el coche o no pagar una multa puede hacer que cualquiera sea detenido e incluso que dé con sus huesos en la cárcel. Sobre todo si es negro, hispano o sin papeles.

La brecha permite que, en la misma época en que las detenciones por delitos menores entre las minorías se multiplican, EEUU haya sufrido los megaescándalos económicos que hicieron eclosión en 2008 y sumieron al mundo en la peor depresión desde 1929. Han sido delitos financieros a gran escala, genocidios económicos que destruyeron el 40% de la riqueza del planeta y empobrecieron a miles de millones de personas. Pero, ¿cuántos de los responsables han dado por ello con sus huesos en la cárcel?

¿Qué ocurrió, por ejemplo, con el HSBC, el primer banco de Europa, que blanqueó miles de millones de dólares de terroristas de Oriente Próximo, de la mafia rusa y de cárteles de la droga colombianos y mexicanos responsables de 20.000 asesinatos? Pues que hubo un acuerdo de procesamiento diferido, se suspendió de forma parcial del pago de bonificaciones a los ejecutivos y se impuso a la entidad una multa de 1.900 millones. ¿Responsables a la trena? Ni uno solo.

¿Qué ocurrió con el Caso LIBOR, la manipulación de tipos de interés a nivel mundial que, por su magnitud, ha sido quizás el mayor escándalo financiero de todos los tiempos y que implicó a gigantes como UBS, Barclays y Royal Bank of Scotland? UBS, explica Taibbi, fue pillado con las manos en la masa, había pruebas escritas de sobornos para amañar los tipos, de modificación del precio de cientos de miles de millones de productos financieros. Pero la casa matriz –y sus directivos- se salvaron de la quema, libres de cualquier acusación penal, aunque con una multa de 1.500 millones. Solo la filial japonesa se declaró culpable de un delito.

¿Por qué tanta comprensión? La respuesta es sencilla: como no podían alegarse motivos de equidad, el aparato de justicia recurrió a la teoría del mal menor y de los efectos colaterales, un término que Eric Holder, un hombre de Wall Street, esbozó antes de ser fiscal general con Obama. Consiste en determinar que el interés nacional implica evitar la caída de las grandes entidades financieras, porque tendría consecuencias catastróficas sobre pensionistas, empleados, accionistas y el propio sistema. Es la doctrina de demasiado grande para caer.

En varias ocasiones, antes de actuar en casos de gran repercusión económica, se consultaba a Wall Street sobre las posibles consecuencias sistémicas. Forzando límites, podría entenderse que convenía rescatar a los bancos pero ¿por qué salvar también a los banqueros que los llevaron al borde de la quiebra?

El doble rasero es clamoroso incluso en el propio mundo económico. ¿Cuál fue el único banco que terminó con sus dirigentes esposados ante un juzgado de Nueva York y con el fiscal Cyrus Vance –el mismo que enchironó a Dominique Strauss Kahn- buscando la gloria al presentarle como ejemplo de las malas prácticas que provocaron la gran recesión? Pues una pequeña entidad propiedad de chino-americanos, solvente, con un índice de morosidad del 0,5%, con la práctica totalidad de sus hipotecas pagadas puntualmente pero con algunas irregularidades en la exigencia de solvencia en los créditos y, sobre todo, perfectamente situado para convertirse en cabeza de turco.

Era, en definitiva, pecata minuta en una pandemia de fraude y delincuencia económica a gran escala. Ocurría al mismo tiempo que JP Morgan Chase –otro banco demasiado grande- era pillado en operaciones de lavado de dinero negro, manipulación de tarifas energéticas, falsificación de firmas en documentos y violación de leyes antimonopolio. La factura fue alta, 16.000 millones de dólares de multa, pero los culpables se fueron de rositas.

Ya se sabe, hay que tener en cuenta los efectos colaterales. Pero también los hay –aunque nadie los tenga en cuenta- del trato que se da a las capas más vulnerables de la población. Una acusación de posesión o tráfico menor de drogas puede impedir la obtención de una beca o una plaza de funcionario, ayudas de vivienda, derecho a prestaciones sociales, votar o conservar la custodia de los hijos. Es una esquizofrenia legal, la separación de la gente entre arrestables y no arrestables. Impunidad para los segundos, severidad máxima para los primeros.

En Nueva York, desde los tiempos del alcalde Giuliani, la policía pesca boquerones con dinamita. En 2011, la policía dio el alto y cacheó a 684.724 personas, de las que un 88% eran negros o hispanos. Human Rights Watch analizó en 2008, 117.064 denuncias por delitos menores en la ciudad. Más de las tres cuartas partes fueron liberados sin fianza, a unos 19.000 se les impuso fianza de menos de 1.000 dólares, y el 87% no pudo pagarla, así que pasaron una media de 15 días en la cárcel en espera de juicio.

Esta peculiar lucha contra el crimen coincidió con un descenso del sueldo base de los policías que, para redondear sus ingresos, se veían forzados a multiplicar el número de denuncias y detenciones. ¿Qué no se veían motivos? Se los inventaban. Los furgones policiales volvían a rebosar a las comisarías. Si era con narcotraficantes o delincuentes de poca monta, perfecto. Si no se los encontraba en número suficiente, daba igual: la ley era muy generosa en la lista de conductas punibles y las atribuciones policiales muy amplias, demasiado.

Muchos casos se complicaban por denuncias de resistencia a la autoridad o por impago de sanciones económicas, lo que derivaba en penas de cárcel y antecedentes que alimentaban condenas posteriores. Sólo así se explica que Estados Unidos esté camino de alcanzar los dos millones y medio de reclusos, absoluto récord mundial, más que en el GULAG de Stalin, o que haya tantos negros en la cárcel como esclavos en el momento álgido de la explotación del hombre por el hombre en el viejo Sur.

Quien se rebele contra una detención ilegal, encontrará un camino lleno de obstáculos: abogados defensores y fiscales que proponen tratos para aceptar una condena menor si se declara culpable, y jueces que sólo quieren cumplir el trámite y no tienen tiempo para entrar en detalles. Una perversión del sistema judicial. Un síntoma de que el imperio se pudre por dentro aunque aún saque pecho fuera.

Atención especial merece el fenómeno de la inmigración ilegal, a la que Taibbi dedica dos capítulos de La brecha, en los que se refleja la clamorosa indefensión de este colectivo. Los sin papeles tienen siempre encima la espada de Damocles de que un incidente insignificante –como una luz fundida del coche- les condene a multas imposibles de pagar, les arroje a centros de detención y, finalmente, les deporte al país de origen –casi siempre México- donde aún puede alcanzarle el terror de los Zetas.

Quien esté impresionado por el anuncio de Obama de regularizar a millones de inmigrantes, que sepa que quien encarnó la esperanza en un mundo más justo ha batido todos los récords de deportaciones, en torno a un millón durante su primer mandato, mientras que nadie ha sido deportado o encarcelado por delitos relacionados con la crisis financiera. Taibbi apunta a la posible conexión con un aspecto de la mentalidad norteamericana: odio al débil y fracasado, y adoración servil al triunfador.

]]>
Luis Matías López 2015-05-20 19:14:15
Pensamiento crítico - Por qué apoyo a Podemos http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2015/05/20/por-que-apoyo-a-podemos/ Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y ex Catedrático de Economía Aplicada. Universidad de Barcelona

Este domingo habrá elecciones a lo largo del territorio español, las cuales pueden tener un gran impacto en el bienestar y calidad de vida de la ciudadanía, y muy en especial de las clases populares de este país. Podría ser el inicio de un cambio profundo que la enormemente limitada democracia española necesita urgentemente. De ahí que el lector me permitirá que escriba una nota personal para explicar por qué me siento en la necesidad de escribir este artículo y de explicitar mi apoyo a una formación política.

Procedo de una familia republicana, represaliada por la dictadura, habiendo participado en la resistencia antifascista, primero dentro y, más tarde, fuera de España, cuando inicié mi exilio en 1962, que terminó al integrarme de nuevo en la vida académica de este país, tras trabajar en Suecia, Reino Unido y EEUU. Una de las impresiones más negativas que saqué cuando volví del exilio fue la percepción generalizada, promovida por el establishment político-mediático del país, de que el Estado español había vivido una Transición, presentada como modélica, de una dictadura ultraderechista a una democracia que se consideraba homologable a cualquier otra democracia europea. Escribí un libro, Bienestar insuficiente, democracia incompleta. De lo que no se habla en nuestro país, en el que critiqué esta versión idealizada de la Transición, libro que originó una gran animosidad por parte de los diseñadores de la sabiduría convencional del país, reproducida en los grandes medios de información y persuasión, principales promotores de la supuesta ejemplaridad de la Transición. Tal libro causó la pérdida de la amistad de algunos protagonistas de la Transición (que conocía del tiempo de la clandestinidad), que se sintieron molestos, lo cual lamenté profundamente.

En realidad, mi crítica no era, en aquel momento, hacia cómo se había hecho la Transición, pues era probable que no hubiera habido otra manera de hacerla. Pero lo que criticaba era la definición que habían hecho de aquel proceso, presentándolo como modélico, cuando era obvio que no lo había sido, puesto que era resultado de un proceso enormemente desequilibrado, en el que en un lado estaban las derechas, controlando todos los aparatos del Estado y los mayores medios de información, y en el otro lado las izquierdas, que habían liderado las fuerzas democráticas y que acababan de salir de la clandestinidad, o de la cárcel o de volver del exilio. Es imposible que el producto de dicho desequilibro fuera un proceso modélico, que determinara un producto ejemplar. En mi libro documenté las enormes limitaciones de la democracia española, y las grandes insuficiencias de su Estado del Bienestar, uno de los más retrasados de Europa, todo ello resultado del enorme dominio de las derechas en el proceso de Transición.

Ni que decir tiene que ocurrieron cambios sustanciales en la época democrática (estimulados primordialmente por las izquierdas gobernantes), sobre todo en las áreas sociales. Pero, sin minusvalorar su importancia, todos ellos tuvieron lugar dentro de un Estado controlado primordialmente por las derechas, que se abrió para integrar a la socialdemocracia española, afianzando un bipartidismo gracias a una ley electoral muy sesgada en contra de las izquierdas no gobernantes. El carácter escasamente democrático de este Estado bipartidista, altamente influenciado por intereses financieros y económicos, ha aparecido con plena claridad en el momento de mayor crisis financiera y económica que este país haya visto desde hace cuarenta años, crisis que ha mostrado con toda crudeza los mayores defectos del sistema democrático resultado de la Transición inmodélica, muy bien definidos por el mayor movimiento pro democracia que España haya tenido en los últimos años. Me estoy refiriendo al movimiento 15-M. Sus eslóganes “no nos representan”, “lo llaman democracia pero no lo es” o “no hay pan para tanto chorizo” llegaron a ser altamente populares, y muy en especial entre las clases populares. Saludé con gran alegría el surgimiento de dicho movimiento y me honra el haber colaborado activamente con él.

La gran esperanza creada por el 15-M

La dureza de las políticas públicas de austeridad llevadas a cabo por el establishment político (y promovidas por el establishment mediático), instrumentalizado por los establishments financieros y económicos, era justificada bajo el argumento de que no había otras políticas alternativas posibles. Este mensaje se repetía machaconamente en los medios mil veces al día. Pero sí que había alternativas. Juan Torres (y su discípulo Alberto Garzón) y yo, escribimos el libro Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España, mostrando con datos que sí que había alternativas. El Sr. Zapatero habría conseguido más dinero manteniendo el impuesto de patrimonio (2.100 millones de euros) o revirtiendo las rebajas del impuesto de sucesiones (2.552 millones), que congelando las pensiones (1.200 millones), como hizo. Y más tarde, el Sr. Rajoy habría conseguido casi el mismo dinero (5.300 millones de euros) revirtiendo la bajada del impuesto de sociedades de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año (que representan el 0,12% de todas las empresas) que recortando 6.000 millones de la sanidad pública española.

Me alegró enormemente ver que el 15-M cogió nuestro libro como su punto de referencia, mostrándolo en sus manifestaciones. Tengo en mi despacho enmarcada una fotografía que apareció en El País en la que aparecen manifestantes del 15-M en la Puerta del Sol en Madrid enarbolando nuestro libro Hay alternativas. Fue el 15-M el que claramente mostró en España la farsa de que no había alternativas. Las políticas del Estado reflejaban la influencia ejercida sobre él por los grupos más poderosos del país. De ahí la necesidad de que se pasara de las protestas a las propuestas, exigiendo la democratización del escasamente democrático Estado español. La demanda de una democracia real era y continúa siendo revolucionaria y profundamente subversiva, amenazante para un estamento que se perpetúa en el poder argumentando que están allí arriba, gozando de sus privilegios, como resultado de un proceso supuestamente democrático. Mostrar la falsedad de tales premisas era profundamente amenazante. Y la respuesta unánime del establishment financiero, económico y de su estamento político-mediático fue la de una enorme hostilidad y represión.

Ello se ha acentuado todavía más con la aparición de un movimiento político de claro rechazo hacia este establishment (definido como casta), que ha sido canalizado por un nuevo partido, Podemos. Este movimiento de rechazo, no es solo hacia las políticas de austeridad, sino también hacia este Estado, fruto de la Transición inmodélica, rechazo consecuencia de su limitadísima democracia. Este rechazo alarmó al establishment financiero, económico, político y mediático del país, alcanzando su máxima hostilidad al aparecer propuestas que claramente amenazaban la reproducción de su poder. El hecho de que en poco más de un año este movimiento haya alcanzado la extensión y profundidad que tiene ahora es un ejemplo de este enorme rechazo popular, el cual se canaliza, de momento, a través del partido Podemos. Es de desear que tal partido esté a la altura del momento histórico que vivimos. Que haya otras fuerzas políticas –como IU- que hayan realizado una labor muy positiva, es de justicia señalarlo y aplaudirlo, y deseo con toda intensidad que crezcan y se sumen a este movimiento general que IU tanto ha hecho para generar su aparición.

Pero es obvio que el partido que hoy canaliza mayor hostilidad por parte de la estructura de poder es Podemos. Como bien indicó el banquero de España, el Sr. Botín, veía a Podemos como un peligro para su España. El nivel de agresividad ha sido y continúa siendo enorme. He vivido en muchos países y nunca había visto tanta agresividad contra un partido político. Hoy, Podemos es percibido no como el adversario, sino como el enemigo número uno de los establishments financieros, económicos, políticos y mediáticos, al cual hay que destruir, sin ningún freno para alcanzar este objetivo. He sufrido en carne propia tal hostilidad. Presentándome como el gurú económico de Podemos (junto con el Profesor Juan Torres), he recibido una enorme agresividad sin paralelo en los otros países donde he vivido y asesorado a partidos progresistas. En esta hostilidad, todas las derechas en España, incluyendo Catalunya, han manipulado y mentido a diestro y siniestro, indicando que Podemos quiere traer a España el modelo venezolano. PP, Ciudadanos, CDC y Unió Democrática, todos ellos repiten diariamente que Podemos traerá la revolución venezolana al país, sabiendo que están mintiendo, pues cualquier observador mínimamente objetivo puede ver que las propuestas que tal partido ha estado haciendo son de clara sensibilidad socialdemócrata, iguales que las que hacían los partidos que se autodefinen como tales, antes de que se convirtieran al liberalismo.

 ¿Dónde está la moderación?

Esta es una nueva crítica (un tanto sorprendente, pues de ser cierto, el establishment económico-político debería celebrarlo, cuando parece ser todo lo contrario) facilitada por declaraciones malinterpretadas de algunos de sus dirigentes. Tal acusación es que Podemos se está moderando, lo cual parecería indicar que antes eran muy radicales y ahora lo son menos. Veamos, pues, este antes y después.

El primer programa económico que Podemos distribuyó fue el escrito por el Profesor Juan Torres y yo, titulado Democratizar la economía para salir de la crisis mejorando la equidad, el bienestar y la calidad de vida. Una propuesta de debate para solucionar los problemas de la economía española, distribuido por Podemos bajo el título “Un proyecto económico para la gente”. En él, el profesor Juan Torres y yo sugeríamos las líneas generales de una estrategia económica de cambio, con muchas propuestas, documento que inició un debate dentro de Podemos. El segundo documento económico presentado por Podemos es el preparado para las elecciones municipales y autonómicas, cuyas recomendaciones encajan perfectamente con aquel documento anterior. ¿Dónde está la moderación? No son ni más radicales ni más moderadas. Son, ni más ni menos, que el sentido común aplicado al desarrollo de políticas progresistas que conjuguen equidad con eficiencia económica. Sus propuestas se han aplicado exitosamente en otros países. Que se consideren “extremistas” por la derecha española habla más del profundo conservadurismo de las derechas y del nuevo “modernizado” socialismo, que de Podemos.

Si, por otra parte, moderación se entiende que ha ocurrido en el cambio de su programa en las elecciones europeas, en comparación con el desarrollado para las elecciones españolas, se olvida maliciosamente que unas propuestas para Europa pueden ser distintas –ni más radicales, ni más moderadas- que las propuestas para España. España está mucho más retrasada que el promedio de la UE, y, por lo tanto, las propuestas para España pueden ser diferentes que si se hacen para Europa. ¿Dónde está, de nuevo, la moderación? Las propuestas de Podemos son reformistas, y en su desarrollo empoderarían enormemente a las clases populares, permitiéndoles exigir más y más, lo que permitiría una democratización profunda de todas las esferas de la sociedad, incluyendo las económicas.

Soy consciente de la crítica procedente de fuerzas que se autodefinen como revolucionarias, las cuales, estancadas en su visión de que el cambio ocurrirá con la toma del Palacio de Invierno el año A, día D, hora H, no se dan cuenta de que el proyecto de alcanzar una sociedad en la que “a cada uno según su necesidad, de cada uno según su habilidad” se construye o destruye cada día, empoderando o debilitando a las clases populares en su camino hacia una sociedad más justa y más democrática.

Desdeñar el Estado del Bienestar como una trampa para coaptar a la clase trabajadora y/o humanizar al capitalismo (u otras frivolidades por el estilo), ignora que cada conquista social ha sido resultado de una enorme lucha, con sangre, sudor y lágrimas, para ir acumulando derechos que refuerzan a esas clases populares. En realidad, las políticas neoliberales tienen como objetivo debilitar a las clases populares, diluyendo, cuando no eliminando, tales conquistas sociales. En muchas ocasiones el discurso fundamentalista está haciendo el juego al mundo de la gran patronal. Lo que hoy España necesita es que la población se empodere para poder alcanzar el bienestar que se merece.

Una última observación. El apoyo a Podemos no puede ni debe ser excluyente. De ahí que apoye la confluencia de Podemos en Barcelona con otras fuerzas políticas en una coalición (Barcelona en Comú) que ha significado un terremoto político en tal ciudad. Aplaudo la confluencia que, espero, termine con uno de los problemas mayores que han tenido las fuerzas progresistas en España: su atomización. De ahí que sean necesarias estas alianzas, dentro de un programa suficientemente ambicioso, para movilizar a las clases populares. Ello requiere una cultura contestataria, profundamente democrática y solidaria en su vocación, que Podemos ha iniciado, y que ha radicalizado la vida política del país. Esta es, pues, la razón por la cual yo apoyaré este domingo a Podemos.

]]>
Vicenç Navarro 2015-05-20 15:49:11
Palabra de artivista - El gaypitalismo le hace campaña a Esperanza Aguirre (y ella hace pinkwashing) http://blogs.publico.es/shangaylily/2015/05/20/el-gaypitalismo-le-hace-campana-a-esperanza-aguirre-y-ella-hace-pinkwashing/ espeaguirregayMuchos analistas quieren ver un gran misterio en las repetidas victorias de Esperanza Aguirre o del PP en Madrid. No hay misterio alguno: dinero, sobornos y corrupción. Esta estructura capitalista neoliberal a la que nos han llevado los grandes beneficiarios de la misma, se mueve por el clientelismo y el dinero. Teniendo en cuenta que Aguirre se gastó en publicidad (propaganda) de su Gobierno 220,6 millones entre 2008 y 2011, y que ya sabemos que El Gobierno del PP de Madrid “compra” a los medios antes de las elecciones destinando 17 millones en publicidad, tildar esas victorias de misterio es como presentar como fruto de la disciplina, la efectividad de las cremas y el ejercicio, las operaciones de cirugía estética y liposucciones que lucen la mayoría de esclavas agradecidas: pura hipocresía, parte del juego, reforzar el sistema.

Por eso, cuando algunos exalcaldes del PSOE u otros políticos con los que he hablado definen a la simplona y torpe Aguirre como un mitológico “animal político” o un “imbatible adversario” veo la hipocresía que denotan sus palabras. Lo cierto es que ellos también están en el juego (para cobrar sus correspondientes subvenciones) y se sirven de este halo de misterio, que no es más que hipocresía, para justificar su mala gestión de la política e incluso su colaboracionismo con sus supuestos adversarios. Lo único que ha tenido Aguirre ha sido una ristra de privilegios por plegarse al sistema cristofascista y aprovecharse de los contactos o herencias familiares y sociales que esa élite cada vez más otorga a sus esclavas agradecidas, para disfrazar su machismo y hacerse pasar por tolerantes y democráticos cuando siguen siendo los mismos opresores de siempre… con mucho marketing. Roban los discursos de la izquierda cuando ya son inapelables (la sociedad los ha asimilado) y los utilizan para intentar colar el discurso contrario en cuanto el interlocutor baje la guardia.

A esa élite se han sumado últimamente los jerarcas de lo que yo llamo el gaypitalismo. A cambio de traicionar y mercantilizar la lucha gay, reciben sus prebendas de un sistema capitalista que convierte a las disidencias en consumidores. Como he dicho muchas veces, la estrategia del capitalismo para desactivar a las disidencias que representan las minorías (lo que ellos llaman minorías porque se supone que el patriarcado heteronormativo es la mayoría), es insularizarlas, dividirlas y darles privilegios que las conviertan en cada vez más egoistas y las enfrente a unas con otras para recibir esos privilegios. Sin unidad no hay lucha.

Esa oligayrquia que colabora con el verdugo a cambio de ser la élite, no quiere desafiar al sistema. Quiere mejorarlo e integrarse en el mismo. Esto ha quedado patente en la campaña que esos que se proclamaban representantes de la comunidad LGTB y se autoasignan logros que en realidad han boicoteado le hacen a nuestros enemigos.

espeaguirreaegalUn ejemplo perfecto son los ladrones que me robaron mi revista (sí, la revista se llama Shangay por mí, y fue creada por mí a principios de los 90 junto a mis colaboradores Alfonso Llopart y Roberto Sánchez hasta que, aprovechando mi ingenuidad, me la robaron junto a Zerolo creando juntos Editorial Imani y registrando a mis espaldas). Cada vez se desenmascaran más y ahora le hacen la campaña a esa homófoba beligerante que es Esperanza Aguirre.

En un repugnante ejercicio de traición, la revista Shangay lanza un artículo en el que afirma sin rubor: Esperanza Aguirre se siente querida por los gays. Y es tan escandaloso el peloteo a una homófoba que ha generado una retahíla de comentarios indignados (entre los que destacaría los de Hidroboy sarcásticamente titulado A los [Shan]gays nos encanta Esperanza Aguirre; por fortuna, las nuevas generaciones empiezan a ver la escandalosa traición del gaypitalismo, como denunciaba este mismo columnista en otro artículo sobre mi ex colaborador Alfonso Llopart titulado La revista Shangay y Alfonso Llopart, ¿el enemigo en casa?).

No habiendo sido bastante repugnante el apoyo y promoción del verdugo homófobo a cambio de beneficios económicos y poder, la revista que sigue llevando mi nombre se atrevió un mes después a volver a hacerle la campaña a la homófoba y machista madre Gürtel en una crónica de una vomitiva reunión que los que se autodenominan activistas y asociaciones LGTB tuvieron con la cristofascista condesa consorte que sigue cuestionando que el matrimonio homosexual se llame así. El titular que el folleto consumista en que convirtieron mi revista es más que escandaloso: Esperanza Aguirre quiere el Orgullo por Gran Vía. Claro, el negocio que Alfonso Llopart o Pedro Serrano, a través de AEGAL, tienen montado con el Orgullo Gay es lo único que les interesa de la comunidad. El concepto de empresarios gays que no dudan en aliarse con el verdugo para mantener sus privilegios y beneficios es un escándalo que debería denunciarse. Un negocio que la FELGTB y COGAM sustentan con su alianza en MADO. Luego vendrán de víctimas denunciando la homofobia y violencia contra personas LGTB que ellos mismos promocionan al promocionar a estas retorcidas, hipócritas y violentas homófobas (Esperanza Aguirre ha tenido un discurso bipolar que por un lado proclama “tolerar” a los gays y por el otro promociona el estigma de no aceptar la igualdad).

Querer convertir a Esperanza Aguirre en aliada de la comunidad LGTB es como querer hacer lo propio con el homófobo papa Francisco. Ambos casos evidencian el poder y dinero que ambos tienen y pueden proporcionar a medios e instituciones que quieran limpiar su imagen. Y, por supuesto, ambos tiene intereses en utilizar a esos traidores a la comunidad LGTB y los medios mentirosos para limpiar su imagen de cristofascistas intolerante a través de mentiras, promesas y engaños.

Porque eso que hace Esperanza Aguirre se llama pinkwashing –o blanqueorosa, en una alusión al modo en que se utilizan negocios para convertir en ilegal dinero negro de narcotráfico o armas–, y es lo mismo que hace el genocida estado de Israel para legitimar sus políticas asesinas y fascistas. Consiste en dirigirse a una élite privilegiada (y por tanto comprada y convertida en clasista, machista, racista endohomófoba) que recibe los privilegios del verdugo a cambio de limpiarle la imagen e instaurar la discriminación dentro de la misma comunidad. Como hacen en Israel, los gays ricos, machistas, conservadores, militaristas y muy racistas son bienvenidos, los que se atrevan a salir del egoísta prisma de sólo follar y ganar dinero y critiquen la salvaje ocupación de Palestina o la militarización de Israel son machacados y convertidos en torturados, como se ve en este escalofriante vídeo de un chico judío, no gay, que se atrevió a criticas pacíficamente la ocupación de Palestina y fue asfixiado y apaleado en plena vía pública por la policía y militares:

Esa es la finisima línea que separa en el pinkwashing al tolerado del enemigo. Si ocultas mi fascista represión te acepto porque ere útil, pero si unes a tu discurso el de clase, feminista o antiracista, te destruyo.

No, Esperanza Aguirre, por más que intentes esconder tu ponzoña tras el fantasma del terrorismo, no eres creíble como demócrata. No eres más que una represora y explotadora escondiéndose tras mentiras.

Por cierto, ¡Viva Carmena!

]]>
shangaylily 2015-05-20 15:28:05
El cambio en Madrid - Derechos para todos http://blogs.publico.es/el-cambio-en-madrid/2015/05/20/derechos-para-todos/ “Que tiempos serán los que vivimos que hay que defender lo obvio”, se lamentaba Bertolt Brecht. Desgraciadamente, a día de hoy seguimos en la misma tesitura: se convierte en revolucionario algo tan obvio como defender los derechos humanos de los inmigrantes. Darles rostro, darles identidad, permitirles el acceso a los servicios básicos, al margen de sus cuitas administrativas, debería ser un imperativo moral de todo gobernante digno de tal nombre.
Pero no es así. El gobierno de la derecha en nuestro país, el que padecemos en Madrid desde hace 26 años, actúa justo en el sentido contrario. Les arrebata el acceso a la salud, el acceso a la educación, el acceso a servicios sociales básicos, por el simple mecanismo de hacerles invisibles. Armados con un papel, o mejor dicho, con la carencia de él, pretenden desterrar de la sociedad a los más débiles, los más necesitados. Y, si persisten en su molesta presencia, se les insulta y se les humilla, como ha hecho en esta campaña Esperanza Aguirre con las personas sin techo, a las que pretende expulsar, después de sus casas, también de las calles.
Por eso, los socialistas hemos propuesto, y llevaremos a la práctica si los ciudadanos progresistas nos dan su confianza, dotar a todas las personas en situación irregular administrativa, una identificación municipal, expedida por el Ayuntamiento, que les garantice el acceso a los servicios más elementales para un ser humano: la salud, una vivienda social, unos servicios sociales que les atiendan y protejan en su difícil situación.
Con este ‘DNI local’ la población inmigrante podrá solicitar atención sanitaria en los centros municipales de Madrid Salud, podrá acceder a la bolsa de pisos sociales que pretendemos articular a partir de las 40.000 viviendas vacías que los bancos tienen en la capital. También podrán garantizar, por medio de los servicios sociales municipales y el Fondo de Emergencia contra la pobreza energética y la malnutrición, que pensamos dotar al menos con 6 millones de euros, que tanto sus hijos como ellos mismos podrán alimentarse y protegerse del frío.
Todo es obvio. De ahí, desgraciadamente, su carácter revolucionario en los tiempos que corren. Se trata de defender los derechos humanos de este colectivo más allá de las palabras vacías, de las promesas huecas. Con hechos. Con programas. Con ideas. Con coraje político.
No es una promesa electoral. De hecho, la inmensa mayoría de los beneficiarios de esta iniciativa no pueden votar en nuestro país. Pero a los socialistas no nos mueve el cálculo electoral, el tacticismo oportunista. Nos mueven unos valores que pensamos hacer visibles en el próximo ayuntamiento de Madrid. Y a los que no renunciaremos bajo ningún concepto. No es una promesa. Es un compromiso.

]]>
Antonio Miguel Carmona 2015-05-20 14:28:48
El bloc del Coscu - PP: ENGAÑANDO HASTA EL FINAL http://www.joancoscubiela.cat/2015/05/pp-enganando-hasta-el-final.html
Como si lo llevara en los genes, el Gobierno del PP está terminando la legislatura tal como la comenzó, engañando a la ciudadanía, al menos intentándolo.
La lista de engaños de Rajoy y su Gobierno -creación de empleo, bajada de impuestos, no coste del rescate bancario- es tan larga que en ocasiones da la impresión que una parte de los ciudadanos se ha acostumbrado a ello, como pasa con las imágenes de dramas humanitarios.
Algo parecido o más grave sucede con la continua cascada de casos de corrupción y los intentos del PP y su Acorazada Mediática que pretenden generar la imagen de una corrupción que afecta a todos por igual. Tienen la esperanza que una parte de la ciudadanía que les vota piense algo así como: "corruptos por corruptos, sigo votando a los míos".
Por eso es muy importante hacer pedagogía de lo que está pasando en este final de legislatura y que los medios ayuden a ir más allá de la anécdota.
Mi percepción es que el Gobierno Rajoy ha puesto en marcha una estrategia que va por dos carriles, que aparentan - solo aparentan- direcciones distintas.
De un lado, ha puesto en marcha una campaña de barniz social con propuestas como el Plan de ayuda a la familia, con muchas declaraciones y pocos compromisos. Al mismo tiempo aparecen medidas de aumento del gasto público, como el Decreto Ley de "ayuda" al cine, que pretende tapar una nueva ampliación del crédito para gastos militares. Los dos Decretos Ley se convalidarán el jueves 28 de mayo.
Estas medidas de aumento puntual del gasto público no cuadran en absoluto con las previsiones de déficit público del Gobierno. Y tienen una característica, la de no restituir los derechos usurpados por el Gobierno Rajoy -prestaciones de desempleo, atención a la dependencia- sino atender a colectivos muy concretos con un gasto más simbólico que real. Parece que Rajoy intuye o sabe que muchos de los más perjudicados por sus medidas de recorte pueden haberse auto-excluido de la participación en elecciones. Es una tendencia antigua, pero que se puede acrecentar en este ciclo electoral.
Y lo más desapercibido de las políticas de Rajoy es el intento de apurar hasta el último minuto para sacarle el máximo rendimiento de su mayoría absoluta. Solo así se entiende la avalancha de Proyectos de Ley de final de legislatura -Ley de carreteras, Ley del sector ferroviario y una larga lista-.
Rajoy sabe que todo lo que no apruebe ahora no lo va a poder aprobar en la siguiente legislatura, porque no estará en el Gobierno o porque, estando, no tendrá mayoría para ello. Y sabe también de la dificultad para revertir las políticas que ahora está aprobando con su mayoría absolutista, dada la dispersión parlamentaria que se puede producir.
Sinceramente, cuando antes se acabe esta legislatura, menos daño podrá hacer el PP. Y el único camino es infligirle una dura derrota electoral en municipales y autonómicas.

]]>
Joan Coscubiela i Conesa 2015-05-20 13:08:01
El imaginario salvaje - Rivas Sí http://blogs.publico.es/el-imaginario-salvaje/2015/05/20/rivas-si/ Rivas es mucho más importante que Rivas, ya que desde hace tiempo emergió como una autentica referencia social y política en la que se mostraba, como posible, la transición del pecado original de la explosión urbanística, a un modelo más justo socialmente y más sostenible ambientalmente. Ha sido un paradigma, el de este pueblo-ciudad madrileño, no exento de contradicciones y enfrentamientos, muy propios, por otra parte, de la carcundia del ladrillo que en la Comunidad de Madrid tanto daño ha hecho a la izquierda. Pero, sin embargo, su proyecto social, económico y ambiental ha logrado abrirse camino, mejorando en estos últimos tiempos y haciéndose más social, más de base, más riguroso.

Ha saltado a la palestra el gesto de apoyo y la apuesta de diferentes políticos de Izquierda Unida a la candidatura de Manuela Carmena, y algunos “detonadores perezgordianos” ya han afilado garras y fauces, siendo en el fondo los mismos que naufragaron en la creación de una lista paralela en consonancia con los conseguidores del ladrillo. Por ello merece la pena subrayar la coherencia de estos dos políticos que saltándose sectarismos banales y cobardías extemporáneas se han posicionado del lado del cambio apoyando la candidatura de la antigua jueza.

Precisamente, dos de estos políticos encabezan la lista de confluencia en Rivas, bajo la denominación Somos Rivas, compuesto por miembros de IU, Equo y personas de Podemos, además de activistas de movimientos sociales. Se trata del actual Alcalde de esta localidad, Pedro del Cura y de la número dos, Sira Abed Rego. Si el primero tiene en su haber una gestión impecable de su ciudad en un momento de turbulencias internas y externas, el recorrido de Sira Abed Rego demuestra hasta qué punto es productivo el encuentro de la brillantez con la coherencia: capacidad de gestión en su dilatada experiencia profesional y política, altura de miras a la hora de priorizar lo necesario para la ciudadanía y un compromiso social y ambiental que ha mantenido a diestra y siniestra,  han granjeado a esta concejala la simpatía de propios y extraños.

Por todo ello en modo alguno debe parecer extraño que en primer lugar crearan un contexto de confluencia política para profundizar en el proyecto social y ambiental de Rivas y que en un segundo momento no soslayaran su responsabilidad a la hora de apoyar a Manuela Carmena en la ciudad de Madrid. Después de todo, tanto del Cura como Abed Rego, han apostado una vez más por lo que ya venían luchando: la creación de una nueva cultura política que abra puertas y ventanas, que sea democrática tanto en las formas como en los valores. Por todo lo anterior, por lo que representan estos dos políticos de base, por ser Rivas una hermosa singularidad es más que deseable, necesario, que la inteligencia colectiva de la ciudadanía certifique que la congruencia es un valor que une cuando se encara un futuro cruelmente golpeado por la derecha global.

]]>
jvbarcia 2015-05-20 12:26:42
Rosas y Espinas - Los indecisos http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2015/05/20/los-indecisos/ democracia2Los indecisos tienen un encanto especial. Resulta que suponen más de un tercio aun de los posibles votantes y sin embargo, por mucho que buscas, nunca te encuentras a uno. Yo he pasado años rastreando por España un indeciso para hacerle una foto desnudo y vendérsela a la portada de Interviú, y no hay manera. El español es terco en sus errores, pero jamás indeciso. Las encuestas engañan. Un español solo podría ser indeciso por decisión propia y firme, así que hay que meditar si esto de los indecisos no será otro bulo sociológico nuestro.

En España, lo que sí hay, es el votante improvisador. Eso nos va más. El improvisador es, paradójicamente, un votante previsible. Protesta y grita durante toda la jornada electoral dejándonos los bares inhabitables y, casi a las ocho, se acerca a las urnas para votar lo de siempre. En ese votante tienen tanto PP como PSOE puestas todas sus esperanzas.

A este votante, que seguiremos llamando indeciso para no afear las demoscopias, es al que van dirigidos los discursos electoralistas más burdos. O sea, casi todos. El votante indeciso no necesita ideas que lo alimenten, sino espuelas que se le claven en el costillar para lanzarlo a votar al galope. Yo creo que estas masas de indecisos, al final, son las que más votan. Y la abstención está poblada de cambiadores del mundo que lo tienen todo tan claro que al final no ven necesario acercarse a las urnas.

Hablo mucho estos días con candidatos de la nueva y la vieja izquierda española, y todos coinciden en decirme que las encuestas minimizan sus posibilidades reales. En el fondo, sueñan que el 24-M será otro 14 de abril del 31. Yo les llamo ingenuos y se me enfadan. La izquierda española no se da cuenta de que España es un país de derechas, y lo seguirá siendo, a causa de los indecisos. Es una pena decirlo, pero los indecisos siempre serán el gran lastre de nuestro derecho a decidir.

El indeciso, en el fondo, es un cobarde. Frena los grandes cambios porque estos no le permitirían seguir siendo indeciso. Eso lo ha entendido muy bien Ciudadanos y muy mal Podemos. C´s viene dedicándose al indeciso del PP mientras Podemos ha intentado que el indeciso tome una decisión. Lo llevan claro. Leía el otro día que Podemos ha logrado captar ese amplio voto de abstencionistas jóvenes, y no tan jóvenes, que nunca se habían preocupado por la política hasta que la política les robó sus casas, sus futuros y sus trabajos. No lo voy a negar. Pero después Pablo Iglesias rebajó su discurso, y se puso en modo socialdemócrata para seducir a los indecisos. Craso error. El indeciso nunca será tan azaroso como para arriesgarse al cambio, y el elector revolucionario ha visto cómo su ilusión se desvanecía en la blandura del neodiscurso conciliador de esta segunda versión edulcorada de Podemos. Si realmente se quiere cambiar el mundo, hay que despreciar ese voto somnoliento del indeciso. En caso contrario, esa joven izquierda española debería cambiar su nombre y rebautizarse No Podemos. Que es, en el fondo, lo que está pasando. Triste España.

]]>
Aníbal Malvar 2015-05-20 08:57:33
kⒶosTICa - Energía eólica: ¿Y si no hacen falta molinos? http://blogs.publico.es/kaostica/2015/05/19/energia-eolica-y-si-no-hacen-falta-molinos/ La energia eólica es, junto con la solar, la renovable por excelencia en nuestro país. Sin embargo, la instalación de grandes parques eólicos no está exenta de problemas medio ambientales, especialmente por su impacto entre las aves. Pero, ¿y si no hicieran falta las aspas de los molinos para generar electricidad? Con esa base ha trabajado una empresa española que ha comenzado a estar en el punto de mira internacional. Se llama Vortex Bladeless y, como su propio nombre indica en inglés, elimina la instalación de aspas en los aerogeneradores.

¿Cómo funcionaría su sistema? El sistema se basa en lo que se conoce como vorticidad, esto es, el efecto aerodinámico basado en la mecánica de fluidos y eliminaría la necesidad de precisar las hélices. La denominación científica del fenómeno  es ‘calle de vórtices Von Kárman’, en honor del científicop que a principios de siglo XX ls descubrió al ver cómo las grandes chimeneas sufrían oscilaciones como consecuencias del azote del viento. Es la misma lógica que se aplica a los molinos de Vortex Bladeless que, en esencia, se trata de cilindros cónicos fabricados con materiales piezoeléctricos y fibra de vidrio o fibra de carbono.

molino-eolico-vortex-bladeless

¿Piezoeléctricos? Sí, porque esa es la otra propiedad física que aprovechan. Además del principio de vorticidad se suma otra propiedad de algunos materiales: la piezoelectricidad, que consiste en que gracias a la tensión mecánica de algunos materiales (por lo general, cristales capaces de polarizar eléctricamente su masa), éstos se comprimen o estiran y generan un campo eléctrico a partir del cual se puede producir voltaje. ¿El problema? Que se requieren muchas repeticiones para que estas tensiones mecánicas -en el caso de los molinos de viento vendría por la oscilación del mástil sin aspas- produzcan suficiente energía. ¿La solución? Un alternador, con el que es posible multiplicar hasta en un 40% la frecuencia de oscilación del mástil, mejorarando la eficiencia de electricidad a partir de la energía cinética.

Los beneficios de esta tecnología no sólo son medio ambientales, sino también económicos pues se reducen significativamente los costes de producción. A fin de cuentas, no estamos hablando únicamente de eliminar las hélices, puesto que con su marcha también se borran de un plumazo un buen número de partes móviles y mecánicas del molino, con todo lo que ello significa en términos tanto de producción como de mantenimiento. Además, desde un punto de vista operativo también ofrece ventajas puesto que es capaz de tener una arrancada en vientos inferiores a un metro por segundo y una parada en vientos considerablemente superiores a los de la aerogeneración convencional.

Aunque ha sido ahora cuando han dado el gran salto a la empresa internacional -y como, en tantas otras áreas, también a la nacional-, la compañía lleva años trabajando en el proyecto. Ya hace tres años que se alzó como una de las siete ganadoras del Fondo de Emprendedores de Repsol, que a través de su Centro de Tecnología centró su mirada en ellos. Entonces se llamaban Deutecno, antes de que optaran por Vortex Bladeless -que es mucho más comercial para el salto internacional-,  pero la base del trabajo era la misma.  Si entonces planeaban un modelo capaz de generar 1 MW para 2018,  hablan ahora de un modelo de unos 13 metros de altura con capacidad para 4 kwh en 2017.

]]>
David Bollero 2015-05-19 09:07:30
Números Rojos - 25-M. El Municipalismo responde http://blogs.publico.es/numeros-rojos/2015/05/19/25-m-el-municipalismo-responde/ Miles de ciudadanos quieren conquistar la gestión de su entorno a través de los movimientos municipalistas. Desde la irrupción de Guanyem Barcelona en junio de 2014, la mayoría de las capitales de provincia y cientos de pueblos han visto nacer iniciativas que aglutinan las sensibilidades de movimientos sociales y plataformas ciudadanas. El objetivo: devolver los municipios a sus residentes. Portavoces de algunas de estas iniciativas responden a 25 cuestiones esenciales.

*Las entrevistas se realizaron a finales de 2014, meses antes de que se conformaran las listas para las Elecciones Municipales del 25 de mayo.

Coordinación: David Losa (@deividlost). Ilustraciones: Ana Adjiman.

mumi

Responden a continuación los portavoces de Ganemos Madrid (actualmente integrado en Ahora Madrid)

1. ¿Cuáles son las bases teóricas del movimiento municipalista que ha surgido en toda España?

Nuestra base son las demandas construidas en los últimos años por la ciudadanía: más democracia, mayor transparencia, más control ciudadano de las instituciones, un reparto más justo de los recursos, fin de la corrupción, etc. Ganemos construye su acción entre los ciudadanos porque es allí donde queremos que se sitúen los mayores niveles de control sobre las instituciones públicas. Hablamos de una concepción de la democracia que no establece una frontera entre lo político y lo social, sino que plantea una relación de interdependencia entre las dos esferas. Se trata de transformar el monopolio de la representación política con nuevas prácticas que cedan el protagonismo a la ciudadanía.

2.¿Cuáles son las principales denuncias municipalistas sobre el actual Gobierno de los municipios?

Hubo un momento en el que se dotó a los ayuntamientos de muchísimas competencias y posibilidades de gestión, pero no se previó una adecuada financiación de los mismos. El resultado fue que no había dinero para desarrollar esas competencias, de modo que los ayuntamientos empezaron a desarrollar tres políticas interrelacionadas: el endeudamiento progresivo, la competencia territorial a través de la especulación urbanística y la producción de “ciudades marca” para extraer beneficios de la economía financiera. Este proceso ha producido el desastre que vivimos ahora, y la única respuesta a esta situación por parte de las élites ha sido quitar las competencias a los ayuntamientos. El mecanismo, que funciona también a otras escalas, es sencillo y perverso: despojar primero de dinero y luego de competencias a las instituciones cercanas y desde ahí despojar a la propia ciudadanía de sus derechos y sus infraestructuras públicas.

3. ¿Por qué es necesario el movimiento municipalista en este preciso momento?

Porque se abre un periodo de ruptura institucional. Dicho periodo se puso en marcha cuando se modificó la Constitución el verano de 2011 para consagrar nuestro orden constitucional al pago de la deuda privada (convertida por los alquimistas financieros en deuda pública). En ese momento se inicia desde las élites del país una transformación institucional y a continuación se abre una crisis del régimen político del 78. Ante esto la ciudadanía se organiza para componer un nuevo marco democrático. Se trata de un proyecto político muy variado y a muchas escalas: europea, estatal, de las comunidades autónomas y los municipios. Pero es desde el municipio donde podemos construir un cambio que sea tangible para la ciudadanía. Tocar nuestra ciudad, sentir que tenemos la posibilidad de hacer otra cosa con nuestras instituciones es fundamental para creer que podemos vivir otro tipo de vida.

4. ¿Quiénes ganarían y quiénes perderían con un hipotético triunfo del nuevo municipalismo?

Ganaría la ciudadanía en general, que tendría más mecanismos de participación y control y recuperaría servicios públicos esenciales y dignidad. Perdería la pequeña minoría que está precarizando nuestras vidas y haciendo negocio de ello. Ganaría la propia gestión de los servicios al desterrar intereses privados ajenos a lo público que obtienen sus beneficios de precarizar el empleo y de reducir prestaciones sociales. El proyecto del nuevo municipalismo pertenece a la gente, no a un sector X, Y o Z: los derechos son siempre para todo el mundo. Nadie te pregunta a quién votaste para subir a un autobús público o recoger la basura.

Responde a continuación Amparo Bella, de Ganemos Zaragoza (actualmente integrado en Zaragoza en Común)

5. ¿Cuáles serían las medidas más urgentes que tomarían las propuestas municipalistas si llegan a gobernar?

Ante el momento de emergencia social y económica que vivimos, las primeras medidas deberían ser: Asegurar una vivienda digna, con interposición de recursos de paralización de desahucios y facilitando viviendas sociales de rápido acceso. Asimismo, atender las necesidades básicas perentorias, con mejoras en la dotación presupuestaria y de personal. Paralelamente tendríamos que comenzar una auditoría de la deuda para determinar legitimidad o no de la misma y proponer modificaciones presupuestarias a la hora de atender otras prioridades. Por último, urge impulsar un verdadero debate colectivo sobre movilidad urbana para reordenar el transporte público y privado y hacerlo eficaz y ecológicamente sostenible.

6. ¿Qué otras medidas de más largo recorrido se podrían llevar a cabo en el periodo de una legislatura?

Será necesario hacer un plan de valoración de servicios por tareas midiendo la eficiencia de los mismos y su utilidad social y asumiendo los costes que se derivaran de las medidas de largo recorrido en el desarrollo de las medidas urgentes planteadas. La apuesta de futuro debería mirar hacia tres perspectivas: -Municipalización de servicios; -Dotación a la ciudad de energías renovables; -Inversión en empleo, en rehabilitación de viviendas y en la creación y difusión de cultura lejos de la mercantilización de las grandes superficies.

7. ¿Se pueden transformar los municipios y las ciudades sin el apoyo de los Gobiernos autonómico y central?

Somos realistas , sabemos de la interconexión de las políticas económicas y sociales, no existen paraísos, salvo los fiscales que hay que perseguir y atajar. Las posibilidades de acción desde los ayuntamientos dependen en buena medida de las competencias y partidas presupuestarias que se desglosan desde el Gobierno central y autonómico, es por ello que la complejidad de las apuestas municipalistas puede chocar contra muros difíciles de reblandecer. Si apostamos por un modelo energético basado en las energías renovables, dotando a la ciudad con placas solares, por ejemplo, la transformación económica y medioambiental, al menos en este ámbito, será patente.

munibota

Responde a continuación Joan Subirats, portavoz de Guanyem Barcelona (actualmente integrado en Barcelona en Comú).

8. ¿Cómo se puede mejorar la democracia en el ámbito local? ¿Con qué medidas concretas?

Lo que parece bastante obvio es que cada vez hay más presión ciudadana para poder intervenir y decidir en los asuntos que les atañen más directamente. Y ello resulta aún más natural en la esfera de gobierno más próxima a la ciudadanía. Hay mucho terreno a cubrir, tanto en formas de democracia directa como en transparencia y rendición de cuentas. Pueden establecerse elecciones directas de concejales de distrito, fórmulas de consulta sobre los asuntos más relevantes, procesos obligatorios y periódicos de rendición de cuentas, presupuestos participativos, etc.

9. ¿En qué medida puede depender el éxito de cada candidatura municipalista de la persona o personas que encabezan las listas?

Es evidente que las personas no son irrelevantes. Es muy importante el proceso de construcción compartida del diagnóstico, la participación en la confección del programa, en la construcción de la candidatura, y en todos esos casos la horizontalidad y la participación amplia son imprescindible. Pero al final, las personas son también significativas, ya que proceden de procesos concretos, expresan trayectorias que pueden o no ser coherentes con lo que proponen. La construcción de equipos y candidaturas que relacionen bien construcción colectiva y personas con trayectorias coherentes con ese proceso es clave

10. Aplicar un sistema en el que se consulte más las decisiones a la ciudadanía y en el que se fiscalice permanentemente a los poderes políticos, ¿no puede ralentizar la toma de decisiones?

Estamos acostumbrados a considerar que eficacia y participación ciudadana son objetivos antitéticos, pero aunque resulte contraintuitivo, cada vez más ante la complejidad de los problemas actuales en las ciudades, participación, eficacia y continuidad de las políticas a aplicar resultan elementos que necesitan complementarse.

Responde a continuación Diego Jiménez, portavoz de Marea Atlántica (A Coruña).

11.¿Qué sistemas se pueden accionar para evitar la corrupción de sus miembros una vez en el poder?

Perseguimos otra forma de hacer política, que, entre otras cosas, implica que las actuaciones públicas pasen a realizarse de manera limpia y transparente. Para lograrlo, se pueden poner en marcha mecanismos sencillos y establecer normas que dificulten la corrupción de las personas que participen en la vida pública. Proponemos evitar la profesionalización de la política, limitando las funciones de cada representante a un máximo de dos mandatos y haciendo públicos los ingresos y el patrimonio anualmente. Por otro, los cargos electos estarán obligados a someter su actuación al principio de transparencia, y a facilitar la participación ciudadana en la toma de decisiones, dando cuenta de sus actuaciones de manera periódica. Hay que dotarse de los mecanismos necesarios para revocar los cargos electos que incumplan esos compromisos.

12.¿Cree que un partido que gana las elecciones municipales con alguna de las nuevas formaciones ciudadanas puede ejercer la desobediencia civil?

Desobediencia civil se refiere a la practicada por personas y organizaciones sociales frente a normas y acciones emanadas de las instituciones y que se consideran injustas. En este sentido, dudo de si dicho término puede aplicarse al desempeño de un municipio con respecto a otras instituciones (en este caso, los Gobiernos autonómicos o centrales). Ahora bien, si somos capaces de aglutinar las fuerzas suficientes como para gobernar un municipio –no solo desde el punto de vista electoral, sino también en la base social–, deberíamos asumir también el compromiso de llevarlo a sus límites institucionales, con el objetivo de garantizar una vida digna para todos. Esto significará estudiar los márgenes normativos y moverse en las grietas del sistema, lo cual se viene haciendo ya, por ejemplo, en el caso de los municipios que están declarando como ilegítima una parte de su deuda.

13. ¿Con qué debería ilusionarse un votante municipalista y con qué no?

Con todo y con nada. Es cierto que las competencias municipales en el Estado español están profundamente limitadas y que, en algunos aspectos, no pasan de ser una desconcentración de funciones, pero también es verdad que los ayuntamientos pueden hacer mucho más por mejorar la vida de los y las vecinas. Me refiero a las competencias en infraestructuras, obras sociales, guarderías, cultura, etc. Además, por la coyuntura económica y política actual, y por el profundo peso simbólico que tienen las municipales en nuestra historia, pienso que estas elecciones van más allá del espacio local. Hay que enmarcarlas dentro del proceso de rebeldía democrática que está en marcha en toda Galicia y que puede terminar transformando también el país desde abajo.

14.¿Cómo diría que es el perfil de personas que integran las propuestas municipalistas?

Se trata de gente movida por el interés de cambiar la realidad desde un ámbito en el que se ven capaces, sin los objetivos espurios que parecen dirigir la vida de los partidos tradicionales, que han sido los protagonistas de la estafa que estamos padeciendo. Lo que nos mueve es la urgencia y la certeza de que estamos siendo despojados de nuestros derechos –y de nuestros bienes– por una élite que sigue concentrando poder y recursos. Es gente que ha logrado convertir su rabia y su indignación en un vector de cambio en positivo. Que confía en las personas que tiene al lado y se siente capaz de organizarse para quitar a una oligarquía que amenaza con arruinar la vida de las mayorías.

Responde a continuación Margarita Guerrero, portavoz de Ganemos Región de Murcia (actualmente integrado en Ganar la Región de Murcia)

15. Algunas voces procedentes de las nuevas organizaciones municipalistas niegan cualquier orientación en el espectro político. ¿Es deseable o no que se identifique al municipalismo con la izquierda?

En estas iniciativas se está priorizando dar el protagonismo a las necesidades de la gente y a la participación y organización de las mismas para elaborar una alternativa, más allá de estancarnos en el debate del espectro ideológico. No obstante, nuestros principios son afines con los fundamentos de la izquierda.

16.¿Qué mejoras puede esperar un ciudadano medio en su día a día si triunfa la apuesta municipalista?

Cada ayuntamiento tiene sus necesidades y unas propuestas diferentes que responden a su problemática concreta. Estas tienen en común el objetivo de devolver las instituciones a la gente, es decir, que se realice un trabajo para la ciudadanía. La inclusión y participación de los ciudadanos hará que los presupuestos estén enfocados a las prioridades de la mayoría social. El fomento de esa participación y la cercanía de las instituciones será lo primero que notará el ciudadano.

17.¿Es importante que haya una vinculación práctica entre las diferentes apuestas municipalistas?

La vinculación se da en el sentido de que compartimos la preocupación por la degradación de nuestro sistema democrático y los principios comunes antes mencionados, que consideramos como ejes para estas iniciativas que están demostrando que otra forma de hacer política es posible. Además compartimos un sentimiento de esperanza de recuperar las instituciones para la gente. Desde el punto de vista electoral sí nos parece útil el que se identifiquen todas las apuestas municipales y autonómicas como similares, tengan el nombre que tengan.

18.¿Qué cree que harán las diferentes apuestas municipalistas que triunfen para soportar el peso de la deuda municipal que tanto lastra su futuro?

El endeudamiento es uno de los principales problemas del actual sistema económico, ya que genera dependencia y subordinación de la estructura social ante los poderes económicos. Lo primero que hay que hacer es paralizar las políticas megalomaníacas que han llevado la deuda hasta el estado actual. Entendemos que una parte de este endeudamiento es ilegítimo, ya que se ha contraído a espaldas y en perjuicio de las mayorías sociales. La solución pasa por auditar las deudas contraídas y saber que hay parte de ellas que no nos corresponde pagar. Se harán unos presupuestos para satisfacer las necesidades populares en vez de las de la clase oligárquica que ha estado gobernando las instituciones.

Responde a continuación Ysabel Torralbo, portavoz de Ganemos Málaga (actualmente integrado en Málaga Ahora).

19. ¿Tiene sentido que las nuevas propuestas salten al ruedo político autonómico o nacional?

Las propuestas municipalistas son espacios de confluencia basadas en candidaturas ciudadanas, en la construcción democrática y participativa del programa electoral, y en una serie de condiciones de carácter metodológico. Es fundamental que haya primarias con listas abiertas y que los representantes estén sujetos a un código ético bajo el principio de “mandar obedeciendo”. Se pretende una federalización de aquellas plataformas que se rijan por los mismos principios para obtener mayor apoyo social, pero cualquier propuesta que supere el ámbito municipal deberá esperar a la maduración de las iniciativas municipales para que tenga sentido y se construya de abajo a arriba.

20.¿Tiene sentido formar Gobierno con una formación clásica?

Cualquier política de calado, incluidas las posibles alianzas, tendrá que ser decidida por la base social que conforma de la propia propuesta municipalista, para ello se establecerán las formas democráticas de consulta para temas estratégicos que afecten a la representación de la plataforma. Un espacio así surge para romper con un sistema que no protege los derechos de la ciudadanía. Los representantes de este bipartidismo incompetente y caduco difícilmente tendrán la aceptación y el apoyo de la base social de una iniciativa ciudadana como la que promovemos.

21.¿Una hipotética victoria electoral municipalista podría derivar en una desinversión financiera?

El capital financiero ha volcado su interés en operaciones de carácter especulativo, especialmente en sectores vinculados a la construcción que han revalorizado sus activos con oscuras recalificaciones y contratas de obras públicas. Hay que mejorar la capacidad adquisitiva de la ciudadanía, dotándola de los servicios y recursos necesarios mediante un ‘Plan de rescate ciudadano’, establecer una verdadera política de protección y apoyo a las PYMES, y abrir nuevos sectores productivos como las energías renovables.

22. ¿Qué importancia tiene el movimiento feminista dentro del municipalista?

Consideramos que los feminismos deben trabajarse de forma transversal y mediante la interseccionalidad. En principio, nos gustaría hacer hincapié en aspectos que atañen al trabajo doméstico y al trabajo sexual, así como a la precarización de las mujeres y las violencias machistas. Es hora de crear un modelo de ciudad accesible para todas y todos, en el que nos relacionemos desde la igualdad, la solidaridad, la cooperación y el buen trato. Los movimientos feministas tienen mucho que aportar: por una sociedad libre de violencia, por una economía que sitúe a las personas en el centro, por unos servicios públicos de calidad, por una gestión de recursos sostenible, por una sociedad que garantice derechos y respete libertades.

Responde a continuación María Velázquez, portavoz de Ganemos Valladolid (actualmente integrado en Sí se puede Valladolid)

23. ¿Cuál es la postura municipalista sobre la gestión del suelo municipal?

Es determinante configurar una amplia mayoría que nos permita dar respuesta a los desafíos legales planteados por la L.O. 2./2012 de estabilidad presupuestaria (articulo 135 C.E.) y a la 27/2013 que reduce las competencias municipales en materias fundamentales. En el caso del suelo, esta última permite a los municipios destinar este patrimonio público a reducir la deuda del Ayuntamiento. Dada la importancia que se da a través de estas dos leyes al pago de la deuda por encima de nuestro derecho constitucional a disponer de una vivienda digna, habría que plantear una auditoría de esa deuda para saber qué cantidad deben pagar legítimamente los ciudadanos.

24. ¿Cómo debe ser la política de impuestos dentro del municipalismo?

Estamos de acuerdo en que debe pagar más quien más tiene. Un proyecto municipalista puede abrir campos de posibilidad en lo que a priori no son sus competencias, pero eso pasa por el apoyo de mayorías amplias para equilibrar la pérdida de poder adquisitivo que sufrimos los de siempre en materia de impuestos, que graban de forma indigna al más débil y premian al más rico con amnistías fiscales.

25. ¿Contemplan expropiaciones a bienes privados? ¿Bajo qué premisas?

Un Gobierno debe velar por los intereses de los ciudadanos, y más cuando la base de su negocio, y por tanto de su beneficio, parte de la gestión de bienes comunes. Nuestra factura del gas y de luz son hoy insoportables, y el agua es un bien común que no tenemos garantizado porque los ayuntamientos han regalado su gestión a empresas de amigos con las que los propios gobernantes se han beneficiado en privado. El foco, por tanto, no se ha de poner en la medida que tome un Gobierno, sino en la práctica de algunas empresas con respecto a los bienes comunes, algo que tendrá que ser regulado a través de un nuevo proceso constituyente en el que todos decidamos cómo proteger esos bienes.

Consigue aquí tu ejemplar de Números Rojos

 

]]>
Revista Números Rojos 2015-05-19 08:14:20
Importancia Capital - ¿Qué hay detrás del Partido Popular de Madrid? http://www.importanciacapital.com/?p=1722 mitin-PP

Hay días que un acto en Barajas, un vecino y un móvil te pueden destartalar las estudiadas puestas en escena de la campaña electoral. Es cuestión de perspectiva pero, siendo explícitos, a esta fotografía se le podría titular “lo que el Partido Popular esconde” o tal vez “lo que el PP no quiere ver”. Lo cierto es que pocas veces cabe tanto Madrid dentro de una sola foto. Es como si Aguirre, que ya anunció su intención de echar a los sin techo del centro de la ciudad, hubiera empezado por ocultar tras un panel del partido a una señora que busca en la basura su sustento diario. Decía Rajoy el viernes, en un mitin en Oviedo, que hemos salido de la crisis gracias al sacrificio de las familias. A veces al gallego ingenuo le bastaría con mirar un poco más a la trastienda de su maquinaria electoral para saber que todavía hay muchos que, si acaso, atinan a emerger de su recesión diez minutos, que es el tiempo que tardan más o menos en encontrar el siguiente contenedor.

Quizá la escena es tan frecuente que puede que ya nos hayamos acostumbrado a regatearla con la mirada cuando nos topamos con ella. En la foto, por ejemplo,  todos los asistentes están tan entretenidos con los globos que regalan en la carpa popular que nadie mira hacia la señora. Curiosamente, Aguirre parece ser la única que la observa con detenimiento desde el autobús que capitanea con esa sonrisa que es tan suya que no necesita registrar en ninguna oficina de patentes. De ser su versión de carne y hueso la que hubiera estado en Barajas y no su alter ego de photoshop, no dudo de que Esperanza Aguirre se hubiera acercado para hablar con la mujer. Ya se sabe que, cuando a la marquesa se le pone en marcha el reloj biológico de la democracia, es una política todoterreno a la que le bastaría un solo minuto para llenar de demagogia la mochila de la señora. Aunque esto no es exclusivo de Madrid, a los socialistas de Barcelona que repartían su programa junto a una rosa en la puerta del metro se les marchitaron antes las promesas que las flores.

Hay días en que una foto sintetiza cuatro años. Esos días  en los que una mujer que se sumerge dentro en una basura llena de ofrendas políticas incumplidas levanta la cabeza y lee en el autobús: “Vota Esperanza”. Deja en el suelo sus bolsas llenas de herencia recibida, apoya sus manos en el borde del contenedor, trepa para salir y se pregunta: “Esperanza ¿Para quién?”.

]]>
Carlos Torres 2015-05-19 08:14:13
El ojo y la lupa - El precio trágico de pagar la deuda http://blogs.publico.es/luis-matias-lopez/2015/05/19/el-precio-tragico-de-pagar-la-deuda/ El régimen implantado en Perú tras el golpe de Estado que encabezó el 2 de octubre de 1968 el general Juan Francisco Velasco Alvarado tuvo sus claros y oscuros, pero durante unos años encarnó para las clases desfavorecidas una esperanza de poder popular y de recuperación de soberanía y dignidad nacionales con escasos precedentes en América Latina. A golpe de decreto, la banca, la minería, el petróleo y la industria pesquera pasaron a control estatal. En apenas nueve meses, se puso en marcha una reforma agraria que expropió latifundios de la oligarquía terrateniente y permitió crear cooperativas con las que los campesinos más humildes pudieron entender por fin el sentido del grito de guerra la tierra para quien la trabaja.

Esas expropiaciones se pagaron a los grandes propietarios con bonos que casi se convirtieron en papel mojado, pero también, con el paso del tiempo, en apetitoso objeto de deseo de tiburones financieros que intentan comprarlos a precios de saldo para forzar al Gobierno a pagar por ellos su valor nominal, so pena de perder su crédito internacional. En definitiva, un ejemplo más de la vieja historia titulada Las deudas hay que pagarlas, con un revelador remake en Grecia, y que el norteamericano afincado en Lima Barney Elliot ha utilizado como materia prima de un estimable filme político, La deuda, coproducción hispano-peruano-estadounidense.

Con un estilo que recuerda al de Babel, con tres historias aparentemente desconectadas que al final encajan, con una excelente fotografía, buenos actores y un ritmo que apenas adolece de defectos propios de una ópera prima, La deuda es una película que hace reflexionar, lo que no es poco entre tanta basura insustancial como puebla la cartelera cinematográfica.

En una ilustrativa escena, el tiburón estadounidense encargado de convencer a los antiguos propietarios de que vendan sus bonos pone entre la espada y la pared, con la exigencia del pago urgente, al mismísimo ministro de Finanzas peruano. De nada sirve que éste, con una ingenuidad que cuesta imaginar en un político actual, le suplique que reflexione sobre los recortes sociales que supondría atender su exigencia, como el cierre de numerosas clínicas y hospitales en un país en el que la adecuada atención sanitaria ya es de por sí un lujo para la mayor parte de la población.

Para hacer más evidente el precio trágico que el pago de la deuda impone a los países de lo que en otro tiempo se llamó Tercer Mundo, una de las historias muestra el caso de una auxiliar de enfermería que tiene que recurrir al chantaje para que su anciana madre, que sufre atroces e incontrolables dolores, sea operada pese a la escasez atroz de médicos. El director del filme no hace concesiones: ni siquiera permite que esta mujer quede con la conciencia tranquila, sino que la sitúa ante la evidencia de que a veces salvar una vida supone arruinar otra.

Lo más llamativo de La deuda es el contraste entre el frío cálculo económico de los especuladores sin escrúpulos, que se ceban en un país pobre sin reparar en las víctimas que dejan en el camino, y un campesino, líder de una comunidad agrícola y ganadera a más de 4.000 metros de altura, que defiende numantinamente el derecho a la dignidad y la tierra. El tiburón más cercano -que en esta ocasión es peruano- se compincha con sus congéneres de la misma especie rapaz norteamericanos para lograr un objetivo común que pasa por privar a los pequeños propietarios de la herencia legada por la reforma agraria de Velasco Alvarado.

La película engarza con habilidad las historias personales y el mensaje político y, pese a algunas insuficiencias, logra su objetivo de despertar en el espectador un reflejo de rebeldía, probablemente inútil pero no por ello menos necesario. Cuando menos, permite hacerse una idea más cabal de lo que implica que, por ejemplo, que un país en la ruina como Grecia, con sus gentes al borde de las asfixia a causa de los recortes, satisfaga una deuda exterior monumental. David Graeber ha tratado el tema en su globalidad en un libro revelador: En deuda. Una historia alternativa de la economía, editado por Ariel.

]]>
Luis Matías López 2015-05-19 07:57:21
La verdad es siempre revolucionaria - Feminismo y campaña electoral http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2015/05/18/feminismo-y-campana-electoral/ La campaña electoral oficial tiene ya recorrido la mitad del camino. Entre la oficial, la precampaña y la propaganda que la precedió llevamos un año, puede decirse que desde el 22 de marzo con las Marchas que tomaron Madrid, escuchando las protestas y las promesas de nuestros políticos. Durante estos interminables meses hemos oído hasta la saciedad la letanía de carencias, deficiencias, injusticias, agresiones, represiones, explotaciones, que sufre la ciudadanía. Desde los desahucios al cierre de comedores escolares, desde la falta de médicos al despido de maestros, desde el abuso bancario a la represión policial. La letanía de las desgracias generales que estamos padeciendo se convierte en la repetición interminable de las carencias que sufrimos y de las exigencias al gobierno que plantean los partidos de la oposición que se postulan. Las únicas denuncias que brillan por su ausencia son las que afectan específicamente a las mujeres, y fundamentalmente solo a ellas.

Dirán que los desahucios también se ejercitan contra mujeres y que todos los recortes que se han practicado también las afectan. Pero, en primer lugar, estos han perjudicado a las mujeres en mucha mayor medida que a los hombres: recortes de salarios, de puestos de trabajo –el paro de las mujeres es superior al de los hombres-, de pensiones de jubilación y de viudedad –las de las mujeres son mucho más bajas que las de los hombres-,  de jardines de infancia, de residencias geriátricas, de dependencia –las mujeres son las principales cuidadoras de todos los seres humanos.

En segundo, y no menos importante, las mujeres sufren unas represiones específicas por el hecho de ser mujeres: violencia, aborto, custodia de hijos, marginación laboral, salarios ínfimos, exclusión de puestos de decisión. Estos y otros muchos temas –el Pacto Feminista por las Mujeres establece 18 puntos de reivindicación- están ausentes de los discursos de los candidatos y lamentablemente, de las candidatas, a estas trascendentales elecciones. Y no solo del partido en el gobierno sino también de los de la oposición, incluso en la izquierda.

Fue triste ver los programas de la Sexta en que diversos asistentes del público interrogan a los candidatos de los partidos. Ni por parte de los políticos ni por la de los ciudadanos se oyó plantear una cuestión sobre tales temas.

Ni en los filosóficos discursos de Ángel Gabilondo, ni en los poéticos de Luis García Montero, ni en los izquierdistas de Alberto Garzón, ni en los dominantes de Pablo Iglesias, las mujeres son nunca protagonistas de sus reivindicaciones ni de sus promesas. Para esos, como para tantos otros políticos, las mujeres no existen como mitad de la población femenina ni siquiera como madres de toda la población. Esos hombres que nunca hablan en femenino, no tienen madre, ni hermanas, ni hijas, ni amantes, ni esposas, ni amigas, que han sufrido o pueden sufrir las discriminaciones que establece el patriarcado desde que el mundo es mundo.

Ni siquiera aquellas mujeres, y tan pocas, que son cabezas de lista de sus formaciones, han sido capaces de distinguirse de sus rivales varones trayendo a la palestra las reivindicaciones del feminismo.

Fue patético el discurso y las respuestas de Rosa Díez en el programa de la Sexta. Incluso claramente machista cuando defiende  lo que llama “maternidad subrogada” a lo que es pura y simplemente el alquiler de los cuerpos femeninos. Reclamación ésta planteada sobre todo por gays que quieren tener hijos “propios”, porque ya se sabe que los hijos son propiedad privada, y como hasta ahora para fabricarlos hace falta una matriz femenina implantada en el cuerpo de la madre, pues se contrata su gestación y se paga. Como si de una ternera se tratara.

Pero ninguna de las protagonistas políticas que han ocupado pantallas de televisión en los últimos meses, ni Tania Sánchez ni Irene Lozano, ni Carolina Bescansa, ni Raquel López, se han desmarcado del discurso típicamente masculino, recordando en alguna ocasión las desgracias que padecen las mujeres.

La muy alabada Manola Carmena, cuyo pasado comunista quiere encubrir, que tantas veces se ha reclamado feminista, no hace más que hablar de los desahucios y la distribución de la renta. Si tuviéramos que contar las veces que pronuncia la palabra mujer nos sobrarían los dedos de las dos manos.

Y no digamos Susana Díaz cuyo lenguaje siempre repite el masculino –no hay más que andaluces, trabajadores y ciudadanos-, y cuyo programa electoral y cuyo discurso de investidura no ha hecho referencia alguna a las andaluzas, a las trabajadoras y a las ciudadanas de su región.

Ni siquiera alguno de esos líderes y lideresas han planteado el tema más trágico que afecta a las mujeres: la violencia que ejercen contra ellas los hombres machistas. Ni se ha mencionado como problema que padece la sociedad española ni se han aportado ideas, sugerencias o peticiones para que por las instituciones del Estado y de los Ayuntamientos se proceda a proteger a las víctimas.

El mismo día que en Vigo un malvado asesinaba a su mujer en el hospital donde se recuperaba de las heridas que le había inferido ese mismo verdugo, porque tenía entrada libre en su habitación a pesar de que la propia Guardia Civil le había pedido a la jueza que dictara una orden de alejamiento, los candidatos y las candidatas de los partidos siguieron impertérritos con su campaña. Pero cuando se estrelló un avión militar y murieron, por accidente, tres pilotos, todos los candidatos y todas las candidatas interrumpieron su campaña en señal de duelo. Claro que nos dirán ciertamente que si por cada feminicidio tuvieran que interrumpir sus mítines no darían ninguno, ya que ayer mismo en Madrid fue asesinada otra mujer.

Pero precisamente porque la masacre es tan trágica, porque cada día contamos una víctima mientras los candidatos siguen en sus podiums tan tranquilos, porque sufrimos 112 víctimas el año pasado, porque van cerca de 20 en estos meses, porque a veces en una semana han asesinado una mujer cada día, ningún político y ninguna política con sensibilidad –yo diría que con vergüenza- puede dejar de mencionar el tema y de aportar las soluciones que su escasa imaginación le dicte.

Únicamente el PSUC en Cataluña e Izquierda Unida se han adherido al Pacto Feminista por las Mujeres, lo que no significa que sus candidatos, que se recorren toda España, utilicen los altavoces que les proporciona la campaña para recordar las injusticias que se cometen contra ellas y ofrezcan soluciones a las mismas.

Solamente Aurora Valdés del pueblo de Valdés en Asturias y Pilar Távora –y es preciso remarcarlo- que se presenta por el Partido Andalucista a la Alcaldía de Sevilla se han  adherido al Pacto Feminista por las Mujeres, y puesto el acento en la violencia que se ejerce contra ellas y en la precariedad laboral y familiar que padecen en tiempos de crisis.

Pensando que el año 1986 entre las mujeres del Partido Comunista y el Partido Feminista redactamos un programa de la mujer para la candidatura de Izquierda Unida, que sigue plenamente vigente, se me congela el alma al contemplar la campaña electoral de este año de Gracia de 2015.

]]>
Lidia Falcón 2015-05-18 12:57:46
Balagán - Mogherini: otro comunicado, por favor http://blogs.publico.es/balagan/2015/05/18/mogherini-otro-comunicado-por-favor/ La jefa de la política exterior de la Unión Europea, Federica Mogherini, viaja esta semana a Israel y los territorios ocupados palestinos.

Mogherini ya ha empapelado los territorios ocupados con sus comunicados y es muy excitante saber que en los próximos días formulará más declaraciones y comunicados sobre el conflicto israelo-palestino.

Mogherini sabe hacer muy bien este trabajo. Lo ha aprendido de sus precedesores en el cargo, y podemos estar seguros de que no va a defraudar a quienes esperan más declaraciones y comunicados.

Mientras Mogherini publica declaraciones y comunicados, Israel sigue expandiendo sus colonias en los territorios ocupados. Mogherini lo sabe pero no hace nada para evitarlo. Se limita a parlotear sobre la cuestión en la misma medida que parlotearon su predecesores.

Federica Mogherini es romana y en junio cumplirá 42 años, así que todavía es joven y tiene por delante una larga carrera durante la que podrá hacer un sinfín de comunicados y declaraciones sobre el conflicto israelo-palestino.

Los podrá seguir haciendo incluso después de que se jubile, como es el caso de un grupo de destacados políticos y diplomáticos europeos que la semana pasada le han dirigido una carta a la propia Mogherini.

Entre los firmantes hay exprimeros ministros, exministros de Exteriores y exembajadores.

En el comunicado, todo él muy bonito y lozano, los firmantes recuerdas que la ayuda política y financiera de la UE no ha conseguido nada más que “la preservación de la ocupación israelí de Cisjordania y el encarcelamiento de Gaza”.

Dicen los firmantes que “Europa todavía tiene que hallar una manera eficaz para hacer a Israel responsable del modo que mantiene la ocupación. Ha llegado el momento de demostrar a las dos partes de qué manera tan seria la opinión pública europea se toma la vulneración de la ley internacional, las atrocidades perpetradas y la negación de los derechos establecidos”.

Pero esto es solo una carta, es decir otro comunicado, esta vez por gente retirada de la política que cuando desempeñaron cargos de responsabilidad no pudieron o no quisieron hacer lo que debían haber hecho.

Probablemente, Federica Mogherini cuando sea viejecita, para lo que todavía faltan muchos años, hará lo mismo y seguirá firmando cartas y comunicados exigiendo justicia.

]]>
Eugenio García Gascón 2015-05-18 09:28:03
Asaltar los Suelos - ¿Cómo afectan los desahucios a los menores? Nuevo mapa de PAH Madrid http://blogs.publico.es/asaltar-los-suelos/2015/05/18/como-afectan-los-desahucios-a-los-menores-nuevo-mapa-de-pah-madrid/ En marzo de este año, PAH Madrid junto con el Vivero de Iniciativas Ciudadanas editó un mapa en el que se podían ver todos los desahucios en los que había trabajado este movimiento social en Madrid. Esta herramienta es de gran interés ya que muestra la realidad de la actividad del movimiento que ha sacado a la escena pública el drama que muchas familias viven al no poder afrontar el pago de su hipoteca.

Dentro de este drama, hay un caso en concreto que es más grave aún (si cabe): los desahucios de familias con menores a su cargo y la desprotección que estos sufren por parte de las administraciones públicas al quedarse sin hogar. Con el objetivo de darle visibilidad a este problema en concreto, PAH Madrid junto con otros colectivos ha vuelto a editar un mapa que, en esta ocasión, muestra cuantos menores han sido afectados por los desahucios y en que condiciones (para ver pincha aquí):

 

mapaNNAs

Esta cartografía se ha hecho solo con los casos en los que PAH Madrid ha trabajado en los años 2012 y 2013 en los que ha habido menores afectados (tanto hipotecarios como de alquiler). De este mapa podemos sacar las siguientes conclusiones:

1) Se han registrado 188 casos de hogares involucrados en procedimientos de ejecución hipotecaria o lanzamiento, con presencia de menores.

2) En la totalidad de esos hogares viven 392 menores.

3) De esos 392 menores, hay 110 menores de 3 años, un 28% del total

4) Los menores  con una edad superior a los 3 años son 282, el  72% del total. Es importante remarcar este dato ya que este colectivo queda exento de la moratoria de desahucios de la Ley 1/2013.

5) En dichos hogares, solamente un 32% contaban con asistencia jurídica.

6) En ninguno de los casos que se muestran en el mapa se personó representante alguno de la fiscalía de menores.

Cuando analizas desahucio a desahucio, así como las condiciones de marginalidad social en las que se quedan las personas que son expulsadas de sus casas, no puedes decir que ninguno de los casos no sea un drama. Sin embargo, los desahucios con menores a su cargo llevan el añadido del abandono que estos sufren por parte de las administraciones pública, ya sea por la discriminación que han sufrido en las (escasas) medidas que el PP ha sacado adelante, o por como las entidades jurídicas no han hecho el trabajo necesario para que se hagan valer sus derechos.

A falta de unos datos estadísticos suministrados por la administración pública que muestren la verdadera magnitud del problema de los desahucios que vivimos en nuestro país, esta mapa nos muestra que, como poco, 392 menores han visto vulnerados sus derechos en Madrid. Una marca más en la pésima gestión del problema de los desahucios.

]]>
asaltar-los-suelos 2015-05-18 09:00:34
Contraparte - Transversalidad o ruptura. Lo que el CIS enseña a Podemos http://blogs.publico.es/contraparte/2015/05/18/transversalidad-o-ruptura-lo-que-el-cis-ensena-a-podemos/ .

Emmanuel Rodríguez () y Isidro López  ( )
.

No hace falta ser un genio de la critica para saber que las encuestas tienen eso que los pedantes de la filosofía reciente han llamado “performatividad”, o dicho en un lenguaje más llano: las encuestas producen realidad antes que una fotografía fiel de la misma. Se trata de una de esas verdades elementales con la que juegan mayores y menores de la política de nuestro tiempo, sirviendo a la vez como arma arrojadiza y clave de bóveda de las estrategias electorales. Por eso quizás el mayor error del político actual –metido en los fregados del marketing electoral– sea el de confundir el cuento con la realidad o el de tomarse las encuestas demasiado en serio.

La afirmación de que las encuestas son sobre todo “cuchillos y espadas” en la pugna política no implica, sin embargo, que no digan nada sobre las tendencias de voto y el perfil de los votantes, aunque sólo sea porque tangencial y “performativamente” quieren movilizar a determinados segmentos sociales. Así sucede a veces, cuando determinadas encuestas se vuelven reveladoras de fallos propios o ajenos, expresando esa naturaleza fascinante de la estadística electoral. Es lo que ha ocurrido con el último barómetro del CIS y con algunas lecturas del mismo que ya han señalado que donde Podemos pierde no es frente a Ciudadanos, sino frente al PSOE. O en otras palabras, qué es en la “izquierda” no en el “centro” donde a Podemos se le está yendo la partida; y con ello nos devuelve a un debate que por estar en campaña (justamentemente por estarlo) se vuelve del todo pertinente.

La cuestión se podría resumir como sigue: hay en Podemos una discusión, y también una pretensión, de que esta sea un partido con implantación en todas las clases y segmentos sociales. La idea-fuerza es la de transversalidad, que se acompaña con la proposición de que Podemos es un “instrumento de la ciudadanía”, o más aún el “partido del pueblo”. En esta misma línea, Podemos articula su discurso en relación con el “mínimo común” de voluntad de cambio de la mayoría, lo que para algunos de sus dirigentes parece que no debiera ir más allá de un programa tibio de reformas, que se comprende bajo el paraguas, curiosamente ya aceptado, de la “regeneración democrática”. Pero ¿se justifica esta orientación, y el discurso consecuente, con los datos que tenemos?

Laboratorio y cocina de las encuestas electorales del gobierno de turno, el CIS es sorprendentemente prolijo en el análisis de categorías cruzadas. Además de analizar la propensión al voto, la valoración de la situación económica y política y otra decena más de cuestiones en relación con el recuerdo de voto, la autoubicación ideológica, el tamaño del municipio de residencia, lo hace en relación con la condición socio-profesional de los encuestados. He aquí la foto (pincha en el gráfico):

Grafico Podemos
La primera impresión es contraria a la idea de transversalidad: el voto de Podemos está más concentrado de lo que parece. La suma de voto decidido y la simpatía, coloca a Podemos como primer partido entre los estudiantes (con el 27,6% del voto en este segmento) y segundo entre los parados (con el 18,9%), los obreros cualificados (con el 21,8%) y los no cualificados (con el 17,4 %). En estos tres casos, la primera fuerza es el PSOE, normalmente a muy poco, especialmente entre los obreros cualificados donde la formación morada se queda a apenas un punto de ser la primera opción. De otra parte, Podemos es también la segunda fuerza entre los profesionales por cuenta ajena y los cuadros medios (con el 19%), sólo por detrás de Ciudadanos; y entre el personal administrativo, comercial y de servicios (con el 16,7%), en este caso por detrás del PP, pero también de la suma del PSOE y IU . Sin muchas sorpresas, sin embargo, la suma de voto y simpatía coloca a Podemos como cuarta fuerza en lo que el CIS registra como empresarios, profesionales independientes y altos funcionarios y también entre los dueños de pequeño comercio y los pequeños empresarios. En ambas categorías, Podemos apenas alcanza el 10% de lo apoyos. Su proyección es todavía más insignificante entre los jubilados y las amas de casa donde se queda en el entorno del 8 %.

En un formulación mucho más comprensible, y por mucho que las categorías socio-profesionales que emplea el CIS son todavía demasiado amplias: Podemos es sobre todo el partido de los estudiantes y aspira a ser el de los parados y la vieja clase obrera, especialmente de su segmento más cualificado y también más sindicalizado. También es un partido con una fuerte simpatía entre algunos segmentos de las clases medias, principalmente en lo que el CIS clasifica como profesionales por cuenta ajena y también en la amplia categoría de los empleados de oficina y los trabajadores de los servicios.

Sobre esta base, todavía cabría pensar que Podemos es efectivamente un partido transversal, y esto en la medida en que tiene posiciones fuertes tanto entre las clases trabajadoras, como entre las clases medias. Y es, de hecho, en la interpretación de este “voto de clase media” donde se juega la “transversalidad” de Podemos y la interpretación de cuál debería ser su “mensaje”, al menos en términos electorales. Aquí es preciso, no obstante, hacer una salvedad. Lo que, sin duda, parece que no sea Podemos es el partido de las élites profesionales, los altos funcionarios y los directivos de empresa. De igual modo, Podemos tampoco es el partido preferido por las clases medias tradicionales; lo que con un viejo lenguaje llamaríamos los de “la pequeña propiedad y/o la pequeña producción”. En ambos segmentos el voto desciende al entorno del 10%.

¿Cuál es, por tanto, el voto de clase media que se dirige a Podemos? Este se concentra fundamentalmente en otras dos fuentes: entre los “profesionales por cuenta ajena y los cuadros medios” y en menor medida en una amplia categoría con la rúbrica de “personal administrativo, comercial y de servicios”. Aunque el CIS no desgrana estas categorías, se puede inferir, sin mucho riesgo a equivocarnos, que el voto de Podemos está concentrado entre los segmentos más jóvenes de los profesionales asalariados, progresivamente proletarizados ya antes de la crisis, y también entre los trabajadores de servicios y administrativos más jóvenes, por lo general, también en peores condiciones laborales. Valga decir que según el CIS, Podemos es el partido preferido por los jóvenes (25-34) con el 20,6% de voto + simpatía y sobre todo por los muy jóvenes (18 a 24 años) con el 27%.

En este sentido, la lectura de un discurso moderado y tranquilizador dirigido a unas clases medias imaginadas, antes que estudiadas, topa con el hecho de que Podemos sólo parece apelar a aquellos segmentos de las mismas que están perdiendo el tren social o que al menos sienten una fuerte amenaza de no poder reproducir la posición social. Se trata fundamentalmente de los jóvenes profesionales más o menos precarizados, más o menos marginados institucionalmente, en no poca medida por la rigidez de las instituciones culturales y políticas españolas. Se podrá decir, sin duda, que dentro de este segmento de población circula, y con fuerza, un discurso de restauración de la meritocracia (frente a las clientelas y la corrupción) y de recomposición de las clases medias, tanto simbólica como materialmente. El problema reside en que esta propensión subjetiva ya no permite mayor dilatación del campo electoral de Podemos. Valga decir que este es el punto fuerte de Ciudadanos y su nicho principal de crecimiento, donde ya es primera fuerza. Antes al contrario, incluso en el terreno del “voto de clase media”, Podemos puede estar sencillamente por detrás de las demandas de una parte de este sector que reconoce la crisis económica (y por ende de las clases medias) como un problema de época, común a todas las sociedades occidentales. Y que sabe que sin modificar estructuras materiales tan importantes como la fiscalidad, el gasto público y la educación –puntos en lo que una parte de Podemos ha llamado a retirada– no hay oportunidad posible. Esta es una intuición que parece corresponder con una de las lecturas más plausibles de los sujetos y las demandas que protagonizaron el 15M y que se movieron en una dirección nítidamente constituyente y de “revolución democrática”. Nada moderada, por cierto.

Conviene recalcar además que el otro caladero del voto a Podemos –ciertamente mucho más importante en términos cuantitativos que el de las clases medias– se concentra entre los trabajadores cualificados, no cualificados y los parados. En estos tres segmentos Podemos es segunda fuerza, justo por detrás del PSOE. También aquí una lectura apresurada podría inclinar a la formación a disputar el voto en el terreno de la moderación. En términos muy gruesos, la principal baza a jugar de cara a estos sectores consistiría en rehuir de toda estridencia ideológica y apelar de soslayo a la recuperación económica, con una patina “progre” –de justicia y reparto– similar a la de los socialistas. Pero ¿no es esta una apuesta cuando menos dudosa, en tanto no reconoce otra tendencia de fondo de la democracias europeas, particularmente entre los sectores sociales menos favorecidos, “eso” que habitualmente se le da el nombre de “crisis de representación”, la desafección respecto de las instituciones “representativas” por inútiles?

En la misma línea, uno de los datos más asentados dentro de los tres sectores señalados, es que al lado del reparto de voto entre Podemos y PSOE, el principal partido sigue siendo el de la abstención. El “no votaré a ninguno” y el voto en blanco suma el 25% ente los no cualificados y los parados, una cifra que en las últimas convocatorias rara vez ha bajado del 50% en estas categorías socioprofesionales. Se puede suponer que la vacunación a la retórica “progre” y socialmente vacía, que durante décadas han practicado las élites profesionales del PSOE, ha dejado una huella de inmunidad que seguramente sólo se pueda romper con instrumentos que, por un lado, creen organización política real y, por otro, un discurso-programa sustantivo. Quizás no haga falta decir que es aquí donde topamos con la crisis de la izquierda, un coladero que desde los años setenta ha empujado a estos sectores sociales al regazo de una extrema derecha de retórica claramente antisistema en buena parte de Europa. Otro argumento que tampoco parece apuntar a la moderación según los tópicos y clichés de las clases medias.

En definitiva, aunque el trabajo estadístico debería ser muchísimo más exhaustivo a fin de ofrecer una idea más precisa se puede apuntar, con bastante claridad, la siguiente tesis: Podemos ha concitado a aquellos sectores sociales con menos encaje en el marco de integración social y económica del régimen político español y que han experimentado de una forma más aguda las consecuencias de la crisis. Estos segmentos se reconocen en una triple fuente: las clases medias pauperizadas, las distintas clases obreras en sus configuraciones más variopintas y los sin trabajo remunerado (a excepción de las amas de casa). El otro eje que dirime el voto y la simpatía a Podemos es la edad. Juntos, estos elementos parecen haber colocado a la formación morada en el filo de las grandes fracturas que atraviesan a la sociedad española. La paradoja es que todo apunta a que en la lectura política de esta fractura social y su traducción política en términos constituyentes y de ruptura se juega la oportunidad (también electoral) de Podemos.

]]>
observatorio-metropolitano 2015-05-18 01:07:48
Diario de un altermundista - Análisis militar y de conflictos armados 2014 http://blogs.publico.es/altermundista/1523/analisis-militar-y-de-conflictos-armados-2014/ Publicado en el Anuario 2014 Enciclopedia Catalana

El último año se caracterizó por acontecimientos y decisiones en el ámbito militar que dibujan un marco de evidente deterioro de la seguridad mundial, con respecto a las amenazas resultantes de enconados conflictos armados, que sirven para justificar un nuevo proceso de remilitarización mundial y una probable nueva carrera armamentística. Uno de los acontecimientos más relevantes fue la aparición del Estado Islámico como actor en los conflictos armados de Oriente Medio, que comportó una respuesta internacional basada en una nueva estrategia de acción directa militar sobre el terreno en todo el ámbito de actuación de este grupo armado.

El Estado Islámico también forzó una redefinición del rol de las potencias extranjeras y de los diversos grupos rebeldes que siguen enfrentados a las guerras de Siria e Irak, con un protagonismo especialmente relevante del pueblo kurdo, una nación sin estado. Por otra parte, el eterno conflicto entre Israel y Palestina también dio este año uno de sus episodios más violentos en la Franja de Gaza. En Europa, la atención se centró en una nueva escalada militarista de las relaciones Este-Oeste, reavivando las cenizas de la vieja Guerra Fría, donde el epicentro se situó al sur y al Este de Ucrania, primero en la península de Crimea y después en las regiones orientales del país, siempre bajo la influencia de Rusia. Así como no fueron olvidados los numerosos conflictos armados en el continente africano: norte de Mali, norte de Nigeria, Etiopía (Ogadén), Somalia, República Centroafricana, este de la República Democrática del Congo, Darfur, Kordofán Sur y Nilo Azul en Sudán, Sudán del Sur, y Al Qaeda en el Magreb Islámico en Argelia y Libia.

En cuanto a la componente económica de la militarización mundial, a pesar de que aparentemente se mantuvo la tendencia de los países occidentales hacia una reducción de sus efectivos militares, la OTAN anunció la voluntad política de hacer un esfuerzo para aumentar sensiblemente, hasta el 2% del PIB, las capacidades militares de sus miembros. Igualmente, una latente tensión en el Este y Sudeste asiático, que implicó una creciente militarización de la zona. Aun así, en el último año volvió a bajar ligeramente el gasto militar mundial, aunque se prevé que éste sea el segundo y el último año en el que los recursos mundiales destinados a los asuntos militares se reduzcan. En último lugar, hay que destacar, como noticias positivas, la entrada en vigor del Tratado sobre Comercio de Armas aprobado un año antes en el seno de Naciones Unidas, y el nuevo impulso por parte de una buena parte de la sociedad civil mundial, de una campaña para lograr un tratado internacional para la prohibición de las armas nucleares, que volvió a introducir el debate sobre el riesgo para la seguridad que supone la existencia de estas armas.

Oriente Medio

Uno de los hechos más relevantes del periodo fue el adelanto de, en otros tiempos grupo armado vinculado a Al Qaeda, Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS o ISIL, en sus siglas en inglés), que pasó a denominarse Estado Islámico (EI) cuando proclamó un califato en las zonas bajo su control en Siria y en Irak, donde consiguió una rápida expansión. Este hecho puso de relieve la quiebra del régimen iraquí, bajo el amparo de EEUU, tachado de sectario por la mayor parte de su población. El uso hecho por el EI de los medios de comunicación y de las redes sociales le dio, sin duda, una gran popularidad, facilitando la expansión y la adhesión de numerosos militantes de todo el mundo —de hecho Occidente ve con temor no sólo el avance de las tropas del EI en Oriente Medio sino también la proliferación de simpatizantes con la causa de la EI, también en casa, que a llevado a que combatientes con experiencia y formación militar se hayan unido a la lucha en Siria y Irak—. Por otra parte, el EI se ha convertido en el más grande grupo armado autofinanciado del mundo (más de 2 mil millones de dólares), gracias al saqueo de las entidades financieras de los territorios bajo su control y de la venta de petróleo y gas de las zonas que controla, y también por el apoyo exterior. Estos recursos económicos facilitaron su capacidad armamentística, basada en primer lugar en la confiscación de los arsenales de armamento ligero y pesado de los ejércitos iraquí y sirio, que le permite también suministrarse en el mercado informal de armamento de una región donde los largos períodos de guerra han hecho que existan grandes cantidades de armas disponibles. De este modo, el EI cuenta con un ejército estimado en 31.000 soldados bien armados, de los cuales 12.000 provienen de países diferentes en Siria e Irak, y entre los que se contabilizan hasta 2.500 combatientes de origen occidental. La Comunidad Internacional reaccionó conformando una coalición militar liderada por EEUU que se basó, al menos inicialmente, su intervención en bombardeos aéreos en las posiciones militares del EI y el rearme y adiestramiento de las tropas que combaten sobre el terreno, entre las que destacan los peshmergas kurdos. Acompañando en EEUU se encuentran el Reino Unido, Alemania, Francia, Italia, Australia, Dinamarca, Canadá, Polonia y Turquía, con el apoyo de la OTAN y la Liga Árabe, de los cuales, participan directamente en las acciones militares: Arabia Saudita, Bahrein, Jordania, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos.

La irrupción del Estado islámico tuvo también un impacto directo en la relación de fuerzas de la guerra civil siria, en la que los grupos armados de oposición al régimen de Bashar al Asad mantienen intereses divergentes y también se enfrentan ahora al mismo EI, del que Al Qaeda se desvinculó. La violencia en Siria continuó incrementando el número de víctimas de la guerra -que ya supera los 200.000 muertos y los 11 millones que necesitan asistencia humanitaria—y un informe del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas alertó de que el Gobierno sirio continuaba perpetrando masacres, torturas, violaciones, desapariciones forzadas, usando menores soldado y realizando bombardeos indiscriminados. La intervención extranjera continuó, y EEUU y sus aliados añadieron, a su política de suministro de armamento a los llamados rebeldes moderados que conforman el Ejército Libre Sirio, los bombardeos de las posiciones del EI en el país.

El conflicto palestino-israelí registró uno de sus períodos más violentos de los últimos años como consecuencia de la Operación militar israelí sobre la Franja de Gaza denominada “Margen Protector”, con el objetivo militar de destruir la infraestructura de túneles palestinos de la zona. La acción militar israelí se extendió del 8 de julio al 26 de agosto, y causó al menos 2.200 víctimas mortales, la mayoría civiles palestinos (69%); los ataques causaron también la destrucción de 17.000 edificios y el desplazamiento forzado de 475.000 palestinos. En el bando israelí se contabilizaron 66 militares muertos y 7 civiles, estos últimos debido al lanzamiento de cohetes por parte de Hamás sobre los territorios israelíes adyacentes a la Franja.

África subsahariana

Los trece conflictos armados que se mantienen activos en el continente, este año algunos destacaron por incorporar elementos nuevos o por su relevancia política y humanitaria. De este modo, en Nigeria, el conflicto entre el grupo armado Boko Haram, presente en el norte del país, y las fuerzas de seguridad nigerianas provocó cientos de víctimas mortales, además de exacciones contra la población, como los secuestros masivos. En la República Democrática del Congo (RDC) continuaron los enfrentamientos en la zona de los Kivus, con un especial protagonismo del grupo armado de carácter islamista ADF, y la misión de Naciones Unidas en el país, MONUSCO, mantuvo una estrecha colaboración con el ejército regular congoleño (FARDC), lo que dificultó la acción humanitaria en la zona. En Sudán del Sur, los cuatro intentos de alto el fuego no detuvieron los combates entre las fuerzas gubernamentales y el SPLA-IO, que añadieron cientos de víctimas mortales a un conflicto que ya suma 10.000 muertos. Después de una visita a Beijing, el grupo opositor consiguió que China interrumpiera la venta de armas al Gobierno sursudanés, pero el conflicto continuó vivo.

Durante este 2014, la República Centroafricana continuó viviendo uno de los episodios más violentos de su historia. El conflicto se inició el 24 de marzo de 2013, cuando Seleka —grupo armado con 5.000 a 7.000 efectivos principalmente originarios del noreste del país— llegó al poder y los grupos anti-Balaka (“anti-machete”) , formados por milicias rebeldes y otros grupos anti-Seleka con ex militares de las Fuerzas Armadas Centro Africanas (FACA) se rebelaron. Desde entonces, el país se ha visto sumido en una situación de violencia generalizada y venganzas, en el que la utilización interesada de las diferencias identitarias ha llevado a una elevada polarización entre cristianos y musulmanes y el distanciamiento entre grupos étnicos. Todo ello, a pesar de la presencia de la misión de la Unión Africana en el país, MISC, dotada con 6.000 militares y policías de diversos estados de África Central, la operación militar francesa Sangari —desplegada a partir del 5 de diciembre de 2013—, la misión europea EUFOR-RCA, desplegada en la capital Bangui, y la nueva misión (MINUSCA) aprobada por el Consejo de Seguridad —contará con 12.000 militares, con sólo un tercio de efectivos sobre el terreno por un período inicial que llegará hasta el 30 de abril de 2015 y está autorizada al uso de la fuerza armada—. Como resultado del conflicto, en tan sólo un año el gobierno cambió tres veces de manos y la violencia armada se cobró al menos 2.424 víctimas civiles. Finalmente, un informe del Comité de Sanciones de la ONU reveló vínculos entre la financiación y el suministro de armamento, en todos los grupos armados, con la explotación de los recursos naturales del país, y que la munición utilizada por los combatientes fue producida por 42 empresas de 16 países, entre los que algunas de las potencias más implicadas en la pacificación de la zona, como es el caso de Francia.

Este de Europa

Ucrania vivió uno de sus episodios de inestabilidad más importantes después de las protestas ciudadanas favorables a un acercamiento hacia la Unión Europea, que culminaron en la salida precipitada del poder del presidente pro-ruso Yanukovich, se produjo una fácil y rápida anexión de Crimea por parte de Rusia y una militarización del conflicto entre pro-rusos y pro-europeos en las provincias de Donetsk y Lugansk, de mayoría rusófona. Los combates entre el ejército ucraniano y los grupos de autodefensa de estas provincias generaron más de 3.000 víctimas mortales. La intervención internacional en el conflicto, incluso fue definida por algunos como un nuevo episodio de la Guerra Fría. Así, por un lado, según la OTAN, participaron directamente 1.000 efectivos de las tropas rusas y otras 20.000 fueron desplegados en la frontera con Ucrania. Por otro, la OTAN anunció la creación de una fuerza de respuesta rápida contra una posible amenaza proveniente de Rusia en el Este de Europa. Igualmente, tuvieron lugar varias sanciones económicas entre Rusia y el bloque Occidental implicado en el conflicto (especialmente EEUU y la UE). Finalmente, el 5 de septiembre, las partes acordaron un alto el fuego acompañado de medidas políticas por parte de Kiev que otorgan más autogobierno a las provincias rebeldes y un memorando para crear una zona desmilitarizada, así como medidas de desminado. Sin embargo, la tregua no elimina completamente los enfrentamientos militares.

El ciclo armamentista

Los datos de gasto militar de 2013 mostraron una disminución del volumen global de recursos destinados a cuestiones militares del 1,9%. El segundo año consecutivo de reducción mundial del gasto militar dejó el gasto militar mundial en 1,75 billones de dólares. Sin embargo, la razón principal de este decrecimiento fue la reducción del gasto militar norteamericano, con un enorme peso (37%) sobre el total. La reducción de tropas de EEUU en Afganistán e Irak hizo que en EEUU el gasto militar se reduce un 7,8%, lo que no significó perder la primera posición en el ranking de países con más presupuesto militar en términos absolutos, seguido por China, Rusia, Arabia Saudí y Francia. En términos generales, también el gasto militar continuó decreciendo en Europa Occidental y Central y en Oceanía, pero aumentó en el resto del mundo. En China el incremento fue del 7,4% y en Rusia del 4,8%. Por regiones, África es donde más aumentó el gasto militar en términos relativos (un 8,3%), y son destacables los incrementos de Ghana, Argelia y Angola, que fueron posibles gracias a los ingresos que les reportan los hidrocarburos. Estos también fueron utilizados por la remilitarización en Oriente Medio, donde en tan sólo una década el gasto militar ha aumentado un 56%. Es por ello que los países de esta región son unos de los principales clientes de la industria militar occidental, que cuenta con 73 de las 100 principales empresas de armas del mundo.

Los principales exportadores de armas fueron, por orden de importancia, EEUU, Rusia, Alemania, China, Francia, Reino Unido y España, mientras que los cinco principales importadores fueron India, China, Pakistán , los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí. Las ventas de armas a regiones en conflicto armado continuaron, a pesar de la situación de tensión e inestabilidad o la manifiesta violación de los derechos humanos en algunos de los destinos, como es el caso de las ventas de armas europeas en Libia, Israel, el Arabia Saudí, Egipto, India, Pakistán, la República democrática de Congo o Sudán del Sur, algunos de los países más destacados entre los 43 estados de los 51 gobiernos autoritarios señalados por el Índice de Democracia que recibieron armamento europeo.

]]>
Jordi Calvo Rufanges 2015-05-17 19:49:41
Corazón de Olivetti - Un sabio frente al Estrecho http://blogs.publico.es/juanjosetellez/2015/05/17/un-sabio-frente-al-estrecho/ Ya nada será igual en Alepo, pero tampoco en el cementerio marino en que convertimos al antiguo mar nuestro, colectivo y coral, pero que ahora parece tener propietarios. Nos inquieta la previsible destrucción de Palmira a manos del Estado Islámico pero no parece preocuparnos la masacre que vive Siria desde mucho antes de hace cuatro años. Lágrimas de cocodrilo ante los barcos de la muerte que zozobran en nuestros mares, pero en el ágora de la barra del bar o de la parada de autobús habrá quien se pregunte si no es peligroso que la Unión Europea, a la fuerza ahorcan, termine reconociendo que los refugiados deben ser refugiados aunque siga sin aceptar que los inmigrantes podrían venir con papeles en regla en lugar de aplicarles la regla de los sin papeles. En lugar de cerrar los CIEs, los repellamos, como está ocurriendo con la antigua cárcel de Algeciras. Y sacamos de la chistera el conejo de la cooperación en los países de origen cuando Mariano Rajoy viaja de excursión a Senegal, a pesar de que su Gobierno ha reducido a la nada la Agencia Española de Cooperación y los presupuestos de las ONGs que actúan sobre el terreno.

Once millas náuticas, apenas, entre Africa y Europa. Entre Andalucía y Marruecos. Al contrario que Francia, que Gran Bretaña e incluso Italia, nos importa un bledo lo que ocurre en la frontera sur, a pesar de que se trata de un territorio ligado a nuestro pasado inminente y no sólo al remoto. Y, a pesar de que, presumiblemente, también esa geografía tenga mucho que ver con nuestro futuro. Hay escasísimos exploradores españoles que nos descifren los nuevos mapas políticos y económicos de la orilla sur del Mediterráneo. Y no nos quedan traductores ni para que así se haga entender un maliense pueda pedir asilo político en Ceuta o en Melilla, ante la reforma de la Ley de Extranjería que pretende legalizar las ilegales devoluciones en caliente.

Esa España aún devota de Frascuelo y de María, de espíritu simplón y de alma huera, por corregir levemente a don Antonio, ese país que engloria a los papanatas de la telebasura y se emboba con los presidentes en bicicleta, ¿de qué y de cuándo va a conocer a Pedro Martínez Montávez? Es un humanista en tiempos deshumanizados, un intelectual en épocas emocionales. Andando el tiempo lo mismo le confunden con Giner de los Ríos, los estudiantes de tercero de Heterodoxia. Pero, hoy en día, su fama la celebra un puñado de elegidos que, sin duda, el próximo veinte de mayo acudirá al auditorio de Casa Árabe en Madrid, a las 19 horas, para rendir homenaje a este arabista que sabe amar un mundo tanto o más que su idioma, quizá porque a través del lenguaje desembocó en el diccionario ancestral de las personas.

En cambio, en distintos países de nuestro entorno pasa por ser una celebridad. El mayor arabista español, dicen, con lo que España significa todavía en el imaginario de la diáspora andalusí. De ahí que no extrañe que, a pesar del desprecio patrio, recibiera el Premio Sheikh Zayed como Personalidad Cultural del año en 2008, entre otros galardones. A este profesor emérito que habla con la pausa que merece el pensamiento, se le atribuyen algunas de las mejores traducciones de poesía árabe contemporánea, desde Nizar Qabbani a Adonis o Mahumud Darwish, pero su bibliografía no sólo se aproxima a los arcanos de un idioma nómada, que no se habla igual en casi ninguno de sus paraderos, sino a las vicisitudes de quienes lo utilizan como herramienta para intentar comunicarse, desde la era de Al-Andalus al eterno polvorín de Oriente Próximo. Si libros suyos como Significado y símbolo de Al-Andalus (2011) nos receta rabitos de pasa para nuestra debilitada memoria colectiva, en otros ensayos nos desvela alguna de las claves de las relaciones perpetuamente convulsas entre las dos orillas del mediterráneo. Entre las páginas de El reto del islam (1997), Mundo Árabe y cambio de siglo (2004) o Pretensiones occidentales, carencias árabes (2008), se encuentran las preguntas y las respuestas esenciales respecto a lo que ocurre hoy por hoy en el Magreb y en el Maxreb.

¿Le ha consultado alguien a la hora de nacionalizar a nuestros sefarditas y olvidar a nuestros moriscos? ¿Alguien le pidió opinión antes de que el trío de las Azores arrasara Iraq a espaldas de Naciones Unidas por un capricho de Bush hijo como una de los últimos desastres freudianos de la historia? ¿Quién indagó su parecer cuando depusimos valientemente y por la civilizada vía del linchamiento a Muammar El Gadaffi, desde una trinchera en donde volvieron a hacer piña la CIA y Al Qaeda?

En un mundo y en un tiempo en el que se confunden los persas con los árabes, los árabes con los musulmanes y los musulmanes con el terror, personalidades como la de Pedro Martínez Montávez no son sólo necesarias sino justas. Su interés se dirige hacia un amplio abanico de territorios, que incluye naturalmente a Argelia y a Marruecos, pero en especial a Oriente Próximo, esto es, fundamentalmente Palestina, Siria, Iraq e Irán, Israel o Egipto. Sin embargo, más allá de las fronteras geopolíticas, lo que le fascina a Martínez Montávez son los territorios del pensamiento, desde esa presunta superioridad moral occidental al fundamentalismo islámico o el terrorismo islamista, las hojas de ruta o los círculos viciosos de los sucesivos planes de paz frecuentemente vulnerados. En sus libros, el periodista que encierra este docente y este investigador se detiene en anécdotas, ya sean tan aterradoras como las guerras o el 11-S o tan dramáticamente baladíes y visiblemente trágicas como la polémica internacional en torno a las caricaturas de Mahoma. Desde su prosa, que lleva gotas de sangre jacobina pero que mana de manantial sereno, ya hace tiempo que salió al paso de quienes se obstinan en creer que la democratización del Islam conduce necesariamente al fracaso. Como es notorio, el supuesto de que los estados islámicos no pueden participar del bien común de la democracia laica a la manera occidental es un albur que no sólo sostiene la extrema derecha, poco aficionada por cierto a los sistemas de libertades, sino pensadores de la nueva izquierda a menudo tan lúcidos como Giovanni Sartori quien, quince años atrás, en su panfleto “Multiculturalidad y extranjería” descartaba que los individuos crecidos al calor de regímenes teocráticos puedan participar de los valores democráticos. Las comparaciones son odiosas y cabría preguntarnos, de entrada, si tal silogismo no sería aplicable también al Reino Unido, cuya actual monarca es jefe de la Iglesia Anglicana, o al peso de la Iglesia Católica que, como bien sabemos, se deja sentir en Italia o en España, un país que dejó de ser confesional hace tan sólo treinta años y de cuya salud democrática todos nos felicitamos.

“Para quien se denomina occidental y se tiene por tal, el Islam es una teocracia, y no puede ser otra cosa –escribe Martínez Montávez en un artículo publicado en la revista Turia, en 2005–. Es su visión, y no puede verlo de otra manera; como mucho, puede llegar a hacerlo de for­ma escasamente disminuida o mitigada, y a costa de inevitables licencias y forzamientos. En consecuencia, el Islam se opone frontalmente a lo que distingue y caracteriza al Occidente: la demo­cracia; es su opción opuesta, su antagonista, su negación. Y existe otra consecuencia añadida, coherente con esa visión esquemática: la democracia es imposible en el Islam, por naturaleza”.

En su obra y en sus comparecencias, Martínez Montávez desmonta en breves palabras una paradoja histórica que debiera ser evidente pero, por lo común, no lo es: “El Occidente ha tenido todo el tiempo necesario para llegar a soluciones demo­cráticas; el Islam no puede tenerlo, ha de proporcionárselas de inmediato. El Occidente moderno ha ido llegando a esa moder­nidad a lo largo del tiempo, de mucho tiempo. El Islam antiguo está en la antigüedad para siempre, y no saldrá de ella”.

¿Habrá que exportarles la democracia en la punta de las bayonetas como pretendía Napoleón Bonaparte? ¿O como algunos de sus fanáticos reinterpretan el yihad e intentan que dejemos de ser infieles a basa de deflagraciones? Martínez Montávez, a quien no se hace aquí el caso que debiera, prefiere las palabras del pensador marroquí Muhammad Abid al‑Yabri, para quien siempre resulta preferible “llegar a la democracia por medios democráticos, ya que sólo esto es lo que la hace hegemonía legítima. Porque los otros caminos no condu­cen, en nuestra situación árabe, sino a la vana repetición del des­potismo, con nocturnidad o a pleno día».

Mientras Estados Unidos pierde fuelle en la región, a pesar de esa formidable cabeza de puente de sus intereses que sigue siendo Israel, el neoimperialismo intenta cambiar el mapa de esa zona del globo, atrayendo los intereses y las presiones de una debilitada Europa, a la que sin embargo se suman también ya Turquía, Rusia e incluso algunos países asiáticos. Frente al desembarco de los logreros que han seguido a las invasiones e incluso a las primaveras, aflora cada vez más y con mayor rabia lo que Martínez Montávez considera como un “terrorismo mal llamado islámico, y que merece mejor el calificativo de islamista o de islamistoide, porque es evidente que monopoliza falazmente el Islam y por él, no menos falazmente, trata de reivindicarse”.

“El Islam árabe, así, ha podido conocer y recibir el impacto directo del Occidente de las dos caras contrarias y dispares y de los dos comportamientos antagónicos, que deberían ser excluyen­tes entre sí: el Occidente civilizador y el Occidente depredador; el Occidente culto y el Occidente salvaje; el Occidente digno de ser imitado y el Occidente que merece el rechazo y el olvido; el Occi­dente de la justicia, de la igualdad y de la democracia, de puertas para adentro, y el Occidente de la injusticia, de la desigualdad y del totalitarismo, de puertas para fuera; el Occidente de la doble vara de medir, el Occidente del turbio dualismo; el Occidente de la con­ciencia y el Occidente de la sin conciencia. Y lógica y justificada­mente, entonces, ha podido preguntarse, siempre: ¿A cuál de esos dos Occidentes corresponde y pertenece el mensaje de la demo­cracia? ¿Nos fijamos en el Occidente moral, y lo seguimos, o en el Occidente inmoral, y lo rechazamos?”, he ahí el dilema que verbaliza Martínez Montávez en algunos de sus escritos y que concluye con otra pregunta plena de desasosiego: “¿Cuál de esos dos Occidentes ha contribuido poderosísima y eficazmente a la creación y consolidación del Estado llamado Israel, y a la frustración de Palestina?”.

Palestina es el mascarón de proa de la realidad y de la verdad –dos conceptos que se traducen al árabe bajo una sola palabra– que afligen hoy a la cornisa norte de Africa, a numerosos árabes y a un sinfín de musulmanes, en cualquier país. Es un pretexto, de acuerdo, pero también es una bandera legítima. Como también han ido convirtiéndose sucesivamente en bandera los sucesos derivados de las intervenciones en Afganistán, bajo el amparo de Naciones Unidas pero con la mano armada de la OTAN, y en Irak, una guerra no sólo ilícita sino inmoral que apenas ya despierta eco en Europa o en Estados Unidos como si ya no existiese y su carnicería constante hubiera cesado. El mayor éxito del Estado Islámico que ha surgido de las cenizas de todo ese polvorín no son sus videos gore sino su impunidad constante salvo que alguno de sus dirigentes caiga en un bombardeo ritual sobre poblamientos donde también suele haber civiles.

«La guerra no servirá para buscar las soluciones que hacen falta», anunció Martínez Montávez cuando la artillería pesada de los Estados Unidos, como un elefante en la cacharrería, se lanzó a buscar a Ben Laden en las cuevas de las montañas de Oruzgan, bombardeando también instalaciones civiles y domicilios particulares. Hoy, muerto el jeque que ejerció como contable de la guerrilla contra la URSS, no parece que Kabul se parezca a la democrática Washington precisamente. Cuando se iniciaron las hostilidades contra el tirano de Siria, ¿quién iba a decirnos que iba a ser ese déspota el que habría de convertirse en nuestro aliado estratégico contra aquellos que son todavía más crueles que él, si es que existe un ranking aproximado del terrorismo de Estado?

A esta altura de este artículo, me pregunto quien seguirá leyendo. Nuestro interés por el vecindario termina en el regateo por una alfombra en cualquier medina. ¿Por qué éramos orgullosos hijos de Cartago, de Grecia o de Roma y nos empeñábamos en negar una civilización que, al menos en nuestro suelo, nunca fue definitivamente barbarie? Al Andalus y su rara convergencia de sentimentalidades se nos ocultó de la misma manera que las catedrales cristianas solapan a antiguas mezquitas, que llegan a perder hasta su nombre por obra y gracia del beaterío intransigente. O del mismo modo que los símbolos ocultos de La Alhambra, con esa absoluta máscara de belleza, supieron evitar el derribo a manos de las católicas majestades empeñadas en unificar los reinos de España bajo una sola religión y trono, creyendo en vano como tantas otras veces a lo largo de la historia, en que es posible exterminar la diversidad eminente de este pueblo mestizo. Tan sólo en los últimos treinta años se han publicado muchos más ensayos e investigaciones en torno a nuestro rico pasado andalusí que a lo largo de los cinco siglos anteriores. Pero eso no quiere decir que siga existiendo un sector de la opinión pública española para los que Averroes o Ziryab sigan siendo simples extranjeros, remotos visitantes pero nunca tan radicalmente nuestros como Seneca, las bailarinas de Gades o San Isidoro de Sevilla.
Al Andalus, no obstante, forma parte del discurso de Al Qaeda, pero también figuraba entre las banderas de los campeones de la democracia que desde hace cuatro años se agitan en el norte de Africa, desde el Tunez de Benalid al Egipto de Mubarak, desde las calles de Marruecos a las de Siria, desde las masacres tan ocultas de Yemen a las televisadas de Libia, desde Argelia a Barheim. Allí, entre los jóvenes que reclaman más libertad, Al Andalus quizá constituya otro tipo de icono, el de un tiempo en que fue posible maridar el libre albedrío con las suras coránicas.

Lo que ahora sigue sucediendo aunque de manera más pausada en esas calles vecinas, y que incluso nos contagió el 15-M que antesdeayer conmenoró su cuarto aniversario, quizá tenga mucho que ver lo que Pedro Martínez Montávez nos predicaba: “La democracia ha de ser también algo adaptable, susceptible de adaptación a ese mundo distinto en el que penetra. Como, por otra parte, lo ha venido haciendo en las diferentes partes del mundo occidental, en donde asimismo ha ido adaptándose a distintas naturalezas, circunstancias, situaciones e idiosincrasias. No es sólo una cuestión de principios, sino que es también una cuestión de modos, de ritmos, de tiempos”.

Los únicos que no tienen tiempo para nada son esos cientos de miles de personas que se han visto desplazadas de Libia, de Siria y de muchos otros lugares, por un pulso sangriento que busca su coartada en la religión y su mayor secreto en la fuerza. A esos fugitivos de la barbarie, quizá les convenga saber que en España hay un tipo llamado Pedro Martínez Montávez, que habla su idioma. Aunque sus propios compatriotas no lo sepan.

]]>
Juan José Téllez 2015-05-17 19:35:05
Sombreros de colores - La precariedad en el sector sanitario, mala para la salud http://blogs.publico.es/joan-carles-march-cerda/2015/05/17/la-precariedad-en-el-sector-sanitario-mala-para-la-salud/ Hace poco Juan Irigoyen en su blog Tránsitos intrusos escribía: “Clara Benedicto es una médica de familia de 32 años, cuya trayectoria profesional representa la precarización intensa que experimentan las generaciones de médicos jóvenes.” Y seguía comentando: “Clara Benedicto terminó el  MIR en 2012. Desde entonces ha trabajado en diferentes servicios alternando con periodos de paro. Ha sido suplente en consultas de atención primaria, en urgencias de hospital y ha hecho guardias múltiples. En los tres años de su trayectoria laboral ha firmado 50 contratos, algunos de un solo día. Su situación mejor fue cuando tenía un contrato en urgencias que renovaba cada tres meses, permitiéndole compatibilizarlo con suplencias de un día. Clara ha sido despedida por correo electrónico

clara

Juan Irigoyen añade que mediante la precarización los profesionales son invitados a una práctica profesional característica de servicios privados baratos, a la que denomina como la asistencia del todo a cien.

Y hablamos de precariedad y de médicos/as de atención primaria y el movimiento creado entre un grupo de médicos, entre los que ha tenido un papel destacado Juan José Rodríguez Sendín, como Presidente de la Organización Médica Colegial de España, junto a profesionales como Juan Gérvas, Sergio Minué,….

sendin

Juan Gérvas comenta que la precariedad no es un episodio laboral, no es algo neutral, sino que es un estado personal que afecta a todas las esferas vitales. Afecta a las vidas de quienes viven sin vivir en sí, pendientes del teléfono y de las próximas horas de trabajo.

juan-gervas-620x250

Sergio Minué dice que el gobierno español viene desde hace 6 años reduciendo el gasto público en general y en salud en particular. Pero esa reducción no es homogénea. No afecta apenas al gasto farmacéutico ( la sumisión reciente de las administraciones sanitarias a los intereses de la industria a propósito del caso del tratamiento de la hepatitis C es buen ejemplo), pero si lo hace de forma brutal en relación con el capítulo 1, las personas que atienden a personas. Y sigue comentando: Mientras el porcentaje de gasto farmacéutico se ha duplicado en los últimos 30 años ( del 16 al 28%), el gasto de personal se ha reducido del 57% al 43.5%.

S._Minu__MG_9843_reasonably_small

 

Entre los puntos debatidos entre profesionales relacionados con la atención primaria, quiero destacar algunas frases:

  1. La precarización es un abuso. Se recorta en sueldos y en derechos.
  2. La precarización no es temporal, se ha convertido en parte del sistema.
  3. La precarización es una indignidad para pacientes y profesionales.
  4. La precarización es maltrato a enfermos y médicos/as.
  5. Ser precario es carecer de futuro.
  6. La precariedad significa inseguridad vital.
  7. La precarización tiene, en general, nombre de mujer.
  8. La precarización tiene impacto vital, en todos los aspectos pero también en el de la maternidad/paternidad por afectar a jóvenes profesionales.
  9. La precarización es de profesionales pero sobre todo de pacientes (viven con precariedad la atención y se preguntan: ¿Quién es mi médico/a, quién es el/la médico/a responsable de mi atención?)
  10. No es la precariedad, es la rotura de la estructura del sistema sanitario público.

forges y la precariedad

En definitiva, la precariedad daña la salud de los pacientes y de los profesionales

]]>
Joan Carles March Cerdà 2015-05-17 18:49:04
Solución Salina - A miña lingua é pop http://blogs.publico.es/henrique-marino/2015/05/17/dia-letras-galegas/ Projecto-Mourente

A lingua entra polos oídos e non hai cerume que se lle resista. Pouco importa que o intéprete sexa italiano, catalán, galego ou ata chinés, porque cando a palabra non se entende sempre nos queda a melodía. Ninguén deixou de escoitar a Franco Battiato, a Lluís Llach ou a Andrés do Barro por cantar na súa fala, e iso sábeno ben en Alemania, en Francia e mesmo no estado español, onde o ferrolán se chantou nos anos setenta como un auténtico ídolo xuvenil apto para filmes de sesión de tarde.

Precisamente él, subido nun tren que o levaba pola beira do Miño, abandeirou a canción pop galega e en galego. Pop de popular, como lixeiros e populares foron tamén Xil Ríos ou Ana Kiro, que se atreveu a versionar La Bamba (Ritchie Valens mediante) cun chisquiño de gracia. Eles xiraron como rodas de muíño por salas de festas e verbenas levando o verbo á masa, porque o secreto está nela, xa o dicía o anuncio.

Canción de berce e protesta á marxe, ten feito máis o pop (entendido como corrente artística e cultura da sociedade de consumo) pola normalización do idioma que todas as campañas da Mesa xuntas, aínda que os tendeiros ben agradeceran aqueles cartaces das rebaixas, non tanto pola profusión de xes nos escaparates como polo seu carácter gratuíto, é de supoñer.

Pop, logo, sería Shin Chan e todo o manga xaponés, como pop son tamén as camisetas-souvenir Can de palleiro que con tanto orgullo locen os mozos de aquí e acolá. Pop é o Xabarín Club e tamén Projecto Mourente, primeira experiencia dance na nosa terra. E non tenten sacar agora da manga a París de Noia ou a Panorama, que con eles tamén se baila, pero falamos doutra cousa.

Trátase da absorción, por parte dun artista local, dun xénero ata agora descoñecido en lingua galega: a música de baile, tecno, disco, electrónica ou, para entendérmonos, feita con maquinillos, teclados e computadores. Música dunha era dixital que se resiste a penetrar no noso territorio. OBK ou Camela xa teñen competencia nas pistas, ao que habería que sumar o valor engadido que aporta Mourente. Calquera pode suar, facer xogos de pernas imposibles e cantaruxar mentras baila en galego.

Unha lingua non está normalizada cando se emprega para escribir unha carta de amor ou unha declaración de guerra, senón cando un fica mollado coma un pito na discoteca ao son dunha canción. Entón non hai fronteiras nen diglosias, porque as glándulas sudoríparas non falan idiomas, pero ben saben o que as fai rir e chorar. Si, moitos teñen botado un baile animados por unha gaita ou por berros enxordecedores, pero non nos encadremos.

Non se trata de que as únicas palabras na nosa lingua figuren nas páxinas de opinión e cultura dun xornal, singulares reservas indias do galego, que debería ter máis usos musicais que os vencellados ao folk ou ao rock combativo. Tampouco, falemos claro, do emprego dunha lingua como instrumento político. A normalización pasa polo cabreo que un pillaría, valla como exemplo, se vise a notificación bancaria, eses números vermellos que non son nin de esquerdas nen de dereitas, escrita en galego, e non precisamente por que sexa no noso idioma senon porque andamos faltos de cartos.

Detrás de Projecto Mourente, por certo, agóchase Carlos Valcárcel, profesor de francés que compón, toca e grava cancións na súa casa para que a xente baile na punta do pé. Letras sen consignas nen mensaxes explícitas. En galego, a mesma lingua na que fala, fode e soña. Un feito diferencial, visto a escena musical, que non debería de selo. Viva la fiesta.

______________________________________________________________________

Estou en Twitter e Facebook

]]>
Henrique Mariño 2015-05-17 04:13:26
El socialismo es republicano - El run-run de Ada y Rajoy en bicicleta http://blogs.publico.es/ana-barba/2015/05/15/el-run-run-de-ada-y-rajoy-en-bicicleta/ En estos días ha sido noticia que en Dinamarca pretenden hacer desaparecer el dinero físico, empezando por el pequeño comercio y las gasolineras; al parecer, ese es el futuro en toda Europa. Paralelamente, he tenido constancia directa e indirecta de las tasas que los bancos han comenzado a aplicar en España a millones de usuarios por operaciones hasta ahora gratuitas, como hacer un ingreso en una cuenta de otra persona o hacer una transferencia electrónica desde tu ordenador. Como tercera consideración, apelaré a las dificultades de toda la gente en su trato con diversas compañías de servicios cuando quieren romper su relación contractual o hacer una reclamación. Unamos estos tres factores, imaginemos un futuro sin dinero en papel-moneda, con nuestro sueldo atrapado en una cuenta bancaria, en una entidad que nos cobra arbitrariamente por todo lo que le convenga, sin derecho para impedirlo, pues todos los bancos obran de igual modo, con nuestro magro salario saqueado por todas las compañías de servicios que solo atienden a su propio beneficio. Pensemos si queremos vivir así.
También ha sido noticia por muy diversos motivos Ada Colau. Por su visita a Madrid y su apoyo a la candidata de Ahora Madrid, Manuela Carmena, por su run-run: “¿oís el run-run? Se escucha en las calles y en las plazas, esto ha empezado a cambiar, lo vamos a cambiar entre todas, por el bien común”. Se ha hablado mucho de Ada por su proyecto de crear una moneda local si llega a la alcaldía de Barcelona. En las entrevistas que le han hecho, queda patente el desconocimiento de la mayoría de periodistas sobre el tema de las monedas sociales. El público en general ni siquiera ha oído hablar de ello. Para quien desee informarse sobre monedas sociales, les recomiendo varios audios y artículos de Colectivo Burbuja.
En un informativo de la Cadena Ser escuché esta semana comentar de forma consecutiva las dos noticias anteriores, lo que me produjo una gran angustia por el distinto tratamiento a ambas. El hecho de que la Ser tenga fama de emisora progresista y que sea capaz de crear opinión es la causa de esa angustia, ya que el periodista alababa la desaparición del dinero físico, solo le veía ventajas, pues era más práctico y evitaba la economía sumergida. No le veía ninguna desventaja. Bueno, tal vez gente excluída socialmente tendría problemas con el dinero de plástico, pero eso le parecía un tema menor ante una medida tan cool y tan hipster. Sin embargo, y a renglón seguido, calificaba de poco interesante la moneda local propuesta por Colau, ya que, aunque supuestamente iba a hacer circular más dinero, al no poder ahorrarse, según él, esto se limitaría a muy pocas personas, siendo Barcelona una ciudad tan grande y tan turística. El desconocimiento de este comentarista sobre los efectos beneficiosos en la economía de la ciudad derivados del uso de una moneda local resultaba clamoroso. Si eso es lo más progresista que tenemos en nuestros medios de radio convencional, apañadas vamos.
Pensemos ahora en una imagen repetida estos días hasta la saciedad: Rajoy con traje y corbata, junto a las candidatas de su partido para Madrid, montando en un artilugio del demonio ( no, no es una escoba, al menos por esta vez) que ha llenado los barrios céntricos de la capital por obra y gracia de Lady cup of café con leche, una bici eléctrica. Tras esa imagen de comedia, hemos visto al todavía presidente declarar que cuando gobiernen Cristina y Esperanza, en Madrid se utilizará mucho más la bicicleta y  mucho menos el coche. Lo tenemos claro: con ellos no nos va a quedar pasta ni para usar coche. Teniendo en cuenta que los potenciales votantes del PP son los que mas coche privado utilizan, no parece mala idea del todo, a ver si ponen los pies en el suelo de una vez y se dan cuenta que ser pobre y de derechas indica una clara tendencia al error de concepto y a la falta de criterio.
También ha sido noticia estos días el ataque furibundo de Aguirre a su competidora al ayuntamiento de Madrid, Manuela Carmena. Primero fueron mentiras sobre su acceso a la plaza de jueza, de las que tuvo que retractarse, visto que la jueza Carmena llegó a ocupar su plaza por oposición, no como la propia Aguirre, que todos los puestos los ha ocupado por enchufe y lleva viviendo de la política desde que era pequeña ( o casi). En vista de que su falsa acusación no cuajaba, el siguiente ataque le ha llegado a Manuela por la vía consorte. Al parecer, un despacho de arquitectura arruinado tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria es un crimen de Estado para la Espe, mientras que todos los robos perpetrados por sus talentosos conmilitones no merecen sino un pelillos a la mar y aquí no ha pasado nada. Esto último define a la perfección a Aguirre y a toda su tropa, ver la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio.
Para terminar, diré que en el PP no cabe un corrupto más y que su incompetencia y desvergüenza sonrojan a las personas decentes. Hay que echarlos, o acabarán con toda la gente. Espero que sus votantes tradicionales de buena fe, asqueados por tanta corrupción y falta de ética, se queden en casa el próximo día 24 y no vayan a votar. Por el bien de todos.

]]>
Ana Barba 2015-05-15 09:56:41
Viviendo en deudocracia - El 15M contra Rato http://blogs.publico.es/viviendo-en-deudocracia/2015/05/15/el-15m-contra-rato/ Sergio Salgado
Miembro de 15MpaRato
Javier Soraluce
Miembro de la PACD

Todo empezó cuando un día de mayo de 2012 el Estado se convirtió en el mayor accionista del Banco de Fondos y Ahorros, el BFA,  la matriz de Bankia. Pero no hubo bastante. Unos días después se solicitaba el mayor rescate de la historia para una entidad financiera en nuestro país. Durante este proceso, el que hasta entonces era presidente de Bankia, dimitió de sus cargos. Hablamos del hombre del momento, Rodrigo Rato.

Sin embargo esto no fue lo único que sucedió en mayo de 2012. Durante ese mes se celebraba el #12M15M, la celebración del primer aniversario del 15M. La PACD contaba su primer año de vida y de ella salió un grupo de personas que se denominó 15MpaRato. Una de las metas de la PACD era y sigue siendo la identificación de los responsables de la crisis de endeudamiento, así como la denuncia y depuración de responsabilidades. 15MpaRato tenía claro su objetivo: hacer justicia y terminar con la impunidad en lo que había sido la mayor estafa financiera de nuestro país.

Campaña Legal de 15MpaRato

Rodrigo Rato, para algunos el artífice del “milagro español”, no es otro que el crupier del “capitalismo de casino” y el artífice de la crisis económica y de endeudamiento que sufrimos. En el sector público, como Ministro de Economía y luego como Vicepresidente Económico, fue uno de los acomodadores del modelo productivo basado en el ladrillo (Rato convirtió España entera en urbanizable con la Ley del Suelo de 1998) y aprobó ingeniosas leyes financieras como la de Participaciones Preferentes, de la que conoceríamos sus consecuencias años después. En su actividad privada fue un maestro de las puertas giratorias, la estafa masiva mediante participaciones preferentes, maquillajes contables, amnistías fiscales y otros hitos.

15MpaRato quiso enfrentarse a un político de altos vuelos (Ex Vicepresidente Económico, Expresidente del FMI y ex candidato a sucesor de Aznar) que en 2012 parecía intocable. Los inicios de 15MpaRato no fueron fáciles. Hubo que encontrar estafados dispuestos a querellarse en la Audiencia Nacional, recopilar pruebas, construir la querella, recaudar el dinero para gastos legales mediante micromecenazgo y mostrar públicamente cuál era la cara real de Rato. Esta fase estaba planificada para durar un año, y en un mes estaba terminada gracias a la colaboración ciudadana: El juez admitió a trámite la querella y en seis meses imputó y sentó por primera vez a Rato en el banquillo.

Aquella querella fue el inicio del caso Bankia y contenía acusaciones de administración desleal, malversación de fondos y algo que podía doler a muchos: Que Bankia ya estaba quebrada cuando la sacaron a bolsa, que las cuentas eran falsas y lo mejor de todo, que lo sabían (artículo 282bis del Código Penal). Esto podría suponer de dos a seis años de cárcel para un Rato que ya no se creía tan libre de culpa.

Tres años después llegó el valiente informe de los peritos del Banco de España  que, en contra de las presiones de su dirección, daba la razón a la acusación y señalaba a Rato el camino a la cárcel. Se abrió la posibilidad de recuperar el dinero por parte de los estafados de Bankia. El juez dictó auto de fianza precisamente por indicios de estafa, según el artículo 282bis, dando la razón a 15mpaRato.

Pero durante estos tres años han ocurrido muchas más cosas…

Durante este periodo aparece el famoso informe secreto de la CNMV, un informe que reconocía la estafa sistemática de las preferentes. Miles de preferentistas recuperaron su dinero y, además, se abrió causa judicial contra Miguel Blesa, ex director de Caja Madrid, y 13 cómplices más. Esa es solo una de las múltiples pruebas que logran filtrar, y que hoy en día continúan siendo usadas en múltiples pleitos sobre preferentes.

Todas estas filtraciones se quedan en nada cuando en diciembre de 2013, la Comisión Anticorrupción del Partido X (vinculada a 15MpaRato) hace llegar los Correos de Blesa a la prensa. Uno de aquellos correos revela la existencia de las tarjetas black y desde 15MpaRato se ponen a trabajar para abrir una nueva pieza del caso Bankia. Esa investigación está dado sus frutos y por el momento le ha costado a Rato y a Blesa sendas fianzas de 3 y 12 millones, además de la carrera política de decenas de altos cargos de la Comunidad de Madrid, como el secretario personal del Rey Rafael Spottorno.

15MpaRato es un ejemplo del poder de la acción colectiva: Demuestra que un grupo no demasiado numeroso de personas puede trabajar en red, coordinando esfuerzos y colaboraciones de miles de personas, con un objetivo común y unos resultados concretos. Los que han vivido impunes durante décadas tardarán tiempo en adaptarse a este gran salto hacia delante de la sociedad civil, que genera dispositivos como 15MpaRato. Mientras no lo hagan, seguirán cayendo. Rato es sólo el primero.

¿Y qué pasa con la deuda de Bankia?

Al margen de la batalla legal que lleva a cabo 15MpaRato, la PACD ha trabajado en la línea de analizar de manera crítica las políticas de endeudamiento llevadas a cabo por las autoridades del país. En el momento del rescate al sector financiero, en junio de 2012, el déficit subió hasta el 10,6% según la Comisión Europea ―por lo que los recortes de ese año fueron muy superiores a los de cualquier otro―, la deuda pública se incrementó en más de un 4% y los intereses de la deuda del año siguiente batieron su récord histórico. Sobra decir Bankia era el mayor agujero de todo este despropósito.

La PACD ha cuantificado el rescate al sector financiero por un importe muy superior al que se nos dice mediante los cauces oficiales, ya que estos solo incluyen las medidas de capitalización directa (en torno a los 60.000 millones de euros). Pero si se incluyen las medidas de liquidez, en forma de diferentes tipos de de ayudas públicas (avales, créditos, adquisición de activos…), el monto total podría ascender hasta los 1,42 billones de euros.

Si analizamos el caso de Bankia, en teoría, su nacionalización nos ha costado 22.424 millones de euros con la entrada del Estado en el capital de la entidad, de la que se convierte en accionista mayoritario. Sin embargo, las ayudas públicas  concedidas  ascienden a 147.810 millones en concepto de capital, avales, adquisición de activos del Sareb (el “banco malo”), compra de títulos, créditos fiscales y préstamos del Banco Central Europeo (BCE).

tabla

El último paso para concluir este magno robo ha sido iniciar la reprivatización de Bankia con un precio muy por debajo del de mercado. Pocas veces una persona sola como Rodrigo Rato, ejemplifica y demuestra tan claramente el trasvase de deuda privada a deuda pública. Pero no lo ha hecho solo. Hay muchos más y queda mucho por hacer.

]]>
auditoriaciudadanadeladeuda 2015-05-15 09:49:30
A contracorriente - ‘No hay para todos’ http://blogs.publico.es/emir-sader/2015/05/15/no-hay-para-todos-2/ El lema de una campaña electoral de hace poco tiempo del PP en Cataluña resume la esencia de la filosofía del neoliberalismo.

En primer lugar, somos demasiados. ¿Respecto a qué? Respecto a lo que hay. Es como decir: hay demasiadas cabezas para pocos sombreros. Pero el neoliberalismo no se dispone a producir más sombreros para superar esta situación, sino a cortar cabezas. Podría dividir mejor lo que hay, hacer rotación con los sombreros que hay por varias cabezas. Pero no. Hay que reducir la demanda de sombreros por las excesivas cabezas.

¿Y quién decide que hay que cortar cabezas y qué cabezas deben ser cortadas? ¿Acaso es la ciudadanía reunida democráticamente en asambleas o en carnicerías gigantes quien tomas estas decisiones? No. Es el mercado, ese gran carnicero.

Al parecer, las cabezas han vivido por encima de sus posibilidades de tener sombreros para todas, uno para cada una. Ahora hay que hacer los deberes, cortar, austeramente, las cabezas sobrantes.

¿Cómo decide el mercado cuáles son las cabezas sobrevivientes para los insuficientes sombreros? Por la acción mágica, sabionda y equilibrada de su mano oculta.

Así, sobrevivirán las cabezas mejor calificadas por la inevitable ley de la oferta y la demanda. Malthusianamente. Para la gloria de los sacrosantos equilibrios macroeconómicos. ¿Y si, violando esas normas, se produjeran más sombreros para atender a la demanda de todas las cabezas?

¡No, no y no! Por Dios, ni pensar en los disturbios macroeconómicos que se producirían con la tenebrosa venganza del mercado, que enviaría rayos sobre las cabezas de todos como castigo por no habernos obedecido a las leyes de la oferta y la demanda. Todo menos eso.

La inflación se dispararía a cifras de no sé cuantos dígitos. Los capitales huirían a cualquier agencia del HSBC todavía abierta o buscarían refugio, atraídos por la ley de la atracción universal que los lleva, si no hay ningún obstáculo que los desvíe, hacia el dulce y justo reposo de los paraísos fiscales. El FMI encenderá todas sus luces rojas y nos considerará un caso execrable, infradotado de los criterios mínimos de confianza para recibir un céntimo siquiera de prestamos o de capitales.

¿Vale la pena todo eso simplemente para satisfacer algunas cabezas cuya insistencia en sobrevivir nos puede exponer a todos los fuegos del infierno? ¿A ser declarados países no confiables frente a los confiables organismos internacionales de la finanza y del poder?

Quedarán menos cabezas, pero mejores, porque saben que tienen que meter sus cabezas en los pocos sombreros que van quedando. Que de eso se trata para países, gobiernos, partidos serios: si no hay para todos, tiene que haber para algunos, que sean los que el mercado dice que son los que merecen tener sus cabezas cubiertas.

Esa es la filosofía del neoliberalismo y de la austeridad: no hay para todos.

]]>
Emir Sader 2015-05-15 08:07:20
El ciudadano autosuficiente - 32 razones para volver a la comida casera http://blogs.publico.es/ciudadano-autosuficiente/2015/05/13/32-razones-para-volver-a-la-comida-casera/ No ha sido fácil encontrar la información y procesarla, pero aquí está la lista completa de ingredientes de uno de los platos más populares de la comida rápida, los “nuggets” de pollo. Abajo, los ingredientes de la pechuga de pollo rebozada de toda la vida. (click en la ilustración para ampliar)

nuggets

 

 

]]>
Fundación Vida Sostenible 2015-05-15 02:01:08
Crónicas insumisas - Los costosos fracasos del Airbus A400M http://blogs.publico.es/cronicas-insumisas/2015/05/14/los-costosos-fracasos-del-airbus-a400m/ Pere Ortega, Centre Delàs d’Estudis per la Pau

El accidente en Sevilla del avión de transporte militar A400M del sábado pasado que ha costado la vida a cuatro personas y dos heridos graves, vuelve a poner en crisis un proyecto controvertido. Y digo vuelve, porque a pesar de ser el primer accidente en vuelo, este proyecto ha estado escalonado de incidentes en su fase de desarrollo debido a la falta de financiación por parte de los estados europeos promotores así como de continuos sobrecostes.

El A400M es un avión de grandes proporciones de los que no se dispone en Europa occidental, con capacidad para transportar a 400 soldados y material pesado a grandes distancias, 6.000 km sin repostar. Se trata del elemento más discutido de la producción de Airbus Defence and Space, la división militar de Airbus Group. Un proyecto en el que participan siete países (Alemania, Francia, Bélgica, Reino Unido, España, Turquía y Luxemburgo) y que en su proyecto inicial en 2001 estos países se comprometieron a adquirir 180 unidades con un coste inicial de 20.0000 millones de euros. El gobierno español, se comprometió en la adquisición de 27 aparatos con un coste inicial de 3.450 M€. Posteriormente el proyecto se vio aplazado en diversas ocasiones debido a que los países socios en su fabricación no hicieron efectivos los recursos comprometidos para su desarrollo lo que encareció enormemente el proyecto, así en 2011 se valoró en 30.000 M€. Esto llevó a la dirección de la entonces EADS (hoy Airbus Group) a amenazar con el abandono del proyecto si no se hacían aportaciones extraordinarias para financiar el retraso en la fabricación del avión.

Después de diversas negociaciones, los gobiernos que participaban en el proyecto se comprometieron a realizar aportaciones extraordinarias por un importe de 1.500 M€. La parte correspondiente al gobierno español fue de una prestación financiera de 225 M€ (R.D. el 26/6/2011) en concepto de desarrollo tecnológico (I+D) a repartir durante el período de 2011 a 2013, a razón de 75 millones anuales. Por último, cabe destacar que la devolución de ese préstamo está sujeta a un canon por avión vendido a partir de la unidad 185 y hasta la 464 entre los años 2021 a 2040. Es decir, si el avión A400M no supera las 180 unidades comprometidas por los estados miembros Airbus no devolverá ni un solo euro y para hacerlo tendrá que haber realizado la venta de 464 unidades. Hasta la fecha, fuera de las 180 unidades de los siete implicados en su construcción, tan solo Malasia ha subscrito la compra de 16 aparatos, con lo cual, es casi seguro que tendrá un coste suplementario para el erario público español.

Además están los sobrecostos del proyecto que desde 2001 se han producido, el Ministerio de Defensa ya reconoce un compromiso de deuda de 5.819 M€ hasta 2029 respecto al coste inicial de esos 24 aparatos, costes que sin duda aumentarán si se producen nuevos retrasos, cosa casi segura después de accidente de Sevilla, con lo cual el coste final sin duda será muy superior.

El consorcio europeo Airbus Group desde enero de 2014, está formado por la francesa Aerospatiale-Matra, la alemana Daimler Chrysler Aerospatiale y Alenia de Italia y la estatal española Sociedad Española de Propiedades Industriales (SEPI), que obtuvo el 5,5% del accionariado del consorcio, hoy reducido al 4% debido a un pacto entre Alemania y Francia que decidieron reducir su participación accionarial en la empresa.

Airbus Group, dividido en Airbus para la división de aviones comerciales y en Airbus Defence and Space para el sectores de la defensa, la seguridad y el espacio, es la segunda empresa militar europea, detrás de la inglesa BAE Systems, y la segunda empresa aeroespacial militar mundial, detrás de Boeing y una facturación de 57.600 M€ en 2013 dan una idea de la magnitud de esta compañía. Airbus Group en España tiene divisiones de producción que fabrican diversas filiales: Airbus Military para la división de aviones militares, como el ahora accidentado en Sevilla A400M de transporte y de combate como los EF-2000 (Eurofighter); Airbus Helicopters para la división de helicópteros, como los de combate Tigre y los de transporte militar NH-90 que se fabrican en Albacete. Entre otras empresas del grupo, MBDA para la división de misiles, esta empresa en España fue presidida por el actual ministro de defensa Pedro Morenés, de la que Airbus posee el 37’5%, que fabrica, entre otros, el ASMP-A para transportar cabezas nucleares.

De ahí el interés del ministro Morenés en sacar hierro al accidente de Sevilla y destacar el alto interés que para la industria aeronáutica española y europea tiene este proyecto. Lo que no dice Morenés es que las diferentes empresas del grupo Airbus militar español es sin duda una de las empresas que mayores ayudas en subvenciones reciben del estado por diversos conceptos, de capital, por explotación y por considerarla de interés público para el mantenimiento de su actividad, puestos de trabajo e inversiones (unos 3.000 millones en 15 años). Entre estas, existen otros tipos de ayudas, recibidos en forma de créditos recibidos desde las administraciones públicas, en su mayor parte procedentes del Ministerio de Industria en concepto de I+D a cero interés; así como subvenciones que reciben de las Comunidades Autónomas que evidencian la fuerte protección del estado a Airbus Defence and Space.

Así, se debe poner en duda la rentabilidad del A400M, tanto desde el punto de vista de la eficiencia económica, porque es más que seguro que estos mismos recursos en el ámbito civil crearían más economías de escala y más puestos de trabajo; como tampoco en su aplicación en el ámbito tecnológico, pues más bien se debe nutrir de tecnologías que provienen de los aviones comerciales de Airbus. Entonces, desde la economía productiva es una pésima inversión que despilfarra recursos tan necesarios en el desarrollo de la economía real.

]]>
Crónicas insumisas 2015-05-14 14:00:29
Ciudadana en el Congreso - Con la mirada puesta en el 24M http://blogs.publico.es/isabel-rodriguez-garcia/2015/05/14/con-la-mirada-puesta-en-el-24m/ Esta semana seguimos con actividad parlamentaria en el Congreso: pleno, comisiones, ponencias legislativas,… Pero a nadie se le escapa que la mayoría de nosotros  y de nosotras, Diputados y Diputadas, tiene la vista puesta en el  24 de mayo.

Es una cita electoral muy importante, la antesala a las próximas elecciones nacionales,  y donde nos jugamos el modelo de país que queremos.  Se examina el austericidio y las políticas de la derecha en la mayoría de comunidades autónomas y municipios, y entran en juego otros partidos políticos como  Ciudadanos o Podemos.

A las personas que nos gustan la política, a los periodistas o sociólogos, nos divierten las campañas electorales.  Al menos, a mí siempre me divirtieron. Yo disfruto de estos días.  El contacto con los compañeros, los debates, actos públicos, concreción de programas, elección de la imagen y la cartelería, pegada de los carteles… Toda una fiesta de la democracia.

Confieso que esta campaña la afronto con algo más de desazón.  Desazón por el sufrimiento y la incertidumbre que veo entre mis conciudadanos.   Hombres y mujeres desempleados sin esperanza,  trabajadores que no llegan a principio de mes, jóvenes que se marchan del país,  estudiantes que abandonan por ausencia de becas,  enfermos que a los que no llega la atención en las interminables listas de espera,…

Todo esto es lo que tenemos que definir, es lo que condicionamos con nuestro voto.

En Castilla-La Mancha,  mi región, hemos vivido en carnes propias, la dureza del PP en el Gobierno. Tenemos a Cospedal como alumna aventajada de Rajoy.   No hace falta que hablemos en nuestro mítines de la eliminación de las ayudas a los libros de texto, o del cierre de comedores escolares, o la eliminación del transporte escolar. No es necesario contar como han reducido las ayudas a la dependencia o el estado y la atención en nuestros hospitales o centros de salud.  Todos, si no personalmente, en nuestro entorno más cercano hemos padecido estas situaciones.

En este escenario se está desarrollando esta campaña electoral, amenizada por los vomitivos casos de corrupción, que asedian al Partido Popular sin que ninguno de sus dirigentes se inmute.

Tengo confianza en el futuro más cercano. Confío plenamente en la fuerza  transformadora de nuestra democracia.   Y la tranquilad de saber que pertenezco a un partido, el Partido Socialista, que impulsó y promovió los mayores avances sociales que ha vivido España.

Soy optimista y pienso que estamos en condiciones de liderar los gobiernos del cambio que devuelvan la esperanza y el bienestar a una inmensa mayoría.

Los nuevos partidos se tendrán que retratar y posicionar en este tablero. No vale con oponerse a todo, incluso a la gobernabilidad sin plantear alternativa  como está ocurriendo en Andalucía.

Son muchos los hombres y mujeres que en estos días, como nosotros, también tienen la mirada puesta en el próximo 24M. Saben de lo que salga de las urnas depende el futuro de sus vidas y las de sus hijos,  nietos o nietas. En estos años duros, la ciudadanía ha reforzado su compromiso y responsabilidad política, por eso auguro una importante participación. Y pido la confianza para un partido como el PSOE que ha demostrado capacidad de diálogo, ambición de gobierno para una mayoría y protagonizado los grandes hitos de avances en las CCAA y Ayuntamientos de nuestro país.

¡Qué hable el pueblo! ¡Y seamos responsables con el mandato que nos encomienden las urnas!

]]>
Isabel Rodríguez García 2015-05-14 10:43:41
El tablero global - Albert Rivera, ‘El Gatopardo’ español, se juega a los pactos su carrera hacia La Moncloa http://blogs.publico.es/eltableroglobal/albert-rivera-el-gatopardo-espanol-se-juega-a-los-pactos-su-carrera-hacia-la-moncloa/1141 Como si fuera un nuevo Tancredi Falconeri, el líder de Ciudadanos pretende aliarse con los garibaldinos y los aristócratas simultáneamente, y su nueva versión de la vieja política lampedusiana se camufla tras un barniz de modernidad: “La pregunta de con quién pactaré es del siglo XX; la del siglo XXI, es para qué”, afirmaba Albert Rivera en el Fórum de Nueva Economía como si la identidad de los actores de las alianzas fuera irrelevante.

En lenguaje lego, quería decir que igual le da pactar con el PSOE en Andalucía para que continúe en San Telmo el partido que más tiempo ha ostentado un poder ejecutivo ininterrumpido de toda Europa, que ofrecerle sus escaños al PP de Madrid para que los de Génova conserven un rodillo parlamentario con el que imponer su gestión de comisionistas privatizadores, de cajas B libres de cargas fiscales y de sobresueldos en efectivo. O conseguir que Rita Barberá revalide como alcaldesa de Valencia, y pueda seguir recibiendo bolsos de Loewe; y que Albert Fabra mantenga el control de Les Corts, donde estos años los diputados peperos imputados por casos de corrupción eran tan numerosos que hubieran podido formar Grupo Parlamentario propio.

Pero Rivera podría también conseguir que todo siga como está, es decir con la derecha en el poder, en los ayuntamientos de Madrid, Málaga y otras grandes ciudades españolas. Sólo en Barcelona su postura antisoberanista parece incompatible con la Alcaldía conservadora de Xavier Trias (por su catalanismo, no por sus políticas socio-económicas), pero nuevamente tendrá la llave de la ciudad en la mano y quizá la entregue, por acción u omisión, a una tercera pareja de tan promiscua agenda de baile pactista: Ada Colau, asimismo incompatible con las dos anteriores.

Aunque lo más notable del flamante Gran Bisagra de la política hispana es que pretenda hacer todo eso flameando la bandera de “El cambio”, como reza su lema de campaña; pero no uno cualquiera, sino “el verdadero cambio”; más aún, “un cambio, no sólo de legislatura, sino de etapa política”. No obstante, se trata de un “cambio sensato”, mejor dicho “centrado”, que al final resulta tener un programa económico calcado del PP, una oferta social copiada de los liberales y un espacio político casi idéntico al de la UPyD, primer cadáver que deja en su camino hacia… el sillón que ocupan otros.

Así que Rivera parte a conquistar “el centro del tablero político”, donde se encontrará con un Mariano Rajoy que llega corriendo desde el más despiadado neoliberalismo, un Pedro Sánchez que regresa de su pequeña excursión izquierdista y un Pablo Iglesias que se dispone a asaltar ese mismo “cielo”. O sea, que los cuatro principales líderes políticos van a apretujarse en las cuatro casillas centrales de ese juego de pactos (aún no de tronos), ante la atónita mirada de los votantes, que a menudo no se van a poder creer el extraño resultado de sus sufragios.

Rivera quiere ser el gran maestro de esta exhibición de simultáneas a ciegas, preparado para sacrificar piezas en gambitos inesperados o enrocarse en defensas indias a la espera de que vayan pasando por delante los cuerpos sin vida de sus rivales. Al final, procurará repartirse los cargos con los de siempre y proclamará la consumación del CAMBIO, con mayúsculas para que no se vea que es lo mismo de antes.

El gran peligro que corre es que esas grandes letras no oculten del todo su estrategia y el electorado que tanto lo admira por desconocimiento descubra su verdadera personalidad. Entonces se habrá jugado su carrera política a los pactos, como si fueran dados, puesto que no cabe duda de que ya ambiciona la mismísima Moncloa y el gran riesgo de su apuesta es que se muestren las cartas: parafraseándolo, que se sepa exactamente para qué pacta.

Como decía su antecesor lampedusiano en El Gatopardo: “Si queremos que todo siga como está, es preciso que todo cambie”. Por tanto, Rivera está disputando “una de esas batallas que se libran para que todo siga igual”. Y se guía por una de las más célebres máximas de Alphonse Karr: “Cuanto más cambia algo, más es la misma cosa”.

Esa “cosa” es la política de siempre y no nos podemos permitir que siga igual después de esta oportunidad única de transformarla.

 

 

]]>
Carlos Enrique Bayo 2015-05-13 02:01:38
Un paso al frente - “Ilegalizar a Podemos” entra con fuerza en el Top-5 de rajadas de altos mandos militares http://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2015/05/12/top-5-de-rajadas-de-altos-mandos-militares/ La excelsa categoría intelectual e ideológica de la cúpula militar aflora de forma periódica para recordar a la sociedad que son los garantes de la integridad territorial, la soberanía y la independencia (tal y como establece el famoso -e infausto- artículo octavo de la Constitución Española, el cual mas nos vale eliminar cuanto antes).

Al amparo de este artículo llevamos décadas escuchando a altos mandos militares pseudoamenazar con el ánimo de intervenir en la política, pero lo que hoy ha hecho el ex jefe del Ejército del Aire, Eduardo González-Gallarda Morales, al proponer la ilegalización de Podemos en la revista “Tierra, Mar y Aire” (subvencionada por el ministerio de Defensa que dirige Pedro Morenés), sobrepasa todos los límites inimaginables. Se trata, pues, de una rajada que tiene mucho futuro.

Problema ideológico en la cúpula militar

Desde que empecé esta batalla para la modernización y democratización de las Fuerzas Armadas siempre he sido consciente del problema ideológico que existe en la cúpula militar, lo que provoca fricciones muy serias con el resto de componentes (suboficiales y tropa), con los partidos políticos y con el resto de la sociedad. La ideología de los altos mandos militares en nada se asemeja a la pluralidad y el fraccionamiento que puede revelar cualquier encuesta que se realice, muy al contrario existe en este estrato castrense un predominio ideológico de una homogeneidad que resulta cuanto menos inquietante.

Repasemos el Top-5 de rajadas ultraconservadoras

Para acompañar mis aseveraciones traigo el Top-5 de rajadas de altos mandos, siempre con una connotación muy determinada:

En el quinto puesto, la Asociación de Militares Españoles (AME)

La Asociación de Militares Españoles (AME), compuesta por altos mandos retirados, solicitó hace unos meses (13 de septiembre de 2014) que el Ejército interviniese en Cataluña para restablecer el orden y tachó a los políticos de traidores. Leyendo el comunicado se puede comprobar como confían en la profesionalidad de las Fuerzas Armadas para que los daños colaterales fuesen mínimos (miedo da esta afirmación). Dicho comunicado resultaba hasta desdeñable en comparación a su petición de 2012 de solicitar el “Estado de Guerra” para Cataluña.

El Teniente Coronel Ayuso y sus tertulias

En un meritorio cuarto puesto se asienta el Teniente Coronel Ayuso que era uno de los habituales de un canal de televisión en el que se sentía como en casa y terminaba por dar rienda suelta a sus mayores fantasías: renegar del Rey (debido a que es Carlista), insultar a la Constitución al llamarla bastarda o considerar la Guerra Civil como una guerra santa.

El General Ángel Luis Pontijas atacó a Artur Mas en una revista

Ya en el podio, aunque alejado del primer puesto, se encuentra el general Ángel Luis Pontijas Deus que utilizó la revista “Ejército de Tierra” para atacar a Artur Mas aunque por lo menos no le llamó Arturo, costumbre infantil arraigada entre muchos altos mandos cuando se refieren a este político.

El Coronel Alamán y su león dormido, un éxito efímero

Muy cerca del primer puesto se encuentra el Coronel Alamán que advirtió de lo inconveniente de provocar a un león: “¿La independencia de Cataluña? Por encima de mi cadáver. Aunque el león parezca dormido, que no lo provoquen demasiado, porque ya ha dado pruebas sobradas de su ferocidad“. Es un hit más que considerable que le alza hasta el segundo puesto de este Top-5 por méritos propios.

El Teniente General Mena y su supuesto pronunciamiento

Quien ocupa el primer puesto de nuestra lista de rajadas es el Teniente General Mena que lo dio todo cuando en el año 2006 afirmó que el Ejército debería actuar si un estatuto de autonomía sobrepasaba los límites constitucionales (los límites que él entienda constitucionales, claro).

El ex ministro José Bono y sus memorias

El ex ministro José Bono afirma en sus memorias de este último que «un teniente general de España no debería añadir a su falta de neutralidad la cobardía que supone mentir a un superior por miedo a sufrir un correctivo» o que “supe que con otros conmilitones preparaban un pronunciamiento, no un golpe de Estado, pero sí un acto de fuerza, conclusión que extrajo de las palabras que se habían dicho entre altos mandos: si el Rey no actúa en el Estatuto tendrá que tomar las maletas e irse de España, y los militares actuaremos en consecuencia”.

Sobre la cúpula militar el ex ministro José Bono afirma en su último libro (en referencia al 10 de enero de 2006) que “hoy se publican en la prensa cartas en apoyo a Mena; son en total unos cincuenta militares, todos en la reserva, que se amparan en su situación de retiro para poder enfrentarse al enemigo a través de los periódicos, pero tienen bastante menos agallas que la media de los españoles. Cuando estaban en activo, quizá no se hubieran atrevido a arriesgar algo, no su vida, ni siquiera un pelo de su nómina. ¡Qué ridículo queda, en algunos sujetos, lo de entregar «hasta la última gota de sangre» con la que juran bandera y luego no son capaces de dar ni medio milímetro cúbico! Por suerte son una minoría muy exigua, casi una pequeñísima excrecencia ….. y  estos salvapatrias de pacotilla no representan a nuestras Fuerzas Armadas”.

El Teniente General Mena responde con fuerza

En La Gaceta se ha publicado en los últimos días una carta suya que se titula “Descabalgando a Bono” y, desde luego, no tiene desperdicio. En ella responde (en su diálogo estilo Pimpinela) que “tampoco debía de ser una minoría muy exigua, a juzgar por los miles de muestras de apoyo que recibí (no es exageración), y sigo recibiendo, por aquella actuación“, lo que deja claro que la mayoría de los altos mandos apoyan de forma masiva al Teniente General Mena (o este miente), lo que es lógico teniendo en cuenta que se trata de una gran estrella.

El premio “jóvenes promesas” es para nuestro JEME D. Jaime Dominguez Buj

Nuestro JEME no podía quedar fuera y aprovechando una charla deslizó que el gobierno central era débil y comparó a Cataluña con las colonias, lo que no está nada mal para empezar. Tengamos en cuenta que aún está en activo y que en cuanto pase a la reserva o a situación de retiro puede llegar a grandes cotas, incluso a superar al Teniente General Mena, aunque el listón está alto.

Ahora parece que Podemos es otro campo de batalla al igual que Cataluña

Por tanto, Eduardo González, nuestro ex JEMA que solicita la ilegalización de Podemos es, sin duda, uno de los grandes rivales que puede arrebatar el número uno al Teniente General Mena, sin olvidar el recorrido de nuestro JEME, aunque se haya estrenado en un género algo vetusto como es la independencia de Cataluña.

Veremos la evolución de ambos y de otras estrellas que todavía no han salido a la luz, pero es evidente que ha nacido un nuevo género entre los altos mandos y no es otro que la ilegalización de Podemos.

¿Habrá un pronunciamiento?

Lo que queda por preguntarse es qué pasará si no lo consiguen (lo de ilegalizar a Podemos), ¿harán un pronunciamiento esta vez?

]]>
Luis Gonzalo Segura 2015-05-13 01:35:29
Actualidad Gastronómica - Una aliño manchego gana ‘El Aceituning’ 2015 http://actualidadgastronomica.es/una-alino-manchego-gana-el-aceituning-2015/ Momento de la entrega del premio. / Foto: Interaceituna

Momento de la entrega del premio. / Foto: Interaceituna

Aceitunas en escabeche manchego. Este es el plato que ha llevado a Christopher Ramírez, representante de la Escuela de Hostelería de Toledo, a ganar el primer premio de la edición de 2015 del Concurso Jóvenes Autores de Aliños de Aceitunas de Mesa (El Aceituning), que se falló este martes en Sevilla entre un total de 17 finalistas procedentes de toda España. El encargado de hacer entrega del trofeo fue el Presidente de la Interprofesional de la Aceituna de Mesa (Interaceituna), Ricardo Serra.

Ramírez ha resultado premiado por “la originalidad, la combinación de sabores, la sencillez de la preparación y la presentación y emplatado” de su propuesta. Gracias a su aliño, Aceitunas en escabeche manchego, el vencedor se ha hecho con el primer premio, consistente en unas prácticas profesionales en el restaurante La Terraza del Casino, de Paco Roncero en Madrid, un talón de 1.000 € y una chaquetilla de chef.

El segundo clasificado fue Erick Morales, estudiante de la Escuela de Hostelería Gamarra (Álava), con su aliño Aceitunas verdes con crema de tomate seco y aceite de trufa negra, mientras que en tercera posición quedó Ana Calvo, de la Escuela Hostelería de Córdoba, gracias a su aliño Aceitunas con salmorejo, trufa y crujiente de jamón. Segundo y tercero han sido premiados con sus respectivas chaquetillas de chef. Además, todos los finalistas recibieron un diploma de participación y un set de cuchillos profesionales.

Según informa Interaceituna, el Concurso Jóvenes Autores de Aliños de Aceitunas de Mesa Edición 2015 forma parte del proyecto europeo de tres años (2013-2016) que lleva a cabo esta entidad con el apoyo del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) y de la Unión Europea.

El aliño ganador.

El aliño ganador.

]]>
AG 2015-05-12 20:21:28
La pizarra de Yuri - 100.001 galaxias y ni una inteligencia avanzada evidente. http://www.lapizarradeyuri.com/2015/05/04/100-001-galaxias-y-ni-una-inteligencia-avanzada-evidente/ …en el infrarrojo medio, al menos. :-P

El observatorio WISE de la NASA

El observatorio WISE de la NASA, que realizó un barrido completo de la esfera celeste en distintas bandas infrarrojas, incluyendo el infrarrojo medio. Dado que el uso a escala galáctica de las tecnologías que nosotros utilizamos actualmente dejaría una “firma” clara en el infrarrojo medio y el WISE no ha detectado estas firmas, un reciente estudio (Griffith, R. L. et al.: “The Ĝ Infrared Search for Extraterrestrial Civilizations with Large Energy Supplies. III. The Reddest Extended Sources in WISE.” The Astrophysical Journal, Supplement Series, Vol. 217 Nº 2, 2015. doi:10.1088/0067-0049/217/2/25) ha dado lugar a numerosos titulares sugiriendo la inexistencia de civilizaciones avanzadas en 100.000 galaxias próximas. Imagen: NASA/JPL-Caltech.

Hace poco, abundantes medios nos obsequiaban con un bonito titular del tipo de “Buscan extraterrestres avanzados en 100.000 galaxias y no encuentran nada.” Está bien, a todos nos gusta un titular quedón. A mí el primero, sobre todo cuando los propios autores del estudio sugieren conclusiones similares. O estaría bien, si no fuese porque en realidad lo único que se concluye es que no han hallado evidencias de que haya una “Humanidad-B” colonizando sus galaxias del modo en que algunos de nosotros nos planteábamos hacerlo a mediados del siglo XX, lo cual era bastante de esperar. Eso es todo. El resto se lo han “conjeturado” de arriba abajo.

En el sentido estrictamente científico, el estudio es honesto: han analizado los datos del observatorio espacial WISE para 100.000 galaxias cercanas (de los cientos de miles de millones que hay en el universo observable) y no han encontrado evidencias obvias en el infrarrojo medio de que haya por ahí civilizaciones Kardashov-III metiendo sus galaxias en esferas de Dyson; o, más en general, procediendo a una industrialización total de las mismas con una ciencia y tecnología análogas a las nuestras de hoy en día, cuyas emisiones residuales dejarían una traza característica en tal banda infrarroja. Estas emisiones serían la consecuencia inmediata de cualquier uso de cualquier tecnología del tipo de las que conocemos, en virtud del 2º Principio de la Termodinámica, y detectables al emplearlas a semejante escala. Interesante, sí, pero al mismo tiempo tan predecible que casi cae en la categoría de perogrullada.

O de contradicción en los términos. Porque una civilización en nuestro atrasadísimo estadio científico-tecnológico (por no hablar del económico y social) no va ni a la otra punta de la galaxia, ni a la estrella más próxima en ningún plazo de tiempo razonable. En el mejor de los casos, con un inmenso esfuerzo, a unas cuantas basecillas por nuestro sistema solar y muchísimas gracias. Todavía somos poco menos que gentes primitivas. Vernos concibiendo maneras de colonizar la galaxia sería como ver a un nómada paleolítico ideando maneras de construir ese mismo observatorio espacial WISE: un ejercicio mental que avanza la curiosidad, la inquietud y sienta las bases de la adquisición del conocimiento, pero que al final no se parecerá en nada a la realidad porque apenas tenemos las más tenues bases intelectuales para concebirlo. Conjeturas como las que se han extraído de ese estudio de las 100.000 galaxias constituyen un ejemplo palmario de lo que yo llamo el chovinismo del conocimiento.

El chovinismo del conocimiento.

Nikolai Kardashev

El profesor Nikolai Kardashyov (también transliterado como Kardashev o Kardashov, 1932), actual director del Instituto de Investigaciones Cósmicas de Rusia, propuso en 1964 una intrigante idea: una civilización tecnológica en constante avance necesitará cada vez más energía para sus propósitos, sean cuales sean éstos, y desarrolló una escala de niveles de desarrollo sobre este concepto. Una civilización que utilizase toda la energía que un sol como el nuestro entrega a la Tierra estaría al nivel Kardashov-I. Si utiliza toda la energía generada por su sol, sería Kardashov-II. Si emplea la de toda su galaxia, Kardashov-III. Y a partir de ahí se han planteado otras posibilidades más. El concepto es muy interesante, pero no necesariamente correcto, o al menos no de la manera como nosotros obtenemos y consumimos la energía, o esperaríamos hacerlo en nuestro estado actual del conocimiento científico-técnico. El modo exacto como una civilización avanzada podría lograr esto es totalmente especulativo, y muy posiblemente inimaginable para nosotros en la actualidad. Imagen: Cortesía de la Academia Rusa de Ciencias.

Decía el añorado Carl Sagan que en esto de la búsqueda de vida e inteligencia extraterrestre hay varios chauvinismos (o chovinismos, que parece que a la RAE le gusta más.) Lo que pasa es que estos no son chovinismos patrioteros sino, digámoslo así, científicos. Está, por ejemplo, el chovinismo planetario, según el cual la vida sólo sería posible en astros como los planetas o las grandes lunas. Tenemos también el chovinismo del agua, que dice que ésta sólo puede surgir en lugares con abundantes cantidades de agua líquida. O el del carbono, que sólo admitiría la posibilidad de formas de vida basadas principalmente en este elemento. Etcétera. Algunos de estos chovinismos son más razonables que otros; el propio Sagan se definió una vez como un chovinista del carbono, aunque no tanto del agua. Manteniéndonos dentro del chovinismo planetario se han planteado hipótesis con diversas alternativas al agua y algunas al carbono. Es un debate abierto, porque realmente nadie sabe lo que podría llegar a haber por ahí afuera. Los extremos a los que puede llegar la vida terrestre –planetaria, basada en el agua líquida y el carbono– sugieren posibilidades inmensas incluso sin salirnos de ahí.

Pero la búsqueda de civilizaciones extraterrestres –lo que se viene llamando SETI– ha estado plagada a menudo de este otro chovinismo del conocimiento muchísimo más irracional. Salvo por algunas excepciones, la idea parece ser busquemos a extraterrestres que hagan exactamente lo mismo que haríamos nosotros en este periodo histórico, sólo que a lo bestia. Esto es por ejemplo como si un romano –un romano de los tiempos de los romanos, quiero decir– intentase detectar nuestras telecomunicaciones por el procedimiento de sentarse en la mediana de una de nuestras autopistas esperando muy atentamente a que pasen los caballos con los mensajeros. Este amigo romano podría estar perfectamente sentado encima de un cable troncal de fibra óptica, atravesado por las ondas de todo tipo de radiocomunicaciones, y ni entendería lo que es el primero, ni llegaría a percatarse de lo segundo jamás. Su conclusión más lógica sería que las civilizaciones modernas no nos enviamos mensajes de ningún tipo. O que quizá lo hacemos en unos carros sin caballos que van muy rápido y se llaman coches, pero no hemos querido reconocérselo y en vez de eso le contamos una milonga sobre una cosa que se llama Internet o no se qué. Por no mencionar esa leyenda delirante de unos navíos celestiales llamados satélites que dan vueltas al orbe mucho más allá del aire que se puede respirar.

Gran parte de las aproximaciones a la SETI se parecen mucho a la actitud de nuestro estimado amigo romano. Por ejemplo, la más conocida de todas: los intentos de interceptar comunicaciones de radio extraterrestres de alta potencia, en la que admito haber creído mucho tiempo –incluso llegué a proponer algo al respecto, hace muchos años– pero ahora soy bastante escéptico, y no sólo porque no hayan dado ningún resultado. Es que, tras pensarlo bien, me parece un caso paradigmático de chovinismo del conocimiento. Hace 300 años no teníamos ni puñetera idea de que existe tal cosa como los campos electromagnéticos, por mucho que los naturales nos estuviesen pasando a través todo el tiempo, y hubo que esperar hasta el siglo XIX para que este conocimiento científico se convirtiese en la tecnología llamada radio. Sólo a partir de ese momento nuestras radiocomunicaciones se hicieron cada vez más frecuentes y potentes, y cuando se plantearon las primeras aproximaciones SETI, había una especie de carrera por ver quién transmitía más y con más vatios. Así que supusimos que una civilización muchísimo más avanzada transmitiría por radio muchísimo más y con muchísimos más vatios. Tanto como para poderlo captar con nuestros radiotelescopios desde inmensas distancias.

James Clerk Maxwell

El científico escocés James Clerk Maxwell (1831-1879) desarrolló en 1865 la Teoría del Campo Electromagnético, lo que entre otras muchas cosas permitió predecir la existencia de las ondas de radio, desarrollar las telecomunicaciones modernas y abrir el paso a la futura Teoría de la Relatividad y la Mecánica Cuántica. Hace sólo 150 años de eso. Imagen: Del dominio público.

Sin embargo hoy, apenas medio siglo y pico después, gran parte de nuestras telecomunicaciones van por cables de fibra óptica. ¡Buena suerte intentado detectar un cable de fibra óptica con un radiotelescopio! :-D En cuanto a la radio, lo que hay ahora mismo es una carrera hacia la eficiencia, transmitiendo con potencias comparativamente muy bajas en redes celulares y cosas por el estilo. Hasta los grandes radares militares, que antes tiraban megavatios a troche y moche, operan en estos momentos siguiendo principios de baja probabilidad de intercepción; lo que entre otras cosas implica emitir con la potencia justita, justita para detectar al blanco en haces extremadamente direccionales y difíciles de captar para que se delaten poco ante el enemigo y sus misiles antirradar. Nuestras naves espaciales más avanzadas también se comunican con la Tierra mediante señales de extrema direccionalidad y potencia controlada, para ahorrar energía. Por regla general, ahora los humanos cada vez radiamos al espacio con menos potencia, no más. O incluso no radiamos en absoluto, utilizando modernas tecnologías como la mencionada fibra óptica. Para alguien que nos estuviese buscando con radiotelescopios, cada día somos más invisibles pese a que nuestras telecomunicaciones se multiplican sin parar tanto en cantidad como en calidad.

Pues me da el barrunto de que con esto de las 100.000 galaxias “sin signos obvios” de vida inteligente pasa lo mismo. Como te decía al principio, la aproximación de los autores del estudio casi constituye una contradicción en los términos. O sea: ¿estamos buscando una civilización muchísimo más avanzada que la nuestra, una Kardashov-III de colonizadores galácticos ni más ni menos, pero al mismo tiempo esperamos que usen tecnologías basadas en nuestro estado actual del conocimiento científico, sobre bases análogas de expansión industrial, dejando los mismos rastros que dejaríamos nosotros, así a lo bruto?

Ya me sabrán disculpar vuecencias, pero ahí hay algo que no me cuadra. ¿Una civilización capaz de explotar la energía de una galaxia entera no puede tener, por ejemplo, la capacidad de reciclar y aprovechar gran parte de esas fuertes emisiones residuales en el infrarrojo medio? (De hecho, uno de los coautores del estudio admite varias posibilidades de este tipo en esta entrevista, 3ª pregunta, sin necesidad de violar el 2º Principio de la Termodinámica.) ¿Esos superextraterrestres van a trabajar igual que lo haríamos nosotros con nuestros conocimientos actuales, si hace esos mismos 300 años que mencionaba antes nosotros andábamos en carros de bueyes, no existía ninguna aplicación tecnológica de la electricidad y no teníamos ni perra idea del electromagnetismo, ni de la relatividad, ni de la mecánica cuántica, ni de ninguna otra de las grandes revoluciones científicas de estos últimos siglos y sus tecnologías derivadas?

Dicho de otra manera: con estas aproximaciones no estamos buscando civilizaciones extraterrestres avanzadas, sino civilizaciones extraterrestres avanzadas que además se comporten como esperamos comportarnos nosotros, y encima deriven sus tecnologías de un estado del conocimiento científico análogo al nuestro, y adicionalmente lo hagan en un momento en el que nosotros podamos detectarlas, coincidiendo en el tiempo con nuestra propia evolución científico-técnica. Sí, ciertamente esto es muy, muy improbable. Tan solo sirve para descartar posibilidades. Ojo, repito: no estoy atacando el estudio ni su calidad o rigor científico. Estoy atacando las conclusiones extrapoladas a partir del mismo en todos esos titulares, que se me antoja un caso de falacia por falta de imaginación. Y es que cae por su propio peso que ignoramos totalmente qué cosas no hemos descubierto todavía. Capitán Obvio al rescate, y todo eso.

Láseres de discoteca

Algo ahora tan común como el láser (inventado en 1960) se deriva directamente de la Física Cuántica, un ámbito entero de la realidad que ignorábamos por completo hasta principios del siglo XX. Imagen: Extreme Lasers, Houston.

De las cosas que no sabemos. Y de alguna que vamos sabiendo.

Hueso de Lebombo y Tianhe-2

Arriba: el hueso de Lebombo (Swazilandia) con sus 29 marcas, de 35.000 años de antigüedad, un palo de cómputo como los que se siguen usando en la zona hasta la actualidad. Eso lo convierte en el primer instrumento matemático y por tanto científico conocido de toda la historia de la humanidad. Si además se usó para contar el ciclo sinódico lunar, también sería el primer calendario. Abajo: el superordenador Tianhe-2 (Vía Láctea-2) del Centro Nacional de Supercomputación en Cantón, China. En el momento en que escribo esto, aparece en el Top500 como el más potente del mundo con 3.120.000 núcleos, 33,86 Pflops/s de Rmax (Linpack) y 54,9 Pflops/s de Rpeak teórica. En su esencia, ambos instrumentos sirven para lo mismo: para computar. Pero muy difícilmente quien quiera que talló el hueso de Lebombo habría podido ni siquiera soñar con algo como el Tianhe-2… y tan sólo nos separan 35.000 años de progreso de unas inteligencias idénticas (homo sapiens.)

Mira, me gustaría que tú y yo viviéramos otros 300 años sólo para cruzar una apuesta contigo. ;-) Me apostaría todo lo que tengo contra tu bolígrafo a que dentro de 300 años habrá habido al menos otras tres grandes revoluciones científicas y las tecnologías de ese tiempo futuro nos resultarán tan alienígenas como le resultaría una conexión de fibra óptica, un smartphone, un láser o una sonda de espacio profundo a una persona de 1715. O el motor de combustión interna que mueve tu coche, o la bombilla que ilumina tu casa, o mil cosas más. Hace 300 años no existía nada de todo eso ni se podía imaginar más que como ideas locas, porque ni siquiera teníamos el sustrato científico para vislumbrarlo.

Como ya he dicho alguna vez, pretender que no sabemos nada como opinan algunos es de una ignorancia bastante cañera. Pero pretender que ya lo sabemos todo y que sólo queda espacio para perfeccionamientos sobre nuestro conocimiento actual es de un orgullo infinito, y posiblemente de una estupidez igualmente infinita. Detrás de cada rincón de la realidad puede estar esperándonos un electromagnetismo, una relatividad o una cuántica que ahora no podemos ni soñar, igual que todo eso no se podía ni soñar 300 años atrás. Cosas que cambiarán por completo nuestro conocimiento del universo y de la realidad y conducirán a tecnologías ahora mismo impensables. Mágicas, en el sentido que les dio Arthur C. Clarke. O si prefieres citar a Wernher von Braun, el tipo que mandó gente a la Luna, he aprendido a usar la palabra “imposible” con la mayor de las cautelas.

Yo no puedo ni imaginar, ni vislumbrar, ni soñar la ciencia, la tecnología, la sociedad y la economía con la que nos estaremos manejando dentro de 300 años. O de 3.300, o de 33.000, que me parecen plazos más razonables para liarnos a colonizar galaxias. Hace 3.300 años, acabábamos de comenzar la maldita Edad del Hierro y hace 33.000 andábamos pintarrajeando cuevas. Pero sí estoy convencido de que serán tan distintas de las actuales como lo fueron aquellas. Considero más que posible que nuestro diferencial con una hipotética civilización galáctica Kardashov-III sea aún mayor, por la sencilla razón de que sin ese diferencial no hay ni civilización galáctica, ni Kardashov-III, ni gaitas en vinagre. Con nuestro conocimiento actual no se puede ni colonizar ni explotar una galaxia entera, punto pelota. Hace falta un nivel de ciencia, tecnología, sociedad y economía que ahora mismo sólo podemos imaginar para la ciencia-ficción. Una ciencia-ficción que muy probablemente no se parecerá en nada a la realidad futura.

Hablando de investigaciones disputadas y de cosas que no sabemos, déjame que te cuente una que vamos sabiendo y que apunta en sentido contrario. Se encontró por primera vez en algunos meteoritos como el Murchison. Estos son meteoritos muy, muy antiguos, que se formaron con el sistema solar. El meteorito Murchison tiene la friolera de 4.600 millones de años y ha estado dando vueltas por el cosmos desde entonces hasta que cayó en Australia en 1969. Cuatro mil seiscientos millones de años son una tercera parte de la edad del universo. Data de cuando la Tierra y el Sol estaban naciendo. El meteorito Murchison constituye una “fotografía” de cómo era el sistema solar temprano.

Meteorito Murchison

Muestra del meteorito Murchison en el Museo Nacional de Historia Natural (Washington DC), formado junto con el resto del sistema solar y caído en Australia en 1969. Aunque no todo el mundo está de acuerdo, diversos estudios afirman que contiene biomoléculas complejas de origen no terrestre, capaces de dar lugar a los aminoácidos del ADN y el ARN (ver bibliografía.) Si esto se confirma, los procesos químicos de las nebulosas planetarias podrían constituir los “ladrillos de la vida” incluso antes de que lleguen a aparecer los planetas y por tanto éstos podrían ser comunes a todo el universo conocido. Imagen: Art Bromage bajo licencia CC Attribution-Share Alike 2.0 Generic.

Al cascarlo, los investigadores encontraron en su interior algo totalmente inesperado: biomoléculas complejas. No estamos hablando de compuestos orgánicos del montón. Estamos hablando de purina, pirimidina, xantinas, uraciloLadrillos de la vida. De las dos primeras se derivan ácidos nucleicos de los que construyen el ARN y el ADN. La última, el uracilo, es directamente una de las bases nitrogenadas que forman el ARN. Las primeras expresiones de vida terrestre pudieron darse en el llamado mundo de ARN, toda ella sigue usando ARN, y tú y yo continuamos llevándolo encima desde el día en que alguien inseminó a nuestra mamá hasta la tumba. Sin ARN no hay vida en la Tierra, quizá a excepción de los nanobios, si es que realmente están vivos.

Por supuesto, inmediatamente surgieron voces diciendo que eso no podía ser. Que las muestras tenían que estar contaminadas o algo. Y sin embargo, estudio tras estudio indican que estas biomoléculas halladas en el meteorito Murchison tienen un origen extraterrestre, formadas en el cosmos durante el surgimiento del sistema solar. Para acabar de arreglarlo,la sonda Cassini encontró indicios de uracilo en la atmósfera de Titán de Saturno. Por su parte, Sun Kwok y otros investigadores de la Universidad de Hong Kong han estado estudiando las llamadas emisiones infrarrojas no identificadas de los sistemas solares en formación y dicen que su espectro presenta un componente importante de moléculas orgánicas más complejas que los hidrocarburos aromáticos policíclicos básicos.

Así que yo también voy a conjeturar un poco hoy. Si los ladrillos de la vida surgen naturalmente con los sistemas solares en formación, si son una forma corriente de auto-organización de ciertos tipos de materia, al estilo de los cristales… entonces la vida, lejos de ser una rarísima carambola cósmica, sería un fenómeno común que simplemente estaría esperando a aparecer en cuanto en un planeta o luna se den las condiciones mínimas necesarias. Y además, nos hallaríamos ante una respuesta elegante a la pregunta de cómo la vida en la Tierra surgió tan pronto: habría venido de serie con el sistema solar, lista para cocinar. A partir de ahí, el camino a la vida compleja y la inteligencia fue sin duda accidentado y brutal, pero tampoco una cosa casi imposible, aquí o en cualquier otro lugar. Y ya puestos a especular, a lo mejor la explicación al Gran Silencio es simplemente que somos tan primitivos, estamos tan ridículamente atrasados que todavía no sabemos escuchar bien.

Bibliografía:

 

]]>
Yuri 2015-05-11 19:21:03
¡Eureka! - Dr. Scratch: aprendiendo a programar desde los tres años de edad http://blogs.publico.es/eureka/2015/05/10/dr-scratch-aprendiendo-a-programar-desde-los-tres-anos/ Por Christian González

Que los niños aprendan inglés u otros idiomas desde pequeños ya no se considera una novedad, sino algo básico. Algo así podría pasar en pocos años con el verdadero idioma del futuro: el lenguaje de la programación informática. En muchos países, la programación ya forma parte del currículo en la educación secundaria o incluso en primaria. Los expertos consideran que fomentar el pensamiento computacional desde edades tempranas fomenta la creatividad y ayuda a los alumnos en muchas otras asignaturas. La organización sin ánimo de lucro Code.org -impulsada por personalidades como Mark Zuckerberg (Facebook), Bill Gates (Microsoft) o Jack Dorsey (Twitter)- tiene precisamente ese objetivo: difundir la programación como parte de la educación básica de los jóvenes. 

Gracias a Scratch, un entorno de aprendizaje de lenguaje de programación diseñado en el Media Lab del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts), los niños pueden comenzar a introducirse en el mundo de la programación a edades muy tempranas, mediante un sistema visual que les permite aprender mientras crean animaciones o juegos.

En este ámbito llega Dr. Scratch, una herramienta desarrollada por un grupo de investigadores de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid junto con docentes de la asociación Programamos, para ayudar a los niños a aprender a programar con Scratch. Este proyecto ha sido reconocido recientemente por Google con un premio RISE award, siendo el primer equipo español que lo recibe.

Jesús Moreno León, codirector de la asociación Programamos, responde a las preguntas de Eureka.

¿Qué es Dr. Scratch? ¿Cómo funciona?

Se trata de una plataforma que permite analizar proyectos programados en Scratch, que es un lenguaje de programación visual pensado para que los niños puedan aprender a programar.  Lo que hace Dr. Scratch es analizar los proyectos realizados por niños para darles información y ayudarles a mejorar como programadores. Por otro lado apoya a los profesores con una puntuación al trabajo de sus alumnos y con una serie de ideas para que ellos pueden dar consejos a sus alumnos.

¿Y qué es Programamos?

Una asociación sin ánimo de lucro que hemos montado un grupo de docentes que llevamos varios años utilizando la programación en nuestras clases, de diversos niveles desde educación infantil hasta la universidad. Y lo hacemos programando videojuegos y aplicaciones para móviles con los chavales. Pero no para que todos aprendan a programar y se conviertan en informáticos el día de mañana, sino que a través de la programación de videojuegos los tenemos totalmente motivados para aprender otras muchas cosas. Y lo utilizamos para enseñar matemáticas, idiomas, ciencias, artes… todas las disciplinas.

Captura de pantalla 2015-05-10 a las 1.32.23

¿Quiénes conforman el proyecto Dr. Scratch?

Es un proyecto que hemos desarrollado desde la Universidad Rey Juan Carlos, donde yo estoy desarrollando mi tesis. Hemos formado un equipo, mi director de tesis Gregorio Robles -que es el director del proyecto Dr. Scratch- y yo, junto a un equipo de desarrolladores, técnicos y gente que colabora con la plataforma. Básicamente el equipo de la Universidad Rey Juan Carlos apoyado por el equipo de Programamos, que codirijo junto a José Ignacio Huertas.

¿Cómo surgió?

Por dos motivos. Por un lado nosotros, como informáticos, cuando aprendíamos otros lenguajes de programación hemos usado otros programas que te indican los errores y sabemos que son muy útiles para aprender. Y por otra parte, como docentes, cuando tenemos que corregir los proyectos de Scratch de nuestros alumnos era un trabajo muy importante.

¿Qué ha sido lo más complejo a la hora de crearlo?

Sin duda, la falta de recursos. Ahora mismo colaboran con nosotros algunas empresas, la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), el premio que hemos recibido de Google que nos va a dar financiación para un año y nos va a permitir seguir creciendo… los recursos son el mayor handicap, como siempre.

¿Realmente un niño puede aprender a programar? ¿Es una expectativa realista?

Sí que lo es. Con las nuevas herramientas que existen actualmente los niños, de forma visual, puedan aprender a programar sin tener que preocuparse por la sintaxis de los lenguajes de programación habituales. Desaparecen los errores de sintaxis porque sólo las piezas que encajan las puedes poner juntas de tal forma que ellos se concentran en los fundamentos, en los pilares básicos de la programación sin preocuparse por otras cosas. De esta forma niños muy pequeños pueden aprender a programar. De hecho hay robots y otro tipo de dispositivos programables que permiten que los niños puedan empezar a introducirse en este mundo desde los 3 o 4 años.

Captura de pantalla 2015-05-07 a las 19.40.25

¿Por qué lo consideran tan útil? 

Nosotros tratamos de desarrollar el pensamiento computacional. Es un término que se viene utilizando desde hace unos años y que consiste en una habilidad que permite formular los problemas de forma que sea posible resolverlos aprovechando la potencia de los ordenadores. Y esa capacidad, que implica pensamiento crítico, pensamiento lógico, capacidad de abstracción y otras habilidades es una habilidad que va a ser fundamental en muy poco tiempo para todos los ciudadanos sin importar el campo en el que vayan a desarrollar su profesión.  Y ciertos conocimientos de programación y un desarrollo del pensamiento computacional va a ser fundamental prácticamente en todos los campos profesionales en muy poco tiempo. Y así lo están demostrando los estudios de prospectiva y de previsiones que hace la Comisión Europea, y en EEUU y prácticamente en todos los lados.

Nosotros creemos que es muy importante introducirlo desde edades tempranas en la educación porque puede ser muy importante en la formación de nuestros jóvenes.

¿Cree que veremos pronto una asignatura de programación en todos los colegios españoles?

En Europa ahora mismo hay 12 países que han introducido la programación en el currículo de primaria o secundaria. Algunos lo hacen como asignatura obligatoria, otros como optativa, otros como un elemento transversal… Hay diferentes enfoques. En España hay algunas iniciativas. Navarra ha sido la comunidad pionera en este sentido. En Navarra desde este curso 2014-15, en cuarto y quinto de primaria es obligatorio que los niños aprendan a programar. Lo hacen asociado al área de matemáticas. En Madrid, el año que viene va a haber una asignatura de programación en secundaria asociada al área de tecnología. En Catalunya hay una asignatura optativa en cuarto de ESO para programar aplicaciones móviles…

Desde Programamos creemos especialmente que en la educación primaria la programación no tiene que ser una asignatura específica. No tiene que ser un fin en sí mismo, sino una herramienta que permita mejorar el aprendizaje de otras muchas disciplinas. Y creemos que debería utilizarse como tal en todas las asignaturas, no como una asignatura propia. Igual que los idiomas: en un mundo global el idioma tiene que ser y aprenderse como una herramienta para otras áreas, y en un mundo digital la programación, lo mismo. Se trata de programar para poder aprender otras muchas cosas.

¿Cuál es vuestra experiencia enseñando a niños a programar?

Para nosotros ver el grado de motivación de los niños cuando están desarrollando un videojuego es una maravilla. Porque son los propios niños los que nos van pidiendo cada vez más. Quieren constantemente ir mejorando sus videojuegos. Y en el proceso de mejorar el videojuego están muy pendientes de mejorar otras cosas. Por ejemplo, te preguntan cómo pueden aplicar la gravedad para que parezcan más realistas los movimientos de los niños… Y en ese proceso están aprendiendo otras muchas cosas de todas las disciplinas.

Llamamos a los niños ‘nativos digitales’, pero ¿Saben realmente utilizar las nuevas tecnologías para cosas útiles?

No le puedes dar una herramienta a un niño sin más y pretender que vaya a sacarle el máximo partido. Nuestros niños son unos buenos usuarios de nuevas tecnologías pero no son buenos creadores con la tecnología. Y ese es el cambio de paradigma que queremos crear. No sólo es saber utilizar aplicaciones sino saber crearlas, personalizarlas o combinarlas. Pasar de usuarios a creadores.

Una actividad de Programamos en  CodeSevilla

Una actividad de Programamos en CodeSevilla

¿Qué papel tienen que jugar los profesores?

Como en cualquier otro campo educativo, la formación de los profesores es fundamental. En la Universidad Rey Juan Carlos hacemos investigaciones para medir el impacto del aprendizaje de la programación y hemos visto que la formación del docente tiene un impacto muy importante en el aprendizaje de los chavales. Docentes que están bien formados consiguen unos resultados espectaculares mientras que otros que utilizan la programación sin estar bien formados no consiguen los objetivos marcados.

¿Educamos bien a los niños y jóvenes? ¿Qué tiene que cambiar?

Creo que hay muchos docentes que hacen proyectos espectaculares y un trabajo magnífico. De hecho, los docentes van por delante de la administración. Los programas del ministerio y de las comunidades autónomas van muy por detrás de lo que muchos profesores están haciendo sin recursos, sin formación, sin apoyo… y eso es lo que debe cambiar.

Estos años ha habido muchos recortes en formación de profesorado y sabemos que eso incide mucho en la formación que se da a los alumnos. Los recortes en formación del profesorado atacan totalmente a la calidad de la educación.

¿Que planes de futuro tienen?

Por un lado con Dr. Scratch tenemos muchas ideas para seguir mejorando la herramienta y sus funcionalidades. Ahora, como parte del premio de Google, nos vamos a ir a Boston y vamos a estar una semana en las oficinas de Google trabajando con el resto de premiados y con los ingenieros de Google para tratar de hacer más escalable y más funcional la solución.

Con respecto a Programamos, seguir con nuestro trabajo de promoción de la enseñanza de la programación. Trabajando con CCAA para formar a sus docentes y seguir con nuestros eventos de promoción y difusión para tratar de concienciar a familias y administraciones públicas y docentes de la importancia de este movimiento.

]]>
Opinión 2015-05-10 08:00:20
Aquí no hay playa - Mi primera campaña electoral http://blogs.publico.es/aqui-no-hay-playa/2015/05/08/mi-primera-campana-electoral/ Estoy escribiendo este artículo a las tres de la madrugada. Y esta vez no se debe al insomnio. Se debe a que hoy, 8 de mayo, comienza la campaña electoral para las elecciones municipales y autonómicas de la Comunidad de Madrid. Para mí, al igual que para miles de madrileños y madrileñas, no es una campaña más. Es la primera campaña electoral que siento como propia, la primera en la que la gente corriente tenemos la oportunidad de ganar a los poderosos.

Nos encontramos ante una campaña que, sin duda, se enmarca en un momento excepcional; y no se asemeja a ninguna otra que haya vivido nuestro país. Por un lado, el bipartidismo, que comenzó a desmoronarse el 15 de mayo de 2011, vive sus horas más bajas: las encuestas le otorgan menos del 50% de los votos y apenas goza de legitimidad, incluso entre sus votantes más incondicionales. Por otro lado, la irrupción de Podemos y las candidaturas municipalistas ha puesto sobre la mesa alternativas que están en disposición de disputar, además del sentido común, las instituciones a quienes hace tiempo dejaron de ser dignos de habitarlas.

Anoche, mientras algunos daban el pistoletazo de salida cenando con el IBEX 35 o repitiendo las mismas mentiras electorales que prometieron hace cuatro años, las calles de Madrid se inundaron de globos, carteles y bicicletas que anunciaban el cambio que lleva fraguándose años en nuestra región. Centenares de personas se congregaron en las plazas de sus barrios y sus municipios para comenzar juntas la cuenta atrás hasta el 24 de mayo, para dar a conocer los proyectos y las personas que van a llenar de dignidad las instituciones porque las van a poner al servicio del conjunto de la sociedad.

No es sencillo. No contamos con las grandes maquinarias de los partidos viejos, ni con los millonarios préstamos que los bancos otorgan encantados al resto de formaciones políticas sabiendo que los devolverán a base de favores. Pero en Podemos y Ahora Madrid contamos con algo que no tienen, y nunca tendrán: alegría, ganas de cambio, ilusión, generosidad y sobre todo gente, mucha gente.

A la campaña del miedo, la mentira, la infamia y el gatopardismo, vamos a enfrentarla con propuestas, debate, calor popular, imaginación y el convencimiento de que está todo por ganar. No sólo porque más del 40% del electorado aún no tenga decidido su voto, sino porque sabemos que si no hacemos política vendrán otros a hacérnosla.

Quedan quince días de dormir poco, trabajar mucho, convencer a quienes aún dudan, presentarnos a quienes aún no nos conocen; quince días para argumentar, para presentar nuestras propuestas, de sudar la camiseta y currar como si no hubiera mañana. Sabemos que nos estamos jugando no sólo el Madrid que tendremos en las próximas décadas, sino también la posibilidad de conservar el legado que nos dejaron nuestros mayores.

Y sí, resulta extraño, mucho, pegar carteles en los que aparece uno mismo pero no más que vernos con la responsabilidad que conlleva este momento histórico. No es tiempo de repliegues, titubeos o conformarnos con empatar. Toca salir a ganar. Madrid y su gente merecen algo mejor. Convirtamos a Madrid en la capital del cambio. Es ahora.

]]>
Pablo Padilla Estrada 2015-05-08 11:07:48
Principia Marsupia - EN DIRECTO: Elecciones en Reino Unido http://www.principiamarsupia.com/2015/05/07/en-directo-elecciones-en-reino-unido/ ALBERTO SICILIA / Londres


ele


]]>
alberto 2015-05-07 20:49:12
Jaulas Vacías - Huir del infierno en busca del paraíso. La historia de Adán y Eva http://blogs.publico.es/jaulas-vacias/2015/05/07/huir-del-infierno-en-busca-del-paraiso-la-historia-de-adan-y-eva/ Adán y Eva no eran agresivos, no querían estar enjaulados, no merecían morir. Estaban asustados, buscaron la libertad, y han perdido la vida en el intento.

La historia de Adán y Eva, es una historia que retrata a la perfección el drama de los animales en nuestro planeta en el siglo XXI.

adan y eva web

¿Dónde nacieron? ¿Quién les puso esos nombres? ¿Cómo acabaron dos seres libres y salvajes encerrados en una jaula de cemento y barrotes en la que verían pasar los días y los turistas como el que ve repetida una y otra vez una vieja y aburrida película?

Aguantar que te tiren cacahuetes un día detrás de otro, que te hagan muecas, que se rían y vociferen mientras tu vida no tiene otro aliciente que la compañía de un congénere igual de deprimido que tú, debe ser motor que impulse a cualquiera con aprecio a su vida a huir.

Durante los días que la noticia ha saltado a los medios, he oído diferentes versiones. Que Adán provenía de una gasolinera de carretera donde estuvo encadenado para divertimento de los clientes. Que era de un ricachón que lo tenía en casa para hacer monerías, que le obligaba a fumar…

Todo es posible, lo saben muy bien los santuarios de animales, como la Fundación Mona, que rescatan en España a chimpancés del horror cotidiano, de ser utilizados en ferias, de vivir encerrados de por vida en asquerosos y oscuros agujeros, de la industria de la televisión, que les martiriza para hacer el anuncio más gracioso.

Quien conozca mínimamente la naturaleza de estos increíbles y complejos seres, sabrá que están tan cerca de nosotros, que son capaces de lo bueno y de lo malo. Saben mentir y engañar para conseguir sus objetivos, de imaginar y reflexionar incluso acerca de la muerte, de recordar antiguos compañeros a los que les unieron lazos afectivos e incluso de ser solidarios con quienes lo necesitan.

Lo sabemos porque hace muchos años, la psicóloga Penny Patterson enseñó el lenguaje de signos a la Gorila Koko, quien conversaba con ella y le trasmitía sus pensamientos y emociones.

<iframe width=”420″ height=”315″ src=”https://www.youtube.com/embed/TxRuH7PNr9Y” frameborder=”0″ allowfullscreen></iframe>

Adán y Eva trataron de huir del infierno en busca del paraíso y murieron en el intento. Pero nos habéis dejado una bonita enseñanza, para quien la quiera aprender. Los animales quieren vivir, y vivir en libertad, poder disfrutar de la vida, tanto como lo podemos querer cualquiera de nosotros.

Estamos a tiempo de cambiar nuestra conducta con nuestros parientes. Porque los animales son eso, nuestros parientes ¿Estamos dispuestos a bajarnos del pedestal desde el que miramos con superioridad a los demás animales, iguales a nosotros aunque sean diferentes?

]]>
Silvia Barquero 2015-05-07 20:35:42
Repensar Europa - ¿Y si todos fuéramos finlandeses? http://blogs.publico.es/repensar-europa/2015/05/06/y-si-todos-fueramos-finlandeses/ Las pasadas elecciones celebradas en Finlandia el 19 de abril ocuparon el lugar justo en los rotativos diarios, en los informativos de televisión y en la prensa digital: apenas un breve espacio de tiempo y, en general, solo el día posterior a la celebración de los comicios.

Lo propio quizá para nuestros pagos, a fin de cuentas, se trata de una nación de menos de cinco millones y medio de habitantes y cuyo peso económico no es determinante en Europa: un PIB de 200 mil millones de euros en 2014, más o menos. Y desde que Nokia fue vendida a Microsoft el pasado año nos quedamos sin muchas cosas que decir de este país salvo que tiene una educación excelente según los Informes PISA.

El dato más llamativo de las elecciones es el hecho de que, como en otros lugares, un partido xenófobo y sospechoso de más cosas, llamado Verdaderos Finlandeses, dirigido por un personaje de los que dan grima: Timo Soini, ha conseguido auparse a la segunda plaza en número de escaños (la tercera en número de votos).

Pero creo que ese pequeño país puede ayudarnos a entender mejor qué está pasando en Europa y qué podemos esperar del surgimiento y consolidación de organizaciones políticas que, aparentemente, rompen el tradicional sistema de partidos articulado alrededor del eje izquierda-derecha.

Las elecciones las ha perdido la coalición encabezada por el Partido Conservador y que fue el vencedor de los comicios de 2011. Los cuatro partidos que formaron esa coalición hasta el final (el Partido Conservador junto con el Partido del Pueblo Sueco y el Partido Cristiano-Demócrata, además del socialdemócrata) pierden votos y escaños.  El conjunto de esos partidos pasa de 101 diputados a 85. Los dos únicos partidos que ganan votos y escaños, son el Partido del Centro que lidera el empresario Juha Sipilä, partido en la oposición hasta ahora y futuro primer ministro, y los Verdes. La Alianza de Izquierdas pierde 2 escaños y un punto.

El Partido de los Verdaderos Finlandeses que en 2007 tenía algo más del 1% de los sufragios y 5 diputados, pasa a tener en estas elecciones 38 escaños y un 17,60% de los sufragios. Pero pierde un diputado y casi dos puntos respecto a los comicios de 2011.

La Alianza de Izquierdas participó en el gobierno después de las anteriores elecciones y hasta 2014, así es que parece más que probable que haya pagado también el coste de la gestión y de la crisis económica, además de ser un partido marcado por divisiones y confrontaciones traumáticas habituales.

En fin, estamos ante un resultado que puede interpretarse en términos de voto económico: castigo a los partidos de la coalición gobernante que han sido incapaces de poner freno a la recesión.

Por otra parte, podemos constatar la consolidación de un nuevo clivaje en el escenario político alrededor de temas como la Unión Europea, la identidad nacional, la inmigración y eso que se ha denominado “egoísmo del bienestar”.  Es decir, en la irrupción de nuevos actores los factores nacionales o estatales cuentan y mucho.

Pero por muy importante que pueda pensarse sea la irrupción de esta nueva fuerza su papel remite a la presentación de nuevas demandas y a su capacidad de condicionar la agenda gubernamental y las políticas públicas.

La estabilidad del sistema político finlandés no se ve conmovida por esta presencia singular. Como es así, por otra parte, en prácticamente todos los países de Europa Occidental. Salvo el caso italiano, en el resto de países la irrupción de nuevos actores no ha quebrado el sistema bipolar tradicional articulado alrededor del eje izquierda-derecha. De hecho, desde 1960, el único dato relevante en el sistema de partidos surgido de la Segunda Guerra mundial es el colapso electoral de los partidos comunistas y su minimización representativa. Pero hasta mediados de la década de los 80 este cambio venía expresándose como transferencia de votos dentro del mismo bloque electoral.

Como muestra el caso de Ciudadanos en España, especialmente, la consolidación de nuevos actores sirve, adicionalmente, para limitar la transferencia de votos entre bloques y asegurar el espacio de representación de la derecha política.  Los intentos de generar, desde la izquierda social, espacios transversales de representación que fueran más allá de los bloques tradicionales sólo ha tenido éxito, de momento, en Grecia y lejos, en todo caso, de los niveles de representación conseguidos en otros momentos por Nueva Derecha o por el Partido Socialista.

Ni los Verdes-Verdes, ni los ecosocialistas ni las diferentes refundaciones socialdemócratas en varios países han obrado el milagro de reconstruir un partido reformista, nacional y en condiciones de sobrepasar el tradicional clivaje izquierda-derecha. No es que tal cosa no pueda ocurrir, es que de momento no ha ocurrido.

Por otra parte los partidos socialdemócratas, con crisis y todo, siguen siendo la referencia política más votada en la izquierda. Convendría no obviar este hecho. El mantra según el cual la socialdemocracia está en una crisis irreversible y terminal, supuestamente porque han desaparecido las condiciones objetivas para su existencia, debería dejar de enunciarse como una verdad convertida en propuesta política. Las confusiones implícitas en esa relación son tantas que necesitan de otro artículo para ser explicadas.

Los nuevos actores no son solo un fenómeno reactivo, no representan solo un “cansancio de la participación tradicional” y, por lo tanto, un fenómeno transitorio. Son la expresión de la emergencia de nuevos clivajes sociales en busca de representación, del legado político y moral de tres décadas de neoliberalismo salvaje y de crisis de lo público y de cambios sociales profundos que han subvertido la dinámica propia de la representación tradicional. Son vectores que miran en direcciones diferentes y que pueden ser construidos como espacios de representación en función de las singularidades de cada país. Lo que puede dar lugar a una o varias fuerzas políticos en ese espacio.

Pero, hasta ahora, la experiencia muestra la consistencia del eje izquierda-derecha como imaginario político, como identidad incluso y como espacio de representación partidaria. La nueva complejidad no borra esas fronteras, las reinterpreta. No es lo mismo.

]]>
pchaves 2015-05-06 10:00:33
Otra vuelta de tuerka - Guerra de trincheras y estrategia electoral http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/1025/guerra-de-trincheras-y-estrategia-electoral/ En los párrafos más legendarios de sus Quaderni del carcere, Antonio Gramsci reflexionaba sobre las estrategias de guerra de la I Guerra Mundial, posición y maniobra, para entender la política en Occidente. En la política occidental la guerra de maniobra (el asalto) perdería relevancia frente a una compleja guerra de posición en la que el Estado no sería más que la trinchera avanzada del conjunto de fortificaciones de la sociedad civil. La política de la guerra de trincheras es la lucha por la hegemonía. A diferencia de lo que muchos piensan, Gramsci no ideó el concepto de hegemonía, que ya estaba presente en las reflexiones de socialistas rusos que Gramsci conoció, e incluso en algunos textos de la Komintern. Sin embargo, Gramsci fue el primero en entender la hegemonía no como la necesidad de las organizaciones socialistas de liderar a sectores subalternos distintos a la clase obrera o de aliarse con sectores de la burguesía, sino como el conjunto de mecanismos supraestructurales, sobretodo en un sentido cultural, sobre los que descansa el orden político en las sociedades avanzadas. Gramsci volvió a Maquiavelo, el padre de la política como ciencia del poder, para entender la importancia del consentimiento. Y es que el poder en las sociedades avanzadas no sólo se expresa a través de mecanismos coercitivos, sino predominantemente a través del consentimiento y el consenso.

Si por algo las reflexiones de Gramsci han envejecido tan bien, convirtiéndose en referencia de todas las izquierdas e incluso de ciertas derechas cultivadas, es porque la política occidental, una vez se consolidaron y desarrollaron los sistemas democráticos y sus Estados, es básicamente la política hegemónica. La hegemonía es la capacidad orgánica de los sectores dominantes para convencer a las mayorías sociales de los relatos que justifican y explican el orden político. Los dispositivos de convencimiento son básicamente culturales (la escuela y la Iglesia son los ejemplos clásicos y los medios de comunicación el ejemplo de nuestro tiempo) y sirven para asentar las claves de los relatos hegemónicos. Ganar en la política hegemónica es básicamente convencer del propio relato.

En los periodos de estabilidad política (generalmente asociados a la estabilidad económica) los relatos hegemónicos son casi inexpugnables, pero cuando se producen crisis orgánicas, se abre la oportunidad de cuestionar, mediante la guerra de trincheras o de maniobra, los relatos dominantes y de que se produzcan cambios políticos. El 15M señaló la existencia de una crisis orgánica en España, cuestionando los relatos políticos oficiales y representando la mejor expresión social de la crisis. Podemos ha sido hasta ahora la mejor expresión política de esa crisis, logrando imponer nuevas interpretaciones de la situación y nuevas posibilidades de transformación mediante el protagonismo de los sectores subalternos (el pueblo). La imposición en el lenguaje político español de la palabra casta para señalar a las élites políticas y económicas es un buen ejemplo de la política hegemónica de Podemos; la política por un nuevo relato de la crisis y por la forma de superarla. La lucha por ocupar la centralidad del tablero es, precisamente, la lucha por determinar donde se halla la centralidad del tablero. Como decíamos en un artículo anterior, si logramos situar la centralidad en la necesidad de democratizar la economía Podemos podrá ganar. Por el contrario, si la centralidad se sitúa en otros parámetros (la mera regeneración o el recambio de élites) los sectores dominantes habrán demostrado su capacidad de resistencia.

En los momentos de crisis orgánica, las campañas electorales son una guerra de trincheras simplificada. Las campañas representan el momento de la gloria o del fracaso de los estrategas políticos que pelean por imponer su relato sobre la base de consensos cambiantes, en el dificilísimo entorno de los medios de comunicación que son en sí mismos operadores políticos no neutrales.

Esta campaña que comienza ahora es una guerra de trincheras por la imposición de un relato político; de cómo se imponga uno u otro dependerán en buena medida los resultados finales, toda vez que casi la mitad de los electores aún no han decidido su voto. ¿Qué debemos hacer nosotros? La primera tarea, antes de correr tras el adversario, es observar sus movimientos. ¿Qué relato tratarán de imponer ellos? Dirán que Podemos se desinfla en las encuestas, que ya hay básicamente cuatro aspirantes a la Moncloa, que el problema fundamental de estos comicios son los pactos postelectorales en un escenario multipartidista inestable, que España es un país de clases medias y que las mayorías sociales son moderadas. Basta echar la vista atrás para comprobar que el éxito político y social del régimen del 78 descansó en un relato muy parecido que se tradujo en el estrepitoso fracaso del posibilismo eurocomunista y en la moderación de un Partido Socialista que, una vez a los mandos del Estado, pudo haber llegado mucho más lejos.

Hoy el relato de nuestros adversarios dirá que Podemos fue el protagonista de la ruptura pero que no será el protagonista del cambio. Algunos humoristas gráficos lo han expresado con la lucidez propia de los cazadores y creadores de relatos.

¿Qué debemos decir en esta campaña entonces? En primer lugar que Podemos nació para ganar las elecciones generales y que ninguna batalla previa, por importante que sea, nos va a distraer de la principal. Debemos decir que no habrá cambio sin ruptura y que, por tanto, quien quiera pactar con nosotros, deberá romper con las políticas que nos llevaron al desastre. En estas elecciones no hay cuatro opciones, hay dos: cambiar o seguir con lo de siempre. Podemos no está sólo en el cambio; en la ciudad de Madrid el cambio se llama Manuela Carmena, en Barcelona Ada Colau y nuestra mano está tendida a todos los que estén por el cambio, que significa defender lo público y los derechos sociales. Por eso Podemos defiende la unidad popular y es un instrumento para la unidad popular. Hay que decir que hoy 13 millones de españoles están en riesgo de pobreza, que un tercio de los asalariados apenas cobra 645 euros al mes, que casi la mitad de los parados no recibe ninguna prestación. Las mayorías sociales no aspiran a una segunda vivienda o a tener tres coches en el garaje, aspiran a disfrutar de escuelas públicas y hospitales públicos, aspiran a una vivienda digna, a no hipotecarse de por vida y a un salario decente. En España no hay una mayoría social moderada, hay un pueblo al que se ha querido humillar y que tiene muy claro quienes son sus enemigos; las élites políticas y económicas que les han robado y se han enriquecido a su costa. Debemos explicar que nuestro programa es el programa del cambio, precisamente porque se centra en rescatar a los ciudadanos, en transformar el modelo productivo, en favorecer el empleo de calidad y con derechos, en promover la innovación tecnológica y en crear instituciones que protejan la democracia de la corrupción y del saqueo de lo público.

Empieza la guerra de trincheras y el adversario nos quiere siguiendo sus movimientos. Debemos obligarles a que sigan los nuestros haciendo lo que mejor sabemos hacer; decir sin ambages las verdades que otros no se atreven a decir, por incómodas que resulten para las élites. No ganaremos pareciéndonos al adversario, sino siendo nosotros mismos.

]]>
Pablo Iglesias Turrión 2015-05-03 21:14:12
La soledad del corredor de fondo - Dar a la huelga de Movistar la relevancia política que merece http://blogs.publico.es/la-soledad-del-corredor-de-fondo/2015/05/01/dar-a-la-huelga-de-movistar-la-relevancia-politica-que-merece/ Los comentarios y debates suscitados a raíz de mi último artículo en Público, La huelga de técnicos de Movistar y la irrupción del nuevo asalariado urbano, me animan a volver a profundizar sobre las implicaciones políticas y sociales de una huelga que ya supera el mes de duración.

Las condiciones de trabajo que denuncian los trabajadores, subcontratistas y falsos autónomos de Movistar son las que conforman la condición del trabajo en su modalidad actual.

La huelga vuelve a situar en primer plano la ocultada y sumergida realidad de la empresa como un lugar de conflicto, y recuperan la concepción de la empresa como el más acabado símbolo del conflicto social, por mucho que hoy día haya adquirido protagonismo otras variantes y otras modalidades de la conflictividad social. Conflicto que se da en un ámbito en el que para muchos era impensable que en estos sectores y estos trabajadores, pudiesen desarrollar una lucha de tales características.

En el anterior artículo advertía con el error de minusvalorar el conflicto abierto con la huelga indefinida de los técnicos de Movistar. Estamos ante uno de los primeros conflictos obreros de la “España que viene”, y es fundamental trazar una estrategia del conjunto de la izquierda política, social y sindical para ganarlo, porque de no hacerlo, estaremos reafirmando a las élites de este país en su modelo social de precariedad estructural.

Sin embargo, y de manera sorprendente, la izquierda llevamos año y medio sumidas en una estrategia de absoluto protagonismo electoral, que da poco pie para airear los conflictos sociales. Y como diría López Bulla en su artículo dedicado a la huelga de Movistar: “la solidaridad es un instrumento de primer orden y, tal vez en este caso de Movistar, no está a la altura que merece”.

En la empresa actual se desarrollan extraordinarios y potentes procesos de innovación tecnológica, que profundizan en la marginación, el despido y el olvido del trabajo humano. Procesos de renacimiento autoritario que no son sino la otra cara de la moneda que se da en el resurgir del autoritarismo político de nuestras sociedades; procesos de control del ser humano, a través de mandos intermedios, subcontratas, teletrabajo, economía sumergida y controles informáticos que hacen que hoy día el trabajador, incluso el más formado técnicamente, esté sometido a un gran hermano digital que le vigila y censura desde la empresa matriz.

Frente a esta realidad, el pensamiento predominante dentro de la izquierda toma el territorio como marco exclusivo del conflicto social y centra en el Estado el único ámbito de reivindicación. En este contexto se avanzó en una apuesta teórica y de interpretación política “por fuera de la fábrica”, que desarrolló marcos teóricos más interesados por otras esferas de la acción colectiva alejada del mundo del trabajo.

En las condiciones actuales necesitamos dar por terminada la fase de desatención de la izquierda de la consideración del espacio productivo como espacio político predominante y del conflicto colectivo como herramienta fundamental de la acción. Abandonar la acción en los centros de trabajo y abandonar la huelga y el conflicto colectivo como herramienta de conflicto, es ceder toda la suerte de la acción popular a su mera dimensión electoral.

Dedicar este artículo a los compañeros y compañeras en huelga, que con su lucha, representan la dignidad de todo un país.

]]>
la-soledad-del-corredor-de-fondo 2015-05-01 10:01:14
Fundación 1 de Mayo - 125 aniversario del 1 de Mayo, 5º aniversario de las políticas de austeridad en Europa http://blogs.publico.es/uno-mayo/2015/04/29/125-aniversario-del-1-de-mayo-5o-aniversario-de-las-politicas-de-austeridad-en-europa/ Ramón Górriz, Secretario confederal de Acción Sindical de CCOO
José Babiano. Director del Área de Historia, Archivo y Biblioteca Fundación 1º de Mayo

 

Como es bien conocido el 1 de Mayo tiene un doble origen, aunque en ambos casos, vinculados a la lucha del movimiento obrero por la jornada de ocho horas. De un lado, el 1 de Mayo se remonta a los disturbios de Haymarket, en 1886 en Chicago, cuando a raíz de una provocación policial fueron detenidos, juzgados y condenados seis dirigentes obreros locales. Fue un juicio farsa, carente de las más mínimas garantías jurídicas. No tenía otro objetivo que proporcionar un escarmiento a un combativo movimiento obrero local. Un movimiento inmerso en una oleada de huelgas destinadas a lograr la reducción de unas jornadas de trabajo agotadoras por su duración. Sin embargo, este hecho luctuoso dio lugar a uno de los principales mitos del movimiento obrero, como son los «mártires de Chicago» y el 1 de Mayo.

Pero junto a este origen americano, la celebración del 1 de Mayo cuenta con un origen europeo. Este segundo origen se sitúa en uno de los dos congresos obreros, de carácter internacional, que se celebraron en París de forma simultánea en julio de 1889; es decir, en el centenario de la Revolución Francesa. Uno de estos congresos reunió a los principales dirigentes marxistas de Europa. Muchos de ellos habían conocido el exilio y la cárcel. En él se aprobó una breve resolución llamando a un día de manifestaciones y paros a favor de la jornada de 8 horas para el 1 de mayo de 1890. Si no era posible, debido a las prohibiciones de las autoridades de cada país, se convocarían manifestaciones el domingo más próximo a ese día, como ocurriría en España. La fecha elegida, obviamente, hacía referencia a la tragedia de Chicago y a su memoria.

La convocatoria no tenía vocación de permanencia. Sin embargo, el éxito de las primeras manifestaciones y del resto de acciones de protesta, llevadas a cabo en 1890, empujó a los sucesivos congresos obreros nacionales e internacionales a repetir la convocatoria. Y no sólo eso, sino que se extendió hacia el Este de Europa, Asia y América Latina a lo largo del primer tercio del siglo XX. Fue en ese periodo en el que aparecieron como nueva corriente del movimiento obrero los comunistas, que también adoptaron el 1 de Mayo como jornada internacional de lucha.

El impacto había sido tal, que el jefe de la Iglesia católica difundió en 1891 la encíclica «Rerum Novarum», que es el documento que da origen al llamado catolicismo social. Dicho de otro modo, una especie de versión católica de «El manifiesto comunista», para tratar de neutralizar la pujanza del movimiento obrero. No fue la única tentativa en este sentido. El 1 de Mayo de 1955, Pio XII instituyó la fiesta de San José Obrero, un intento de rivalizar con un 1 de Mayo obrero global.

En la medida en que se extendió y consolidó, el 1 de Mayo cobró una dimensión ritual muy fuerte, en el sentido de constituir una actividad pública celebrada regularmente y ajustándose siempre a una serie de pautas. Por ejemplo, en España hasta la Guerra Civil la jornada comenzaba con una asamblea-mitin en un teatro o al aire libre. A continuación la comitiva obrera tomaba la calle, dirigiéndose en manifestación para entregar el pliego de reivindicaciones aprobadas en la asamblea a la autoridad correspondiente (el presidente del gobierno o de las cortes en el caso de Madrid, el gobernador civil en las distintas capitales de provincia o el alcalde en otras ciudades). Durante el trayecto, las sociedades de oficio ondeaban sus banderas rojas y estandartes. Igualmente, bandas de música amenizaban la marcha entonando la «Internacional», la «Marsellesa» y otra serie de himnos populares y del trabajo. La música dotaba a la marcha de un aire mezcla de solemnidad y festividad.

El resto del día se completaba con una «jira» campestre en la que los trabajadores –así, en masculino, dada la composición social y la cultura del primer obrerismo- y sus familias gozaban de la comida y del tiempo primaveral. La jornada concluía con una velada cultural en el ateneo obrero o en la casa del pueblo, donde se representaba alguna pieza de teatro social. La velada podía incluir asimismo un recital poético o la actuación de un orfeón aficionado, perteneciente a la propia casa del pueblo o al ateneo obrero.

Este ritual cumplía varias funciones. En primer lugar, la salida a la calle, exhibiendo los símbolos propios, como la bandera roja, o entonando las canciones e himnos del repertorio obrero, constituía un acto desafiante, de demostración de fuerza. Al mismo tiempo servía como momento de renovación anual de los ideales de emancipación. Una renovación que tenía lugar en el contexto metafórico de la llegada de la primavera y de la renovación de la vida en la naturaleza. El ritual también ejercía como mecanismo de reconocimiento entre iguales, de reforzamiento de la identidad propia de un mundo que, hasta cierto punto, no dejaba de ser una «contra-sociedad» alternativa a la sociedad burguesa, con sus partidos y sindicatos, sus casas del pueblo y ateneos, sus cooperativas, sus grupos de ocio, etcétera. En suma, el reforzamiento de la identidad de clase.

El franquismo dentro de su programa de persecución y dura represión contra el movimiento obrero, arrasó con sus formas culturales e incluso trató de eliminar su lenguaje –los trabajadores pasaron a denominarse en la jerga franquista «productores»- Cuando en los años sesenta del siglo XX el movimiento resurgió de nuevo, esencialmente a través de las Comisiones Obreras, sus formas culturales habían mutado y sus rituales, represión franquista mediante, aparecieron simplificados con respecto al pasado. Así ocurrió con el 1 de Mayo.

Durante 125 años el 1 de Mayo viene siendo un termómetro de la situación del movimiento obrero en un doble sentido. Por un lado da cuenta del estado de sus propias filas, en contextos políticos, sociales y económicos muy diversos. Por otro, nos permite observar las demandas y reivindicaciones concretas, expresadas año tras año. En ese sentido, el capitalismo de la globalización y las políticas neoliberales constituyen la penúltima prueba. Esto significa que el movimiento obrero se enfrenta en Occidente a la pérdida de los derechos del trabajo, producto de la ruptura del pacto social keynesiano por parte de las élites económicas y políticas. Dicho de otro modo, ha de hacer frente a la precariedad laboral y social, entendida ésta como modo de gestión capitalista de la mano de obra. Mientras tanto, en el mundo postcolonial, se registra la violación sistemática de los derechos humanos de las personas empleadas en las industrias deslocalizadas. De tal suerte que con frecuencia ni siquiera gozan del derecho a la sindicalización y a menudo pagan con su libertad y con su vida el intento de ejercer ese elemental derecho.

Este 1 de Mayo, no sólo es el 125 aniversario de su primera celebración. Coincide además con el quinto aniversario, en mayo de 2010, de la reunión de los ministros de finanzas de la Zona Euro en la que se decidió llevar adelante los programas de austeridad en Europa. Este fenómeno marca profundamente este nuevo 1 de Mayo en varios sentidos. En primer lugar, la dimensión internacional de la jornada apela a la solidaridad incondicional con el pueblo griego. Si consigue aflojar la soga de austeridad con que Bruselas y Berlín rodean su cuello, no sólo los trabajadores griegos, sino los del sur de Europa en su conjunto daremos un gigante paso adelante.

La jornada exige asimismo una acción resuelta contra las políticas del gobierno español en varios sentidos. En primer lugar, para rescatar a las personas que carecen de empleo, mediante la implementación de una renta básica de inserción. En segundo lugar, para reforzar la negociación colectiva y los convenios, como el mejor instrumento para defender el salario y las condiciones de trabajo en los sectores de actividad y en las empresas; y ello, especialmente tras la Reforma Laboral de 2012. En tercer lugar, para fundir la jaula de hierro de la represión que el gobierno ha forjado alrededor del movimiento obrero y de la sociedad civil, mediante la reforma del Código Penal y la llamada «Ley Mordaza». No ignoramos que esta legislación no pretende sino criminalizar y castigar la resistencia a las políticas de austeridad, tal como pone de manifiesto el hecho de que alrededor de 300 trabajadores están pendientes de ingresar en prisión por ejercer el derecho de huelga. Un derecho que, por cierto, incluye la participación en piquetes informativos.

]]>
uno-mayo 2015-04-29 22:14:49
Espejos extraños - La extraña levedad de la historia http://blogs.publico.es/espejos-extranos/2015/04/28/la-extrana-levedad-de-la-historia/ Hay gente demasiado pequeña para ser humana. Tal vez siempre haya sido así, pero desde que la modernidad occidental se expandió por el mundo gracias al colonialismo y al capitalismo la contradicción entre la igual dignidad de todos los seres humanos y el trato inhumano dado a algunos grupos sociales tomó la forma de una fractura abismal. Una fractura por la que corrió mucha sangre y se destiló mucha hipocresía. Las zonas de subhumanidad fueron teniendo varias poblaciones (salvajes, indígenas, mujeres, esclavos, negros) pero nunca fueron clausuradas; por el contrario, se renovaron con nuevas poblaciones que ahora sustituyen a las antiguas. La zona más reciente es la de los inmigrantes indocumentados. Por eso, la sangre derramada en el Mediterráneo viene de muy lejos, tanto en el tiempo como en el espacio. Y no es casualidad que hoy se vierta tanto en el extremo norte como en el extremo sur del mismo continente, en Sudáfrica.

Las zonas de subhumanidad son zonas de no ser, donde quien no es verdaderamente humano no puede reclamar ser tratado como tal, es decir, ser sujeto de derechos humanos. A lo sumo, es objeto de discursos de derechos humanos por parte de los que viven en las zonas de humanidad. A estos no les pasa por la cabeza que las zonas donde viven no serían lo que son si no existiesen las zonas donde los “otros” “subviven” y de las que quieren salir desesperadamente movidos por la escandalosa aspiración a una vida digna. Y no les pasa por la cabeza porque la historia no les pesa; por el contrario, les confirma que sólo los emprendedores victoriosos (individuales y colectivos, pasados y presentes) merecen la humanidad de la que disfrutan. La filantropía les hace bien, pero no tienen deudas que saldar con nadie.

Sólo que no hay historia de vencedores sin historia de vencidos y estos, a menudo, no perdieron por ser humanamente menos dignos, sino sólo por no saber o poder defenderse de las atrocidades y saqueos a que fueron sometidos. En la sangre que corre en los dos extremos de África hay mucha injusticia histórica y muchas historias entrelazadas. El colonialismo europeo no terminó con la independencia de muchos de los países de los que huyen los inmigrantes. Continuó bajo la forma de controles militares y económicos, de fomento de rivalidades entre grupos étnicos para garantizar el acceso a las materias primas o para asegurar posiciones en la Guerra Fría. Muchos de los Estados fallidos fueron activamente producidos como fallidos por los poderes occidentales. El caso más reciente y trágico es Libia. ¿No era Libia una de las fronteras más seguras al sur de la Unión Europea? ¿Mereció la pena destruir un país para garantizar más fácil acceso al petróleo y servir a los intereses geoestratégicos de Israel y Estados Unidos?

Pero la historia del colonialismo europeo es mucho más compleja de lo que se puede imaginar y sólo esta complejidad puede ayudar a explicar lo que está sucediendo en Sudáfrica. ¿En qué medida los colonizados aprendieron con los colonizadores la arrogancia de racismo? Formalmente un país independiente, Sudáfrica fue, desde el inicio del siglo XX y hasta 1994, gobernado por una de las formas más crueles de colonialismo interno, el régimen del apartheid. El racismo institucionalizado, mucho más allá de una relación de poder basada en la inferioridad inherente de los negros, se convirtió en una forma general de ser y saber (racismo cognitivo) que insidiosamente se fue liberando de las grandes diferencias del color de la piel para ejercerse. ¿Es por eso que los negros sudafricanos son considerados el pueblo más intolerante de África hacia los extranjeros pobres y negros? ¿Acaso ellos, que se liberaron del apartheid, no se liberaron totalmente del régimen de ser y saber en el que se basaba? ¿Será que, como es propio de la ideología racista, un tono más oscuro de piel corresponde a un grado más bajo de humanidad? ¿Es que la solidaridad de mozambiqueños y zimbabuenses en la lucha contra el apartheid es una parte de la historia que los sudafricanos no quieren recordar para no tener que pagar deudas? ¿O acaso los sudafricanos corren el riesgo de ser europeos fuera de lugar?

Traducción de Antoni Aguiló

]]>
Boaventura de Sousa Santos 2015-04-28 08:28:25
Salud mental en tiempos difíciles - El estrés, hoy: los depredadores están dentro de nuestro grupo http://blogs.publico.es/joseba-achotegui/2015/04/25/el-estres-hoy-los-depredadores-estan-dentro-de-nuestro-grupo/ La selección natural, el mecanismo fundamental de la evolución,  nos ha preparado para salir airosos del  estrés agudo (el ataque de un depredador, de un león por ejemplo), pero  no nos ha preparado para el estrés crónico propio de  vivir en sociedades muy complejas como las actuales en las que se dan fuertes tensiones y desigualdades.  Y  el estrés hoy en nuestras sociedades lo están provocando cada vez más los depredadores que existen dentro de nuestro propio grupo: los  “tiburones financieros”, los propietarios de los “fondos buitre”,  los brokers del negocio de la guerra, …..que con su codicia sin ningún límite para acumular recursos generan un enorme estrés y sufrimiento a gran parte de la población, obligándoles a vivir  en la precariedad y el miedo. Además, por increíble que parezca,  muchos de estos depredadores compiten alocadamente entre ellos por acumular cada vez más recursos   y se sienten profundamente heridos en su narcisismo cuando observan que alguien obtiene más rapiña que ell0s 

Y se ha de tener en cuenta que todo este estrés y sufrimiento tiene lugar  en un mundo en el que poseemos ya un nivel tecnológico  muy avanzado  que nos podría permitir vivir dignamente a todos  los humanos.  Fuera de nuestro grupo, aunque siguen existiendo peligros (infecciones, agresiones de animales salvajes, desastres naturales…) en general estos riesgos se hallan cada vez mejor controlados. El  principal mal está pues hoy dentro de nosotros, el mal lo tenemos dentro de casa

Conocemos muy bien desde las ciencias de la salud que el estrés es el mayor factor de riesgo para la enfermedad en los seres humanos. Sólo hay que descontar:

  1. La predisposición genética: que es débil en la mayoría de las enfermedades. Incluso en el propio cáncer, hay varias barreras de control a superar, antes de que se inicie la enfermedad.
  2. Las agresiones del medio: infecciones, lesiones por accidentes, …que además muchas veces podrían ser evitadas si se actúa adecuadamente

Así pues descontados estos dos aspectos,  predisposición genética y agresiones ambientales, lo que conduce a la  enfermedad proviene del estrés, que tal como señalamos, hoy es  fundamentalmente de tipo social. Casi todas las enfermedades más relevantes: diabetes, hipertensión, accidentes cerebrovasculares, enfermedades cardiocirculatorias, y por supuesto, los trastornos mentales….tienen al estrés psicosocial detrás como factor muy relevante,

Hemos vivido durante la evolución en pequeños grupos de cazadores-recolectores, en un modelo social comunitario.   Hoy nos hallamos en una nueva etapa de nuestra evolución como humanos. Una etapa que nos puede conducir a un nivel de bienestar y libertad muy valiosos,  pero si no logramos superar la situación actual y dominar a estos depredadores que nos agreden desde dentro de nuestro propio grupo,  el futuro nos puede resultar muy difícil   

]]>
Joseba Achotegui 2015-04-25 22:07:22
Tierra de nadie - La conspiración de la nuca http://blogs.publico.es/escudier/2015/04/la-conspiracion-de-la-nuca/ Como no podía ser de otra manera en el reino de los complots, la gran incógnita que sobrevuela ahora el ‘caso Rato’ no es si el exvicepresidente cometió delitos de blanqueo de capitales o de alzamiento de bienes, que eso ya se da de suyo, sino si tras su detención exprés ha habido una conspiración, otra más, aunque en este caso no exista acuerdo sobre sus urdidores. Primero se pensó que quien había mecido la mano en la nuca de Rato era el propio Gobierno, ya fuera para demostrar que era implacable contra la corrupción o para desactivar a tiempo una bomba cuyo estallido era incontrolable. Posteriormente, se ha extendido justamente la idea contraria: hay una conjura, sí, pero para devolver a Rajoy por manso al Registro de Santa Pola.

Pensar que hemos asistido a un folletín producido en los estudios de la Moncloa para convertir al presidente en Mister Proper parece disparatado, aunque, si así fuera, sólo cabría desear al estratega una pronta recuperación en alguna clínica psiquiátrica. Imaginar al PP combatiendo sin desmayo a los corruptos, especialmente a los que han abrevado en sus establos, es más propio de una película de ciencia ficción, y habría requerido un paisaje lunar y que Rato hubiese irrumpido en escena embutido en una escafandra con gravedad cero.

De hecho, la percepción general de la calle es que Alí Babá tenía varias cuevas y que el Gobierno y su partido regentan una de ellas en régimen de franquicia de la que algún día podría salir hasta Rajoy con la nuca protegida para no darse un coscorrón con las estalactitas.

La segunda opción es mucho más sugerente por lo que tiene de magnicidio. Un grupo de ‘golpistas’ en el interior del PP estaría determinado a acabar con la vida política de Rajoy, aunque ello implicara el hundimiento del partido en el próximas municipales y autonómicas. Así, tras el presumible desastre electoral, el gallego se vería obligado a convocar un congreso extraordinario en el que se le agradecerían los servicios prestados y se elegiría un nuevo líder para concurrir a las generales a final de año. En resumen, un disparate aún mayor.

Queda, no obstante, una tercera vía inexplorada, que también es tradición en estos lares: el realty de la detención de Rato ha combinado alguna venganza personal con una colosal chapuza, sin que nadie se haya parado a pensar en las consecuencias. Actualmente, es la hipótesis más probable.

Nuevamente, se ha perdido de vista lo esencial. Y es que sólo con la vergüenza extraviada o intacta por falta de uso puede continuar como ministro el padre de una amnistía fiscal cuya última consecuencia ha sido extender la impunidad y desplegar una alfombra roja a lo más granado de nuestras clases delictivas, de las que en tiempos recibíamos incluso lecciones de moralidad.

En contra de lo que dice Montoro, lo de Rato no es la trapacería de un particular sino el exponente de una indecencia institucionalizada que, de haber sido por el prenda de Hacienda, ya estaría legalizada o prescrita, tal era su intención inicial. La “repera patatera”, a la que aludía este martes el director de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez, en referencia al contenido de los expedientes de los 715 contribuyentes investigados tras la amnistía, es exclusivamente la calderilla del atraco.

Tal es el desahogo, que ni Montoro se ve en la necesidad de dejar el cargo ni Rajoy en la de dar explicaciones sobre ese patio de Monipodio que el día menos pensado acabará eligiéndole presidente de la comunidad de vecinos. Rajoy ha estado en el centro de la Gürtel, de los sobresueldos de Bárcenas y de la contabilidad B del PP, y es el responsable directo de la designación de Rato como presidente de Cajamadrid, esa magistral operación que ya nos ha costado 24.000 millones de euros. Su habilidad para relacionarse con facinerosos es admirable. Invariablemente, de todo ello se ha enterado por la prensa, algo bastante inverosímil siendo como es lector del Marca.

La capacidad de sorpresa está agotada en un país que parece de goma y que asiste inerme a la constatación del saqueo y de la impudicia de unos malhechores disfrazados de políticos que han hecho de la democracia un Monopoly en el que siempre terminan forrándose. Lo grave no es que el Gobierno se oponga a facilitar la lista de unos cientos de presuntos delincuentes; lo realmente grave es que diga que se lo impide la ley, y que hasta lleve razón. Esa es la democracia que tenemos.

]]>
Juan Carlos Escudier 2015-04-22 12:22:08
Otra economía - Crecimiento y desempleo. Más falacias http://blogs.publico.es/fernando-luengo/2015/04/21/crecimiento-y-desempleo-mas-falacias/ Fernando Luengo
Profesor de economía aplicada de la Universidad Complutense de Madrid, miembro de econoNuestra, del círculo Energía, Ecología y Economía y del Consejo Ciudadano de Podemos en la Comunidad de Madrid. Página web: https://fernandoluengo.wordpress.com/

“El secreto del empleo reside en el crecimiento”. No discutiré esta afirmación, lugar común de muchos economistas, si bien estoy convencido de que puede debe ser discutida. Me centraré ahora en una variante de esa misma afirmación: “El crecimiento económico crea suficiente empleo”.

Supongamos que, en efecto, existe una asociación –que, ¡atención!, no es lo mismo que una causalidad-  entre crecimiento y empleo, pero ¿es suficiente como para reducir la tasa de desempleo? Para aclararnos, tengamos en cuenta que este indicador recoge a las personas que pierden su puesto de trabajo y están inscritos en las oficinas de ocupación y todos aquellos que ofrecen su capacidad de trabajo, por ejemplo, los jóvenes que cada año entran en el “mercado laboral”.

Parece lógico sostener que uno de los objetivos centrales de cualquier política económica debe consistir en aliviar los niveles de desempleo; también se trata -sobre todo se trata, diría yo- de que los puestos de trabajo creados y los que se mantengan sean decentes, pero no me meteré ahora en este decisivo asunto.

En los dos gráficos siguientes encontramos asociadas las dos variables que importan desde esta perspectiva, el crecimiento del producto interior bruto (PIB) y la tasa de desempleo. El primero de ellos está construido para el grupo de países que conformaba la Unión Europea antes de las últimas ampliaciones (la UE15) (1994-2007), mientras que el segundo describe, para ambas variables, la evolución seguida por la economía española (1986-2007).

En ambos casos, a diferencia de lo que cabría esperar con los moldes del pensamiento convencional, la relación existente entre el avance del PIB y la tasa de desempleo es débil o inexistente.

Resulta evidente que, tanto en el caso de la UE15 como en el de nuestra economía, el crecimiento no ha resuelto la agenda ocupacional. En otras palabras, a lo largo del periodo que se analiza, el empleo generado no ha sido suficiente para reducir de manera sustancial y sostenible las tasas de desempleo. En contextos expansivos, éstas se han mantenido relativamente elevadas, más en España que en la UE15.

graf1

 

graf2

Fuente: Eurostat

Tomar nota de esta desconexión debería ser suficiente para revisar las “bondades” del crecimiento como llave que abre todas las puertas; revisión que debería apuntar necesariamente a los contenidos y a la calidad de las estrategias económicas aplicadas en las últimas décadas, y a las que se supone que sostendrán la salida de la crisis.

Pues no, la economía de la corriente dominante, apoyándose en esta discordancia, exige más audacia y contundencia en las reformas laborales. Ahí está la vieja y rancia derecha, la de toda la vida, pero también encontramos la muy mediática y lustrosa marca lectoral de Ciudadanos.

Se nos cuenta –sí, es un cuento- que el obstáculo que impide la creación de más empleo, de empleo suficiente, está en los salarios, demasiado elevados para los empresarios. Sería necesaria una nueva vuelta de tuerca en la desregulación de las relaciones laborales, para que las empresas, con el estímulo de la reducción de los costes laborales, contraten a más trabajadores.

Más de lo mismo, poco importa que en estos últimos años hayan convivido la caída de los salarios, la masiva destrucción de puestos de trabajo y el rápido aumento del desempleo. Y mucho menos que la aplicación de estas recetas haya agravado y prolongado la crisis, con el resultado de que ahora tenemos más inequidad, más injusticia, más confiscación… más poder para los poderosos.

]]>
Fernando Luengo 2015-04-21 08:00:30
No hay derecho - Protesta y chivos expiatorios http://blogs.publico.es/no-hay-derecho/2015/04/19/protesta-y-chivos-expiatorios/ Jaume Asens
Abogado

Mientras la mayoría de la clase política española se escandaliza por las condenas de la justicia venezolana a opositores golpistas, aquí parece que pocos se rasgan las vestiduras cuando se pretende mandar tres años a prisión a quien alza demasiado la voz. ¿Cómo? ¿No se creen que eso pase? Pues lean la sentencia del Tribunal Supremo contra las ocho personas que participaron en la manifestación del 15-M ante el Parlament en junio del 2011. ¿Qué hicieron? ¿Agredieron a los diputados? ¿Les amenazaron? No. José está condenado por pintar la parte trasera de la gabardina de la exconsejera  Tura cuando entraba en el Parlament. Jordi, por “desplegar una pancarta para exhibir una leyenda”. Francisco, Angela y Ciro por “corear lemas y consignas” mientras “seguían a un diputado”. Rubén por “recriminar las políticas de recortes” y decirle “a un parlamentario que no les representaba”. Ésos son los hechos probados en la sentencia.

Con anterioridad, la Audiencia Nacional absolvió al joven de la pintada del delito contra las instituciones del Estado. No era un medio idóneo ni grave -según los jueces- para torcer la voluntad de la diputada. Entre otros motivos, porque se produjo en un momento en el que ésta “no era objeto de hostigamiento alguno” y ni tan siquiera se percató de ello hasta llegar al hemiciclo. El resto fueron absueltos con argumentos similares. Su comportamiento fue interpretado, incluso, como un ejercicio del derecho de reunión o manifestación proclamado en el artículo 21 de la Constitución. Como una suerte de escrache o piquete que pretendía llamar la atención mediática y hacer audibles voces que de otro modo permanecerían silenciadas.

Esa visión de las cosas no gustó a buena parte de la clase política catalana. Lejos de la socorrida invocación al “respeto a las decisiones judiciales”, CIU, PP, PSC y Ciutadans salieron en tromba a exigir al Parlament que recurriera el fallo. Bajo su perspectiva, era un “precedente peligroso” que pecaba de un exceso de “buenismo”. Desde rotativos como La Vanguardia, algunos incluso llegaron a insinuar que era producto de “jueciflautas” que “querían cargarse el sistema”. Otros, como El País, desde el Editorial, vieron tras la absolución un “aval a la intimidación” de una minoría. Poco importaba que los acusados no estuvieran en el lugar de los hechos o que no hubieran participado en las agresiones. La casta política y mediática exigía una condena ejemplar contra los acusados, fuera cual fuera su intervención en los hechos.

Esa sobreactuación anti-garantista resultaba un modo eficaz de ocultar las propias responsabilidades ante respuestas desproporcionadas a actos de protesta como los del 15-M.  En efecto, para los magistrados los incidentes enjuiciados guardaban cierta relación con un mal funcionamiento de quienes debían delimitar el espacio de la protesta y velar por la seguridad de los cargos electos. A pesar de la previsión de incidentes, a éstos se les obligó a acceder por sus propios medios, a pie, abriéndose camino entre una muchedumbre indignada y sin protección. Como denunciaron algunos de ellos, se cerraron todos los accesos al parque y se creó una auténtica “ratonera”. Tampoco se establecieron cordones ni otras medidas para compatibilizar los derechos de todos. El de entrar en el recinto parlamentario a emitir su voto, de unos. Y el de protestar contra los recortes que allí se iban a aprobar, de otros. Como señalaban los magistrados, el modo en “que la autoridad gubernativa había planeado el ejercicio del derecho de manifestación hizo inevitable la confrontación de los diputados con los manifestantes que ocupaban todo el espacio disponible para el tránsito”. El diseño de la intervención corrió casi pareja a la de un delito provocado sin parangón en este tipo de acontecimientos. Sin ir más lejos, debe recordarse los amplios dispositivos con motivo de concentraciones de masa como la de “Ocupa el Congreso” convocada por el 14-M en Madrid o las famosas contra-cumbres del movimiento antiglobalización de antaño.

Otro aspecto del que los jueces se habían hecho eco en la sentencia era el profundo malestar que causó en el mundo de la justicia la actuación de los  antidisturbios poco después de los incidentes. Encapuchados y fuertemente armados, entraron en la Ciudad de la Justicia barcelonesa para privar de libertad a los imputados que esperaban en el juzgado de Guardia. También retuvieron durante un tiempo, ante el ojo incisivo de las cámaras de videovigilancia, a periodistas y abogados. El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya y el propio Consejo del Poder Judicial censuraron con rotundidad ya entonces unos hechos de “extrema gravedad”. Ello violaba un principio tan elemental como el de la separación de poderes de Montesquieu. Con todo, el Gobierno de CIU cerró filas e hizo caso omiso a la exigencia de depurar responsabilidades provenientes de las máximas instancias judiciales. Ni tan siquiera el grave reproche de la Audiencia sirvió para romper el cerco de la impunidad. Por el contrario, se mostraron indignados y anunciaron, con todo tipo de aspavientos, que no se iban a quedar de brazos cruzados.

La reciente sentencia es la prueba de que, en ocasiones, ese tipo de estratagemas son útiles. Los contextos de intensa presión institucional y mediática pueden convertir a los jueces en comparsa de los políticos. Y más cuando pertenecen a órganos judiciales de carácter claramente conservador y vinculado estrechamente al poder político. El Supremo ya rechazó que el Parlament fuera una institución autonómica. Para ellos era una “institución de la Nación española”. Con la oposición del Pleno de la Audiencia Nacional y el beneplácito sorprendente de la Generalitat y el Parlament, obligaron con ese argumento a celebrar el juicio ante ese tribunal excepcional.

A la luz de ese relato, no extraña tanto el nuevo paso. Los magistrados reinterpretan hechos ya probados para otorgarles otro significado y condenar a los ocho absueltos. Una aberración jurídica que se consuma sin otras pruebas. O sin escuchar o ver la cara a los acusados. Todo ello en contra de lo que establece el Tribunal de Estrasburgo sobre la prohibición de condenar en segunda instancia a quien ha sido absuelto anteriormente sin antes haber sido escuchado. No era la primera vez que eso sucedía. Cuando se trata de aplicar la lógica de excepción o la “razón de Estado” poco importan las reglas. En el 2011 el Supremo modificó los hechos probados de una sentencia de la Audiencia Provincial de Guipuzcoa para absolver a cuatro guardias civiles previamente condenados por torturar a dos miembros de ETA, Portu y Sarasola. Con todo, no es lo mismo absolver a quien ha sido condenado previamente que condenar a quien ha sido absuelto sin celebrar de un nuevo juicio.

En esta ocasión, el pretexto para sostener la condena es un vaporoso concepto de “intimidación ambiental” sin encaje jurídico. Hechos que de forma aislada son impunes o constitutivos de una simple falta se convierten, a raíz de la novedosa y peligrosa categoría, en actos de violencia. Se argumenta que el lema se “filtra en todos los actos de los manifestantes”. Gritar consignas o levantar los brazos sería un modo de contribuir a reforzar la violencia e intimidación sufrida por los diputados autonómicos. La agresión protagonizada por un grupo sería, así, atribuible también al resto. Con ello, los centenares de manifestantes que se encontraban allí podrían haber cometido el mismo delito atribuido a los condenados.

La sentencia contaba con un voto particular de quien se había designado como ponente, Perfecto Andrés que compartía los argumentos de la Audiencia. Para él agitar los brazos o gritar no puede suponer en ningún caso “fuerza, violencia, intimidación ni amenaza grave”. Tampoco el simple hecho de participar en la concentración. Este magistrado recordaba que en el derecho penal, el principio de responsabilidad individual está reñido con los castigos colectivos. Uno debe responder por sus propios actos, no por el de terceras personas. Terminaba su oposición al veredicto, denunciando el sesgo ideológico y la “toma de posición política” de sus compañeros.

La reacción a la severa condena ha sido dispar. Los diputados de las CUP, ICV y ERC expresaron su “profunda indignación” y calificaron el fallo de “desproporcionado”.  Mientras el PSC evitó posicionarse sobre la cuestión, CIU se situó en las antípodas. El consejero de Presidencia, Francesc Homs,  mantuvo que la sentencia “concuerda con el sentimiento mayoritario del pueblo de Catalunya”. Estas declaraciones iban en consonancia con las del presidente Mas que ya exigió un castigo ejemplar. Entre los afectados tampoco fue unánime la respuesta. Ernest Maragall calificó la sentencia de “política” y un “ataque a la democracia” que ponía la representación por encima de la libertad. La exconsejera Tura, en cambio, mostró su satisfacción. El mismo día de los hechos exhibió públicamente su prenda para comparar frívolamente lo sucedido “con lo que hacían los nazis”.

Lo que está en juego tras esta sentencia no es una cuestión menor. Forma parte de una estrategia más global destinada a acallar la protesta social, la voz de quienes desobedecen leyes injustas en nombre de los derechos de todos. Como recuerda el voto particular de Perfecto Andrés, el artículo 3.1 del Código Civil exige tomar en consideración la “realidad social del tiempo actualmente en curso” a la hora de examinar el desvalor de una acto de protesta. En el actual contexto, ciertas protestas pueden causar molestias o reputarse inoportunas pero son un vehículo de expresión para captar la atención de una sociedad que de otro modo permanece indiferente a ciertas necesidades de los colectivos en mayor situación de vulnerabilidad. Razón suficiente para que los poderes públicos se abstengan de sacar las cosas de quicio con actuaciones proporcionadas. El derecho de manifestación, o de crítica, está reconocido para todos. Pero debería asegurarse, de modo especial, a quien carece de poder. El poderoso no necesita acudir al espacio público para hacerse oír. Por el contrario, la dureza contra activistas contrasta con la inacción frente a actos similares de quienes detentan el poder. Buen ejemplo de ello es lo que sucedió en mayo de 1984, cuando con motivo de la sesión de investidura del President Pujol, CIU convocó una concentración ante el Parlament. En esa ocasión, a pesar de que los altercados terminaron con empujones, persecuciones a los diputados de la oposición al grito de “matadlos, matadlos”, nadie movió un dedo.

Esa no es la única situación de impunidad que clama al cielo. La otra es la que deriva de la actuación de los cuerpos policiales. Con la condena parece que sus responsabilidades hayan quedado en segundo plano. Lo cierto es que una vez ya firme la sentencia debería ponerse sobre la mesa la magnitud de un esperpento que ha permanecido impune. El Supremo, en ese punto, avala la posición de la Audiencia. Para los magistrados, por ejemplo, las detenciones tenían como único propósito compeler a los encausados a participar en contra de su voluntad, y sin presencia de sus abogados, en una serie de sesiones fotográficas para obtener pruebas contra ellos. En contra de la opinión de la Generalitat, el Parlament y Manos Limpias, para el Supremo la presencia del letrado es un requisito ineludible a la hora de practicar tales diligencias. Este tipo de actuaciones, en su opinión, carecen de cobertura legal. El derecho del que goza todo ciudadano a no colaborar con quien le acusa es, sin duda, intrínseco al de no declarar contra sí mismo o a no aportar pruebas que le puedan incriminar. Ese pronunciamiento, además, arroja luz sobre controvertidas actuaciones de los Mossos como en una manifestación de rechazo al desalojo del centro social Can Vies de Barcelona. Allí, se encapsuló a los activistas en medio de la calle para obligarlos por la fuerza a ponerse prendas de ropa o coger palos con el objetivo de grabarlos y recoger futuras pruebas contra ellos.

Ese cierre autoritario de los hechos es un severo varapalo para el derecho de la protesta que abre una peligrosa vía para criminalizar la simple presencia pacífica en una manifestación en la que haya consignas vistas como violentas. Ello se suma a la nueva cruzada punitiva que pretende amordazar a quien no se conforme con la política de recortes, el aumento de la corrupción o la degradación democrática. Con este tipo de actuaciones se pretende mandar un “mensaje de desincentivación” para que los ciudadanos se queden en su casa. Una sociedad amenazada es conservadora, se paraliza y no sale a la calle a defender sus derechos. De ahí las últimas reformas del Código Penal y la ley de seguridad ciudadana, conocida como “ley mordaza”. Instaurar esa obediencia y resignación es el sueño de los que mandan para allanar el camino a sus políticas de recortes.

Con todo ello, las alarmas deberían saltar, de hecho, no solo por el cerco al derecho de protesta. También cuando se señala de manera inequívoca a la policía en su modo de actuar. O cuando se crean chivos expiatorios para eludir las propias responsabilidades. Como recordaba Montesquieu, la injusticia contra uno es una amenaza contra todos. De aquí que la relevancia que cada uno le otorgue a esa advertencia sea un reflejo, también, de la idea de democracia que profese para el futuro.

]]>
jaumeasens 2015-04-19 10:00:30
La preguntadora - Voces disidentes en el PSOE ante la campaña electoralista sobre Venezuela http://blogs.publico.es/lapreguntadora/voces-disidentes-en-el-psoe-ante-la-campana-electoralista-sobre-venezuela/121/ Esta semana PP, PSOE, PNV, CIU y UPyD han aprobado en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley en la que reprueban a presidente venezolano, Nicolás Maduro, por la detención de sus opositores y le exigen su liberación inmediata. Sin embargo, algunos miembros de estos partidos son capaces de reconocer el oportunismo de ésta y otras iniciativas.

Por ejemplo, Ximo Puig (candidato del PSOE a presidir la Generalitat Valenciana): “Yo creo sinceramente que no hay que poner el foco en ningún país concreto. Creo que hay que hacer una defensa de las libertades en todos los países del mundo y no se puede hacer coyunturalismo en esto. Felipe González tiene derecho y el respaldo para defender la libertad en cualquier país y me parece bien, pero yo creo que no hay que focalizar sólo en Venezuela esta cuestión”.

Más claro, agua. En el PSOE hay disidentes en el discurso antivenezolano. Que no es que no lo vean es que son conscientes de que es electoralista en estos momentos.

El portavoz del PNV, Aitor Esteban, que votó a favor de aquella proposición no de ley, fue aún más lejos: “Estoy seguro de que todos estos pasos, hace medio año o hace un año –porque no había elecciones– pues no se hubieran dado.”

Los partidos que no votaron a favor van más allá del oportunismo. José Luis Centella, portavoz de Izquierda Plural: “No, no es oportunismo. Son intereses superiores. Felipe González manda mucho y quien manda, manda. Y el PP: ya estuvieron algunos de sus dirigentes con el golpe de Estado contra el presidente democrático Hugo Chávez. Más de lo mismo”.

Hace unas semanas, en la presentación del libro de José Bono, pregunté a Felipe González por qué ahora, si López lleva un año preso. Después de un silencio, contestó: “Porque me lo ha pedido la familia, es una respuesta muy sencilla”.

Tratando de justificar esta contestación tan simple –para que no sea simplona– me pregunto si es que quizá ningún familiar de ningún preso político ha acudido nunca a nuestro expresidente socialista más histórico e internacional, buscando su ayuda. Si es así, con la misma sencillez, desde aquí, animo a todos los familiares de presos políticos del mundo a que acudan a este buen samaritano que responderá por todos los demócratas injustamente encarcelados.

Lo más curioso de su declaración es que la hacía a poco de retratarse muy sonriente junto a José Bono, exministro de Defensa de esta España nuestra que, gobernando los socialistas, también tuvo unas excelentes relaciones con Hugo Chávez porque entonces el precio del petróleo hacía a su Gobierno millonario y, por lo tanto, menos malvado.

No cuela, presidente. Con todos mis respetos, no cuela. Ni siquiera cuela para los suyos.

 

 

]]>
Marta Nebot 2015-04-16 17:36:21
Consumidor indignado - Vuelo 4U9525: ¿tendremos transparencia esta vez? http://blogs.publico.es/ruben-sanchez/2015/03/25/vuelo-4u9525-tendremos-transparencia-esta-vez/ El del Airbus 320-211 de Germanwings es el tercer accidente con mayor número de víctimas ocurrido en Francia, tras el ocurrido en Bois d’Ermenonville en 1974, que causó 346 muertes, y el de Mont San Pietro en 1981, con 180 fallecidos.

En estos momentos de máximo dolor, nuestra primera preocupación ha de ser solidarizarnos con las familias y amigos de las víctimas del vuelo 4U9525, a las que debemos respetar cuidándonos de no difundir imágenes e informaciones que puedan herirlas innecesariamente.

No hoy, ni mañana, pero en breve las familias deberán unirse, organizarse, constituir una plataforma o integrarse en una asociación solvente para garantizar que se conozca toda la verdad y se haga justicia. Tendrán que desconfiar de abogados que les garanticen indemnizaciones millonarias al tiempo que les pidan cobrar por adelantado un porcentaje.

Y mucho cuidado con la confianza ciega en el Gobierno. Hoy querrán hacerse la foto con ellos, les prometerán su apoyo en los próximos meses, y posiblemente lo tendrán mientras el tema ocupe un lugar destacado en los medios de comunicación, pero nadie sabe qué ocurrirá después.

Ojalá me equivoque, pero no olvidemos que las víctimas de catástrofes en España no han estado amparadas por nuestros gobernantes. Ni las del Yak-42, ni las del accidente de Spanair en Barajas, ni las del metro de Valencia, ni las del Alvia en Santiago, ni las del Madrid Arena.

Sería, siempre es, absolutamente repugnante que los políticos jugaran con la memoria de los fallecidos haciendo falsas promesas con tintes electoralistas. El Gobierno debe dar la talla. No basta con decretar tres días de luto. No basta con viajar al lugar del accidente. No basta con participar en la investigación si no hay total transparencia sobre lo ocurrido, aunque lo que se descubra sea una corresponsabilidad gubernamental fruto de errores o carencias en los protocolos de control sobre la seguridad en el transporte, tanto las referidas al estado de los aparatos como a las condiciones laborales de su personal.

Es una más de las muchas hipótesis sobre las causas del acidente, pero no sería la primera vez. Al fin y al cabo, ¿qué ha cambiado en la seguridad aérea en España desde el accidente de Spanair?

]]>
Rubén Sánchez 2015-04-13 12:54:53
Se cuecen habas - Mi parto es mío http://blogs.publico.es/esther-vivas/2015/04/13/mi-parto-es-mio/ Esther Vivas

Antes de quedarme embarazada, nunca me había planteado cómo quería que fuese mi parto. A menudo, como mujeres, pensamos en si queremos o no tener hijos, qué implicaciones tendrá, de qué modo haremos compatible la maternidad con la vida personal y profesional. Como feministas reivindicamos el imprescindible derecho a decidir sobre nuestros cuerpos, al aborto, a la conciliación, a repartir el trabajo de cuidados, a la igualdad. Sin embargo, creo, hay un derecho que se nos pasa por alto exigir: el de cómo queremos parir.

Parece que el parto es un mero trámite. Antes y después del mismo, levantamos la voz para reivindicar nuestros derechos, pero los ignoramos a menudo a la hora de dar a luz. No obstante, el parto no solo es un inevitable sino un momento crucial en nuestras vidas y la de aquellos que van a nacer. De aquí que una vez supe que iba a tener un hijo y me planté qué parto quería, no dejara de sorprenderme no solo cómo de olvidado teníamos dicho acontecimiento sino la poca importancia que le dábamos, tanto en lo personal como en lo colectivo.

El debate sobre el parto respetado es, tanto en espacios activistas como cotidianos, ese gran ignorado. Hablar del momento de parir significa referirse a un simple procedimiento, que en muchos casos, al menos por parte de amigas y conocidas, ha sido vivido con dolor y no pocas veces con angustia, miedo e impotencia, y no por el parto en sí sino por la alta intervención médica, a menudo evitable. No en vano, el alumbramiento es tratado en la mayoría de hospitales más como una operación quirúrgica que como un proceso natural.

Cesáreas programadas e innecesarias, oxitocina administrada antes de tiempo, separación injustificada de madre y bebé al nacer, partos inducidos arbitrariamente, mal suministro de la epidural, rotura no necesaria de la bolsa de aguas… por solo citar algunas de las prácticas vividas por amigas y conocidas. Todas ellas justificadas facultativamente porqué “era necesario para el bebé” o “no había otra opción”. ¿Seguro? A las madres, las “fuerzan” a creerlo y muchas, después del dolor, afirman que “al final todo se olvida”. Pero, ¿cuánto tiene que haber sufrido una madre para querer olvidar parte de un episodio tan importante como el parto de su bebé?.

Violencia contra mujeres y pequeños

Las estadísticas confirman estas experiencias que, desde mi punto de vista, solo pueden calificarse como violencia contra mujeres y pequeños. En el Estado español, en 2011, según datos del Ministerio de Sanidad, el número de cesáreas realizadas en hospitales públicos fue de un 21,88% sobre el total de los partos realizados. Se trata del doble del que la Organización Mundial de la Salud (OMS) considera justificable. En los hospitales privados, el porcentaje es aún más elevado. La episiotomía (incisión en la zona del periné para facilitar la salida del bebé) se realiza en torno al 43% de los partos vaginales (una cifra que alcanzaba el 89% en 1997) en la sanidad pública, mientras que en países como Suecia o Dinamarca solo se práctica entorno al 7% de los casos. Una intervención que a posteriori puede generar problemas sexuales, incontinencia urinaria, debilitamiento de los músculos perineales, etc. Pero, ¿a caso las mujeres aquí tenemos un periné distinto a las de otros países europeos? Claro que no.

El alto número de cesáreas y episiotomías son tan solo una muestra de las consecuencias que los partos altamente medicalizados en el Estado español tienen en madres e hijos. El sistema económico exige partos rápidos y “eficientes”, a costa del bienestar de la mujer y el pequeño. Evidentemente que si una cesárea o una episiotomía es necesaria, adelante. La intervención médica no es mala per se. Sin embargo, hoy el problema reside en que muchas de estas prácticas se realizan de forma rutinaria, siendo, en la mayoría de los casos evitables, como muestran las estadísticas de otros países y las recomendaciones de la OMS.

La capacidad de decidir de las mujeres a la hora de parir, parece, se queda a la puerta de quirófanos y hospitales. De ser protagonistas, pasamos a ser, en el mejor de los casos, espectadoras de un parto donde otros deciden por nosotras. Los deseos, las necesidades y las expectativas que tenemos no cuentan, e incluso a veces ni siquiera nos las planteamos… porque nadie nos ha preguntado. De aquí que muchos partos sean vividos de forma traumática.

A pesar de que en los últimos años se han dado mejoras significativas en la atención al parto en centros hospitalarios, con la erradicación de algunas prácticas, la concienciación de más profesionales y la aprobación de La Guía sobre la Atención al Parto Normal, por parte del Ministerio de Sanidad, y su aplicación en algunos hospitales, el total respeto a la voluntad de las parturientas está aún lejos de lo deseable. Aunque éste pueda variar en función del centro y/o de los profesionales.

Pero, ¿parir es cosa de médicos o de mujeres? Para mí, la respuesta es obvia. Sin embargo, durante décadas y aún en la actualidad nos han hecho creer que como mujeres no estamos preparadas para dar a luz por nosotras mismas, no podemos, no sabemos… y así, con el tiempo, nos han secuestrado el parto. La actitud paternalista, en muchos casos, nos inhibe como parturientas. Y la estrategia del miedo hace mella. Otra cara más del control patriarcal sobre el cuerpo de la mujer.

Parto en casa

No obstante, el parto es un derecho, donde la mujer y el pequeño deberíamos ser los auténticos protagonistas, y ante todo tiene que ser respetado. En los últimos años, una oleada de mujeres, organizadas en espacios y asociaciones varias, se han alzado reivindicando este derecho, porque el parto es nuestro.

Una de las opciones de parto que poco a poco se ha ido recuperando es la del parto en casa, donde la mujer es plenamente protagonista y su parto del todo respetado. Aunque el porcentaje sobre el conjunto de alumbramientos es muy bajo, un 0,2% del total, y el servicio público de salud ni siquiera contempla dicha opción, en 2013, según el Mapa del parto en casa en España, se llevaron a cabo una media de 800 partos planificados en el hogar, casi la mitad en Catalunya.

A pesar de que muchos tachan de “irresponsable” esta práctica, considero que se trata de una de las opciones de parir más seguras. Teniendo en cuenta, evidentemente, que el parto hospitalario es imprescindible en determinadas circunstancias de riesgo. En Gran Bretaña, el Instituto Nacional de Salud (NICE) publicó en 2014 un informe donde recomendaba el parto en casa atendido por comadronas en embarazos de bajo riesgo. Según dicho trabajo, las ventajas residían en una reducción drástica del número de cesáreas, episiotomías, inducciones y el uso de forceps y ventosas debidos a los partos altamente medicalizados en centros hospitalarios. A diferencia de aquí, en Gran Bretaña el parto en el hogar está cubierto por el sistema público de salud. En Holanda, el número de partos en casa es el más elevado de toda Europa, con un 20% del total, y son varios los informes que señalan que el porcentaje de complicaciones es inferior incluso al que se da en hospitales. Aunque es importante señalar, en estos tiempos neoliberales y privatizadores, que no se puede utilizar por parte de los gobiernos la demanda del parto en casa como una estrategia para recortar gastos en sanidad y que éste debe de incorporarse con plenas garantías en el sistema público de salud. De hecho, según la OMS es igual de recomendable un parto en el domicilio que uno en el hospital.

Yo parí en casa. Varias conocidas y profesionales me animaron a hacerlo. Finalmente consideré que esta era la opción más respetuosa y segura tanto conmigo como con el bebé. Solo es necesario ver las estadísticas y, como decíamos anteriormente, las dinámicas en otros países. El parto natural y, en particular, el parto en casa es una de las experiencias más intensas y únicas que puede vivir una mujer y con un vínculo más estrecho con su bebé. No se trata de sacralizar el parto, pero sí reivindicar este derecho y experiencia que nos han arrebatado.

Parir en casa no es cosa de “imprudentes”, “locas” e “insensatas” es una opción pensada, meditada y preparada. A menudo, más que un parto medicalizado en un hospital, donde a veces ni sabemos con qué nos vamos a encontrar. Muchos, algunos de buena fe otros no tanta, intentaran disuadirnos en este camino. La clave: una buena información, saber que puedes parir y estar bien acompañada, tanto de las personas que amas como de una buena comadrona con quien tengas plena confianza.

Quiero terminar por agradecer y dedicar este artículo a todas aquellas mujeres que me animaron a tirar adelante el parto en casa (comadronas, doulas, mujeres que así lo habían hecho, otras que así lo quieren hacer), y en particular a la comadrona Blanca Lainez, que me acompañó en el momento de parir, por su profesionalidad y cariño, y al increíble equipo de Cos cooperativa y su compromiso con el embarazo, el parto y la crianza consciente y natural.

Porque el parto es nuestro. Que no nos arrebaten este derecho.

]]>
Esther Vivas 2015-04-13 12:22:42
Lo queremos todo - Tan sencillo como decir sí o no. Debate sobre la investidura en Andalucía http://blogs.publico.es/lo-queremos-todo/2015/04/13/tan-sencillo-como-decir-si-o-no-debate-sobre-la-investidura-en-andalucia-2/ Teresa Rodríguez
Secretaria General de Podemos Andalucía y Diputada del Parlamento Andaluz

Tras el adelanto electoral provocado unilateral e interesadamente por Susana Díaz, expresidenta de la Junta de Andalucía, las cosas se pusieron aún más difíciles para la actual candidata a repetir cargo. Lejos de producirse un voto masivo al PSOE que le hubiera permitido gobernar desde el objetivo declarado de una mayoría absoluta, las urnas indicaron que, pese al aumento de la participación, el partido de Díaz ha perdido votos tanto en números absolutos como en porcentaje en un nuevo marco de mayor pluralidad en la composición parlamentaria. El retroceso es evidente: consigue los mismos escaños que ya tenía y no los aumenta, no logra la anhelada mayoría, no aseguran la estabilidad y Susana Díaz tiene que postularse como candidata a presidir la Junta desde el partido más votado, sí es cierto, pero que no reúne ni la mitad de los votos que los obtenidos por el resto de opciones con representación.

Pese a la evidencia, desde San Telmo y desde Ferraz se ha lanzado el mensaje de “victoria socialista” en un intento de construir la realidad a partir de la propaganda reiterada de un discurso ajeno a los hechos. Unos se animan a otros en sus reuniones repitiéndose el mantra “hemos ganado”. Pero no se engañe señora Díaz, las cosas no le fueron bien en su jugada. Usted es la dirigente de un partido que no para de perder votos y apoyos porque tras años y años de gobierno no ha servido a los intereses de las gentes. Lo menos que se puede decir es que el electorado andaluz no quiere repetir gobierno de forma ciega. Ya no da cheques en blanco.

La primera gran consecuencia de esta situación es que por primera vez el parlamento andaluz adquiere una posición central en la actividad política de nuestra tierra y no será una mera comparsa complaciente del ejecutivo. De ahí el interés que ha mostrado el PSOE contra toda regla aritmética de tener una sobre representación en la Mesa del Parlamento para intentar controlar sus mínimos movimientos.

La segunda consecuencia a constatar es la existencia de un amplio sector del pueblo andaluz que apuesta por el cambio. O como venimos diciendo, el cambio ya ha empezado. No se puede gobernar ni legislar como el día de antes. Y eso, precisamente eso, es lo que más inquieta a las fuerzas del régimen acostumbradas a unas reglas de juego y un lenguaje compartidos. En el fondo su disputa no era sobre los proyectos para mejorar la situación de la sociedad sino sobre los despachos desde los que gestionar partidariamente los asuntos y recursos públicos. Escenario este en el que se podían vociferar sobre asuntos contingentes pero luego en lo importante para la oligarquía, votar juntos, como en el caso de la reforma exprés del artículo 135 de la Constitución que impone los intereses de las finanzas por encima y por delante de los de las personas.

¿Qué hacen los de siempre ante la investidura?: Enzarzarse en la compra venta de votos (“si tú me das esto yo te garantizo aquello”). Esa y no otra ha sido la actitud del PP que condiciona su apoyo a Díaz al apoyo mutuo entre los de siempre para seguir gobernando (“tú en Madrid, yo aquí, yo en la comunidad, tú en el ayuntamiento”). A este cambalache el PSOE le ha llamado actitud responsable de los partidos de gobierno. ¿Qué hacen los que quieren entrar en el club de los de siempre?: Ampliemos el número de sillas para poder sentarnos más gente arriba. En ninguno de esos onerosos y ridículos juegos de los profesionales de la política, queremos entrar desde Podemos.

Por ello hemos situado nuestras condiciones a Susana Díaz en el único terreno que nos interesa: el interés de la gente. Son tres cuestiones de sentido común, sencillas y sin coste económico. Son tan elementales que ni siquiera es preciso que las fuerzas políticas las llevaran en su programa durante la campaña ni que impliquen futuros acuerdos en otros aspectos. No hemos querido multiplicar las demandas para entrar en un juego aritmético sobre las que se aceptan y las que se rechazan. No son un resumen de nuestro programa, el que votó por primera vez casi el 15% del electorado. A futuro cada partido defenderá en el parlamento las iniciativas acordes con su proyecto político y programa y nosotros nos reservamos ese derecho en el futuro inmediato. No son un programa acabado de cambio, ni una hoja de ruta de un gobierno. Pero sintetizan un cambio de orientación y de modo de hacer, un cambio de prioridades de los representantes electos. Las tres condiciones que hemos presentado tienen un valor político. Mejor dicho, son en sí mismas un gesto político que muestra un cambio de rumbo, un cambio de criterio de quien aspira a gobernar. Y en ese sentido sí que podemos decir que son la quintaesencia de nuestra actitud programática: gobernar a favor de las y los de abajo.

En interés de la gente planteamos que la Junta y los entes y empresas públicas andaluzas no tengan cuentas tesoreras ni mantengan créditos ni relaciones comerciales o de colaboración en la recaudación con aquellas entidades financieras que han desahuciado de su vivienda habitual a andaluces y andaluzas, arrojándoles a la marginación y la pobreza. Y por supuesto que los nuevos convenios con entidades financieras contemplen el compromiso exigible de cumplimiento de los estándares internacionales existentes en materia de desahucios. Simplemente no hagan tratos con los culpables de la desgracia de tantas familias, cambien la cuenta de banco. Nada del otro mundo, fácil de ejecutar y sin “comisiones”. Señora Díaz es muy sencillo: diga sí o no.

Para comenzar a restablecer los derechos básicos de la ciudadanía en la prestación de los servicios públicos, planteamos una sencilla operación aritmética: den de baja a la mayor parte de los altos cargos de confianza que pueblan la administración andaluza y sus ramificaciones –y encarguen sus labores a empleados públicos de los que se cuenta con miles de ellos con gran capacidad y preparación profesional- y el coste de esos importantes sueldos de “puestos a dedo” dedíquenlo a volver a contratar personal sanitario, de la dependencia y docente que despidieron en el pasado gobierno de coalición. Por cada alto cargo cesado dispondríamos de un mínimo de cinco profesionales útiles para la sociedad. Coste estimado: cero. Se trata únicamente de cambiar el titular de la nómina y su puesto de trabajo. De nuevo la respuesta es fácil: sí o no.

Y finalmente queremos que la aspirante a presidir el gobierno de la Junta diga sí o no a un asunto muy simple para demostrar la voluntad de cambio frente a la corrupción y el mal uso de los fondos públicos con hechos, no con promesas de futuras leyes (esas pueden venir luego y ya discutiremos su contenido) que por cierto ya podían haber sido aprobadas y aplicadas anteriormente. Por ello pedimos la dimisión inmediata de Manuel Chaves y de José Antonio Griñán, y planteamos que la Secretaria General del PSOE-A exija públicamente el acta a dos militantes de su organización. No prejuzgamos sus responsabilidades ante la justicia, eso es cuestión de los tribunales. Ni siquiera ponemos en cuestión su honorabilidad personal, máxime tras escuchar a Griñán a la salida del juzgado calificar de forma sincera de gran fraude el asunto de los ERE. Lo que planteamos tiene únicamente que ver aquí y ahora con las responsabilidades políticas y por tanto solo pedimos un gesto político: la dimisión inmediata de sus cargos, lo que significa que asumen que en sus labores de gobierno fallaron estrepitosamente en un fraude masivo que ha levantado la indignación y la alarma social.

Así y solo así acabaremos con espectáculos tan bochornosos como la auto amnistía política que practican cotidianamente nuestros gobernantes que reducen la responsabilidad de sus actos al ámbito penal, y nos ofrecen espectáculos tan bochornosos del no sé, no contesto, no sabía, no vi nada. Pues entonces, decimos en Bruselas, en Madrid y en Sevilla a quienes esto nos dicen: váyase usted a su casa. No es preciso seguir “en política”, puede dejar la actividad y jubilarse tras tantos años de despacho oficial. Porque la política ni es una profesión ni es una carrera, es una dedicación voluntaria, pública y provisional al servicio de la sociedad.

]]>
teresarodriguez 2015-04-13 08:56:43
El azar y la necesidad - Las elecciones más importantes. http://blogs.publico.es/el-azar-y-la-necesidad/2015/04/11/las-elecciones-mas-importantes/ Las ciudades, en oposición a los estados,  han sido las verdaderas vertebradoras de la idea de Europa y son las responsables de mantener aun vivo el pulso de su identidad. La cultura, el comercio o la generación de ideas se crean y trasmiten desde las urbes. Las ciudades tienen un impulso propio, una dinámica, que las hace difícilmente controlables desde el poder, desde el poder de los estados. Las ciudades, a lo largo de la historia, y a pesar de su fragilidad, han sido una organización más perdurable que las naciones o los estados. Las ciudades perduran, los estados cambian, se transforman o desaparecen. La resistencia de las ciudades a los envites de la historia, su capacidad de asimilar los cambios geoestratégicos y económicos de su entorno, las convierten en organismos con resiliencia, la capacidad que tienen algunos seres vivos de sobreponerse a periodos de dolor emocional y de situaciones adversas.

Las ciudades europeas, y la mayoría de las ciudades de todo el mundo, se han creado de forma más o menos espontánea, por agregación y por atracción. Las ciudades son atractores, polos evolutivos reales, más allá de leyes, patrias e imperios. La idea de libertad, de democracia nace en la ciudad y se trasmite al estado, no al revés.

Es por esta razón que las elecciones municipales son las elecciones más importantes a las que se enfrenta un ciudadano, porqué del gobierno que surja de su elección, determinará en gran medida su futuro personal, su confort diario, el acceso a los servicios básicos, su calidad de vida. Si existe un ente capaz de oponerse a las políticas asfixiantes de los estados y sus gobiernos, estos son el del gobierno de las ciudades. Las ciudades son libres, por eso algunos partidos políticos intentan , ingenuamente, controlarlas y dominarlas para sus intereses particulares.

La mayor parte de los partidos políticos tradicionales, incluidas las nuevas fuerzas emergentes como Podemos y Ciudadanos y las diversas plataformas que se han generado, basan su estrategia de cara a las elecciones municipales en consignas de elecciones generales, no locales, y eso, a mi parecer, es un lamentable error, un error que pagarán los ciudadanos.

Una alcaldía es, seguramente, el cargo más digno y noble de quien aspira a trabajar para la mejora de calidad de la vida de sus vecinos, no un trampolín para sus intereses particulares, o los de su formación política. Michel de Montaigne fue nombrado alcalde, un poco a su pesar, de su ciudad, Burdeos. Durante el tiempo que ejerció el cargo, intentó moderar las tensiones religiosas entre sus convecinos, católicos y protestantes. Montaigne declino siempre  ocupar otro tipo de cargos públicos de más vuelo, ni compensación alguna por sus consejos: No he recibido nunca ningún bien de la liberalidad de los reyes, ni pedida ni merecida, y no he recibido ningún pago de los pasos que he hecho a su servicio. Que tomen nota los alcaldables.

]]>
Jaume Grau 2015-04-11 20:35:42
Recuperar el presente - Clave K, la “hija” gamberra de Margarita Rivière http://blogs.publico.es/recuperar-el-presente/2015/04/08/clave-k-la-hija-gamberra-de-margarita-riviere/

iglesias-nega-portada

Anna Monjo y Joan Carbonell
Icaria

Hace ya un par de años que Margarita Rivière entregó a la editora de Icaria un manuscrito muy especial. Margarita buscaba opiniones y comentarios entre colegas y amigos sobre su primera novela, una ficción que se encontraba aletargada desde hacía quince años cuando otras editoriales rehusaron un texto que podía parecer incomodo. Hoy, tal como decía Margarita, visto todo lo que está pasando, “parece más bien un cuento de colegio de monjas”.

Clave K es un retrato descarnado del poder, un esperpento de cómo se construye una hegemonía duradera y cómo un líder carismático se erige en imagen viva de la nación. Esta novela, que guarda grandes similitudes con nuestra historia más reciente, es un relato universal de algo invisible pero omnipresente: el poder.

Más allá de esta sugerente novela existe también la reveladora historia que hay detrás del libro. El making-off, el “cómo se hizo” Clave K.

Todo empieza cuando Margarita, una de las periodistas mejor informadas de los años ochenta y noventa, recibe un encargo para escribir un ensayo sobre la actualidad política en Cataluña. Los ochenta eran años de euforia democrática y la mayor parte la sociedad disfrutaba de la salida del túnel de la dictadura. Quien no compartiese este optimismo colectivo y ahondase en la “desagradable” crítica quedaba al margen o, como dijo Alfonso Guerra, “aquel que se mueva no sale en la foto”.

Margarita se movía bien entre los medios de la época: sabía que sabía demasiado y que un simple ensayo no podía expresar ni la gestualidad y ni la universalidad de la constitución de un nuevo poder. Tampoco podía demostrar piezas claves del rompecabezas de la transición: demasiados off the record. La ficción sería un buen mecanismo para mostrar esos gestos, esas conversaciones, esas alianzas que forman parte del juego del poder. Un juego magistralmente retratado por la serie, primero británica, después americana, House of cards, como nos comentaba Margarita. Una novela en clave tendría el ingenio y el suspense que permitiría al lector ver que el rey iba desnudo.

La idea de transformar el encargo inicial en esta sugerente novela no cayó en gracia. ¿Quién quería ser un aguafiestas de la fiesta de la democracia? Es evidente que Clave K era un texto incómodo. Margarita aparcó la publicación de la novela pero nunca dejó de pensar en ella.

Después de diez años, y tras pasar por los ojos críticos y los lápices incisivos de los amigos, Margarita estaba preparada para presentar en sociedad a esta “hija” gamberra y satírica: Clave K.

Por si alguien se lo pregunta, Margarita siempre quiso publicar esta novela. No ha aprovechado este tiempo de descrédito de los “próceres de la democracia” para apuntarse al linchamiento. Si Margarita retomó la idea de publicar hace un año fue, posiblemente, porque empezó a sufrir la enfermedad que se la ha llevado. No quería dejar un libro así en el tintero y nosotros la ayudamos en esta divertida empresa.

Para nosotros trabajar con Margarita ha sido algo realmente especial y estimulante. Primero porque somos una editorial principalmente de ensayo, ya publicamos con Margarita el ensayo sobre comunicación El malentendido. Cómo nos educan los medios de comunicación  en 2003, y la novela es siempre una aventura para todo el equipo. Y segundo porque trabajar con Margarita Rivière ha sido un placer que nunca olvidaremos. Con su entusiasmo característico, hasta el último momento, nos decía que había que difundir esta novela. Seguiremos su consejo y os animamos a leerla.

Y recordad, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Cómo se diseña el líder

Fragmento de Clave K de Margarita Rivière

El día amaneció con pronóstico de lluvia. La ciudad aún dormía cuando Coska ya había hecho balance del contenido de los diarios, que recogían los últimos acontecimientos y preparaban la decisiva jornada que empezaba. Estaba convencido de que, si la población kaika reaccionaba con un emocionado homenaje a K, todo se arreglaría. Llevaba cinco días trabajando para conseguirlo, con tanta intensidad que solo había dado unas pocas cabezadas.

Aunque era un gran escéptico y no menos cínico, Coska creía, ante su propio asombro, en la fuerza indestructible de la movilización de la gente. Por eso había sido el artífice de aquella manifestación, tan arriesgada si todo acababa en un fracaso. Se dio cuenta de que esa osadía la había aprendido de K. Recordó que, hacía ya más de cuatro años, el primer día que ellos dos pusieron los pies en el palacio, K le había dicho: «El Gobierno ahora mismo somos tú y yo. Y eso no tiene por qué cambiar. No lo olvides cuando todos nos quieran utilizar». Hincó los dientes en un cruasán, tomó un sorbo del segundo café del día y disfrutó de su sabor amargo. Pensó: «Estamos empezando, este proceso no debe pararnos».

Aventuró lo que podría ocurrir si la manifestación fuera un estrepitoso desastre. Podrían acudir solamente las cinco mil personas de todas las regiones del país que, una vez cumplida su misión de apoyar a K con su presencia pública, recibirían un espléndido aguinaldo ya fuera monetario o en empleos en la futura administración pública. «Si solo aparecía aquella gente contratada —pensó—, mejor que hagamos las maletas». Apuró su café hasta el final y encendió un grueso puro, calculando que aún le daba tiempo a saborearlo antes de que empezara el previsible ajetreo de aquel día histórico. Se estremeció al pensar que esa vez sí estaban haciendo historia.

Los diarios del día analizaban detalladamente de la situación. El banco se había arruinado: debía una fortuna, y algunos ya se preguntaban cómo se pagaría. Una montaña de pequeños inversores, al darse cuenta de que sus ahorros dejaban de existir, habían comenzado a organizarse para pedir responsabilidades. Eso era un hecho, quizás el más grave: un frente, incontrolable aún, por desactivar. Ni siquiera el abogado Anglada sabía todavía cómo abordarlo; así se lo había dicho a Coska horas antes. Esa gente podía hacer acto de presencia y crear un espectáculo poco edificante que los medios de comunicación recogerían, sin duda.

El otro hecho inquietante, diagnosticó, era que el Gobierno central, aunque había reaccionado tarde, comenzaba a extender su influencia. Un editorial señalaba que «al estar procesada, la máxima institución del Gobierno kaiko —es decir, K— no dispone de libertad política suficiente para defender los intereses nacionales». Otro incluso se había puesto del lado del fiscal general afirmaba que «en los países democráticos, hasta que se conoce el resultado de un proceso, los responsables políticos, por conciencia democrática y por dignidad política, dejan en suspenso su cargo…», lo cual era un eufemismo para pedir su dimisión. Sus salchicheros no habían logrado averiguar aún cuánto le costaba al

Gobierno central, en dinero contante y sonante, ese apoyo periodístico de última hora. Coska tomó buena nota de los medios que una semana antes habían dicho una cosa y ahora señalaban otra. Una vez más se reafirmó en su opinión de que el dinero obra magníficos milagros.

Recapituló los cabos sueltos de aquel complicado día. Repasó imponderables. Comprobó que los que le habían jurado silencio y habían contenido declaraciones adversas, como los sindicatos y bastantes dirigentes de la izquierda, seguían piadosamente callados: todos esperaban su recompensa, pero eso ya llegaría en su momento. Observó que nadie recordaba ya, como cabía esperar, la desaparición de Queiket, al que tantos habían jaleado como futuro director de la televisión pública. Pensó que su amigo, por muchos enemigos que tuviera, no merecía ese olvido.

Por último, revisó el desarrollo de los acontecimientos previsto: en apenas cuatro horas se jugaban el futuro. Había trazado con cuidado un completo plan. No tenía por qué fallar, ya que lo había madurado a fondo con las personas implicadas, en especial con los responsables de la televisión, cuyo papel era decisivo. Releyó sus notas:

«1. K llega al parlamento, ante el cual lo vitorean centenares de ciudadanos (llevados por el partido y otros). La transmisión por televisión y radio recoge ampliamente el hecho. K sonríe, se muestra alegre, confiado, enérgico, determinado. Baja del coche y saluda a la gente. Su escolta se ha incrementado notablemente. En ese momento, los medios recuerdan su trayectoria de resistencia contra la dictadura.

»2. K es recibido por el presidente del Parlamento y la representación de todos los partidos políticos. Saluda a cada uno de ellos. Detalles de los abrazos o de la frialdad. Entra en el hemiciclo. La sala entera lo aplaude. Las cámaras se aproximan a los que no lo hacen (previsiblemente media docena de socialistas, aunque pueden ser más).

»3. Comienza la sesión en la que K ha de pronunciar su discurso de investidura. Mientras habla el presidente del Parlamento, se escucha un insistente clamor del exterior. Piden la presencia de K en el balcón. El clamor crece. El presidente del Parlamento interrumpe la sesión para salir y pedir silencio a la multitud, con el fin de que la sesión pueda desarrollarse con normalidad. Las cámaras enfocan el interior y el exterior. En el exterior se van congregando ya miles de personas (convocadas por la misma retransmisión del acto).

»4. El presidente del Parlamento interrumpe la sesión por segunda vez para consultar con los grupos políticos si ha de cancelarse la sesión. Las cámaras recogen el clamor de la calle (y el efecto llamada), también las puertas cerradas de la sala donde se reúnen los portavoces y a K en su escaño, repasando su discurso.

»5. Salida de la comisión. Rostros de los reunidos. Crescendo del clamor ante el Parlamento. El presidente anuncia que, dadas las excepcionales circunstancias, se ha acordado, sin consenso (probablemente solo se nieguen los socialistas), que K salga al balcón, salude a la gente y le solicite silencio para poder pronunciar su discurso.

»6. K sale al balcón acompañado del presidente del Parlamento. Delirio. Hace un primer discurso de agradecimiento (cinco minutos máximo), pide paciencia y un minuto de silencio por la democracia y el país. Los comentaristas informan que la plaza del palacio de Gobierno, donde está convocada la manifestación, ya rebosa de gente dos horas antes de la convocatoria. Imágenes de las dos multitudes (Parlamento y palacio).

]]>
Opinión 2015-04-08 08:07:22
Fuera de foco - Las ‘gatas’ del Roller Derby Madrid http://blogs.publico.es/fuera-de-foco/2015/04/05/las-gatas-del-roller-derby-madrid/ Haciendo gala de su apelativo castizo, se mueven como auténticas gatas a lomos de sus patines. Son las chicas del Roller Derby Madrid. Eva, Clara, Jessica y Adela son cuatro de ellas. Luchan con mucho esfuerzo y pocas ayudas por un espectacular deporte con miles de seguidores en todo el mundo pero minoritario en nuestro país.

gatas16

Varias chicas de Roller Derby Madrid, preparadas para salir a la carrera durante uno de los ejercicios de aceleración y explosividad.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

gatas2

Una de las gatas de Roller Derby se prepara para el entrenamiento.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

gatas3

Almudena, expatriada en Londres, se abraza con una de sus compañeras de Roller Derby Madrid.-  CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

Eva, Clara, Jessica y Adela posan ante la cámara.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Eva, Clara, Jessica y Adela posan ante la cámara.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

gatas6

Adela Nieto (AKA ‘Adelita Terrores’). Tiene 34 años, reside en Vallecas y es responsable de imagen de una firma de relojería.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

gatas8

Una de las chicas se enfunda los patines antes del entrenamiento.-  CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

gatas10

Clara Martínez. (AKA ‘Clara DesPites’). Tiene 32 años, reside en Arganzuela y es profesora de Teoría de la Literatura en la UNED. –  CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

Jessica DeCamp (AKA ‘Madame Psychosis’). Tiene 24 años, vive en Malasaña y es empleada en una editorial de libros de arte.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Jessica DeCamp (AKA ‘Madame Psychosis’). Tiene 24 años, vive en Malasaña y es empleada en una editorial de libros de arte.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

Un momento durante el entrenamiento polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Un momento durante el entrenamiento polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

'Clara DesPistes' observa atenta a sus compañeras durante un descanso.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

‘Clara DesPistes’ observa atenta a sus compañeras durante un descanso.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

gatas15

Tres ‘gatas’ comparten una charla durante el entrenamiento.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

Una de las integrantes de equipo de Roller Derby Madrid toma aire durante un breve descanso entre los ejercicios.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Una de las integrantes de equipo de Roller Derby Madrid toma aire durante un breve descanso entre los ejercicios.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

Un momento durante el entrenamiento en el polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Un momento durante el entrenamiento en el polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

gatas22

Una de las gatas de Roller Derby se ajusta los cordones de los patines.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

El buen rollo generalizado entre las 'gatas' da paso a la concentración durante ñps ejercicios de entrenamiento.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

El buen rollo generalizado entre las ‘gatas’ da paso a la concentración durante los ejercicios de entrenamiento.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

La entrenadora explica a sus chicas un ejercicio.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

La entrenadora explica a sus chicas un ejercicio.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

gatas25

Almudena (AKA Rude Driver) repara uno de sus patines.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

Las chicas no sólo juegan y entrenan. También preparan eventos y patrocinios, coordinan los temas de comunicación y prensa, se encargan de la seguridad, del bienestar, de las reglas o del merchandising.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Las chicas no sólo juegan y entrenan. También preparan eventos y patrocinios, coordinan los temas de comunicación y prensa, se encargan de la seguridad, del bienestar, de las reglas o del merchandising.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

El equipo de Roller Derby Madrid juega el próximo 9 de mayo en Brest contra el BMO Roller Girls en uno de sus partidos amistosos. En sus viajes suelen hospedarse en las casas de sus rivales.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

El equipo de Roller Derby Madrid juega el próximo 9 de mayo en Brest contra el BMO Roller Girls en uno de sus partidos amistosos. En sus viajes suelen hospedarse en las casas de sus rivales.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

Eva Frugoni (AKA Eva 'Evita Problemas'). Tiene 30 años y es profesora de actividades extraescolares para niños pequeños.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Eva Frugoni (AKA Eva ‘Evita Problemas’). Tiene 30 años y es profesora de actividades extraescolares para niños pequeños.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

Un momento durante el entrenamiento en el polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Un momento durante el entrenamiento en el polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

En el Roller, un deporte muy físico, las caídas son habituales debido al contacto físico entre las jugadoras.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

En el Roller, un deporte muy físico, las caídas son habituales debido al contacto físico entre las jugadoras.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

]]>
Opinión 2015-04-05 23:28:18
Revista Luzes - Moncho Alpuente: “A muchos periodistas nos tenían que haber indemnizado como víctimas del franquismo” http://blogs.publico.es/revista-luzes/2015/03/21/entrevista-moncho-alpuente/ Nació en una calle galdosiana a mediados del siglo pasado, pero habla como un hombre propio de otra época. Es el cronista oficioso de la Villa y, durante años, dio cuenta de su intrahistoria en las páginas de El País. También practicó el humorismo y la retranca en diferentes formatos: musical, novelesco y periodístico. Nadie mejor que Moncho Alpuente (Madrid, 1949) para explicar cómo mudó la corte. Chismear con este bardo castizo es como meterse en la máquina del tiempo: un hilarante viaje por los últimos siglos que comienza y termina en la capital del reino, donde siempre camparon los corruptos y los especuladores. Cuando pensamos que todo había cambiado, este ácrata malasañero viene a decirnos que la urbe sigue igual: grave, pero estable.

 

moncho-alpuente

Texto: Henrique Mariño (@solucionsalina)

Fotografías: Paola Manfredi (@mehablaaloido)

 

Su abuelo tenía una pastelería aquí al lado.

En el número 7 de la calle del Pez, donde nací. En ese edificio vivían muchos personajes de Pulgarcito, DDT y otros tebeos de Bruguera: Ángel Siseñor, el repórter Tribulete… A los dibujantes, todos catalanes, les debía de gustar el nombre, porque en Barcelona no existe la calle del Pez. Es curioso que, habiéndome criado allí, con el tiempo terminase dedicándome al humor.

Una calle con fermento revolucionario.

Aquí empezó a intuirse por dónde iban a ir los tiros del tardofranquismo ya en los años cincuenta. Las autoridades querían hacer la Gran Vía Diagonal y tirar todo el barrio. Los vecinos y comerciantes, entre ellos mi abuelo, se opusieron de una manera bestial. Más que un acto revolucionario, fue una cuestión de supervivencia. Al final, la obra no se llevó a cabo porque había tantos monumentos nacionales en el trazado que, en vez de diagonal, tendría que haberse hecho en zig zag. Este barrio era y sigue siendo el patio trasero de la Gran Vía, con sus cabarets y prostitutas. Pero deberíamos hablar de Madrid en general, ¿no?

O de sus heroínas: al igual que los coruñeses tienen a María Pita, ustedes cuentan con su Manuela Malasaña.

Que es mentira, en fin. Como todas las buenas leyendas, se basa en un arquetipo de mujer que se dio aquí durante el 2 de mayo: las hijas y mujeres del cuartel de Monteleón. El barrio, en realidad, se llama así por el Plan Malasaña, que en la década de los setenta también contemplaba derribos para especular con los terrenos. Es la historia maldita de esta zona, cuyas primeras noticias datan de Felipe III, allá por el siglo XVII. Entonces, en la plaza de Juan Pujol había un campamento de moriscos, que ardió completamente tras la caída de un rayo. El rey lo consideró como un signo del cielo y puso una cruz para celebrarlo. Evidentemente, aquello volvió a poblarse otra vez y lo más gordo vino con Felipe IV, que sufrió un atentado en la calle San Vicente Ferrer. Como quedaba muy mal decir que había sido obra de una conspiración de nobles de la corte que querían cargárselo, hubo que echarle la culpa a los vecinos, que eran gentes de mal vivir. De hecho, el monarca era bastante golfo y por eso venía mucho a una taberna donde había bailes, el primer tugurio de la historia. El caso es que ordenó que le cortaran una mano a todos los varones mayores de once años y las espetó en palos que clavó por las calles, en señal de escarmiento. La historia del barrio empieza con estos malos augurios.

Su abuelo le daba dinero para comprar libros de Guillermo y Los Proscritos. El anarquismo le viene de aquel personaje rebelde creado por Richmal Crompton, ¿no?

En parte, sí. Fundamentalmente, de pequeño empecé a desconfiar de lo que me decían en el colegio y a pensar que la razón la tenían otros.

¿Que sacó en claro de los Escolapios?

El ateísmo [risas].

Su primer lingotazo, de monaguillo…

Pero me dieron una hostia en mitad de la misa, otro motivo para que hubiera salido así.

John Lennon fue un gran aficionado a Guillermo, aunque musicalmente The Beatles y usted siguieron caminos opuestos.

Se tiró por dónde se podía tirar [risas]. Con los instrumentos musicales que podíamos comprar, hubo que dedicarse más al folk que al rock. No por motivos estéticos sino por culpa de aquellas guitarras de palo.

La ironía, el costumbrismo y, en definitiva, el humor como arma de combate.

Entonces, la carga crítica no era perceptible por las autoridades, porque si no lo hubieran prohibido. Los tebeos te cuentan mucho más que los periódicos de la época: el padre de La Familia Cebolleta era un chupatintas desgraciado; Carpanta explica el hambre de posguerra; Don Pantuflo encerraba a Zipi y Zape en un sótano con ratas y los metía en un cepo medieval… Luego empecé a fijarme en el periodismo satírico sin saber ni que existía, aunque venía escribiendo mis textos irónicos desde que tenía diez años.

En papel higiénico…

Ése fue el formato de la primera revista de mi vida, aunque limpiarme el culo fue otro de los motivos de mi afición al periodismo. Mis tías tenían en el baño el diario ABC cortado en cachitos: te leías la mitad de la noticia y la otra te la imaginabas.

De ahí, a la revista SP, con 17 años.

Pronto me di cuenta de que estudiar en la Escuela de Periodismo de la Iglesia, o en la otra, era una soplapollez. Lo importante lo iba a aprender en la redacción, donde coincidí con periodistas extraordinarios como Antonio Sánchez-Gijón o con el crítico literario Rafael Conte. Aquella revista daba trabajo a progresistas, incluso a un sindicalista de CC.OO. condenado por difusión de propaganda ilegal. Era una publicación absolutamente contradictoria dirigida por un falangista que había estado en la División Azul y que decía que José Antonio y él eran de izquierdas.

“Son neoliberales y saquean las arcas del Estado”

 

Aunque usted sostiene que todos los medios son de derechas.

Lo son las grandes empresas, porque siempre anteponen los beneficios a sus trabajadores. Por encima, se han ido derechizando. Antes, todos los periódicos eran de derechas, pero el 90% de los periodistas eran de izquierdas. Contradicción que marcó aquella prensa en la que todo se decía entre líneas y no había manera de entender nada. Carrero Blanco llegó a cargarse el diario Madrid porque un artículo sugería que De Gaulle debía dimitir, lo que fue interpretado por el vicepresidente del Gobierno como que Franco tenía que dejar el poder. Literalmente, lo voló con dinamita.

Vive a un paso de la plaza de Carlos Cambronero, cronista de la Villa hasta su muerte en 1913. A usted le negó el título Álvarez del Manzano, el alcalde de la violetera.

El mismo que quiso hacerle un monumento a la Virgen en el Retiro para compensar la mala influencia del Ángel Caído. Para más inri, aquel año tampoco eligieron a Luis Carandell.

¿Recuerda algún alcalde bueno?

En algunas cosas, Tierno Galván, porque le dio un cambiazo a Madrid. Era una ciudad absolutamente acomplejada y nos acusaban de centralistas, cuando en realidad sufríamos el centralismo. Vivir aquí no era ningún chollo, porque estabas mucho más vigilado que en Pontevedra. Cuando era joven, de un día para otro, mi amigo Ignacio empezó a llamarse Iñaki porque su abuelo era vasco. Jorge paso a ser Jordi. Ángel cambió por Anxo… Todo el mundo reivindicaba sus raíces: la gente se avergonzaba de ser de Madrid porque era la capital del franquismo. El caso más célebre, aprovechando que su familia era de Azpeitia, es el de Patxi Andión, nacido en la calle Ferraz. Llegabas a su casa, preguntabas por él y su padre gritaba: “Paaaco”.

¿Qué logró Tierno?

Devolverle el orgullo a Madrid e invertir en su electorado: la gente joven, que estaba totalmente desasistida. Lo hizo por motivos políticos, porque no había cosa que más le desagradase a Tierno que el rock and roll. De hecho, cuando inauguró la calle John Lennon, la llamó John Lennox. Era un viejo cínico, en el mejor sentido de la palabra.

¿Se merece Madrid a Ana Botella?

Evidentemente, no. Madrid se merece un Pepe Botella, el único rey bueno que hemos tenido en este país y que tuvo la vergüenza de dimitir al darse cuenta de que aquí no pintaba nada. La peor putada que te pueden hacer es que te manden de Nápoles a Madrid… Por otra parte, si nos hubiese invadido Napoleón, nos irían mejor las cosas.

Él tiró conventos y construyó plazas, de ahí que también fuese apodado Pepe Plazuelas. Gallardón, en cambio, apostó por expulsar a los indigentes de ellas: con bancos incómodos, sin árboles ni sombras…

Son las plazas duras, de hormigón y sin zonas verdes. Además, son espacios que puedes alquilar y sacarles rentabilidad. Si tuviera mucho dinero, alquilaría la Plaza de Callao, la llenaría de carteles míos, regalaría unos caramelos y tendría a 50.000 personas allí. No me conocerían de nada, pero irían porque hay fiesta en Callao y es gratis. El que paga manda.

En ese sentido, el 15-M recuperó el espacio público.

Y, concretamente, la plaza de confluencia y el mentidero de la Villa. De hecho, están autorizando nuevas terrazas para evitar que se repita otro 15-M con la excusa de que perjudicaría a los hosteleros. La Puerta del Sol ahora es un escaparate de las multinacionales.

“Madrid es una ciudad corrupta, no tiene remedio”

 

Usted defendía que una de las fortalezas del 15-M era la visibilidad. ¿Se ha diluido su fuerza una vez fuera de Sol?

Es normal, pero también ha servido de fermento a muchas cosas de las que los medios hablan poco. En la calle del Pez tenemos el Patio Maravillas, en la Corredera Baja de San Pablo hay un edificio ocupado, en los barrios hay movilizaciones interesantes… Aquí antes la gente podía hacer huelga en su empresa, pero no se movía para beneficiar a otros. En ese sentido, ha sido un movimiento de tipo solidario y asambleario, en el que teníamos muy poca experiencia. Han quedado cosas que siguen funcionado muy bien y, en un momento determinado, se puede volver a producir.

 

La basura en las calles de Madrid no desaparece aunque termine la huelga. 

Fíjate en los contenedores de ahí al lado, repletos de porquería. En el siglo XVI, Madrid era la capital más apestosa de Europa y todos los detritus se tiraban a la calle: el popular agua va. Los físicos y médicos de la época se defendían argumentando, con toda la seriedad del mundo, que el aire era tan puro y sutil que necesitaba algo de mierda en el suelo para hacer que fuese respirable.

¿Cómo se ha encastillado la derecha en el Ayuntamiento y en la Comunidad?

Gracias al envejecimiento de la población, al miedo de los mayores a los tiempos pasados y a la inercia de votar al que manda.

¿Cuál es el estado de salud de la ciudad?

Madrid está perseverantemente enferma y nunca muere. Ha sido invadida, arrasada y dada por muerta miles de veces. Ésta es una ciudad inventada. Yo creo que fue capital porque aquí se cazaba de puta madre, tanto pluma en Aranjuez como pelo en El Pardo. La costumbre de los reyes y de Franco siempre ha sido matar cosas. Una tradición cinegética.

¿Atraviesa una decadencia?

Al margen de los problemas eternos, el principal es el gobierno de la derecha. No sé por qué lo llaman neoliberalismo, pues saquean continuamente las arcas del Estado. Volviendo atrás, la Movida que acabó funcionando fue un movimiento de derechas, que se quedó con los clubes y la parte empresarial. Por una parte, había mucho niño pijo haciendo canciones. Pero, por otra, aquí triunfaron grupos como Siniestro Total o Derribos Arias, a los que les tiraban piedras en sus ciudades. Fue muy importante que sus habitantes vieran que eran la hostia para los modernos de aquí, porque eso terminó alentando las movidas en otros sitios. Y a Madrid también le vino muy bien porque empezó a mirarse un poco el ombligo, cosa que no había hecho nunca.

¿Cómo ha cambiado el centro?

Se ha vuelto al pequeño comercio, fundamentalmente hostelería, y ha llegado la gentrificación, un fenómeno lógico. Cuando quitaron la Universidad Central de San Bernardo y el Mercado de San Ildefonso, se hundió toda la infraestructura del barrio, que era lo que se pretendía. De hecho, hubo inmobiliarias que apoyaban la Movida en algunos sitios porque era una manera de desalojar a inquilinos que pagaban cien pesetas al mes por un piso en la calle de La Palma. A los especuladores les vino de puta madre que pinchasen las ruedas de los coches, que se vendiese droga o que te diesen un palo en la esquina… “Vaciamos esto, echamos a los viejos y montamos apartamentos cojonudos para jóvenes”.

“La Movida que funcionó fue de derechas”

 

Hablando del ladrillo, Javier Valenzuela definía su último libro, Un maldito enredo (Akal), como “una novela entretenida para todo aquel que no sea constructor, sicario colombiano o entusiasta de Esperanza Aguirre”.

Mi vida sería estupenda si pudiera dedicarme a escribir lo que me diera la gana. Pero es imposible, porque no se gana dinero. Con la música, menos, y con el periodismo qué te voy a contar.

La protagonista es Mila Montenegro, una peluquera de Malasaña metida a detective privado. Mucho Madrid para investigar, ¿no?

Siempre ha habido corrupción, pero ahora se sabe más. Recuerdo historias de Madrid geniales, como aquel concejal del franquismo que se anunció en unas elecciones falseadas como “El concejal que iluminó Madrid”. Era el dueño de una compañía de bombillas, lámparas e iluminación [risas].

¿Ha calculado cuántas décadas lleva en obras?

Desde que se fundó. Cuando veo el centro tomado por la publicidad, recuerdo que Madrid era una ciudad de decorados. El recorrido que realizaban los altos dignatarios extranjeros era espantoso, por lo que las casas nobles, que eran un desastre, ocultaban con telones y guirnaldas sus miserias. Además, como los madrileños tenían la obligación de alojar en sus casas a los legados, a los funcionarios reales y a todos sus criados, aquí se construyó a la malicia. De ese modo, desde el exterior las viviendas parecían pequeñas y así evitaban la regalía de aposento, o sea, ceder a la fuerza la mitad de su casa a los visitantes.

¿Ha sido la comunidad el laboratorio de la política neoliberal del PP?

Sí, pero hay que echarle en cara al PSOE que votase a favor de una ley que dio entrada a la empresa privada en la Sanidad. Es el negocio más sencillo del mundo: me hago con el poder, desprestigio a las instituciones que funcionan mejor y se las vendo a mis amigos para que saquen provecho de ellas. Una vieja estafa.

¿Ve Telemadrid?

Alguna vez, pero no hay nada que ver. Una pena, porque en un momento determinado, incluso con la derecha, fue una televisión cercana. Había programas que salían a la calle y grababan al vecino de al lado. Algo pueblerino, pero que a la gente le encanta. Eso se ha acabado.

¿Con quién le falta ajustar cuentas?

He ajustado las tres fundamentales en otros tantos libros sobre Dios Padre, Franco y la Historia de España. Mi ajuste de cuentas es permanente. Todavía me deben mucho. Haber hecho periodismo en la dictadura, con dieciocho años, es bastante duro. A muchos periodistas de la época nos tenían que haber indemnizado como víctimas del franquismo.

¿Cómo ve el futuro?

Madrid va a seguir siendo así, no tiene más remedio: una ciudad corrupta con un poder especialmente representado. La especulación urbanística, por ejemplo, no va a cambiar nunca. Y, para ello, utilizarán todo tipo de trucos. Aquí el que se ha usado mucho es el de preservar la fachada, para que parezca que no ha cambiado nada, y luego meter a dieciocho familias donde antes vivían cuatro. Con el problema que representa tener dieciocho coches, dieciocho garajes, dieciocho… Sin embargo, lo ves por fuera y piensas: ¡qué bonito, Madrid!

 

Esta entrevista se publicó en el nº 3 de la revista Luzes. Suscríbete.

]]>
Revista Luzes 2015-03-21 14:42:38
Ciudad Popular - La no ciudad http://blogs.publico.es/ciudad-popular/2015/03/11/la-no-ciudad/ En un breve e interesante reciente libro, Mike Davis expone que “los latinos salvarán a la ciudad gringa” (es el título de la obra). Jane Jacobs, en su clásico Muerte y vida de las grandes ciudades, sentó las bases de la negación o autodestrucción de las ciudades. La ciudad es ante todo un espacio público, una mezcla de poblaciones y actividades, un sentimiento de posesión compartida en sus calles y plazas. La ciudad solamente con edificios, sean para vivir o para trabajar, y con medios de transportes e infraestructuras no es ciudad. Es, en el mejor de los casos, una zona urbanizada. Un cuerpo sin alma, le falta la ciudadanía, es decir, la dimensión pública, la expresión de la vida colectiva.

Los ciudadanos se expresan en el espacio público. Son “conciudadanos”. Se es ciudadano en su relación con los otros, iguales en derechos y deberes. La ciudad late a partir de su corazón, el centro, o sus centros en las grandes urbes. Es allí donde se concentran los flujos de las personas y de las ideas, las memorias colectivas y les puntos que transmiten sentido a la vivencia urbana. El centro irradia sobre la ciudad, de él emergen los ejes estructurantes que ordenan la ciudad. Los ciudadanos se posesionan de la ciudad ocupando su centro, o sus centros. Entonces, cuando todos, o una gran masa que los representa, se hacen presentes en las plazas y calles del centro principal de la ciudad, cuando manifiestan ser un poder social que planta cara al poder político-institucional y al poder económico, entonces devienen plenamente ciudadanos. Y la ciudad es ciudad de ciudadanos, no una simple escenografía.

Hace menos de un mes que estaba en Ciudad Juárez. En algún momento dije, sin afán de menospreciar ni a la ciudad ni a sus habitantes, que “Ciudad Juárez” se podía calificar de “no ciudad”. Ahora añadiría que esta negatividad tiene remedio, pero no parece que las fuerzas locales o nacionales se lo planteen. No pretendo analizar el impacto de la violencia sobre la vida urbana, suficientemente conocida. Además es obvio que la existencia de una muy débil, por no decir casi nula, estructura urbana no solo favorece la violencia, sino que además tampoco facilita la generación de contrapoderes civiles.

No es la sociedad la culpable, es la incapacidad de las instituciones políticas y económicas más potentes, mexicanas y estadounidenses, que han utilizado una ciudad-puente para que entren y salgan del ejército de reserva de mano de obra, un borde que se utiliza desde el otro lado de la frontera para los que no quieren tenerlo en su casa, un campamento para los rechazados o para los inmigrantes mal pagados en las maquilas y marginados en los bordes del borde.

La ciudad es apenas perceptible. Una imagen impresionista se te aparece como los vestigios de una ciudad casi abandonada que se fue disolviendo a la vez que llegaban nómadas y marginales, más deshecha que hecha. Luego percibes elementos dispersos, como un campamento, en el que emergen proyectos de calle que son carreteras polvorientas rodeadas en algunos tramos con edificios de todos los tipos y edades. El centro real es el puente, la no ciudad es la sirvienta de la otra ciudad, una ciudad provinciana, El Paso, ruralizada y ocupada en gran parte por “chicanos”, con una zona central, comercial, con edificios nuevos, en bastantes casos por iniciativa de inversores de la fantasmal Ciudad Juárez (CJ).

En ésta se adivina algo que fue centro, comercios venidos a menos, algunos edificios administrativos, viviendas agazapadas, residuos de prostíbulos que tuvieron tiempos mejores. La gran mayoría del millón trescientos mil habitantes se desparraman por la no ciudad. Los “barrios cerrados” para las numerosas “clases medias”, en compartimentos-estanco, en muchos casos pegados los unos a los otros, pero sin mirarse. Barrios-gueto propios de los sectores populares, muchos migrantes de otros estados, más o menos marginales, unos más desconectados que otros de la indefinida trama urbana, a la intemperie, sin otra vida social que compartir la supervivencia diaria, el trabajo precario, el sicariado, las bandas, las trabajadoras de las maquilas, gentes de largas horas de transporte, de viviendas frágiles como sus vidas, hombres y mujeres del borde, de fallidas esperanzas al no conseguir pasar al otro lado de la frontera. Operaciones aberrantes y surrealistas como las Riberas del Bravo y otros conjuntos de viviendas sociales. Unas 15.000 viviendas de pésima calidad, de 30 a 40 metros cuadrados para familias con frecuencia numerosas. Más del 40% fueron abandonadas muy pronto. Una operación de vivienda social del Gobierno federal para trabajadores estables y con ahorros . En un páramo a más de 20 kilómetros de CJ, lejos de todo.

Infonavit, el ente público promotor-financiador de estas operaciones, parece tener una vocación de pirómano, como si deseara convertir a los niños y adolescentes en un “sendero luminoso” de la periferia de la “no ciudad”. O más sencillo: ahí crecen las bandas juveniles violentas, sicarios para los narcotraficantes o traficantes de órganos, que matan a partir de los 15 años y mueren antes de los 25.

Hay otras operaciones también dignas de constar en el Guiness, pero finas, sofisticadas y cultas. Una gran Ciudad Universitaria (CU) en Ciudad Juárez. Una gran oportunidad. Perdida. Una iniciativa conjunta del Estado de Chihuahua que cedió los predios a la Universidad de CJ en el año 2004. El apoyo del Gobierno federal y la implicación de las principales universidades del país convirtió una operación local en una iniciativa mucho más ambiciosa. Intervienen la UNAM, el Politécnico Nacional, el Tecnológico de Monterrey, las universidades del Estado de Chihuahua y de CJ, centros de investigación y de enseñanza media superior, etc.

Se supone que en pocos años se concentrarán en la CU decenas de miles de estudiantes y algunos miles de profesores, investigadores y administrativos. Un aspecto positivo: los jóvenes de sectores populares que habitan en la zona sur del territorio de CJ tendrán un acceso a estos centros de estudio más asequible que si debieran ir a la zona norte, donde están los campus actuales. Pero no se trata de una cuestión escolar, sino de un interés más general que puede benificiar a todos. Se trata de estructurar un territorio sobre la base de una ciudad mucho más compacta, con una oferta de equipamientos y servicios potente como corresponde a su población y a su economía y con un sistema de infraestructuras y transportes que permita ejercer el derecho a la movilidad en condiciones dignas.

La oportunidad la tenían delante de los ojos. CJ no tiene un área central, ni buena ni mala, no tiene nada. Hay espacios vacíos, edificios que claman el derribo o la rehabilitación, comercios a la deriva, habitantes que huyen a barrios cerrados, oficinas dispersas. La Ciudad Universitaria hubiera creado ciudad: decenas de miles de universitarios, comercios y restaurantes, librerías y cafeterías, oficinas y despachos de profesionales, espacios de ocio y locales de espectáculos, gente en las calles y ambiente de mayor seguridad. No se trata de hacer una CU como la del DF, tangente a la ciudad. En este caso, la CU de Juárez sería la ciudad real, lo que no es la actual CJ. Sobre esta base se generan ejes estructurantes de la ciudad que articulan los múltiples elementos dispersos y crean continuidades de actividad y residencia. Y, gradualmente, las murallas de los barrios cerrados caerán y los conjuntos sociales se rehabilitarán y se integrarán. Se demolerá Riberas del Bravo, así lo espero, y de paso se debería juzgar a los responsables de un disparate que debe considerarse criminal.

El caso de CU de Ciudad Juárez y de su ceguera ante la oportunidad perdida me lleva a una reflexión sobre México y sus elites políticas y económicas. La fuerza del narco y de la economía delictiva en general, la proliferación de bandas y contrabandas violentas y armadas y la corrupción pública y privada, formal e informal no son los causantes de la crisis sistémica del país. Son el resultado de un vacío de Estado, de una visión irresponsable de la nación por parte de las dirigencias políticas y económicas, de una gestión catastrófica de las políticas públicas y del afán acumulador a cualquier coste de políticos y empresarios, de multinacionales leoninas y de especuladores de todo.

En este contexto puede entenderse la ceguera de los responsables de promover la CU. No hay conciencia, ni interés, ni comprensión de la función humanizadora de la ciudad y de la necesidad de estructurar el territorio, condición fundamental para la integración social, la articulación económica y la gobernabilidad democrática. Es de lamentar que el valioso capital intelectual que se concentra en la Universidad de Ciudad Juárez no haya sabido reaccionar a tiempo.

* Nota del autor: “Agradezco la amistosa colaboración del profesor de la Universidad de CJ, Alfonso Luis Herrera, que me guió hace 6 años a Riberas del Bravo y nuevamente en febrero de este año. Así mismo, me ha facilitado información sobre la CU. Pero las reflexiones críticas son exclusivas del autor y me temo que no coinciden del todo con mi estimado colega”.

]]>
ciudad-popular 2015-03-11 17:56:19
O es pecado... o engorda - Un trago amargo http://blogs.publico.es/nekane/2015/02/27/un-trago-amargo/ Espero que no hayais pasado por la experiencia de encontrar un rastro de hiel en la carne. Entonces entendereis la expresión de “amargo como la hiel” en toda su extensión. De todos, el amargo es el sabor más desagradable. Detectado por las papilas gustativas que están más al fondo de la lengua, tarda además demasiado en desaparecer. Ahora nuestro cerebro lo relaciona casi exclusivamente con el sabor de las medicinas pero, en origen, se considera que fue un elemento de alerta respecto de los venenos. En las almendras amargas tenemos el mejor ejemplo: contienen cianuro y tan sólo veinte podrían causar la muerte.  Por suerte su sabor es tan desagradable que no hay riesgo de confusión.

A pesar de ello, hay un licor muy apreciado por los italianos, el Amaretto, que recoge todo el amargor de este fruto en una curiosa combinación con la dulzura de los albaricoques.  Dicen que lo inventó una mujer enamorada y que es afrodisiaco. Me temo que nunca voy a tomar lo suficiente para comprobarlo a pesar de que puede ser un complemento perfecto, por ejemplo, de un helado como postre.vermut

Hay muchos alimentos de nuestra dieta diaria que tienen un fondo acre: el café, la escarola, la berenjena… Les buscamos trucos para suavizarlo y en paz. Las cosas deliberadamente amargas eran cosas de conventos y farmacia. La quinina, por ejemplo, se ha utilizado siempre contra la malaria. Magnífico argumento esgrimido durante años por los británicos para ponerse morados de gin tonic en las colonias.

Pero la más popular bebida alcohólica amarga, la más universal es, con todo merecimiento,  la cerveza, gracias a su contenido en lúpulo. El placer con el que la gente bebe una cerveza fría, sobre todo en un día de calor, es el mejor reclamo. El primer acercamiento a esta bebida provoca siempre un cierto rechazo. Primero hay que repetir para aprender a disfrutarla y luego hay que repetir para seguirla disfrutando.

Curiosamente hay una verdadera colección de bebidas amargas y casi todas se disfrutan a la hora del aperitivo. Tiene su razón de ser: son estimulantes y abren el apetito. Luego el pincho de tortilla, las aceitunas, las patatas fritas o los berberechos, acaban cerrándolo.

Casi todas tienen el vino como base y las hierbas, los frutos y las especias como signo distintivo: el Amer Picon y el Campari, se hacen con pieles de naranja y genciana y quinina y, en el caso del segundo, hasta con 68 hierbas diferentes. El Fernet Branca utiliza 27, pero incluye raíces y flores en la maceración. El Bitter utiliza 20, entre ellos, canela,  sándalo y nuez moscada, además de la naranja y la genciana. Pero sobre las fórmulas exactas de la mayor parte de estas bebidas hay tanto secreto como sobre la de la Cocacola.

Pero sin duda el rey de los aperitivos, con su toque amargo y exótico, el elemento indispensable de dos de los más clásicos cócteles, el Martini y el Manhattan, es el vermut. Una épocas más, otras menos, pero nunca ha dejado de beberse. Incluso ha dado nombre a algunas costumbres arraigadas como las “sesiones de vermút”  -los bailes mañaneros en las fiestas de algunos pueblos- o como el “quedar para el vermut” los placenteros mediodías de domingo.

No puede negarse que hay un resurgimiento del vermut y, como no podía ser menos, con todo el aire foodie, gastropijo o simplemente evolucionado que acompaña a los tiempos. Antes había vermut con un poco de soda, con aceituna, con naranja o limón, con un baño de sifón y, para los más aguerridos, con un bautismo de ginebra. O un vermut de taberna tradicional, de grifo, con gusto a granel  y a artesanía. Ahora la gente sabe que hay muchas más marcas que el Martini y el Cinzano de costumbre y que muchas de ellas son españolas, que entre los componentes hay elementos que suenan tan bien como el díctamo de Creta o la raíz de lirio, que hay cartas de vermut en función de su tiempo de maceración o de los ingredientes especiales que lo aromatizan. Podeis encontrar incluso recetas para hacerlo en casa.

La bebida que se creó –dicen- para ocultar el sabor de un mal vino ahora está de moda y eso significa más variedad y mayor esmero. Pues a disfrutarlo.

]]>
Nekane Goñi 2015-02-27 11:07:18
Economía para pobres - La Unión Europea nunca rescató a los griegos http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2015/02/20/la-union-europea-nunca-rescato-a-los-griegos/ Por Alberto Garzón y Eduardo Garzón

Cuando estuvimos en Atenas, hace un mes y coincidiendo con el triunfo electoral de Syriza, no vimos por ninguna parte a ciudadanos rescatados por la Unión Europea. Tampoco rescatados por España, sobra decir. El hambre, la pobreza o la privación era lo que uno efectivamente podía ver en las calles. Y, desde luego, no es esa la estampa que uno imagina cuando se habla de sujetos rescatados. Uno espera que al menos los rescatados puedan sobrevivir con holgura. Sin embargo, los que vimos, a duras penas. Entonces, ¿qué ha pasado en Grecia en estos años?

Corría el año 2009. La fiesta de la especulación, la corrupción y el clientelismo había disparado hasta el 127% la deuda pública griega. Los responsables políticos de organizar aquella fiesta, Nueva Democracia y PASOK, se repartían entonces la mayoría de escaños y el 77% de los votos. Una desconocida Syriza apenas llegaba al 5%. Aquel bipartidismo griego se sentía seguro, puesto que Nueva Democracia era la aliada natural de la CDU de Merkel y del PP de Rajoy, mientras que PASOK era el aliado natural del SPD alemán y del PSOE español. Los gobiernos de Alemania, España y Grecia, unidos por la afiliación ideológica.

En aquel año de 2009, ningún Estado europeo tenía en su posesión deuda pública griega. Toda la deuda griega era de naturaleza privada. En concreto, los bancos franceses y alemanes habían comprado títulos públicos griegos por el valor astronómico de 183.200 millones de euros. Los bancos españoles habían invertido mucho menos, unos 2.000 millones de euros. En ese mar de tranquilidad, la prima de riesgo aún era desconocida.

Sin embargo, todo iba a cambiar en los meses posteriores. En cuanto el primer ministro griego –del PASOK- reconoció que habían hecho trampas contables –los de ND- para disimular el verdadero déficit, se disparó el miedo entre los inversionistas privados. Éstos comenzaron a deshacerse de los títulos de deuda pública griega por el miedo a no poder recuperar el dinero prestado. Esta dinámica generalizada –con un impasible Banco Central Europeo- tuvo como consecuencia que la prima de riesgo iniciara una intensa senda ascendente que alcanzaría su máximo en marzo de 2012.

El aumento de la prima de riesgo fue de tal cuantía que al estado griego no le quedó más remedio que pedir ayuda. Así llegó el primer acuerdo propuesto por la Comisión Europea, secundado por el Fondo Monetario Institucional, el presidente del BCE y la canciller alemana. La troika había nacido. Llegaban así los primeros préstamos, siempre condicionados a la ejecución de recortes en gasto público y otras reformas estructurales de carácter neoliberal. Mientras tanto, los bancos europeos se iban desprendiendo sigilosamente de sus títulos griegos. Los bancos alemanes y franceses que habían prestado al bipartidismo griego querían ahora quitarse de en medio. ¡Nadie quería tener deuda pública griega!

Unos meses más tarde el Banco Central Europeo vino al rescate. El BCE realizó una compra masiva de bonos griegos a muchos bancos europeos, que estaban deseando deshacerse de ese enorme riesgo. ¡Les hizo un favor! Si Grecia no pagaba, le hubiera tocado hacerlo a los bancos alemanes y franceses. ¡Mucho mejor que el riesgo lo tuviera el BCE!

Para mayor suerte para los bancos, unos meses más tarde se aprobó la creación del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera. Se trataba de un mecanismo temporal que se utilizaría para financiar al Estado griego a precios levemente inferiores a los de mercado, utilizando para ello las garantías del resto de Estados miembros. Eso significaba que los inversores internacionales podían prestar ahora a Grecia sin peligro: si todo iba bien, ellos cobraban; si iba mal y el bipartidismo griego no podía pagar, entonces varios Estados europeos se harían cargo del coste.

Como consecuencia de esos acuerdos, durante este periodo de tiempo se fue trasladando el riesgo de impago griego desde los bancos hacia los Estados europeos. Ya en 2010 se puso de manifiesto que Grecia no podría pagar su deuda y que tarde o temprano debería reestructurarla, pero la Troika decidió ganar tiempo. Tiempo para que los bancos europeos pudiesen ir deshaciéndose de los títulos de deuda pública al mismo tiempo que los Estados europeos y el BCE pasaban a ser propietarios de los mismos. Así las cosas, cuando se hizo finalmente la reestructuración de la deuda pública, en abril de 2012 (¡dos años más tarde!), buena parte de los bancos europeos no perdieron nada porque ya se habían retirado del negocio.

Desde aquella reestructuración se ha seguido sucediendo el mismo fenómeno: retirada de los acreedores privados (en su inmensa mayoría bancos) e incorporación de los Estados Europeos a través del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, del Banco Central Europeo y de los préstamos bilaterales. Tal es así que, en octubre de 2014, la inmensa mayoría del riesgo de impago corresponde ya a los Estados europeos. A día de hoy, los bancos europeos apenas tienen exposición.

bancos_grecia

¡Qué paradoja! A pesar de que fueron los bancos privados quienes realizaron malas inversiones al prestar dinero a un agente económico que más tarde se declaró insolvente, como Grecia, hoy día son los contribuyentes del resto de economías europeas los que corremos el riesgo de un impago de la deuda pública griega. A día de hoy, los contribuyentes españoles tenemos una exposición a la deuda pública griega de más de 27.000 millones de euros. Es mucho, pero en realidad se trata de una cantidad siete veces inferior a la exposición que tenían en diciembre de 2009 los bancos alemanes y franceses.

Pero encima son los caraduras del bipartidismo, alemán o español, los que nos insisten en “nuestros” riesgos. Son los aliados del bipartidismo español y alemán, PASOK y ND, los que hundieron a los griegos en las malas decisiones y en la deuda. Y fueron los bancos del bipartidismo quienes se arriesgaron prestando. ¿Alguien se explica por qué tenemos que pagar los de siempre, los parias de la tierra? ¿Acaso el pueblo griego tiene culpa de los excesos de su bipartidismo, que está más cerca de Merkel y de Rajoy que de ellos y de nosotros?

]]> Alberto Garzón 2015-02-20 12:57:19 Por encima de nuestras posibilidades - 21 F: Conquistar el presente para transformar el futuro http://blogs.publico.es/por-encima-de-nuestras-posibilidades/2015/02/20/21-f-conquistar-el-presente-para-transformar-el-futuro/ Por Sara Porras y Jorge García Castaño

Son ya más de veinte años del gobierno del Partido Popular en Madrid. Veinte años de saqueo, de radiales, de grandes operaciones urbanísticas, de pérdida de derechos… veinte años de gobiernos que nunca supieron estar a la altura de las gentes de una comunidad que, lejos de resignarse, tomó las calles, tomó las plazas y los centros de trabajo y salió a defender lo público —porque defender lo público es defender aquello que nos iguala—.

Frente a este gobierno de hombres y mujeres grises que pretendieron hacer de nuestra región su cortijo, hay un pueblo valiente y solidario que ha sido ejemplo no sólo de resistencias si no sobre todo de victorias.

Desde aquel movimiento vecinal que en los años 70 y 80 se arremangaron las camisas y construyeron sus barrios dotándolos de equipamientos, viviendas sociales y servicios públicos, las gentes de Madrid no han parado de demostrar la capacidad imparable que tenemos cuando actuamos unidos. Y así, rebelándose contra la rutina y los discursos que querían hacernos creer que no hay más patria que los intereses económicos, fueron fraguándose las redes de solidaridad entre aquellas y aquellos que no tenemos más que nuestras manos y nuestros trabajos para sobrevivir.

Madrid nunca fue el escaparate olímpico en el que unos gobiernos crueles quisieron convertirnos, Madrid fue la patria grande de la dignidad. Testigo de calles llenas de alegría que en las que aprendimos a reconocernos y supimos comprender que cuando todo parece perdido sólo podemos vencer. Y así paramos el expolio de nuestra sanidad y del Canal de Isabel II. Denunciamos la tangentópolis que tiene en Bankia el epicentro de todas las corrupciones, demostrando la connivencia de una clase empresarial que encontró en esos gobiernos al cómplice necesario de su gran estafa.

Un movimiento estudiantil y una marea verde que nos recordó que la educación nos iguala a todas y que el conocimiento sólo es tal cuando es compartido. Desde el campamento de Sintel hasta el campamento Coca-cola y las trabajadoras y trabajadores de Airbus a los que no pudieron amedrentar porque estaban peleando por sus propias vidas.

Denunciamos también e hicimos efectivo el derecho a una vivienda digna donde las vecinas y vecinos tuvieron claro que frente a los fondos buitre existe la esperanza de justicia y el anhelo de saberse compañeras en mitad de la tormenta.

Porque si algo han demostrado las gentes de Madrid es la fuerte convicción de que los derechos nunca se conquistaron en los parlamentos si no en las calles y así los y las trabajadoras de Telemadrid hicieron acopio de integridad y valentía, porque un pueblo desinformado es un pueblo preso de las manipulaciones y pelearon por una televisión pública al servicio de la mayoría social.

Todo este recorrido, todas estas luchas compartidas, constituyen nuestro mejor patrimonio, un legado del que sentirse orgullosas y por el que merece la pena arriesgarse. Es el momento, por tanto, de conseguir llevar a las instituciones esta marea imparable.

Sabemos que nos enfrentamos a un bloque compacto de intereses económicos, que nos enfrentamos al gobierno de la Omertá y que el camino no será fácil. Pero sabemos que la historia la escriben los pueblos y cuando la voluntad es unitaria no hay fuerza, por muy poderosa que esta sea, que pueda pararlo.

Este sábado puede ser el inicio del camino que nos lleve a transformar toda esa indignación en una alternativa capaz de ganar y solvente para gobernar. Este sábado estamos todas convocadas a una gran asamblea ciudadana que comience a sentar las bases de esa nueva alternativa. No surgimos de la nada, surgimos de esa parte de la historia que fuimos construyendo desde cada rincón de cada barrio.

Los tiempos son llegados. Ahora, cuando todo se resquebraja, surgimos con mucha más fuerza, porque el futuro es nuestro si somos capaces de trabajar unidas, como hemos venido haciéndolo. Porque no podemos permitirnos no hacer todo lo que esté en nuestras manos para conseguir que las instituciones se pongan a trabajar al servicio de su ciudadanía.

Este sábado, a las 12:00 de la mañana es el comienzo de un esperanza para el presente y para este trabajo estamos todas y todos convocados, porque el camino será difícil pero si vamos juntas y juntos podremos conseguirlo.

]]>
por-encima-de-nuestras-posibilidades 2015-02-20 11:35:24
Vientos del bosque - Pégale fuego al monte y construye http://www.vientosdelbosque.net/2015/02/pegale-fuego-al-monte-y-construye.html Se ha dicho que exageran quienes denuncian que el proyecto de Ley de Montes abre la puerta a recuperar esa no tan vieja costumbre de pegarle fuego al monte para, "perdido su valor ambiental", poder recalificar el terreno y urbanizarlo. Sin embargo, el artículo 50 es claro: se pondrá cambiar el uso del suelo de un monte quemado cuando se den "razones imperiosas de interés público de primer orden". ¿Alguien duda de cuáles son las razones imperiosas de quienes nos gobiernan? De hecho, esta norma deroga en la práctica la prohibición de urbanizar una zona incendiada durante los 30 años posteriores al incendio, que establecía la vigente Ley de Montes de 2003.

Pero el proyecto de Ley no se queda ahí. También exime de la obligatoriedad de que los montes cuenten con un adecuado plan de gestión, dejando al arbitrio de las Comunidades Autónomas la decisión de qué montes privados deben contar con dicho plan y cuáles pueden librarse de ello. Además, amplía a 25 años el plazo para que los propietarios que estén obligados se doten de estos planes de gestión. Con todo lo cual la planificación y gestión de los montes queda realmente en el aire. A esta desregulación general se suma el desaprovechar de nuevo la oportunidad de proteger definitivamente frente a la urbanización los montes de utilidad pública y los montes privados protectores, y no entrar tampoco en vincular y favorecer la gestión forestal para el desarrollo de las zonas rurales.


Eso sí, no han olvidado encajar a contrapelo en una Ley en la que no debería tener cabida, pues tendría que regularse dentro de la normativa específica sobre caza, una serie de medidas favorecedoras de los intereses de determinado sector del mundo cinegético, que además invaden las competencias autonómicas.


Y tampoco han olvidado culminar el acoso y derribo al que se está sometiendo en los últimos años a los agentes forestales y medioambientales. El proyecto de Ley limita gravemente sus funciones y ámbito de actuación, dificultando todavía más su función de prevención y denuncia de las agresiones al medio ambiente.


Desregulación y reducción de la vigilancia y control: legislando para la impunidad.


]]>
Víctor J. Hernández 2015-02-18 12:42:21
El rincón del ñángara - Andalucía en mitad del susto http://blogs.publico.es/bonifacio-canibano/2015/02/07/andalucia-en-mitad-del-susto/ Warren Christopher, secretario de Estado de EE.UU cuando se negociaba en Ginebra la paz en Bosnia, acusó a los europeos de la guerra:
“Es vuestra culpa, dijo, por dejar que los serbios invadieran Bosnia”
“Pero si los serbios ya vivían allí”… contestó consternado David Owen, el mediador europeo
“¿Hace mucho?” Preguntó Christopher
“Desde siempre”, respondió Owen.

A Susana Díaz cuando habla de Podemos le ocurre como a Christopher, que cree que son agresores venidos del exterior. Ósea, desde Madrid. Su última ocurrencia es acusarles de “venir a Andalucía a insultar a los andaluces”. Tratándoles cómo invasores, quiere que no se vea que los de Podemos “ya vivían allí desde siempre” y que sus filas las engrosan los indignados con las políticas de su partido que han llevado a Andalucía a una situación de susto.

Más allá del grosero intento de la presidenta de envolverse en la bandera blanquiverde y negar a los militantes andaluces de Podemos la nacionalidad, lo que se esconde es el desesperado intento del Régimen del 78 -que ha entrado en estado de pánico- de construir un bloque anti Podemos con capacidad para frenar a esta formación. Por esas cosas que ocurren en la guerra de clases, tras Podemos se están aglutinando en Andalucía las fuerzas populares que durante estos años han dado la batalla en las calles contra el saqueo del bipartidismo. Basta con echar un vistazo a los medios de comunicación del régimen (que son casi todos) para darse cuenta de la histeria política. Todos contra Podemos y contra Podemos vale todo. Esto es así en España entera, pero en Andalucía hay circunstancias específicas.

El electorado conservador andaluz esta desorientado y se bate en retirada. Aterrorizado por la irrupción de Podemos, torturado y aturdido, no confía en un PP desgastado por las políticas antisociales, por la corrupción, por la división y sin liderazgo. El PP andaluz no esta en condiciones de presentar batalla para frenar la ofensiva popular que se les viene encima. Esto solo puede hacerlo el PSOE que se prepara para convertirse en la barricada del Régimen. Es decir en el auténtico partido Anti Podemos.

¿Cómo hacerlo? ¿Cómo puede el PSOE evitar la hemorragia de votos por su izquierda? No puede. No tiene forma de evitar el castigo por su responsabilidad en la situación en la que esta Andalucía tras tres décadas y casi un lustro -¡ya les vale!- de gobiernos “socialistas”. Para no ser largo: 34% de paro general y el 62 % entre los jóvenes; tres millones y medio de personas en riesgo de pobreza (el 45,3 % de niños están en esa situación); una de cada tres personas esta afectada por problemas de vivienda;  la exclusión del empleo, del consumo, de la educación y de la salud están varios puntos por encima de la media española y la exclusión severa refleja la misma realidad…

En fin, parece el apocalipsis, pero son los datos del último informe Foessa a los que hay que añadir un clientelismo decimonónico, la rampante corrupción, los ERE, los cursos de formación, Invercaria…..

El PSOE, con este balance para presentarse en público, ya ha descontado los votos del castigo que va a perder por su izquierda y se ha preparado a conciencia para recuperarlos por su derecha. En esto ha estado Susana Díaz ocupada en los meses pasados y eso explica sus evidentes gestos destinados a tranquilizar a los bancos y a la buena sociedad andaluza. La Presidenta se ha exhibido con Emilio Botín o con su hija Ana Patricia a la vez que se oponía a la creación de una banca pública en Andalucía. Se ha reunido con el embajador usamericano o con el de Israel sólo unas horas antes de que iniciasen la guerra que este verano acabó con la vida de 2.176 palestinos (de los que 610 eran niños). Ha consentido la política de desahucios y ha recortado con pasión los gastos sociales en sanidad y educación. Ha inaugurado, con el mismo desparpajo que lo haría Pedro Morenés, ferias como la Aerospace & Defense Meeting, donde hacen sus negocios los grandes fabricantes de armas . Ha bloqueado la creación de un banco de tierras para mitigar la exclusión de los jornaleros… En definitiva, ha dado sobradas muestras de que es una persona de confianza para la oligarquía andaluza y de que es la única que tiene los poderes suficientes para intentar frenar a Podemos. Y a lo que viene detrás.
Solo la vieja luna puede contemplar al fantasma de Felipe González, (el inspirador de esta estrategia y valedor de Susana) vagar durante las noches por el palacio de San Telmo y escuchar sus carcajadas cuando piensa en los que hablan de la “gran coalición “ para frenar a las fuerzas populares después de las elecciones andaluzas. No es esa la táctica, la gran coalición ya esta hecha “in vitro” y Susana Díaz es su cabeza de lista.
“Así es -decía Marx en el 18 Brumario-, cómo la lucha de clases puede crear las condiciones que permiten que un personaje mediocre, ambicioso y grotesco llegue a representar el papel de salvador del Régimen”. Y el Régimen se prepara para la batalla de los idus de marzo poniendo en posición de combate a sus medios de comunicación privados (que han sido bendecidos con abundante dinero publico disfrazado de publicidad institucional) y a sus medios públicos abanderados por Canal Sur que, para variar, sustituirá los conceptos de verdad, igualdad y objetividad por los de infantería, caballería, artillería…
¿E Izquierda Unida?. ¡Ah, este es un asunto dramático! La Coalición sale del Gobierno con los socialistas virtualmente rota, maltratada y desmoralizada. La presidenta ha sido implacable en humillarla antes de convocar elecciones: nada de reunirse en Tinduf con los saharauis y prohibido convocar un referéndum entre sus afiliados. El bochorno se extiende entre los militantes de la formación, atónitos ante la sumisión de sus dirigentes, sus tragaderas para comerse sapos y su capacidad para colaborar en los recortes y en las políticas antisociales de la Junta. Regocijo también en el electorado conservador que ha comprobado que “esta señora” si que sabe tratar a las gentes de izquierdas.
Inhabilitada como alternativa popular real, IU concurre a las elecciones autonómicas para ser cabeza de ratón, después de que Antonio Maíllo ganase por goleada en las apresuradas primarias de verano a un tal Laureano, en un duelo similar al de un elefante contra una pulga, que el aparato hizo pasar por un proceso democrático. Cómo ocurre en Madrid, la burocracia de la formación ha tomado las medidas necesarias para que en ningún caso pueda producirse la convergencia con Podemos. Sus expectativas son las de conseguir algunos parlamentarios, lo que me trae a la memoria otra cita de Marx (perdón por citar dos veces al lobo). “El cretinismo parlamentario es una enfermedad que a los contagiados aprisiona como por encantamiento en un mundo imaginario, privándoles de todo sentido, de toda memoria, de toda comprensión del rudo mundo exterior”
Descansen en paz; aunque sus esforzadas bases se merecían mucho más.

]]>
Bonifacio Cañibano 2015-02-07 08:07:07
Colectivo DeLiberación - Tiempo de trabajo y desigualdades por razón de sexo http://blogs.publico.es/colectivo-deliberacion/2015/01/10/tiempo-de-trabajo-y-desigualdades-por-razon-de-sexo/ Yolanda Valdeolivas y Gregorio Tudela
Catedráticos de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Facultad de Derecho. UAM(1)


El sexo dificulta la igualdad material entre mujeres y hombres, especialmente en el trabajo. Pese a la garantía de igualdad de acceso al empleo, de disfrute en términos de igualdad de las condiciones de trabajo y protección social y de eliminación de toda forma de discriminación por razón de sexo, hay diferencias injustificadas derivadas, más que de reglas jurídicas, de roles sociales que sitúan a la mujer en una peor posición de partida, por circunstancias histórico-culturales inveteradas, que requieren acción legislativa y judicial e intervención activa en el terreno de los hábitos sociales. Que queda aún mucho camino por recorrer lo evidencian las reiteradas declaraciones públicas de responsables de significativos colectivos empresariales que nos devuelven, insistentemente, a la casilla de salida y muestran lo inseguro y zigzagueante de la senda recorrida.

La igualdad exige reequilibrar la posición de la mujer en el ámbito laboral y en lo familiar, social, político y económico. En lo laboral se aplican diversas técnicas: tratamiento de las diferencias indisolublemente ligadas al sexo (protección del embarazo y lactancia), prohibición de la discriminación indirecta (efectos adversos que sobre ellas produce un puro tratamiento igualitario con los hombres), medidas de conciliación de la vida familiar y laboral (diferentes roles sociales respecto de las cargas familiares que ocupan mujeres y hombres) y, finalmente, una estrategia transversal, que valore la diferencia social y estructural entre sexos, que implemente acciones preventivas, incluidas las medidas positivas en favor de las mujeres, como hacen la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley Orgánica para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres.

Regulaciones laborales aparentemente neutras, como la flexibilización del tiempo de trabajo para atender a cambiantes necesidades empresariales, incide sobre el empleo de la mujer, tanto para promoverlo (si atiende a intereses personales, especialmente de tipo familiar, de las trabajadoras), como para entorpecerlo (si solo cubre requerimientos empresariales de jornadas de trabajo irregulares más difícilmente conciliables para las trabajadoras por su habitual asunción de responsabilidades familiares). Y provoca una menor participación de las mujeres en el empleo o su participación en términos de segregación profesional y ocupacional, si no discriminación, cuando su incorporación al mercado de trabajo no se acompaña de una mayor participación del hombre en las tareas de atención a los hijos y la familia, normalmente cubiertas en exclusiva por las mujeres, como muestran diversas estadísticas oficiales e informes. Hablar de intereses personales a conciliar con el trabajo cuando de trabajadoras se trata remite, generalmente, a dedicarse a la familia, que las obliga a renunciar a su más plena faceta laboral o a la maternidad para satisfacer sus legítimas expectativas profesionales, avocándolas a un empleo de menor calidad o infraempleo, por sus presuntas menores dosis de adaptación a las exigencias empresariales.

La respuesta tradicional ha sido el establecimiento de regulaciones especiales (descansos, permisos, reducciones de jornadas o excedencias por maternidad) que, aun establecidas en términos de igualdad para ambos progenitores, son abrumadoramente utilizadas por las madres; o la contratación a tiempo parcial, modalidad claramente feminizada, aunque las mujeres manifiesten insatisfacción y preferencia por un trabajo a tiempo completo, por la menor calidad del empleo cubierto a tiempo parcial y en general por debajo de sus capacidades profesionales.

Urgen soluciones integrales que incorporen la perspectiva de género al debate sobre la gestión del tiempo de trabajo, igualando las oportunidades en el empleo entre mujeres y hombres. Las políticas de igualdad de sexo en la ordenación del tiempo de trabajo exigen superar el estricto marco de las medidas de protección de la maternidad y conciliadoras que, paradójicamente, lastran la consecución de una igualdad laboral real y plena, porque las fisuras de ese principio afectan, básicamente, a las discriminaciones indirectas, donde la normativa aún tiene recorrido.

Las medidas conciliatorias pueden flexibilizar el tiempo de trabajo a las necesidades de las trabajadoras sin perturbar su funcionalidad para satisfacer demandas empresariales. La progresión cuantitativa y cualitativa de estos derechos responde a la idea de que la vida familiar coloca a la mujer en una posición especial y desventajosa respecto del hombre en la relación de trabajo que debe compensarse jurídicamente. Abruman los datos sobre la asunción por la mujer de las cargas familiares, evidenciándose que, pese a su incorporación masiva al mercado de trabajo, sigue ejerciendo casi en exclusiva la función de cuidadora, renunciando, frecuentemente, a ejercer una profesión o compatibilizando vida laboral y familiar mediante enojosas adaptaciones de ambas funciones.

Los derechos de maternidad son exclusivos de las mujeres, por razones obvias. Pero no debe confundirse protección de la maternidad con otras medidas conciliatorias, pues un incremento de las últimas reconocidas solo a las mujeres o diseñadas para su mayoritario ejercicio por ellas puede provocar un indeseable efecto bumerán: o disuaden al empresario de contratar a mujeres o precarizan sus condiciones de trabajo. El reconocimiento indiscriminado e igualitario de los derechos conciliatorios de trabajo y familia, habitualmente disfrutados por trabajadoras, potencia un reparto desigual de las cargas familiares, desvaloriza el trabajo femenino y distorsiona los bienes jurídicos protegidos y las finalidades de su protección.

Tampoco es neutro sustituir el binomio vida familiar-vida laboral por vida personal-vida laboral. Hay que avanzar en la conciliación de las facetas personal (más amplia que la mera atención a la familia) y laboral de los trabajadores en clave conciliatoria, pero uno y otro concepto no son equiparables en materia de igualdad efectiva por razón de sexo. Si hombres y mujeres no muestran diferencias laboralmente relevantes en la relación entre vida personal y profesional, sí ocupan posiciones asimétricas respecto de la vida familiar, con mayor dedicación femenina a las tareas relacionadas con su atención y cuidado y mayores dificultades de congeniarlas con el trabajo. En el debate sobre la igualdad por razón de sexo solo reviste interés la conciliación del trabajo con la vida familiar, no con la vida personal.

La inevitable atribución a los progenitores en términos de igualdad de los derechos previstos para la atención de los hijos no evita que esa flexible ordenación del tiempo de trabajo sea abrumadoramente asumida por las trabajadoras y excepcionalmente por los trabajadores. Así, favorecer derechos conciliatorios sitúa a la mujer en posición de desventaja laboral, porque la flexibilidad que conlleva conciliar obligaciones laborales y familiares puede entorpecer la que reclama el empresario para satisfacer sus necesidades productivas u organizativas, provocando un resultado sexista consistente en considerar que el trabajo masculino es más adaptable en términos empresariales, por menos condicionado a necesidades extralaborales, que el trabajo femenino. Las fórmulas conciliatorias tienden a perpetuar la segregación entre mujeres y hombres y la atribución de roles sociales sexistas, profundizando en la desigualdad y desvalor del trabajo de las mujeres. Subliminalmente, una finalidad igualitarista (asegurar que las mujeres congenien con más facilidad vida profesional y familiar, evitando que las cargas familiares perjudiquen la relación laboral) termina provocando un resultado perverso (abandono o marginalidad de la actividad laboral). Hay que corresponsabilizar a los hombres haciendo avanzar la perspectiva de género, más que concediendo más derechos a las mujeres para que concilien, promoviendo la participación de aquellos en las tareas de cuidado del hogar y la familia.

No deben descartarse medidas que estimulen un tratamiento económico, profesional o social más favorable de los hombres acogidos al disfrute de derechos conciliatorios, como medida positiva para aquellos en el plano familiar, no laboral, incentivando su mayor incorporación a esas tareas y fomentando decisiones dentro de la unidad familiar capaces de corregir la habitual asunción cuasiautomática de las funciones de cuidado por parte de la mujer, a modo de reconocimiento social apto para promover un cambio de hábitos y estereotipos, dentro y fuera de las empresas.

Especial interés tienen las acciones positivas para la consecución de los objetivos de igualdad, reclamadas por la citada Ley de igualdad (medidas preferenciales temporales al servicio de la igualdad material o de oportunidades que favorecen en lo laboral la incorporación de la mujer al mercado de trabajo y su mantenimiento en él), si garantizan su razonabilidad y proporcionalidad, como indican el TC y el TJUE. Porque la garantía de la igualdad no se agota en tratar igual a mujeres y hombres o en reconocer derechos idénticos; obliga a corregir las situaciones de desequilibrio estructural que hacen del género un argumento peyorativo de incidencia directa e indirecta, mediante técnicas capaces de acabar con una situación de inferioridad de la mujer en sus condiciones de empleo y trabajo. El problema del trabajo de la mujer no es mera cuestión de igualdad, sino de protección de un colectivo desfavorecido que exige neutralizar desigualdades histórica y socialmente consolidadas, acabando con una situación de rebaja de sus condiciones laborales.

Hay que potenciar regulaciones que mejoren, si disfrutadas por los hombres, las facilidades reordenadoras del tiempo de trabajo relativas a la atención de las cargas familiares. El contrato a tiempo parcial podría incentivarse en niveles profesionales de mayor cualificación y retribución, normalizando su celebración entre los hombres a través de estímulos económicos, para lograr un reequilibrio que, indirectamente, equipare condiciones laborales entre trabajadores a tiempo parcial y a tiempo completo, por el alza que en dichas condiciones suponga la contratación de varones. No existen reparos técnicos significativos para ello en el marco de las acciones positivas como instrumento de lucha contra las desigualdades, en tanto medidas de discriminación positiva del hombre en la vida familiar, capaz de igualar roles sociales, incrementando sus responsabilidades familiares hasta igualarlas a las mujeres. El objetivo es la equiparación de las exigencias flexibilizadoras de ambos sexos en relación con el tiempo de trabajo e igual consideración de hombres y mujeres dentro de las empresas.

La frecuente invisibilidad de la desigualdad de género dificulta su erradicación y, con frecuencia, normativa y actuaciones públicas y privadas o no la perciben o la mantienen como un valor socialmente admitido. Urge un estudio estadístico que, además de ofrecer datos específicos sobre la mujer para contrastarlos con los del hombre y obtener conclusiones, integre la perspectiva de género, reconociendo las diferencias de valores, roles, situaciones, condiciones, aspiraciones y necesidades de mujeres y hombres, así como su interacción en la realidad analizada, como sugiere la Ley de Igualdad. Se haría visible que la concesión igualitaria a mujeres y hombres de mayores facilidades para el cuidado de hijos acaba reafirmando la desigualdad y que no toda ampliación indiscriminada de derechos conciliatorios avanza en la igualdad. O la sexista protección social de nuestro sistema público de pensiones, al proyectar la discriminación o mera diferencia en las condiciones laborales sobre la protección social sustitutiva de los salarios de actividad, condicionada por los ingresos y contribuciones sociales.

El enfoque de género permite articular medidas positivas capaces de compensar dicha realidad adversa. Así se ha hecho al atribuir a los hombres derechos de paternidad exclusivos e intransferibles; o al considerar como cotizados ciertos períodos de inactividad ligados a la atención de cargas familiares en el contrato a tiempo parcial; o al dar por cotizado a efectos de prestaciones futuras parte del período de maternidad o paternidad o iniciado durante la percepción de la prestación por desempleo.

Las medidas positivas son el último recurso para superar situaciones de patente desigualdad de las mujeres en el trabajo, obligando a los poderes públicos pero de carácter voluntario para los privados. A falta de aplicación espontánea, debieran incentivarse vía económica, fiscal y social por los poderes públicos para los empleadores que las implanten. Y potenciar que los convenios colectivos establezcan reservas y preferencias en la contratación de mujeres, así como en materia de clasificación profesional, promoción y formación. Sin olvidar cuantas otras medidas prevean los planes de igualdad de las empresas, fórmulas llamadas a protagonizar las mayores virtualidades igualitaristas.

————————————————
(1)Suscriben el contenido del presente artículo Ana de Marcos, Andrés García, Antonio Arroyo, Antonio Rovira, Beatriz Gregoraci, Blanca Mendoza, Blanca Rodríguez Chaves, Borja Suárez, Clara Álvarez, Elena García Guitian, Esther Gómez Calle, Fernando Martínez, Isabel Arana, José Luis López, José María Blanch, José Ramón Montero, Juan Antonio Lascuraín, Magdalena Nogueira, Manuel Sánchez Reinón, María Luisa Aparicio, Marta Lorente, Mercedes Pérez Manzano, Raquel Escutia, Soledad Torrecuadrada y Visitación Álvarez, profesores de la Facultad de Derecho de la UAM

]]>
Opinión 2015-01-10 08:00:57
Precarios por el mundo - Errejones, doctores y precarios “no tan jóvenes” http://blogs.publico.es/precarios-por-el-mundo/2014/12/09/errejones-doctores-y-precarios-no-tan-jovenes/ Rafael Grande
Sociólogo, doctor en Ciencias Sociales y Estudios Latinoamericanos por la USAL, experto en migraciones y responsable editorial de Encrucijadas
Roberto Cilleros
Sociólogo,  posgraduado en técnicas de investigación social por el CIS y estudiante del máster de Estudios Urbanos en la ETSAM (UPM)

Son muchos los artículos que en los últimos años versan sobre la precariedad y el paro juvenil, sin embargo, la mayoría de estos han venido a centrarse casi exclusivamente en un tipo de jóvenes que no pasan de los 25 años. ¿No son también alarmantes los actuales niveles de paro entre los “no tan jóvenes” que rondan la treintena?

En otro orden, existe un choque entre unas cifras que corroborarían que tener una alta cualificación -como el doctorado- asegura tener empleo y tenerlo en buenas condiciones, y unas realidades cotidianas de jóvenes cualificados que no encuentran oportunidades en el país. ¿Cómo funciona en la actualidad esa relación entre altos niveles de formación e incorporación laboral?

En último lugar, se ha producido en las últimas semanas una polémica en torno a un contrato de investigación postdoctoral de Iñigo Errejón que ha manifestado el profundo desconocimiento que hay en la sociedad sobre cómo funciona hoy la investigación universitaria, y que se ha saldado con un expediente injusto que olvida que los objetivos de los proyectos de investigación se miden por los resultados y que éstos no dependen de calentar una silla durante un horario concreto.

En resumen, la pregunta que queremos lanzar aquí es: ¿qué ocurre realmente después de defender la tesis? ¿Cuáles son las realidades de la juventud más formada?

El paro juvenil en torno a la treintena

España tiene la tasa de paro juvenil más alta de Europa (53,8%) junto con Grecia, pero como casi siempre que se habla de paro juvenil este indicador hace referencia a los menores de 25 años. Esto supone que dentro de la categoría “juvenil” desaparecen edades que sin lugar a dudas en la sociedad actual siguen siendo consideradas jóvenes. Pese a que la tasa de paro de jóvenes entre 25 y 34 años se situaba a principios de 2014 entorno al 28% -lejos de ese 53%- no se puede obviar que esa etapa del ciclo vital (en la que ya ha finalizado el período formativo) es especialmente sensible en relación a la emancipación, a lograr una mínima estabilidad laboral, a la formación familiar, etc. Hay que subrayar la gravedad de las implicaciones sociales y psicológicas de esta situación en la que casi uno de cada tres jóvenes de esa edad esté en paro (como bien reflejaba hace unos días el artículo “¡Ah! ¿Pero todavía vives con tus padres?”).

graf1-detalle

Los mitos de las expectativas laborales

Las cifras muestran que el paro es casi nulo entre las personas que tienen el título de doctor. Sin embargo, si desgranamos el conjunto de doctores por edad y nos fijamos en los más jóvenes, encontramos dos cuestiones: a) aunque entre los jóvenes el paro es más bajo entre los doctores, sí existen unas cifras de paro significativas –llegando casi a los veinte puntos en 2013-; y b) el crecimiento del desempleo sigue la misma tendencia que el resto. Es decir, tener un doctorado no supuso a partir de la crisis evitar el crecimiento del desempleo.

Además del paro, los datos de la EPA muestran un giro abrupto de las condiciones laborales: mientras que en el primer trimestre de 2007 más del 63% de los doctores de 25 a 34 años que trabajaban tenían un contrato indefinido, seis años después sólo gozan de esa condición el 39% frente a un 61% que tiene una relación laboral temporal.

graf2

En un país en el que la investigación depende en gran medida del ámbito público, la Universidad española no está pudiendo –ni está queriendo– aprovechar el potencial de la tantas veces denominada “generación más preparada”.  Y en el ámbito privado, el reemplazo de puestos de trabajo cualificado por eternos becarios, dibuja un panorama dramático.

De esta forma, nos encontramos con que la precariedad y el paro también afectan a los jóvenes doctores, y además en muchos casos el componente de clase incide negativamente en las capacidades de enfrentarse a ello. Ante esta realidad, y con la sombra siempre presente del exilio económico, tenemos en nuestro país una generación de jóvenes que rondan la treintena y se enfrentan a una sensación de fracaso, de expectativas truncadas y de sueños meritocráticos rotos.

En una Universidad con un profesorado claramente envejecido, se sigue prefiriendo en muchas ocasiones malgastar la baja tasa de reposición en sacar cátedras que perpetúan el poder de una casta universitaria, en lugar de promocionar y apostar por los jóvenes que están ayudando a subir el nivel en investigación –tan perjudicado por los recortes–. En este triste escenario, la caza de brujas contra un doctor supone un ataque general a la labor de los jóvenes científicos, que no puede medirse en horarios rígidos, como bien saben los países que ahora se aprovechan de la productividad de los emigrados españoles cualificados, cuya formación financiamos entre todos los españoles.

Por todo esto –y mucho más que no se ha mencionado aquí–, hay que luchar por un cambio estructural del modelo de investigación y universidad. Frente a los repetidos discursos de “hay que aguantar”,  de “lo importante es entrar”, de “así tengo experiencia”, de “antes o después saldrá una plaza”… desde aquí recordamos las palabras de Manolo Monereo cuando decía en 2012: “la utopía que está muriendo ahora es que tras tres o cuatro años de ajustes volveremos a la etapa anterior. Esto se ha acabado, el pasado no volverá”.  Por eso, como el pasado no volverá, tendremos que construir el futuro.

]]>
Opinión 2014-12-09 08:00:23
Tentativa de inventario - Cómo rodar el fracaso http://blogs.publico.es/j-losa/2014/12/07/como-rodar-el-fracaso/ Escudriñar lo cotidiano no siempre es fácil, sobre todo cuando no sabes muy bien por dónde te vienen dadas. Conviene acotar, darle al pause y como si de un cuadro viviente se tratara comenzar a diseccionar la realidad para saber dónde y cómo se jodió. Con todo, las posibilidades de éxito son más bien exiguas.

En Pas à Genève, primer largometraje del “colectivo artístico” lacasinegra, un grupo de jóvenes cineastas se embarca en la mesiánica e inane tarea de cartografiar un trozo de mundo. Pertrechados con cámaras y micrófonos, barren un descampado ginebrés con delicadeza quirúrgica registrando lo intrascendente, el detalle del detalle, fragmentos de un paisaje anodino que no invita a la demora.

El resultado es, irremediablemente, una aproximación. Pero una aproximación sugerente en la que la voluntad de extrañamiento en cada uno de sus planos nos presenta la realidad despojada de artificio. Una aproximación que, como tal, encarna el fracaso de un proyecto utópico de raíz, pero que, de la mano de estos improvisados taxidermistas rupestres, queda retratado con personalísima honestidad.

La frustración por la tarea inacabada se solapa con esa sensación de transitoriedad e incertidumbre generacional. Una suerte de desasosiego vital que coincide, desde el exilio, con un Madrid en pleno apogeo quincemeyero. De fondo, hay neurosis, una obsesión melancólica por el detalle, por lo infra-ordinario. De fondo, hay también la necesidad de dotar de sentido lo que nos rodea, de pre-fabricar una realidad y hacerla inteligible.

Decía Perec en Especies de espacios que “escribir es tratar de retener algo meticulosamente, de conseguir que algo sobreviva: arrancar unas migajas precisas del vacío que se excava continuamente, dejar en alguna parte un surco, un rastro, una marca o algunos signos”. Pas à Genève arranca unas pocas “migajas” a ese vacío y las hace suyas, demuestra –con honradez y sin ínfulas–, que el fracaso también es bello, y se puede rodar.

]]>
J. Losa 2014-12-07 12:35:10
La Magia de Volar - Hub control http://temas.publico.es/la-magia-de-volar/2014/11/07/hub-control/ Anterior: La magia de volar.

Cuando volamos, rara vez somos plenamente conscientes de las múltiples capas invisibles a nuestro alrededor que nos cuidan sin que nos demos ni cuenta. Desde los incontables conceptos de seguridad esencial integrados en el diseño de nuestra aeronave hasta los sofisticadísimos sistemas de control de tráfico aéreo modernos, pasando por la seguridad más física y básica, hay miles de “ángeles” humanos y tecnológicos guardando tu vuelo y el de quienes van contigo. Sólo existe una manera de viajar con más protecciones: exige años de entrenamiento, cohetes y la llamamos cosmonáutica.

Iremos viendo estas capas, pero hoy quiero hablarte de una que por su cercanía y al mismo tiempo su “invisibilidad” me resulta especialmente interesante. Es el llamado handling, que viene a traducirse como asistencia en tierra. El handling es el sistema que logra que tu avión disponga de todo lo necesario para volar y vuele habitualmente a su hora con todo lo que tiene que llevar: tus maletas, tu comida, tu combustible y tú, o yo, entre otras mil cosas más.

Ahora multiplica eso por varios millones de pasajeros al día, día y noche, todos los días del año, llueva, truene o haga calor, para todas las combinaciones de destinos imaginables, manteniendo la máxima puntualidad posible, sin perder nada –o casi nada– por el camino. Es complejísimo. Y ahí es donde entran en juego entes complejísimos como el hub control. Para ver cómo va esto, vamos a hacer una visita al sistema de handling de Iberia en la terminal T4 de Barajas,  un importante hub por donde pasan unos 35.000 pasajeros al día. Es una pasada, te lo advierto. ;)

Iberia handling, Madrid T4.

Grandes aerolíneas como Iberia tienen varios negocios distintos. El más conocido de todos es, naturalmente, los aviones. ;) Vamos, vender pasajes y llevar a cabo los vuelos. Pero, por ejemplo, también se dedican al mantenimiento de sus propias aeronaves y las de muchas otras compañías. O a esto del handling que estamos hablando, igualmente para sí mismos y como doscientas compañías más en 41 aeropuertos de España. Llevan 86 años en ello, lo que representa un know-how de ese ciertamente notable. En el caso del handling de Iberia en la terminal T4 de Madrid todo gira en torno al hub control propiamente dicho. Esta es una sala provista de medios informáticos y personal experimentado que constituye el cerebro de todo el sistema. Tiene estas pintas:

Hub control para el handling de Iberia en la terminal T4 de LEMD.
“Hub control” de Iberia en la terminal T4 del Aeropuerto Internacional Adolfo Suárez – Madrid Barajas (LEMD). Imagen: La Pizarra de Yuri.

Bien, vamos allá. Lo primero, fíjate en la pantalla gigante del fondo. A la derecha tenemos el reloj, que es el jefe y podríamos decir que el tirano de todo medio de transporte que se precie. ;) Si la puntualidad en los transportes es y ha sido siempre importantísima y un motivo de orgullo profesional, cuando hablamos de hubs que concentran cientos de vuelos e intercambios diarios resulta simplemente esencial. Incluso pequeños retrasos en un hub importante provocan olas que se extienden por varios continentes. A la izquierda hay una lista de todos los vuelos en curso. Y al centro, podemos ver una representación en tiempo real de todos los aviones que están en proceso en ese momento:

Estado de cada avión en proceso, en tiempo real, en el hub control de Iberia en la terminal T4 del Aeropuerto Internacional Adolfo Suárez - Madrid Barajas (LEMD).
Estado de cada avión en proceso, en tiempo real. Imagen: La Pizarra de Yuri.

Los que están en gris, significa que están inactivos. Los que están en verde, que todo va como debe. Si surge cualquier incidencia, inmediatamente el símbolo del avión afectado se pone en rojo y, entonces, el área competente en el hub control se pone manos a la obra para que esa incidencia no se convierta nunca –o casi nunca– en un retraso.  Y parece que no se les da mal: en Iberia se muestran muy orgullosos de haberse situado entre las aerolíneas más puntuales del mundo y, después de haber visto cómo funciona todo, no es de extrañar. Sólo cuando un avión está totalmente completado y “en verde” puede iniciar los procedimientos de arranque y despegue.

¿Qué controla el hub control? ¡Todo! :D Todo lo que necesite el avión en tierra. Habrás observado que hay tres filas de puestos de trabajo. En la primera, se asignan los trabajos para todos los equipos móviles –jardineras, push back, escaleras…–, en la segunda se ocupan del área de facturación y embarque –se controla si hay mucha fila para facturar, si hay que reforzar  el embarque de un vuelo con un tercer agente para agilizarlo…–, y en la tercera están los coordinadores, la figura sobre la que gira gran parte de la responsabilidad de las tareas que se desarrollan alrededor de un vuelo. Cada avión tiene un coordinador de handling asociado, cuya función es asegurarse de que todo se realiza acorde a procedimiento. Por su parte, el coordinador del hub control es el responsable de que todas las operaciones en todos los aviones sean como tienen que ser. Cada uno de esos pájaros con alas de metal y composites lleva 200 o 300 vidas a lo fácil. No son esas responsabilidades pequeñas, no.

Veamos, por ejemplo, cómo funciona el tema de las maletas. En el momento en que facturas un bulto, habrás observado que al mismo se le engancha un código de barras. Este código de barras desempeña varias funciones, pero especialmente dos. La primera, es que ese código de barras es un identificador único que a todos los efectos convierte a tu bulto en único en el mundo entero. Mientras conserve el código de barras, se puede trazar, esté donde esté. La segunda función es vincularlo a ti (a tu código de identificación como pasajero, que es también único en el mundo.) Así, el sistema puede saber en todo momento de quién es ese bulto y dónde está.

Tus maletas vuelan contigo en la bodega de carga de tu mismo avión, introducidas en unos contenedores especiales para aviación que se llaman elementos unitarios de carga (ULD). Salvo en un caso que te comentaré después, está terminantemente prohibido que un bulto vuele sin pasajero asociado a bordo de la aeronave. Si un pasajero ha facturado equipaje y no se presenta al vuelo, el contenedor se descarga del avión, se sacan sus bultos y se vuelve a cargar sin ellos. Como por ejemplo, aquí:

Iberia descargando maletas de un pasajero retrasado.
Un pasajero había facturado sus maletas pero no se presentó a tiempo en la puerta de embarque para tomar este avión. Así que se descargó el contenedor (ULD) donde iban y se localizaron para sacarlas. Al final resultó que sólo llegaba tarde y finalmente pudo subir a bordo en el último momento, con lo que el contenedor volvió a cerrarse y embarcarse de nuevo. Pero si no hubiera aparecido, sus maletas tampoco habrían volado. Imagen: La Pizarra de Yuri.

Desde que facturas tu maleta hasta que llega a ese contenedor en el que viaja en el avión pasará por varios sistemas de seguridad y el SATE –Sistema Automatizado de Tratamiento de Equipajes– del aeropuerto que la “arroja” en una nave de carga donde se encuentran los llamados hipódromos, cintas transportadoras que permiten la rápida transferencia de los bultos entre vuelos gracias a su identificador único y la ruta asociada. Y así de aeropuerto en aeropuerto. De ese modo, es posible facturar una maleta en cualquier lugar, subirte a tu avión y bajar en cualquier otro lugar para encontrártela otra vez allí, con independencia del número de escalas que hayas hecho entre medias, sin que tú tengas que preocuparte de nada.

Área de carga de Iberia en la terminal T4 de Barajas.
Los equipajes se procesan en estas naves de carga, utilizando unas cintas transportadoras llamadas “hipódromos.” En la foto de la izquierda, puedes observar cómo el trabajador del centro tiene en las manos uno de los diversos dispositivos informáticos que coordinan la operación, conectados con el “hub control” en tiempo real. Así sabe adónde tiene que ir cada bulto, identificado con un código único a lo largo de todo su recorrido. Imágenes: La Pizarra de Yuri.

¿Y qué ocurre si a pesar de todo una maleta se pierde? Pues que… no se pierde. :D En la mayoría de ocasiones sólo está descoordinada y pasa al “limbo”, esto es, un sistema de reasignación automática que intentará siempre ponerlas en el siguiente vuelo con rumbo a tu destino. Por ejemplo, en Iberia han desarrollado un sistema de gestión de equipajes que no solo es capaz de “reconciliar” tu maleta para enviarla a su destino sino que, además, es responsable del sofisticado sistema de equipajes en conexión que ofrece en la T4 a compañías como Qatar, uno de los más importantes de esos más de 200 clientes a los que atiende en 41 de nuestros aeropuertos.

Handling total.

Aunque he hecho hincapié en lo de las maletas porque es lo que más suele interesar, no quiero que te quedes con la idea de que el handling es “lo de las maletas.”  Como te decía al principio, el handling cubre toda la asistencia en tierra al avión, excepto el mantenimiento y reparaciones. Incluye cosas tan relevantes como el repostaje del combustible necesario para el vuelo u otras sin las que el pasaje lo pasaría bastante mal, como por ejemplo el catering, es decir, las bebidas y comidas, y con las cosas de comer y beber no se juega (sobre todo en vuelos muy largos.) Aquí vemos cómo las cargan, es ese vehículo de “Gategourmet” :D :

Embarcando el catering en un avión de Iberia, Aeropuerto de Madrid-Barajas.

Importantísimo: embarcando el bebercio y el comercio en un avión (a la izqda.) :D Imagen: La Pizarra de Yuri.

El handling se extiende incluso al momento en que el avión ya está autorizado y listo para empezar a moverse. La última operación de la asistencia en tierra es el push-back, para sacar al avión de su plataforma de aparcamiento y empujarlo ya a la zona de maniobras, donde empezará a moverse por sus propios medios. Se hace con estos vehículos tan curiosos… y potentes, porque levantan el tren delantero y así se lo llevan (el avión de esta foto era un Airbus A330 con destino a Río, que pesan cerca de 250 toneladas):

Tractor de push-back de Iberia.
Tractor de push-back de Iberia, que ya tiene agarrado el tren delantero del avión (un Airbus A330 de más de 200 toneladas) y está listo para levantarlo y empujarlo al área de rodaje, desde donde la aeronave ya empezará a moverse por sus propios medios. Imagen: La Pizarra de Yuri.
Conductora de un tractor push-back de Iberia.
La conductora del push-back nos sonríe antes de llevar un Airbus de más de 200 toneladas al área de rodaje. :-P Imagen: La Pizarra de Yuri.

Lo que sí me gustaría transmitirte es la idea de control total, porque se parece mucho a la realidad. En el momento en que facturas tus bultos en el aeropuerto de partida y fichas en la puerta de embarque, entras en el sistema y ya no te abandonará hasta que bajes del último avión y los recojas en el aeropuerto de destino, todo ello en tiempo real, a lo largo de continentes, océanos y el mundo entero. En todo momento se sabe dónde estás tú, dónde están tus cosas, y también dónde está tu comida, tus bebidas, el combustible de tu avión, sus necesidades de servicio, etcétera.

El handling, además de útil y cómodo para el pasaje, es un importantísimo elemento de la seguridad aeronáutica que asegura que tu avión esté correctamente equipado, correctamente mantenido, correctamente repostado, con todos los bultos comprobados y vinculados a un pasajero que se encuentra a bordo o verificados por los sistemas de seguridad de carga, sabiendo dónde va a parar exactamente cada objeto y persona y listo para el pushback. Sólo entonces tu avión comenzará a rodar, momento en el que pasas a otra burbuja de seguridad con su propia colección de múltiples capas invisibles de la que hablaremos más adelante. Sin estos sistemas tan sofisticados, integrados y flexibles de servicio en tierra, tal cosa sería imposible. Hacerlo bien exige trabajadores con una extensísima experiencia y medios así de complejos y afinados durante generaciones de gentes del cielo, por mucho que curren en el suelo. El handling no sólo es importante para proporcionar un buen trato al pasaje hasta donde resulte humanamente posible, sino que es un componente esencial para la seguridad del vuelo que hace que la aviación sea esa maravilla cotidiana que es hoy, y aún más maravillosa que será.

]]>
yuri 2014-11-07 12:21:26
De aquí a Lima - LOS TROTSKISTAS VAN AL BILLAR http://blogs.publico.es/de-aqui-a-lima/2014/09/15/los-trotskistas-van-al-billar/ El VelódromoFernando Ruiz

Pau abrió la reunión enunciando el orden del día: análisis del informe del Comité Ejecutivo, llamamiento de CCOO a una jornada de huelga, intervención en la universidad, simpatizantes, propaganda y finanzas. Antes de acabar su preámbulo, Teo le cortó en seco: ¡Calla y tira!. Pau dejó la libreta en el borde de la mesa, bebió a morro de una Voll-Damm, frotó la punta del taco con la tiza y tiró con postura elegante. Hizo una carambola perfecta. Teo tomó la palabra y empezó a exponer a los camaradas el último texto emanado por la dirección del partido. En la barra, el camarero de El Velódromo, limpiaba la vieja cafetera con aire distraído, sin percibir que en el local una célula trotskista estaba planeando asaltar los cielos.El Velódromo

Hoy el barcelonés bar-restaurante El Velódromo, situado en Muntaner 213, casi rozando la Diagonal, es un establecimiento de moda en manos de la emergente empresa Cervezas Moritz y cuenta con las últimas tecnologías de climatización e iluminación; se han restaurado los elementos más característicos del diseño original como la escalera y las barandillas de caoba, los estantes del espejo de la barra y el billar. A la cabeza del proyecto está Jordi Vila, quien compagina sus labores con la dirección de cocina de los restaurantes Vivanda y Alkimia (una estrella Michelin). Vila empezó en la pastelería Baixas y trabajó en Casa Irene, Neichel, Vivanda, Joan Piqué y Jean Luc Figueras.

Pero en las postrimerías del franquismo, El Velódromo era un bar excepcional; con poca gente, atmósfera algo desangelada y como desubicado en plena zona burguesa y sofisticada de Barcelona. Algunos vecinos desayunaban plácidamente café con leche y un “xuxo” mientras leían el periódico y viejos parroquianos jugaban al ajedrez en una mesa del altillo. En algún rincón se reunían tertulias de amigos y algunas tardes de invierno jóvenes estudiantes jugaban al billar mientras discutían sobre cómo salir del túnel franquista.

Es cierto que muchas de los encuentros durante el franquismo se hacían en recintos educativos y, sobre todo, en iglesias y conventos. Pero las reuniones reducidas, de células y comités de partidos, sindicatos y organizaciones estudiantiles se hacían en bares, cafeterías y restaurantes, a lo largo de toda la geografía española. Las casas particulares sólo se utilizaban cuando la confianza entre los asistentes estaba consolidada.

Pere PortabellaUna de las reuniones políticas en casa particular con gran eco mediático, fueron las que convocaba todos los veranos Pere Portabella en su residencia de la Costa Brava, alrededor de un “Suquet de peix”, un plato tradicional de la cocina marinera catalana. Pere Portabella, director, guionista y productor de cine catalán y, en su momento miembro del comunista PSUC, senador y diputado en el Parlament de Catalunya, ofrecía este suculento plato, que cocinaba Josep Ametller i Coll “Pitu”, en una cita que era una suerte de convocatoria gastronómica al Compromiso Histórico (iniciativa eurocomunista de la época) y a la que no faltaban muchas de las caras más conocidas de la lucha contra el franquismo en Cataluña.

Hoy vamos a dejar de lado los restaurantes de postín que fueron también escenario de reuniones importantes y, en ocasiones, trascendentales para el futuro del país. En Barcelona se hicieron importantes pactos entre las fuerzas políticas en lugares como Vía Véneto, en Ganduxer 10; Neichel, en Beltrán i Rózpide 1; 7 Portes, en Isabel II 14, o La Balsa, en Infanta Isabel 4. Lugares que se podrían llegar a comparar, – como marco social, histórico y político, no en cocina-, con los madrileños Zalacaín, en Álvarez de Baena, 4; José Luis, en Rafael Salgado 11; Horcher, en Alfonso XII 6; Jockey, en Amador de los Ríos 6, y La Ancha de Zorrilla Tortilleria Flash Flash7.

Tampoco vamos a extendernos en el movimiento que se puso en marcha a finales de los sesenta en el terreno de la cultura que se acabó llamando la Gauche Divine de Barcelona. Esta sofisticada tribu, de amplio eco mediático en la época, contaba entre los impulsores con Teresa Gimpera, Oriol Bohigas, Gonzalo Herralde, Rosa Regàs, Colita, Terenci Moix, Ana María Moix, Guillermina Motta, Beatriz de Moura y Jaume Perich. El cuartel general era la discoteca Bocaccio, en Muntaner 505, aunque se movían mucho por algunos bares de la calle Tuset y en la tortillería Flash Flash, en la calle Granada del Penedès 26, local que todavía perdura.

Volvamos a las calles de Barcelona. Con la muerte de Franco se propiciaron numerosas iniciativas sociales y políticas entre ellas el resurgimiento del movimiento libertario que tuvo una buena acogida en muchos sectores de la juventud y tuvo su máxima expresión en las Jornadas Libertarias de 1977. Fue en esas fechas cuando abrió en la calle Hospital 116, cerca de la plaza del Pedró, un establecimiento muy especial, la pizzería Rivolta.

En la Rivolta (en femenino, como la denominaban los asiduos), comió pizza y tomó café irlandés gran parte de la Barcelona “progre” de la época, especialmente jóvenes ácratas, artistas y estudiantes de la izquierda radical, una izquierda que relacionaba estrechamente la lucha contra la dictadura con la lucha con un cambio social. Era frecuente punto de encuentro de la gente de las revistas Ajoblanco y Star, y de dibujantes de El Víbora como Javier Mariscal, Montesol y Nazario o el mito barcelonés de provocación callejera, el pintor Ocaña. El día de la inauguración se proyectó en super-8 “Un pueblo en armas”, documental anarquista sobre la Guerra Civil, realizado en 1937. Al acabar la proyección, los comensales cantaron con brío A las Barricadas.

Pizzería RivoltaCuando se produjo un cambio de dueño y el colectivo de trabajadores se hizo cargo del negocio nadie sabía hacer pizzas por lo que acudieron a un repostero de una afamada pastelería de Barcelona para que les enseñase a hacerlas, cosa que hizo estupendamente a cambio de cervezas. Y debieron aprender bien porque la Rivolta se llenaba todos los días.

Rivolta era, además, parada obligatoria para ir a la Filmoteca del Cinema Pedró, a Les Enfants, o al Saló Diana.

El Saló Diana, en la calle Sant Pau 85, funcionó en el lugar donde se encontraba el histórico cine Diana, inaugurado en 1912, y que solía compaginar las sesiones de cine con espectáculos de “varietés”. La zona se fue deteriorando progresivamente y en los años 60 el cine quedó atrapado en una de las zonas más sórdidas de lo que se llamaba el Barrio Chino o Distrito V, hoy Raval. El Saló Diana abrió sus puertas en 1977 de la mano de L’Assemblea de Treballadors de l’Espectacle, con el director Mario Gas y el actor Carlos Lucena al frente del proyecto, que tuvo unos diez años de vida. En este recinto se llevó a cabo en 1977 las “Jornadas Libertarias Internacionales”, a las que asistió, entre otros, el líder de Mayo del 68 Daniel Cohn-Bendit.

Pero no todos los días eran de vino y rosas. La clandestinidad tenía serios riesgos. El Movimiento Ibérico de Liberación (MIL) fue una organización antifranquista activa durante los inicios de los años 70 en Cataluña. El MIL preconizaba la agitación armada y asumía tendencias como el consejismo y el situacionismo como alternativas al marxismo tradicional. Uno de los puntos de reunión de algunos de los miembros era la cafetería Placidia, un pequeño barcito que se encontraba junto a las ya desaparecidas atracciones infantiles Caspolino, en Gala Placidia, en la parte de Vía Augusta colindante con el barrio de Gracia. Un día de reunión, cuando abandonaron el local, unos de los cuatro asistentes, Salvador Puig Antich, dejó olvidada su cartera de mano con documentación falsa, un telegrama de Francia, un recibo de un piso, un número de un buzón postal, dinero y una pistola. Eso ayudó a la policía a localizar al grupo y detener a sus integrantes.Bar Funicular

El 25 de septiembre de 1973 Xavier Garriga y Salvador Puig Antich se habían citado con Santiago Soler Amigó en el bar-restaurante Funicular, en el chaflán de Girona con Consell de Cent, y allí fueron abordados por la policía. Escaparon y se refugiaron en el portal contiguo donde, tras una refriega, varios disparos acabaron con la vida de uno de los policías, Francisco Aguas Barragán, y Salvador Puig Antich resultó gravemente herido. A raíz de estos hechos, no totalmente aclarados en el juicio, y el marco político del país (el 20 de diciembre de 1973 ETA mata al presidente del Gobierno, el almirante Luís Carrero Blanco) el libertario Salvador Puig Antich, de 24 años, fue ejecutado a garrote vil, en la Cárcel Modelo de Barcelona, el 2 de marzo de 1974.

El  bar  Placídia continúa abierto y es pequeño pero es de los más activos de la zona. Ofrece un surtido de buenas tapas, tiene una terraza con varias mesas y cuenta  con un servicio de desayunos muy completo por la mañana y de menú diario al mediodía.

El Funicular permanece como siempre, como una casa de comidas muy reputada en la zona, y tiene un menú de seis primeros y seis segundos con cocina de mercado. Y lo mismo ofrecen unas fabes a la catalana que unos mejillones a la marinera, unas costillas con patatas o una butifarra con escarola.

El Front Obrer de Catalunya (FOC) fue una organización política hermanada con el Frente de Liberación Popular (FLP) y se diferenció de la izquierda histórica por el apoyo a los movimientos emergentes del tercer mundo y Palestina, y también por su crítica a los partidos comunistas ortodoxos y al intervencionismo soviético en Hungría y Checoslovaquia. Además, aportó las últimas tendencias de pensamiento en Europa como Marcuse, Lukács y Mournier. En el FOC-FLP se forjaron dirigentes políticos de la talla de Jesús Ibáñez Alonso, Manuel Vázquez Montalbán, Miquel Roca, Narcís Serra, Jaime Pastor, Joaquín Leguina, Pasqual Maragall, Manuel Castells o Nicolás Sartorius.

Bar LiceuLos responsables de la organización en Barcelona del FOC se reunían en varios lugares pero el preferido era el Bar Liceu, emblemático lugar situado en la calle de Sants 88-96, en el barrio del mismo nombre. Se trataba de una magnífica construcción acristalada y con gran luminosidad, que se encontraba adyacente el Cine Liceu y que fue planeado por Antoni de Moragas Gallisá, autor del Hotel Park, en la Avenida del Marquès de l’Argentera y de varios edificios del barrio de Sant Gervasi. El local, inaugurado en 1959, presumía de tener la barra de bar más larga de Barcelona, con 32 metros de longitud. La disposición de unos biombos movibles que se utilizaban como portafotogramas permitía que desde un rincón de la barra se pudiese atender a los espectadores de la platea sin volver a pasar por taquilla. Así en un mismo local se podía atender a clientes de fuera y a los que asistían al cine.

El Liceu disponía de unas escaleras que iban a un altillo que comunicaba con el anfiteatro del cine donde se encontraban cinco mesas de billar francés, propiedad del Club Billar Sants. En el sótano había una cocina, los almacenes y los frigoríficos.

El Cine Liceu cerró sus puertas en 1989 y el bar en 1997. Actualmente, en el lugar del espléndido bar hay una academia de baile y una tienda de electrodomésticos.

Cuando el FOC se disolvió en 1970 una parte de sus integrantes se integraron en el PSUC, otros crearon posteriormente Convergencia Socialista de Catalunya y otros se reagruparon en Comunismo, una formación de orientación trotskista.

Algunos de los dirigentes universitarios del grupo Comunismo residían en colegios mayores de la zona alta de Barcelona, como el San Jorge, y otros miembros del grupo impulsor Restaurante Loretotambién residían en las inmediaciones. Muy cerca de la residencia de algunos de los principales dirigentes de Comunismo, en la zona de Les Corts, se encuentra un establecimiento que se convertiría en el centro de muchas reuniones clandestinas en esos años: el bar Loreto, situado en el número 3 de la calle Loreto.

Actualmente el bar restaurante Loreto sigue funcionando. Es un tranquilo establecimiento, no muy grande pero con media docena de mesas en la terraza. Tiene menús del día a muy buen precio y ofrecen una cocina de mercado, al que el propietario acude todos los días para abastecerse. La parroquia está formada por vecinos de toda la vida y, al mediodía, acuden empleados de las oficinas cercanas.

Los jóvenes que jugaron al billar en el Velódromo, hermanos menores en el pensamiento y en el tiempo de los que acudieron años antes a tomar cafés, cortados y carajillos al bar Unió de Sants, y en la cafetería Loreto tomaron cervezas y pinchos de atún con pimiento, siguieron encontrándose en tascas, bodegas, bares y casas de comida hasta que con la democracia y la legalización pudieron tener sus propias sedes para reunirse. Pero la verdad es que con el fin del franquismo la combinación política y gastronomía siguieron de la mano y los progres alternaron más que nunca en las barras, las tascas, restaurantes, bailes, verbenas y terrazas de verano.

Librería Áncora y delfínLa libertad se fue ganando, antes que en cualquier otra sede o espacio, en las calles, en los escenarios y en las barras de las cafeterías. Libros y bares era el cóctel perfecto para plasmar un conjunto de nuevos valores alternativos que enlazaban la lucha antifranquista con nuevas pautas de entender las relaciones personales y las nuevas relaciones familiares. Se acudía a librerías emblemáticas como Cinc d’Oros y Áncora y Delfín, ambas en la Diagonal, y a Documenta, en Cardenal Casañas; de ahí se pasó a librerías más abiertamente militantes como El Mirall, en Provenza, de Dolors Palau; a Leviatán, en Santa Anna, de gente de la LCR, al igual que el bar Octubre, en la calle de la Barra de Ferro, lleno de material de lectura de izquierdas,  o La Sal, (Riereta, 8) un bar-librería feminista. Conviene recordar que la única que persiste a fecha de hoy es la magnífica librería Documenta pero no es su localización original, sino en Pau Claris 144.

Un bar-librería emblemático por su concepto y por ser un punto de encuentro de intelectuales y conspiradores era el Cristal City, en Balmes 249, junto al Cine ABC y la plaza Molina. Un lugar en el que los trotskos procuraban sentarse en una mesa lejana a la de la gente del PSUC de Sant Gervasi, que salía a tomar una copa tras la reunión de la agrupación, en la vecina calle de Sant Guillem. Pocos años antes, en estas mismas mesas, se llevaron a cabo las tertulias literarias de Carlos Barral, Gil de Biedma, Ferrater, Goytisolo…

Bar librería Cristal-City

Era un lugar, además de elegante, de cocina corta de repertorio pero de cuidada factura. Las tortillas de patatas eran excelentes. Los pinchos y bikinis (sándwich mixto de jamón y queso) los servían camareros atentos pero que miraban a otro lado cuando el cliente sacaba de una estantería un libro de Ruedo Ibérico para leer o cuando los jóvenes de carpetas y zurrón manejaban panfletos para discutir. Un lugar histórico y que, lamentablemente, ya no existe.

Muchos de los padres de los jóvenes que hoy pelean contra la crisis y los recortes, intentaron en esos tiempos proyectar un estilo de vida lejos de los esquemas tradicionales, revolucionando a su manera los comportamientos, las costumbres y la estética. Un nuevo estilo de vida que llevaba implícita también una fuerte carga igualitaria y de libertad.

En todos los pueblos y ciudades la gente que luchaba por la democracia se reunió en establecimientos como los aquí descritos. Lo que hemos relatado es una foto estrecha, parcial e insuficiente; pero da una idea de cómo los jóvenes universitarios de unas corrientes políticas determinadas se las ingeniaban para discutir y planificar sus acciones, en torno a una caña y un pincho. Más adelante explicaremos ampliamente a qué restaurantes, bares y tugurios iban los jóvenes universitarios en el franquismo crepuscular, cuando no se reunían para maquinar. Un repaso de los lugares de Barcelona y Madrid donde los jóvenes comprometidos se metían a la hora de comer, beber y divertirse.

 

]]>
de-aqui-a-lima 2014-09-15 07:14:18
Aceite de roca - Buscando oro negro http://temas.publico.es/aceite-de-roca/2014/07/15/buscando-oro-negro/ Anterior: Aceite de roca

El Prospector de N. C. Wyeth
El Prospector (1906), pintura de N. C. Wyeth (1882-1945). (Clic para ampliar)

Bien, pues ya sabemos cómo llegó el petróleo a la Tierra. Pero el problema, terminé contándote, es que acabó muy mal repartido: únicamente se encuentra en los lugares donde el simple azar dio lugar a las condiciones geológicas que permitieron no sólo su formación, sino también su almacenamiento natural. Y además, salvo por los pocos sitios en que asoma por sí mismo a la superficie, está bien enterrado bajo el suelo, lejos de nuestra vista. ¿Cómo dijimos que lo vamos a encontrar?

Aunque, antes de esto, deberíamos hacernos otra pregunta: ¿por qué habríamos de encontrarlo? Quiero decir, las civilizaciones del pasado no le vieron gran utilidad. La minería es muy antigua, y los antiguos crearon grandes minas para arrancarle toda clase de materiales valiosos a la Tierra: hierro, oro, plata, cobre, estaño, mil cosas. Sin embargo, no parece que al petróleo crudo le dieran mucho uso, ni se tomaran muchas molestias para extraerlo. A sustancias como la brea, el asfalto o el betún sí, para calafatear barcos, impermeabilizar paredes y tejados –o botas de vino– e incluso como adhesivo o cemento de torres y murallas (en Babilonia, desde hace unos seis milenios.) Y hasta para las momias; la palabra momia viene del árabe antiguo mūmiyā’, que era el betún con el que las embalsamaban al menos a partir del 1.000 aC (antes usaban resinas). Sin embargo, el petróleo crudo no les parecía muy importante; de hecho, le daban muy poca importancia. ¿Cómo fue que aprendimos a quererlo, o al menos a desearlo tanto? ¿Por qué el aceite de roca se convirtió en el oro negro?

De aceite de roca a oro negro.

Bañistas de barro en el Mar Muerto
Unas chicas toman un baño de barro en el Mar Muerto, que se considera bueno para la piel. Sí, es tan negro porque contiene gran cantidad de betún. La población local estuvo recogiéndolo y exportándolo (sobre todo, a los egipcios) desde los principios de la Historia. (Clic para ampliar)

El problema es que, como te dije en la entrada anterior, el petróleo se evapora, y además deprisita. Cuando está expuesto al aire, como por ejemplo en los yacimientos superficiales, aún más. Y lo que deja detrás es, precisamente, este betún del que ya te hablé también en la última entrada. Si los antiguos no utilizaban masivamente el petróleo crudo es porque en estado natural permanece poco tiempo líquido antes de evaporarse. Pero estos residuos bituminosos que deja detrás les gustaban tanto como a nosotros un buen barril de Brent. Los griegos clásicos llamaban al Mar Muerto el Mar del Asfalto (ἡ Θάλαττα ἀσφαλτῖτης, hē Thálatta asphaltĩtēs) porque constantemente emergen bloques de betún, y de ahí se exportaba a medio mundo antiguo bajo el nombre comercial betún de Judea. También eran muy famosas las fuentes de brea de Persia (ahora, Irán) y de los valles del Tigris y el Éufrates (hoy en día, Iraq), como por ejemplo en Ardericca. Los romanos lo sacaban de la Dacia, que hoy es Rumania –conocida por sus yacimientos petrolíferos–, bajo el nombre picula. También se encontraba en la costa Sur de la actual Turquía, en Zacinto (Islas Jónicas) o en Sicilia. Y muchos sitios más.

Aún así, incluso encontraron usos para el poco petróleo líquido que hallaban. Eso sí, no muchos. Según la Enciclopedia Británica, los egipcios lo consumían como medicina, en forma de linimento y laxante (!). En algunos lugares donde abundaba pudo quemarse como aceite para lámparas, aunque deja bastante mal olor. Pero poco más, por su rareza y porque es muy inflamable –y, por tanto, peligroso–. No es la clase de sustancia que quieres dejar encendida junto a la cama de tus hijos, por mucho que fueras un antiguo. Se ha sugerido que, por ello, quizá se utilizó también en flechas incendiarias y armas por el estilo. Conjeturan que pudo ser un ingrediente del legendario fuego griego. Y poco más.

Muhammad ibn Zakariya al-Razi
El polímata, alquimista y proto-científico persa Muhammad ibn Zakariya al-Razi (aprox. 854-925CE) describió en su “Libro de los secretos” dos técnicas de destilación mediante alambiques para transformar el petróleo en queroseno. Con ello, sentó las bases para que el aceite de roca se convirtiera en oro negro. Imagen: Wikimedia Commons.

El petróleo crudo no encontró la arteria para inyectarse hacia el corazón de nuestro mundo hasta que los alquimistas persas, como Al-Razi, no se metieron a trabajar en serio con la destilación e inventaron el alambique hace unos mil cien o mil doscientos años. Al-Razi (aprox. 854 – 925 dC) describió en su Libro de los Secretos dos técnicas distintas para transformar ese aceite de roca en una cierta nafta blanca (naft abyad), a la que ahora llamamos queroseno. Sí, parecido al de los aviones o los cohetes Soyuz y Falcon, sólo que en una versión primitiva.  Mediante sucesivas destilaciones en sus alambiques, Al-Razi consiguió separar las fracciones más volátiles del petróleo crudo hasta quedarse con este queroseno, un combustible de lo más aceptable y seguro.

Y entonces sí que sí. El queroseno se convirtió en un éxito instantáneo, al menos en el mundo islámico. Se utilizaba sobre todo como aceite para lámparas o antorchas, en la producción de la seda, como medicina y en distintos tipos de hornos. En torno al cambio de milenio, ya se estaba explotando todo el bitumen y crudo líquido superficial que podían encontrar desde Bakú hasta el Golfo Pérsico. Pronto, los sultanes de Egipto promulgaban las primeras leyes para regular este nuevo recurso. Lógicamente, cuando se acababa el que había en la superficie, no hacía falta ser ningún genio para comprender que cavando un agujero igual sacabas más. Así aparecieron los pozos de petróleo en el Oriente Medio.

Curiosamente, no fueron los primeros. Al parecer, en China habían comenzado a excavarlos sobre el año 347 dC y para finales del milenio tenían incluso una especie de red de oleoductos de bambú. Los japoneses lo llamaban el agua ardiente. El polímata chino Shen Kuo (1031 – 1095) nos habla de todo esto en sus libros, y particularmente en uno donde acuña la expresión aceite de roca (石油, shíyóu), que como ya vimos en la entrada anterior no llegaría a Europa hasta la Edad Media. Pero mientras en esas regiones del Pacífico seguían utilizando el bitumen y el petróleo crudo a pelo, el alambique y esa extraña nafta blanca de los persas entraban en Europa por Al-Ándalus en torno al siglo XII, y para el XIII ambos inventos ya habían llegado hasta Rumania.

Alambique
A menudo olvidado, el alambique fue una tecnología revolucionaria para los alquimistas que mucho tiempo después se transmutarían a sí mismos en químicos. Con su aparente sencillez, el alambique permite la destilación de numerosas sustancias, desde los licores o los perfumes hasta el petróleo y sus derivados más primitivos. Imagen: © HammacherSchlemmer & Co.

No obstante, por esas fechas y durante toda la Edad Media el petróleo y sus destilados siguieron siendo un producto de segundo orden. Nada que ver con la importancia que tienen hoy en día. Las fuentes de energía primarias seguían siendo la leña y el trabajo muscular (o sea, animales con dos o cuatro patas de andar currando como bestias), con el carbón utilizado esporádicamente. Así desaparecieron no pocos bosques de Europa. A modo de lubricantes se utilizaban distintas grasas animales y vegetales, e incluso babosas. Sí, babosas. Para fertilizar los campos, pues estiércol, qué iba a ser, a menudo transportando distintas enfermedades. Por pesticidas usaban humos, cenizas y alquitrán, lo que sin duda era mucho más natural que estas cosas que le echan ahora; las constantes hambrunas ocasionadas por la pérdida de las cosechas debida a toda clase de plagas también hacían que te murieses muy naturalmente. Para los cosméticos echaban mano de ceras, aceites, tintes y polvos a cual más peligroso, como el plomo o el antimonio. Y así todo.

De semejante manera siguió girando el mundo hasta que entramos en la decadente Edad Moderna y la mefistofélica Revolución Industrial. Imagínate, gente intentando librarse de todas esas maravillas tradicionales para vivir un poco mejor; qué vulgaridad y qué poco espiritual, todo artificial, contra natura y demás. El caso es que llegó una nueva generación de máquinas como nunca antes se habían visto y los venerables alquimistas se hicieron químicos, físicos y esas ordinarieces materialistas. Entre estas máquinas que comenzaron a extenderse por los países más avanzados se encontraba una totalmente revolucionaria: la máquina de vapor.

Animación de una máquina de vapor
Otro invento radical: la máquina de vapor, que hizo posible la Revolución Industrial y el mundo que conocemos. Sólo tiene un problema: necesita vapor, mucho vapor. Y para producir vapor, hace falta hervir agua, o sea energía. Además, funciona notablemente mejor con buenos lubricantes. Imagen: Wikimedia Commons.

 

Coalbrookdale de Noche (1801)
Coalbrookdale de Noche (1801), óleo de Philip James de Loutherbourg, donde se ven los Hornos de Madeley Wood. Coalbrookdale (Reino Unido) fue una de las cunas de la Revolución Industrial, debido a su carbón de buena calidad y su estupenda producción de hierro. No obstante, se comprende fácilmente que al principio esto de la Revolución Industrial no era muy ecológico ni tenía mucha sensibilidad social. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

La máquina de vapor prometía mover el mundo pero, como buena obra mefistofélica, exigía algo a cambio: mucha energía, muy concentrada. Mucha más que la que se podría obtener talando todos los bosques de la Tierra. Durante un tiempo lo solucionaron con carbón, del que había bastante en Europa (cuna de la Revolución Industrial); fue el primer uso extensivo de combustibles fósiles. Y Mefistófeles cumplió su parte del trato: esto del maquinismo funcionaba tan bien que pronto se produjo la Segunda Revolución Industrial, mucho más sofisticada que la anterior. Llegaba la era de la técnica, con sus fábricas de producción en cadena, sus coches, sus aviones, la electrificación, los primeros electrodomésticos, el motor de combustión interna y el siglo XX en general.

Hizo falta una nueva generación de sustancias artificiales para poner todo esto en marcha. Y más, mucha más energía. El carbón no estaba mal, pero era demasiado pesado, voluminoso y sucio para buena parte de todas esas aplicaciones. Entonces, el mundo giró sus ojos hacia aquella nafta blanca del viejo alquimista persa. Ya con la Primera Revolución Industrial se le habían encontrado algunos usos nuevos a los destilados del petróleo crudo, como la producción de parafina. Pero, por el momento, seguía usándose sólo para las lámparas de queroseno y cosas así. Sin embargo, los alquimistas reconvertidos en químicos decían que podían hacer muchas más cosas con él. Como por ejemplo los combustibles y lubricantes que exigía toda esta nueva maquinaria, y muy en particular los motores de combustión interna.

Yanar Dag, Azerbaiyán
En Bakú (ahora, Azerbaiyán) hay tanto petróleo y gas natural cerca de la superficie que incluso cuentan con “montañas ardientes” como el Yanar Dag (en la imagen.) Al parecer, este fuego fue iniciado accidentalmente por un pastor en los años ’50, y sigue ardiendo desde entonces, alimentado por las emanaciones de gas natural procedentes del subsuelo. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

La primera refinería petrolífera de la historia ya se había abierto a mediados del siglo XIX, en la vieja Dacia de donde los romanos sacaban su picula: Ploiești, Rumania, que luego se haría muy famosa durante la Segunda Guerra Mundial. Muy poco después, en 1861, se inauguraba la primera refinería verdaderamente moderna en Bakú (que en esos momentos formaba parte de la Rusia Imperial), donde se extraía más del 90% del petróleo del mundo. Les siguieron muchas más. Con estas refinerías, además del queroseno, podían producirse otros combustibles como la gasolina, el gasoil o el fuelóleo. Y los lubricantes, absolutamente esenciales para que ese mundo nuevo se moviera sin griparse.

Pero claro, con todas esas aplicaciones, cada vez hacía falta más y más aceite de roca. Por esas mismas fechas de mediados del siglo XIX se produce la primera fiebre del petróleo, en Pennsylvania, Estados Unidos. Se sabía que había, porque los americanos nativos de la zona venían usando el que se encontraba naturalmente en la superficie desde siglos atrás. Poco después el fenómeno se repitió en Ohio, donde surgiría la Standard Oil Company de John Rockefeller. Y después, vino lo de Texas. Standard Oil se convirtió rápidamente en un monstruo gigantesco extendido por numerosos países que empleaba todos los trucos sucios del manual para eliminar a la competencia y coaccionar a los consumidores, hasta convertirse en un monopolio de facto. Tanto fue así que, en 1911, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos les obligó a dividirse en 34 empresas distintas. Cuatro de esas empresas formaron parte después de las legendarias Siete Hermanas. Así de grande fue Standard Oil, un verdadero indicador del poder del petróleo que surgía a toda velocidad.

De hecho, para entonces, ya todo el mundo andaba loco buscando más y más de ese oro negro que parecía servir para todo, o casi todo. Había nacido la Era del Petróleo. Sólo había un pequeño problema. Bueno, a decir verdad, un gran problema. Los yacimientos de toda la vida, esos que se sabía que estaban ahí desde siempre, o ya estaban ocupados o se agotaban rápidamente. Hacía falta más. Mucho más. Pero si no estaba a la vista, ¿qué podíamos hacer para encontrarlo?

Animación de un motor de combustión interna
Un motor de combustión interna en acción. Esto ya necesita algo más sofisticado que el carbón y la grasa animal para funcionar bien. Imagen: Wikimedia Commons.

El tiempo de los geólogos.

¿Pues qué íbamos a hacer? Lo mismo que con cualquier otro problema técnico gordo y endiabladamente difícil de resolver: llamar a los científicos.

Plegamientos anticlinales y trampas petrolíferas
La mayor parte de las trampas petroleras se forman en los plegamientos anticlinales con estratos superpuestos de roca porosa y roca impermeable, en lugares donde antiguamente hubo un lago o mar. Imágenes: Wikimedia Commons.

Y los científicos adecuados para resolver este problema son, naturalmente, los geólogos. Si alguien es capaz de decirte dónde puede haberse formado petróleo, y dónde se dan las condiciones del terreno para que se haya almacenado hasta formar un yacimiento, son ellos. No otra cosa estudia la Geología: la estructura y composición de la Tierra y la manera como evoluciona a lo largo del tiempo. Se deduce fácilmente que, si quieres encontrar algo oculto bajo el suelo, son las personas a las que hay que preguntar. Como el petróleo y demás hidrocarburos son tan importantes y valiosos, existe incluso toda una rama de esta ciencia dedicada a tal cuestión: la geología del petróleo. Y una especialidad tecnológica asociada: la ingeniería petrolífera. Los geofísicos, físicos, químicos y expertos en ciencias planetarias también pueden echarte una buena mano.

De entrada, mediante el estudio de las características geológicas de una región, estos equipos de científicos y técnicos te dirán si es posible que se haya acumulado petróleo o no. Si, por ejemplo, no hay estratos impermeables capaces de formar las trampas que vimos en la entrada anterior, pues es difícil que encuentres petróleo ahí abajo. Por el contrario, si tienes una zona de pliegues anticlinales donde muy antiguamente hubo un lago o un mar, y además te encuentras con estratos porosos (como los de caliza) y otros impermeables (como los de arcilla)… pues va a merecer la pena echar un vistazo. También se analizan otros factores como la posible madurez térmica de la roca almacén (o sea, hasta qué punto pueden haberse completado los procesos de diagénesis y catagénesis que también vimos en la entrada anterior) y se elaboran modelos de la cuenca sedimentaria para ver lo que pudo formarse ahí. Con todo esto, ya empiezas a tener unas cuantas pistas interesantes.

Pero claro, que haya podido formarse un yacimiento de hidrocarburos no quiere decir que lo haya hecho. Hay un montón de factores que pueden haberlo impedido, o destruido a lo largo de todos esos millones de años. E incluso aunque esté ahí, tendrás que saber dónde exactamente. No vas a ponerte a perforar pozos sin conocimiento, a ver si sale algo. Perforar pozos es caro, tanto más cuanto más profundo quieras llegar; y si los terrenos de la superficie tienen algún valor económico, ni te cuento. No es lo mismo agujerear un desierto por donde sólo pasa algún beduino de vez en cuando que intentarlo en una costa llena de urbanizaciones de lujo, por decir algo.

Pozos petrolíferos kuwaitís incendiados
Aviones de combate de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos vuelan sobre los pozos petrolíferos kuwaitís incendiados por las fuerzas iraquíes en retirada, durante la Guerra del Golfo de 1991. Debido a su inmenso valor, la geopolítica del petróleo ha dado lugar a numerosos abusos y conflictos por todos conocidos. Imagen: Fuerza Aérea de los Estados Unidos vía Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

Para empezar, necesitas una concesión. Es que resulta que el suelo –y el subsuelo– siempre tienen dueño, o como mínimo alguien con algo que decir al respecto: un propietario, un estado, la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos, quien sea. Dependiendo del lugar que quieras explorar, puedes necesitar uno o varios permisos de los implicados.

Y aquí es donde suelen empezar las broncas. A veces son meros trámites, pero en otras ocasiones la cosa termina como el rosario de la aurora, sobre todo cuando hay más de una autoridad que reclama la potestad sobre el suelo o subsuelo en cuestión. O cuando esa autoridad no es receptiva a tus intenciones, momento en el que puede surgir la tentación de sustituirla por otra más amistosa. O igual resulta que a la gente de la zona no le hace la menor gracia tener un yacimiento petrolífero frente a la puerta de su casa y va y se ponen subversivos. No creo que haga falta que me extienda sobre la gran cantidad de guerras, conflictos, abusos y golpes de estado que estos bailes de autoridades han ocasionado a lo largo de la historia contemporánea, por no mencionar las corruptelas. La geopolítica petrolera ha dado lugar a auténticos ríos de tinta, bits y sangre, y probablemente seguirá haciéndolo durante bastante tiempo más.

Pero bueno, vamos a dar por sentado que aquí somos todos gente de bien y hemos obtenido nuestra concesión de manera limpia y prístina. Que también se da el caso, ¿eh?, y de hecho se da a menudo; no siempre es todo horroroso en este mundo. Lo cierto es que la gran mayoría de las concesiones no provocan problemas graves y muy, muy pocas se convierten en un baño de sangre; pero claro, estas últimas son las que salen por la tele (o no, según lo que másmande el causante.) Bien, el caso es que tenemos la concesión en la mano. Pues ahora hay que explorar el sitio, a ver si realmente hay petróleo y donde. Para eso, hoy en día, contamos con abundante tecnología. Teniendo en cuenta los cuartos que nos jugamos, hay ahora mismo disponibles tecnologías muy avanzadas, incluso asombrosas, capaces de ver bajo tierra con gran precisión. Los expertos que nos van a ayudar en esta fase son los científicos e ingenieros geofísicos.

Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión.
Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión. Imagen: Agencia de Protección Ambiental, Gobierno de los EEUU. (Clic para ampliar)

De hecho, existen varios métodos y tecnologías para localizar nuestros deseados hidrocarburos, y estos geofísicos determinarán cuáles son las más adecuadas para el caso. Una de las técnicas más habituales, por no decir la clásica, es la sismología de exploración. En esencia, consiste en llenar el suelo de sensores, provocar un terremoto controlado para ver lo que miden y a partir de ahí levantar un mapa del subsuelo.

¡¿Comorrrr?! ¡¿Provocar un terremoto?! Sí, sí, pero que nadie se me asuste. silly Es un terremoto muy chiquitín, generalmente ocasionado con una pequeña cantidad de explosivos, o un vibrador del tipo de los Vibroseis, o aire comprimido, o cualquier otra fuente sísmica. Si alguna vez has pasado cerca de una cantera el día que le dan mecha a la dinamita, has vivido terremotos mucho peores. En la práctica, estos microseísmos controlados son imperceptibles en cuanto te apartas un poco. Pero bastan para generar ondas sísmicas que “rebotan” por el subsuelo hasta que son captadas por los detectores. Más técnicamente, a esto se le llama sismología de reflexión o de refracción, y sus principios son análogos al sonar de los submarinos o la ecolocación de los delfines y compañía.

Cuando estas ondas regresan a los sensores dispuestos por la zona –generalmente, geófonos y acelerómetros– se convierten en señales eléctricas que un ordenador puede leer. Y vaya si las lee, así como el tiempo transcurrido entre emisión y recepción. Incluso los modelos antiguos podían trazar razonables “cortes” del subsuelo con esta técnica. Los más modernos, cuyos registros se pueden procesar con superordenadores en caso necesario, levantan auténticos mapas tridimensionales de notable precisión. En no pocas ocasiones el yacimiento de hidrocarburos, si existe, queda delatado así. O, al menos, el tipo de estructuras que podrían contenerlo. Se parece mucho a esas ecografías tridimensionales en las que podemos ver al bebé dentro del vientre de su mamá como si le sacásemos fotos para el álbum familiar.

Interesante video educativo producido por la UNEFA de Valencia (Venezuela) sobre el proceso de exploración del petróleo.

Petrobras 10000
Un buque perforador moderno, el Petrobras 10000 del año 2009, con 61.000 toneladas de desplazamiento. Este tipo de recursos son costosísimos y sólo se ponen en marcha cuando ya existe una certeza razonable de que vamos a encontrar algo valioso… y a veces ni por esas, tú. Imagen: © Richard de marinetraffic.com (Clic para ampliar)

Sin embargo, el subsuelo puede ser muy pejiguero. A veces hace falta aún más tecnología para localizar el yacimiento, si es que existe.  Pero los geofísicos de hoy en día, como podrás suponer, disponen de un auténtico arsenal, que va desde la gravimetría y los métodos magnetotelúricos hasta la sismología pasiva, aprovechando los pequeños terremotos naturales que se dan constantemente en la Tierra. Estas técnicas, además, se perciben como menos agresivas por el público, con lo que suelen generar menos oposición (en mi opinión tampoco hay nada especialmente agresivo en la sismología activa, la de ocasionar microterremotos, pero el miedo es libre.)

Sólo cuando ya tengamos una hipótesis bien fundada de que podemos hallarnos ante un yacimiento rentable nos plantearemos perforar uno o varios pozos de exploración. Es que perforar es caro y si hay que hacerlo a gran profundidad, o bajo el mar, o en estructuras geológicas difíciles, caro y medio. La verdad es que todas estas exploraciones son costosísimas, auténticas investigaciones científicas en sí mismas. Y sus resultados, hoy por hoy, no son confiables del todo, ni mucho menos: siempre se corre el riesgo de que al final no encontremos nada o casi nada. Los detectores de petróleo como tal todavía no existen. En esos casos, imagínate la de pasta que va por el aire. Por eso la parte más cara –la perforación– se reserva para el final, cuando ya se tiene algo parecido a una certeza razonable. O cosa así.

Un pozo de exploración es un pozo petrolífero como cualquier otro, aunque lleno de sensores y equipos para reunir información adicional. Elegimos los mejores puntos que nos han indicado nuestros científicos e ingenieros. Levantamos nuestra torre de perforación, o plantamos nuestro buque perforador, o lo que sea, y nos liamos a taladrar. Y taladramos y taladramos y taladramos y… y… ¡…y va y resulta que sale petróleo, tú! Y ahora, ¿qué hacemos con él?

Siguiente: El largo viaje del petróleo

]]>
yuri 2014-09-04 13:49:22
Memoria Pública - “No puedo encogerme de hombros cuando se vilipendian y pisotean los derechos humanos” http://blogs.publico.es/memoria-publica/2014/07/31/no-puedo-encogerme-de-hombros-cuando-se-vilipendian-y-pisotean-los-derechos-humanos/ *Discurso de Darío Rivas, impulsor de la querella interpuesta en Buenos Aires para investigar los crímenes del franquismo, durante la jornada de homenaje que le rinde la Diputación de Lugo.

“En primer lugar quiero agradecer muy sinceramente al señor Presidente de la Diputación y demás miembros de este organismo provincial que tengan o hayan tenido algo que ver con este acto, el  hecho de que se acordasen de mi para, a través de mi persona, homenajear a las víctimas del franquismo. Yo sólo trato de interpretar y cumplir lo que creo que me pediría mi padre y, juntamente con él, muchos otros que fueron miserablemente expropiados de la vida e incluso de la palabra y de la voz. No me mueven intereses económicos, ni tampoco ideologías políticas partidistas, con todos mis respetos para ellas; pero tampoco soy neutral ni puedo encogerme de hombros ante la injusticia o ante los derechos humanos vilipendiados y pisoteados.

Mi padre fue una víctima abatida del lado republicano, pero mi deseo de reparación se extiende a todas las víctimas de aquella guerra incivil como la llamara don Miguel de Unamuno. Su frase fue calificación afortunada de la contienda fratricida, pero creo que toda guerra es incivil, por ser en sus orígenes o en su desarrollo un fracaso de la civilización.

Mi solicitud de respeto y reparación, desde la distancia en el espacio y en el tiempo es para las víctimas de todas las ideologías siempre y cuando también ellas sean respetuosas con los derechos individuales y colectivos. La paz, si no se queda en simple falta de conflictos, debida a un orden represivo dictatorial, solo puede nacer del respeto a los derechos humanos de todos los humanos.

España todavía no saldó la deuda de restauración del honor de todas las víctimas de su siglo más sanguinario. Todas esas víctimas fueron héroes de una escenificación dramática que siguió siendo terriblemente trágica después de cerrarse el telón al acabar la guerra fratricida; porque se cerró el telón pero permanecieron abiertas infinidad de sangrantes heridas con grave peligro de gangrena.

Todos los actores de este drama fueron héroes, pero no todos tuvieron el mismo reconocimiento; porque, mientras que los cuerpos de algunos asesinos de mi padre directa o indirectamente y de otros inocentes pudieron reposar protegidos por grandes mausoleos o a la sombra de tendenciosos monumentos a los caídos, el cuerpo de Severino Rivas, mi querido padre, se fue desintegrando, olvidado en un reducto anónimo del cementerio de Cortapezas, bajo un goteral de la iglesia.

No se trata de desenterrar ahora muertos de un lado echando la tierra sobre los muertos del otro, sino de dar el merecido descanso a todos los difuntos a quienes la muerte igualó por encima de títulos honoríficos y de ideologías enfrentadas. Sólo así podrá desenraizarse para siempre el odio que sigue envenenando algunos corazones y cerrar definitivamente las heridas del alma. Sólo después de restablecida la justicia cabe el perdón, pero sin arrepentimiento ni reparación, el perdón puede ser algo sobrehumano o simple y equívoca apariencia.

Con relación a muchas otras víctimas, mi padre fue un privilegiado gracias al interés de Don Antonio Gato Soengas y las Corporaciones Municipales de Castro de Rei presididas por Don Arturo Pereiro y por Don Juan José Díaz Valiño. El actual alcalde Don Francisco Balado no tuvo oportunidad de actuaciones tan directas como sus antecesores, pero tampoco faltó su apoyo en su momento, y sé también que yo gozo de su aprecio sincero. A todos ellos y a los concejales correspondientes, mi profunda gratitud, incluso mi comprensión a quien mostró su disconformidad a la hora de dedicar una calle en Castro de Riberas de Lea a la memoria de mi padre.

Especial agradecimiento quiero expresar a cuantos hicieron que pudiese ser una realidad mi libro autobiográfico. Don José Manuel Carballo fue el inspirador, el impulsor, el artífice y el coordinador, pero mi gratitud se extiende también a mis sobrinas María Jesús y María José Rivas, a mi sobrino por parte de mi esposa, Hugo H. Freijedo, a Ana Campos Veiga, a Don Antonio Gato, autor de Apunte biográfico de Don Severino Rivas Barja, al Ayuntamiento de Castro de Rei, a la Diputación Provincial y a quienes gestionaron las ayudas de este Organismo para la edición en gallego y en castellano que lleva como título y subtítulos: “Darío Rivas Cando. Autobiografía. Gallego emigrado a Argentina en 1930 con solo nueve años. Obsesionado por encontrar los restos de su padre y lavar su mancillada memoria en una España enmudecida”.

En esta autobiografía narro mi lucha por la noble causa de encontrar y recuperar los restos de mi progenitor. Esa lucha comenzó en 1952 cuando viajé por primera vez  desde Buenos Aires a esta Galicia, madre rica, pero expoliada de recursos y personas,  que tuvo —y aún tiene— que llorar por tantos hijos que salimos en busca del pan necesario, amasado en amarguras. Lejos de lo nuestro y de los nuestros. También a mí, como a tantos otros, algunos con menos suerte que yo, me tocó llorar amargamente en el exilio forzado por la tiranía del hambre, desde que siendo todavía un niño indefenso, me embarcaron solo en Vigo con rumbo a un puerto incierto y desconocido. En aquel barco recibí el último abrazo de un padre que disimulaba sus lágrimas y al que nunca podría volver a ver ni abrazar, por obra y desgracia de serviles asesinos, ejecutores inhumanos de tiranías y dictaduras fratricidas y parricidas.

Lejos estaba yo de soñar con la trascendencia de este libro cuando por primera vez en la cafetería del España nos pusimos manos a la obra provistos de magnetofón y folios Don José Manuel y yo. Yo estaba iniciando una aventura, un tanto presionado por él y por algunos familiares míos que ya habían transcrito algunas de mis vivencias. Curiosas coincidencias del destino: el mes de octubre de mil novecientos treinta y seis había sido apresado mi padre en el mismo lugar, el entonces hotel España. Creo que él, mi amigo, hermano y confidente, algo intuía ya entonces, de ahí sus ánimos y su insistencia en que este barco, como aquel en el que yo cruzara el inmenso Atlántico, llegase a buen puerto sin escatimar horas de navegación contra viento y marea.

Este librito, ya agotado, se ha convertido en un importante documento, porque dio a conocer mi causa, fue agregado a la querella contra el franquismo y llegó a ser entregado al Papa Francisco y leído por él, acompañando una carta sobre los sacerdotes víctimas no sólo de las llamadas hordas republicanas sino también de un franquismo blasfemo que bajo capa de catolicismo a ultranza no tuvo empacho en querer adueñarse en exclusiva de la mismísima gracia de Dios: “Francisco Franco, Caudillo de España, por la gracia de Dios”. “Rezaban” las monedas, con las bendiciones de importantes sectores clericales más preocupados por sus intereses personales que por la fidelidad al evangelio.

Antes de finalizar quisiera destacar que el avance de la querella contra aquella dictadura ha sido posible gracias a la política de Derechos Humanos vigente en la República Argentina y a la cooperación que me ofreció un equipo de abogados de forma totalmente gratuita.

En el capítulo de agradecimientos la lista es enorme. Permítanme citar sólo a la Cámara de Diputados y la Corte Suprema de Justicia, los organismos de Derechos Humanos, Universidades y otras instituciones y organizaciones de Argentina, incluida la Federación de Asociaciones Gallegas. Muchas son también las personalidades del mundo del derecho, la cultura y la judicatura que prestan su apoyo, entre ellos están el juez Baltasar Garzón y el premio nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Especial mención merece la investigación llevada adelante por el Juzgado Federal nº 1 de la Ciudad de Buenos Aires, cuya titular es la Doctora María R. Servini. A nivel internacional agradezco el interés y el apoyo de Naciones Unidas, Amnistía Internacional, la Universidad de Tokio y la muy querida, -por ser la más nuestra- de Salamanca.

Disculpen si me alargo más de lo aconsejable, pero no puedo pasar por alto la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica; ella está presente en muchos eventos relacionados con mi padre. Le doy las gracias por todo lo que me ha ayudado, incluido este acto y hoy se las doy en la persona de Carmen García Rodeja.

A todos ellos y a todos ustedes: ¡Gracias! ¡Muchas gracias!

Quiero pensar que todo el apoyo recibido, así como esta distinción que hoy me conceden en esta queridísima “Terra Nai” son muestra de que la causa que me mueve y hoy nos reúne es noble y justa.

Gracias a todos por su benevolencia. Me llena de satisfacción comprobar cómo en España son muchos los que apoyan la condena de injusticias y la reivindicación de la reparación del honor lesionado de tantos seres queridos y, por queridos, recordados, por más que haya quien se empeñe en mantenerlos bien silenciados y mal enterrados. Ellos son los verdaderos protagonistas, no yo. Para ellos me permito pedirles el tributo de unos momentos de silencio que quisiera fuese extensivo a todos los represaliados por sus ideas e ideales. A todos y todas los de antes y de ahora, de aquí y de cualquier parte.

Muchas gracias.”

]]>
Opinión 2014-07-31 23:42:09
Geopolítica del caos - Carne picada y realismo mágico en Colombia http://blogs.publico.es/antonio-albinana/2014/04/20/carne-picada-y-realismo-magico-en-colombia/ Según el diccionario de la Real Academia, “picadero” es un lugar donde las personas aprenden a montar caballos.

En Colombia, y en su puerto de Buenaventura,  ”casa de pique” o “picadero” es sencillamente un lugar donde se descuartiza viva a una persona para luego hacer desaparecer sus restos sin posible identificación.

En las últimas semanas, instituciones como Human Rigth Watch y Naciones Unidas han levantado la alarma sobre una situación que la Defensoría del Pueblo denunció, sin éxito, a las autoridades desde octubre del pasado año,  alertando sobre “descuartizados que aparecen en las calles y playas de Buenaventura”. Precisamente el informe de la ONG H.R.W. se titula La crisis de Buenaventura, desapariciones, desmembramiento y desplazamiento en el principal puerto de Colombia en el Pacífico.

Expulsada la guerrilla del Puerto, hace una década,  la banda paramilitar de La oficina se adueñó de Buenaventura y practicó abiertamente el tráfico de drogas, el desplazamiento forzado de sus campos a la gente que molestaba para plantaciones “agroindustriales”, el chantaje a la totalidad de los comerciantes mediante sicarios, etc. Un imperio de impunidad  con la vista gorda de autoridades civiles –el alcalde Bartolo- y la complicidad de policías y militares. Hablamos del puerto más importante de Colombia,  por el que pasa el 55% de las exportaciones legales del país y un alto porcentaje de las ilegales. El 88,5 % de la población es negra y pobre.

Hace poco llegó otra banda de los herederos del paramilitarismo que amnistió Uribe, los llamados “Urabeños” y empezaron a darse plomo con los de “La empresa”, en procura de los negocios más jugosos. Recluta forzada entre la población: y al que se resista o se atreva a denunciar, se le espera en los picaderos.

El sociólogo Alfredo Molano, una de las más importantes figuras del pensamiento crítico colombiano, cuenta el modus operandi de estos verdugos: “la técnica del terror exige que la gente se dé cuenta pero que no cuente; vea la captura de la víctima en el barro, la manera como la arrastran y oiga los gritos de socorro, los alaridos de perdón y clemencia y por último los aullidos del dolor. Después silencio. Terrible vacío. Los gritos se quedan a vivir en la cabeza de la gente. Todos temen ser el siguiente en una lista que nadie elabora…las autoridades no oyen, no ven,  no saben”.

También en Obispo del Puerto, Monseñor Héctor Espalza, que anda escoltado desde 2006, ha denunciado sin éxito la situación. En la revista Semana contaba estos días el testimonio de una feligresa que enloqueció cuando la obligaron a lavar con agua la sangre de una de esas casas donde las personas son torturadas y desmenbradas vivas con hachas y motosierras. En Buenaventura, dice el Obispo, “padecen no cien años de soledad. Sino de olvido, marginación y exclusión”.

Escritas estas notas para Público, al arribo un corto viaje a La Habana para saber del proceso de paz,  me sacude la noticia de la muerte de Gabriel García Márquez, no por esperada menos penosa. Al coro de plañideros de ocasión, con la necrológica preparada desde hace meses, se le llena la boca con la gloria de la “mágica realidad colombiana”. De repente se olvida que, si Gabo vivía fuera de Colombia, era porque tuvo que salir por pies durante el Gobierno del Presidente Turbay, generoso en la práctica de la tortura, cuando se le acusó de cómplice de la subversión guerrillera.

Y recuerdo nuestra conversación de más de una hora en Barcelona, en casa de Paco Ibáñez, un final de diciembre de hace seis años. Perfectamente lúcido, con el celular que le traía constantes noticias de Colombia al alcance de la mano, hablamos largamente del Gobierno del Álvaro Uribe, de las complicidades oficiales con el paramilitarismo, de lo que  más tarde  fueron llamados los “falsos positivos” —crímenes contra meros campesinos a los que se disfrazaba de guerrilleros—, de la realidad, nada “mágica”, en la que fuerzas oscuras seguían imponiendo su ley,  a despecho de algunos  avances democráticos ciertos. “De Uribe podemos esperar cualquier cosa”, recuerdo la frase con la que Gabo apostilló alguna de mis perplejidades. Luego, con la elegante hospitalidad de Julia y Paco, y con la presencia entre la docena de invitados, de los artistas colombianos Marta Gutiérrez y Mauricio Lozano, cantamos bambucos y vallenatos, después de un par de canciones de Brassens con las que se evocaba un tiempo en el que,  tanto el Nóbel colombiano como el autor de Palabras para Julia, tenían que transitar medio escondidos por las noches de Barrio Latino en el París de los primeros 60 para que no les metieran en los furgones policiales donde estabulaban argelinos y sin papeles.

Releer algunos libros de García Márquez después más de diez años de vivir en Colombia es un ejercicio que lleva a identificar  una realidad muy próxima y cotidiana mucho menos “mágica” de lo que se entiende en Europa. Es constatar que, a través de sus historias, y sobre todo de una inmensa obra periodística, Gabo denunció de forma magistral y levantó acta de situaciones reales que permanecen en la impunidad.

Tal vez la primera que estimuló su conciencia fue la “masacre de las bananeras” de 1928,  el asesinato de cientos de trabajadores que, desarmados, pedían en Barranquilla una mejora en su situación laboral. Cuando poco tiempo después del suceso, atravesaba con su madre la Plaza, camino de Aracataca,  la vieja Luisa Santiaga le señaló la amplia explanada donde sucedieron los hechos y le dijo: “Mira, ahí fue donde se acabó el mundo”.

El crimen, que aún espera justicia, junto a otros más recientes de “Chiquita Brands”, fue investigado minuciosamente por García Márquez, junto a muchos otros nada “mágicos”. En el país donde se asesina a más sindicalistas por metro cuadrado que en el resto del planeta, reconstruyó aquel instante que precedió a la carga de decenas de cuerpos inertes  de trabajadores en vagones de tren . El grito del líder de los bananeros de Ciénaga cuando, una vez situadas en distintos puntos de la plaza las baterías de artillería se oyó la advertencia solemne del comandante de la tropa que les daba un minuto para abandonar el lugar si no querían ser ametrallados, la voz serena del sindicalista se hizo oír  en el silencio de la gran explanada, batida por el inclemente sol caribe: “¡Les regalamos el minuto que falta!”.

]]>
Antonio Albiñana 2014-04-20 12:56:10
Principio de incertidumbre - ¿Pablo Iglesias o IU? http://blogs.publico.es/jesus-moreno-abad/2014/01/17/pablo-iglesias-o-iu/ Pablo-lara

Hay en la izquierda posmoderna tal vocación por hallar la alquimia del minimalismo militante que al final lo va a encontrar en su estado más puro. Es esa precisa obsesión por dividir el átomo en partes iguales, irreconciliables en su semejanza, hasta hallar por fin la deidad revolucionaria: el partido de masas sin masa alguna. Ése parece ser el sueño húmedo de todo nuevo revolucionario transformador: la soledad onanista del mitin para uno mismo, tocarse el aparato de partido en melancólico monólogo interior. Así que en respuesta al titular, espero que esta vez se acaben las pajas mentales y se pongan todos a follar.

Se equivocaría gravemente Izquierda Unida si se queda fuera del movimiento aglutinador que pretende encabezar Pablo Iglesias. Demostraría una torpeza de vieja maquinaria oxidada. Al igual que sería un error imperdonable que el mediático politólogo y la gente que lo acompaña dejaran fuera a IU de cualquier iniciativa que busque una salida a la crisis por la izquierda. Es hora de olvidar las restas y forjar un nuevo ábaco que sume, hay que meter bolas en la famélica varilla que cuenta las centenas de millar de votos de la izquierda transformadora.

La situación económica y social que ha dejado la crisis, con PSOE (primero) y PP (al cubo) desmembrando el Estado del Bienestar y con la población sometida a un sufrimiento miserable, demanda establecer una estructura de poder que aglutine a los desheredados, a los intelectuales, a los críticos y a los descontentos… una casa común donde todo aquel que quiera cambiar las cosas, militando o votando, se sienta cómodo.

Y no nos confundamos, la idea no es nueva. ¿Qué es si no IU? La formación que dirige Cayo Lara nació precisamente con esa vocación: la de abrir un espacio común, de igual a igual con el PCE, para aglutinar las distintas sensibilidades de la izquierda transformadora (que debería apellidarse “pusilánime”, por su tendencia al desmayo y la sobreactuación cuando no se pone de acuerdo en una coma).

Y sin embargo, IU no da más de sí. Al menos en las proporciones necesarias en lo que a apoyo popular se refiere. Inmerecidamente, seguro. Pero es así. Con el contexto más favorable para una formación de su perfil (tras seis años de una crisis que saldrá en los libros de Historia), su mejoría en las encuestas (las mejores que ha tenido) le sigue dejando a una distancia sideral del turnismo de PSOE y PP. Y, me apuesto lo que sea, que si no se consolida ahora, en cuanto el PSOE ponga un candidato joven, simpático (y vacío de contenido), vuelve a quedarse en los huesos su apoyo electoral. La realidad es que IU, a pesar de estar en todas las luchas y ser la única voz parlamentaria con un mensaje social diferente, no acaba de enganchar con la población. Y la oportunidad puede tardar décadas en volver a presentarse: la realidad es que en circunstancias así o el cambio de tendencia se produce a golpe de ilusión irrefrenable o no se produce. La oportunidad es histórica (miren Syriza en Grecia) y no se debería desaprovechar.

Y aquí es donde entra Pablo Iglesias.

No me negarán que entre el dequeísmo militante de Cayo Lara y el estilete mordaz de Iglesias, se queda uno con este último, pese al buen trabajo que ha hecho el coordinador de IU sacando a su formación de un pozo que la tenía al borde de la desaparición.

Es Iglesias un tipo listo, sabedor de que, aunque no debería ser así, una sociedad que lee a Belén Esteban necesita élites intelectuales carismáticas para engancharla a un proyecto serio. No vale con tener un buen programa, hay que saber venderlo.

Y Pablo Iglesias sabe venderse (en el buen sentido). Si no ya me explicarán como un profesor mileurista ha conseguido más presencia mediática que todo el equipo de comunicación de IU junto (que tampoco es un ejército, por otra parte). Aparece multiplicado en la televisión, incluso cuando la tienes apagada y con el cable desenchufado de la pared. Allí está Pablo siempre con aquello de que sus ideas no son tanto de extrema izquierda como de “extrema necesidad” (que viene a ser, salvando las distancias, el “yo por mi hija mato” de la princesa del pueblo).

Y es que el hombre de la coleta y la barba sabe que el medio es el mensaje: bebe tanto de Gramsci como de la Esteban, si se me permite incidir con el dedo en el ojo. Porque aunque su bagaje intelectual es fuerte y comunica con aire de sabelotodo, luciendo en la solapa no sé cuántas matrículas de honor (su ombligo es grande, puede que también lo tenga recogido en coleta), en el fondo las ideas que presenta tienen el poder de la sencillez. Son píldoras directas para el espectador: sabe que habla para gente que intuye pero que no sabe. Así que nos brinda el resumen de un razonamiento complejo. Da munición verbal a aquellos que tienen en la punta de la lengua lo que quieren decir pero que no llegan a decirlo nunca, sometidos al mensaje dominante de los altavoces de PP y PSOE.

Pero no debería equivocarse Iglesias respecto a IU. Vamos a insistir en esta idea. El día que anunció sus intenciones electorales, dijo que no comenzaría esta aventura sin unas 50.000 firmas de apoyo del colectivo social al que se dirige, cuyo epicentro es el 15-M y las mareas ciudadanas. Pues bien: IU roza los dos millones de votos. El único músculo electoral real que existe en la izquierda alternativa lo representa IU gracias a su trabajo, su contenido programático y su trayectoria histórica. Lo demás pueden ser sólo especulaciones o una fiebre de audiencia mediática pasajera.

Por tanto, ambas partes deberían ser generosas. Las soluciones a los problemas concretos y los referentes ideológicos son los mismos, no va a haber ninguna diferencia y no hay motivo para disgregar el voto y perder poder: ambos movimientos están condenados a subirse a un proyecto común (al que debería unirse también Equo, Izquierda Anticapitalista –que parece estar metida con Iglesias- y tantos otros) . Nuevas siglas, con reparto igualitario de responsabilidades y donde nadie desaparezca como colectivo: IU no debe desaparecer nunca.

Pero, eso sí, las viejas glorias de IU (desde Cayo Lara a Ángel Pérez, pasando por Willy Meyer y otros), siendo reconocidas en su trabajo, deben dejar paso a nuevos líderes con nuevas iniciativas (o no tan nuevas) y nuevos modos de comunicar. Y ahí debe estar gente como Iglesias, el profesor Juan Carlos Monedero, el propio Alberto Garzón y alguien que sería deseable y no parece querer meterse en arena: Ada Colau.

Pues eso: muevan ficha y no se dediquen a cortar el átomo en partes iguales, aunque haya neutrones y protones que tienen que dejar ya paso a otros. Ánimo en tan quijotesca empresa.

__________________________________________________________________

Estoy en Twitter y Facebook

__________________________________________________________________

]]>
Jesús Moreno Abad 2014-01-17 07:01:06
Redes de Cambio - Pasar a la acción http://blogs.publico.es/ines-sabanes/2013/11/27/pasar-a-la-accion/ En los últimos tiempos asistimos a una extensa y profusa información sobre el debate de las futuras primarias abiertas del Partido Socialista. No deja de sorprender que se sitúe el debate para futuras elecciones generales, es decir, en un horizonte temporal del 2015, teniendo en cuenta que en 2014 se producen unas elecciones al Parlamento Europeo de máxima importancia.

Este debate “de futuro”, que obvia las decisiones a tomar en este momento, tiene un efecto doblemente perverso. Se  apuesta – de nuevo- por hacer de las Europeas un ensayo de las Generales, con lectura bipartidista y se rebaja con ello la entidad esta cita. Todo ello a pesar de haber vivido rescates, condiciones e imposiciones de la troika y sabiendo que el futuro de Europa depende en gran medida de la capacidad de su ciudadanía para defender un espacio de convivencia y derechos que se están destrozando con el triunfo de las políticas de recortes y de austeridad.

En este marco el esfuerzo del sistema para salvarse a sí mismo es más que notable. Se buscan efectos de cambio pero sin cuestionar el sistema de partidos e institucional. Es decir, sin poner en entredicho el marco inalterable de la democracia representativa tal y como está concebida. Así, se abre paso a una estrategia lampedusiana de que el sistema cambie para que permanezca.

Después de más de 30 años sin mover ficha y culpabilizar en exclusiva a la ley electoral de todos los males del sistema de la democracia representativa, se empieza a tomar conciencia de una obviedad. Este país ha tenido un grave problema de falta de proporcionalidad en la Ley electoral, ciertamente, pero ha arrastrado también un profundo inmovilismo que ha impedido cualquier ejercicio real de participación y control ciudadano más allá de elegir representantes cada cuatro años, en listas cerradas y bloqueadas.

Ninguna ley impedía un ejercicio permanente de transparencia a los partidos o a las instituciones. Nada prohibía dar cuentas en tiempo real de los ingresos, gastos, créditos o financiación. Nada impedía consultar de forma permanente a lxs afiliadxs, simpatizantes, electores o ciudadanía sobre las decisiones a tomar y nada imposibilitaba haber abierto al control de la ciudadanía los procesos de deliberación tanto en múltiples causas como en la elección de los distintos cargos de representación.

Este largo y férreo ejercicio de opacidad y blindaje no se resuelve con unas primarias abiertas si a continuación se mantiene intacto el sistema de representación en monopolio hasta las siguientes elecciones.

No se trata solamente de renovar a los representantes o los llamados liderazgos en los partidos convencionales, sino de cambiar radicalmente las condiciones y el ejercicio de la representación.

El salto cualitativo y de ruptura lo ha marcado ya la ciudadanía. Deben  existir garantías no sólo para participar y controlar el ejercicio de la política y la toma de decisiones, sino para el ejercicio de la democracia directa, es decir  para poder ejercer el voto de forma directa en todas las ocasiones que sea oportuno.

Ya existen herramientas para hacerlo. La propuesta que desde Compromis EQUO  , llevamos a cabo con el #CongresoTransparente demuestra que es posible y accesible.

Y, en este contexto, por  supuesto, las primarias abiertas, no deberían ser una excepción, sino la norma que, de forma natural y sin tanta sobreactuación, determinarán la voluntad y el derecho de afiliados,  electores y/o  ciudadanía para intervenir en la elección de aquellos que ejercerán la representación en los parlamentos.

Las próximas elecciones europeas, son una prueba determinante de esta voluntad de cambio. El Partido Verde Europeo, al que pertenece EQUO ha optado por unas primarias abiertas paneuropeas https://www.greenprimary.eu para la elección de sus representantes a la presidencia de la Comisión Europea. El debate en estas primarias vincula a la ciudadanía de los distintos países a contrastar propuestas y a construir alternativas desde abajo capaces de confrontar con los gobiernos que en el Norte o en el Sur se han sometido a los dictados del mercado frente a las necesidades de las personas.

Y también decidiremos por primarias abiertas las listas de EQUO en nuestro país para el Parlamento Europeo https://unete.partidoequo.es/primarias. No hay improvisación en ello ni golpes de efecto. Se trata de aplicar dentro lo que proclamamos hacia fuera. Es decir, hacemos lo que decimos.

Las primarias abiertas a la ciudadanía son en este momento una condición imprescindible pero no suficiente. El objetivo es la superación de un sistema cerrado de democracia representativa hacia un modelo donde la transparencia y el control ciudadano, así como el ejercicio de la democracia directa, permitan recuperar la capacidad de toda la sociedad. Permitan intervenir en aquellos temas que tienen efectos sobre sus propias vidas y que garanticen  poner el interés común por encima de las presiones de los grupos de poder. Por ello hay que pasar a la acción. No hay excusas. Es el momento de hacer las cosas de otra manera. Y en EQUO lo estamos haciendo.

 

]]>
Inés Sabanés 2013-11-27 12:30:44
Antonio Arráez - La historia del mal estudiante que llegó a Premio Nobel http://blogs.publico.es/antonio-arraez/2013/09/16/la-historia-del-mal-estudiante-que-llego-a-premio-nobel/ “Confieso paladinamente que del mal éxito de mis estudios soy el único responsable. Mi cuerpo ocupaba un lugar en las aulas, pero mi alma vagaba continuamente por los espacios imaginarios (…) en mi desdén por el estudio entró por algo el sistema de enseñanza y el régimen de premios y castigos usados por aquellos padres Escolapios (…) El suspenso parecía irremisible. Mas a fin de parar el golpe, si ello era posible, mi progenitor buscó recomendaciones para los catedráticos del Instituto de Huesca, a quienes incumbía la tarea de examinar en Jaca. Precisamente uno de ellos era don Vicente Ventura, gran amigo suyo. Este redentor mío estaba agradecido y obligado a las proezas quirúrgicas de don Justo, por haber sanado a su mujer de gravísima dolencia que exigió peligrosa intervención. Llegado el examen, propusieron los frailes, según era de prever, mi suspensión; pero los profesores de Huesca, apoyados en un criterio equitativo, y recordando que habían sido aprobados alumnos tan pigres o más que yo, aunque bastante más dóciles, lograron mi indulto. “
Corría 1861 cuando el protagonista de esta historia llegó a Jaca de la mano de su padre. Tenía diez años y era un niño travieso, díscolo, inquieto. Solo se tranquilizaba pintando. Quién sabe si en nuestros días lo hubieran calificado de hiperactivo. Su progenitor, médico de profesión, estaba harto de sus diabluras y decidió matricularlo en un colegio de los padres Escolapios que tenía fama de excelencia educativa en latín, al tiempo que lograban domar a los estudiantes más problemáticos. El padre animó al director del colegio a que fueran severos con su hijo y que le aplicaran sin contemplaciones los castigos que mereciera. El director del colegio se comprometió a hacerlo, e inmediatamente llamó al padre Jacinto. Antes de marcharse el padre también advirtió al director de que el niño no andaba bien de memoria y que le dejaran expresarse cuando le preguntaran la lección. “De concepto lo aprenderá todo; pero no le exijan ustedes las lecciones al pie de la letra”. En esto no le hicieron caso y los castigos y las humillaciones fueron continuas desde el primer día de clase.
El niño se llevó mal con el latín, la filología y la gramática y peor con los padres Escolapios. Los castigos no eran efectivos y el padre Jacinto decidió un ayuno diario que el estomago del niño terminó también por asumir. Ante el fracaso de los frailes y asustados por el estado famélico con el que el niño regresó al pueblo en verano, sus padres decidieron que el siguiente curso el niño iría a un instituto de Huesca. Como castigo, el padre decidió que compaginaría sus estudios con un trabajo de aprendiz de barbero. El siguiente curso el niño no mejoró. Su padre lo volvió a castigar colocándole de aprendiz de zapatero con un severo artesano que le hacía dormir en un desván lleno de ratas. Pasó un año entero hasta que le dio de nuevo la oportunidad de volver a los estudios. Con doce años el niño intentó cambiar de actitud y se aplicó en los estudios aun sin renunciar a sus viejas andanzas como el día en que se topó con una valla recién pintada y no pudo evitar hacer una caricatura de su profesor, con la mala suerte de que al maestro le gustaba pasear y se topó con el alumno y su obra.
Finalmente, y a pesar de sus diabluras el niño se matriculó, con dos años de retraso respecto a sus compañeros de promoción, en la Facultad de Medicina de Zaragoza y en 1906 le concedieron el premio Nobel de Medicina. Se llamaba Santiago Ramón y Cajal. Lo que nos queda.

]]>
Antonio Arráez 2013-09-16 16:31:06
Al sur a la izquierda - Ha sabido estar pero no ha sabido irse http://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/23/ha-sabido-estar-pero-no-ha-sabido-irse/ Andalucía cambia de Defensor del Pueblo. Y lo hace con ruido, provocado por el propio titular de la institución. El cura Chamizo, tan querido por todo el mundo, deja el cargo tras ocuparlo con honorabilidad y eficacia durante 17 años; se va porque lo echan, aunque también es cierto que estaba en funciones desde hace 14 meses porque su tiempo oficial de Defensor había prescrito sin que el Parlamento de Andalucía hubiera logrado reunir los tres quintos necesarios para renovarle otro mandato. Sí ha reunido, en cambio, la unanimidad para que se marche: el PP nunca lo ha querido, y no porque a la derecha no le gusten los curas, sino porque los curas que le gustan no se parecen nada a Chamizo; Izquierda Unida lo ha mirado muchas veces con recelo, y no porque a Izquierda Unida no le gusten los rojos, sino porque los rojos que le gustan no se parecen demasiado a Chamizo; y el PSOE…, bueno, el PSOE siempre fue su primer valedor, pero lo fue en tiempos de Manuel Chaves, no en tiempos de Griñán, o no al menos con la misma calidez y el mismo énfasis que entonces.

Todo conspiraba para que Chamizo concluyera su brillante etapa de Defensor del Pueblo. Conspiraba el largo tiempo que llevaba ocupando el cargo; conspiraba la aritmética parlamentaria; conspiraba el cansancio institucional; conspiraba su independencia públicamente insobornable; conspiraban sus agrios pero merecidos reproches a los políticos; conspiraba la conveniencia de la izquierda gobernante de alcanzar algún acuerdo con la derecha en la oposición; y conspiraba la necesidad de la derecha en la oposición de demostrar que es lo bastante flexible y civilizada para pactar con toda naturalidad con el rojerío que gobierna en Andalucía.

El sustituto de Chamizo será, además, Jesús Maeztu, hasta ahora Comisionado para el Polígono Sur: gran elección por lo que toca a Andalucía, dado que Maeztu es prácticamente un Chamizo con otro nombre, y gran lección por lo que toca a España, donde el PP colocó de defensora a Soledad Becerril, militante, dirigente, diputada, senadora y alcaldesa del partido.

La única estridencia en el recambio de Chamizo han sido las feas palabras del propio defensor, quien, en unas declaraciones a la cadena SER Andalucía, ha atribuido su defenestración a “la chica que está en Presidencia”, en alusión a la número dos del Gobierno Susana Díaz, y “a algún psicópata del PP”, en alusión no se sabe exactamente a quién. Chamizo, que tan bien ha sabido estar en el cargo, no ha sabido irse de él. El cura gaditano, que tanto y con tan buenas razones ha criticado a los políticos, se ha comportado en su despedida como uno de ellos, y no precisamente como uno de los mejores. De hecho, ya se equivocó Chamizo cuando, al expirar el plazo oficial de su cargo 14 meses atrás, mandó a todo el mundo el impúdico mensaje de que no quería marcharse. La política lo puso legítimamente y la política lo quita legítimamente. Tal vez no sea bueno para la institución que Chamizo se haya marchado, pero con toda seguridad es bueno para él, aunque él mismo todavía no lo sepa. 17 años de ejercer la política casi habían hecho de él el político que nunca quiso ser. Unos pocos años más y lo habrían conseguido.

]]>
Antonio Avendaño 2013-05-23 11:41:27
El mapa del mundo - La ultraderecha suiza ataca de nuevo http://blogs.publico.es/elmapadelmundo/601/la-ultraderecha-suiza-ataca-de-nuevo/ lugano1

De los creadores de Expulsa a la oveja negra o Las inmigrantes no son como las suizas, llega ahora Estamos en bragas. El partido ultra Unión Democrática de Centro (UDC) del cantón de Lugano ha vuelto a hacer gala de su racismo y xenofobia de cara a las próximas elecciones municipales, con una campaña en la que pretende demostrar lo bien que se vivía hace 20 años y lo mala e insegura que se ha vuelto esta región suiza por culpa de la inmigración, que además le roba los puestos de trabajo a los autóctonos.

El discurso, por lo tanto, es el mismo de siempre, sólo que al tratarse de de un cantón fronterizo con Italia (y de mayoría italoparlante) está especialmente dirigido a los emigrantes italianos, que según el partido de extrema derecha ocupa 8.000 puestos de trabajo en el sector servicios.

La UDC se hizo famosa por sus campañas agresivas en las elecciones generales de 2007, cuando en coalición con el Partido Popular suizo (SVP) consiguió el 29% de los votos. Sobre todo con su juego para echar a las ovejas negras que llegaban a Suiza en autobús y por la campaña con el mismo aspecto que después fue copiada por los partidos ultras españoles para manifestarse contra la inmigración.

cartelesudcsvpDaniel del Pino

 

]]>
Internacional 2013-03-26 13:40:22
Por fin es viernes - El hombre tranquilo se cabrea http://blogs.publico.es/manuel-gutierrez-garzon/2012/12/28/el-hombre-tranquilo-se-cabrea/ Quizá no haya muchos que conozcan la pieza narrativa que dio origen a una de las más hermosas películas de John Ford, El hombre tranquilo, ahora editado en castellano por primera vez por la editorial Reino de Cordelia. Sin embargo, su autor, Maurice Walsh, fue un excelente escritor irlandés —tierra de grandes escritores—, muy comprometido con la causa nacional de su país. La lucha de liberación es precisamente uno de los hilos conductores de la colección de historias de las que forma parte El hombre tranquilo.

Javier Reverte ha escrito un notable prólogo para esta novela, que acaba de aparecer en las librerías españolas después de que hayamos disfrutado tanto de la película a la que dio origen. Y nuevamente se planteará la vieja cuestión: ¿qué prefiere usted, el libro o la película? Y siempre se podrá contestar con aquella conversación entre las dos cabras que se estaban comiendo la cinta de celuloide de una película. ¿Te gusta?, pregunta una. Y la otra contesta. Sí, pero estaba mejor el libro.

La versión fílmica de El hombre tranquilo obvia el entorno nacionalista del protagonista, y se centra en otro tipo de combate, el de la dignidad del acosado y humillado. Seguramente, en el contexto de todas las narraciones que conforman el libro unitario Green Rushes —traducida al español bajo el título de su historia más conocida, El hombre tranquilo—, el pasado nacionalista de Sean Thorton (John Wayne en la versión cinematográfica) es fundamental para entender el personaje.

John Ford deja ese tema de lado, y nos cuenta la historia de un boxeador (John Wayne) que se retira del ring por haber matado fortuitamente a su contrincante en el transcurso de un combate pugilístico (cosa que no está en la novela). Sean Thorton vuelve a su Irlanda natal para convertirse en un ciudadano pacífico y tranquilo. En su nueva vida se enamora de una chica pelirroja y valiente (Maureen O`Hara). Pero sufre el acoso, el desprecio y la ofensa pública del matón del lugar, que —¡oh eterno melodrama!— no es otro que el hermano de la mujer amada.

Pero a lo que íbamos. Tanto en la historia fílmica como en la escrita, se nos cuenta la historia de un hombre pacífico, es más, de un hombre cansado de la lucha por la vida, y que solo quiere que le dejen en paz. Un jubilado, vamos. Pero, ¿puede uno permanecer pasivo si todos los días se sufre un deterioro, una humillación? El gran hallazgo de Ford fue mostrar que el primer indignado por la mentira, la ofensa y la ignominia es un miembro de la familia: su mujer. Es ella la que desprecia a su propio marido y le abandona.

Ford cuenta una hermosa historia de amor, y del estallido de ira producido por el sentimiento de pérdida. La paciencia del Hombre Tranquilo se acaba no porque a él se le agote, sino causada por el desprecio del ser querido.

El autor de la novela acusó a Ford de tergiversar su relato —además, se sentía mal pagado ante el éxito mundial de la versión cinematográfica—. Y es verdad que la concepción del personaje de Sean Thorton es distinta y distante en la novela y en la película. A uno le costaría aceptar un John Wayne como radical irlandés miembro del IRA —aun del IRA pre independencia—, lo que es precisamente el personaje en la novela. Pero a veces las circunstancias políticas ponen de acuerdo lo imposible, e igual cabreo estalla en dos personajes que son el mismo, pero que no lo sabían.

Pero estas cosas solo pasan en la ficción del cine o la novela, ya se sabe.

]]>
Opinión 2012-12-28 08:50:57