Diario Público http://blogs.publico.es/ Columnas y Blogs del Diario Público Actualidad Gastronómica - Lunch & Dinner, comida rápida, sana y de calidad http://actualidadgastronomica.es/lunch-dinner-comida-rapida-sana-y-de-calidad/ Algunos productos de Lunch&Dinner, sanos y de calidad

Algunos productos de Lunch&Dinner, sanos y de calidad

El tiempo que dedicamos los trabajadores a comer es cada vez menor, y por ello muchas personas tienen que almorzar cada día en menos tiempo. Aunque se ha puesto de moda llevarse el ‘tupper’ al trabajo, sobre todo por cuestiones económicas, aún es posible comprar la comida fuera de casa a precios asequibles. Porque las comidas rápidas, sanas y de calidad no están reñidas, y un claro ejemplo de ello es Lunch&Dinner.

Perteneciente al Grupo Crono, Lunch&Dinner ha abierto 16 tiendas en Madrid en poco más de tres años de vida, y da de comer diariamente a miles de personas. Productos cocinados cada día conforman una oferta sana, natural y de máxima calidad, en unos espacios confortables donde se puede desayunar, almorzar, merendar o incluso cenar. Además, disponen de servicio ‘take away’ para que los clientes puedan llevarse la comida a su casa o a la oficina.

Lunch&Dinner ofrece sus propios productos vegetales cultivados en su huerta. El envasado de los platos permite que sean completamente asépticos, sin agredir a las materias primas y manteniendo todas sus texturas, sabores y aromas.

Proceso de elaboración de los menús de Lunch%Dinner

Proceso de elaboración de los menús de Lunch%Dinner

Asimismo, todos los productos son frescos y refrigerados (nada congelado) para mantener todas las vitaminas y capacidad nutricional. El envasado mantiene una perfecta conservación de hasta 14 días.

La carta de Lunch&Dinner está dividida en ensaladas, primeros platos, segundos, postres, sándwiches, snacks y bebidas, con una gran variedad de menús especiales Más de 50 productos entre carnes, pescados, entrantes, pastas, sopas, platos tradicionales y de alta restauración, con platos especiales para celiacos, vegetarianos o bajos en calorías.

 

]]>
Juan Vereda 2015-02-28 19:35:26
La verdad es siempre revolucionaria - El pacto de silencio de los vencidos http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2015/02/28/el-pacto-de-silencio-de-los-vencidos/ Dedicado a todas las víctimas del franquismo, y a los valientes que se han atrevido a denunciar sus infamias.

Los historiadores que quieran conocer la verdadera tragedia de España desde 1939 se encontrarán con grandes dificultades para investigar. Porque no solo los archivos de tantas instituciones han sido destruidos o falsificados al terminar la Guerra civil y a la muerte de Franco, sino que apenas contamos con los testimonios de los testigos y supervivientes de aquel genocidio.

La victoria fascista supuso el exterminio o el exilio de los dirigentes políticos y sindicales, de los cargos institucionales, de los intelectuales, de los maestros, de las feministas, de los masones, de los anarquistas, de los socialistas, de los comunistas, de los republicanos, de los homosexuales. La victoria fascista organizó no sólo las detenciones, las torturas y los fusilamientos de los más inteligentes y valientes activistas que luchaban por la libertad y la democracia, no sólo el robo de los hijos de las presas republicanas, no sólo la purga de los funcionarios que no fueran considerados afectos al régimen, no sólo la censura de todos los artículos, libros, periódicos, conferencias, clases y declaraciones contrarias al fascismo, no sólo la prohibición de hablar, escribir y publicar en cualquier otra lengua española que no fuera el castellano, sino también, y no menos importante, logró implantar un ambiente de terror en el país que impidiera a los supervivientes y a las generaciones siguientes levantarse contra el régimen.

Durante cuarenta años muchos de los hombres y mujeres de las generaciones que vivieron la guerra, que nacieron en la postguerra y que sufrieron la dictadura hasta su fin, ocultaron a sus hijos e hijas y a sus nietos y nietas la masacre que habían padecido. Es clásico oír a muchachas y muchachos de veinte años, y a quienes no son tan jóvenes, “a mi mis padres no me contaron nada de la guerra ni de la postguerra”, o mis abuelos o mis tíos. En la mayoría de las familias de los vencidos se cernió una nube espesa de silencio, de secretos férreamente guardados. Los mayores sabían que los niños podían ser imprudentes si conocían la verdadera historia de su familia. La supervivencia solo se podía suponer, no garantizar, si nadie hablaba.

Mi querido amigo Luciano Rincón, escritor, periodista, gran persona y gran hombre, que militó en el FELIPE, prematuramente desaparecido después de la persecución a que fue sometido primero en el año 1959 a un Consejo de Guerra por su adscripción política, y todavía en 1971 por haber escrito una, entonces famosa, biografía titulada Francisco Franco, Historia de un Mesianismo con el seudónimo de Luís Ramírez –quizá el mantenimiento de sus iniciales les dio pistas a la policía- publicó antes un espléndido libro Nuestros Primeros Veinticinco Años. En él explicaba el funcionamiento de la organización franquista que se ocupó de dominar todos los resortes del Estado, especialmente sus arcas, en colaboración, connivencia y complicidad con las oligarquías: banca, industria, latifundios, y la represión sistemática que ejercía contra las clases trabajadoras, en aquel primer cuarto de siglo de dictadura. Un capítulo, Los silencios y los Gritos, nos relató como en España solo se oían los gritos de los vencedores que se imponían como un único ruido sobre el pantano de silencio en que se habían hundido los vencidos.

Pronto, en un año, habrán transcurrido ochenta desde el comienzo de la Guerra Civil, y en las cunetas, las carreteras, los caminos, los huertos, los campos y los cementerios de España están esperando los restos de más de ciento cincuenta mil asesinados por las hordas fascistas: falangistas, carlistas, policías, Guardias Civiles, militares y otros espontáneos, que hacían “las sacas” en las casas de los pueblos y de las ciudades, y con la metralleta calada se llevaban al padre, a la madre, al abuelo, a la abuela, al hermano, al hijo, al marido, a la mujer, y, a veces delante de sus familiares, lo asesinaban. Ni siquiera los restos del famosísimo poeta Federico García Lorca han sido hallados, ni los de mi tío, el Capitán de Aviación republicano Virgilio Leret, fusilado con trece compañeros más en la Base de Hidros de Mar Chica en Melilla, el 17 de julio de 1936. Miles de nietos y bisnietos llevan veinte, treinta años, intentando localizar las fosas comunes donde yacen sus antepasados, excavarlas, abrir las investigaciones necesarias y dar entierro digno a sus parientes.

En cuarenta años de supuesta democracia no se ha conseguido. España es el único país que ha sufrido una dictadura genocida en el que no se han exigido responsabilidades a los autores de los crímenes ni a los políticos que los organizaron y los consintieron. Ni aún siquiera se ha establecido una Comisión de la Verdad en la que se investigue y se hagan públicas las atrocidades vividas, como consuelo a las víctimas y a sus descendientes, puesto que pedir “Verdad, Justicia y Reparación”, como es el lema de la Comisión de la ONU encargada de estos temas, es imposible para nosotros. A algunos genocidas se juzgó en la Alemania nazi y en la Italia fascista, en Portugal y en Grecia. Algo se ha reparado en Argentina, en Chile, en Guatemala hasta el presidente Ríos Montt fue procesado, incluso en Camboya se explica la negra etapa de su dictadura. En Sudáfrica se organizó una Comisión de la Verdad para hacer públicas las atrocidades del apartheid como pequeño consuelo para las víctimas.

En cambio el franquismo organizó la llamada Causa General Instruida por el Ministerio Fiscal sobre la dominación roja en España, conocida abreviadamente como la Causa General (CG), que fue la venganza interminable contra los republicanos iniciada por el ministro de Justicia franquista, Eduardo Aunós, tras la Guerra Civil, mediante Decreto del 26 de abril de 1940, con el objeto, según su preámbulo, de instruir «los hechos delictivos cometidos en todo el territorio nacional durante la dominación roja». En la Exposición de Motivos se leía: “La Causa General […] atribuye al Ministerio Fiscal, subordinado al Ministerio de Justicia, la honrosa y delicada misión de fijar, mediante un proceso informativo fiel y veraz para conocimiento de los Poderes públicos y en interés de la Historia, el sentido, alcance y manifestaciones más destacadas de la actividad criminal de las fuerzas subversivas que en 1936 atentaron abiertamente contra la existencia y los valores esenciales de la Patria, salvada en último extremo, y providencialmente, por el Movimiento Liberador…”

La Causa General, con la excusa de recopilar información sobre las circunstancias y detalles “no solamente de abusos y crímenes contra personas y bienes cometidos durante la contienda en la zona republicana sino todo tipo de acciones emprendidas por las autoridades, fuerzas armadas y de seguridad y partidarios de los gobiernos republicanos y de izquierdas desde la instauración de la Segunda República en 1931”, se atrevió a perseguir a diputados y representantes legítimamente elegidos por el pueblo.

Se incorporaron a la Causa General, cuya instrucción duró prácticamente hasta los años sesenta, toda clase de testimonios falsos, calumnias y denuncias inspiradas por la venganza y el deseo de apropiarse de los bienes de los denunciados, ya que las condenas que se producían en el cien por cien de los procesos implicaban la expropiación de los bienes del sentenciado. Durante los treinta años en que se incoaron miles de procesos judiciales en contra de todo aquel que era considerado no afecto al régimen, y por supuesto los que habían sido republicanos como alcaldes, concejales, diputados, miembros de las Casas del Pueblo, hasta los bibliotecarios, y desde luego contra aquellos que poseyeran tierras o inmuebles y no fueran fascistas, se encarceló, se torturó y se fusiló a unas 250.000 personas. Las pruebas eran inexistentes o falsas. Las declaraciones de unos vecinos, la denuncia del cura párroco, las afirmaciones de los falangistas del pueblo, bastaban para llevar al paredón al que había sido alcalde republicano, afiliado a los sindicatos o maestro de la escuela. La persecución basada en la Causa General –aparte de la represión de los hechos contemporáneos – duró hasta la promulgación por el gobierno de Franco en 1969 del Decreto-Ley 10/1969, por el que prescribían todos los delitos cometidos antes del 1 de abril de 1939, (es decir, el final de la Guerra Civil). Dicho Decreto-Ley fue dictado a los treinta años de acabada la Guerra Civil. Y como se puede ver no prescribían los “delitos” cometidos entre el 39 y 69, que podían seguir siendo perseguidos.

El proceso de la Causa General fue empleado tanto como instrumento para la represión de un gran número de opositores, como para los fines propagandísticos del régimen de legitimar la sublevación en contra del Gobierno de la República y explicar la necesidad de la Guerra Civil.

Esta estrategia de mentiras y falsedades, al estilo de Goebbels, es la que ha escrito la historia de España de los últimos ochenta años y la que se está enseñando a las niñas, a los niños, a los jóvenes en todas las escuelas, institutos y universidades, la que se difunde por las cadenas de televisión y la que se publica en la mayoría de los periódicos y revistas. Y, ahora, en Internet.

Así, en ese medio, una serie de individuos me están dirigiendo insultos y calumnias cuando me he decidido a contar, con detalle, las torturas que sufrí en la Dirección General de Seguridad de Madrid, en septiembre de 1974, con motivo de mi detención, en la que pretendieron implicarme en el atentado de la calle del Correo de Madrid. Como en la entrevista se dice que en 40 años no había explicado con detalle aquellos siniestros hechos deducen que son falsos. La síntesis a que obliga una entrevista realizada a pie de calle no me permitió, ni creí necesario, precisar que las detenciones y las prisiones están documentadas en los atestados policiales y en los sumarios judiciales que se conservan en el Archivo del Ejército y en el Archivo de Salamanca. Las torturas no están documentadas, ¡lástima! Hubiera sido oportuno que un notario hubiera estado presente. Pero sí constan las estancias hospitalarias, en el Hospital Penitenciario de Carabanchel primero y en las sucesivas intervenciones que he sufrido en diversas clínicas.

Ninguno de estos hechos fue tampoco ocultado en su época puesto que tanto la prensa como la televisión franquistas dieron cuenta detallada de cada día que transcurrió entre las detenciones y la libertad. ¡Lástima también que no fotografiaran los cuerpos amoratados y los miembros dislocados de los torturados! No solo yo, los doscientos detenidos en el proceso del atentado de la calle del Correo, y los muchos más que pasamos por las catacumbas de las Jefaturas de Policía y la Dirección General de Seguridad. Fuimos miles las víctimas en el llamado tardofranquismo. El día que murió Franco éramos 25.000 los y las que estábamos en libertad provisional. Y varios años más tarde siguieron secuestrando y apaleando en las comisarías de policía a los opositores políticos. Mi amiga Concha, detenida durante una semana el año 1976 en Valladolid y salvajemente torturada a la que humillaron con múltiples agresiones sexuales. Agustín Rueda, el preso anarquista que mataron a palos en la cárcel de Carabanchel en años de Transición. La muchacha que exhibió en Interviu la paliza que le había propinado la policía en el culo hasta quedar absolutamente negro. Y muchos cientos más que desearía que se personaran en la querella argentina como al final me he decidido yo a hacer.

Los siniestros detalles de la tortura los he hecho públicos hoy por apoyar la labor esforzada de los que llevan adelante ese proceso por las víctimas del franquismo. Porque los relatos de las detenciones y de las prisiones los publiqué años ha. Remito a las lectoras y a los lectores a mis libros En el Infierno y Viernes y 13 en la Calle del Correo. Pero durante este tiempo he intentado, si no olvidar, sí archivar los recuerdos, para que la angustia y las emociones no me impidiesen seguir viviendo. Y sobre todo para que mis hijos no conocieran con detalle el infierno que pase.

Los recuerdo la primera vez que los vi en la Prisión de Yeserías al otro lado de las rejas, un mes después de la detención. Tenían 18 y 20 años, estábamos separados por un doble cristal y una doble reja. Afortunadamente, porque así era más difícil observar el estado en que me encontraba. Se les veía lívidos, desencajados. Habían adelgazado bruscamente en aquellos días, cuando ya eran de por sí delgados, y tragando saliva, les dije, riéndome, que me encontraba bien, que no me había pasado nada, y les hice la broma de que tampoco tenía que salir enseguida de prisión porque sería un desprestigio para mi mientras tantos otros estaban mucho más tiempo. Y la broma y las risas les devolvieron un poco de color a las mejillas. Ya después, ¿para qué atormentarlos con aquel relato de terror?

De aquel horrible proceso nunca se vio juicio, y aunque en alguna ocasión intenté que algunos de mis compañeros de calvario y yo exigiéramos que se celebrara la vista oral, los sufrimientos estaban demasiado vivos, la justicia seguía administrada por los mismos jueces franquistas, la vida con sus exigencias nos arrastraba –la mayoría padecíamos graves dificultades económicas- y sobrevivimos, lo que es mucho.

Pero hoy, con la ayuda de mis esforzados compañeros que trabajan en la querella argentina, me he decidido a explicar algunos de los episodios más horribles, que tenía escondidos en las neuronas cerebrales para darme descanso. Y lo he hecho para que nadie más lo ignore, para que nadie más lo tergiverse, para que nuestras generaciones jóvenes sepan lo que les sucedió a sus padres y logren evitar que se repita.

]]>
Lidia Falcón 2015-02-28 12:50:21
Diario de un altermundista - La guerra empieza aquí http://blogs.publico.es/altermundista/1489/la-guerra-empieza-aqui/ Al final de cada año se aprueban los presupuestos del año siguiente. Entre otros muchos temas, uno de los que componen el presupuesto es el que se destina al gasto militar. Aquí se encuentra el inicio de lo que los antimilitaristas definen, con mucha razón, como «la guerra empieza aquí». Una vez hay un presupuesto imputado a la cosa militar comienza a funcionar lo que llamamos ciclo armamentista o ciclo económico-militar.

Con dinero público dentro de la partida militar, se pagan los salarios, pensiones, seguros y todo lo necesario para mantener a los militares y ex-militares. En España hay 122.256 efectivos militares, 45.587 mandos y 76.669 de tropa y marinería, cada mando le corresponde dar órdenes a una media de 1,9 soldados. Además, el Ministerio de Defensa dispone de 35.017 civiles que trabajan para Defensa. Esto, evidentemente, cuesta mucho dinero. Pero no es la partida más importante del gasto militar real ni la más controvertida.

El presupuesto militar sirve también para mantener la industria de armas española y parte de la extranjera, ya que no sólo se exportan armas sino que también se importan. Aquí se encuentra el tuétano del ciclo armamentista. El dinero público destinado a la compra de armamento son el sustento y el negocio de la mayor parte de empresas de armas, –la parte de este comercio en manos privadas es muy reducida–, sobre todo cuando hablamos de armamento pesado, mucho más costoso. En España esta partida es tan elevada que ha provocado la existencia de una deuda del Ministerio de Defensa para los próximos años de 34.326 millones de euros. Este gasto comenzó a finales de los años 90, con la creación de grandes inversiones de modernización de las fuerzas armadas españolas denominadas Programas Especiales de Armamento. Los posteriores gobiernos la aumentaron, incluso en momentos de crisis económica. De hecho, ahora mismo, el ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha anunciado su intención de aumentar esta deuda (y por tanto la compra de más armamento) en 10.000 millones de euros. ¿Quiénes son, pues los beneficiarios de estas inversiones en armas? Muy fácil, los propietarios de las empresas que fabrican el avión EF-2000, los blindados Leopard y Pizarro, los helicópteros Tigre, NH-90, Cougar o EC-135, e incluso obuses de 155 mm, los aviones de transporte militar A-400, los misiles Taurus o Spike, y las fragatas y submarinos de guerra. Entre los que consiguen beneficios económicos de la producción de los programas especiales de armamento españoles encontramos empresas privadas, pero también públicas. La más importante de las públicas es Navantia, y el mantenimiento de su producción de buques de guerra responde en gran parte al interés de mantener los puestos de trabajo, ya que más que beneficios genera pérdidas año tras año. Los sindicatos y algunos partidos cercanos a estos piden tradicionalmente la producción de armamento por su comprensible objetivo de mantener los puestos de trabajo, pero no cuestionan que la producción que permite este trabajo sea la producción de armamento. Haría falta más amplitud de miras por su parte y proponer, no la pérdida de los puestos de trabajo, sino la reconversión de estas industrias, totalmente improductivas y parasitarias de los presupuestos públicos, en sectores de futuro para la economía del país. Por otra parte, si de puestos de trabajo hablamos, el sector de defensa emplea, entre lo privado y lo público, a unas decenas de miles de trabajadores. Muy probablemente saldría más barato pagar una prestación o pensión y la formación para reciclarse profesionalmente a todos estos trabajadores del sector armamentístico que los 40.000 millones de euros que las arcas del estado le costará mantener este sector ocupado. No nos engañemos, España no necesita 87 aviones Eurofighter, o 239 Leopard más, o 212 blindados Pizarro y muchas más armas que según el subsecretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez eran en gran parte inútiles por los escenarios de Defensa de las fuerzas armadas españolas y que se tenían que pagar con dinero que ni tenían entonces ni tendrían en un futuro. Es de justicia confirmar que acertó.  Estas grandes partidas presupuestarias destinadas al rearme del ejército español han sido destinadas a la creación de negocio, en que unos pocos logran beneficios económicos, a costa de dinero público y, en el caso de que estas armas sean utilizadas, su destino ha sido o será la destrucción y la muerte. Afortunadamente para iraquíes, afganos o somalíes, España no tiene sobre el terreno la mayor parte de estas armas y no sufren las terribles consecuencias de su uso. Sino que muchas de estas armas de los programas especiales de armamento se encuentran almacenadas encima de palés para que no se deterioren. Lo que evidencia el despilfarro que supone el gasto militar.

Pero el apoyo a las empresas de armas no se limita a la compra de sus productos. También hay ayudas a créditos a la I + D militar (préstamos a interés cero), para que las industrias militares puedan empezar a desarrollar y producir las armas encargadas por el Ministerio de Defensa. Estos créditos provienen tanto de Defensa como del Ministerio de Industria, siendo este último el que aporta cuantías más elevadas. Su funcionamiento es todo un misterio. No está claro si los tienen que devolver al cabo de un tiempo o si lo hacen cuando entregan las armas y Defensa se las paga o si directamente se les descuentan de su coste. Lo que sí sabemos es que después de 18 años con esta fórmula las empresas militares han recibido cerca de 22.000 millones de euros y han devuelto alrededor de 200. No parece descabellado que algún día digan que no pueden devolver los créditos y que, para salvar al sector (con la excusa de mantener los puestos de trabajo) se les condone la deuda. En ese momento, sin embargo, este derecho de cobro se convertiría en una pérdida y tendría un enorme impacto en las cuentas públicas, disparando el déficit y engordando aún más la deuda pública.

Sin embargo, los escándalos del gasto militar español no acaban aquí. Hay otra partida presupuestaria militar como mínimo engañosa. Se trata del coste de las operaciones militares en el exterior. España, dentro de su estrategia de querer ser considerada una potencia mundial, tiene cada vez más presencia militar en todo el mundo. Sus compromisos militares con la OTAN, y otros aliados europeos, hacen que año tras año, de manera constante, haya unos 3.000 militares en lejanas montañas y mares, defendiendo los intereses españoles o los de sus aliados. Por poner un ejemplo, no es difícil identificar que los intereses en Somalia son económicos. La pregunta en este caso es si las fuerzas armadas, públicas, deben estar al servicio el negocio de los atuneros. Qué decir de las invasiones de países con grandes riquezas en hidrocarburos, de las que evidentemente las grandes transnacionales del petróleo y el gas contaban con beneficiarse. Estas misiones cuestan cada año unos 700 millones de euros, pero el Ministerio de Defensa se prevé cada año en el presupuesto militar 14,36 millones. ¿Por qué existe año tras año esta enorme diferencia entre el gasto inicial y el realmente liquidado? Es verdad que algunas de las operaciones no son previsibles, pero eso no quita que sea posible hacer una previsión más realista. Aquí hay otro engaño en el presupuesto de Defensa, otra ocultación de gastos para reducir el impacto en la opinión pública del enorme gasto militar. De hecho, el gasto militar real ha sido reducido desde el inicio de la crisis en un 18%, cuando las reducciones en otros ministerios han sido del 22,5% en educación, 38% en fomento del trabajo, 38% en cultura o 58% en infraestructuras.

Lo peor de todo es que este gasto militar, siguiendo los pasos del ciclo armamentista, hace que las armas estén en manos de militares dispuestos a utilizarlas siguiendo el orden de su superior. La guerra necesita de toda esta preparación, y cuanta más preparación haya, más fácil será optar por la guerra. La guerra empieza aquí, con el presupuesto militar.

]]>
Jordi Calvo Rufanges 2015-02-28 12:00:01
Importancia Capital - La abuela de todos http://www.importanciacapital.com/?p=1645 Cuando yo no sabía lo que era el periodismo, mi abuela María me enseñó lo que era la censura. Recuerdo que fue en aquellos pegajosos meses de verano que sólo habitan de ese modo en el lugar de donde yo vengo. Las mañanas de los domingos nos sentábamos en la galería de su casa con la esperanza de que la escuálida brisa creciera en algún momento y aprendiera a robarnos el calor. Para matar el tiempo, o tal vez para que las playas de las fotos nos contagiaran con sus refrescantes mareas, tomábamos por turnos la revista Pronto, a la que mi abuela más que suscrita sigue afiliada. Mientras los mayores hablaban nosotros nos poníamos al día de todos los cotilleos que sembraban el agosto patrio de jugosas exclusivas. Por aquel entonces yo era un púber bastante curioso y no puedo decir que me importara colisionar con la fotografía de algún escote robado entre aquellas tediosas lecturas. Las buscaba con una mezcla de inocencia y culpabilidad que no he vuelto a hallar en ningún otro deseo. Deteniéndome en los artículos edulcorados de las fiestas que Gil organizaba en Marbella para que mis ojos no levantaran sospechas y delataran el destino final de su viaje. Aún siento ese cosquilleo que sentía cuando las páginas que estaba esperando se acercaban. El corazón se me amotinaba y mi mente ya sólo pensaba en ese pezón furtivo de Lidia Bosch o Natalia Estrada asomando al exterior con la inocencia del bañista. Toda esa agitación se derrumbaba al instante porque mi abuela tenía otros planes reservados para preservar la decencia de su familia y, antes de dejar que las revistas se amontonaran en la mesa, había pasado bolígrafo en mano, como si de una brigada del decoro se tratase, por todos los números de Pronto para devolver a mano la parte de arriba del bikini que alguna famosa había olvidado graciosamente sobre la arena.

Mi abuela es mi abuela y también la abuela de todos. Una mujer que ha conocido a tres reyes, dos dictadores y dos democracias pero sabe que Belén Esteban sólo hay una. Hoy cumple noventa años y, a pesar de una salud en retroceso, todavía no está dispuesta a ceder el bastón de mando. Me pregunto cómo va a ceder una mujer que consigue que sus nietos de metro ochenta le sigan llamando “abuelita”. Es inútil regatearle la nomenclatura porque mi abuela María (a la que por cierto bautizaron como Nieves pero a ella no le pareció bien) no está sometida a más principios que a los suyos. Incluso al único Dios con el que se relaciona lo ha sometido a la férrea programación de su pantalla y, si antes para encontrarla había que ir a la iglesia, ahora pone las misas que emiten por televisión a todo trapo, con la esperanza, imagino, de que a fuerza de escuchar la palabra del Señor más alta terminemos por escucharla.

Mi abuela no quiere que salga a la calle por la noche por si me confunden con otra persona y me pegan un tiro, no quiere que me vaya de viaje con mi novia si no estamos casados, quiere que salga con una mujer dos o tres años más joven porque ellas son más listas y así la inteligencia se compensa, no quiere que me retire tarde y por supuesto no quiere que beba alcohol. Pero sobre todo, mi abuela no duerme si a alguno de sus nietos les pasa algo malo. Mi abuela es también vuestras abuelas, incluso esas que ya se han ido. Un miembro más de esa liga de mujeres extraordinarias cada día más menudas, cada día más frágiles, cada día más lejanas. Esas mujeres que tienen las piernas llenas de varices y los surcos que les dejan las venas en la piel son los caminos de un tiempo que ya se marcha. Un tiempo cada vez más corto, un tiempo cada vez más extraño. Hoy me he levantado pensado que cuando mi abuela ya no esté ya no habrá nadie dispuesto a pintar sobre las páginas del Pronto.

]]>
Carlos Torres 2015-02-28 11:35:14
Strambotic - La oscura verdad que nos ocultan sobre las películas de Disney http://blogs.publico.es/strambotic/2015/02/verdades-que-duelen/ dest

¡CUIDADO! Este artículo puede contener ‘spoilers’.

En el mundo de las películas de dibujos animados todo es maravilloso hasta que creces y descubres que lo que contaba la factoría Disney era mentira. Es duro, sí, pero ni hay un príncipe azul para cada mujer ni la bella se fijará nunca en la bestia.

Pero eso no es todo. Descubrir que lo que le sucede a los protagonistas de las películas Disney no es para nada real y tener que tirar tus expectativas a la basura es el mal menor: lo realmente doloroso es descubrir que algunas películas de nuestra infancia ocultan una oscura y dramática realidad. ¿Estás preparado?

La película: El Rey León

Su dura realidad: La muerte de Mufasa nos dejó a todos sin palabras, pero hay un drama mayor. Una manada de leones se compone de un macho y muchas hembras. En la de Simba también pululaba su tío Scar, sí; pero por su carácter estaba claro que las leonas no le daban mucho juego. Con un solo león macho, Mufasa, cabe preguntarse quién era el padre de Nala. Así, todo apunta a que la relación entre Simba y Nala tiene un nombre: ¡incesto!

La película: Pinocho

Su dura realidad: La historia de Pinocho es conmovedora y tiene un final aparentemente feliz. Sin embargo, el futuro del que fuera marioneta de madera no tiene nada de halagüeño. A juzgar por la apariencia del bueno de Geppetto, su relación padre-hijo no durará mucho. Cuando la vida del carpintero llegue a su fin, tendremos a un pequeño niño huérfano y sin familia que echará de menos su vida como marioneta. Genial, Disney. Dinos, ¿qué pasará con el pobre Pinocho?

La película: 101 Dálmatas

Su dura realidad: La historia de Perdi y Pongo sí que es maravillosa. Un encuentro en un parque, sus dueños se enamoran y ellos pasan el resto de su vida juntos. Todo genial. Sin embargo, Cruella de Vil llega y lo estropea todo: quiere a los cachorros de Perdi y Pongo para hacerse un abrigo y la catástrofe se precipita. Aunque la película acaba bien, ¿alguien cree que con 101 dálmatas en casa los propietarios de Pongo no lo llevarán de visita al veterinario? Adiós a tu masculinidad, querido. Su castración inevitable es el verdadero drama de esta historia.

La película: La Bella y la Bestia

Su dura realidad: Si te preguntan por el malo de la película, probablemente pienses en Gastón, el musculitos que acosa a Bella. Bestia también tiene su punto malvado, pero ninguno de los dos es el villano real. Lo es la hechicera que maldijo a este déspota príncipe: desde la maldición hasta el momento de la película pasa una década y, en ese momento, la Bestia tiene 21 años. Así que, si las cuentas no fallan, la maldita hechicera maldijo a un crío de 11 años. ¿Dónde están los derechos de los niños?

La película: La Bella y la Bestia

Su dura realidad: La maldición que convirtió al príncipe en bestia es por sí sola drama puro y duro. Si la hechicera no tenía bastante con fastidiarle la vida al muchacho, condenó a sus sirvientes a convertirse en tazas, relojes y demás utensilios que pululan por el castillo con vida propia.

Lo que nos deja picuetos aplicándole algo de lógica a la película es la existencia de Chip, el pequeño hijo de la señora Potts. Esta taza tiene menos de diez años (el tiempo que ha pasado desde la maldición), así que no nació de la forma humana de la señora Potts, sino de su versión tetera. ¿La tetera ha mantenido relaciones sexuales con Din Don, el reloj? ¿Cómo? ¿De dónde sale la taza? ¿Era necesario? Vivimos en un mar de dudas, y en realidad nos da miedo conocer la respuesta.

La película: Frozen

Su dura realidad: Olaf, tenemos que hablar. Tú mereces una película de animación para ti solo. Eres el muñeco de nieve más adorable del mundo, pero tienes que asumirlo. Aunque al final de la película, cuando es verano, la magia permita que lleves una nube sobre tu cabeza para que no te falte nunca la nieve, tu vida durará poco. Esa nube no te salvará del calor que hace alrededor y te derretirás. El final de Frozen es, en realidad, dramático. Pobre Olaf.

frozen

La película: Frozen

Su dura realidad: La película de animación más taquillera de la historia tiene una segunda historia macabra que nos tiene preocupados. Al comienzo de la película se ve al pequeño Kristoff cortando y trasportando bloques de hielo. La imagen es enternecedora, pero en realidad huele a una historia realmente triste: un pequeño sin padres víctima de la esclavitud infantil. Genial.

La película: Los increíbles

Su dura realidad: Lo de Mr. Increíble y Elasticgirl también tiene miga. Estos dos superhéroes metidos a civiles felizmente casados unieron sus vidas y formaron una familia. Todo es maravilloso, pero, visto con la perspectiva que dan los años, cualquiera es capaz de descubrir que este es un matrimonio de conveniencia. De conveniencia sexual, claro. Para no ser muy explícitos y no destruir más infancias, solo diremos que quizás Mr. Increible tenía problemas para encontrar a una mujer con la que poder mantener relaciones sexuales sin que su superfuerza fuera un problema y terminó casándose con una superheroína elástica.

La película: Mulán

Su dura realidad: Mushu, el dragón de Mulán es un asesino. Es muy gracioso, pero teniendo en cuenta que los espíritus residen en las estatuas en la película más asiática de Disney, y que Mushu decapita a un par (una de ellas, del Gran Dragón), tenemos ante nosotros a un fraticida. Gracioso, pero fraticida. Duele.

La película: Bichos

Su dura realidad: Acabamos como empezamos: con un incesto de manual. En las colonias de hormigas sucede algo similar a lo que ocurre en las manadas de leones. En este caso, en lugar de un macho, hay una reina que da a luz a las hormigas de la colonia. Así que lo más probable es que Flik y Atta sean hermanitos. Adiós al romanticismo.

—————————–

Con información de The Slightly Warped, Wikipedia e IMDb

¡Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!

Ya no se puede confiar ni en los dibujos de toda la vida:

– Diez lecciones de Homer Simpson que resumen su filosofía de vida (y, en el fondo, la de todos)

– Los Simpsons, Harry Potter, Star Wars… Cuando las teorías de los fans son mejores que la auténtica trama

– Topicazos sobre los vascos en las pelis de Hollywood, de MacGyver a Chacal

]]>
Strambotic 2015-02-28 10:28:27
Otras miradas - Podemos contra la economía del fraude http://blogs.publico.es/otrasmiradas/4014/podemos-contra-la-economia-del-fraude-2/ Alfredo Serrano Mancilla
Doctor en Economía, Director CELAG

La palabra fraude en materia económica se viene pronunciando más asiduamente de lo que deseáramos. La estafa constituye a día de hoy un hábito demasiado común entre la casta –política y económica- que gobierna en España. La historia interminable de corrupción viene desde hace décadas, aunque en los últimos años, al calor del empobrecimiento económico y endeudamiento social de la mayoría, cada fraude conocido se ha sentido como una puñalada sin anestesia contra esta democracia con escasa capacidad de democratizar la economía. La lista es desgraciadamente interminable; en el 2008, el caso Palma Arena afectó a Jaume Matas al frente del gobierno del PP en Baleares; el caso Nóos involucró a la Casa Real; en el año 2009, se comenzó a investigar el caso Gürtel como trama corrupta ligada al PP; de ahí provino el caso Bárcenas; también se sucedió el llamado caso de los ERE de la Junta de Andalucía; la imputación por el caso Palau que implicó a Convergencia Democrática de Catalunya; otro hito en esta serie fue el caso de las tarjetas Black de Caja Madrid por haber cargado gastos no declarados por valor de 15,2 millones de euros; otro es el caso Pujol como presunta corrupción; en el caso Pokémon se investigaron varias tramas de corrupción repartidas en distintas administraciones de Galicia, Asturias y Cataluña; la Operación Púnica ha implicado la detención del ex número dos de Esperanza Aguirre en el Gobierno de la Comunidad de Madrid; y lo último, lo aparecido en la lista Falciani, caso HSBC, acerca de los españoles que tienen 1.800 millones de euros escondidos en Suiza.

Es por todo ello fácil entender por qué el eurobarómetro realizado por la Comisión Europea asegure que el 63% en España considera que la corrupción les afecta en su vida diaria (frente a un 25% de media en la UE); el 95% afirma que la corrupción está generalizada en el país (frente al 76% de media en la UE); la corrupción y el fraude se situaron por primera vez como el principal problema para los españoles sólo por detrás del paro. España goza de un lamentable segundo puesto mundial como país en donde más aumenta la sensación de corrupción, de acuerdo a un informe de Transparencia Internacional en 2013; España es un país donde el 71% de sus ciudadanos considera que no sirve de nada denunciar la corrupción; a mitad del año 2014, en España, había más de 500 imputados y casi 1.700 causas abiertas, con un coste social estimado equivalente a 40.000 millones de euros.

En estos años, de insostenible cóctel de crisis con fraude, Podemos viene representando un nuevo sentido común mayoritario que no acepta más esta estafa democrática ni tolera esta suerte de ley del embudo que exige austeridad para la mayoría mientras que se permite que unos pocos sigan viviendo ilegalmente por encima de sus posibilidades. Podemos ha decidido abanderar esta demanda social con un programa de tolerancia cero frente a este metabolismo basado en la economía del fraude. Como el mismo Pablo Iglesias dice, “”no son manzanas podridas ni personas inmorales sino un entramado que pudre nuestras instituciones”. La clave está en este punto: la economía del fraude no solo hace referencia al acto de robar ilegalmente por parte de unos pocos, sino que también ha de considerar otro tipo de engaños a la hora de explicar/falsificar la economía con el único objetivo de dotarse de ventajas y beneficios ilegítimos exclusivos para unos pocos, excluyendo a la mayoría.

El fariseísmo a la hora de defender/argüir sobre cualquier aspecto económico constituye precisamente la otra dimensión de esta economía del fraude que no ha de pasar inadvertido. En este sentido, el economista K. Galbraith, en su libro la Economía del fraude inocente (1984), sostiene que la economía no puede ser presentada como una ciencia ingenieril ni neutral, porque sencillamente es falso. La economía es una ciencia social, y como tal, ha de atender a los intereses de la sociedad. Si la sociedad decide que pagar la deuda social está más importante que cualquier otra deuda financiera, entonces, la economía deberá buscar los mecanismos rigurosos para ello; si esa misma sociedad considera que el riesgo de exclusión de pobreza es más prioritario que la prima de riesgo, entonces, los economistas deberán buscar como respetar ese mandato social. Hacer lo contrario es acabar timando a la ciudadanía, y es por eso que Podemos recurre en su primera línea del programa económico a una cuestión básica para luchar contra la economía del fraude: recuperar la economía al servicio del ciudadano. Así de fácil pero así de contra hegemónico en estos tiempos que corren en los que todavía esta economía del fraude tiene tanta supremacía a pesar de sus fallidos diagnósticos y sus fracasadas recetas.

Para hacer efectiva la lucha contra esa economía del fraude es preciso conocer cuáles son las artimañas y subterfugios usadas comúnmente a la hora de convencer o de crear terror si llegara otra iniciativa política. Son muchos los ejemplos que demuestran como esta economía del fraude nos engaña: 1) se procura instalar una economía del miedo si llega Podemos pero por el contrario han sido estos años pasados cuando en España se ha fugado más capital (343.000 millones de euros hasta octubre 2012; 2) se crítica la falta de pragmatismo de Podemos cuando la economía actual padece un extraño pragmatismo caracterizado por un desempleo juvenil mayor al 50% o una tasa de pobreza del 27,3%; 3) se exige más austeridad aunque son estos gobernantes los responsables de un notable despilfarrado improductivo en la historia económica española; 4) se presume de haber salido de la crisis solo porque el patrimonio de los más ricos ha seguido creciendo en el año 2014 un 12% más mientras que la pobreza y desigualdad aumenta; 5) se dedican a apelar a la ciencia y tecnología a pesar que en los años anteriores el gasto general destinado a sufragar estas actividades representó un 1,39% del PIB (del que lo público representa solo el 0,79%); 6) alardean de mercados de libre competencia habiendo contribuido a crear mercados concentrados en el sector eléctrico, telecomunicaciones, bancario, donde son muy pocas empresas las que controlan casi todo (seis bancos aglutinan ya casi el 80% del negocio; tres principales operadores de telefonía controlan más del 90% del mercado del móvil); 7) se vanaglorian de la marca España aunque esto significa que las grandes empresas invierten en el exterior el doble de lo que lo hacen en España; 8) defienden que vuelve las inversiones en España cuando la verdad es que son los fondos de capital de riesgo aquellos que duplican su inversión en España (tan solo en el primer trimestre del 2014 se han cerrado más de 100 operaciones por 618 millones de euros, frente a los 310 de los primeros tres meses de 2013).

Así es como la economía del fraude continúa con su campaña de acoso y derribo contra Podemos porque sabe que es la única fuerza política que de verdad va a buscar respuesta a lo que el pueblo pregunta. Podemos ha sabido conectar de otra forma con la sociedad cambiando esta economía del fraude por otra economía de la verdad; no prometiendo lo que no se puede pero sí presentándose con la obligación de poner la economía al derecho, de procurar reapropiarse de la soberanía, de centrarse en aquello que es la economía real, de reestructurar el pago de la deuda, de hacer que paguen impuestos los que más tienen, de anteponer el derecho a la electricidad al beneficio exagerado empresarial de las empresas eléctricas, de garantizar para todos la seguridad jurídica para educación, vivienda y sanidad. El programa económico de Podemos se presenta como superador de ese enfoque reduccionista de los economistas ensimismados que no logran escuchar a la ciudadanía, o lo que es lo mismo, presenta una propuesta económica que pretende terminar con la idea de unos gobernantes que plantean una economía para un país distinto al que viven los gobernados; se trata de sincerar la economía oficial a la economía real, esto es, una economía sin fraude.

]]>
Opinión 2015-02-28 08:01:12
Dominio Público - Grecia: salir del euro o suicidio político http://blogs.publico.es/dominiopublico/12715/grecia-salir-del-euro-o-suicidio-politico/ Héctor Illueca Ballester
Doctor en Derecho e Inspector de Trabajo y Seguridad Social

Erich Fromm, uno de los pensadores más lúcidos del siglo XX, percibió nítidamente el potencial destructivo de la economía de mercado cuando no está sometida a límites que amortigüen o corrijan las desigualdades sociales. Reflexionando sobre los orígenes del fascismo, el gran humanista alemán encontró en el capitalismo desregulado la semilla de las fuerzas destructivas que acabaron desencadenando la II Guerra Mundial. Su acertado razonamiento puede resumirse como sigue: despojado de cualquier protección ante el mercado, el individuo interpreta el mundo como algo profundamente hostil y ansía someterse a una persona o a un poder externo con el fin de superar su sensación de impotencia y soledad, llegando incluso a desprenderse de la libertad. Durante los años treinta, las clases medias se vieron envueltas en una espiral de proletarización y dieron rienda suelta a sus impulsos masoquistas para superar el sentimiento de inseguridad que el libre mercado infunde al ser humano. No es casual que una de las principales obras de Erich Fromm se titulara El miedo a la libertad y que viera la luz en 1941, durante la conflagración bélica.

Lamentablemente, desde que empezó la crisis económica la Unión Europea parece empeñada en recrear las condiciones que hicieron posible aquella catástrofe, aprovechando las dificultades económicas de los países periféricos para imponer rigurosos planes de ajuste basados en la reducción del gasto público y la desregulación del mercado de trabajo. Grecia constituye un ejemplo paradigmático de esta estrategia política, habiendo sufrido en sus propias carnes y mediante sucesivas oleadas la violenta destrucción del sistema de relaciones laborales vigente en el país heleno. O, por decirlo con más claridad, la intervención europea en Grecia, programada y dirigida por el Estado alemán, ha desatado la explotación capitalista de la fuerza de trabajo, alumbrando un modelo neodarwinista de relaciones laborales en el que predominan la inseguridad, la incertidumbre y la amenaza permanente del desempleo. Anotemos de pasada que este proceso no es exclusivo de Grecia, sino que, en mayor o menor medida, se extiende a todos los países que han necesitado la asistencia financiera de las instituciones comunitarias. Grecia es un laboratorio de las políticas de austeridad.

Veamos. Una de las primeras medidas que se exigieron a Grecia a cambio del rescate financiero fue el desmantelamiento de la negociación colectiva y su sustitución por acuerdos individuales entre empresarios y trabajadores. Como no podía ser de otra forma, la abolición de los convenios colectivos provocó una violenta devaluación salarial que, según la Inspección de Trabajo griega, alcanzó un 20 por ciento durante el primer mes de vigencia de la nueva normativa. Por si ello fuera poco, a principios de 2012 el salario mínimo interprofesional se redujo de 877 a 684 euros, estableciendo cantidades inferiores para determinados grupos etarios, como los jóvenes menores de 25 años. De la noche a la mañana, centenares de miles de trabajadores quedaron a merced de las empresas y experimentaron una brutal reducción salarial que les privaba de poder llevar una vida digna y satisfacer sus necesidades básicas. En este contexto, no puede extrañar que la primera medida adoptada por el Gobierno de Alexis Tsipras haya sido precisamente elevar el salario mínimo a 751 euros mensuales, restableciendo parcialmente el poder adquisitivo de la población trabajadora.

Paralelamente a lo anterior, los procedimientos de despido han sido ampliamente flexibilizados y se han reducido las indemnizaciones, abrogando de facto el derecho a la estabilidad en el empleo como principio vertebrador del Derecho del Trabajo. La contratación temporal se utiliza indiscriminadamente y la degradación de las condiciones de trabajo se extiende a todos los ámbitos del sistema laboral. Según un informe del Ministerio de Trabajo heleno, la economía sumergida se ha multiplicado a pesar de la flexibilización laboral, estimando que el 36,3 por ciento de los trabajadores carecen de contrato de trabajo. En el sector de la hostelería, el porcentaje de trabajadores que no han sido dados de alta en la Seguridad Social alcanza el 65 por ciento. En definitiva, el abaratamiento del despido, la desarticulación de la negociación colectiva o la reforma del sistema de pensiones han quebrado el espinazo del Derecho del Trabajo griego y han acelerado la individualización de las relaciones industriales, abonando el predominio de la precariedad laboral y la economía política de la inseguridad.

Partiendo de esta base, el ascenso de un partido neonazi como Amanecer Dorado no puede atribuirse al azar o la casualidad. Tal y como advirtió Fromm, la institución de un mercado autorregulado propicia y fomenta la emergencia de fuerzas antidemocráticas que se nutren de la amargura y la inseguridad generadas por la precariedad laboral. La desregulación del mercado de trabajo ha disparado los temores e inseguridades de las clases medias, que están viviendo la crisis como un verdadero terremoto social y cultural. Ahora bien, condenarlas por reaccionar de este modo constituye un ejercicio de hipocresía que oculta el protagonismo del mercado laboral flexible en la movilización de sentimientos irracionales y extremistas hacia el ámbito político. Las auténticas culpables del resurgimiento del fascismo en Europa son las élites políticas y financieras que han impuesto políticas neoliberales orientadas hacia la mercantilización plena del trabajo humano, liberando fuerzas sociales de enorme poder destructivo que creíamos erradicadas para siempre.

Llegados a este punto, hay que concluir que el nuevo Gobierno griego no puede ceder a las presiones europeas y renunciar a su programa electoral, so pena de arruinar su futuro político y allanar el camino a la extrema derecha. Las encuestas de opinión pública realizadas tras las elecciones ponían de manifiesto que el 70 por ciento de la población apoya al nuevo ejecutivo, lo que prácticamente duplica los resultados electorales obtenidos por Syriza. El pueblo griego percibe con claridad que este partido es el único capaz de encender un rayo de esperanza en el país, pero es seguro que no soportará una nueva traición. Los medios de comunicación, en su mayoría propiedad de los sectores más conservadores, han alimentado un peligroso clima de xenofobia que podría transformarse fácilmente en un impulso extremista y antidemocrático. Si llegase a producirse, sería el fin de Syriza y haría muy difícil cualquier posibilidad de cambio en los países del sur de Europa durante un largo período de tiempo.

Alexis Tsipras no puede ignorar que Grecia y Alemania se encaminan a una colisión frontal. El acuerdo alcanzado con el Eurogrupo el día 20 de febrero ha permitido ganar tiempo al Gobierno griego, amén de otorgarle ciertas ventajas desde el punto de vista político y presupuestario. Pero Grecia necesita liberarse de la deuda para relanzar la economía, desarrollar la inversión y reconstruir un mercado de trabajo más equitativo e inclusivo. Así que desengáñense: Alemania no cederá. Si lo hiciera, su credibilidad se vería afectada y más temprano que tarde tendría que efectuar nuevas concesiones a los países de la periferia, abriendo la puerta a transferencias fiscales que harían insoportable su contribución a la Unión Europea. El compromiso parece imposible y la ruptura inevitable. Durante los próximos cuatro meses, Grecia debe prepararse para abandonar el euro y escapar del neoliberalismo que ha llevado a este país al borde de la barbarie.

]]>
Opinión 2015-02-28 08:00:51
A contracorriente - Argentina y Brasil: derechas gemelas http://blogs.publico.es/emir-sader/2015/02/28/argentina-y-brasil-derechas-gemelas/ La derecha latinoamericana nunca estuvo tan débil. Pierde sucesivamente elecciones en países como Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Venezuela, El Salvador. Nunca estuvo tanto tiempo desalojada del gobierno en esos países como ha estado en este siglo.

Las trasformaciones sociales llevadas a cabo por los gobiernos de esos países, los avances en los procesos de integración independientes respecto a los Estados Unidos de América (EUA), la recuperación del rol activo del Estado, han llevado al aislamiento de la derecha en la región. El fracaso de los gobiernos neoliberales y su incapacidad de formular otra alternativa, hacen con que paguen el precio de los daños causados por ese modelo y voten en contra de los que lo representan.

Los EUA siempre han jugado con la división y la competencia entre gobiernos de la región para mantener su poder. Fue así, por ejemplo, a lo largo de todo el proceso de renegociación de las deudas de los países, que nunca han logrado hacerla colectivamente.

Golpe durísimo en ese jugo fue la sólida alianza establecida entre los gobiernos de Argentina y Brasil, con la elección de Lula y de Néstor Kirchner para presidir dos de los tres más grandes países de la región. Esa alianza, que nunca fue tan sólida entre Argentina y Brasil, es el eje a partir de la cual los procesos de integración regional se consolidan y se expanden, factor del más grande aislamiento de EUA en América Latina.

Las derechas argentina y brasileña tienen enormes similitudes, porque ambas se han reorganizado alrededor de los dos más importantes gobiernos populares que han tenido esos países en el siglo XX: los de Perón y de Getulio Vargas. Por ello son derechas elitistas, oligárquicas, racistas, antinacionales.

Es la derecha la que intentó tumbar a Vargas en 1954 y lo llevó al suicidio. Es la que tumbó a Perón en 1955 y llevó Argentina a iniciar el ciclo de las acciones militares gorilas en la región. Es la derecha la que dio finalmente el golpe en Brasil en 1964 e instauró la más larga dictadura militar en la región. Es la misma derecha que intentó hacer lo mismo en 1966 en Argentina, pero vio frustrado su golpe. Tuvo que volver a la carga en 1976, para cerrar el círculo de terror de las dictaduras en el Cono Sur.

Es la misma derecha que no se resigna a que sean gobiernos populares – que no por acaso se identifican con los gobiernos de Perón y de Vargas – los que rescaten a Argentina y Brasil de los desastres producidos por la derecha durante las dictaduras militares y los gobiernos neoliberales. De nuevo sienten que la promoción de los derechos de las grandes mayorías populares dan la base de sostén a esos gobiernos y profundizan su odio a esos gobiernos y a sus bases populares.

Los pretextos son similares: la situación económica seria caótica, como si la que han dejado como herencia a estos gobiernos no fuera catastrófica. La corrupción, como si no fueran sus gobiernos militares y neoliberales los que han protagonizado los casos de corrupción más grandes de la historia de esos países, especialmente en los procesos de privatización de los bienes públicos.

Amenazan con nuevos golpes, con impeachment –procesos en los que solo ellos creen -, porque no tienen confianza en obtener mayoría para triunfar en las elecciones, a pesar de contar con el monopolio de los medios de comunicación como su gran triunfo. Lo hacen como forma de intentar desgastar a los gobiernos de Cristina y de Dilma. No tienen formas democráticas, transparentes, de oponerse a los gobiernos de esas dos grande mujeres latinoamericanas, mujeres de trayectoria, de coraje, de compromiso con la defensa de los intereses populares, de sus países y de América Latina.

Ni tienen razones, ni apoyo para cualquier intento de derrumbar a esos gobiernos. De lo que tratan es de poner obstáculos a que los programas sociales de esos gobiernos sigan adelante, superando las terribles herencias que han recibido de la derecha y consolidando cada vez más el apoyo popular a sus gobiernos.

Los medios de comunicación internacionales suelen reflejar lo que la prensa de derecha de esos países publica diariamente, contribuyendo a difundir una versión falsa de lo que realmente pasa. Son estos poderosos grupos monopolistas de los medios internacionales – que tienen en el Wall Street Journal, Financial Times, The Economist, El País algunos de sus órganos más conocidos- los que se hacen eco de la guerra que las derechas latinoamericanas hacen diariamente, buscando crear imágenes internacionales negativas de esos gobiernos. Felizmente ya hay órganos alternativos, que permiten que la verdadera cara no solo de Argentina y de Brasil, sino también de Uruguay, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Cuba, puedan llegar a sectores cada vez más amplios de la opinión publica mundial.

]]>
Emir Sader 2015-02-28 08:00:26
Rosas y Espinas - Mariano y las braguetas http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2015/02/28/mariano-y-las-braguetas/ Escuchando a Mariano Rajoy esta semana, en su debate sobre el estado de buena esperanza de la ex nación, recordé un viejo relato que publiqué en mi primer libro cuando tenía 26 años. También va de sueños, tiempo y promesas. También va de mentiras. Se titula La modistilla de las braguetas. Y dice así:

Era fea como un salmón y gastaba gafas gruesas de concha verde como todas las modistillas de los cuentos sin hadas y sin enanos.
Vestía un feo traje oscuro, obstinado en no descubrir nunca del todo sus inelegantes formas, escondiéndolas desde la barbilla hasta el tobillo de sus calcetines negros cortos que cada día cambiaba de pie por razones de higiene, como todas las modistillas de los cuentos sin hadas ni enanos.

Tenía una vieja caneca fea de la que bebía un coñá pestilente, y en la que por decoro colocaba, cuando alguna visita venía a romper su paz pensionista, una flor, y la flor disfrutaba a horrores y se moría enseguida. Sabedora de que esto la distanciaba para siempre de las modistillas con hadas y enanos, acariciaba ese trocito de alegría limonera que solo pueden entrever los malditos.

La modistillas de las braguetas confeccionaba pantalones para hombres gordos y flacos que nunca llegaban a decidirse entre el gris oscuro y el gris claro. Pero qué poco importaba aquello. Lo que de verdad hacía de un pantalón un pantalón, nada tiene que ver con el color, ni con la forma, ni con la calidad de la tela, ni con la confección, ni con la carga. Es, y cuánta ignorancia hay siempre sobre este asunto, la bragueta.

“La bragueta es el espíritu santo del pantalón”, decía siempre con voz nasal y nasal arrullo a sus clientes, que veían unos pececitos de plata complaciente saltando de entre las perlas perdidas de la mujer a sus bigotes con infantiles ilusiones de mudanza.

Pero en cuanto caminaban un par de metros en el cuarto de costura probándose los pantalones, descubrían la gran verdad de aquel aserto.

Las cremalleras de aquella modista eran raíles de tren en un viaje alucinante hacia las regiones seminales de la primera especie, y los hombres padecían casi telúricas erecciones, traídos y levados al antojo de esa máquina del deicidio originario, y poniendo en peligro de extinción la virtud dudosamente voluntaria de la creadora del monstruo alimentado.

Y los clientes se sentían más que nunca avergonzados de aquel bulto para el cual, puede que por inocencia, la modista no había diseñado camuflaje alguno.

Era tal le hechura de aquellos pantalones que, aun colgados, sugerían continencias.

Llegó la modista a tal culminación de su arte que una noche, al comprobar el buen funcionamiento de una cremallera, amaneció una polla, como un sol, de una bragueta.

FIN DE LA CITA, Mariano.

]]>
Aníbal Malvar 2015-02-28 06:08:33
Tremending Topic - Estoy con unos colegas y no nos ponemos de acuerdo ¿Este vestido es de derechas o de izquierdas? (FOTO) http://blogs.publico.es/tremending-topic/2015/02/27/estoy-con-unos-colegas-y-no-nos-ponemos-de-acuerdo-este-vestido-es-de-derechas-o-de-izquierdas-foto/ Por Yeray Calvo

España es hoy un país más dividido que nunca. Y no, la culpa no la tiene Rajoy, la tiene un vestido

Ya sabemos que todo depende los ojos con los que lo mires

Hay gente muy optimista y otra menos…

Es más fácil cuando te lo dan mascado y no hay que elegir

Hay gente muy desconfiada que piensa que nos quieren engañar

Yo pido el comodín de los expertos

Por cierto, qué pesada es la gente

La cuestión: la gente ya lo está flipando en colores

Algunos andan muy rayados con el tema

Todo esto suena muy raro: hay una trama oculta

El vestido sólo ha sido el inicio de otras muchas dudas

Dudas, en algunos casos, razonables

También siguen habiendo ciertas dudas políticas

Alguna certeza hay

Empiezan a haber los primeros divorcios y guerras a causa del despido

Una gran fuente de conflicto

]]>
Opinión 2015-02-27 17:35:29
Asaltar los Suelos - El Madrid que no queremos: #AlertaON29 http://blogs.publico.es/asaltar-los-suelos/2015/02/27/el-madrid-que-no-queremos-alertaon29/ Esta mañana nos hemos levantado con el aviso de que estaba llegando un desproporcionado despliegue policial y una excavadora a Ofelia Nieto, el pequeño edificio que el movimiento por la vivienda defendió en el verano del 2013 de una orden de derribo.

¿Por qué este despliegue policial?, ¿Por qué hay que derribar esta vivienda?, ¿Esta gente es tan peligrosa? Quizás analizar lo qué es este pequeño edificio y lo qué ha vivido en el último año y medio, ayuda a comprender semejante esfuerzo por echar a una familia a la calle. Allá vamos:

¿Qué es Ofelia Nieto 29?

Es una vivienda situada en el madrileño barrio de Tetuán. En ella viven tres unidades familiares con tres menores a su cargo. Todos forman parte de la familia García González.

Esta familia lleva diez años luchando contra la demolición del edificio requerida por la Consejería de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid por ocupar 6m2 necesarios para acometer una ampliación de la acera colindante con la vivienda. En los procesos judiciales que ha vivido esta familia, se ha ofrecido a acometer una demolición parcial de la vivienda para liberar estos 6 m2, de forma que puedan conservar el resto de su vivienda, pero la única solución que admite el Ayuntamiento es la demolición total, sin dar una solución habitacional a la familia que reside en esta vivienda desde 1956.

También hay que comentar que esta vivienda está rodeada de edificios residenciales y detrás de ella hay un solar. Los colectivos que defienden esta vivienda denuncian que el motivo del derrumbe puede tener más que ver con el terreno que ocupa la vivienda y el solar para construir otro edificio residencial, que el de la “ampliación de una acera”.

¿Qué ocurrió en Agosto de 2013?

A finales del mes de julio de 2013, la familia García González recibió una orden de derribo en la que se avisaba que el Ayuntamiento disponía de 30 días hábiles para acometerla. Dicho periodo expiraba el 28 de agosto.

Desde el 12 de agosto, vecinos y activistas del movimiento por la vivienda se organizaron para mantener permanencias en el edificio y así evitar su derribo. El día 14 de agosto impidieron un desalojo. Las permanencias continuaron has el 28 de agosto, día en el que expiró la validez de la orden de desalojo.

¿Qué ha ocurrido desde Agosto de 2013 hasta hoy?

La familia ha recurrido la expropiación forzosa de esta vivienda ante diversas instancias judiciales: tribunales ordinarios, Tribunal Superior de Justicia e incluso ante el Tribunal Supremo. Incluso, la semana pasada tuvo lugar la vista sobre uno de los recursos relativos a la retasación del edificio.

¿Qué está ocurriendo hoy?

Anoche, por una llamada anónima, la familia García González fue informada de que se iba a llevar a cabo el desalojo de su vivienda hoy a las 7 de la mañana. Y así ha sido. Esta mañana la vivienda ha amanecido rodeada de furgones de la policía, e incluso una grúa, para proceder a su derribo. No ha habido notificación oficial por parte del Ayuntamiento. Una de las menores se encontraba en la casa. Finalmente, los operarios han entrado en la vivienda y han sacado las pertenencias de la familia, dejándolas en plena calle.

Los vecinos y activistas que han ido llegando a la calle Ofelia Nieto se han opuesto al derribo de la vivienda. Siete de ellos han sido detenidos. Uno de ellos es Jaime Alekos, fotoperiodista. La policía ha cortado el tráfico, montando un cordón policial y disponiendo vehículos para tratar de impedir que se tomen imágenes de lo que está ocurriendo.

Según escribo estas líneas anuncian que se está comenzando a derribar la vivienda. Este ha sido el final de un proceso judicial que ha dejado a tres unidades familiares con tres menores a su cargo en la calle. Este es el precio que el Ayuntamiento de Madrid está dispuesto a pagar, según su versión oficial, para ampliar una acera. Este es el precio que ha pagado una familia para que haya un terreno más con el que el Ayuntamiento de Madrid pueda especular.

Quizás para nuestra alcaldesa, Ana Botella, esto no sea más que otra línea en la larga lista de desahucios que por su actuación directa se llevan a cabo en Madrid. Para mí, es un ejemplo más del proyecto que el Partido Popular tiene para nosotros: una inmensa apisonadora de hormigón dispuesta a llevarse por delante a quien sea, con tal de sacar un beneficio. Un ejemplo más del Madrid que no queremos.

]]>
asaltar-los-suelos 2015-02-27 14:14:34
Las carga el diablo - 12 peperas sin piedad http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2015/02/27/12-peperas-sin-piedad/ mujeres-pp (1)¿De dónde salen las mujeres del PP? ¿Cómo es posible que personas presuntamente bien formadas y mejor educadas, -¿o no?-, no solo figuren como cabezas visibles de un partido que ampara trasnochados postulados machistas sino que sean ellas mismas quienes defienden esos planteamientos, en ocasiones incluso a cara de perro? Duras e implacables en el ejercicio de sus funciones, son osadas, resueltas y desvergonzadas. También mentirosas, incluso muchas veces crueles y parece que poco cuidadosas con las frases que sueltan en público cuando se encuentran con un micrófono delante.

Estas doce peperas sin piedad, que aquí reseño, han regado su trayectoria política con antológicas citas para la historia. Citas que, reunidas todas ellas, ocuparían en las estanterías más espacio que los tomos de la enciclopedia Larousse. Con vuestro permiso, me voy a permitir recordar aquí tan solo algunas “perlas cultivadas” de cada una de ellas. Frases que conviene tener a mano para que no olvidemos nunca con quiénes nos estamos jugando los cuartos. En cuanto a los peperos (ellos) y sus frases para la eternidad, prometo entrega en breve.

Aguirre, Esperanza

photo eaguirre“Franco era bastante socialista” 59 segundos de TVE, noviembre de 2008

“Sin el PP, Catalunya acabaría hundida en un régimen nacionalista-socialista en el que se impondría el pensamiento único” Lleida, junio de 2006

 

 

 

 

Báñez, Fátima

fatima-banez (1)“Es verdad que muchos jóvenes, y no tan jóvenes, han salido de España en busca de oportunidades por la crisis; eso se llama movilidad exterior”. Madrid, abril 2013

“..estamos todos juntos con toda la sociedad española luchando para salir cuanto antes de la crisis, para volver al crecimiento y volver a la creación de empleo. Y yo estoy muy emocionada porque no me lo esperaba aunque de la Virgen, un capote siempre llega… esta aliada privilegiada y esta embajadora universal de Huelva que es la virgen del Rocío y que nos ha hecho este regalo adicional en nuestra salida de la crisis y en nuestra búsqueda del bienestar todos los días de los onubenses y de los ciudadanos. Y yo creo que esto se merece un: ¡viva la virgen del Rocío!” Huelva, junio 2012

 

Barberá, Rita

La Alcaldesa De Valencia, Rita Barberá, En La Rueda De Prensa.‘Un bolso de Louis Vuitton es un regalo habitual, los hay más caros” Valencia, enero 2012

“Al 15M se les han caído mucho las caretas. Entre ellos hay viejos conocidos de mis escoltas de zonas donde están los okupas… desde el balcón de mi despacho veo cómo se infringen todas las ordenanzas municipales, no es que se fume marihuana, es que se cultiva en la plaza, según dice la policía, es tremendo” Valencia, mayo 2011

 

Botella, Ana

ana-botella-foto--644x362-630x354x80xX-1 Botella“La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar, busca consuelo en el recuerdo de su madre” Madrid, 2001

“Las manzanas no son peras. Si se suman una manzana y una pera nunca puede dar dos manzanas” Madrid, febrero 2011

 

Cifuentes, Cristina

cristina-cifuentes-en-abril-de-2014-gtres“Ada Colau y las personas que están en la plataforma anti-desahucios han manifestado su apoyo, en determinadas ocasiones, a Bildu, a Sortu y a esos grupos que a mi modo de ver y el de muchos españoles tienen que ver con el entorno de ETA” Madrid, marzo 2013

“Jamás he planteado ni que se reforme la Constitución ni que se restrinja el derecho de reunión. Lo que pedí fue que se racionalizara la utilización del espacio público para hacer compatible el derecho de manifestación con los derechos del resto de los ciudadanos” 20 minutos, enero 2013.

 

 

Cospedal, María Dolores de

RUEDA DE PRENSA DE MARIA DOLORES DE COSPEDAL“Nuestros votantes dejan de comer antes de no pagar la hipoteca” Toledo, abril de 2013.

“Una indemnización indef… en diferido, en forma efectivamente de simulación… simulación o lo que hubiera sido en diferido en partes de una… de lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la Seguridad Social” Madrid, febrero 2013

 

Fabra, Andrea

14126092876003 afabra

“Que se jodan” Pronunciada mientras Rajoy en el Congreso anunciaba la reducción de las prestaciones por desempleo, Madrid, julio 2012

 

 

 

 

Martínez, Teófila

Teofila_Martinez“Hay gente que viene a pedir para comer y resulta que tienen twitter” Cádiz, Agosto 2013

“Que no nos engañen con eso de que los recortes en Educación son una tragedia porque en Andalucía el PSOE lleva 20 años recortando” Cádiz, mayo 2012

 

Mato, Ana

mato, alargada“Los niños andaluces son prácticamente analfabetos… Chaves no ha hecho nada por la educación de los niños” Madrid, marzo 2008

“¿Un Jaguar en mi garaje? No me consta” Madrid, marzo 2009

 

 

 

Rudi, Luisa Fernanda

maxresdefault“Yo no creo en el empleo público, solo en el privado” Zaragoza, diciembre 2012

“Cuando aparezca un corrupto, patada y fuera” Zaragoza, octubre 2013

 

 

Sáenz de Santamaría, Soraya

soraya_saenz_santamaria_0“Los derechos no son ilimitados” A propósito del escrache frente a su domicilio en Madrid, abril 2013

“El aborto no es un derecho de todos los españoles” Madrid, mayo 2013

 

Villalobos, Celia

La-vicepresidenta-del-Congreso_54400233082_54028874188_960_639“Las amas de casa no tienen que hacer un caldo con huesos de vaca, que además ya no se venden, y si los tienen en la nevera, que los tiren. Se puede hacer el caldo con huesos de cerdo” Durante la crisis de las vacas locas. Madrid, enero 2001

“¡Vamos, Manolo, que pierdo el tren! No son más tontos porque no se entrenan” A su conductor en la puerta del Congreso de los Diputados, Madrid, mayo 2010

Continuará…

 

]]>
Juan Tortosa 2015-02-27 13:14:24
Punto y seguido - Obama castiga a Al Sisi desde la trampa de la Libia “liberada” http://blogs.publico.es/puntoyseguido/2554/obama-castiga-a-al-sisi-desde-la-trampa-de-la-libia-liberada/ La Casa Blanca ha reprobado el ataque de la aviación egipcia el 16 de febrero, al parecer, sobre las posiciones de los grupos islamistas en la ciudad libia de Derna por vengar la decapitación de 21 trabajadores coptos egipcios atribuidos al Estado Islámico (EI). El Cairo, irritado, no dudó en revelar que la sorpresa de Washington por los ataques era fingida y el Pentágono sí tenía conocimiento previo de los mismos. Y más sorpresa: EEUU no ha denunciado al agresor ante el Consejo de Seguridad por carecer de la autorización de la ONU, y ha rechazado su petición para intervenir militarmente en Libia contra los islamistas armados. Pero, ¿no habría que luchar contra los yihadistas? ¿Por qué considera que el ataque de Egipto es diferente de la coalición anti-EI que dirige en Irak y Siria? ¿Protege Obama al EI? ¿Cómo se explica el avance relámpago del grupo terrorista desde el Irak ocupado por EEUU a Siria y luego a Libia y otros países africanos?

Wesley Clark, el excomandante de la OTAN acaba de confirmar el secreto a voces: que el Estado Islámico fue creado por los (aliados de) EEUU. ¿Se refiere al Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico (CCG) que agrupa a los jeques oligarcas? Pues, junto con EEUU y Turquía ha puesto el grito en el cielo por el atrevimiento de Al Sisi. Qatar incluso ha retirado a su embajador de El Cairo.

Ahora bien. Surgen dos preguntas que requieren respuestas:

1. ¿Qué oculta la agresión egipcia a Libia?

2. ¿Por qué EEUU está tratando mal a Egipto, su aliado estratégico?

Los objetivos del generalísimo Al Sisi

Casi dos años después del golpe de Estado encabezado por el mariscal Abdelfatah Al Sisi y financiado por los wahabitas de Arabia Saudi y los Emiratos Árabes Unidos contra el presidente Mohamad Morsi de Hermanos Musulmanes (HM), organización islamista apreciada por Obama, la tensión social aumenta paralela a la dura represión contra las voces críticas de una población cansada de esperar reformas económicas y sociales prometidas que no llegan. Por si fuera poco para la mafia militar gobernante, propietaria del 40% de las fortunas del país, crece de forma espectacular la amenaza de los grupos armados, desde la frontera occidental y en la península del Sinaí, que pretenden desestabilizar al país árabe más poblado del mundo.

Hay gestos de Al Sisi que hacen poco creíble su pena por el asesinato de sus compatriotas en Libia, y no solo porque ni intentó negociar con los secuestradores o que su voluntad de “proteger a los egipcios” lanzando bombas sobre sus posiciones pondría en mayor peligro la vida de cerca de 250.000 trabajadores emigrados a Libia, sino también porque:

. No ha tenido la misma contundencia ante el asesinato de otros 10 egipcios el año pasado en Libia; ni ante el crimen cometido contra decenas de coptos en su propio país, o la  reciente muerte de unos 30 hinchas de fútbol en El Cairo por la policía.

. Sigue  manteniendo las medidas  discriminatorias contras los cristianos, como registrar la religión en los carné de identidad o la ley de “difamación religiosa”, o las que impiden la adhesión de las minorías religiosas a las fuerzas de seguridad.

Por lo que los objetivos reales pueden ser otros:

1. En casa:

. Exportar la profunda crisis social y correr una cortina de humo sobre su incapacidad en resolver los graves problemas del país, desviando las atenciones hacia el “enemigo extranjero”. Un hábil Al Sisi ha conseguido el apoyo de algunos sectores nacionalistas con el síndrome de Estocolmo, a pesar de que son críticos con sus políticas domésticas.

. Atemorizar a los opositores internos, exhibiendo su mano de hierro: no dudará en emplear armas contra sus adversarios.

2. En la región:

. Parar la estrategia desestabilizadora de la OTAN, y sin querer, desmontar el resultado de la “misión humanitaria” de la Alianza, que iba a salvar a los libios de un feroz dictador: algunos miles mueren por las bandas armadas patrocinadas por la coalición que derrocó a Gadafi y otros miles empujados por el instinto de supervivencia se lanzan a un Mediterráneo convertido en cementerio de aquella gente desesperada. El diario oficial Al Ahram ha acusado directamente a EEUU, Turquía y Qatar de financiar a los yihadistas de Libia.

. Fortalecer las posiciones de su doble libio, el general retirado  Khalifa Belqasim Haftar, ciudadano estadounidense, que ha declarado la guerra a los demás grupos rebeldes.  Al Sisi pretende obtener el apoyo de los occidentales para él con el fin de verle en el poder en Trípoli. De este modo, además de conseguir estabilidad en su larga frontera, podrá participar en el botín de las riquezas naturales de la Libia desahuciada.

. Extender su ofensiva contra los HM desde dentro hacia fuera del país, presentándose el héroe salvador de las poblaciones azotadas por el islamismo y liderar la lucha contra el EI, ahora que Obama muestra su falta de voluntad en derrotarlo. Además, si EEUU puede atacar a los “terroristas” de otros países ¿por qué no puede hacerlo él?

Pulso entre Obama y Al Sisi

Desde el golpe militar del 2013 y el cambio en la geopolítica de Egipto, el general intenta reducir la dependencia político-militar del país a EEUU, ya que Obama sigue apoyando a los grupos islamitas en toda la región. Al Sisi, que señala al Islam como fuente ideológica del terrorismo, choca con un Obama que —al igual que Bush— insiste en que sus guerras de conquista de los países “musulmanes” con grandes recursos naturales no va contra el Islam. Y Obama en este caso no miente.

La gota que ha colmado el vaso de Washington fueron las negociaciones y acuerdos realizados entre Al Sisi y Vladimir Putin, de visita oficial al país de los faraones,  el 10 de febrero de 2015. Este encuentro fue un mensaje de ambos presidentes a Washington avisando de que no sólo no puede aislar a una potencia como Rusia, sino que Putin puede intentar convertir a Egipto en un socio estratégico clave, y que El Cairo, a pesar de los países del CCGP y Occidente, tampoco se quedará solo. Entre los acuerdos de Putin, que es el primer jefe de una gran potencia que visita al golpista Al Sisi, y su homólogo africano, está nada menos que excluir el dólar en sus transacciones y usar las monedas nacionales y aumentar su nivel de comercio que ya en 2014 experimentó una subida del 50% respecto al 2013 —ya operan en Egipto unas 400 empresas rusas—. Rusia, que ha ofrecido a Egipto integrarse en la Unión Económica Euroasiática, invertirá en las industrias del transporte, petroquímicas, turística y nuclear egipcias, y ¿cómo no? va a venderle armas por el valor de 3,5 millones de dólares. De hecho, su regalo al general fue un Kaláshnikov, cuando este país necesita viviendas, agua, luz, trabajo y pan, y no ser un almacén de armas de distintos países: Al Sisi ha comprado armas a China y ha ultimado la compra de 24 aviones Rafale a Francia por el valor de 5,2 mil millones de euros.

Ahora bien, Egipto está atado de pies y manos al Pentágono: la dependencia político-militar del régimen egipcio a EEUU está tan garantizada que Obama le sigue otorgando hasta 1.3 mil millones de dólares anuales en ayuda militar.

“Roma no paga a traidores”

La política de Washington respecto a este país forma parte de su programa en marcha para toda la región: rediseñar el mapa político-geográfico de Oriente Próximo y de África, y es posible que el mariscal haya caído en una trampa mortal: la grabación y emisión masiva de la quema del piloto jordano así como los coptos por EI (cuya misión no es instalar ningún califato ni Estado, sino provocar caos  y borrar fronteras establecidas en la II Guerra Mundial), sin duda es una provocación para empujar a Jordania y Egipto a entrar militarmente en un conflicto que se dirige desde la OTAN. Si no fuera por un premio más suculento que este, no se entendería que Obama sacrificara la estabilidad  de países como Egipto o Irak ante los pies del EI.  Por cierto, un Egipto débil, dependiente,  pobre y en guerra contra “los países musulmanes” también tranquiliza a su vecino israelí.

¿Fracasó el  timo de la “misión humanitaria”?

En absoluto. No solo EEUU, sino los mismos gobiernos europeos que hoy se quejan por la oleada de refugiados libios o por los yihadistas han aterrizado a las puertas del continente, al atacar a Libia durante su falsa “primavera” tenían la santa intención de recolonizarla: por eso votaron  la Resolución 1973 de 2011 del Consejo de Seguridad que les pedía “tomar las medidas necesarias para proteger a los civiles” y durante siete meses lanzaron toneladas de bombas sobre su población.

Destruir el Estado Libio, y provocar anarquía en Sahel –desde Malí, Nigeria hasta Camerún-, a través de los criminales de guerra, guardianes de los intereses de la bancas y las empresas privadas de recursos naturales, forma parte de  la “Operación Nueva Normalidad” de EEUU en África y su nuevo reparto. Que pretenda alargar los conflictos que va abriendo en el  ”teatro de guerras simultáneas”  para luego ocupar militarmente aquellos territorios de interés, explotados por enemigos y rivales como China, Rusia, Francia, Italia y España.

Libia-Egipto: el Irak-Siria de África

El caso en Libia y una mayor tensión en la región puede afectar al suministro del 85% del petróleo libio que llega a Europa, agravando el desplome de la producción que en 2010 fue de 1,6 millones de barriles por día y hoy es de 300.000. Es más, podrá paralizar el flujo del gas que corre por el Gasoducto Greenstream que une Libia a Italia.

Mientras Libia cae a pedazos y Gadafi al igual que Saddam, puede convertirse en la memoria futura de los libios de verdugo a héroe y a mártir,  el dúo Libia-Egipto va camino de convertirse en el Irak-Siria de África.

La expresión del arrepentimiento de Obama en agosto de 2014 por no haber enviado fuerzas de ocupación terrestre a Libia plantea una pregunta: ¿prepara una invasión sigilosa terrestre a éste país como lo está haciendo en Irak?

]]>
Nazanín Armanian 2015-02-27 12:15:05
Principia Marsupia - Hablamos demasiado de Putin. ¿Qué quiere la gente de Donetsk? http://www.principiamarsupia.com/2015/02/27/hablamos-demasiado-de-putin-que-quiere-la-gente-de-donetsk/ Alberto Sicilia / DONETSK y SLAVYANSK

Donetsk el 16 de febrero durante las pocas horas de tranquilidad que hubo tras semanas de bombardeos (Fotografía: A.S.)

Donetsk el 16 de febrero durante las pocas horas de tranquilidad que hubo tras semanas de bombardeos (Fotografía: A.S.)

“En un minuto viene mi amigo Dima. Él es muy pro-Kiev, así que a partir de ahora mejor no hablamos de política”, dice con una sonrisa Viktor.

“Ten cuidado con Viktor, quiere ser más ruso que Putin”, suelta entre carcajadas Dima nada más llegar. Ambos se funden en un abrazo.

Dima y Viktor rondan la cuarentena, son amigos desde el colegio y viven en Slavyansk, la localidad al norte de Donetsk que durante la primavera se convirtió en la capital del alzamiento prorruso.

A dos manzanas de la cafetería donde estamos se encontraba el cuartel general de las “Milicias Populares del Donbass” dirigidas por el “Comandante Strelkov” [Igor Girkin]. Slavyansk estuvo en control de los prorrusos hasta principios de julio, cuando fue retomada por el ejército ucraniano. Strelkov y sus hombres se retiraron a Donetsk.

Dima se fue a Odessa cuando los prorrusos controlaban Slavyansk. Viktor se quedó aquí y participó en la creación de nuevos órganos de administración civil. “Fui muy feliz aquellas semanas”, recuerda. “La ciudad estaba llena de banderas de Rusia, el país al que el Donbass pertenece”.

En el conflicto del Este de Ucrania, casi siempre ponemos el foco sobre Putin o sobre Occidente. Y es evidente que las influencias externas son muy importantes en lo que está sucediendo.

Pero creo que se olvida a menudo la cuestión más importante: ¿qué dice la gente que vive en el Donbass? ¿Se sienten ucranianos? ¿Se sienten rusos? ¿Qué futuro quieren para su región?

Yo no tengo una respuesta definitiva a estas preguntas. Lo que puedo contaros son algunas conclusiones después de hablar con bastantes personas en esta zona que he visitado durante el último año.

1) Hay mucha gente en Donetsk que se siente rusa

Entre las personas mayores de 40 años en Donetsk, es casi imposible encontrar a alguien que no tenga padres o familiares en Rusia.

“Nos obligan a una elección imposible: o Kiev o Moscú. ¡Es absurdo! Mi madre era una profesora que nació en Kiev. Mi padre un soldado que nació en Vladivostok. Se conocieron en Donetsk, donde nací yo. Que exista una frontera entre Ucrania y Rusia no tiene ningún sentido”, explica Viktor.

La mayoría de las personas que conocí en Donetsk antes de la guerra viven ahora como refugiados… en Rusia. Evidentemente, ellos no consideran la intervención rusa en el conflicto como “una agresión” sino “la defensa a su gente”.

2) La gente pro-Kiev de Donetsk está sufriendo persecución política por sus ideas.

Todas las personas pro-Kiev que conocía en Donetsk han huido de la ciudad. Algunos tras recibir una paliza por intentar organizar una manifestación en la ciudad. Un profesor de la Universidad que conocía fue arrestado y no se sabe nada de él desde hace meses.

En el edificio de la Administración de la República de Donetsk hay varios carteles con las fotos, los teléfonos y la dirección de jóvenes activistas pro-Kiev con el texto “Traidores a la patria. Eliminación inmediata”.

3) La gente prorrusa en la zona del Donbass controlada por Kiev está sufriendo persecución política por sus ideas.

Pasé varias semanas en Slavyansk cuando estaba controlada por los prorrusos. Conocí a mucha gente que quería la independencia del Donbass o la anexión a Rusia.

Excepto Viktor, no he conseguido que ninguno de ellos hable ahora de política. “Lo siento, Alberto. Tengo miedo a perder mi trabajo como les ha ocurrido a otros colegas. Este es un lugar pequeño y todos saben que yo trabajé para la administración prorrusa. Ahora tengo que pasar lo más desapercibido posible”, me decía uno de ellos.

4) No se trata de un “conflicto étnico”. Hay muchas familias divididas.

Me sorprende la cantidad de artículos en los que leo “conflicto entre las étnias rusa y ucraniana”. No conozco a nadie en Donetsk que haga esa distinción.

De hecho, hay muchas familias divididas por el conflicto. Uno de los momentos más tristes que he vivido en Slavyansk ha sido ver cómo uno de mis mejores amigos y su hermano acababan a puñetazos una discusión de sobremesa. Delante de sus padres, sus mujeres y sus hijos.

5) Hay mucha gente que “pasa” de la política y lo único que quiere es una vida normal.

“¿Ser parte de Ucrania? Bien. ¿Ser parte de Rusia? Bien. ¿Ser un país independiente? Bien. Lo que sea, pero que deje de morir gente. Lo que sea por volver a tener trabajo y ver crecer a mis críos en mi ciudad”, me decía Sacha, uno de los pocos comerciantes que mantienen abierto su puesto en el Mercado Central de Donetsk.

En conclusión, me parece que a menudo ponemos el foco sobre los factores externos del conflicto: qué dicen y qué intereses tienen Putin, Obama o Merkel. Está claro que es un asunto esencial en este conflicto, pero creo que nos olvidamos de los más importante: ¿qué dice y qué quiere la gente del Donbass?

NOTA: Iré colocando todos los post que escriba desde el Este de Ucrania en este enlace.


The post Hablamos demasiado de Putin. ¿Qué quiere la gente de Donetsk? appeared first on Principia Marsupia.

]]>
alberto 2015-02-27 12:14:11
Tierra de nadie - Que Zapatero aprenda de Aznar http://blogs.publico.es/escudier/2015/02/que-zapatero-aprenda-de-aznar/ Zapatero, un jarrón chino de la dinastía Ming en afortunada definición de Felipe González, se ha ido de viaje a Cuba y ha sido recibido por Raúl Castro, por eso de que le gusta el arte oriental y Arco le pilla a trasmano. La cita ha sacado de quicio al Gobierno, y Margallo ha llamado desleal al expresidente, quien, al parecer, sólo le informó de que pensaba ir a la isla con sus escoltas y con Moratinos, unos datos muy escasos que invitaban a pensar que el verdadero objetivo de su viaje era tumbarse a la bartola en un resort de Varadero con la pulsera de todo incluido.

Frustrada la rendición ante ETA y la entrega de Navarra al País Vasco, la nueva traición de Zapatero consiste en no haber detallado sus reuniones ni haber preguntado a Margallo qué debía transmitir a sus interlocutores en nombre del Gobierno español, que era una cosa que al ministro le quedó pendiente cuando estuvo en Cuba y tuvo que conformarse con ver a Raúl Castro en una foto del Granma. Tampoco entonces dicho encuentro figuraba en la agenda oficial, pero Zapatero tenía que haber previsto que, a diferencia de Margallo, él sí disfrutaría de una de esas largas peroratas con la que los Castro agasajan a sus visitas. En el pecado lleva la penitencia.

La deslealtad es mayor si cabe a la vista del comportamiento diametralmente opuesto que otros expresidentes como Aznar han mantenido en este tipo de cuestiones. Al mes de que Zapatero ganase las elecciones de 2004, y en lo que puede considerarse una lección magistral de cómo ha de conducirse con su país y con su gobierno un expresidente, Aznar visitó a George Bush en la Casa Blanca y al secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld. Allí hizo lo que se esperaba de él. Puso a caer de un burro a Zapatero por haber retirado las tropas de Irak y vino a justificar las torturas de soldados de EEUU a presos iraquíes en Abu Ghraib con el argumento de que Sadam Husein torturaba más y mejor. Al regresar a España rindió cuentas a Moncloa de lo buen anfitrión que era su amigo George aunque siguiera llamándole Ansar.

En el papel de jarrón chino, el estadista con bigote ha sido siempre exquisito con el Gobierno de turno. Si había que normalizar las relaciones con Marruecos, él visitaba Melilla para generar buen rollito; si Zapatero anunciaba medidas contra la crisis, se iba a Bruselas a ponerlas a caldo; y así. Animado por esta manera de hacer patria, el del PSOE prometió que jamás se le escucharía una crítica a Rajoy. “Cualquier cosa que pueda decir aquí o fuera de aquí que de una u otra manera perjudique a España no saldrá de mi boca”, manifestó. Y todo gracias al ejemplo de Aznar.

Margallo ha debido de temer que Zapatero no estuviese a la altura de su predecesor, cuyo amor por el país no ha decrecido desde que recorre el mundo en su flamante papel de conseguidor, a sueldo de multinacionales y magnates. De cada una de sus acciones informa puntualmente al ministro, que a veces ni le coge el teléfono de lo exhaustivos que son sus memorandos. A Zapatero, a quien el propio Rajoy dedicó epítetos tales como bobo solemne, irresponsable, grotesco, frívolo, inexperto, antojadizo, veleidoso, inconsecuente, acomplejado, perdedor complacido, radical, taimado, maniobrero, agitador, ambiguo, débil e inestable, no se le puede pedir tanto. Es lo que hay.

]]>
Juan Carlos Escudier 2015-02-27 12:01:07
El socialismo es republicano - #AlertaON29 Esto no es Venezuela, pero expropian a la gente sus casas http://blogs.publico.es/ana-barba/2015/02/27/alertaon29-esto-no-es-venezuela-pero-expropian-a-la-gente-sus-casas/ Tetuán es un barrio de Madrid muy peculiar. Durante la guerra y la posguerra fue cuna de resistentes, de héroes del No pasarán. En los años duros del franquismo era un barrio marginal, puro extrarradio, con casas bajas, familias obreras y mucha vida vecinal. Un pequeño pueblo en la piel del Madrid de posguerra. El desarrollismo trajo barrios ricos que se estructuraban en paralelo con el viejo Tetuán, cercándolo y acechando los cada vez más valiosos terrenos de esas casitas bajas o pisos de dos o tres plantas del barrio pobre. Los especuladores plantaron sus garras allí durante la década de los noventa del siglo pasado, expulsando a las gentes del barrio. Muchas viviendas quedaron vacías, otras fueron desatendidas con el propósito de obligar a los inquilinos a marcharse, sembrando las calles de Tetuán de edificios ruinosos. En los años sucesivos se derribaron muchas casas, ensanchando las calles, construyendo edificios de lujo que ampliaban el vecino barrio de Orense-Cuzco. Paralelamente, muchas viviendas antiguas de calles más alejadas del eje de Castellana, empezaron a ser habitadas por migrantes chinos, americanos del sur y norteafricanos, que acudían en busca de trabajo a la próspera España de la burbuja. En este panorama hay que enclavar el conflicto de Ofelia Nieto 29. Se trata de una casa baja, de las que abundaban y ya apenas quedan, un solar bien situado y goloso para los especuladores. El problema para los buitres era que los habitantes eran los propietarios, con todo en regla, pagado y escriturado. No conozco los pormenores, aunque imagino que tras intentar tentarlos con dinero, pasarían al acoso más o menos velado. El resultado es que la vivienda ha sufrido una expropiación forzosa por parte de la Administración, en connivencia flagrante con los especuladores. Leen ustedes bien: en el sacrosanto Madrid del PP, adalid de lo privado, una familia legítima propietaria de una vivienda, se ve expropiada. Para ello envían a un montón de policías antidisturbios en las primeras horas de la mañana, sin avisar. Expulsan por la fuerza a la gente de su casa, sin dejarles ni recoger sus enseres, deteniendo a varios miembros por resistirse. ¿Es este un estado de derecho? ¿Se puede consentir esto en una supuesta democracia? Los esfuerzos denodados de los activistas anti-desahucios pudieron parar un primer intento en verano, como puede verse en este vídeo, pero esta vez no ha sido posible. Si esto ocurriera en Venezuela o Cuba, saldrían los Maruenders e Indas rasgándose las vestiduras en defensa de la propiedad privada, hablando de dictadura comunista o bolivariana. Pero como es en el templo del PP y de lo privado para los ricos, callan como los viejos zorros que son.

Tenemos que recuperar las instituciones locales, no podemos seguir con este saqueo a las personas en sus bienes privativos en favor de los especuladores, no podemos consentir el saqueo de lo público en favor de las grandes corporaciones privadas. Porque hay una doble vía de saqueo, por si no se habían dado cuenta: por un lado, privando a la gente común de sus viviendas, de sus pequeños comercios, de sus explotaciones tradicionales; por otro, regalando los bienes comunales a las grandes compañías privadas. El fin último es concentrar todos los bienes y riquezas en unas pocas manos, dejando a la gente común empobrecida y sin derechos.

El 25 de mayo tenemos la primera cita. Espero que tengamos claro que es la primera batalla de una guerra y que nos jugamos la soberanía como pueblo.

]]>
Ana Barba 2015-02-27 11:56:37
O es pecado... o engorda - Un trago amargo http://blogs.publico.es/nekane/2015/02/27/un-trago-amargo/ Espero que no hayais pasado por la experiencia de encontrar un rastro de hiel en la carne. Entonces entendereis la expresión de “amargo como la hiel” en toda su extensión. De todos, el amargo es el sabor más desagradable. Detectado por las papilas gustativas que están más al fondo de la lengua, tarda además demasiado en desaparecer. Ahora nuestro cerebro lo relaciona casi exclusivamente con el sabor de las medicinas pero, en origen, se considera que fue un elemento de alerta respecto de los venenos. En las almendras amargas tenemos el mejor ejemplo: contienen cianuro y tan sólo veinte podrían causar la muerte.  Por suerte su sabor es tan desagradable que no hay riesgo de confusión.

A pesar de ello, hay un licor muy apreciado por los italianos, el Amaretto, que recoge todo el amargor de este fruto en una curiosa combinación con la dulzura de los albaricoques.  Dicen que lo inventó una mujer enamorada y que es afrodisiaco. Me temo que nunca voy a tomar lo suficiente para comprobarlo a pesar de que puede ser un complemento perfecto, por ejemplo, de un helado como postre.vermut

Hay muchos alimentos de nuestra dieta diaria que tienen un fondo acre: el café, la escarola, la berenjena… Les buscamos trucos para suavizarlo y en paz. Las cosas deliberadamente amargas eran cosas de conventos y farmacia. La quinina, por ejemplo, se ha utilizado siempre contra la malaria. Magnífico argumento esgrimido durante años por los británicos para ponerse morados de gin tonic en las colonias.

Pero la más popular bebida alcohólica amarga, la más universal es, con todo merecimiento,  la cerveza, gracias a su contenido en lúpulo. El placer con el que la gente bebe una cerveza fría, sobre todo en un día de calor, es el mejor reclamo. El primer acercamiento a esta bebida provoca siempre un cierto rechazo. Primero hay que repetir para aprender a disfrutarla y luego hay que repetir para seguirla disfrutando.

Curiosamente hay una verdadera colección de bebidas amargas y casi todas se disfrutan a la hora del aperitivo. Tiene su razón de ser: son estimulantes y abren el apetito. Luego el pincho de tortilla, las aceitunas, las patatas fritas o los berberechos, acaban cerrándolo.

Casi todas tienen el vino como base y las hierbas, los frutos y las especias como signo distintivo: el Amer Picon y el Campari, se hacen con pieles de naranja y genciana y quinina y, en el caso del segundo, hasta con 68 hierbas diferentes. El Fernet Branca utiliza 27, pero incluye raíces y flores en la maceración. El Bitter utiliza 20, entre ellos, canela,  sándalo y nuez moscada, además de la naranja y la genciana. Pero sobre las fórmulas exactas de la mayor parte de estas bebidas hay tanto secreto como sobre la de la Cocacola.

Pero sin duda el rey de los aperitivos, con su toque amargo y exótico, el elemento indispensable de dos de los más clásicos cócteles, el Martini y el Manhattan, es el vermut. Una épocas más, otras menos, pero nunca ha dejado de beberse. Incluso ha dado nombre a algunas costumbres arraigadas como las “sesiones de vermút”  -los bailes mañaneros en las fiestas de algunos pueblos- o como el “quedar para el vermut” los placenteros mediodías de domingo.

No puede negarse que hay un resurgimiento del vermut y, como no podía ser menos, con todo el aire foodie, gastropijo o simplemente evolucionado que acompaña a los tiempos. Antes había vermut con un poco de soda, con aceituna, con naranja o limón, con un baño de sifón y, para los más aguerridos, con un bautismo de ginebra. O un vermut de taberna tradicional, de grifo, con gusto a granel  y a artesanía. Ahora la gente sabe que hay muchas más marcas que el Martini y el Cinzano de costumbre y que muchas de ellas son españolas, que entre los componentes hay elementos que suenan tan bien como el díctamo de Creta o la raíz de lirio, que hay cartas de vermut en función de su tiempo de maceración o de los ingredientes especiales que lo aromatizan. Podeis encontrar incluso recetas para hacerlo en casa.

La bebida que se creó –dicen- para ocultar el sabor de un mal vino ahora está de moda y eso significa más variedad y mayor esmero. Pues a disfrutarlo.

]]>
Nekane Goñi 2015-02-27 11:07:18
Puntadas sin hilo - La religión me jodió la vida http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2015/02/27/la-religion-me-jodio-la-vida/ Más o menos me enseñaron lo mismo que lo que los obispos y el Gobierno han dispuesto para los alumnos actuales de Primaria, Secundaria y Bachillerato. El sentimiento de culpa y el concepto de pecado me acompañaron hasta bien entrada la juventud. Un libro clandestino, una película inesperada, un amigo lúcido, me hicieron comprender la mentira en que había vivido. Pero el ambiente era el mismo y la sociedad aceptaba la situación. España ya se dividía entre creyentes honestos, creyentes farsantes o acomodaticios y algunos agnósticos o ateos relegados. Los usos y costumbres continuaban sin variación, y la sensación de culpa seguía agarrada como un pulpo en el cogote, que debía de ser donde radicaba la conciencia. Y así durante cuarenta años. España era un auto sacramental, que resistió la llegada de aires extranjeros. España era católica, la más católica del mundo. Llegó la democracia y nada varió en lo religioso y su indudable influencia. Actualizaron el Concordato de 1953 con la Santa Sede, y la Constitución decretó sí, pero no, éramos aconfesionales, que no laicos, y mostrábamos acatamiento y colaboración con los valores religiosos de siempre. Los obispos, apoyados en la legalidad, hicieron su labor de zapa, y los Gobiernos, incluido y especialmente el primero socialista, fueron condescendientes y hasta permitieron seguir financiando sin fecha a la Iglesia Católica. La Religión católica era un ente jurídico propio, que, además, se inmiscuía en lo político. Los ciudadanos lo aceptaban sin rechistar, y hasta los padres no creyentes enviaban a sus hijos a colegios religiosos y celebraban con festejo sus Primeras Comuniones. La semilla seguía echada. Funerales, conmemoraciones, viajes papales, todo contribuía a la fe y a la hipocresía. La no religión, el ateísmo, era disidencia mal vista.

Por supuesto, los obispos tienen razón legal. Los partidos políticos son cobardes y conniventes con el desatino que tal legalidad supone, incluido el Partido Popular que también permite injerencias y hasta entroniza al Opus Dei. El PSOE es republicano pero monárquico, contrario a la cadena perpetua pero la acepta, laico pero nunca denunció los Acuerdos con la Santa Sede. Solo IU se define con claridad, pero, claro, no gobierna y por eso no puede hacer nada. Ahora se permite que los niños vuelvan al pasado más tenebroso y se les inocula, en edades fundamentales que marcarán sus vidas, la quintaesencia de los religioso, que no espiritualidad, más retrógrado. El futuro y el presente de España están ahí, con la educación católica como auténtica impronta de España. Es preciso que los partidos que se declaren decentes anuncien, sin condiciones, si van a denunciar los Acuerdos con el Vaticano o no, y sin temor a por ello perder votantes, que es la miseria política subyacente. Solo así serán honestos y creíbles. Los nuevos Ciudadanos y Podemos también deben, ya, aclarar sus posturas con rotundidad. Los poderes a separar no son tres, sino cuatro. No hay que odiar a la Iglesia Católica, pero no hay que permitir que condicionen nuestras vidas y las de los niños. Los partidos dirán. Y los españoles decidirán en consecuencia.

________________

]]>
Arturo González 2015-02-27 11:07:05
El bloc del Coscu - LA SEGONA OPORTUNITAT QUE PROPOSA ICV http://www.joancoscubiela.cat/2015/02/la-segona-oportunitat-que-proposa-icv.html
Davant l'anunci del President del Govern sobre la decisió depresentar una Llei de segona oportunitat i davant els riscos que torni a ser una mesura feta a remolc, tardana i insuficient, reprodueixo l'article penjat el passat 19 de gener que recull les propostes quehe fet en innumerables ocasions al Congrés -la primera en febrer 2012- i que el PP sempre ha rebutjat.

EL DRET A UNA SEGONA OPORTUNITAT

Disculpin les molèsties i que els entretingui amb un tema tan poc transcendent per al nostre futur.

Però resulta que els ciutadans espanyols són dels pocs europeus que no tenen reconegut el dret a una segona oportunitat quan es veuen abocats per deutes a una situació d’insolvència.

I no serà perquè des de la societat, moviments socials i algunes forces polítiques no s’hagi exigit i no s’hagin presentat propostes.

Sense anar més lluny, Joan Herrera en nom d’ICV-EUiA ho va plantejar durant l’anterior legislatura. I en els tres anys que portem d’aquesta, al caliu de les lluites i mobilitzacions de la PAH, organitzacions socials i sindicats, el grup de l’Esquerra Plural ho ha plantejat de totes les maneres possibles. Amb interpel·lacions, mocions, proposicions no de llei i proposicions de llei.

Però ni el govern Zapatero, ni el govern Rajoy han volgut encarar aquest drama social. Els interessos del mercat hipotecari són molt poderosos.

Estem davant d’una doble discriminació. La que pateixen els ciutadans espanyols front la resta dels europeus i la que pateixen els ciutadans del nostre país front les societats mercantils. El mateix sistema que nega la reestructuració dels deutes de persones i famílies, accepta de manera generalitzada aquest procediment quan els deutors són societats mercantils. Ho hem pogut veure amb l’esclat de la bombolla immobiliària i el tractament tan desigual que els bancs han tingut amb immobiliàries i famílies.

La raó d’aquest tracte discriminatori entre persones, famílies i societats és també doble, econòmica i legal.

En el terreny econòmic, mentre les societats només responen dels seus deutes amb el capital de la societat, les persones deutores han de respondre del deute amb tot el seu patrimoni, present i futur i de per vida. Això és el que explica que els bancs acceptin negociar el pagament dels deutes amb les empreses i no amb les famílies, si no és sota la pressió de la mobilització.

La nostra legislació concursal també reprodueix aquesta discriminació. Quan el deutor és una societat tot el procediment concursal està orientat, al menys en teoria, a fer compatible el cobrament ordenat dels deutes per part dels creditors, amb la continuïtat de l’empresa. En canvi, això no succeeix quan es tracta de persones físiques.

En aquests moments, el Congrés de Diputats té en tràmit la tercera reforma de la Llei concursal d’aquesta legislatura. I el grup de l’Esquerra Plural, fidel al seu compromís de batallar fins al final, tornarà a intentar que, d’una vegada per totes, es reguli el dret a una segona oportunitat. 

Les propostes de l’Esquerra Plural pretenen que la Llei concursal habiliti un procediment específic per a persones físiques –consumidors i usuaris- que faci referència a qualsevol tipus de deute, no sols els hipotecaris.

Es tracta que en aquest procediment concursal determinats béns del deutor quedin protegits i no afectats pel concurs. Aquests béns especialment protegits són aquells que es consideren vitals per disposar d’una segona oportunitat, després d’una situació d’insolvència provocada pels deutes. Ens referim a  l’habitatge habitual, els aliments bàsics i els béns de consum imprescindibles per a la vida quotidiana i per desenvolupar una professió o un ofici.

En cas d’aprovar-se les propostes de l’Esquerra Plural, el deutor, persona física, disposaria d’un procediment per paralitzar els processos d’execució contra els seus béns. Durant aquest procés concursal el deutor tindria garantits ingressos per a aliments, que no poden ser menys d’un terç dels seus ingressos habituals ni més de tres vegades el salari mínim.

I el que és més important, si al final el deutor no pot arribar a un acord amb els seus creditors, tinguin o no garantia hipotecaria, i s’entra en procés de liquidació dels seus béns, el deutor té garantits alguns mínims per intentar una segona oportunitat a la seva vida.

Aquests mínims que l’Esquerra Plural proposa són: el dret a continuar residint en l’habitatge habitual durant cinc anys amb una renda que no podrà ser superior a un 30% dels ingressos del deutor. El dret a aliments en una quantia que no podrà ser inferior a un terç dels seus ingressos habituals ni superior al salari mínim. I el dret a què es declari extingit el deute generat pel capital encara no amortitzat i els interessos, que hagin estat destinats a l’adquisició de béns inembargables (entre ells mobiliari, roba, llibres i instruments necessaris per desenvolupar la seva professió).

Esperem que aquesta vegada el Partit Popular entengui que cal acabar amb aquesta anomalia històrica i que accepti regular la segona oportunitat, de manera real, no amb placebos de l’estil del Codi de bones pràctiques bancàries del ministre de Guindos.


]]>
Joan Coscubiela i Conesa 2015-02-27 10:14:50
El mundo es un volcán - Más de 100 personas morirán de hambre mientras lee este artículo http://blogs.publico.es/elmundo-es-un-volcan/2015/02/27/mas-de-100-personas-moriran-de-hambre-mientras-lee-este-articulo/ En los seis minutos escasos que empleará en leer este artículo, más de 100 personas morirán de hambre en el mundo. En Mali, India, Bangladesh, quizás alguno (o quizá no) en una calle de Nueva York o Madrid. Unas 25.000 diarias, 9 millones al año. El 60% son mujeres. Tres millones, niños menores de cinco años. El 90% son pequeños campesinos con parcelas minúsculas; el 20%, campesinos sin tierra”; otro 20%, pobres urbanos; el 10% restante, pastores, pescadores, recolectores…

Estas cifras son impactantes, pero hace tiempo que dejaron de ser noticia. Ya no llaman la atención. Son de sobra conocidas. Si acaso, durante unos momentos puede que causen cierto malestar entre quienes están más preocupados por el sobrepeso que por comer aunque solo sea lo justo para sobrevivir.

Habrá quien se deje llevar por el impulso del momento y la mala conciencia y corra a hacer una donación a Unicef, la Cruz Roja, Intermon Oxfam o Acción contra el hambre Pero nunca serán demasiados los que reflexionen sobre las causas profundas de una plaga que azota a más de 800 millones de personas y que, más que con la voluntad divina o la crueldad de la naturaleza (sequías, inundaciones, huracanes, terremotos…), tiene que ver con la acción humana: sobreexplotación del medio ambiente, cambio climático, guerras, corrupción, tiranías, especulación, desigualdad, explotación, imperialismo…

El escritor y periodista argentino Martín Caparrós ha escrito un libro destinado a quedar como referencia obligada para cualquiera que en el futuro estudie este tsunami que afecta sobre todo a lo que un día se llamó Tercer Mundo (que el autor rebautiza como el Otro Mundo) y que la pasividad del Primero ha convertido en crónico, en estructural.

Se titula, como no, El hambre (Anagrama), y es una combinación de ensayo y reportaje que enlaza el análisis de las causas profundas del desastre con los testimonio de las víctimas en países como Níger, India, Bangladesh, Sudán del Sur, Madagascar, Argentina… e incluso Estados Unidos.

El resultado es impactante. Demuestra que lo que se esconde tras el eufemismo “malnutrición estructural” es reflejo directo de la banalidad del mal, en un sentido no tan distante del que Hanna Arendt convirtió en categoría a raíz del juicio a Adolf Eichmann. Se trata de un implacable reflejo de que “la máquina capitalista no sabe qué hacer con cientos de miles de personas que le sobran”, desechables, sin culpa, que caen como moscas de forma lenta, invisible.

“En el mundo de la abundancia”, dice Caparrós, “el hambre es una vergüenza moral” que acecha a los 2.000 millones de personas (el 30% de la población mundial) que malviven, a salto de mata, siempre en precario, con unos ingresos de menos de un euro al día. Más que la tragedia o la catástrofe repentina es “la normalidad insidiosa de vidas en las que no comer lo necesario es lo más habitual”.

Tiene que ver con la inseguridad alimentaria, con no saber si hoy se va a poder comer o no, con la anemia, con la falta de zinc, yodo o vitaminas, con el déficit de proteínas y calorías, con el momento en que la malnutrición se convierte en desnutrición, el término menos agresivo con el que los políticos y los organismos internacionales denominan al hambre.

Eliminar el hambre favorece a todos, a ricos y a pobres, porque “genera desesperación y amenaza a la estabilidad mundial”. Es una bomba de relojería. Y no es inevitable, porque la agricultura mundial tiene capacidad de sobra para alimentar a 12.000 millones de personas. El esfuerzo no sería tan grande: para acabar con el hambre en el mundo bastaría, al menos en teoría, con una inversión de dos billones de dólares, la décima parte de lo que se gastó en 2008 para rescatar a entidades y grupos financieros. O con que se aplicase la tasa Tobin y se utilizase con ese fin el 0,1% del importe de las transacciones bancarias.

Obama se comprometió a eliminar el hambre para 2015. Ya estamos en 2015, y no. En 1970, en la ONU, el Primer Mundo se comprometió a dedicar el 0,7% de su PIB al Tercero. Pasados 35 años no llega siquiera al 0,4%, el 0,19% en Estados Unidos, el 0,17% en España (en 2010 era el 0,43%). Claro, la crisis, la maldita crisis, pero no por eso deja de ser una vergüenza. En 2003, el programa contra el hambre de la FAO se marcó el objetivo de reducir para 2015 a la mitad el número de hambrientos (desnutridos, se decía), que era entonces de más de 800 millones. Los mismos que ahora. Ya estamos en 2015. Y tampoco.

Son cifras que recoge Caparrós. Hay muchas más, aunque el suyo no sea un libro de cifras. Solo las utiliza para ilustrar el fenómeno, para destacar las paradojas. Como que India exporte 50 millones de toneladas de alimentos –por cierto a un precio más bajo que el del mercado interno- y presuma de que la macroeconomía marche viento en popa, pese a que 200 millones de sus habitantes no comen el mínimo que se considera aceptable, y a que dos millones de niños menores de cinco años mueran allí cada año por causas relacionadas con el hambre.

Otra paradoja: hay 1.500 millones de seres humanos con sobrepeso en el planeta, 500 millones de ellos obesos, la inmensa mayoría en el Primer Mundo. Casi tantos sobrenutridos como desnutridos hay en el Otro Mundo. Porque la obesidad –burla cruel- es el hambre de los países ricos, y causa la muerte de, por ejemplo, 300.000 norteamericanos al año, por diabetes, enfermedades del corazón y otras.

El obeso también es una víctima, aunque sea de la ingestión descontrolada de comida basura barata, la única que muchas veces se puede permitir. Porque no sirve simplificar: los obesos no comen lo que los hambrientos no pueden comer. Los ricos no suelen estar gordos, mientras que un gordo –y la mayoría son pobres- es, en cierto sentido, “como un sin techo que lleva todas sus pertenencias en un hato”. Y Estados Unidos, el país con más ricos, es también un país lleno de pobres: 50 millones, 40 millones más que a comienzos de los años ochenta.

Más contrastes: para producir el etanol necesario para llenar el depósito de un coche de tamaño medio hay que cultivar 170 kilos de maíz. Tan sólo con el agrocombustible que utilizan los automóviles en Estados Unidos se podría entregar medio kilo diario de maíz a todos los hambrientos del mundo.

El hambre tiene mucho que ver también con la eficiencia agrícola y el tamaño y fertilidad de la tierra. El agricultor norteamericano cultiva de media 200 hectáreas de cereal que le producen 2.000 toneladas gracias al regadío extensivo, la mecanización y la utilización de semillas de gran eficiencia. Por el contrario, los campesinos del Sahel apenas si llegan a una hectárea de la que sacan unos 700 kilos. Los años buenos les da para sobrevivir, sin más. Los malos les condena a muchos de ellos a morir de hambre.

Se trata de una realidad que tiene que ver con la geografía, pero mucho más con la desigualdad. Un ejemplo: de 30 millones de tractores en todo el mundo sólo 100.000 están en África, donde hay 700 millones de campesinos, de los que 500 millones no pueden permitirse pagar semillas seleccionadas ni abonos minerales. El control de las semillas por un oligopolio de empresas norteamericanas les permite fijar precios, vigilar su distribución y uso, atar a los productores. Es, además, uno de los principales factores de neocolonialismo.

La especulación está también en el origen de muchos millones de muertes por hambre. El precio mundial de los alimentos se fija en la bolsa de Chicago, en la que se compra y se vende a veces enloquecidamente, sin relación directa y racional con la oferta y la demanda de los consumidores finales. Como en los mercados de valores más convencionales, se recurre a mecanismos intrínsecamente inmorales, a apuestas de futuro resultado de la ingeniería financiera, a maniobrar con activos que los operadores ni siquiera tienen en sus manos, ni se adquieren con efectivo, sino que tienen la misma etérea y movediza consistencia que los paquetes de hipotecas subprime cuyos movimientos basados en la ocultación y el engaño enriquecieron a unos cuantos, arruinaron a millones y provocaron la crisis brutal cuyas consecuencias aún sufrimos.

En el Otro Mundo, al que antes se llamaba Tercero, los vaivenes de la bolsa de Chicago tienen efectos catastróficos: a veces, porque, si hay que importar alimentos, no se pueden pagar los precios impuestos por las multinacionales. En otros casos, las importaciones a precios artificialmente bajos distorsionan el mercado.

Incluso la ayuda humanitaria tiene dos caras, una de ellas siniestra y eficaz punta de lanza del imperialismo económico. EE UU se las arregla ahí también para sacar provecho: no solo porque le ayuda a mantener su relevante sector agrícola, sino porque, por ley, el 75% de los envíos de asistencia deben ser alimentos producidos, procesados y empaquetados en el país, y transportados en barcos norteamericanos. Fruto de las subvenciones estatales, se distribuyen en los países pobres a precios que arruinan a los agricultores locales, que se ven forzados a desprenderse de sus tierras, lo que destruye la capacidad productiva y eterniza la dependencia del exterior.

De estas y otras muchas cosas trata El hambre en sus más de 600 páginas: del trabajo encomiable de ONG como Médicos Sin Fronteras, de la vida (o el sucedáneo de vida) en las llamadas villas miseria, donde el Estado no existe, donde no hay ni agua, ni luz, ni calles, ni escuela. De decenas y decenas de historias de los más pobres entre los pobres, de niños de brazos flacos y tripas hinchadas, de mucha muerte innecesaria, lenta, inevitable. De desconfianza en la eficacia en la medicina moderna, de falta de educación sanitaria elemental. De tradiciones asesinas.

Y también de la hipocresía, la ineficacia, la impotencia y la falta de voluntad del Primer Mundo. De los mecanismos perversos para consagrar la desigualdad. Incluso de caridad. Como la de la Madre Teresa, la santa de Calcuta, a la que Caparrós pone en entredicho porque ayudaba a morir mejor, pero no a vivir mejor. Porque aseguraba que el sufrimiento de los pobres es un don de Dios, que “el aborto es la principal amenaza para la paz mundial”. Porque fundó 500 conventos en 100 países, pero ni una sola clínica en Calcuta.

Si es usted rápido y ha tardado sólo 5 minutos en leer este artículo, habrán muerto entre tanto de hambre unas 85 personas. No tantas como las que indica el título. ¡Qué alivio! ¿no?

]]>
Luis Matías López 2015-02-27 08:00:14
Cabeza de ratón - Menos lobos, Villalobos http://blogs.publico.es/moncho-alpuente/2015/02/27/menos-lobos-villalobos/ Vamos a peor, antes las diputadas y los diputados mataban el tiempo durante las intervenciones parlamentarias de sus rivales en el Congreso jugando a Apalabrados en sus dispositivos móviles. Apalabrados es un juego de adultos, un juego didáctico en el que se aprende vocabulario y se estimula el ingenio. El Candy Crash al que jugaba Celia Villalobos mientras su jefe se esforzaba en vendernos su estado de buena esperanza en el Parlamento no requiere tanto esfuerzo intelectual y está al alcance de todos, incluso de la mencionada Celia Villalobos. En su descargo hay quien apunta que quizás comenzó su partida cuando hablaba Pedro Sánchez y luego se enganchó y no pudo dejarlo. Es comprensible, solo los ludópatas como ella saben lo mal que sienta tener que dejar a medias una partida y quedarse sin caramelos. El Candy Crash no perdona a los desertores y presidir el debate del estado de la nación no es una excusa válida, el debate funciona solo y el Candy necesita cierta concentración. Claro que, como explicaba una compañera de filas de la jugadora, hay personas de gran capacidad intelectual que pueden hacer varias cosas al mismo tiempo y hacerlas todas mal.

La cortesía, el respeto mutuo y los buenos modales no figuran entre las virtudes parlamentarias, no hay más que ver a los portavoces de las formaciones minoritarias clamar en el hemiciclo desierto. Los que se quedan suelen aprovechar para descabezar un sueñecito, leer los periódicos o hablar de sus cosas. Estoy seguro de que si, un día de estos, un portavoz de la minoría anunciara desde la tribuna que lleva un cinturón de explosivos y está dispuesto a detonarlo, solo se pondrían a buen recaudo los ujieres y los periodistas (algunos). Echo de menos a Labordeta con su contundente: “Váyanse todos a la mierda”. Es difícil tomarse en serio a unos representantes del pueblo que no se toman en serio ni a sí mismos. Solo un pueblo inculto y torpe puede votar a esa patulea de comparsas que solo ocupan los escaños los días en los que sus responsables de filas pasan lista y recuentan sufragios, individuas e individuos pagados con el dinero común que aplauden o abuchean al ritmo que marcan sus jefes de cla.

La disciplina de voto, que es la argamasa que compacta nuestro sistema parlamentario, es -decía mi maestro Chicho Sánchez Ferlosio- anticonstitucional. Los votantes eligen a sus representantes para que les representen y defiendan sus intereses, no para que se comporten como previsibles marionetas sin vida propia, a las órdenes de la jerarquía. Si, como medida de la calidad democrática de un país, se analiza su rutina parlamentaria, rutina pura y dura en este caso, nuestro índice debe de estar a la altura de alguna república africana. Para votarse o insultarse no hace falta desplazarse, como ha querido demostrarnos Celia Villalobos, basta con una tableta en multipantalla para poder compaginar el trabajo con el placer. Por su parte Mariano Rajoy ya nos ha explicado que con un plasma es suficiente para contactar con las masas. Vayamos pues, sin miedo y sin vergüenza, hacia un parlamento virtual, el más eficaz y el más económico para ese país virtual y modélico en el que viven el presidente y su camarilla.

De momento y como solución transitoria yo propondría prohibir el uso de móviles en los Parlamentos, como hacen en los colegios y en los espectáculos públicos. Y al que desobedezca, multa y castigo de cara a la pared o expulsión temporal para los reincidentes.

]]>
Opinión 2015-02-27 07:01:43
Econonuestra - Aprendiendo a sumar: 3+2 no es igual a 4-1 http://blogs.publico.es/econonuestra/2015/02/27/aprendiendo-a-sumar-32-no-es-igual-a-41/ Ignacio Mártil
Catedrático de Electrónica de la Universidad Complutense de Madrid, miembro de econoNuestra

“Con el cambio tecnológico, invertir en educación es más importante aún”. Así lo piensa Eric Maskin, premio Nobel de economía en 2007 y profesor en la universidad más prestigiosa del mundo, Harvard. En la era de la globalización -que favorece a los trabajadores más formados-, cuando el mercado en el que se compite es el mundo, lo que nos hará sobrevivir como país y como sociedad no es bajar salarios permanentemente, que parece ser la apuesta del actual Gobierno, ya que siempre habrá países en los que los salarios serán inferiores; de manera que cuando las grandes multinacionales encuentren apropiado fabricar allí y decidan irse de nuestro país, ¿qué haremos?.

Se impone repensar nuestro modelo productivo para que, por una parte, permita recolocar a trabajadores provenientes de sectores que ya no volverán a ser lo que fueron, como la construcción y por otra, posibilite preparar adecuadamente el futuro de nuestros hijos, para que sus únicas salidas laborales no sean Hendaya o el aeropuerto de Barajas.

¿Cómo se hace todo eso? si hacemos caso al Sr. Maskin, tendremos que invertir en educación más que nunca, para dar satisfacción a esa necesidad de trabajadores con alta formación que el mercado de trabajo va a demandar. En este escenario, el Ministerio de Educación acaba de realizar su propuesta de reforma (una más) de las titulaciones universitarias conocida como 3+2, es decir, Grados formativos de carácter generalista de tres años de duración y Máster de especialización de dos años. En la actualidad, los Grados tienen una duración de cuatro años y la gran mayoría de los Máster de uno.

Según la Secretaria de Estado de Educación, Montserrat Gomendio, aunque disfrazando sus argumentos, deberíamos ir a un modelo de universidades similar al de los Estados Unidos, modelo en el que prima el gasto particular en educación superior por parte de aquellos que puedan costearlo, en detrimento del gasto público del Estado, que debería incrementar la financiación que el sistema universitario requiere, pero que el actual Gobierno no esta dispuesto a acometer. Lo que hay detrás de la iniciativa 3+2, aunque la Sra, Gomendio diga otra cosa, es justamente eso: el Estado pagará buena parte del gasto formativo en Grados cortos de tres años y luego quien pueda, se encargará de pagar el grueso del coste de los Máster de especialización de dos años de duración. A los precios actuales, solo unos pocos privilegiados podrán cursarlos.

Una de las primeras y evidentes consecuencias de ese modelo es que se van a incrementar las desigualdades, que por equidad e incluso por interés del propio país no nos podemos permitir. Además, en una alarde de innovación aritmética, la Sra, Gomendio pretende convencernos de que la propuesta del Ministerio no es en realidad 3+2 si no 4-1, novedosa e imaginativa forma de definir su modelo y de sumar restando, lo que justifica diciendo que no será necesaria más formación que la alcanzada con los Grados de tres años ya que en la actualidad al Máster acceden sólo el 20% de los estudiantes de Grado. Según ese argumento, la formación obtenida en los grados actuales de cuatro años no es mejor que la que se podría alcanzar en grados de tres años, con lo que apenas se necesitarían los Máster para acceder al mercado laboral, en flagrante contradicción con lo que el Eric Maskin y tantos otros expertos pronostican. Claro que en el modelo de país que parece agradar a la Sra. Gomendio, con un mercado laboral dominado por industrias de servicios de bajo valor añadido no son necesarios trabajadores muy cualificados, pero si queremos otro modelo diferente, la cualificación y la especialización serán imprescindibles.

La definición que se haga de nuestro sistema universitario decidirá que tipo de fuerza laboral tendremos en el futuro; si apostaremos por una sociedad donde prime la innovación o por otra donde se prioricen los bajos salarios. Decantarse por la segunda nos conduce al panorama en el que se desenvuelven en la actualidad sectores como el de la ciencia y la innovación: disminución de los fondos destinados a investigación desde 2008, disminución de las plantillas de los Organismos Públicos de Investigación desde 2010, en particular el CSIC, etc. Es difícil ir a peor, aunque mejor no dar ideas. Al día de hoy, la situación de la ciencia es tal que se están poniendo en práctica algunas iniciativas tales como “apadrinar” científicos para evitar su desaparición. Muy penoso, pero muy cierto.

Si la visión temporal de la mayoría de los políticos cuando detentan el poder fuera superior a los habituales cuatro años, se podrían enterar de que en un horizonte no tan lejano como 2020, España necesitará cerca de 2 millones de trabajadores cualificados. El problema es que en la actualidad, nuestro sistema educativo superior no está preparado para afrontar ese reto y la propuesta del Ministerio va justo en la dirección opuesta. Las carreras científicas así como las ingenierías experimentan descensos continuos en sus matrículas desde hace al menos diez años. Eso tiene dos consecuencias: la primera, que no se están estudiando las carreras que se van a necesitar y la segunda, que la cualificación profesional se obtiene, en primera instancia, con formación y después con experiencia, pero para que se dé la segunda es imprescindible que se dé antes la primera. Con el modelo propuesto por el Ministerio, muchas personas van a tener realmente difícil acceder a esa formación.

La entrevista a Eric Maskin señalada al principio de este artículo termina así: “El cambio tecnológico hace más valiosas que nunca a las personas con conocimientos técnicos. Por eso es incluso más importante ahora la inversión en educación”

Alguien debería enseñar a sumar a la Sra. Gomendio y al Sr. Wert.

]]>
EconoNuestra 2015-02-27 07:00:18
Punto de Fisión - El tropezón de Madonna http://blogs.publico.es/davidtorres/2015/02/27/el-tropezon-de-madonna/ Nada más ver el tropezón de Madonna por las escaleras me pareció ver algo raro, un movimiento extrañamente unánime en los bailarines que la acompañaban y que, de repente, se echaban hacia atrás, secundándola en la caída. Le pregunté a mi cuñada Miriam, bailarina y coreógrafa, a quien le pareció un resbalón sincero. Es difícil saber si el batacazo fue intencionado o no, pero si a alguien se le pudo haber ocurrido una estratagema semejante es a la reina del pop, una mujer capaz de cualquier cosa con tal de patrocinarse y que además tiene en el horno nuevo disco. Hace sólo unas semanas que Uma Thurman promocionó una teleserie mediante el sencillo truco de maquillarse como un monstruo de feria. Durante tres o cuatro días, los noticieros y las redes sociales ardieron con una supuesta operación de cirugía estética que la había dejado convertida en un adefesio hasta que, en el momento oportuno, reapareció con su rostro intacto. Con tal de que se hable de ella, Madonna es capaz incluso de aprender a cantar.

La historia de ese posible falso batacazo me ha recordado de inmediato una de las tramas de Sacrificio, la última novela de Román Piña, un artilugio narrativo de apenas cien páginas y de una tensión y lucidez implacables. En un hábil despliegue de inteligencia, el argumento cuenta las aventuras de un detective mallorquín, Pablo Noguera, que tiene que investigar la desparición de una figura mundial de la autoayuda, Horacio Topp, un personaje portentoso que tarda más de media novela en presentarse y del cual no puedo adelantar nada, excepto la sorpresa y el terror de los lectores cuando se lo tropiecen. Fui uno de los primeros afortunados que leyeron el manuscrito antes de la publicación, en apenas una hora de puro y delicioso escalofrío, y cuando lo concluí, boquiabierto, pensé muy seriamente en matar a Román, que dormía tranquilamente en el sofá de mi casa, y deshacerme del cadáver troceándolo en la bañera y dándoselo en trocitos a mi perra. Ese fue el primer impulso, un arrebato de pura envidia artística. Luego comprendí que no podía hacerlo, que Román era un viejo y muy querido amigo, y que además posiblemente había dado a leer la obra a alguien más. Además tenía que pensar en mi perra.

Buñuel explicó una vez a un periodista aterrorizado que hacía un rato, mientras estaba charlando con él, había sentido deseos de coger un cuchillo, subir al cuarto donde dormía su mujer y degollarla. Pero no era más que una fantasía, explicó Buñuel, un sueño por completo inofensivo: he ahí el poder grandioso de la imaginación. Aunque sólo fue una broma privada, comprendí que acababa de mantener un breve y lúcido diálogo con el diablo, una variación del arcaico pacto faústico. Hace ya muchos años, en medio de un sarao, varios escritores discutíamos sobre la lamentable factura literaria del best-seller de turno. Un editor malvado se acercó por allí y se puso a hacer de Mefistófeles; nos preguntó qué cosas no estaríamos dispuestos a hacer por conseguir un éxito parecido. Le respondí que no se equivocara, que quizá él estaría dispuesto a vender a sus hijos como esclavos con tal de facturar un millón de libros, pero que lo que él llamaba éxito no tenía nada que ver con la excelencia literaria. De ahí que, al final, comerciar con el alma siempre sea un pésimo negocio, porque, por muchos discos que venda y muchos tropezones que se pegue, la voz de Madonna seguirá sonando a gallinácea. Ni aunque viviera mil años o el mundo entero se volviera sordo de repente, jamás iba a cantar con una chispa de la luz de Lorraine Hunt Lieberson o una gota de la ebria tristeza de Billie Holiday.

]]>
David Torres 2015-02-27 06:14:12
Aquí no se fía - La desventaja de ser de Tsyriza y griego http://blogs.publico.es/aqui-no-se-fia/2015/02/27/la-desventaja-de-ser-de-tsyriza-y-griego/ La Troika, o como quiera que ahora se llame, ha sometido a Grecia durante semanas a un chantaje infame. Hasta que su nuevo Gobierno ha hincado la rodilla so pena de verse condenado a una insoportable asfixia financiera. El porqué de que esos señores hayan exhibido modos propios de una mafia no se le escapa a nadie. Querían dar un escarmiento a los griegos por haber depositado su confianza en Tsyriza y, de paso, advertir a los españoles de lo que puede ocurrir si en las próximas elecciones generales respaldan mayoritariamente a Podemos. A unos y a otros les ha recordado la Troika, casi con estas palabras, que aquí no mandan los votos, sino que manda el dinero.

Alexis Tsipras ha tenido que envainarse por ello algunas de sus más populares promesas electorales y diferir el cumplimiento de otras. Los que confiaban en una distribución más justa de las carga fiscales, en la vuelta al trabajo de los funcionarios despedidos o en la reversión de las privatizaciones ya comenzadas, tendrán que esperar. Y, sobre todo, no tiene visos de que vaya a producirse a corto plazo el esperado plan de rescate ciudadano. O al menos no en los términos anunciados. Porque, como ha dejado claro la Troika, para lo único que está dispuesta a poner fondos ilimitados es para salvar a la banca. Ya sea en Irlanda, en Grecia… o, naturalmente, en España.

Para que la humillación sufrida parezca menos, los gobernantes de Tsyriza han tenido que hacer auténtico encaje de bolillos ante la facción más férrea de su partido y ante el conjunto pueblo griego. Pero la Troika no les ha dado mucho margen para salvar la cara. En realidad no les ha dado prácticamente ninguno, porque era de eso de lo que se trataba: de que tuvieran que salir con el rabo entre las patas. No bastaba con doblarles el brazo, había que aplastarlos. Su atrevimiento al retar al poder por excelencia exhibiendo la inocente arma de la legitimidad popular no iba a quedar impune. Y, como era previsible en gente de esta calaña, se lo están haciendo pagar.

Es muy probable que, de tener enfrente un oponente más dócil a priori o más fuerte, los señores del dinero se habrían desenvuelto con mayores miramientos. Dócil como España, cuyo Gobierno siempre ha acudido a Bruselas en busca de árnica absolutamente genuflexo. O fuerte como Francia, a la que no han tenido redaños para negarle esta misma semana nuevas facilidades en orden al cumplimiento de los objetivos comunes de déficit. Pero con Tsipras, Varoufakis y compañía no han querido aplicar paños calientes. Para ellos, se pusieran como se pusieran, esta vez sólo había lentejas. Son demasiado díscolos y Grecia es un país demasiado pequeño.

.

Puedes seguirme en Twitter: @vicente_clavero

.

]]>
Vicente Clavero 2015-02-27 00:31:43
Posos de anarquía - El Gobierno de España y su limpieza étnica con burocracia http://blogs.publico.es/david-bollero/2015/02/26/sahara-nacionalidad/ Ayer se sabía que los saharauis denuncian cómo el Gobierno les niega por sistema la nacionalidad española. Según cuentan desde la Asociación Profesional de Abogados Saharauis en España (APASE), el ministerio de Justicia rechaza las solicitudes de más de 400 personas pese a cumplir con el requisito de llevar diez años de residencia en el país. Sorprende que a este Gobierno le importe más dar la nacionalidad a los descendientesde los judíos expulsados de España en 1492 (los sefardíes), cuyo proyecto de ley ya ha superado el primer trámite en el Congreso, que a los que hasta 1975 nacieron y vivieron en una provincia española.

Sidi Talebbuia, presidente de APASE, subraya el cambio de doctrina que el Gobierno de España está aplicando desde  unos años y medio, al invalidar los documentos expedidos por la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), a la que no reconoce.  Lo curioso de todo es que nuestro Gobierno ya ha emitido con anterioridad DNI españoles en los que figura el “Sáhara Occidental” como lugar de nacimiento, lo que implica brindarle entidad de Estado y deslegitimizar la ocupación ilegal pues, de otro modo, aparecería “Marruecos”. Y hablo de DNI expedidos durante el Gobierno de Rajoy, concretamente, en 2012. Es más, a la hora de solicitar la residencia legal, el Gobierno sí acepta los documentos de la RASD, pero no para la nacionalidad.

Llevo bastante tiempo siguiendo el caso y detrás de esta violación del Derecho que está cometiendo el Gobierno español hay muchas más tropelías. Un ejemplo de ello es la experiencia de Salec, saharaui que ha hecho en vano todo lo posible por conseguir la nacionalidad española y que tuve ocasión de conocer hace justo ahora un año. Su padre es español y así figura en el Libro de Familia, pero el nació en el Sáhara Occidental. El certificado de nacimiento que expide la RASD es el único documento que lo acredita pues él es saharaui, no marroquí o argelino (el pasaporte que Argelia facilita a los  saharauis únicamente sirve como título para poder viajar, pero nunca como medio identificativo de nacionalidad). Dicho de otro modo, la documentación de la RASD, por haber sido aceptada durante tantos años (más de una década) ya ha adquirido valor jurídico/administrativo y el Gobierno de Rajoy está, pues cometiendo una ilegalidad.

Tras sucesivas negativas, Salec recorrió todas las instituciones habidas y por haber, incluida el Palacio de la Zarzuela, pero considerando que precisamente de allí partió la primera de las traiciones al pueblo saharaui, no obtuvo ninguna respuesta. “Acudo diariamente al Registro Civil para pedir información sobre mi expediente y la única respuesta que obtengo es “está en estudio”, esa es la cosigna que han dado para todos los saharauis que vayamos a preguntar”, relataba. Hay saharauis cuyos expedientes “en estudio” dede hace más de siete años.

Desesperado siguió llamando a todas las puertas que pudo y “el máximo responsable a cargo de las nacionalidades en la Dirección General del Notariado me confesó que los saharauis estamos apartados”.  El joven saharaui no se lo podía creer pero, entonces, recibió la mayor de las bofetadas de realidad que le han sacudido en España, que continúa siendo la Potencia Administradora del Sáhara Occidental. Se la dió un funcionario del Registro Civil, apiadándose de él y de ver cómo día sí y día también acudía a preguntar por sus trámites. Con lágrimas en los ojos, Salec me contó cómo “me condujo a una sala y me mostró montañas de expedientes de saharauis por el suelo y por las mesas, apartados”.

En una de sus innumerables visitas al ministerio de Justicia, Salec llegó a obtener un documento en el que la cartera que entonces lideraba Alberto Ruiz-Gallardón asegura que no es competente para tratar su caso, cuando legalmente sí lo es. La otra posibilidad podría ser el ministerio del Interior pero una de sus consejeras de Información me asegura que “legalmente eso es competencia de Justicia. Ignoro por qué habrán dicho que no, pero ahí Interior no pinta nada”.

El caso de Salec no es único. He conocido a saharauis que llevan más de una década residiendo legalmente en España, que incluso cotizan a la Seguridad Social y han tenido hijos y, sin embargo, el Gobierno español continúa con su silencio administrativo, ni siquiera niega la nacionalidad a pesar de que han pasado años desde que arrancaron los trámites.

Motivos ocultos

Que España no quiere llevarse mal con Marruecos está claro que es el principal motivo para cometer esta injusticia, ya sea amparándose en motivos comerciales, de inmigración o de seguridad nacional. A fin de cuentas, el tema se reduce a utilizar los Derechos Humanos como moneda de cambio… una vez más por parte de España. Pero si indagamos aún más en los motivos por los que se está empujando a los saharauis a renunciar a sus raíces y, en el mejor de los casos, considerarse apátridas, quizás tengamos que volver la vista a 2010, cuando se produjo la masacre de Gdeim Izik. Entonces, policía y ejército marroquí asesinaron y torturaron -aún hoy están en cárceles tan inhumanas como la Cárcel Negra en El Aaiún- a decenas de saharauis.

De hecho, llegaron a matar oficialmente a un español, Baby Hamday Buyema, nacido en El Aaiún cuando era la provincia número 53, y la entonces ministra de Exteriores Trinidad Jiménez restó importancia a los hecho, negándose a realizar una investigación exhaustiva. En ese sentido, a Marruecos le urge evitar que más saharauis tengan la posibilidad de acceder a la nacionalidad española, pues cuando son torturados o asesinados también se abriría la posibilidad a que un juez español abriera un proceso contra el régimen de Mohamed VI, algo impensable en las mentes de Rajoy, Felipe VI y lo suyos.

Por otro lado, aceptar la condición de apátridas, dificultaría extraordinariamente la entrada de los saharauis en el Sáhara Occidental y en los Territorios Ocupados. Esto beneficaría a Marruecos, que vería cómo se quitaba legalmente y de un plumazo a los activistas saharauis que allí acuden a manifestarse. Hasta ahora se los tiene que quitar con represión, torturas y violación del Derecho Internacional más esencial, ante lo que la Comunidad Internacional, con España a la cabeza, mira a otro lado.

Además, si cundiera el ejemplo de hacerse apátridas, sería lo mismo que renunciar a la RASD y con ello al Sáhara Occidental lo que a efectos prácticos supone borrar de la faz de la tierra a los saharauis, que o son obligados a hacerse marroquíes en los Territorios Ocupados o a no tener nación. El caso concreto de una saharaui que lleva viviendo 12 años en España es revelador: “en el Registro Civil me llegaron a decir que si le llevaba cualquier otra partida de nacimiento, mauritana, argelina… cualquiera, en unos meses tenía la nacionalidad, pero que con la saharaui era imposible”.

]]>
David Bollero 2015-02-26 13:35:07
La soledad del corredor de fondo - La crisis de la universidad española y la revancha de las élites http://blogs.publico.es/la-soledad-del-corredor-de-fondo/2015/02/26/la-crisis-de-la-universidad-espanola-y-la-revancha-de-las-elites/ La universidad española está en crisis, esto nadie lo duda, pero crisis de ¿qué?. Sin duda la crisis de la universidad española no es exclusiva, ya que la crisis de la educación superior es algo generalizado en la periferia de la UE, pero a la vez, la crisis de la universidad española manifiesta aspectos específicos.

En efecto, la universidad sufre una doble crisis: en primer lugar, la resultante de las necesidades entre el desarrollo cultural y científico de la sociedad española y los intereses restringidos de la salida que imponen las élites en nuestro país, que se manifiesta entre las necesidades de la sociedad española de una expansión de los estudios universitarios y las restricciones que imponen las políticas de austeridad; y en segundo lugar, la crisis que ha puesto de manifiesto la imposibilidad del funcionamiento normal de un proyecto universitario de carácter público dentro de la lógica del mercado.

Para entender la crisis de la universidad en las sociedades capitalistas hay que partir de la función específica que les corresponde cumplir. En primer lugar la función propia de lo que Althusser llamaba “los aparatos ideológicos del Estado”, mediante los cuales asegura la reproducción de la ideología y proyecto dominante, al ser la encargada de organizar el consenso social, a fin de que el actual estado de cosas aparezca a la sociedad como normal. En el caso español, el consenso en torno a la globalización (el proyecto de la UE), el mercado y la democracia representativa.

Pero, ¿en qué forma concreta la universidad española reproduce la ideología dominante?. La universidad suministra a la sociedad capitalista el instrumento clave de la reproducción ideológica a través de la formación de los cuadros sociales y técnicos centrales de la futura gestión pública y empresarial del estado. Si bien esta función es algo característico de la universidad en las sociedad contemporáneas, lo diferente es la forma en la que se va a desarrollar en el marco de la España pos-crisis, como consecuencia del cuestionamiento de la “función social” del estado dentro de las políticas de austeridad imperantes.

Con la expansión del estado social y de la industrialización las necesidades de reproducción requerían de fuertes tareas de legitimación (políticas públicas y pleno empleo), pero la imposición del desmantelamiento del estado social y la generalización de una economía financiarizada (esclava de la deuda), la formación de cuadros no parte de la generalización de la educación superior sino de la creación de un sistema de titulaciones que organiza la hegemonía de la clase dominante a través de la jerarquización social, de la imposición de una fuerte división social del trabajo, y en definitiva, de la segregación social, fin último del sistema 3+2.

La generalización de la educación superior, aún con sus limitaciones, ha sido una de las herramientas de ascenso social de las capas sociales y de superación de la estratificación entre clases sociales, realidades a las que se quiere volver por medio a la vuelta de la universidad para la élite, a cuyo fin se entrega Wert con inusitada dedicación.

]]>
la-soledad-del-corredor-de-fondo 2015-02-26 12:35:34
Bocacalle - Ángel Gabilondo, Pablo Iglesias y la pobreza http://blogs.publico.es/felix-poblacion/2118/angel-gabilondo-pablo-iglesias-y-la-pobreza/ Después del deplorable espectáculo servido por don Mariano en el Congreso, con las no menos bochornosas “intervenciones” de los diputados de su partido tratando de interrumpir el discurso de Pedro Sánchez con gritos y abucheos, los ciudadanos de Madrid tuvieron ayer oportunidad de asistir a dos eventos políticos mucho más reconfortantes, protagonizados por sendos profesores comprometidos con la política.

Puede que el PSOE esté muy tocado, desfondado y en crisis, pero alocuciones tan bien articuladas y con indudable prestancia conceptual como la de Ángel Gabilondo, en el acto de presentación de su candidatura a la presidencia de la región, son sin duda gratificantes y gustosas de escuchar, sea cual sea el grado de credibilidad que conserve ese partido político, que a mi juicio es muy poco.

Recordó en efecto Gabilondo el estilo de Tierno Galván, personalidad tan vinculada a la memoria de Madrid, con un discurso profesoral acogido con muy buena disposición por más de un millar de incondicionales asistentes, que celebraron sus requerimientos a la economía del conocimiento y sus llamadas a luchar contra la pobreza, defendiendo un pacto intergeneracional entre los jóvenes y los mayores de 50 años. También habló de un partido abierto a la ciudadanía, algo que en verdad es difícil de creer después de las circunstancias que se dieron para que Gabilondo fuera cabeza de cartel en las próximas elecciones autonómicas.

Entre el “viejo profesor” de finales de los setenta y primeros ochenta, por muy nostálgico que se ponga el PSOE, y el partido de la segunda legislatura de ZP, han ocurrido demasiados desperfectos en detrimento de esas siglas. Podrá aliviarlos mejor el nombre de Ángel Gabilondo que el del candidato defenesatrado a la hora de recoletar más votos, pero tampoco creo que puedan ser los suficientes como para vencer esta primavera en la comunidad madrileña.

Pablo Iglesias, por su parte, dio la oportuna y pormenorizada réplica también ayer en el Círculo de Bellas Artes al mendaz discurso del Presidente del Gobierno, también ante un aforo abarrotado e incondicional. “El mercado no crea trabajo por sí mismo”, dijo el secretario general de Podemos.  “Ni rebajando cotizaciones ni facilitando el despido. Hay que aumentar la productividad, impedir los contratos temporales injustificados, que el despido sea la última opción”. Iglesias acusó a Rajoy  de poner en marcha “medidas propias de fanáticos”. “Un verdadero patriota defiende la industria nacional, lo contrario que han hecho ustedes”.

También subrayó en su discurso –frecuentemente interrumpido por los aplausos del público simpatizante-  uno de los puntos clave del programa económico de su partido: un impuesto para la riqueza como el de Francia, donde se recauda por este concepto -según Iglesias- un 0,23% del PIB. “Es más eficiente que subir el IRPF, porque la renta puede esconderse. Pero es más complicado llevarse la mansión a Suiza, se lo puede preguntar a sus tesoreros”, dijo Iglesias dirigiéndose una vez más a don Mariano, como si el Jefe del Gobierno le escuchara desde el banco azul.

El secretario general de Podemos enmarcó este nuevo impuesto en una reforma tributaria más amplia que llevaría a España a recaudar lo mismo que la media de Europa y que en España supondría, según los datos ofrecidos por Iglesias, 92.000 millones extras para las arcas del Estado. “Están robando a los ciudadanos de mi país y no lo vamos a consentir”, afirmó Pablo Iglesias”.

Me hubiera gustado que Ángel Gabilondo, cuando apeló a luchar contra la pobreza, hubiera coincidido con el líder de Podemos en este punto. Al fin y al cabo, en Francia gobierna un Partido Socialista. Lo que faltaría discernir, en ese caso, sería el grado de credibilidad que tendrían uno y otro en la calle, un ámbito que el PSOE no ha dejado de ir perdiendo en los últimos años. Por eso, entre otras causas, está en la calle Podemos.

]]>
Félix Población 2015-02-26 11:14:03
Tomar Partido - Ganar también la universidad http://blogs.publico.es/tomar-partido/2015/02/26/ganar-tambien-la-universidad/ Miguel Urbán, Isabel Serra y Víctor Valdesco

Si hay una idea que en los últimos tiempos ha puesto de acuerdo a la inmensa mayoría de la comunidad educativa, y a buena parte de la sociedad, es la pésima gestión de actual Ministro, José Ignacio Wert. Responsable de la subida de las tasas en la Universidad decretada en 2012, representa un modelo educativo pensado para las élites y que ha generado una marea social de protesta que pasará a la historia por su masividad. Sin embargo, la última vuelta de tuerca de este particular Ministro ha sido el pasado mes de diciembre durante su comparecencia en la Comisión de Educación del Congreso de los Diputados donde presentó una nueva reforma conocida como “3+2” (http://bit.ly/1zItPZL) y que el viernes pasado fue aprobada en el Consejo de Ministros, consistiendo en la reducción a tres años de grado y la ampliación de dos años de máster.

 

Con la implantación del Plan Bolonia se puso fin a las licenciaturas, el ciclo universitario pasó a ser de cuatro años para el grado y uno para el máster, y ahondando en esa lógica, nos encontramos tres años de grado y dos de máster. Pero la reforma es parte de un proceso que ha venido marcado por un fuerte ascenso de tasas, hasta el punto de que un máster de dos años en una universidad como la UCM pueda costar cerca de 9000 euros.

 

El objetivo de la reconversión  de la universidad que las élites europeas pusieron en marcha en los años 90, es parte del proceso de creación de la Unión Europea que vino de la mano de Maastricht. El escenario de  desigualdades  centro-periferia sobre las que se asentó la nueva arquitectura europea es el mismo en el cual se iniciaron los cambios en la universidad: las universidades –entre ellas muy desiguales- tenían que pasar a competir entre ellas para obtener mejores puestos en los rankings de calificación.

 

Con la crisis y las políticas de austeridad puestas en práctica por los gobiernos de PP y PSOE la deuda de las universidades públicas llegó a niveles insostenibles. Esta situación fue aprovechada por sus responsables para recortar personal universitario y privatizar servicios. Las tasas subieron como la espuma y las becas se redujeron bajo el pretexto de la competitividad y la meritocracia.

 

Este nuevo decreto conlleva un incuestionable empeoramiento de la calidad de la formación universitaria. Convierte las carreras en bachilleratos y los masters en carreras. Pero la pretensión va más allá: el precio desorbitado que tienen ya hoy las matrículas limita el acceso de los estudiantes al postgrado. La consecuencia es una vuelta de tuerca en la adaptación de la universidad a los requisitos de un mercado laboral cada vez más precario, flexible y sin derechos. La universidad cada vez es más una institución que reproduce las desigualdades  y la exclusión social: Quien pueda costearse el postgrado tendrán un mejor futuro que la mayoría de estudiantes que no podrán hacerlo, sobre todo sin expectativas de encontrar un empleo que proporcione bienestar económico. La última pieza en este puzzle son llamadas las becas-préstamo, créditos con un 5% de interés ofrecidos por ejemplo, por el Banco Santander a aquellos estudiantes cuya renta no les posibilite para pagar la matrícula.

 

Vivimos tiempos contradictorios: los jóvenes nos encontramos en una de las peores situaciones para movilizarnos dentro y fuera de la universidad, y sin embargo, la oportunidad de transformación está más abierta que nunca. Tampoco el movimiento estudiantil atraviesa su momento más dulce, y sin embargo, la irrupción del 15M hace casi un lustro nos permitió imaginar un futuro donde la precariedad y el exilio no fuesen parte de nuestro futuro. Aún así, el movimiento estudiantil continúa resignificando las experiencias pasadas para convertirlas en el empuje que pueda constituir, previsiblemente, un zarpazo a la aplicación de las reformas.

 

El derecho a estudiar se conquista proponiendo un modelo educativo por y para la gente, rechazando el decreto ‘3+2’ y apostando por democratizar  la educación que nos han arrebatado para convertirla en un bien común.  Este es el impulso que nos lleva a compartir los objetivos planteados por la iniciativa “referéndum 3+2” que del 10 al 12 de marzo se llevará a cabo en las universidades públicas de la Comunidad de Madrid para garantizar que la voz de la comunidad universitaria se escuche también en el debate público.  Este 2015 es un año clave y un momento donde articular  un movimiento estudiantil potente, que resista a las reformas y que conquiste derechos. No nos sirve una marea defensiva, nos sirve un ‘tsunami’ que recupere la educación pública, que expulse a rectores cómplices de la venta de los campus, que destituya a Wert y que inscriba la lucha por lo público en el proceso constituyente que está por venir.

 

No nos caben dudas. Estamos convencidas de que no hay peor enemigo que la resignación y comenzar a invertir la ruta para que el movimiento estudiantil sea el protagonista que entone el próximo “si se puede”.

]]>
Miguel Urbán 2015-02-26 11:07:45
Palabra de artivista - 28F No al Estado policial. Cifuentes dimisión http://blogs.publico.es/shangaylily/2015/02/26/28f-no-al-estado-policial-cifuentes-dimision/ 25scartel-28f1El próximo sábado 28 de febrero, atendiendo a otra valiente y necesaria convocatoria de la Coordinadora 25S, muchas y muchos marcharemos en Madrid a las 19 horas desde Neptuno hasta Sol al grito de No al Estado policial. CIFUENTES DIMISIÓN para denunciar el estado policial en el que el PP y su Delegada de Gobierno, Cristina Cifuentes, han convertido la ciudad que saquean a espuertas. Por ese motivo, pediremos la dimisión de Cifuentes. También denunciaremos los casos de represión policial y montajes que se han incrementado en toda España para silenciar la protesta social ante su corrupción y saqueo de arcas públicas y derechos duramente conquistados.

En la marcha nos acompañaran algunas de las principales víctimas de esa salvaje represión y montajes policiales que Cifuentes está promoviendo mientras juega a ser candidata a la tolerancia (Toli-Rancia). Una de las últimas ha sido nuestra admirada fotoperiodista Ali, denunciada por un policía (encapuchado) por hacer una foto durante un desgarrador desahucio. Nos quieren ciegos, tontos y mudos.

Al final de la marcha, yo voy a tener el indudable honor de leer el manifiesto que informa muy bien de la insostenible situación que los medios de comunicación y el aparato represivo esconden. Lo comparto aquí para que os informéis de lo que está ocurriendo mientras nos distraen con falsos debates y enfrentamientos de disidencia controlada.

 

Artículo 104 de la Constitución del reino de España:
Las Fuerzas y Cuerpos de seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.

El Estado ha convertido ese ejercicio de los derechos y libertades en delito:

35 detenidos por participar en el Rodea el Congreso del 25 de septiembre de 2012, que además denunciaron torturas, 4 años de cárcel para Alfon por participar en la huelga general del 14 de noviembre de 2012, piden 6 años de cárcel para 5 personas y la ilegalización de Askapena, 2 detenidos y cuatro heridxs en el asalto policial a la sede del PCE en Alcalá de Henares ’13 Rosas’ ,dos fotoperiodistas que cubren habitualmente manifestaciones son detenidos en sus domicilios, 4 años de cárcel para 5 profesores tras una protesta por la educación pública en 2011, 4 detenidos en Barcelona sufrieron torturas durante su detención y encarcelamiento , una de ellas, Patricia Heras, se suicidó , Joven de 19 años, sin antecedentes, sin provocar lesiones…condenado a casi 4 años de prisión por defender Can Vies, 7 detenidos el 14 de diciembre, 5 de ellos con orden de alejamiento de 500 m del Congreso, Isma, Javi y Dani, 34 días en prisión preventiva tras una huelga, piden 7 y 9 años de prisión para Jorge y Pablo por participar en la huelga general del 14N de 2012 en Logroño, 12 abogados de la izquierda vasca detenidos el día antes de un juicio en el que participaban como defensores, 7 personas detenidas en la Operación Pandora por ser militantes anarquistas, Isma y Miguel encarcelados durante semanas y aún pendientes de juicio por participar en las Marchas de la Dignidad, también ese dia la policía dejó ciego de un ojo por el disparo de una bala de goma a Iñaki de 19 años , peticiones de hasta 3 años de cárcel para los mineros que participaron en las protestas de junio de 2013, 81 años de cárcel para los antifascistas de Vallekas, piden 2 años de prisión para José, Zarco y Pablo por protestar contra la monarquía en Granada,  Javier, apaleado por la policía municipal de Alcorcón por pedirles su número de placa,  300 sindicalistas procesados en todo el Estado con peticiones de cárcel para la mayoría por ejercer el derecho de huelga, 19 detenidos el pasado noviembre en la Operación Araña por publicar comentarios en Twitter, petición de tres años de cárcel para Patricia por parar un desahucio en 2011. 18 activistas a juicio por parar un desahucio, 8 años y medio de cárcel para Ángel y Emilio por participar en la manifestación de los mineros en mayo de 2012 en Madrid, Yassir el Yanoussi muerto bajo custodia policial, miles de identificaciones y multas Y aún son muchos más las compañeras y compañeros perseguidos.

Y la policía no ha dudado en ejercer la violencia contra el mismo libre ejercicio de los derechos y libertades sin importarles la seguridad ciudadana:

El desalojo brutal de la acampada del 15M en Barcelona en 2011, el cierre con furgones y antidisturbios en cada entrada de la puerta del sol en agosto de 2011, las cargas indiscriminadas llegando a entrar en el metro de Atocha disparando balas de goma de un andén a otro el 25 de septiembre de 2012, las amputaciones como la de Ester Quintana a la que reventaron un ojo con una bala de goma en la huelga general de 2012, la misma en la que detenían a Alfon, las patadas golpes contra los estudiantes, menores de edad del Lluis Vivesen Valencia el 2012, las cargas y 45 detenidos en la manifestación de las Mareas Ciudadanasde 2013, la represión de trabajadores y trabajadoras de Coca Cola en Lucha apaleados y  un detenido por una policía que defiende a una empresa privada que ha incumplido una sentencia judicial,  las cargas, tocamientos a mujeres, insultos machistas y vejaciones en cadamanifestación feminista, el ataque de un ejército policial armado contra civiles desarmados en Colón en las Marchas de la Dignidad del 22 de marzo de 2014, la estrategia para amedrentar que supone desplazar 1.400 antidisturbios para cada manifestación; las agresiones constantes a periodistas  intentando dividirlos en periodistas buenos y malos, con chaleco y sin chaleco, el Estado de excepción encubierto durante la abdicación del Borbón en junio de 2014 con la policía impidiendo el paso a cualquiera que portase un simbolo republicano, aunque fuese tan minúsculo como un pin en la solapa de la chaqueta o reteniendo ilegalmente durante horas a cientos de persona, los desalojos de centros sociales a golpes y detenciones, entre los que destacan los brutales derribos de Can Vies y la Traba,despliegues policiales desorbitados en cada desahucio, muy recientes agresiones sin mediar palabra y sin aviso previo contra la manifestación del 4 de octubre del 2014 que acabaron conLuis, Doris y Aúrea en el hospital, Luis ingresado con una isquemia coronaria y Áurea con una brecha en la cabeza que requirió 10 puntos de sutura. Tampoco esta lista tendría fin.

Este relato de lo que sucede cuando alguien intenta ejercer un derecho fundamental como el de manifestación, configura un panorama que nos acerca peligrosamente a lo que se entiende por Estado Policial. A todas estas agresiones ya en marcha se suma la tristemente conocida Ley Mordaza. Ni en los últimos años de la dictadura franquista se impuso una ley tan represiva como la que llaman “de seguridad ciudadana”.

El Estado policial aparece no pocas veces sin necesidad de dar lo que tradicionalmente se llama un golpe de Estado. Lo producen paulatinamente. Sus objetivos son casi exclusivamente dos: mantener a raya a los sectores potencialmente peligrosos, es decir, los pobres en general, pero quienes se empoderan como pueblo en particular, y defender a la clase dominante con sus sobres, sus tarjetas black, sus Urdangarines e Infantas, sus reformas laborales, sus rescates bancarios, sus gurteles y casos ERE. En definitiva, asegurarse su forma de vida a costa de los trabajadores y trabajadoras. Y cuando el hecho se ha cumplido, ya poco o muy difícil es evitar el golpe total.

Es responsabilidad nuestra, de los activistas y militantes, construir una cultura democrática que enfrente a este Estado policial no solo en el nivel abstracto, como venimos haciendo con denuncias de la represión y las leyes que quieren imponer, sino también identificando agentes concretos que hacen posible su surgimiento. Entre estos valedores del Estado policial se cuenta con letras mayúsculas la Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes.

Cifuentes ha venido dirigiendo desde su cargo institucional en los últimos años cada uno de los ataques que contra el derecho de huelga y manifestación se han perpetrado en Madrid, generando algunos momentos de gravísimo peligro para la ciudadanía como durante el Rodea el Congreso del 25 de septiembre de 2012 o las Marchas de la Dignidad del 22 de marzo de 2014 . Por eso es totalmente necesario para la seguridad del pueblo de Madrid que Cristina Cifuentes cese en su cargo en el más breve tiempo posible.

Tan convencidos estamos de esta necesidad imperiosa, por la seguridad de todos y todas nuestras conciudadanas, que por primera vez la Coordinadora 25s se plantea seguir el trámite burocrático que, para restringir el derecho de reunión y manifestación, exige el Estado. De esta forma, la propia Delegada del Gobierno no podrá negar darse por enterada de que queremos que se vaya y del peligro que representa para los derechos fundamentales y la integridad física de las gentes de Madrid.

Convocamos por ello una manifestación el próximo 28 de febrero de Neptuno a Sol a las 19 horas bajo el lema:

No al Estado policial. CIFUENTES DIMISIÓN.

Son muchos los grupos y movimientos sociales que se han adherido a esta iniciativa, como podéis ver a continuación:

lista28F-625

Os animo a acompañarnos y salir a la calle a denuncair la venidera mordaza. Luego no digáis nada cuando ya sea tarde.

A última hora, fuera del plazo de 72 horas que Delegación de Gobierno tiene desde la comunicación de la manifestación, Cifuentes ha  notificado su intención de impedir que la marcha salga desde Neptuno, un punto con fuerte valor simbólico para la Coordinadora 25S desde su ejemplar Rodea el Congreso. No es legal el movimiento de Cifuentes como denuncia este escrito que la Coordinadora ha enviado a la Delegada y los medios y que podéis leer en el enlace: Cristina Cifuentes exige cumplir una legalidad que Delegación del Gobierno incumple.

]]>
shangaylily 2015-02-26 09:49:04
La realidad y el deseo - ¡A la huelga! http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/1500/a-la-huelga/ La noticia más importante de esta semana es la huelga de estudiantes convocada contra las políticas del Ministerio de Educación. La Universidad vive una situación de urgencia que es, desde luego, una urgencia social y democrática. Las autoridades han perdido el pudor y afirman que el modelo de Universidad pública española es insostenible. Cuando se piensa el significado de esta declaración y el significado del contrato pedagógico en una sociedad ilustrada, comprendemos lo que se nos está diciendo: la democracia real es insostenible. En España vivimos de forma descarada las consecuencias del Plan Bolonia que vino a santificar hace unos años la privatización del saber y la venta de la instrucción pública a los mercados.

Como en otros muchos asuntos, la configuración de Europa se utilizó en el Plan Bolonia como una máscara para imponer el predominio de la mentalidad neoliberal. Se abandonaron así las aspiraciones pedagógicas como formación de ciudadanos y se sustituyeron por unos mecanismos de información superficial aplicados a la producción de mano de obra barata. Al mismo tiempo, se diseñó una descarnada política de privatizaciones. Frente a la movilidad social e independiente de un saber público, la educación se convirtió en negocio y en frontera. Sólo quien pertenezca a una familia con poder adquisitivo alto, podrá optar a los estudios de élite, unos estudios sometidos, además, a los intereses comerciales de los poderes económicos.

El contrato social de la democracia moderna es inseparable del contrato pedagógico. Sólo unos ciudadanos formados (sólo la mayoría de una clase obrera con posibilidad de formarse) pueden participar con libertad e independencia en la firma de un contrato social. Ni las redes sociales, ni los medios de comunicación manipulados en la sociedad del espectáculo suponen una alternativa razonable. Conviene insistir en que se trata de “formar ciudadanos”, porque esto supone una conciencia capaz de convivir en libertad en un espacio laico. Y laico no significa que se prohíban las creencias privadas, sino que se articule un ámbito público en el que convivan con respeto todas las creencias, sin que una de ellas invada de forma identitaria a las otras. No es extraño que la huelga de estudiantes en defensa de la educación pública coincida con las decisiones católicas de un Ministerio agresor que devuelve las aulas del Estado a la oración católica. Se buscan siervos, no ciudadanos.

El pacto con la Iglesia más conservadora, el recorte en inversiones, la criminalización de los profesores y el encarecimiento de las tasas forman parte de todo el proceso de privatización que plantean los que consideran insostenible la democracia social. La debilidad democrática de España -con unas élites decididas a vender la nación una vez más, siempre que Alemania asegure la perpetuidad de sus privilegios-, acentúa aquí el vértigo de Bolonia. Es un verdadero síntoma la dureza del Gobierno español contra unas reivindicaciones griegas que de forma objetiva son buenas también para evitar la degradación de España.

La separación entre el contrato social y el contrato pedagógico se parece mucho a la separación entre el Parlamento y la calle. La huelga de los estudiantes se convoca en la misma semana en la que asistimos de lejos al debate sobre el estado de la Nación en el Congreso de los Diputados. El presidente Rajoy hizo una lectura de la realidad parecida a un cuento de hadas, silenció problemas graves y falseó datos. El líder del PSOE lo calificó de mentiroso y de corrupto para calentar el debate, y el presidente reaccionó con la estrategia del “y tú más”. Ante las elecciones próximas, el bipartidismo se olvida por unos meses de la deriva hacia la gran coalición, buscando rédito en su estrategia de siempre: la alianza en el insulto, la escenificación de unas diferencias más oficiales que reales. Pero uno tiene la sensación de que esa estrategia ya no afecta a una calle distanciada del Parlamento, dispuesta tal vez a creerse las acusaciones de unos contra otros (corrupción, mentiras, sectarismo), pero no las promesas y la sinceridad de sus propuestas. Hay una separación tajante entre la calle y la España oficial, la misma separación que se abre entre el contrato pedagógico y el contrato social, la misma barrera que se pone entre la mayoría de los españoles y una educación diseñada para las élites.

La huelga de los estudiantes, además, sirve para recordarnos la importancia de la movilización. Después de meses de grandes mareas y de marchas por la dignidad, corremos el peligro de que desaparezca la movilización, confiando la suerte social a una próxima respuesta de castigo en las urnas. Los cambios de mayorías en la política institucional son muy importantes, pero corren el peligro de diluirse si los separamos de la movilización.

Por eso creo que la noticia de la semana, con la triste realidad de un Parlamento separado de la calle y sometido a su propia farsa, es la huelga de los estudiantes que recogen hoy la antorcha de todos los que se movilizaron contra el Plan Bolonia y contra la voladura de la educación pública.

]]>
Luis García Montero 2015-02-26 09:22:08
Marco Incomparable - A nadie le llamó la atención http://blogs.publico.es/sandra-bulos/2015/02/26/a-nadie-le-llamo-la-atencion/  

Cada vez que escucho a algún lumbreras quejarse de la ley contra la violencia de género, pienso en cuántos australopitecus andan sueltos aún por la península ibérica. Machotes preocupados por situaciones tan verosímiles como que puedan acabar en la cárcel víctimas de las acusaciones falsas de unas locas que lo que quieren es verles entre rejas sin motivo aparente. Hombres preocupados ante la posibilidad de vivir episodios como los que ha soñado en sus fantasías más ridículas el alcalde de Valladolid, temeroso de ser atacado por mujeres que se arrancaban el sujetador o la falda en un ascensor.

 

¿Cuándo erradicaremos estos sentimientos tan profundamente machistas? Que en el año 2015 sea necesario luchar por que algunos hombres no maten a sus parejas es tan alucinante que no sé por qué me sorprende que a un árbitro y a un campo de fútbol entero no les llame la atención que un grupo de energúmenos se ensañe con una víctima de la violencia de género y ensalce al presunto maltratador.

 

“Rubén Castro alé, Rubén Castro alé, no fue tu culpa, era una puta, lo hiciste bien”. Este cántico vino del sector Gol Sur del estadio Benito Villamarín. Se escuchó en el partido contra el Girona, pero no era la primera vez. Ya frente a la Ponferradina algunos aficionados se lucieron con este tipo de ánimos.

 

Este grupo de béticos defendía así a su futbolista canario, inmerso en un proceso judicial por cuatro delitos de maltrato y un quinto de amenazas leves hacia su exnovia. La Fiscalía ha solicitado para él una pena de prisión de dos años y un mes de cárcel. Ya sabéis, probablemente la novia sea otra loca que se aburría y decidió presentarse ante el juez, pero sólo por joder.

 

El árbitro del encuentro no apuntó nada. No le llamó la atención. Según los testigos, nadie les increpó. La abogada de la mujer ha denunciado públicamente la pasividad del club por unos hechos que se repiten desde hace ya un tiempo. Ahora que ha saltado la noticia, el presidente del Betis, Juan Carlos Ollero, ha considerado “repugnante” lo ocurrido y se ha planteado presentar al club como demandante allí donde deba dirimirse este asunto. Quien ha decidido actuar después de las quejas ha sido María José Segarra, fiscal jefe de Sevilla, ya que ninguna institución había interpuesto ninguna denuncia sobre este asunto.

 

]]>
Sandra Bulos 2015-02-26 09:00:29
El 4º Poder en Red - La felicidad política http://blogs.publico.es/el-cuarto-poder-en-red/2015/02/26/la-felicidad-politica/ Sofía de Roa
Periodista e investigadora en la Asociación Calidad y Cultura Democráticas

“Instruir la democracia, reanimar sus creencias, purificar sus costumbres, regular sus movimientos, sustituir, poco a poco, inexperiencia por la ciencia de los asuntos públicos, instintos ciegos por el conocimiento de verdaderos intereses, adecuar el gobierno a épocas y lugares, modificarlo según las circunstancias”. Esta es la receta que en primer lugar deben seguir quienes dirijan la sociedad, según escribía Alexis de Toqueville, tras observar cómo se construía la democracia en América, a finales del siglo XIX. En su obra, el autor también reconoce: “Confieso que es difícil señalar a ciencia cierta el medio para despertar a un pueblo ensoñado, y otorgarle las pasiones y la ilustración que no tiene”. Este pensador se suma así a otros cientos más que expresan el convencimiento de que es la educación, los saberes, el aprendizaje y, en definitiva, la cultura el único remedio a los males actuales. Benjamin Barber es otro de ellos, cuando define una democracia fuerte como aquella basada en una actividad política creativa que busca beneficiar a los integrantes de la sociedad. Insiste en que esos beneficios han de ser constituidos y propuestos por la misma ciudadanía, que a su vez debe pensar activamente proyectos y reformas, para mejorar día a día el entorno. Y añade: no deben de hacerlo por un interés egoísta, sino porque es una manera más para conseguir, de facto, que el ciudadan@ sea un auténtic@ ciudadan@.

Hoy, sin embargo, asistimos a un paisaje cultural devastado ideológica y éticamente. Para defenderse con éxito de los ataques que sufre el sistema, es preciso lograr que los principios democráticos y los valores éticos se desarrollen, y se adhieran en las ideas, estilos, manías y rutinas de todas las que convivimos en sociedad. Más allá de las leyes, más allá de la transparencia (obligada), se vuelve cardinal mantener una actitud cívica constante que, a lo largo del tiempo, trasfunda deontología democrática a una cultura política, que acepta en buen grado formas de hacer propias del caciquismo más pestilente. Es ahí, más allá del voto, en las prácticas cotidianas, hasta en cada detalle, desde dónde se ha de iniciar el cambio que esperamos. Solo existe ciudadanía allá donde la democracia es sólida, por lo que no deberíamos olvidar, volviendo a Toqueville, que mientras la democracia no haya arraigado en las costumbres es fácil destruirla.

¿Tan engorroso resulta comportarse con responsabilidad? ¿No hay forma de fortalecer nuevos/viejos, mejores hábitos de convivencia? No esperemos milagros: la eficacia, la eficiencia, la honestidad o la reivindicación de ser ejemplares, tendrán que arrancar desde cada uno de nuestros cuerpos. No es normal culpar siempre al otro de todos los males, ni necesario poner siempre la otra mejilla. Potenciar nuestra capacidad ejecutiva, organizadora, y sinérgica en busca del bienestar de la comunidad, conseguir convivir de manera digna apremia. Y para ello, siguiendo la apuesta del filósofo José Antonio Marina, hemos de implicarnos en una “gran movilización educativa porque, como reza un proverbio africano, para educar a un niño se necesita toda una tribu y, para educar bien a un niño, a una buena tribu”. Adquiriendo modales cívicos, por tanto, mejoraremos nuestras competencias, aptitudes, aprovecharemos la inteligencia colectiva, y seremos capaces de consolidar un ambiente pacífico en el que sentirnos cómodas, desde el que construir posibilidades. Y es que, en democracia toda ciudadanía es experta, empodera a quien la habita y la siente.

No hay que desesperar, pues aunque lo que podamos aportar sea pequeño, el objetivo que perseguimos es grande. La felicidad se alcanza, decía Gandhi, cuando lo que se dice, lo que se piensa y lo que se hace están en armonía. Comprometámonos entonces con esa meta, corrigiendo en el camino si nos desviamos, perfeccionando el proceso democrático, y haciendo, al fin y al cabo, de la felicidad un hábito.

 

También en El 4º Poder en Red

-Una mani y tres mensajes

-“Internet debe ser de acceso gratuito”

-El secuestro de la televisión pública

]]>
el-cuarto-poder-en-red 2015-02-26 07:00:29
kⒶosTICa - El ordenador que se programa a sí mismo http://blogs.publico.es/kaostica/2015/02/25/programacion/ ?????????????????????En la actualidad, el software es muchísimo más complejo de lo que lo era hace 20 años y, sin embargo, se sigue desarrollando de manera artesanal, línea a línea de código (por mucho que se haya introducido ya la programación por componentes). ¿Por qué no simplificar este proceso?

Así surge Pliny, que es el resultado de un proyecto de cuatro años y 11 millones de dólares, desarrollado por el Departamento de Defensa de EEUU a través de DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency). El objetivo del proyecto es que funcione como un sistema de autocorrección y auto-cumplimentación para los ingenieros y científicos informáticos.

Plinio el Viejo fue un erudito y naturalista de los tiempos de Nerón cuya obra maestra fue su Naturalis Historia, la que se puede considerar como la gran enciclopedia de su tiempo con no menos de 160 volúmenes. Quizás por eso, DARPA ha optado por bautizar así a su nuevo proyecto, desarrollado por expertos de la Universidad de Texas (Austin) y la de Wisconsin-Madison, bajo la batuta de la Rice University de Houston (foto superior), gracias a una de las becas DARPA que, a su vez, forman parte del programa MUSE (Mining and Understanding Software Enclaves). La meta de este programa es, a grandes rasgos, reunir cientos de miles de millones de líneas de código en la comunidad open source y crear bases de datos de propiedades, vulnerabilidades y comportamientos del código.

Y es que Pliny es un sistema inteligente capaz de identificar qué código no coincide con la que él tiene en su repositorio, detectando los errores entre millones de líneas de código. Además, una vez hallado el código erróneo Pliny será capaz de reemplazarlo por las líneas de programación correcta, siempre y cuando, claro está, las tenga él en su repositorio.

El nuevo desarrollo de DARPA se basa en tecnologías de análisis masivo de datos, conocidas popularmente como big data. Esta es, precisamente, su espina dorsal, pues gracias a la combinación de técnicas big data y de ciencia informática, Pliny tiene la capacidad de saber cómo mirar el código y tratarlo como simples datos. A fin de cuentas, hablar de software no es hacerlo de un proceso rígido, como muchos piensan, sino que se trata de un proceso en el que con mucha frecuencia existen varias soluciones para un mismo problema.

Para resolverlo, Pliny utiliza la estadística bayesiana –la basada en los ‘grados de creencia-, dando con la solución más probable pero, si ésta es incorrecta, dando la oportunidad a los programadores de revisar y probar las soluciones alternativas.

El sistema ahorraría mucho tiempo y esfuerzo a los programadores, que en ocasiones se queman las cejas tratando de encontrar el error. No sólo eso, sino que además de acortar los ciclos de desarrollo de software, también éste mejorará su calidad con una menor tasa de vulnerabilidades. Aún más, el propio director del proyecto ha llegado a decir que si consiguen su meta, cualquiera que no tenga la más remota idea de lenguajes de programación será capaz de programar un ordenador y, en un futuro mucho más optimista, crear ordenadores autoprogramables.

El lado más oscuro de la iniciativa es el riesgo que supone un sistema de este tipo en manos equivocadas. ¿Se imaginan el daño que podrían hacer los terroristas o delincuentes escaneando grandes sistemas de software para identificar sus vulnerabilidades y atacar?

 

]]>
David Bollero 2015-02-25 08:29:28
Números Rojos - Gastar menos. Compartir más. http://blogs.publico.es/numeros-rojos/2015/02/25/gastar-menos-compartir-mas/ Internet siempre en el bolsillo, la crisis económica y el cambio de mentalidad han sido el caldo de cultivo perfecto para que llegue una nueva forma de consumir, basada en el uso de las cosas y no en su posesión. Eficiente y práctico, el consumo colaborativo ya cuenta con una buena legión de seguidores –y de detractores-. Un nuevo eco a las voces, cada vez más fuertes, que defienden que se pueden hacer las cosas de otra manera.

bolsa_b_gmgiTexto: Silvia Zancajo. Ilustración: Pablo Eguizábal.

Compartir bienes y servicios es tan antiguo como el mundo. Lo que pocos podían imaginar hace unos años es que con un solo clic desde nuestro teléfono móvil pudiésemos contactar con un desconocido para viajar en su coche. Y que fuese seguro.  Ahora la colaboración es una nueva expresión de la democracia. Cada uno de nosotros acumulamos una media de hasta cuatro objetos que ya no utilizamos ni necesitamos. Un coche pasa de media más del 90% de su tiempo aparcado. Cuando circula, su ocupación media es de 1,2 personas, es decir, menos del 30% de su capacidad, lo que, atascos aparte, no deja de ser un despilfarro económico y ecológico.

Y es que la base del consumo colaborativo es, sin duda, el capital sin utilizar. Y no está de más recordar en este punto que en España hay cinco millones de personas sin empleo. Un capital, en este caso humano, muy infrautilizado, que puede suponer, de movilizarse masivamente, una auténtica revolución en el sistema productivo y de consumo tradicional.

Los grandes catalizadores de esta nueva forma de usar y disfrutar de bienes y servicios han sido la crisis y las nuevas tecnologías. Hemos pasado de un mundo en el que todos poseíamos casi de todo a otro en el que solo podemos disfrutar de determinados privilegios si los compartimos. Si no puedes tener, te conformas con probar. Pon en la misma coctelera el hecho de que cualquier teléfono móvil puede ponerte en contacto en apenas unos minutos con alguien dispuesto a llegar a un acuerdo y voilà.

Nos lo explica alguien que ya escribía sobre esto cuando el concepto consumo colaborativo sonaba a chino. Albert Cañigueral, conector global de OuiShare y autor del blog consumocolaborativo.es, vio claro hace años el potencial de esta tendencia. En conversación con Números Rojos, Cañigueral nos detalla algunos de los factores que explican su auge: “El cambio cultural ha sido determinante. Internet forma parte de nuestras vidas y eso ha llevado a una forma diferente de hacer las cosas. Ahora las hacemos entre pares. Y eso, gotita a gotita, nos ha cambiado la mentalidad”.

De hecho, añade Cañigueral, “la motivación que lleva a tener una primera experiencia de consumo colaborativo es obtener un ahorro económico. Pero una vez que la gente prueba, la principal motivación para repetir es la parte social. Es lo que engancha, porque la gente participa y se siente empoderada”.

En un sentido parecido se expresa Vincent Rosso, director para España y Portugal de BlaBlaCar. Esta plataforma une a conductores con pasajeros que van a realizar el mismo viaje para compartir los gastos del trayecto. Cuenta ya con diez millones de usuarios en Europa. Una cuarta parte de ellos la usan mensualmente. “Es una forma de buscar alternativas que hacen las cosas de forma más económica”. Y también encaja por valores. El ciudadano, nos explica Rosso, busca experiencias más humanas. “La crisis ha traído una enorme desconfianza de la gente hacia las instituciones y el mundo tradicional, y el hecho de poder confiar en otras personas es muy importante”.

Pero la mayoría de actores activos y usuarios coinciden en que, si bien su auge ha sido coyuntural, este tipo de consumo ha venido para quedarse y aún le queda muchísimo recorrido. La revista Time considera que el consumo colaborativo es una de las diez grandes ideas que cambiarán el mundo. El economista estadounidense Jeremy Rifkin, que asesora entre otros a Angela Merkel y al Gobierno chino, ha dicho de la economía colaborativa que “es el primer sistema económico que entra en escena desde el capitalismo y el socialismo a principios del siglo XXI”.

La revista Forbes calcula que el volumen actual que mueve la economía colaborativa en el mundo es de 16.000 millones de euros. La publicación estima que puede llegar a 88.000 millones.

¿Quiénes están detrás?

Si hablamos de usuarios, podríamos pensar que si la motivación económica es importante la mayoría son personas con poco poder adquisitivo o de clase baja. Pero, como en botica, hay de todo. De hecho, nos asegura Cañigueral, “la mayoría de usuarios son gente de clase media-alta, que tiene mucha cultura digital. Hacen una evaluación del consumo y eligen esta opción porque es más rentable, por un lado, y además les permite interactuar y divertirse”.

Del lado de las plataformas, son miles. De hecho, cada día nace una nueva web o aplicación que facilita el contacto entre personas para que estas, que son a su vez demandantes y ofertantes, reduzcan el coste de un producto o servicio. Desde las que permiten compartir trayecto en coche, como la ya mencionada BlaBlaCar, hasta las que facilitan el alquiler de vehículos entre particulares, como SocialCar.

Otras sirven para alquilar o compartir aparcamiento, como es el caso de Parkinghood, o buscar compañero para un trayecto de taxi (JoinUp Taxi) o para la mesa de un tren Ave. En el turismo también hay muchos ejemplos, como Airbnb o HolidayExchange, plataformas para el alojamiento temporal entre particulares. A través de Social Eaters o Compartoplato se puede ir a comer a casa de gente o invitar a comer al vecindario. El coworking hace tiempo que cuenta con muchos adeptos y, a través de plataformas como CoworkingSpain, pequeñas empresas y autónomos pueden compartir lugar de trabajo para ahorrar costes de alquiler de oficina.

Y qué decir del trueque y la compraventa de artículos de segunda mano, una actividad que se remonta a los orígenes de la humanidad y que ahora gana partidarios gracias a webs como segundamano.es o aplicaciones como Wallapop, que cuenta ya con más de un millón de usuarios.

llave_gmgiConflicto de intereses

Con el éxito, como suele ser habitual, ha llegado también la polémica. La cuestión de cómo hacer compatible esta tendencia con el consumo tal y como lo conocíamos es algo que había que abordar más pronto que tarde. La explosión de estas plataformas ha precipitado las protestas de los negocios tradicionales, especialmente del transporte y la hostelería, que se quejan de competencia desleal.

Exigen que sus nuevos competidores estén sometidos a las mismas reglas del juego, que paguen impuestos y que cuenten con todas las licencias necesarias.

Desde el otro extremo, muchas plataformas también se han posicionado a favor de cierta regularización que les ofrezca confianza ante los consumidores. Cañigueral nos explica que era un paso previsible: “Estamos en la adolescencia del consumo colaborativo, es una tendencia que tiene cuatro o cinco años, y es lógico que sea este el momento en que se empieza a pedir más responsabilidad”.

A principios de noviembre de 2014 la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) decidió lanzar una consulta pública sobre los nuevos modelos de consumo fruto de la economía colaborativa. El objetivo es analizar desde el punto de vista de la competencia y la regulación económica estas nuevas formas de intercambio. Debido a su repercusión social, el organismo quiere conocer la opinión de todos los agentes que estén interesados en dar su punto de vista.

En una primera fase, la CNMC analizará los fundamentos que justificarían la regulación tradicional en dos de los sectores en los que el consumo colaborativo ha tenido mayor repercusión: el transporte de viajeros (taxi y autobús) y el alojamiento hotelero. Con las respuestas y observaciones de los interesados, la CNMC publicará una serie de recomendaciones que garanticen una competencia justa y “la eficiencia de los sectores y actividades afectadas en beneficio de los consumidores”.

En el caso de uno de los sectores objeto de la consulta, el del transporte, la mecha prendió con la llegada de Uber. Esta plataforma -que se vio obligada a retirar su servicio en España debido a la presión de los taxistas- ofrece en otros países del mundo un servicio de transporte con conductor particular y, con solo cinco años, es una de las empresas tecnológicas mejor valoradas del mundo: unos 14.400 millones de euros.

Allá donde llegan, Uber levanta ampollas entre el sector del taxi, que no lo considera consumo colaborativo como tal y la acusan de realizar actividades ilegales bajo el calor del nuevo concepto. El presidente de la Federación Profesional del Taxi de Madrid (FPTM), Julio Sanz, ha señalado que aplicaciones como Uber o la plataforma de alojamiento Airbnb prestan servicios de intermediación, se lucran por ello y están regulados como intermediadores de transporte o alojamiento. Pero no pagan impuestos ni licencias.

En conversación con Números Rojos, Jesús Fernández Matellanes, vicepresidente de la Federación Profesional del Taxi (FPT), nos matiza: “Nosotros estamos a favor de la economía colaborativa. Desde tiempo inmemorial se ha compartido vehículo para viajar o ir al trabajo. Una cosa es compartir gastos y otra bien distinta es realizar una actividad regulada con un beneficio propio, y querer meterse bajo el paraguas de la economía colaborativa. Por ejemplo, con una plataforma como BlaBlaCar, si se limita a compartir gastos, estamos de acuerdo. Pero si yo voy a Ciudad Real y cobro 30 euros por plaza eso no es colaborar, eso es ganar dinero”.

Una diferencia que también quiere aclarar Vincent Rosso, de BlaBlaCar: “Uber llegó después de nosotros y su modelo es diferente. En primer lugar, ellos suelen realizar recorridos cortos y por la ciudad. Nuestro servicio se usa más en fin de semana, para visitas a amigos o familia, y la distancia media es de 250 kilómetros. Los usuarios de Uber ejercen una actividad profesional sin licencia. Cobran un beneficio por cada kilómetro recorrido. Los usuarios de BlaBlaCar solo comparten los gastos. Nosotros estamos cumpliendo la legislación. Además, los conductores de Uber van donde quiere el pasajero; en BlaBlaCar el pasajero va donde va el conductor”.

taza_gmgiDesde los sectores tradicionales, como el del taxi, reclaman una regulación y que ese tipo de plataformas se someta a la ley, como se deben someter ellos: “Si un particular hace lo mismo que hago yo y cobra por ello como cobro yo, pero no tiene los permisos ni licencias pertinentes, está usurpando mi función, eso no es colaborar, eso es directamente competencia desleal, es un servicio de taxi ilegal” se lamenta Fernández Matellanes.

Por ello, desde la FPT reclaman una normativa, “porque la desregulación al final acabará perjudicando al usuario. El cliente, si el mercado está regulado, tiene garantías de que se le cobrará una tarifa siempre, haya más o menos demanda. Si no regulas, pueden ocurrir abusos”, añade.

El problema de la competencia desleal está ahí, pero no se trata solo de una falta de regulación por parte de las nuevas plataformas de consumo colaborativo; también, como nos señala Albert Cañigueral, hay un problema de hiperregulación en muchos sectores. “¿Y para qué sirve ese exceso de regulación en el caso de los taxis por ejemplo? Hoy, para no mucho, porque son sectores que se regularon hace un siglo. Hay que adaptar las reglas del juego a la realidad actual”, señala.

Miedo a lo desconocido

Desde BlaBlaCar, Rosso nos explica que la disyuntiva de la regulación le recuerda al debate que tuvimos hace 15 años cuando Internet llegó masivamente a nuestras vidas. “Sabíamos que cambiaría las cosas, pero no sabíamos qué era y daba mucho miedo a muchas personas. Ante el miedo, la gente enseguida saca el libro de la regulación para protegerse”. Pero desde la plataforma valoran que antes que eso, hay que entender bien qué está pasando, cuáles son los beneficios y los riesgos, “hacer una consulta pública al respecto, hay que hablar con los factores de esta nueva tendencia y también con los que piden una regulación para entender cómo se puede hacer convivir estos dos mundos”.

Hay que tener en cuenta, nos explican los actores del consumo colaborativo, que es una actividad donde existe ya una fuerte autorregulación. Son los usuarios los que mandan y deciden, el ciudadano no es un consumidor pasivo. Vincent Rosso nos pone un ejemplo: “Nuestro negocio consiste en poner en contacto a las partes interesadas para que, en vez de poner un cartel en la calle, tú sepas de antemano que dos o tres personas van a viajar contigo. Somos una herramienta que permite regular esto. Un conductor, por ejemplo, puede decidir cobrar más porque tiene un coche de mayor calidad y ofrece la posibilidad de hablar en algún idioma durante el trayecto, aporta un valor añadido, y luego se trata de un acuerdo entre personas. Por tanto, las mismas personas regulan esos acuerdos”.

Si alguien conduce rápido o usa el teléfono al volante, serán los propios usuarios los que primero lo denuncien. “En este tipo de plataformas ocurre lo que ha pasado siempre en las comunidades y pueblos: cuando alguien se porta mal el propio sistema lo echa”.

Lo que está claro es que los ciudadanos ya no se conforman con un papel pasivo. Quieren participar. Son creadores, productores y ponen a disposición del resto lo que hacen. Muchas voces definen el consumo colaborativo como una alternativa a la escasez de determinados recursos y para otros es una de las soluciones a la crisis financiera global. Lo que parece claro si miramos las cifras de usuarios, que se multiplican cada mes, es que el uso compartido de las cosas es una tendencia que seguirá dando que hablar, y que ha demostrado que se pueden satisfacer muchas necesidades sin gastar nuevos recursos, simplemente compartiendo los ya existentes. Ha nacido el consumidor-productor.

Consigue aquí tu Números Rojos

]]>
Revista Números Rojos 2015-02-25 07:36:23
Tedetesto - Prohibido hablar de política http://blogs.publico.es/tedetesto/2015/02/25/prohibido-hablar-de-politica/ Está feo hablar de política en la mesa, una medida sensata para no perjudicar la digestión de los comensales en una comida familiar con el abuelo facha, la abuela monárquica, el padre socialista, la madre del PP, una hija de UPyD, otra de IU y un hijo de Podemos. Política, dinero, sexo y religión figuraban en el protocolo de las familias bien avenidas que preferían la hipocresía a la desavenencia y la tregua al enfrentamiento. Esta costumbre patriarcal y benemérita se ha extendido tanto que hoy no se habla de política ni en las mesas de debate político de las diferentes cadenas televisivas. Hablar de política es hablar de temas que traten sobre las formas de gobernar, y los políticos y los presuntos analistas políticos que copan los platós televisivos prefieren entretener a la audiencia con temas tangentes a la política, cruce de acusaciones en los debates más equilibrados y pura diatriba, libelo y manipulación en las cadenas más derechistas de la derecha, y en los informativos de cadenas públicas del mismo signo, en TVE y en Telemadrid, por ejemplo, algo extensible a otros canales autonómicos que solo sintonizo de vez en cuando. Cuando en los debates políticos no se habla de política se habla de chismes y se recurre a la crónica rosa y sobre todo a la crónica negra. El espectáculo se impone a la información, la audiencia parece más interesada en conocer la vida íntima y los entresijos económicos, sobre todo de esos advenedizos de Podemos que, como libres de pecado, tiraron las primeras piedras sobre el tejado de cristal del frágil edificio de una democracia acomodada en el relevo bipartidista y en el juego de toma y daca con los partidos nacionalistas, presuntamente contrarios al Estado y a los planteamientos de los gobiernos centralistas y jacobinos.

Pero no hablemos de política, no hay muchos interlocutores dispuestos a meterse en esos berenjenales. En este año electoral los políticos se escabullen y no dan paso sin consultar con sus asesores, aunque se trate de Carlos Floriano. Si yo fuera (ni lo sueñen) dirigente del PP, temblaría todas las mañanas pensando cuando, en un arranque de espontaneidad, Floriano o Hernando pudieran arruinar la campaña del partido que les eligió para coordinarla y representarla. Pero la artillería pesada que desde diversos flancos bombardea, impune y alevosa, a los recién llegados de Podemos ha enviado a sus drones para encontrar los mínimos resquicios de su blindaje; comparar a Monedero con Bárcenas es… no hace falta que les diga lo que es para no ser redundante. “Como la falsa moneda que pasa de mano en mano pero nadie se la queda”, la historia fiscal del dirigente de Podemos se impone sobre cualquier otra consideración política. Amplios sectores de la opinión publicada, radiada y televisada por algunos y reconocibles medios de difusión, siempre al servicio de sus amos, reinciden a diario en sus descalificaciones. La delación de Montoro, en abuso de sus funciones, tiene un trasfondo de pura hipocresía. Pero el hecho de que las empresas unipersonales sean una mecánica habitual y muy extendida para desgravar impuestos descalifica a Montoro pero no exculpa a Monedero, que se apoyó en una ley injusta, legal pero no muy lícita. Lo más justo que cabe hacer contra una ley injusta es desobedecerla, no aprovecharse de ella. Lo peor es como el aludido ha gestionado tan vidrioso y espinoso asunto, entre otras cosas porque se ha comportado como un político al uso y ha reaccionado como un político de casta cuando le acusan de cualquier cosa. Si me atacas a mí nos estás atacando a todos. Discrepar y atacar no son la misma cosa y un debate sincero (si tal especie existe) podría aclarar algo que ni el victimismo ni “el tú más” conseguirían dilucidar.

]]>
Moncho Alpuente 2015-02-25 07:07:16
Pensamiento crítico - Lo que no se dice sobre las negociaciones con Syriza http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2015/02/25/lo-que-no-se-dice-sobre-las-negociaciones-con-syriza/ Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y ex Catedrático de Economía Aplicada, Universidad de Barcelona

Las fuerzas conservadoras y neoliberales que gobiernan la gran mayoría de las instituciones políticas europeas (el Consejo Europeo, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Parlamento Europeo) desean con toda intensidad el fracaso del gobierno Syriza en Grecia, utilizando todos los medios para impedir que se terminen las políticas de austeridad, deseando mantener las políticas que han creado un enorme desastre social. De conseguir aplicar sus políticas alternativas, el gobierno Syriza en Grecia podría mostrar la gran falsedad, ineficacia e incluso maldad de las políticas impuestas a las clases populares de Grecia y de los otros países de la Eurozona, con la complicidad y apoyo proveídos por las élites conservadoras y neoliberales gobernantes en cada uno de estos países. Existe una alianza de clases a lo largo de la Eurozona en la que los instrumentos políticos de las clases dominantes están imponiendo unas políticas carentes de mandato popular que están causando un enorme drama humano que alcanza sus mayores dimensiones en Grecia, pero también en España, en Portugal y en Irlanda.

Es importante subrayar que los mayores defensores de las políticas de austeridad lideradas por el gobierno alemán han sido precisamente los gobiernos conservadores-neoliberales de estos países –como el gobierno PP en España- donde estas políticas han tenido un impacto devastador. Y como consecuencia de la enorme influencia de los mayores grupos económicos y financieros existentes en cada país, así como la que sus sectores sociales con mayor peso económico y social tienen sobre sus mayores medios de información y persuasión, hemos leído y/o visto un reportaje en tales medios enormemente sesgado en contra del gobierno Syriza en sus negociaciones con el Eurogrupo. Se ha referido al gobierno de Syriza constantemente como “poco serio”, “demagógico” (y una larga retahíla de insultos más) que, resultado de su supuesta inmadurez, han terminado con un gran fracaso. Tanto el director de La Razón, el Sr. Francisco Marhuenda, abogado del gobierno Rajoy, como el economista del PSOE, asesor del Sr. Zapatero y economista primero de El País, el Sr. José Carlos Díez, coincidieron en esta lectura promovida activamente por el establishment mediático del país.

Lo que no se publicó en España

En esta avalancha mediática, que ha alcanzado una de las máximas expresiones en España (uno de los países con menor diversidad ideológica en los medios) se han ocultado varios hechos, que muestran una realidad distinta, ocultada o ignorada por estos medios. Una consecuencia de lo ocurrido es el hecho mostrando con toda claridad el dominio del Eurogrupo y del BCE (y, en menor grado, de la Comisión Europea) por parte del gobierno alemán, un dominio, sin embargo, que no es equivalente a omnipotencia. El gobierno alemán ha aparecido claramente como el centro dominante de la vida económica, financiera y política de la Eurozona, con la clara sumisión de los otros gobiernos, incluidos los que se definen a sí mismos como socialdemócratas. La publicación por parte del gobierno griego de algunas de las declaraciones (en privado) de apoyo a sus propuestas por parte de representantes de estos gobiernos (como el italiano y el francés) contrastó con el comportamiento público de estos representantes, mostrando la incoherencia de tales partidos gobernantes. La estrategia del gobierno griego ha permitido definir los bandos en los que se configura Europa, esta Europa hoy poco representativa de las clases populares de los países de la Eurozona, y que está perdiendo la legitimidad y atracción que tuvo en su momento.

Ahora bien, es importante subrayar que, como dice Mark Weisbrott en un comunicado reciente (Press Release, Center for Economic Policy Research, Washington, 20.02.15) a pesar de esta hostilidad del establishment neoliberal europeo, el gobierno griego ha permanecido sereno, sin estridencias, presentando los datos que muestran el enorme daño de la políticas de austeridad en su pueblo, recurriendo en su argumentario a los valores que teóricamente Europa defiende como suyos, la democracia, el Estado del Bienestar y la justicia social, señalando la hipocresía de este establishment. Y, a pesar del enorme control de los medios –que alcanza dosis abusivas en España- la población europea ha podido captar la justicia de su causa, creando gran simpatía popular hacia los argumentos utilizados por Syriza, incluso por cierto, en Alemania, donde el porcentaje de la población alemana que deseaba expulsar a Grecia del euro ha pasado de ser mayoría a ser minoría. Ha sido este cambio que explica que incluso el Presidente de la Comisión reconociera en sus declaraciones que se ha hecho una gran injusticia al pueblo griego. Ello es un indicador del valor democrático y moral de las propuestas de Syriza, que han movilizado al pueblo griego en apoyo de su gobierno.

Las victorias de Syriza

Ha sido esta movilización popular, dentro y fuera de Grecia, lo que explica las divisiones del propio Eurogrupo que Syriza supo utilizar. Y consiguió grandes concesiones del Eurogrupo, ocultadas en la avalancha neoliberal mediática. Como señala James K. Galbraith (“Reading the Greek Deal Correctly”, Social Europe Journal), las concesiones (victorias de Syriza) incluyen:

1. El documento final separa la transferencia de fondos de las condiciones, aceptando algunas (que Syriza también consideraba justas) y rechazando otras. Es lo que en lenguaje mediático se refirió la aceptación del 70% de lo acordado con el gobierno griego anterior, y rechazo del 30%. Aceptación eran, por ejemplo, las medidas antifraude. Rechazo era la reducción de las pensiones y otras medidas que eran continuistas de las políticas de austeridad. En realidad, todas las medidas explícitas de austeridad que estaban en el documento firmado por el gobierno anterior fueron rechazadas, sustituidas por una ambigüedad (aceptada por la Comisión Europea) que permitía una flexibilidad de interpretación que no se permitía antes.

2. Se consiguió revertir la mayoría de medidas antisindicales que contribuyeron al deterioro del mercado laboral, aceptando el incremento del salario mínimo (retrasándose hasta septiembre su aplicación).

3. Se recuperó el concepto de soberanía, de manera que las políticas domésticas se asignaban al gobierno griego siempre y cuando fueran aprobadas por el marco definido por los límites de fiscalidad marcados por la Troika, redefinida como instituciones separadas, cuya autoridad quedaba delegada del Eurogrupo y de la Comisión y no como grupo de supervisores. Este cambio es más que semántico.

4. Una cesión clave fue que al gobierno griego no se le imponía el objetivo de alcanzar un 4,5% de superávit primario (lo cual le hubiera prohibido poder terminar con las políticas de austeridad), sin especificar un objetivo, permitiéndole que alcanzara el deseado por Syriza, el 1,5%.

5. Un mejoramiento del pago de la deuda, en los plazos y en los intereses, a desarrollar en posteriores negociaciones. En realidad, la negociación mayor es la venidera. Es cierto que no se consiguió la quita de parte de la deuda, pero no excluye la posibilidad de que se establezca una renegociación a nivel de Europa del problema de la deuda pública, que ha alcanzado unas dimensiones excesivas, consecuencia de los rescates bancarios que beneficiaron a unos pocos a costa de la mayoría de las clases populares.

En resumidas cuentas, Syriza ha iniciado un proceso de redefinición de Europa, con una enorme movilización popular en su país, en apoyo de esta redefinición. Y el gran pánico de la estructura de poder europea es de que  el próximo paso en esta lucha se de en España. De ahí que las victorias de Syriza son también victorias de los pueblos de Europa. Estas victorias fueron las concesiones que detallo anteriormente.

Naturalmente que eran concesiones dentro de un marco que viene definido por su permanencia en el euro, gobernado por las derechas neoliberales y socioliberales. Pero Syriza escogió presentarse como defensor de Grecia y de Europa, intentando iniciar un proceso de transformación de esta Europa. Se podría criticar a Syriza por no haber tenido preparado un plan B, que hubiera sido la salida del euro. Pero esta crítica ignora que la mayoría del pueblo griego quiere permanecer en el euro. Puede que cambie y la lección didáctica a la cual me refería al principio del artículo sea un paso en la dirección de cambiar el deseo de permanencia. Pero el gran dato de las negociaciones es que, a pesar del enorme desequilibrio de fuerzas, la movilización de un pueblo en apoyo de las demandas justas de su gobierno puede conseguir victorias en un proceso en el cual solo hemos visto el inicio de una larga lucha, pues es ahora cuando la parte difícil comienza. Ceder y caer en un desánimo es lo que la reacción desea. Lo que ha ocurrido en Grecia muestra que cuando la población se mueve, se pueden ganar batallas. Y también muestra la falsedad de los argumento sutilizados por los gobiernos Zapatero y Rajoy (y Mas en Catalunya) de que no hay alternativas. Incluso en un caso extremo, como el de Grecia, con un gran desequilibrio de fuerzas, se pueden desarrollar otras propuestas.

]]>
Vicenç Navarro 2015-02-25 07:00:09
El ojo y la lupa - Thoreau inspira a Sean Penn http://blogs.publico.es/luis-matias-lopez/2015/02/24/thoreau-inspira-a-sean-penn/ Sean Penn no es sólo un magnífico actor, sino también un inspirado director. Lo demostró con creces en Hacia rutas salvajes, un notable filme de 2007 basado en una historia real que pasó injustamente desapercibido. Relataba la huida de la sociedad en los años noventa del pasado siglo de un joven, recién graduado en la universidad, que se buscaba a sí mismo en la naturaleza, incluso en la más hostil, la de las desoladas tierras de Alaska. Sus grandes fuentes de inspiración eran León Tolstói, Jack London y Henry David Thoreau.

Sobre cualquier otra es evidente en el filme la influencia de Thoreau (1817-1862), escritor y filósofo naturalista norteamericano, precursor de la desobediencia civil, que se negó a pagar impuestos porque el Estado permitía la esclavitud, que predicaba que “todo lo bueno es salvaje y libre” y que glorificó y experimentó él mismo la vida en estrecha comunión con el entorno primigenio, tal y como relata en su obra más conocida, Walden.

La editorial Errata Naturae publica ahora en castellano Un paseo invernal, una pequeña joya en la que, además del ensayo homónimo se incluye otro titulado Caminar. Ambos compendian la obsesión por lo salvaje de su autor. Su lectura no deja ninguna duda de que las ideas de Thoreau estaban en la mente de Sean Penn cuando decidió contar en imágenes la historia extrema de Christopher McCandless.

Escribe Thoreau: “Si estás preparado para abandonar a tu padre y a tu madre, a tu hermano y a tu hermana, a tu mujer, a tus hijos y a tus amigos, y a no volver a verlos; si has pagado tus deudas, si has redactado tu testamento y has dejado tus asuntos en orden; si eres por tanto un hombre libre, entonces estás listo para empezar a caminar”.

Eso es justo lo que hace el protagonista del filme: se echa a la carretera, sobrevive a salto de mata privándose de todo lo accesorio, aprovecha cuantas oportunidades tiene de alejarse de una sociedad de cuyos vicios abomina, y disfruta de los fabulosos y salvajes paisajes de su país. Por fin, siguiendo la senda de Thoreau (“¡Que cerca del bien está lo salvaje!”, decía) se embarca en una arriesgada aventura de supervivencia en las inhóspitas tierras de Alaska, en las que hallará la muerte, vencido por su amiga Naturaleza, pero no sin rozar antes lo más parecido a su plenitud como ser humano.

La película muestra la indiferencia ante el sufrimiento ajeno, incluso la crueldad, de McCandless, al que no importa el dolor que causa y deja atrás, en sus padres y su hermana, angustiados durante dos años sin saber nada de él, ni siquiera si está vivo o muerto. Hasta que se enteran de que su cadáver ha sido hallado en un autobús abandonado en Alaska convertido en vivienda precaria y donde le atrapa la parca por culpa de unas bayas venenosas que no supo identificar correctamente en el libro de flora y fauna que había convertido en manual de supervivencia. Siguió demasiado al pie de la letra las ideas de Thoreau, que siempre compatibilizó en la práctica los aspectos social y salvaje de su carácter.

La influencia de Thoreau, que fue notable ya mientras vivía, no ha hecho sino acrecentarse desde entonces, alimentando el pensamiento progresista y libertario, dejando su huella en las ideas y las acciones de partidarios de la resistencia pacífica como el Mahatma Gandhi y Martin Luther King, o dando argumentos incluso en la actualidad a indignados diversos, como los del 15-M o los de Occupy Wall Street.

Un paseo invernal es la muestra más reciente de un revival que, en los últimos años, ha alentado la publicación en castellano de sus obras más notables, como Cartas a un buscador de sí mismo y la ya citada Walden (Errata Naturae), el cómic Thoreau, la vida sublime (Impedimenta), El diario (1837-1861) (Capitán Swing) y Desobediencia civil y otros escritos (Alianza).

Pese a su reducido tamaño, Un paseo invernal es Thoreau en estado químicamente puro, un ajustado compendio de su pensamiento. Por ejemplo, de su desafección de la política, “cuya estrechez general, y el camino aún más estrecho que lleva hasta ella, resulta inquietante”. O de su desprecio por las leyes, tantas veces injustas: “Hay algo servil en la costumbre de buscar una ley a la que obedecer (…) Una vida plena no conoce ley alguna (…) El hombre que se otorga libertad para vivir está por encima de todas las leyes”. Por algo aseguraba: “Mi patriotismo y lealtad hacia el Estado a cuyos territorios parezco retirarme son los propios de un bandolero”.

Con todo, los dos ensayos incluidos en este librito son, en lo esencial, un canto a una Naturaleza que Thoreau escribía siempre con mayúscula, “benefactora y amiga”, que en sus lugares más agrestes “merece respeto y está dotada de la inocencia más robusta”, que tiene ríos que son como “senderos para el hombre que se busca a sí mismo”, de cuyos bosques “llegan los tónicos y los bálsamos que revitalizan a la humanidad”, que supone la “libertad absoluta”, y de la que extraía una “energía espiritual estrictamente proporcional a lo inhóspito del paisaje”.

El protagonista de Hacia rutas salvajes engulló estas palabras con fervor religioso, ignorante de que no existe la verdad absoluta. Pero la misma naturaleza con la que pretendía entrar en comunión estrecha le mostró también su cara más terrible y le aniquiló.

Sean Penn, un artista muy comprometido con causas progresistas, demuestra en su película que comparte muchas de las ideas de Thoreau, pero que tal vez piensa que seguirlas a rajatabla puede resultar letal y ser también prueba de egoísmo y crueldad.

]]>
Luis Matías López 2015-02-24 08:01:14
La tramoya - Alemania sólo busca su otra Europa http://blogs.publico.es/juantorres/2015/02/23/alemania-solo-busca-su-otra-europa/ Los medios de comunicación y los centros de poder económico y político de Europa tratan de hacer creer que las dificultades para llegar a un acuerdo con Grecia provienen de las exigencias y de las malas prácticas de este país y que es la posición del nuevo gobierno heleno lo que justifica que sea tratado con intransigencia por sus socios europeos, con Alemania a la cabeza.

Lo cierto es, sin embargo, que Grecia ha cumplido a rajatabla las imposiciones de la troika pero que éstas se han mostrado como un completo fracaso para recuperar la economía, disminuir la deuda y mejorar la vida de las personas, lo que justificaría que se iniciara un camino diferente. Además, lo que está planteando el nuevo gobierno no es sino tratar de encontrar fórmulas que permitan hacer frente a estos problemas de una manera más efectiva y no haciendo oídos sordos a los compromisos anteriores sino replanteándolos. Y a ello se une que lo que necesita Grecia para salir adelante es un montante de recursos o una generosidad de los demás realmente ínfimos si se comparan con los que se han dedicado hasta ahora a los bancos o incluso a economías mucho más prósperas como la alemana. Tanto es así, que hasta alguien tan poco sospechoso de simpatías con Syriza como el presidente Obama ha manifestado que lo razonable sería no presionar tanto a Grecia y ayudarle a recobrar el crecimiento para que pueda salir de su situación.

Por eso creo que lo necesario para entender la intransigencia de la señora Merkel  y de sus aliados no es mirar tanto a Grecia sino precisamente a Alemania y a lo que viene sucediendo con su economía en los últimos tiempos.

A menudo los europeos no somos conscientes de que Alemania no es para nosotros un socio más, una especie de hermano mayor más grande y poderoso. No. Alemania es mucho más que eso. Alemania es la cuarta potencia mundial, tras Estados Unidos, Japón y China, y, sobre todo, es la segunda economía exportadora del mundo. Es decir, es una economía gigantesca, en consecuencia obligada a pensar principalmente en sí misma, y que necesita permanentemente de los mercados exteriores, lo que significa que ha de condicionar cualquier otra de sus estrategias a disfrutar de una posición adecuada (es decir, de ventaja) en el entorno en el que actúa. En los últimos diez años, prácticamente la mitad del crecimiento de su economía ha dependido de sus exportaciones netas. Y creo que es en esa naturaleza de la economía alemana donde hay que encontrar la razón de la intransigencia con la que viene imponiendo sus intereses en la Unión Europea y ahora frente a Grecia.

En ese sentido, hay tres factores que en esos momentos están influyendo decisivamente en la estrategia alemana.

En primer lugar, que el comercio mundial se está resintiendo fuertemente y no solo con carácter coyuntural. Según un estudio reciente de economistas del FMI y del Banco Mundial (Slow trade), en 2012-2013 creció menos de la mitad que en los 20 años anteriores y por debajo de lo que crece la economía mundial, lo que no había ocurrido en las últimas cuatro décadas. Eso significa que las economías exportadoras, como la alemana, van a tener en los años venideros muchas dificultades para lograr los mismos ritmos de crecimiento que en etapas anteriores.

En segundo lugar, hay que tener en cuenta que las exportaciones alemanas están cambiando de destino en los últimos años. En 1990, el 50% de ellas se destinaba a los países que ahora forman la zona euro y en 2014 solo el 40%. El crecimiento medio anual registrado en sus exportaciones a la Eurozona desde el año 2000 (4,5%) es justamente la mitad del aumento de las destinadas a otras zonas como Europa central (9%) o Asia (10%). Alemania, por tanto, está empezando a tener otros socios comerciales preferentes.

En tercer lugar, hay que considerar también que la propia situación interna de la economía alemana está cambiando. Otro artículo publicado en diciembre pasado por el departamento de investigación del Banco Nacional de París (BNP) Paribas (Inflexible Allemagne) mostraba al respecto que, además de problemas futuros por la caída en el comercio internacional, Alemania se encuentra ante dos retos internos de gran envergadura. El primero, el envejecimiento creciente de su población, que la ha convertido en el segundo país del mundo (tras Japón) con más porcentaje de población mayor de 65 años, el 21% —por cierto, por haber dificultado mucho la compatibilidad entre la maternidad y el desarrollo de la carrera profesional de las mujeres—. Algo que puede producir, entre otras cosas, una caída muy fuerte en su tasa de ahorro interno en los próximos años.

Además de eso, Alemania viene descuidando en los últimos años la inversión interna —la privada ha caído 7 puntos en los últimos 20 años y la dedicada a infraestructuras públicas es un 30% menor que la media de la OCDE—, lo que hace que hoy día presente unas carencias muy importantes. Según este estudio del BNP Paribas, la brecha acumulada de 1999 a 2012 entre la tasa de inversión observada y la óptima supondría un 40% del PIB. Y a eso se añade que al haber dedicado los excedentes obtenidos en las últimas décadas a inversión exterior —en gran parte para financiar burbujas especulativas en otros países— ha descuidado su renta interior, lo que también ha provocado que la tasa de pobreza alcanzara un nuevo récord en 2013: afectaba al 16,1% del total de la población, al 69% de los desempleados, al 35,2% de los monoparentales y al 5,7% de los niños y niñas.

Lo que está ocurriendo, por tanto, es que el futuro para Alemania no será tan halagüeño, que no le resultará tan fácil obtener excedentes exteriores, que su focos de interés comercial van a dejar de estar en sus socios del euro —a los que parece que ya ha exprimido del todo—, y que va a tener que dedicar mucha más atención que hasta ahora a sus problemas y demandas de inversión internas.

Alemania no va a tomar la iniciativa para romper el actual statu quo del euro porque eso se vería como una agresión en toda regla al proyecto europeo. Pero sí va a imponer con más rigidez que nunca condiciones frente a los terceros que ya no considera socios de interés o de preferencia. Y no le importará, por tanto, apretar la soga hasta que no les quede otro remedio que rendirse o autoexcluirse del euro. Alemania ya mira sobre todo a un nuevo eje europeo de referencia con Francia y Polonia. Es por eso que no esperan buenos tiempos dentro del euro a países como Grecia, España, Portugal, Chipre o incluso Italia. Lo sensato sería que todos ellos se empezaran a plantear si se conforman con ser invitados de piedra o simples comparsas de un euro diseñado en favor de Alemania o si tienen en común algo más que ser despreciados por esta gran potencia.

]]>
Juan Torres López 2015-02-23 13:36:19
Estación Término - Eutanasia: ¿Hablamos de consenso en Francia? http://blogs.publico.es/estacion-termino/2015/02/23/eutanasia-hablamos-de-consenso-en-francia/ Laurence Arseguet
Soci@ctivista de DMD Madrid

 

Existe en Francia un consenso real y profundo, al parecer compartido por la gran mayoría de los ciudadanos sea cual sea su orientación política. Según un sondeo IFOP (Institut français d’opinion publique) de octubre 2014: el 96% de los franceses aprueban la eutanasia si la pide el paciente que padece una enfermedad insoportable y en fase terminal. Así que parecía lógico que nuestro presidente declarase, en diciembre pasado, que había “llegado el momento de proceder al voto de una ley” sobre los cuidados al final de la vida, añadiendo que la ley en preparación sería “un gran paso”. Francia es un Estado de Derecho, una República donde el poder emana del “pueblo soberano” cuyos representantes, los diputados reunidos en la Asamblea Nacional elaboran y votan las leyes… Así que podríamos pensar que su trabajo para elaborar una “ley sobre el final de la vida” sería muy sencillo…

 

Además el programa de 2012 en 60 puntos del partido actualmente en el gobierno decía en su punto 21: “introduciremos la posibilidad de beneficiarse de una asistencia medicalizada al final de la vida para que se termine con dignidad, en unas condiciones precisas y estrictas”… Ahora que lo releo, sí que me parece muy poco preciso este punto 21, pero en 2012, una gran mayoría de gente lo interpretamos como una puerta abierta hacia la redacción de una legislación equivalente a las que rigen en Bélgica y Holanda.

 

Pero, ¿cuál es la situación actual? Los dos diputados encargados de redactar la ley actualmente en discusión, Jean Leonetti (UMP, principal partido de la derecha… hasta hoy) et Alain Claeys (PS), diagnostican que en 2015 “el mal morir no es ninguna excepción en Francia” (Claeys), que “en el 80% de los casos el dolor del paciente terminal no encuentra una respuesta adecuada” (Leonetti) y Hollande añade que “la ley Leonetti (del mismo diputado pero votada en 2005 y actualmente en vigor) es una gran desconocida y está centrada en el papel del médico, lo que lleva en muchos casos a ignorar la voluntad del paciente”. Todo parece indicar, pues, que hay un acuerdo profundo entre la ciudadanía y sus representantes para reformar la ley Leonetti de 2005, que nos ha llevado a esta situación deficiente reconocida por todos y que, además, genera grandes desigualdades regionales.

 

Pero en enero 2015, nueva declaración de François Hollande: “deseo que el texto se elabore sin polémicas, sin divisiones y conforme a la idea de que existe una vía que permite unir a toda la sociedad”. Se trataba pues de encontrar un texto de “consenso”, un proyecto “equilibrado” como lo definirían luego sus promotores, los diputados Leonetti (UMP) y Claeys (PS). ¡Pero si el consenso existe! ¿De qué tiene miedo el gobierno? Pues sencillamente el gobierno no puede olvidar las multitudinarias y agresivas protestas contra la ley del matrimonio homosexual, en gran parte orquestadas por la iglesia, y que los mismos que actuaron entonces se preparan para hacer lo mismo contra una ley progresista sobre el final de la vida. Son minoría, pero hablan fuerte y son hiperactivos, y el poder de convocatoria de la iglesia es bien real en la laica Francia.

 

En este contexto tuvo lugar el primer debate en la Asamblea nacional, en enero pasado, sobre la llamada “Ley Leonetti bis” por el periódico Libération, una “legislación de compromiso” que la ADMD francesa -que apoya otro proyecto de ley elaborado por los ecologistas, más conforme a la voluntad mayoritariamente expresada por los ciudadanos, pero rechazado por la Asamblea el 29 de enero- define como una “alternativa cínica” entre el encarnizamiento terapéutico y la sedación.

 

Según esta Ley bis, se reconocerá el derecho a una “sedación profunda y continua” hasta el momento de la muerte en el caso de enfermedad terminal si el paciente lo desea, y los médicos tendrán que tomar en cuenta en sus decisiones el testamento vital del enfermo en caso de existir (actualmente tienen únicamente la obligación de consultarlo). Bien. Es un pasito hacia adelante. Pero resulta que el testamento vital podrá no ser tomado en cuenta “si el médico lo juzgado inapropiado (¡así lo dicen!) o si desde su redacción ha aparecido en el mercado un nuevo principio activo susceptible “de mejorar el estado del paciente (adivinanza: ¿quién decide lo que significa “mejorar el estado del paciente”?).

 

El proyecto Leonetti-Claeys -que un diputado del Partido Radical define como “el mantenimiento irracional del statu quo”- será discutido en sesión plenaria los 10 y 11 de marzo y votado el 17 de marzo. ¡Atentos! ¡Parece que una vez más asistiremos al escandaloso espectáculo del poco caso que se hace de la voluntad de los ciudadanos en un país de esta Europa cada vez menos democrática!

 

]]>
estacion-termino 2015-02-23 12:00:33
Balagán - Más milicianos a Siria http://blogs.publico.es/balagan/2015/02/23/mas-milicianos-a-siria/ Estados Unidos ha aprobado el entrenamiento de millares de milicianos “moderados” para hacer frente al Estado Islámico en Siria.

Los entrenamientos comenzarán a partir de marzo en Jordania y Turquía, y tal vez en algún otro país de la región, y después de un campamento de entre seis y ocho semanas los milicianos serán enviados a Siria.

Se espera que en el año en curso el plan permita entrenar a tres mil milicianos y que su número se incremente a cinco mil a partir del año que viene. Esto significa que los americanos creen que la crisis siria va para largo.

A los milicianos se les suministrarán vehículos cuatro por cuatro de la marca Toyota, armas varias, incluidos probablemente misiles anticarro, así como transmisores de radio con los que los milicianos puedan comunicarse con la fuerza áerea internacional que bombardea posiciones del Estado Islámico, de manera que puedan coordinar los ataques.

En principio los milicianos “moderados” solamente se enfrentarán a los yihadistas del Estado Islámico, pero no está claro qué ocurrirá más adelante.

De acuerdo con el Wall Street Journal, Washington no está interesado en que estos milicianos combatan con el ejército sirio debido a que no quiere enfrentarse directamente a Irán en estos momentos, coincidiendo con la negociaciones nucleares, algo que por supuesto desagrada a Israel.

Lo que está claro es que el presidente Obama no desea en ningún caso enviar tropas de tierra a Siria para enfrentarse al Estado Islámico, y mucho menos al ejército sirio.

Obama se contenta con bombardear desde el aire posiciones de los yihadistas, pero está impulsando que sean árabes “moderados” los que se metan en el campo de batalla, eso sí, con las armas que les proporciona Washington.

Cuatro años después del inicio de las revueltas en Siria, Obama sigue sin autorizar la entrada de tropas americanas.

El presidente de Estados Unidos estará en la Casa Blanca menos de dos años y luego habrá otro inquilino. Es decir, Obama dispone de menos de dos años para acabar con el Estado Islámico, una organización que en lugar de encogerse se ha extendido en los últimos meses por el norte de África.

]]>
Eugenio García Gascón 2015-02-23 09:42:02
Crónicas insumisas - La perversión de la I+D militar http://blogs.publico.es/cronicas-insumisas/2015/02/23/la-perversion-de-la-id-militar/ Pere Ortega, Centro Delás de Estudios por la Paz

La investigación científica (I+D) en armamentos ha sido cuestionada por innumerables personalidades de la ciencia, Albert Einstein entre otros muchos, pues ésta puede tener aspectos deleznables, sin lugar a dudas aquellos relacionados con las armas de destrucción masiva (nucleares, químicas y bacteriológicas), pero también con el resto de armas pues todas ellas tienen como destino final la guerra y su preparación. Es decir, hay un cuestionamiento moral a la I+D que se destina al ámbito militar pues contribuye al armamentismo, a la rivalidad entre estados que se traduce en carreras de armamentos y posibilita la explosión de nuevos conflictos.

En sentido contrario, el lobby militar industrial siempre ha cantado las excelencias de la I+D militar porque dice que a través del spin-off, el trasvase de tecnología del ámbito militar al civil, contribuye al desarrollo de bienes de consumo y redunda en beneficio social. Y se citan como ejemplos, la computadora e Internet desarrollados por el Pentágono. Esta afirmación es más que cuestionable, cuando no una mentira colosal, pues no se cita que esas mismas innovaciones fueron “secuestradas” por el Pentágono hasta que no le sacaron todos los posibles usos militares, retrasando de ese modo su explotación y desarrollo en el ámbito civil. Respecto al resto de tecnologías, se debería demostrar, por ejemplo, cuántas de ellas han sido patentadas para su explotación civil.

Todo esto viene a cuento porque en España, desde mediados de los años 1990 se ha dedicado un gran esfuerzo dentro de los presupuestos del Estado a la I+D militar para desarrollar nuevas armas. Esfuerzo que en 2006 alcanzó la importante cifra de 1.684 millones, cifra que se mantuvo hasta la llegada de la crisis en 2009, fecha en que empezaron a descender hasta llegar a 363 millones en 2013. Pero ahora, de nuevo, vuelve a aumentar. En los presupuestos que se acaban de aprobar en el Congreso de Diputados para 2015, la I+D militar aumenta un 43,5% y alcanza los 727 millones.
Esta cifra de I+D va destinada a la fabricación de nuevas armas, de la cual, 563,9 millones surgen como créditos a las industrias de armamento a cero interés y a retornar en 20 años ligados a unos Programas Especiales de Armamentos (PEAS), concedidos desde el Ministerio de Industria. Estos PEAS, aún en etapa de fabricación, son los aviones Eurofigther y A400M, fragatas F-105, helicópteros Tigre y NH-90, submarinos S-80, así hasta 21 programas que desde su inició en 1997 comportan la astronómica cifra de 34.000 millones, de los cuales, más de la mitad han surgido como I+D.

El enorme dispendio en I+D militar ronda los 16.000 millones de euros, se formuló en los presupuestos del Estado como “créditos”. Pongo comillas a los créditos, porque fue una trampa en la que se encuentran atrapadas las empresas y el propio Ministerio de Defensa, pues a fecha de hoy, en su mayor parte, no han sido devueltos al Tesoro Público. Las industrias afirman que eran adelantos a cuenta establecidos en un convenio y que cuando han entregado las armas han cobrado el resto de la factura una vez descontados los créditos. Y Defensa admite que parte de su deuda consiste en retornar esos créditos al Tesoro. Una trampa contable que Hacienda no sabe cómo resolver, pues si se condonan, cosa que desea Defensa para aliviar su deuda, se convertirán en más déficit público, que es tanto como incumplir con el objetivo de déficit marcado por la UE.

El aumento de las ayudas en I+D para armamentos, un 43,5%, contrastan con el escaso 4,8% de incremento para la I+D civil que contemplan los presupuestos del Estado para 2015. Sin duda el despilfarro en producir armamentos de dudosa eficiencia, tanto en el ámbito económico como estratégico, pues la mayoría de los PEAS son de dudosa eficiencia para la seguridad, pues la mayoría de ellos tan solo cumplen con el objetivo disuasorio de impedir un ataque exterior, cuando la realidad es que España no percibe amenazas. Y difícilmente serán utilizados en misiones en el exterior, ahora se han enviado tres Eurofigther en una misión de la OTAN para proteger el espacio aéreo de las tres repúblicas bálticas. Y lo que es seguro es que van en detrimento del desarrollo del país. Y a pesar de ello, se persiste en seguir anunciando nuevos PEAS. Para el año próximo, Defensa propone una nueva Fragata, la F-105, con un coste aproximado de 800 millones y se anuncia que se fabricaran cinco; y entre 350 y 400 nuevos blindados 8×8, con un importe final entre 1.000 y 1.500 millones.

La investigación científica tiene su lado más obscuro en el tortuoso entramado que configura el complejo militar-industrial español, que diseña continuos programas de armamentos para beneficiar sus intereses al margen de las necesidades reales de la ciudadanía. ¿Para cuándo una auditoria sobre la deuda procedente de la inversión en armamentos? Pues sabido es, que todo el negocio de las armas está rodeado de corruptelas a través de cuestiones como la falta de transparencia en los contratos, comisiones irregulares y quizás prevaricación, que convertirían esa deuda de 30.000 millones en ilegitima.

]]>
Crónicas insumisas 2015-02-23 08:56:14
Salud mental en tiempos difíciles - ¿También en crisis el modelo de integración de los inmigrantes? http://blogs.publico.es/joseba-achotegui/2015/02/22/tambien-en-crisis-el-modelo-de-integracion-de-los-inmigrantes/ Mientras los folletos, las webs sobre la integración de los inmigrantes nos siguen presentando habitualmente un modelo de integración basado en la sociedad de los denominados 30 gloriosos franceses, los años del máximo desarrollo del estado de bienestar, hoy  nuestro mundo se halla inmerso en una radical transformación. Hemos  entrado en los últimos años en la denominada crisis,  una nueva correlación de fuerzas, de estructuras de poder,  en la que la realidad de la migración,  como no podía ser de otra manera, también se ha visto modificada radicalmente

¿Cómo garantizar los plenos derechos de las personas que emigran en una sociedad que está sufriendo una profunda transformación?  Y escribo deliberadamente la palabra sufriendo porque estamos viendo que nos dirigimos hacia un mundo  en el que el 1%  de la población,  controla gran parte de los recursos y los mecanismos de poder y el otro 99%  se ha de repartir el resto. La migración, como fenómeno social, no queda al margen de esa realidad, en un contexto de radical globalización.   

Así,  en el mundo de hoy hay tantos  inmigrantes en España como españoles emigrantes. Cada año, decenas de miles de españoles, la mayoría jóvenes,  hacen las maletas buscando oportunidades por todo el mundo haciendo frente a estas realidades de precarización e inseguridad. Muy pocos países son ya tan solo emisores o receptores puros  de emigrantes. La mayoría reciben y envían migrantes en una especie de gran puerta giratoria, tal como señalé en el artículo en Público “migraciones en cadena, emigrantes encadenados” en el que mostraba cómo mientras los bolivianos emigran a Perú, los peruanos emigran a Argentina, los argentinos emigran a España y los españoles emigran a Alemania…. dando lugar a una especie de puerta giratoria. Es decir, emigrantes de países de rentas más bajas ocupan los lugares de autóctonos de rentas superiores, que a su vez emigran ocupando los nichos laborales que otros han dejado y así sucesiva e incesantemente. Pero todos emigran empeorando sus condiciones de trabajo, su precariedad, perdiendo derechos…..En cada vuelta de la puerta se incrementa la explotación y la exclusión.

Nos hallamos inmersos en  grandes cambios en las áreas de poder, como la desaparición de las clases medias,  en el marco, además, de unas sociedades, como señala Sennett en  las que las máquinas realizan cada vez más una parte más relevante del trabajo. Nuevas realidades,  que es urgente debatir, analizar, para poder garantizar los derechos de las personas que emigran, entre las que,  por cierto, dentro de este 99%, podemos estar nosotros mismos o nuestros familiares más próximos

Considero que ante estas nuevas realidades el inmigrante se ha de integrar ahora, codo con codo con el autóctono en la lucha por el derecho al trabajo, a la vivienda….una lucha contra la precarización y la explotación común. Y en una lucha global, planteando respuestas globales a problemas globales

jachoteguil@gmail.com

]]>
Joseba Achotegui 2015-02-22 10:56:10
¡Eureka! - Guudjob: una app para medir la reputación profesional http://blogs.publico.es/eureka/2015/02/22/guudjob-una-app-para-medir-la-reputacion-profesional/ guud

Por Christian González

Quien ha sufrido a un chapucero conoce el valor de una buena recomendación a tiempo. Ese boca a boca entre amigos y familiares que certifica a los buenos profesionales es lo que han querido potenciar y trasladar a una app los responsables de Guudbjob.

A estas alturas, estamos más que acostumbrados a buscar opiniones en Internet a la hora de contratar nuestras vacaciones o elegir restaurantes, a través de webs como Tripadvisor. Guudjob pretende ser precisamente una suerte de ‘Tripadvisor de los profesionales’, donde cualquiera pueda registrase según su oficio y ser valorado por sus clientes. Fontaneros, electricistas, carpinteros… pero también bailarines, diseñadores gráficos, músicos… cualquier perfil es posible.

Jaime Fernandez, uno de sus cofundadores, resume el espíritu tras Guudjob: “Al final esto es el boca a boca de toda la vida pero en un formato visual”. El funcionamiento también trata de ser lo más sencillo posible. “Para usar la app debes registrarte y rellenar tres sencillos campos para que podamos certificar que las aportaciones y las valoraciones están en un contexto constructivo. Si eres un profesional puedes elegir el perfil al que te dedicas. Si no existe ese perfil puedes crearlo. Lo sugieres, nosotros comprobamos que es algo real y que existe, y lo aprobamos. Una vez que tienes tu perfil la gente puede contactarte (vía email o telefónica), valorar tu trabajo…”.

Jaime Fernández y su socio Bernardo Montero tuvieron la idea cuando se encontraron con un trabajador que les había tratado muy bien y se dieron cuenta de que no tenían forma de dejar constancia de ello. “Estábamos en una cafetería en Nueva York y una camarera nos atendió muy bien. Sentimos mucho no tener la forma de dejar constancia de ello a otras personas y así se nos ocurrió la idea”.

La app, disponible para iOS y Android, ayuda en dos direcciones. A los clientes les asiste a la hora de elegir servicios y profesionales que otras personas han valorado positivamente. Por el otro, a los buenos profesionales les ayuda a labrarse una reputación y a conseguir más trabajo. Además, sus creadores destacan que este servicio puede dar rienda suelta a diferentes facetas de una persona: “Alguien puede ser un magnífico abogado por el día y un Dj genial por la noche. Aquí puedes combinarlo”.

Pero no acaba todo ahí: “Nuestro servicio también ha abierto un camino muy interesante para las empresas. Ha habido muchas que nos han pedido incorporar a sus profesionales para que los clientes les valoren en tiempo real y por lo tanto ver quién es el buen profesional. Guudjob es una excelente herramienta para valorar el trato al cliente en una empresa“, destacan.

Radicados en Madrid, con dos empleados a tiempo completo y otros dos a media jornada, Guudjob empieza poco a poco a crecer. Tras crear una beta “que funcionó bastante mal”, fueron perfeccionando la aplicación con mucho esfuerzo y trabajo “sobre todo al contar con unos recursos muy limitados”.

Ahora la cosa empieza a marchar: “Estamos ya en más de 40.000 descargas, unos 17.000 usuarios registrados y más de 6.000 profesionales“, explica Jaime Fernández. Por si fuera poco, fueron reconocidos como la mejor app de España en 2014 por The App date y ahora han sido nominados a los Mobile Premier Awards, que se otorgarán el próximo 2 de marzo en Barcelona.

¿Es difícil innovar en tecnología desde España? Los creadores de Guudjob son positivos: “Es cierto que en EEUU, por ejemplo, hay una mentalidad mucho más emprendedora que aquí y que se premia mucho más el riesgo. Pero al fin y al cabo el desarrollo tecnológico es el mismo aquí o fuera. Si das con la idea, el concepto y tienes los recursos adecuados para moverte muy rápido si tu idea es buena puede legar a ser un éxito. Y eso lo que estamos intentando ahora”.

]]>
Opinión 2015-02-22 08:00:13
Corazón de Olivetti - España, cabeza borradora http://blogs.publico.es/juanjosetellez/2015/02/22/espana-cabeza-borradora/ La desaparición de la causa sobre el borrado de los ordenadores del Partido Popular no es un suceso, sino una redundancia. Limpio sobre limpio. Borradas las pruebas, borrado el sumario. España es una enorme cabeza borradora y Arnold Schwarzenegger en su papel de “Eraser”, aquella vieja película del 96, merecería gobernarnos. No solo nos han eliminado la memoria histórica sino los recuerdos recientes.

Borrado empieza con B. Como Bárcenas. Como la caja B de la calle Génova, la sede central del PP que, como en el caso Gurtel, viene a ser como el tonto del timo de la estampita: nunca se entera, al igual que Ana Mato, pero termina lucrándose del pufo y en el juego de la oca de la política patria se libra del calabozo sin volver siquiera al casillero de salida.

Sería de chiste, si no fuera urgente y dramático. El Juzgado de Instrucción número 32 de los de Madrid, todo un plusmarquista a la hora de instruir sumarios, anunció esta semana que había desaparecido toda la documentación concerniente a la denuncia contra el partido gobernante por aquel célebre borrado de sus archivos informáticos, en octubre de 2013. Los denunciantes, entre quienes figuraba Izquierda Unida, la Asociación Libre de Abogados o Ecologistas en Acción, consideraban que dicha formación liberal-conservadora habría procedido a la “destrucción u ocultación de pruebas” concernientes a dicho escándalo.

Este sumario viene protagonizando, desde entonces, un insólito baile de la escoba. Nadie está cómodo con él en sus archivos y se pasan la pelota sin tirar a puerta. El juzgado madrileño, de hecho, asumió la tutela del caso después de que el Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional considerara que no era de su competencia. Eso sí, dicha instancia superior aceptaba que “la manipulación” de los datos contenidos en los dispositivos podía constituir un delito de encubrimiento o de daños informáticos. La juez del 32 decidió archivar provisionalmente el asunto por otro albur del procedimiento judicial. No habría daños, al entender que los ordenadores cuyo disco duro se borró pertenecían al propio PP aunque los usase su antiguo tesorero incluso en aquellos tiempos felices cuando cobraba su célebre indemnización en diferido. Tampoco, a su juicio y el de la fiscalía, cabía hablar de encubrimiento, dado que la Audiencia Nacional, ni entonces ni aún ahora, había condenado a Bárcenas: Y para que haya encubrimiento, según Pero Grullo, tiene que estar probado el delito.

Hace unos días, tras año y medio de hibernación, la perplejidad de un representante legal de UpyD que también ejerce otra acusación particular, destapó el nada por aquí, nada por allá. Abracadabra, narices de cabra, la opinión pública se entera del extravío de dos cajas con los documentos oficiales de la denuncia: unos mil folios que no habían llegado a su destino en marzo de 2014. Desde el juzgado, una funcionaria asegura que los remitió a la Audiencia Provincial y allí no les consta. Lo mismo El Dioni robó el furgón blindado donde viajarían los papeles perdidos. ¿Nadie se dio cuenta de que faltaban, a lo largo de todo un año?

En lo que el viento se llevó figuraban informes diversos, entre ellos el de la Comisaría General de Policía Científica, las actas de clonado de los discos duros de Bárcenas, o la contabilidad del PP entre 2000 y 2011. El rompecabezas ha tenido que ser reconstruido con las copias de las providencias y notificaciones que obraban en poder de las acusaciones particulares. No había nada más dentro de las cajas, así que la reconstrucción ha sido relativamente fácil. No se había dado un paso más, ni una sola diligencia ni practicado prueba alguna en diez meses. La mitad del archivo desaparecido era humo, como casi todo en este asunto que recuerda a una de esas impecable novelas de Andrea Camilleri en la que nos describe los lazos de la mafia y la justicia italiana, sin perder una necesaria mueca de sonrisa.

Ni siquiera se dedujo testimonio de Carmen Navarro, actual responsable de la Gerencia y de la Tesorería del PP . No era nada personal: sencillamente, los denunciantes señalaron al PP en relación al borrado de los discos duros y las agendas personales de sus extesoreros, Alvaro Lapuerta y Miguel Bárcenas. Sin embargo, no se podía acusar directamente a una persona jurídica, así que prefirieron hacerlo en la persona de quien seguía la estela de sus predecesores.

Al PP se le imputaba directamente la comisión de un delito relacionado con el artículo 264 del Código Penal, que impone penas de prisión de seis meses a dos años a quien sin autorización borre, dañe o haga “inaccesible” datos, programas informáticos o documentos electrónicos ajenos. Algo habitual y rutinario, según los denunciados. Incluyendo la destrucción del registro de visitas donde se podrían haber comprobado los contactos entre quienes entregaban y recibían los supuestos sobres de este pintoresco asunto.

No es la primera vez que en territorio español se produce un escándalo de estas dimensiones. Se han practicado robos en juzgados, en depósitos de pruebas y en donde fuera pertinente, con tal de dificultar las investigaciones o con el propósito de anular un sumario. Guardamos un largo pedigrí de desapariciones judiciales, desde el crimen de los Urquijo al caso de Juan Guerra o el hurto sufrido por Baltasar Garzón cuando le robaron unas notas referidas al traficante de armas Monzer al Kassar. Se recuerdan episodios chuscos como el de quienes llegaron a esconderse en un armario del Supremo, en pleno mes de agosto, para intentar robar el sumario del caso Ruiz Mateos. Sin embargo, también ocurrieron tragedias, como cuando en octubre de 2000, el agente judicial Francisco Calero se suicidó al arrojarse al vacío desde su casa de Marbella, cuando se practicaba un registro relacionado con el robo de sumarios relacionados con las tramas de corrupción de Jesús Gil.

Frente a todo ello, que por supuesto llega también al Caso Palma Arena, las autoridades competentes hablan de la necesidad de digitalizar los juzgados. Buena solución, sin duda. Pero, ¿no sería entonces mucho más fácil mantener la españolísima tradición de borrar sus discos duros? Ojalá supiéramos borrar esas prácticas truhanas antes de que ellas nos borren a nosotros.

]]>
Juan José Téllez 2015-02-22 08:00:06
Comiendo tierra - Juan Carlos Monedero habla a la ciudadanía http://www.comiendotierra.es/2015/02/20/juan-carlos-monedero-habla-a-la-ciudadania/ Os dejo aquí el mensaje que he mandado a la ciudadanía después de la rueda de prensa de esta mañana. Los ataques, ya sabemos no van a detenerse. Pero hacía falta explicar que todo ha sido una batería de mentiras. Lamento haber necesitado tanto tiempo para hacerlo. Seguimos con nuestra voluntad de sacar lo mejor de cada uno de nosotros. Cueste el precio que cueste. Estamos cambiando este país, y eso no es gratis. Nos vemos por las calles.

Pinche aquí para ver el vídeo

]]>
Juan Carlos Monedero 2015-02-20 20:35:06
Un paso al frente - Estamos podridos http://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2015/02/20/estamos-podridos/ Tenía razón el general que me dijo que no intentase limpiar las Fuerzas Armadas cuando la sociedad está podrida. Gilead —farmacéutica que produce el Sovaldi— ganando miles de millones de euros mientras los enfermos de Hepatitis C mueren sin medicamentos, políticos saqueando el país sin escrúpulos mientras ciudadanos no llegan a fin de mes, periodistas mintiendo o tergiversando según las líneas editoriales mientras los ciudadanos no saben a quién creer, fiscales haciendo de abogados defensores, jueces mirando para otro lado, policías espiando para partidos políticos o dando chivatazos, comerciales convertidos en ministros (de Defensa)… ¿Y los ciudadanos? Los ciudadanos viendo el fútbol, Sálvame Delux o jugando a la PlayStation.

Sé que no es fácil, que puede parecer imposible anteponer el futuro colectivo a nuestro bien personal, pero creo que es el momento de los ciudadanos. Es el momento de que los jueces y fiscales sean implacables contra los que atentan contra el bien común, es momento de que se produzca una regeneración política de todos los corrompidos, es el momento de los periodistas se comprometan con la verdad y rompan sus líneas editoriales, es el momento de terminar con los ayuntamientos corruptos, los ministros que venden bombas de racimo o los banqueros que cada día ganan más y más desahuciando familias…

Somos muchos, casi todos, los que sabemos lo que sucede y también son muchos los que siguen priorizando su salario o el futuro de sus hijos, cuando precisamente lo que hacen es condenarlo. La responsabilidad, hoy, puede pasar por perder el trabajo y enseñar a un hijo que no todo vale, que es mejor ser periodista en el paro que mentiroso en un medio, ejecutivo despedido en una farmacéutica que millonario a base de muertes.

Hoy me dirijo a todos para que esto se termine, somos muchos los que conocemos la corrupción y los que tenemos una responsabilidad y una obligación: DENUNCIAR. Me dirijo a todos los militares que saben lo que está pasando para que denuncien de una vez por todas. No hace falta que lo hagan de forma abierta, pueden denunciar de forma anónima, pero que lo hagan… Sé que no hay muchos medios de comunicación valientes, pero los hay y ahí los tenéis. Una llamada, un correo electrónico, ¡algo!

Yo estoy de acuerdo con el general que me dijoque la sociedad estaba corrupta y podrida, de hecho todos lo hemos estado y todos somos responsables de ello, pero ahora más que nunca discrepo con él en que no merece la pena limpiar nuestra casa, porque si no arriesgamos hoy nuestro trabajo, lo que es seguro es que lo perderemos mañana, y habrá algo peor: no podremos decirles a nuestros hijos que hicimos lo correcto. 

 

 

segura2

 

El teniente Segura se encuentra arrestado en un centro disciplinario militar desde el pasado 15 de enero. Es su tercer arresto en menos de un año. La autoridad militar le acusa de “atentar contra la disciplina de las Fuerzas Armadas” por la publicación de su libro, Un paso al frente (Tropo Editores)   —una obra de ficción donde denuncia casos de corrupción en el Ejército—, afirmar que él no entraría en Catalunya para frenar el auge soberanista y colaborar con este y otros medios de comunicación. 

El teniente denuncia que estos arrestos suponen un ataque a su libertad de expresión, así como que el Ejército ha recrudecido sus condiciones. Continúa con las publicaciones de su blog a través de manuscritos que hace llegar a Público.es. Ver más:

“La ciudadanía no puede regalar el Ejército a los seudofascistas”

El Ejército aplica un régimen disciplinario de máximos seguridad al teniente Segura

]]>
Luis Gonzalo Segura 2015-02-20 17:35:45
Economía para pobres - La Unión Europea nunca rescató a los griegos http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2015/02/20/la-union-europea-nunca-rescato-a-los-griegos/ Por Alberto Garzón y Eduardo Garzón

Cuando estuvimos en Atenas, hace un mes y coincidiendo con el triunfo electoral de Syriza, no vimos por ninguna parte a ciudadanos rescatados por la Unión Europea. Tampoco rescatados por España, sobra decir. El hambre, la pobreza o la privación era lo que uno efectivamente podía ver en las calles. Y, desde luego, no es esa la estampa que uno imagina cuando se habla de sujetos rescatados. Uno espera que al menos los rescatados puedan sobrevivir con holgura. Sin embargo, los que vimos, a duras penas. Entonces, ¿qué ha pasado en Grecia en estos años?

Corría el año 2009. La fiesta de la especulación, la corrupción y el clientelismo había disparado hasta el 127% la deuda pública griega. Los responsables políticos de organizar aquella fiesta, Nueva Democracia y PASOK, se repartían entonces la mayoría de escaños y el 77% de los votos. Una desconocida Syriza apenas llegaba al 5%. Aquel bipartidismo griego se sentía seguro, puesto que Nueva Democracia era la aliada natural de la CDU de Merkel y del PP de Rajoy, mientras que PASOK era el aliado natural del SPD alemán y del PSOE español. Los gobiernos de Alemania, España y Grecia, unidos por la afiliación ideológica.

En aquel año de 2009, ningún Estado europeo tenía en su posesión deuda pública griega. Toda la deuda griega era de naturaleza privada. En concreto, los bancos franceses y alemanes habían comprado títulos públicos griegos por el valor astronómico de 183.200 millones de euros. Los bancos españoles habían invertido mucho menos, unos 2.000 millones de euros. En ese mar de tranquilidad, la prima de riesgo aún era desconocida.

Sin embargo, todo iba a cambiar en los meses posteriores. En cuanto el primer ministro griego –del PASOK- reconoció que habían hecho trampas contables –los de ND- para disimular el verdadero déficit, se disparó el miedo entre los inversionistas privados. Éstos comenzaron a deshacerse de los títulos de deuda pública griega por el miedo a no poder recuperar el dinero prestado. Esta dinámica generalizada –con un impasible Banco Central Europeo- tuvo como consecuencia que la prima de riesgo iniciara una intensa senda ascendente que alcanzaría su máximo en marzo de 2012.

El aumento de la prima de riesgo fue de tal cuantía que al estado griego no le quedó más remedio que pedir ayuda. Así llegó el primer acuerdo propuesto por la Comisión Europea, secundado por el Fondo Monetario Institucional, el presidente del BCE y la canciller alemana. La troika había nacido. Llegaban así los primeros préstamos, siempre condicionados a la ejecución de recortes en gasto público y otras reformas estructurales de carácter neoliberal. Mientras tanto, los bancos europeos se iban desprendiendo sigilosamente de sus títulos griegos. Los bancos alemanes y franceses que habían prestado al bipartidismo griego querían ahora quitarse de en medio. ¡Nadie quería tener deuda pública griega!

Unos meses más tarde el Banco Central Europeo vino al rescate. El BCE realizó una compra masiva de bonos griegos a muchos bancos europeos, que estaban deseando deshacerse de ese enorme riesgo. ¡Les hizo un favor! Si Grecia no pagaba, le hubiera tocado hacerlo a los bancos alemanes y franceses. ¡Mucho mejor que el riesgo lo tuviera el BCE!

Para mayor suerte para los bancos, unos meses más tarde se aprobó la creación del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera. Se trataba de un mecanismo temporal que se utilizaría para financiar al Estado griego a precios levemente inferiores a los de mercado, utilizando para ello las garantías del resto de Estados miembros. Eso significaba que los inversores internacionales podían prestar ahora a Grecia sin peligro: si todo iba bien, ellos cobraban; si iba mal y el bipartidismo griego no podía pagar, entonces varios Estados europeos se harían cargo del coste.

Como consecuencia de esos acuerdos, durante este periodo de tiempo se fue trasladando el riesgo de impago griego desde los bancos hacia los Estados europeos. Ya en 2010 se puso de manifiesto que Grecia no podría pagar su deuda y que tarde o temprano debería reestructurarla, pero la Troika decidió ganar tiempo. Tiempo para que los bancos europeos pudiesen ir deshaciéndose de los títulos de deuda pública al mismo tiempo que los Estados europeos y el BCE pasaban a ser propietarios de los mismos. Así las cosas, cuando se hizo finalmente la reestructuración de la deuda pública, en abril de 2012 (¡dos años más tarde!), buena parte de los bancos europeos no perdieron nada porque ya se habían retirado del negocio.

Desde aquella reestructuración se ha seguido sucediendo el mismo fenómeno: retirada de los acreedores privados (en su inmensa mayoría bancos) e incorporación de los Estados Europeos a través del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, del Banco Central Europeo y de los préstamos bilaterales. Tal es así que, en octubre de 2014, la inmensa mayoría del riesgo de impago corresponde ya a los Estados europeos. A día de hoy, los bancos europeos apenas tienen exposición.

bancos_grecia

¡Qué paradoja! A pesar de que fueron los bancos privados quienes realizaron malas inversiones al prestar dinero a un agente económico que más tarde se declaró insolvente, como Grecia, hoy día son los contribuyentes del resto de economías europeas los que corremos el riesgo de un impago de la deuda pública griega. A día de hoy, los contribuyentes españoles tenemos una exposición a la deuda pública griega de más de 27.000 millones de euros. Es mucho, pero en realidad se trata de una cantidad siete veces inferior a la exposición que tenían en diciembre de 2009 los bancos alemanes y franceses.

Pero encima son los caraduras del bipartidismo, alemán o español, los que nos insisten en “nuestros” riesgos. Son los aliados del bipartidismo español y alemán, PASOK y ND, los que hundieron a los griegos en las malas decisiones y en la deuda. Y fueron los bancos del bipartidismo quienes se arriesgaron prestando. ¿Alguien se explica por qué tenemos que pagar los de siempre, los parias de la tierra? ¿Acaso el pueblo griego tiene culpa de los excesos de su bipartidismo, que está más cerca de Merkel y de Rajoy que de ellos y de nosotros?

]]> Alberto Garzón 2015-02-20 12:57:19 Por encima de nuestras posibilidades - 21 F: Conquistar el presente para transformar el futuro http://blogs.publico.es/por-encima-de-nuestras-posibilidades/2015/02/20/21-f-conquistar-el-presente-para-transformar-el-futuro/ Por Sara Porras y Jorge García Castaño

Son ya más de veinte años del gobierno del Partido Popular en Madrid. Veinte años de saqueo, de radiales, de grandes operaciones urbanísticas, de pérdida de derechos… veinte años de gobiernos que nunca supieron estar a la altura de las gentes de una comunidad que, lejos de resignarse, tomó las calles, tomó las plazas y los centros de trabajo y salió a defender lo público —porque defender lo público es defender aquello que nos iguala—.

Frente a este gobierno de hombres y mujeres grises que pretendieron hacer de nuestra región su cortijo, hay un pueblo valiente y solidario que ha sido ejemplo no sólo de resistencias si no sobre todo de victorias.

Desde aquel movimiento vecinal que en los años 70 y 80 se arremangaron las camisas y construyeron sus barrios dotándolos de equipamientos, viviendas sociales y servicios públicos, las gentes de Madrid no han parado de demostrar la capacidad imparable que tenemos cuando actuamos unidos. Y así, rebelándose contra la rutina y los discursos que querían hacernos creer que no hay más patria que los intereses económicos, fueron fraguándose las redes de solidaridad entre aquellas y aquellos que no tenemos más que nuestras manos y nuestros trabajos para sobrevivir.

Madrid nunca fue el escaparate olímpico en el que unos gobiernos crueles quisieron convertirnos, Madrid fue la patria grande de la dignidad. Testigo de calles llenas de alegría que en las que aprendimos a reconocernos y supimos comprender que cuando todo parece perdido sólo podemos vencer. Y así paramos el expolio de nuestra sanidad y del Canal de Isabel II. Denunciamos la tangentópolis que tiene en Bankia el epicentro de todas las corrupciones, demostrando la connivencia de una clase empresarial que encontró en esos gobiernos al cómplice necesario de su gran estafa.

Un movimiento estudiantil y una marea verde que nos recordó que la educación nos iguala a todas y que el conocimiento sólo es tal cuando es compartido. Desde el campamento de Sintel hasta el campamento Coca-cola y las trabajadoras y trabajadores de Airbus a los que no pudieron amedrentar porque estaban peleando por sus propias vidas.

Denunciamos también e hicimos efectivo el derecho a una vivienda digna donde las vecinas y vecinos tuvieron claro que frente a los fondos buitre existe la esperanza de justicia y el anhelo de saberse compañeras en mitad de la tormenta.

Porque si algo han demostrado las gentes de Madrid es la fuerte convicción de que los derechos nunca se conquistaron en los parlamentos si no en las calles y así los y las trabajadoras de Telemadrid hicieron acopio de integridad y valentía, porque un pueblo desinformado es un pueblo preso de las manipulaciones y pelearon por una televisión pública al servicio de la mayoría social.

Todo este recorrido, todas estas luchas compartidas, constituyen nuestro mejor patrimonio, un legado del que sentirse orgullosas y por el que merece la pena arriesgarse. Es el momento, por tanto, de conseguir llevar a las instituciones esta marea imparable.

Sabemos que nos enfrentamos a un bloque compacto de intereses económicos, que nos enfrentamos al gobierno de la Omertá y que el camino no será fácil. Pero sabemos que la historia la escriben los pueblos y cuando la voluntad es unitaria no hay fuerza, por muy poderosa que esta sea, que pueda pararlo.

Este sábado puede ser el inicio del camino que nos lleve a transformar toda esa indignación en una alternativa capaz de ganar y solvente para gobernar. Este sábado estamos todas convocadas a una gran asamblea ciudadana que comience a sentar las bases de esa nueva alternativa. No surgimos de la nada, surgimos de esa parte de la historia que fuimos construyendo desde cada rincón de cada barrio.

Los tiempos son llegados. Ahora, cuando todo se resquebraja, surgimos con mucha más fuerza, porque el futuro es nuestro si somos capaces de trabajar unidas, como hemos venido haciéndolo. Porque no podemos permitirnos no hacer todo lo que esté en nuestras manos para conseguir que las instituciones se pongan a trabajar al servicio de su ciudadanía.

Este sábado, a las 12:00 de la mañana es el comienzo de un esperanza para el presente y para este trabajo estamos todas y todos convocados, porque el camino será difícil pero si vamos juntas y juntos podremos conseguirlo.

]]>
por-encima-de-nuestras-posibilidades 2015-02-20 11:35:24
Recuperar el presente - El momento de la osadía http://blogs.publico.es/recuperar-el-presente/2015/02/20/el-momento-de-la-osadia/ Entrevistas de Orencio Osuna a Pablo Iglesias, Ada Colau, Alberto Garzón y David Fernánez

iglesias-nega-portada

Ver en la Tienda

Juan Tortosa
Periodista

Son cuatro políticos cuyo nombre, y cuyas caras, apenas nadie conocía a comienzos de 2013.  Ninguno de ellos vivió bajo la dictadura ni votó la Constitución, y alguno ni siquiera había nacido cuando el intento de golpe del 23F o el referéndum de la OTAN.  La media de edad de estos cuatro “jóvenes, aunque sobradamente preparados” políticos que en poco tiempo han convulsionado el panorama político español es de 35 años. Momentum.

Orencio Osuna, veterano luchador antifranquista, curtido en los cuadros del PSUC durante la década de los setenta, intuyó el 15M de 2011 que lo que allí estaba naciendo no era precisamente una broma y decidió refrescar sus experiencias de décadas atrás de la manera más provechosa posible: dedicándose a entrevistar a los cabezas visibles de aquella prometedora movida, todos ellos treinta años menores que él, y publicándolas en diarios como “Nueva Tribuna” o “Público”. Bordó tres decenas de memorables encuentros periodísticos y todas esas conversaciones quedarán para la historia. Momentum.

Ada, Alberto, David y Pablo fueron cuatro de los muchos entrevistados por Orencio. Cuatro protagonistas indiscutibles de uno de los momentos más interesantes que vive este país desde hace mucho tiempo. Mentes ágiles, cultas y militantes. Jóvenes que en su momento decidieron, dos de ellos desde Catalunya, uno en Málaga y otro en Madrid pedir carta, dar un paso al frente y convertirse en las caras visibles de la denuncia y la lucha por poner en marcha otra manera de hacer las cosas. Momentum.

Si no haces política te la hacen, el miedo tiene que cambiar de bando, las cosas se pueden hacer de otra manera… Con frases como estas como bandera, las gentes a quienes representan Ada, Alberto, David y Pablo (muchos más de los que algunos piensan) llevan ya tiempo pegándole un meneo tan serio a este país que no están dejando títere con cabeza: Convulsión en los partidos, relevos en las grandes empresas y en la banca, abdicación del monarca… El porqué ha ocurrido lo que ha ocurrido se entiende mejor cuando leemos las conversaciones que estos cuatro jóvenes mantuvieron, a lo largo de 2014, con Orencio Osuna. Momentum.

Momentum quiere decir “intensidad de una dinámica social que supera las distintas fases de resistencia, y se encamina hacia un objetivo deseado”. Parece que en esas estamos. Quizás por ello Orencio ha elegido ese título a la hora de convertir en libro cuatro entrevistas que pueden perfectamente quedar para la historia como un auténtico referente. Un libro de consulta que despeja muchas incógnitas, invita a reflexionar y señala caminos por los que sin duda acabará transcurriendo, más pronto que tarde,  la política en nuestro país. Momentum.

Hay dos guindas que redondean el carácter didáctico y nutritivo del libro: una es el prólogo que ha escrito Enric Juliana, y otra el epílogo de Juan Carlos Monedero. Un periodista y un intelectual de la generación anterior a los protagonistas, que ayudan a entender tanto lo que piensan los entrevistados como la importancia que tiene que cuatro personas de su envergadura hayan coincidido en el tiempo, se complementen tan bien y sirvan para simbolizar toda una generación que, contra lo que quizás algunos pensaban de  ellos (vagos, perroflautas, frikis…) y otros deseaban (que se fueran al extranjero a buscarse la vida) decidieron en su momento no solo quedarse aquí sino poner su tiempo, su esfuerzo y su formación al servicio de la lucha por cambiar las cosas. Momentum.

“ Si de repente existiese en España –le cuenta Pablo Iglesias a Osuna- una nueva fuerza política gobernando o una nueva fuerza de oposición que rompa con el modelo de la gran coalición, si llegamos a una situación equivalente a lo que se está produciendo en Grecia, se abrirán nuevas posibilidades de cambio, no exentas de riesgo y de fracaso: que se produzca un proceso constituyente que cambie las bases políticas de nuestro país”

“Pensamos en una fuerza de mayoría, explica por su parte Ada Colau porque, efectivamente constatamos una mayoría que ya existe, no es algo que nos inventamos, una hipótesis, un deseo o un futuro… Hay una mayoría social que lleva años ya movilizándose por argumentos básicos, frente a la emergencia generada por la crisis, contra la corrupción, por los derechos sociales… gente que estamos ya  coincidiendo codo con codo en muchos espacios diferentes…”

“Lo que luchamos juntos en la calle también lo tenemos que luchar juntos en las instituciones”, remarca Alberto Garzón en su entrevista. Y añade: “ no concibiendo las instituciones como un fin, sino partiendo de la consideración según la cual las batallas políticas se disputan no solo en el plano electoral, sino también en el plano cultural e ideológico”.

Y cuando le llega su turno, David Fernández precisa: “Siempre he pensado, como decía Salvador Espriu en La pell de brau, en la incomprensible capacidad que tienen grandes sectores de la sociedad española de disfrutar… de la realidad pluricultural. ¿Cuál es el problema? Lo digo pensando en los profesores que he tenido en la escuela pública catalana, que me enseñaron a conocer a Lorca, Miguel Hernández, Rosalía de Castro o Alberti, pero creo que en el resto del Estado español poca gente sabe quiénes son Viçens Vives o Martí Pol, por ejemplo… todo por la existencia de una élites absolutamente reacias a cualquier tipo de respeto a una realidad plurinacional…”

Algo serio, importante, inédito está ocurriendo en la vida política de nuestro país y Momentum lo retrata a través de las conversaciones de Osuna con el líder de Podemos, la carismática portavoz de la PAH, un joven radical que simboliza el descontento de buena parte de los catalanes de su edad y un malagueño, todavía veinteañero, miembro de  una complicada organización como IU donde se le ha encomendado el desafío de intentar salvar los muebles como pueda.

Como dice Monedero, “…a veces uno se pregunta si tiene que resignarse al hecho incontrovertible de esperar a que la biología solvente lo que no es capaz de solventar la inteligencia. La respuesta, parece clara, es NO. No hay que esperar, hay que actuar. Y como escribe Enric Juliana, “la novedad consiste en que, por primera vez en más de treinta años, una rama de la izquierda que parecía condenada a vagar eternamente por las carreteras secundarias, ha retomado la idea y la ilusión de la “mayoría social”  y ha captado con cierta clarividencia el espíritu del tiempo. En una palabra, que estamos en uno de esos momentos “momentum-momenti”, que sería imperdonable dejar pasar. Esta vez no. Esta vez el tren no puede pasar de largo y para que eso sea posible, los cuatro entrevistados por Orencio Osuna tienen muchas cosas que decirnos, y que hacer, en los próximos años. Muchas de ellas ya están anunciadas en “Momentum”.

Fragmento del Prólogo de Enric Juliana, corresponsal en Madrid de La Vanguardia

El cuadro [dibujado por Orencio Osuna a lo largo de estas entrevistas] muestra en estos momentos la posible decadencia de los partidos que hemos conocido como mayoritarios durante los últimos 37 años. Lo escribo en condicional puesto que aún no estoy seguro de que nos hallemos ante el hundimiento del bipartidismo. El marco institucional español está concebido para la existencia de dos partidos predominantes, con la posibilidad de fuertes minorías de carácter nacional o regional, cuando estas son capaces de concentrar el voto en Cataluña, en el País Vasco y en Canarias, principalmente. La distribución provincial de escaños penaliza a las grandes concentraciones metropolitanas —a los arrabales— y somete la relación general de fuerzas a la corrección mayoritaria de la ley Hondt. El sistema electoral, protegido expresamente por el artículo 68 de la Constitución, penaliza a los que quedan detrás y obtura la representatividad. Fue un eficaz estabilizador de la Transición. Hoy está estrangulando la legitimación del sistema.

La actual España en crisis se rige por unos mecanismos de representación política que todavía responden a la lógica de la Guerra Fría, una de cuyas prioridades fue impedir o dificultar el acceso de los partidos comunistas occidentales al poder por la vía de las elecciones libres. En Francia, el general De Gaulle impuso la segunda vuelta como signo distintivo de la V República. En Italia, la Democracia Cristiana se dotó de un cinturón de protección formado por tres pequeños partidos (liberal, republicano y socialdemócrata) que entraban y salían de los gabinetes de coalición como bailarinas de La Scala de Milán. En Portugal, España y Grecia todo fue un poco más rudo: se prorrogaron las dictaduras.

En 1977 se legalizó, inteligentemente, al Partido Comunista de España, y se convocaron elecciones libres con «handicap» para la tercera fuerza en la planta provincial. La tercera fuerza eran los comunistas. Sobre esta base se edificó el nuevo edificio democrático. La ruptura del bipartidismo exige, por tanto, un verdadero terremoto en la vida provincial. Hay indicios de que ello puede producirse. Los sondeos lo indican. La novedad reside en que los segundos podrían ser los terceros y los recién llegados empujan con fuerza y afirman, con descaro, que pueden ser los primeros. El esquema de 1977-78 parece que se está rompiendo, pero permitirán que me acoja a la enmienda de Santo Tomás: hasta que no lo vea, no lo creeré.

Orencio Osuna ha entrevistado a cuatro de los nuevos referentes políticos que amenazan con romper el cuadro. Hace un año podían parecer personajes radicalmente periféricos. Hoy, sus nombres están en boca de todos. Están en el centro del debate público. Pablo Iglesias, Alberto Garzón, David Fernàndez y Ada Colau. Como buen periférico, el autor de las entrevistas sabe que  siempre hay un autobús que va del extrarradio al centro. Hay que saber cogerlo.

David Fernàndez hace dos años parecía una figura exótica en el nuevo Parlament de Catalunya, surgido del adelanto electoral soberanista. Hoy es el político catalán mejor valorado, según la encuesta publicada por La Vanguardia principios de diciembre de 2014. Además de lucir unas camisetas muy vistosas y repartir abrazos con gran inteligencia emocional, el líder parlamentario de la CUP ha demostrado que sabe hacer política. Ha ganado respetabilidad. Se ha dirigido a la mayoría social. Hay una anécdota suya muy interesante y reveladora. Poco después de ser elegido diputado, un hombre con traje de ejecutivo se le acercó en el paseo de Gràcia de Barcelona. Se paró, le dio la mano y le dijo: «Aprieten fuerte, les necesitamos para hacer limpieza». En Cataluña las cosas a veces dan muchos rodeos, pero también hay momentos muy directos.

Ada Colau también ha cogido el autobús que conduce de la periferia al centro de la batalla política. Su candidatura municipal en Barcelona preanuncia una contienda electoral de alto voltaje. La pugna municipal de Madrid será la más ruidosa de todas. La de Barcelona tendrá mucha densidad e interés. No den ningún resultado por seguro. Es tiempo de nuevos actores. En Valencia, por ejemplo, otros dos personajes que merecen formar parte del retablo, Mònica Oltra y Mireia Mollà han rasgado la arruinada escenografía de cartón-piedra de un Partido Popular rotundamente hegemónico durante veinte años.

Alberto Garzón parece haber conseguido vencer finalmente las inercias conservadoras de Izquierda Unida y va en camino de convertirse en el nuevo líder de esta formación. Izquierda Unida ha pagado el precio de una visión poco innovadora. Creyendo que el desgaste del PSOE le beneficiaba de manera automática, descuidó a los sectores sociales más dinámicos. Y descuidó, sobre todo, la interlocución con los jóvenes. Garzón está obligado a recuperar el tiempo perdido, flanqueando a la novedad Podemos por la izquierda, por ejemplo, con la propuesta republicana, desiderátum que hoy no está en el centro del debate social. Y dudo que lo esté en los próximos tiempos. IU, sin embargo, no está muerta. Puede tener un papel importante en los pactos municipales y en un futuro Parlamento de mayorías variables.

Y Podemos, claro está, en boca de todos. Obsesivamente. Neuróticamente. Traspasando la raya de lo grotesco en algunos medios de comunicación. Pablo Iglesias rompe todos los techos con la inestimable ayuda de la «Partida de la Porra» de la derecha mediática madrileña. El partisano Iglesias es hoy la gran novedad de la política española. Constatarlo comienza a ser una obviedad. La periferia está viajando hacia el centro.

Fragmentos de las entrevistas de Momentum de Orencio Osuna

“Cuando dividimos la política en España entre derecha e izquierda, quien celebra esta división del campo político es la derecha porque  saben que, si las reglas funcionan así, ellos tienen todas las de ganar. Sin embargo, si entendemos que una estrategia de cambio se debe apoyar en una mayoría social que está de acuerdo con que los privilegios de la clase económica dirigente son insostenibles; entonces existirá  la posibilidad de la construcción política de una mayoría social por el cambio.”

Pablo Iglesias

“Los partidos que han gobernado Barcelona, igual que a escala catalana o estatal, son partidos-empresas que han entrado en una lógica de priorizar su autoperpetuación en el poder, de desarrollar unas redes clientelares, y han confundido el interés privado con el público.   Esos partidos son responsables directos de haber desposeído a la ciudadanía del control democrático del gobierno municipal.”

Ada Colau

“Puede que haya excesos de patriotismo de partido y de siglas, porque al final tenemos que asumir que los partidos son instrumentos de transformación social, no fines en sí mismos. Por tanto, si hay un exceso de egos y de intento de patrimonializar un movimiento social, hay problemas. Es tiempo de generosidad, es tiempo de estar a la altura de la historia. Estar a la altura de la historia significa  no  desaprovechar un momento histórico como este para construir la unidad popular.”

Alberto Garzón

“No estamos proponiendo que nos demos la espalda, sino que estemos de igual a igual. Entre decir que cada uno vaya por su lado y que convivamos, nuestro deseo sería hacer una suma sincrónica y sinérgica que abra paso a más democracia allí y más democracia aquí. Eso es lo mejor que nos podría pasar. Lo que no compartimos y no podemos admitir, porque eso sería aceptar que los catalanes no somos un sujeto político, es decir que conquistar más democracia aquí en Cataluña depende de que haya más democracia allí en el Estado español.”

David Fernàndez

momentum2

]]>
Icaria 2015-02-20 07:00:27
Vientos del bosque - Pégale fuego al monte y construye http://www.vientosdelbosque.net/2015/02/pegale-fuego-al-monte-y-construye.html Se ha dicho que exageran quienes denuncian que el proyecto de Ley de Montes abre la puerta a recuperar esa no tan vieja costumbre de pegarle fuego al monte para, "perdido su valor ambiental", poder recalificar el terreno y urbanizarlo. Sin embargo, el artículo 50 es claro: se pondrá cambiar el uso del suelo de un monte quemado cuando se den "razones imperiosas de interés público de primer orden". ¿Alguien duda de cuáles son las razones imperiosas de quienes nos gobiernan? De hecho, esta norma deroga en la práctica la prohibición de urbanizar una zona incendiada durante los 30 años posteriores al incendio, que establecía la vigente Ley de Montes de 2003.

Pero el proyecto de Ley no se queda ahí. También exime de la obligatoriedad de que los montes cuenten con un adecuado plan de gestión, dejando al arbitrio de las Comunidades Autónomas la decisión de qué montes privados deben contar con dicho plan y cuáles pueden librarse de ello. Además, amplía a 25 años el plazo para que los propietarios que estén obligados se doten de estos planes de gestión. Con todo lo cual la planificación y gestión de los montes queda realmente en el aire. A esta desregulación general se suma el desaprovechar de nuevo la oportunidad de proteger definitivamente frente a la urbanización los montes de utilidad pública y los montes privados protectores, y no entrar tampoco en vincular y favorecer la gestión forestal para el desarrollo de las zonas rurales.


Eso sí, no han olvidado encajar a contrapelo en una Ley en la que no debería tener cabida, pues tendría que regularse dentro de la normativa específica sobre caza, una serie de medidas favorecedoras de los intereses de determinado sector del mundo cinegético, que además invaden las competencias autonómicas.


Y tampoco han olvidado culminar el acoso y derribo al que se está sometiendo en los últimos años a los agentes forestales y medioambientales. El proyecto de Ley limita gravemente sus funciones y ámbito de actuación, dificultando todavía más su función de prevención y denuncia de las agresiones al medio ambiente.


Desregulación y reducción de la vigilancia y control: legislando para la impunidad.


]]>
Víctor J. Hernández 2015-02-18 12:42:21
El ciudadano autosuficiente - La vida sin petróleo http://blogs.publico.es/ciudadano-autosuficiente/2015/02/18/la-vida-sin-petroleo/ adios-petroleo

Por Jesús Alonso

Esta mañana he decidido dejar el petróleo. No se trata de ninguna actitud antisistema, sino de algo en lo que la ONU y el Gobierno insisten desde hace décadas: “la sociedad occidental debe desintoxicarse y abandonar su adicción al petróleo”. Debe ser algo parecido a dejar de fumar.

Para empezar, la página web de la AOP (la asociación de operadores de productos petrolíferos)  no da muchas esperanzas: en ella se dice, tajantemente, que “la mayoría de los objetos que nos rodean en nuestro día a día son derivados del petróleo”. Desde que nos levantamos hasta que nos acostamos. Desde el material de que está hecho el exprimenaranjas al plástico que forma la carcasa del despertador.

La industria proporciona películas animadas donde la desaparición del petróleo de nuestras vidas equivale a la desaparición de todas nuestras posesiones, de la luz y hasta del aire. Lord Browne, presidente de British Petroleum, resumió magistralmente el argumento en una reunión anual de la industria llamada acertadamente Oil&Money: “Sin petróleo” –dijo– “el mundo sería un lugar oscuro, frío y miserable”. Sin querer contradecir a Su Señoría, la verdad es que no es para tanto.

Vamos por partes. Tal vez sorprenda saber que la mayor parte del petróleo que se consume en España es en forma de combustible para coches. Luego basta con no tener coche para quitarse de encima las dos terceras partes de la adicción al petróleo. Es fácil, el 95% del tiempo está aparcado y sin uso. Pero ya puedo escuchar las objecciones petróleoadictas:¿Acaso el transporte público no consume petróleo? Pues la verdad es que bastante menos. El metro gasta electricidad, y los autobuses, muchos de ellos, queman biodiesel, hidrógeno o gas natural. Algunos son eléctricos.

Vamos al asunto de los objetos cotidianos, mucho más peliagudo.
La verdad es que es difícil mirar a nuestro alrededor y no ver algún objeto hecho a base de petróleo. Se trata de los plásticos, desde bolsas desechables a la carcasa del ordenador. También aquí hay buenas noticias. Las bolsas desechables de plástico están en franco retroceso, ya solo se fabrican menos de la mitad de las que se fabricaban hace un década.

Se puede contribuir a su extinción y a la del envase de plástico desechable en general llevando nuestras propias bolsas y envases reutilizables a la compra y comprando a granel, un sistema revolucionariamente innovador que se extinguió hacia 1970. Además, muchos plásticos ya no están hechos a base de petróleo, sino de componentes vegetales, madera, restos de maíz, etc. En cuanto a la ropa, olvídate del poliéster, compra algodón, que es bueno y barato.

El último apartado petrolero es el más difícil de abandonar. Se trata de la comida. Ya saben, “patatas hechas con petróleo”. Se refiere al combustible que gasta el tractor y la maquinaria agrícola en general, así como el camión o el barco que lleva los alimentos a nuestra mesa. etc. La verdad es que aquí poco se puede hacer, salvo intentar comprar los míticos alimentos criados cerca de nuestro domicilio. Podéis encontrarlos en mercados y mercadillos.

Hagamos balance. El año pasado tocamos a un poco más de una tonelada de petróleo por persona, en España. Se puede calcular que tomando las sabias medidas apuntadas arriba esa cifra se puede reducir fácilmente a una décima parte, apenas un par de litros por semana. Entonces podremos cantar esta antigua canción marinera algo modificada(*):

Adiós para siempre, gasolinas y gasóleos / Fuelóleos y querosenos, por siempre adiós.

(*) La versión original dice: “Adiós para siempre, damas españolas / Damas españolas, por siempre adiós”)

]]>
Fundación Vida Sostenible 2015-02-18 09:07:42
Otra economía - ¡Contra la Europa del capital! http://blogs.publico.es/fernando-luengo/2015/02/18/contra-la-europa-del-capital/ (En recuerdo a Ramón Fernández Durán, tan entusiasta, tan comprometido, tan lúcido…tan necesario)

¿Información? No, intoxicación. Syriza, Podemos, el cambio que amenaza los privilegios de una minoría que se creía invulnerable, que hacía y deshacía a su antojo, sin rendir cuentas. Pero ahora la situación es muy diferente, el cambio es posible, además de necesario (ya lo era hace mucho tiempo). Es mucho lo que está en juego y han decidido emplearse a fondo, utilizando toda la artillería mediática; anti sistemas, anti europeos, ignorantes, ingenuos, irresponsables… todo vale si, al final, algo queda en el sentir colectivo.

Y también están dispuestos a colocar contra las cuerdas al gobierno de Syriza, que es lo mismo que negar el pan y la sal a los orgullosos griegos que, en medio de una campaña plagada de amenazas lanzadas desde las muy democráticas instituciones comunitarias, han dado su confianza a un gobierno para el cambio, inaugurando un escenario político de ilusión y esperanza. Actuando de esta manera, Europa da la espalda a los que no pueden acceder a los medicamentos que precisan con urgencia, a los millones de personas que han perdido su empleo, a los que han visto sus sueldos caer en picado, a los que se han echado a la calle para mendigar, a los que dependen de la caridad para sobrevivir, a los pobres de solemnidad, a los que sufren y a los que han perdido casi todo.

El gobierno de Syriza viene con un mensaje, sólo uno: lo primero es la gente. Nada es más importante, nada es más urgente. Y por esa razón han puesto en marcha un plan de rescate ciudadano (de la mayoría social empobrecida, no de los bancos ni de los ricos). Porque hay un drama humanitario que las elites y las oligarquías, instaladas en su cómoda atalaya, no pueden ni quieren ver, del mismo modo que también está lejos del arco visual de los economistas del mainstream. Todos se escandalizan porque el nuevo gobierno se haya apresurado a aplicar las primeras medidas de un plan social de emergencia; quizá, porque no estamos acostumbrados en estos lares a que los partidos lleven a cabo lo que prometen en las campañas electorales.

Y por esa razón es imprescindible proceder a una rápida y sustancial reestructuración de la deuda pública griega. Porque sin esa reestructuración –con propuestas tan razonables como vincular los pagos a la recuperación de la actividad económica y de las exportaciones-, el gobierno griego estaría obligado a continuar metiendo la tijera en gastos que son absolutamente vitales para la ciudadanía; sin esa reestructuración, simplemente no es posible hacer una política económica centrada en las personas.

La respuesta de las autoridades comunitarias ha consistido en apretar todavía más las tuercas, con el sonrojante e insultante apoyo del gobierno español, esgrimiendo que las exigencias planteadas por el gobierno de Syriza resultan inaceptables, como si su aceptación sancionara el despilfarro griego y dejara tocado el proyecto comunitario.

Ante tanta mentira y cinismo hay que decir con claridad, sin subterfugios ni juegos retóricos, que la economía y la sociedad griega se encuentra en el filo de la navaja en buena medida por culpa de la Troika y de los sucesivos gobiernos. Han aplicado medidas encaminadas a proteger los intereses de los bancos alemanes y de otros países europeos, los cuales, durante muchos años (¡Ay, la memoria selectiva!) hicieron muy lucrativos negocios en Grecia, en abierta connivencia con una clase política en su mayor parte corrupta y con un estado clientelista. Recordemos, asimismo, que los recursos canalizados por el Banco Central Europeo a los bancos a un coste muy bajo, con el objeto de facilitar su saneamiento, también sirvieron para adquirir deuda griega, por la que exigían, rentabilidades muy elevadas. Igualmente, las denominadas políticas de austeridad (¡cuánta perversión y contaminación esconde el lenguaje!), impuestas desde las instituciones comunitarias a Grecia y a otras economías el sur de Europa han sido el gran instrumento, junto a la denominada devaluación interna (reducción de los salarios), para socializar perdidas y para que la población trabajadora pagara las deudas contraídas por bancos y empresarios sin escrúpulos.

La pequeña Grecia, liderada por Syriza, es un ejemplo de dignidad, de que hay otra manera de hacer política y de que otra economía es posible; también simboliza el clamor de que necesitamos una refundación democrática de la Unión Europea. Ahí reside la amenaza, y no en los costes asociados a la reestructuración de la deuda, para un poder enrocado, envejecido y a la defensiva.

Recuerdo a mi amigo Ramón cuando acudía a las manifestaciones enarbolando con orgullo y convicción –entonces, muy minoritaria- la consigna “Contra la Europa del capital”. ¡Cuánta razón tenía!

]]>
Fernando Luengo 2015-02-18 07:49:36
Fundación 1 de Mayo - Diez años de Gobierno Frenteamplista en Uruguay: una revolución tranquila http://blogs.publico.es/uno-mayo/2015/02/17/diez-anos-de-gobierno-frenteamplista-en-uruguay-una-revolucion-tranquila/ Daniel Kaplún
Sociólogo, profesor de la Universidad Carlos III de Madrid, y secretario de organización del Comité del Frente Amplio en Madrid.

 

 

El pasado domingo 30 de noviembre se celebró en Uruguay la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, obteniendo el candidato del Frente Amplio, Tabaré Vázquez, un triunfo arrollador, con más de 14 puntos de diferencia sobre su contrincante del Partido Nacional (o “blanco”) Luis Lacalle Pou. El Frente Amplio consigue así su tercer mandato consecutivo, revalidando además su mayoría absoluta en ambas cámaras legislativas, lo que le permitirá seguir profundizando en su programa de transformación del país, que ha dado lugar a uno de los mayores periodos de crecimiento económico y bienestar social de toda la historia nacional.

El Dr. Tabaré Vázquez sucederá el 1º de marzo próximo a José “Pepe” Mujica, probablemente el mandatario actual mejor valorado y más popular, tanto dentro como fuera del país, universalmente reconocido por su honestidad y coherencia personal, por la extrema austeridad de su forma de vida y la peculiarísima empatía que genera en el encuentro personal, cualquiera sea su interlocutor: no hay manera de no quedar encandilado por este abuelo bonachón y sabio, voluntariamente pobre, que habla para que todos le entiendan y no por ello deja de expresar una profunda filosofía de vida y una forma completamente insólita (en los tiempos que corren) de entender la tarea de gobierno como una vocación de servicio a su pueblo, completamente exenta de cualquier ambición personal o de poder, y sin la menor sombra de parafernalia ni protocolo.

Por todo ello, en los últimos años el Gobierno del Frente Amplio ha puesto a este pequeño país en el mapa internacional, constituyéndose en uno de los referentes ineludibles para todos los que queremos y luchamos denodadamente por un cambio en nuestro modelo de convivencia y, en definitiva, en nuestra arquitectura social. La renovación de su triunfo electoral parece, por lo tanto, un momento adecuado para dejar algunas reflexiones, inevitablemente personales, pero no necesariamente intransferibles.

He dedicado otro trabajo, publicado en Nueva Tribuna (insertar enlace), a reconstruir los orígenes del Frente Amplio, las condiciones sociales, políticas y legislativas que lo hicieron posible, terminando con una breve reflexión sobre las dificultades para extrapolar esa experiencia a la actual coyuntura política española.

En este artículo intentaré resumir algunos de los logros más significativos de los 10 años de gobierno frenteamplista, explicando hasta qué punto el país se ha transformado radicalmente en estos 10 años, recuperando una parte sustancial de su peculiaridad en el contexto latinoamericano, aquella que, a mediados del siglo pasado, le dio a conocer como “la Suiza de América”.

Esta transformación tiene, obviamente, su base en un periodo de excepcional bonanza económica (sin la cual no hubiera sido posible), pero las políticas gubernamentales pueden potenciar los efectos de las coyunturas o frenarlos, por una parte, y aprovecharlos de muy distintas formas y para muy distintos fines por otra.

El neoliberalismo sostiene machaconamente que es necesario crecer primero para redistribuir después, como efecto “natural” del propio crecimiento de la economía, y la década frenteamplista demuestra contundentemente que esta ley no sólo no es ineluctable sino que es radicalmente falsa: Uruguay ha logrado crecer redistribuyendo, y esa misma redistribución ha contribuido sustancialmente a potenciar su propio crecimiento.

La enumeración de los síntomas de esa transformación nos llevaría mucho más de lo admisible en el espacio otorgado a este artículo, pero trataremos de resumir en breves pinceladas los más significativos:

 

a) Crecimiento económico y reducción de la pobreza:

El 1º de marzo de 2005, al asumir la Presidencia, Tabaré Vázquez se encontró con un panorama económico y social tétrico, expresado básicamente en:

  • 17,5% de caída del PIB en 5 años.
  • Tasa de desempleo del 16,5%.
  • 40% de la población por debajo del umbral de la pobreza.
  • 5% de la población en situación de indigencia.
  • Caída del ingreso medio per cápita de un 20%.
  • Caída de un 11% en el poder adquisitivo de los salarios.
  • Multiplicación del trabajo sumergido y del empleo precario.

8 años después (finales de 2012), la situación era drásticamente distinta:

  • 57% de crecimiento acumulado del PIB.
  • El desempleo había bajado hasta el 6%.
  • El número total de ocupados se había incrementado en 300.000, lo que equivale a un crecimiento del 22% respecto a la cifra de 2004.
  • Mejora redistributiva de los salarios reales: 15% los más bajos, 4% los más altos.
  • Aumento en el número de cotizantes al Banco de Previsión Social hasta 1.400.000 (récord histórico), lo que redunda en una mejora de su sostenibilidad y, por lo tanto, en una reducción sustancial de la aportación del Estado al BPS: en una población altamente envejecida, la sostenibilidad de las pensiones deja de ser un problema (lección ineludible para quienes nos amenazan con la inviabilidad a corto plazo del sistema jubilatorio público español).
  • Incremento medio de las pensiones en un 48%.
  • Reducción del número de pensiones claramente insuficientes de 79.000 a 4.500.
  • Incremento del poder adquisitivo de las pensiones mínimas de un 22%.
  • Restauración obligatoria de los Consejos de Salarios (convenios colectivos), que impulsó la sindicalización masiva de trabajadores y la formalización de la economía sumergida, que se redujo en un 33% (estimado).
  • Regularización de sectores de actividad tradicionalmente informales, como el servicio doméstico.

En ese proceso de reducción de la pobreza tuvo gran importancia la creación del Ministerio de Desarrollo Social (MIDES), y el programa de choque que se llevó a cabo durante los primeros meses de Gobierno, el Plan de Emergencia Social (PANES), que afectó a 75.000 hogares (unas 330.000 personas). Algunos de los componentes fundamentales del PANES fueron:

  • La institución del Ingreso Ciudadano, un sistema de transferencia directa de dinero a familias sin ingresos, condicionada al ejercicio de sus propios derechos: escolarización efectiva de los hijos, atención sanitaria, etc.
  • El programa “Trabajo por Uruguay”, destinado a facilitar la inserción laboral de los beneficiarios. Se trataba de ofrecer ocupación por un tiempo limitado, desarrollando actividades de servicio comunitario, y acompañado de un proceso de formación para el empleo

A la finalización de esta primera actuación de choque (diciembre de 2007), el MIDES puso en marcha un proyecto de más largo plazo, denominado “Plan de Equidad”, que consta de medidas tales como:

  • La universalización de los servicios sociales básicos
  • Mejora de ingresos a través de empleos con salarios dignos
  • Extensión de prestaciones sociales básicas como las Asignaciones Familiares, que actualmente alcanzan ya a los trabajadores informales y a la población mayor de 64 años no perceptora de pensiones jubilatorias.
  • Programas concretos tales como la Tarjeta Uruguay Social (que facilita el acceso a productos de la canasta alimentaria básica), “Juntos somos más” (programa de inserción laboral a través de cooperativas sociales), “Jóvenes en Red” (destinado a jóvenes que no trabajan ni estudian), “Uruguay crece contigo” (para mujeres embarazadas y niños de hasta 4 años) o “Cercanías” (para núcleos familiares en situación de pobreza extrema), el Plan “Siete Zonas” (trabajo social concentrado en 7 zonas de particular concentración de la exclusión social), el Programa de Integración de Asentamientos Irregulares (PIAI) o el Plan Juntos (mejora de la calidad de vida, integración y participación social de sectores en extrema pobreza).

b) Mejora de la calidad y cobertura de los servicios sociales básicos, particularmente de las prestaciones sanitarias:

Históricamente, el sistema sanitario uruguayo se caracterizaba por una dualidad fuertemente desigual: un sistema público meramente asistencial y de último recurso (para pobres de solemnidad), altamente infradotado y con personal pésimamente retribuido; y un sistema privado basado en una red de mutualistas (en general sin ánimo de lucro), al que acudía todo aquél que pudiera pagárselo, con prestaciones muy desiguales según el poder adquisitivo (y por lo tanto las aportaciones) de los usuarios. Tanto el uno como el otro se caracterizaban, además, por su orientación predominantemente curativa y no preventiva.

En 2004 ambos sistemas estaban en quiebra, el público por falta de inversión y presupuesto para su sostenimiento, el privado por la drástica reducción del número de afiliados.

Una de las primeras (y más trascendentes) medidas adoptadas por el Gobierno de Tabaré Vázquez fue la implantación del Sistema Nacional Integrado de Salud, y la consiguiente universalización del Seguro de Salud, cuya cobertura se aproxima ya al 100% de la población.

El sistema permite optar entre la cobertura pública o privada: en el primer caso, dotando a la red sanitaria pública de equipamiento material y recursos humanos adecuadamente remunerados, hasta equipararla en calidad y prestaciones a la privada; en el segundo, facilitando el pago por parte del Fondo Nacional de Salud de las cuotas de las mutualistas, lo que ha redundado en una recuperación acelerada en el número de usuarios y su consiguiente reflotamiento. Con este sistema, cada familia aporta según sus posibilidades, pero recibe asistencia según sus necesidades, constituyéndose la asistencia sanitaria en un salario indirecto, de valor económico difícilmente calculable, pero que contribuye sustancialmente a la redistribución progresiva de la renta.

Además, se ampliaron considerablemente las prestaciones, incluyéndose la salud mental y la sexual y reproductiva (entre otras), y se potenciaron la atención preventiva, la educación sanitaria y las medidas higiénicas, en un todo integrado encaminado a reducir drásticamente la morbilidad.

De este modo, la asistencia sanitaria pasó en poco tiempo de ser una asignatura pendiente a convertirse en uno de los buques insignia del Gobierno frenteamplista.

El sistema educativo estaba igualmente en quiebra financiera y cualitativa, pero los logros en esa materia aún están lejos de ser satisfactorios, constituyendo, por lo tanto, una de las asignaturas pendientes para la legislatura venidera. De momento, el esfuerzo se ha centrado fundamentalmente en los aspectos cuantitativos, es decir en la mejora presupuestaria y de la dotación material:

  • Se ha duplicado el presupuesto hasta alcanzar el 4,5% del PIB, lo que ha permitido en primer lugar mejorar la retribución de los docentes y demás trabajadores de la enseñanza en más de un 50%, hasta alcanzar unos niveles “casi” dignos.
  • Se ha hecho un gran esfuerzo en la restauración de edificios, seriamente deteriorados tras décadas de completo abandono, y se han construido nuevas dotaciones.
  • Se ha mejorado la dotación material, con especial énfasis en la informatización (Plan Ceibal)
  • Se ha incrementado notablemente la escolarización infantil, y la matrícula en las enseñanzas de nivel secundario y terciario
  • Así como la alfabetización de adultos
  • Se han incrementado considerablemente las becas
  • Y finalmente se ha aprobado una nueva Ley General de Educación, aunque su desarrollo está aún lejos de completarse.

Pero sigue faltando una revisión a fondo de contenidos y metodología, cuestiones sobre las que se ha discutido mucho en este periodo sin llegar a acuerdos efectivos entre las partes implicadas. Y completar la descentralización de la educación superior, aún excesivamente concentrada en la capital, entre otras actuaciones que constituyen uno de los principales desafíos para la legislatura siguiente.

c) Vivienda: erradicación progresiva del chabolismo, recuperación de viviendas deterioradas, reflotamiento del Banco Hipotecario

Otra gravísima consecuencia de la crisis de 2002 fue la multiplicación de los asentamientos informales, carentes de las más mínimas condiciones habitacionales.

A esta multiplicación del chabolismo se sumaba la situación de quiebra de facto del Banco Hipotecario (banco público dedicado específicamente a la financiación de la vivienda), lo que contribuía a bloquear el acceso a la vivienda de hogares relativamente solventes pero a los que la banca privada (gravemente tocada también por la crisis) no estaba dispuesta a financiar.

Fue necesario abordar con energía ambas cuestiones: se reflotó el BHU y se consiguió recuperar, mediante una política adecuada de refinanciación o reestructuración de deuda, un gran número de créditos morosos, reduciendo en pocos años la morosidad del 70 al 7%. Y se creó la Agencia Nacional de la Vivienda, destinada a proveer de soluciones habitacionales a familias consideradas insolventes por el sistema financiero comercial, a la vez que se aprobaba una Ley de vivienda de interés social.

Con todo ello, sólo en el año 2012 se lograron entregar más de 12.000 viviendas terminadas, más otras 23.700 en construcción, se impulsaron planes de ahorro para vivienda (21.000 cuentas “Yo Ahorro”), se otorgaron más de 6.000 créditos para compra de vivienda y otros 8.000 para refacción en menos de 3 años, etc.

d) Algunas sombras y tareas pendientes:

En las líneas anteriores creo haber dejado claro algo de lo mucho que se ha logrado en estos 10 años. Pero un crecimiento sostenido de esa naturaleza tiene también sus costes, y es importante no ignorarlos, porque de lo contrario nos pasarán inevitablemente factura a corto o medio plazo.

Uno de los principales problemas que es necesario afrontar de inmediato es el medioambiental: una parte importante del crecimiento de las exportaciones se ha basado en algunas líneas de producción muy agresivas para el medio ambiente, tales como la soja o (sobre todo) la forestación para la producción de pasta de papel. Si no se no se atacan adecuada y rápidamente estos problemas, corremos el riesgo de que esto sea “pan para hoy y hambre para mañana”, pues se terminaría por desertizar uno de los territorios más fértiles del planeta.

En paralelo, el transporte por carretera de grandes cantidades de madera ha dejado nuestras (ya de por sí anticuadas y muy deterioradas) infraestructuras viarias en un estado prácticamente catatónico, y es necesario emprender urgentemente su remodelación y reconstrucción, así como la reactivación del sistema ferroviario, que quedó totalmente inutilizado por los gobiernos precedentes, y potenciar las comunicaciones por vía fluvial, hoy inexistentes.

Otra de las consecuencias medioambientales de este crecimiento acelerado es la contaminación de los acuíferos y cuencas fluviales, con la consiguiente pérdida de calidad de una excelente red de abastecimientos de agua potable.

Más allá de los problemas medioambientales, la otra asignatura pendiente es la educación a la que, como ya se explicó anteriormente, se ha dado un importante impulso en términos cuantitativos pero le sigue haciendo falta una profunda revisión y actualización de sus contenidos.

Por último, no podemos eludir la mención al grave problema jurídico y ético que implica la pervivencia de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado (o ley de impunidad), que sigue impidiendo el juicio y castigo a los culpables de crímenes de lesa humanidad durante la dictadura y la investigación a fondo de sus actos, entre ellos la desaparición forzosa de más de un centenar de personas. Pero en esta cuestión la responsabilidad del Frente es cuando menos limitada, puesto que la derogación de esta ley fue sometida a referéndum ya en dos ocasiones sin que se lograse la mayoría suficiente para ello.

]]>
uno-mayo 2015-02-17 07:35:33
Repensar Europa - Syriza y algunas lecciones para la izquierda http://blogs.publico.es/repensar-europa/2015/02/16/syriza-y-algunas-lecciones-para-la-izquierda/ Las cifras sobre los efectos devastadores de las políticas de austeridad siguen golpeándonos cada semana y cada día. Conocer que en España casi el 26% de la población está en riesgo de exclusión es demoledor. Y saber, a continuación, que más del 12% de los pobres son gente que trabaja, evidencia la americanización de nuestras vidas para lo peor. Una precarización que acaba con la esperanza y destruye la convivencia.
Lo más increíble de la obstinación de las clases dominantes en mantener esta política de sufrimiento sin límites es suponer que las poblaciones iban a aceptar, pasivamente, el discurso de “no hay alternativa” enunciado por Thatcher a comienzos de la década de los 80.

La idea de que “esto son lentejas” ha sido aceptada mientras que el sistema ofrecía espacios de promoción y/o de mantenimiento del statu quo. Las políticas de austeridad han mostrado a las claras la voluntad de los de arriba de reconstruir el contrato social eliminando derechos a destajo y haciéndonos vulnerables, precarios y desesperanzados. En estas condiciones la sociedad se ha puesto a escuchar a quienes ofrecen esperanza.

Syriza es una de las expresiones de esa voluntad de cambio. Y es evidente que no han vendido humo ni sueños imposibles. Han reclamado dignidad y la sociedad griega se lo reconoce. Una encuesta recién publicada en Grecia y realizada después de la presentación del programa de gobierno de Tsipras, la reunión del Ecofin o la reunión del Consejo Europeo informal de Bruselas, habla de niveles de apoyo a la gestión cercanos al 80% y completamente transversales en términos políticos.

Pero las reflexiones sobre Syriza, por si alguna nos puede servir, tienen que ver con la articulación de su estrategia de alianzas sociales y políticas. Syriza ha leído muy bien, a mi juicio, el desplazamiento de la política hacia lo social y la quiebra de legitimidad del espacio político tradicional. Eso, y la irrupción política de una generación que no se reconocía en los modos, métodos y maneras en los que se ha gestionado la política hasta ahora. Y, claro está, haber encontrado un elemento alrededor del cual generar una identidad transversal y mayoritaria: en su caso la impugnación de la deuda y la confrontación con la troika. Una buena enseñanza sobre las lógicas que construyen opciones ganadoras en el espacio político: una propuesta que galvanice los deseos de cambio y la capacidad para haber señalado un enemigo cuya derrota cambiará nuestra vida.

El riesgo de esa estrategia es la enorme movilidad y la fragmentación del espacio social. Lo que probablemente ocurra será una reconfiguración del espacio político especialmente en el ámbito de la izquierda y, a partir de esa posibilidad, la emergencia de una nueva lógica de alianzas y coaliciones socio-políticas. Pero eso está por ver. Y el riesgo es haber creado una coalición política negativa muy potente que desestabilice las prácticas del nuevo gobierno. Más allá de otras consideraciones, que merecerían un comentario, entre los votos negativos frente al programa de gobierno de Syriza estaban los del KKE, que se sumó a todo el resto de la oposición.

En España, la corrupción ha precipitado una ruptura mayúscula entre la ciudadanía y las élites políticas y económicas. El tema no es la corrupción sino la desconfianza y el enemigo es la casta, las élites, los de siempre, vamos.

Al mismo tiempo, otros indicadores muestran la condición proactiva del cambio. Todos los indicadores dicen que el interés por la política en España se ha elevado una media de diez puntos y, además, esa politización ha consolidado prácticas de ocio, consumo y relación que impugnan el modelo capitalista y/o buscan otros caminos; tales como el ecoconsumo, los grupos de consumo, la consolidación de experiencias cooperativas de trabajo alternativo, colaboración con ONG’s, etc.

Por último, esta politización es más intensa entre los nativos digitales, es decir, los que están entre los 18 y 24 años. Justo aquellos que han abandonado al PSOE y al PP. La intención de voto del PP en esta cohorte no llega al 5%. Por último un dato nada inocente, citado por Belén Barreiro en un reciente artículo, según un estudio del Pew Research Center, España se habría convertido en uno de los países más anticapitalistas de nuestro entorno.

Todos estos datos ayudan a entender la emergencia de Podemos, su consolidación y sus expectativas. Al mismo tiempo, coexisten en el espacio de la izquierda alternativa opciones sin cuya existencia nada de lo que está pasando habría ocurrido. IU ha sido una garantía de resistencia frente a las políticas de la destrucción de derechos. Y sus prácticas de gestión pública dicen, con sus errores, de su condición de preocupación por las mayorías y de intentar contener, al menos, las aristas más antisociales de las políticas neoliberales.

La partida para las elecciones locales y autonómicas está prácticamente jugada, habrá competencia entre Podemos e IU en casi todos los lugares. Este es el momento para señalar la necesidad de que la lógica electoral no se convierta en una carrera para ver quien dinamita, primero, todos los puentes; la competencia y las lógicas de posicionamiento del otro deberían evitar convertir Podemos en una variante postmoderna de los partidos reformistas tradicionales y a IU en una caricatura del KKE en España.

El día después las miradas de la ciudadanía estarán puestas en observar cuanto cambian, de verdad, la vida de las gentes. Y en esto, el programa de gobierno de Syriza también tiene mucho que enseñar.
Si evitamos que la fractura política en la representación del espacio socio-político de la izquierda alternativa se convierta en una confrontación, habremos dado un paso hacia una perspectiva de cambio real en nuestro país. El futuro no está escrito.

]]>
pchaves 2015-02-16 13:42:42
El tablero global - ¿Son políticos o profesionales de la mentira? http://blogs.publico.es/eltableroglobal/son-politicos-o-profesionales-de-la-mentira/1103 En la época de la mentira, el sistema político se desmorona víctima de sus propios fraudes.

Aún no ha comenzado ninguna de las cinco campañas electorales que padeceremos este año y numerosos políticos han batido ya varias veces sus propios récords de imposturas, engaños, invenciones, calumnias… mentiras puras y duras, vaya, con las que siguen creyendo que ganarán votos de ciudadanos crédulos. Parecen ignorar que la misma tecnología que hoy les permite multiplicar ese bombardeo de embustes, como el que tantas veces usaron para embaucar a los votantes, es la que ahora capacita hasta al más humilde de los electores para descubrir enseguida la falsedad de esos tahúres.

Hasta ahora, el “y tú, más” tradicional en la política hispana había bastado para distraer la atención de la opinión pública de la podredumbre enquistada en el seno del mismo partido que acusa a los demás de lo que en él anida. Un tradicional alarde en España del tercer principio de la propaganda de Goebbels (el de la transposición): “Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos”.

Algo tan español como “la paja en el ojo ajeno” y tan típico de la zafiedad discursiva de nuestros políticos como lo es el también consagrado por el refranero: “Dígalo, Muñoz, que miente más que dos”.

Así que los grandes (y pequeños) partidos de siempre se han dado una vez más al frenesí del sexto principio de Goebbels (el de la orquestación): “Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad”. Pero el manual maquiavélico del ministro nazi no contaba con las redes sociales, y ese nuevo universo internáutico está cambiando el mundo de la falsificación política en la que se han asentado hasta ahora las victorias de nuestros gobernantes en las urnas.

Sondeo tras sondeo y encuesta tras encuesta apuntan al inminente fin del bipartidismo que secuestró nuestro sistema tras ser impuesto en la Transición por el chantaje de los herederos del franquismo y la amenaza golpista de su Ejército. Sin embargo, los poderes económicos, políticos, mediáticos, militares y religiosos que manejan España simplemente han desencadenado una ofensiva goebbeliana en todos los frentes como si su tremenda potencia de fuego fuera a convertir en realidad esa montaña de mentiras.

El primer principio del propagandista nazi era el de simplificación: “Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo”… Sí, lo has adivinado: Podemos.

El segundo era el del método de contagio: “Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo, constituyéndolos en una suma individualizada”… Pues claro, la Syriza griega amenaza a Europa igual que Podemos amenaza a España, porque ambos son iguales entre sí e iguales que ETA, que Chávez, que los ayatolás, que el dictador norcoreano, que…

De ahí se pasa fácilmente a los principios tercero y cuarto, este último llamado de la exageración y desfiguración: “Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave”. Y aquí estamos:

Los que han estado robando durante décadas cientos de millones de euros de los fondos públicos (mediante tramas como Gürtel, Púnica, Nóos, Palau, Pallerols, ERE…) pretenden que cobrar 1.800 euros al mes por un trabajo de investigación universitario es un escándalo (4º principio). Y para argumentar que sí lo es, lo definen como “beca”, y así lo llaman a partir de ese momento todos los medios de comunicación hasta conseguir que sea el primer término acuñado en toda búsqueda en Google sobre el blanco de esa ofensiva (Errejón), pese a que se trata de un informe académico contratado a un doctor en Ciencias Políticas… nada más lejos del verdadero significado (subvención) del término “beca” (6º principio).

En cuanto a otro de los blancos de esa campaña de infamias (Monedero), el portavoz del Comité de Campaña del mismo partido que está siendo investigado en los tribunales por financiación ilegal en siete comunidades y en su propia sede nacional, que ha pagado con fondos de una Caja B y donde a todas luces se repartían sobresueldos millonarios de dinero negro a sus más altos dirigentes, se atreve a preguntarnos por televisión: “¿Cómo alguien tiene 200.000 euros a tocateja en su cuenta corriente?”

Un claro ejemplo del principio de desfiguración, sin duda, pero que va mucho más allá: resulta que ese dinero se abona a Hacienda desde la cuenta de la empresa en la que se ha ingresado más del doble por una facturación que es, precisamente, la que genera ese impuesto. Es decir, ni es la cuenta corriente del afectado, ni es una cantidad inexplicada “a tocateja”, sino sólo una parte de lo cobrado (por eso lo tiene Monedero), declarado y tributado abierta y públicamente. ¿Acaso nos está tomando por tontos Pablo Casado? Pues no sólo él, ya que esa pregunta capciosa la convirtió TVE en un destacado subtítulo que mantuvo en pantalla largo rato para que millones de espectadores se escandalizasen incluso si estaban en un bar y no llegaban a escuchar las reflexiones del portavoz pepero.

Porque Casado estaba aplicando otro principio de Goebbels, el 5º o de la vulgarización: “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

He dicho “pepero” y no “popular”, porque ese último término es “perteneciente o relativo al pueblo”, o bien “propio de las clases sociales menos favorecidas”, y ninguna de esas acepciones de la Real Academia son asimilables a un partido cuyos dirigentes pertenecen a las más poderosas élites económicas y trabajan para ellas. Su sede nacional en la calle Génova (esa que reformaron con 1,71 millones en negro) exhibe la palabra “populares” docenas de veces en toda su fachada, pero son sus líderes los que acusan de “populistas” a sus adversarios… de quienes por cierto se burlan por comprar ropa en Alcampo, en vez de en las boutiques de Serrano, como ellos. Eso sí, no les llamen “casta”, que se ofenden.

Ese término también es considerado una afrenta por los más altos dirigentes del otro gran partido del sistema. Pero no dudan en bajar corriendo al fango a la mínima oportunidad y, por ejemplo, proclamar que “es inmoral que Podemos mantenga Monedero”, como hizo Pedro Sánchez fingiendo ignorar que el PSOE sigue amparando y protegiendo a ilustrísimos imputados por el Supremo como son los expresidentes andaluces Chaves y Griñán. En este caso no se habla de 425.000 euros, sino de 855 millones; no contemplamos el supuesto intento individual de ahorrarse un tramo del impuesto sobre esa primera cantidad, sino de una gigantesca trama para apropiarse de fondos públicos mediante un fraude descomunal; y no hablamos de alguien cuyo único cargo (sin sueldo) es interno, dentro de una formación política que aún no tiene ningún diputado, y su única responsabilidad es de elaboración programática, sino de un miembro del Congreso y de otro del Senado que llevan mucho tiempo a sueldo del erario público. No se trata de aplicar aquí el “y tú más”, sino de resaltar el tremendo abuso que hace el líder socialista del principio de la exageración y desfiguración, y recordarle que en sus orígenes el PSOE era marxista y debería saber que “la cantidad cambia la calidad”. Si lo de Podemos es “inmoral”, ¿lo suyo, qué es?

Los medios de comunicación que están al servicio de esa casta no tienen reparo alguno en repetir una y otra vez mentiras en portada, ni se sonrojan cuando se demuestra una y otra vez que esos titulares son falsos: ni Monedero “falseó la mayor parte de su currículo académico”, como se encargaron de desmentir las universidades en las que participó como profesor; ni “ingresó otro millón de Venezuela desde una fundación”, como tuvo también que desmentir esa Fundación del Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS). Pero tanto El País como El Mundo, los dos mayores periódicos de la prensa escrita de España, siguen tan panchos, al parecer dispuestos a continuar aplicando el principio de orquestación de Goebbels mientras sus amos se lo ordenen.

Llegamos, pues, al octavo principio de propaganda nazi, el de renovación: “Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones”. Qué mejor maniobra, entonces, que mezclar este 8º con el 6º y saltar al cuello de Syriza porque reclama una auditoría y reestructuración de la impagable deuda externa, a la que la Troika ha condenado a Grecia mediante la imposición de draconianas medidas de austeridad que la han multiplicado en beneficio de la gran banca internacional y de los especuladores bursátiles, a costa de la miseria, incluso la muerte, de millones de ciudadanos.

Uno tras otro, los ministros y dirigentes del PP han utilizado varios de los principios goebbelianos (simplificación, desfiguración, orquestación…) para mentir descaradamente sobre la deuda griega. Luis de Guindos, titular de Economía, afirmó que España ha prestado 26.000 millones a Grecia, subrayando que equivalen al gasto español en desempleo de todo un año. El de Exteriores, García Margallo, incluso proclamó que “si España no hubiese prestado 32.744 millones de euros a Grecia podrían haber subido las prestaciones por desempleo un 50% o aumentado las pensiones un 38%”.

Pues bien, resulta que ambas afirmaciones son falsas. La verdad:

“Si bien es cierto que el Estado español le prestó a Grecia 6.659,48 millones de euros en 2010 y 2011, el resto (unos 19.600 millones de euros) es dinero que le prestaron determinados inversores financieros al Estado griego (para hacer negocio, no lo olvidemos), y que el Estado español ha avalado”.

Naturalmente, la verdad no importa a nuestros políticos –mejor dicho, les asusta, pues como dijo Gramsci “decir la verdad es siempre revolucionario”–, así que ahora en las tertulias, los medios de comunicación, los foros de debate, los bares, los taxis… sólo se habla de que Tsipras pretende robar a España el dinero que le hemos prestado a Grecia. Una tergiversación malintencionada con la que además se busca convertir a su amigo Pablo Iglesias en traidor.

Esta maniobra envolvente contra Podemos-Syriza se guía por otros tres de los principios de propaganda de Goebbels (8º, 9º y 10º): El de la verosimilitud (“construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de globos sonda o de informaciones fragmentarias”), el de la silenciación (“acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines”) y el de la transfusión (“la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales, por lo que hay que difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas”).

El último de los principios de la propaganda nazi, el undécimo, es el conocido como de la unanimidad, y es el más utilizado por el propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy: “Hay que convencer a mucha gente de que piensa ‘como todo el mundo’, creando una falsa impresión de unanimidad”.

Lo único que nos salva es que el inquilino de La Moncloa es precisamente el político menos creíble y más impopular de todo este triste panorama.

 

 

]]>
Carlos Enrique Bayo 2015-02-15 20:49:42
Jaulas Vacías - Festejos taurinos, el esperpento español http://blogs.publico.es/jaulas-vacias/2015/02/12/festejos-taurinos-el-esperpento-espanol/ 2013-07-20 19.04.21

La grotesca realidad en España nos muestra día a día que supera a las películas de Berlanga.

Es el caso de Gestalgar, un pequeño pueblo de 600 habitantes ubicado en La Serranía de Valencia y único ayuntamiento gobernado por el PSOE en toda la comarca, debe hacer frente a una cuantiosa multa como responsable de un accidente ocurrido en uno de los bous al carrer que se celebran en su municipio.

En 2009, un toro embolado corneó a una vecina debido a un fallo en vallado de protección, que cayó en parte y permitió al toro huir.

En octubre de 2014, una sentencia firme del Tribunal de Justicia de la Comunidad Valenciana, obligaba a indemnizar a esta vecina con 176.000 euros. El seguro se hará responsable de los 60.000 euros por los que se contrató, y el resto recaerá sobre los vecinos del pueblo: 116.000 euros más costas del juicio, que elevan la cifra a más 120.000 euros ( el 20 % del presupuesto del ayuntamiento para un solo año).

Pero Gestalgar no dispone de dinero para pagar esta deuda.

¿Cuál es la solución que el PSOE ha encontrado para pagar la indemnización que reclama la afectada? Construir una planta de tratamiento de residuos industriales y seguir con toros embolados.

El Ayuntamiento reunió a los vecinos para informarles de las consecuencias de la sentencia por el accidente taurino y de la decisión de instalar una Planta de Residuos en una zona desolada por un importante incendio hace dos años, que ha sido utilizada como vertedero incontrolado.

Pero atentos a las palabras que el propio Alcalde, Raúl Pardos dirigió a sus vecinos : “Los toros, gusten o no gusten, son tradicionales en Gestalgar y repercuten económicamente en el municipio […] Estoy convencido de que entre todos los vecinos de Gestalgar las fiestas las salvaremos. No es momento de juzgar lo que pasó o no pasó […]”

Además, el alcalde agradeció a la Peña Taurina que lleva muchos años encargándose de los festejos por su implicación y trabajo pero matizando que “si la Peña quiere seguir haciendo toros el Ayuntamiento autorizará a ello”.

Esta decisión se hará efectiva en breve, y la planta de residuos industriales se ubicará donde hace dos años un gran incendio arrasara 5.500 hectáreas acabando con casi toda la masa forestal en torno a Gestaltar.

Orgulloso de todo ello, el alcalde socialista ha financiado ya en las fiestas de San Blas de este año 2015, una semana de toros embolados y toros de cuerda.

Quienes nos oponemos a la tauromaquia y a los festejos taurinos, cuestionamos el perjuicio que conlleva para los animales, pero día tras día constatamos además las implicaciones que conlleva a nivel económico y social una fiesta sostenida con fondos públicos.

Quienes defienden esta forma de maltrato animal, la consideran parte de nuestra cultura y cuentan con un apoyo político y económico, sin el que no subsistirían.

Cuestión de elección.

]]>
Silvia Barquero 2015-02-12 18:07:24
El azar y la necesidad - Cincuenta sombras de Grey http://blogs.publico.es/el-azar-y-la-necesidad/2015/02/12/cincuenta-sombras-de-grey/ Aprovechando el estreno de la película Cincuenta sombras de Grey, basada en la primera parte de la espeluznante y nociva trilogía de la escritora británica E. L. James, me parece conveniente recordar algunas cosas respecto al juego de dominio en el sexo, el placer que algunos obtienen infringiendo dolor o recibiéndolo, y las perversas consecuencias sociales que de estas prácticas se derivan.

Durante siglos, los líderes británicos se han forjado en escuelas en las que la dureza de los castigos, la intimidación en el trato diario y los abusos sexuales por parte de los alumnos mayores o más fuertes, eran comunes y aceptados. Esta “educación” infantil ha influido negativamente en la sexualidad y en el comportamiento social de esos individuos una vez adultos. La insensibilidad característica de muchos británicos de clase alta hacia el sufrimiento ajeno, se forja en estas escuelas, hasta el punto que los padres aprueban esta metodología sanguinaria como la perfecta herramienta de formación de un futuro déspota.

Una ley británica del año 1987 prohibió los castigos corporales en les escuelas británicas, una medida que, curiosamente, provocó fuertes protestas entre asociaciones de padres y que motivó un recurso a instancias europeas para que se permitiera el uso de un cierto grado de castigo corporal, de disciplina inglesa.  ¿Por qué este empeño, se preguntarán? Pues por qué detrás del castigo corporal existe una estrategia bien elaborada de arquitectura social, de mantenimiento de la jerarquía, de dominio de unas clases sociales sobre otras.

Antes de la aprobación de la ley del primer gobierno de Blair,  los castigos corporales eran algo común que aplicaban profesores y alumnos aventajados. Ian Gibson explica cuáles eran las consecuencias sociales de este despiadado sistema educativo: “Era un círculo vicioso que garantizaba la producción masiva, año tras año, de decenas de miles de sadomasoquistas. Y está claro, si los hijos de los ricos y poderosos habían estado sometidos a un régimen tan brutal desde pequeños…¿Cómo podían sentir compasión, cuando fuesen mayores, hacia los menos afortunados socialmente?”

Cristopher Hitchens, uno de los escritores políticos ingleses más ácido y controvertido del siglo XX, habla en sus memorias del trato que recibió en algunas de las escuelas en las que fue internado: “Durante mi infancia en Escocia, mis padres tuvieron que sacarme del colegio cuando comprobaron que me encogía y me protegía con el brazo cada vez que un hombre adulto se dirigía hacia mi. La investigación posterior demostró que el centro era un pequeño infierno de flagelación y abuso.”  Hitchens no explica, además, qué destino le esperaba a un niño sensible en un entorno hostil: “El niño de ojos azules, pequeño para su edad y con las pestañas un poco femeninas, que es indiferente a los deportes y especialmente feliz en la biblioteca es… sodomizado. Por no hablar de las palizas y las continuas intimidaciones.” Todo esto ocurría en la Gran Bretaña hasta el año 1987.

Las palizas a las que se refiere Hitchens, comunes en los colegios masculinos y  femeninos, se aplicaban a las nalgas de los desafortunados con una vara de abedul. La flagelación en las nalgas es una de las iconas del bondage, de ese juego que ahora parece que cautiva a un gran número de los lectores de E.L. James. Pero el juego del dolor y la dominación en el sexo nacen de una malformación educativa, no es habitualmente  un acuerdo entre adultos que juegan a hacerse daño, es la expresión presente de una monstruosidad pasada, escolar o no. Eso es lo que explicó Liliana Cavani en Il portiere di notte (1974). Una ex reclusa de un presidio nazi, se encuentra años más tarde de acabada la guerra con el oficial alemán que la había obligado a ser su amante. El conflicto de la protagonista, Charlotte Rampling, es esa mezcla de odio y deseo, de miedo, que responden a una voluntad de autodestrucción de la víctima. La dependencia de la víctima con su verdugo, su sometimiento que nunca acaba. En otro orden de cosas, la aceptación de la pirámide social.

Cincuenta sombras de Grey es una novela ínfima, exenta de toda gracia literaria, escrita a trompicones,  con el marchamo de presentar un sexo digerible para personas que arrastran una cierta decepción en cuanto a su vida íntima. La novela puede parecer un juego inocente, pero no lo es: chica frágil y sensible se enamora de un joven rico y poderoso. ¿Es posible que este argumento de novela barata pueda triunfar en pleno siglo XXI, después de décadas de lucha por la liberación de la mujer, por sus derechos sociales y sexuales? ¿Hemos de concluir que la fantasía de toda mujer es ser dominada? ¿En una sociedad golpeada por la violencia machista que cada día se cobra víctimas, nos parece gracioso y hasta divertido leer una historia de dominación sexual?

Si alguien se quiere acercar al juego de entender qué puede significar el dolor y la dominación, que lea  Justin ou les malheurs de la vertu del Marqués de Sade. Una obra de carácter moral, porqué en ella se ve como la protagonista que se somete a los caprichos de sus perversos amos llega a la más completa degradación personal.

 

]]>
Jaume Grau 2015-02-12 12:07:10
Contraparte - Liquidar a Merkel es construir Europa http://blogs.publico.es/contraparte/2015/02/10/liquidar-a-merkel-es-construir-europa/ .

Isidro López ( ) y Emmanuel Rodríguez ()

.

Lo anunció el pasado jueves: el BCE deja de financiar a los bancos griegos. El expediente es tan sencillo como que a partir de ahora no aceptará deuda pública como garantía de liquidez. ¿Podemos entender esta medida como una carta de negociación para que el gobierno de Syriza no vaya demasiado lejos en el impago de la deuda y acepte los programas de austeridad? Sin duda. Despues del dia 28, al gobierno griego apenas le queda más recurso de financiación que el acceso al llamado ELA. Un mecanismo extraordinario de liquidez que en principio se va a seguir empleando. La supresión de este instrumento sería poco menos que una declaración de guerra del BCE al gobierno griego.

La victoria de Syriza en las elecciones griegas ha escenificado la batalla entre los mercados, y su aliado (Alemania), y las poblaciones del sur de Europa. Tras cuatro años de ofensiva financiera, parece que ahora le toca a Grecia responder con sus cartas. La principal: la amenaza de un impago no negociado, que sea percibido como una nueva ronda de “desorden” en la Eurozona, precisamente por parte de esos mismos “mercados”. De acuerdo con esta misma metáfora belicista, no hay nada más importante que anticipar la postura del adversario, esto es, de los mercados.

Basta leer los informes estratégicos de los agentes financieros. Curiosamente hay diferencias notables entre ellos. El Deustche Bank, como era previsible, pide la respuesta política más contundente: exige que se utilice la amenaza de supresión del ELA para disciplinar al gobierno griego y con ello hacerle tragar el pago integro de la deuda y las medidas de austeridad. Los intereses del Deustche Bank en Grecia van más allá de la simple teneduría de bonos. Afectan a activos clave obtenidos por la via de las privatizaciones asociadas a los programas de austeridad: puertos, aeropuertos, empresas públicas, etc. Por su parte, las casas de finanzas atlánticas, como es el caso del Royal Bank of Scotland y Goldmann Sachs, anticipan un pacto. El primero avisa de que los mercados han “infravalorado la legitimidad democrática del gobierno griego” y el segundo, más hostil, se refiere a la posición política de Tsipras y Varoufakis como “postureo”, aunque también lo hace con la del BCE. Ambos agentes, y de una forma más enfática Goldman Sachs, preveen un posible escenario de ruptura del sistema monetario europeo si el pacto no se alcanza. Ergo, hay que negociar.

Por concluir rápido: no hay unanimidad en la estrategia de los agentes de mercado. La primera consecuencia es que es improbable un ataque “con todo las armas” sobre Grecia. Por ejemplo, Goldman Sachs, quizá más preocupado por obtener una contención negociada en Grecia que no se extienda al resto de la UE, anticipa un escenario europeo postimpago favorable a las finanzas, con primas de riesgo más altas pero sin que alcancen los viejos niveles estrangulantes, bajos precios del petróleo y bajada del Euro. Sea como sea, la alternativa, aun cuando jamás se emplee este lenguaje, es la de cómo se va a producir el impago: ¿por arriba, por medio de quitas?, ¿por abajo, con un impago democrático? Aun cuando en las negociaciones concretas sea difícil dirimir cuál es cuál,  manifestaciones como las de el jueves y el viernes en Atenas en apoyo a la postura del gobierno griego, y en general, el enorme tirón popular, y no sólo en Grecia, que están teniendo las medidas de Syriza, empujan a una lectura propiamente política de la negociación. Cualquier arreglo puede ser percibido como una prueba de fuerza del gobierno heleno, llevando más allá los futuros pulsos, en los que además Grecia podrá contar con nuevos aliados políticos.

Por eso, lo más importante es entender que no estamos ya en el terreno de la economía, sino en el de la política. La decisión del BCE es fundamentalmente polítca; tiene en su mira al resto de los países europeos, y de manera preferencial a España. El BCE busca, entre otras cosas, dar material a los aparatos ideológicos pro-finanzas: vender un “estrangulamiento” de Syriza dirigido a las propias poblaciones internas de estos países. Por supuesto, nuestra prensa (la del régimen) no ha tardado en aceptar el regalito que les ofrece el Banco Central Europeo. Apenas sin excepciones, ha decretado la merecida ruina griega por haber cometido la osadía de cuestionar el actual orden político europeo. La acelerada revisión al alza de las cifras de crecimiento previstas para España, por parte de la UE, forma también parte de esta linea de ataque ideológico/disciplinario.

No obstante, conviene recordar que el BCE lleva desde el principio de la crisis hablando en términos disciplinarios, cuando lo que hace es notablemente diferente. El BCE no ha dejado de operar contra los riesgos de subversión del orden neoliberal provocados por la inestabilidad  política en los países del Sur, y esto en contra de sus propios estatutos. Los ejemplos en este sentido van desde los mecanismos de compra de deuda nacional, puestos en marcha a pesar de estar explícitamente prohibidos, hasta los programas de expansión monetaria de las últimas semanas. La ideología Merkel no debe ocultarnos que el impacto de la resistencia política y social está siendo real, poderosa y sobre todo efectiva.

Desde esta perspectiva, es preciso también reconsiderar nuestro relato sobre Europa e insistir en que Grecia no existe como realidad económica independendiente. Existen las instituciones económicas europeas y un orden neoliberal, que intenta descargar responsabilidades políticas sobre el estado heleno y sobre el resto de estados europeos, aun cuando estos no tengan ya entidad política y económica suficiente. En última instancia, la victoria de Syriza y su posición política en el orden europeo, ha creado la primera articulación para un escenario de luchas de clases supra nacional y supra estatal. En la medida en que los aparatos políticos nacionales dejen de contener y gestionar las realidades políticas territorializadas, se aclarará el campo en la misma dirección que en los años treinta cuando Karl Polanyi decía que en el capitalismo de mercado sólo hay dos partidos políticos posibles: el de la economía y el de la democracia. Curiosamente, desde los años cincuenta, las élites europeas han pensado que la integración económica, y la monetaria luego, traerían inexorablemente la unión política. Lo que no esperaban es que esa unión sólo la pudiera hacer la gente y no las élites. Y eso, exactamente es lo que está empezando a suceder en Grecia: el nacimiento, o al menos la posibilidad, de una Europa democrática.

]]>
observatorio-metropolitano 2015-02-10 23:42:33
Espejos extraños - Syriza: la segunda liberación http://blogs.publico.es/espejos-extranos/2015/02/09/syriza-la-segunda-liberacion/ Traducción de Antoni Aguiló

La reciente victoria de Syriza en Grecia ha tenido el sabor de una segunda liberación de Europa. La primera tuvo lugar hace setenta años, cuando los aliados la liberaron del yugo nazi y pusieron fin al horror del Holocausto. Uno de los países que sufrió durante más tiempo la ocupación nazi y sus consecuencias fue Grecia. La geoestrategia de los aliados hizo que tras la liberación comenzara una guerra civil para impedir que los patriotas comunistas y sus aliados llegaran al poder. En un contexto democrático, y ante un poder alemán, ahora económico y no militar y disfrazado de ortodoxia europea, los griegos han vuelto a exhibir el mismo coraje para enfrentarse a adversarios mucho más poderosos y mostrar a los pueblos europeos, que sufren las consecuencias del yugo de esa ortodoxia, que es posible resistir, que hay alternativas y que es preciso arriesgarse para que cambie algo sin que todo siga igual.

He escrito que el capitalismo sólo es inflexible hasta sentir la necesidad de adaptarse a las nuevas condiciones. Digo capitalismo y no Unión Europea porque en este momento los intereses del capitalismo global son los únicos que cuentan en las decisiones de los órganos de decisión europeos. Si se confirma esta hipótesis, el riesgo asumido por los griegos ha sido calculado y es posible que los portugueses, los españoles, los italianos y, en general, todas las hormigas europeas de la fábula de Esopo puedan beneficiarse de la presión a la que serán sometidas las cigarras del norte y del sur (el sistema financiero, los bancos y las oligarquías).

Por ahora, estamos en un punto álgido de política simbólica, comunicación indirecta, suspensión informal de las reglas del juego, no  provocación del “adversario” más allá de lo necesario, frontera ambigua entre lo negociable y lo innegociable. Pero la ortodoxia tembló, y el temblor de su bancada política subalterna fue, como era de esperar, el más patético. En el caso portugués, indigno.

Europa se encuentra en un momento de bifurcación: o se desmiembra o se refunda. Puede llevar años, pero no volverá a ser la misma. Es un momento de desequilibrio posnormal en el que oscilaciones mínimas pueden provocar grandes cambios en uno u otro sentido. Estos son los desafíos. Primero, en contra de la ortodoxia, siempre he dicho que la deuda griega (o portuguesa) era europea y que debía tratarse como tal. La ortodoxia sólo se da cuenta de esto ahora. Sabe que el problema de Grecia es el problema de Europa y que su solución sólo podrá ser europea. Comenzará negando la realidad y “demostrando” la especificidad del caso griego, pero la realidad gritará más fuerte. ¿Será fácil convencer a los portugueses de que el cementerio en el que se han convertido las urgencias hospitalarias es el producto de un brote anormal de gripe que entre tanto nadie vio?

 

 

Segundo, las políticas de austeridad provocan reacciones más tarde o temprano y es bueno que se produzcan por vías democráticas. Fue así en América Latina, donde la austeridad de los años noventa del siglo pasado llevó al poder a gobiernos progresistas, cuya bandera principal fue la lucha contra la austeridad y la promoción del bienestar de las mayorías empobrecidas. En Europa, a pesar del triunfo de Syriza y del posible triunfo de Podemos en España, hay un elemento adicional de incertidumbre. A diferencia de América Latina, hay partidos de derecha y extrema derecha que dicen estar en contra de la austeridad. El fracaso de las soluciones de izquierda no conducirá necesariamente a soluciones de centroizquierda o centroderecha. Es por eso que Europa nunca más será la misma.

El tercer desafío son los Estados Unidos. La Unión Europea ha ido perdiendo autonomía en relación con los designios geoestratégicos de Estados Unidos, como lo demuestran el mayor envolvimiento en la OTAN, la nueva guerra fría contra Rusia y el Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP), que desequilibra a favor de las multinacionales estadounidenses los procesos de toma de decisiones nacionales y europeos.

Los grandes medios de comunicación nos quieren hacer creer que Grecia supone una amenaza mayor que la de Ucrania, pero los europeos saben que, por el contrario, en Grecia, Europa se fortalece, mientras que en Ucrania se debilita. Grecia ha dado una primera señal de que no quiere ser parte de una Europa rehén de la guerra fría. ¿Es esta posición parte de la negociación? ¿Hasta cuánto puede la UE ser lobo en Atenas y cordero en Washington?

]]>
Boaventura de Sousa Santos 2015-02-09 10:35:18
El rincón del ñángara - Andalucía en mitad del susto http://blogs.publico.es/bonifacio-canibano/2015/02/07/andalucia-en-mitad-del-susto/ Warren Christopher, secretario de Estado de EE.UU cuando se negociaba en Ginebra la paz en Bosnia, acusó a los europeos de la guerra:
“Es vuestra culpa, dijo, por dejar que los serbios invadieran Bosnia”
“Pero si los serbios ya vivían allí”… contestó consternado David Owen, el mediador europeo
“¿Hace mucho?” Preguntó Christopher
“Desde siempre”, respondió Owen.

A Susana Díaz cuando habla de Podemos le ocurre como a Christopher, que cree que son agresores venidos del exterior. Ósea, desde Madrid. Su última ocurrencia es acusarles de “venir a Andalucía a insultar a los andaluces”. Tratándoles cómo invasores, quiere que no se vea que los de Podemos “ya vivían allí desde siempre” y que sus filas las engrosan los indignados con las políticas de su partido que han llevado a Andalucía a una situación de susto.

Más allá del grosero intento de la presidenta de envolverse en la bandera blanquiverde y negar a los militantes andaluces de Podemos la nacionalidad, lo que se esconde es el desesperado intento del Régimen del 78 -que ha entrado en estado de pánico- de construir un bloque anti Podemos con capacidad para frenar a esta formación. Por esas cosas que ocurren en la guerra de clases, tras Podemos se están aglutinando en Andalucía las fuerzas populares que durante estos años han dado la batalla en las calles contra el saqueo del bipartidismo. Basta con echar un vistazo a los medios de comunicación del régimen (que son casi todos) para darse cuenta de la histeria política. Todos contra Podemos y contra Podemos vale todo. Esto es así en España entera, pero en Andalucía hay circunstancias específicas.

El electorado conservador andaluz esta desorientado y se bate en retirada. Aterrorizado por la irrupción de Podemos, torturado y aturdido, no confía en un PP desgastado por las políticas antisociales, por la corrupción, por la división y sin liderazgo. El PP andaluz no esta en condiciones de presentar batalla para frenar la ofensiva popular que se les viene encima. Esto solo puede hacerlo el PSOE que se prepara para convertirse en la barricada del Régimen. Es decir en el auténtico partido Anti Podemos.

¿Cómo hacerlo? ¿Cómo puede el PSOE evitar la hemorragia de votos por su izquierda? No puede. No tiene forma de evitar el castigo por su responsabilidad en la situación en la que esta Andalucía tras tres décadas y casi un lustro -¡ya les vale!- de gobiernos “socialistas”. Para no ser largo: 34% de paro general y el 62 % entre los jóvenes; tres millones y medio de personas en riesgo de pobreza (el 45,3 % de niños están en esa situación); una de cada tres personas esta afectada por problemas de vivienda;  la exclusión del empleo, del consumo, de la educación y de la salud están varios puntos por encima de la media española y la exclusión severa refleja la misma realidad…

En fin, parece el apocalipsis, pero son los datos del último informe Foessa a los que hay que añadir un clientelismo decimonónico, la rampante corrupción, los ERE, los cursos de formación, Invercaria…..

El PSOE, con este balance para presentarse en público, ya ha descontado los votos del castigo que va a perder por su izquierda y se ha preparado a conciencia para recuperarlos por su derecha. En esto ha estado Susana Díaz ocupada en los meses pasados y eso explica sus evidentes gestos destinados a tranquilizar a los bancos y a la buena sociedad andaluza. La Presidenta se ha exhibido con Emilio Botín o con su hija Ana Patricia a la vez que se oponía a la creación de una banca pública en Andalucía. Se ha reunido con el embajador usamericano o con el de Israel sólo unas horas antes de que iniciasen la guerra que este verano acabó con la vida de 2.176 palestinos (de los que 610 eran niños). Ha consentido la política de desahucios y ha recortado con pasión los gastos sociales en sanidad y educación. Ha inaugurado, con el mismo desparpajo que lo haría Pedro Morenés, ferias como la Aerospace & Defense Meeting, donde hacen sus negocios los grandes fabricantes de armas . Ha bloqueado la creación de un banco de tierras para mitigar la exclusión de los jornaleros… En definitiva, ha dado sobradas muestras de que es una persona de confianza para la oligarquía andaluza y de que es la única que tiene los poderes suficientes para intentar frenar a Podemos. Y a lo que viene detrás.
Solo la vieja luna puede contemplar al fantasma de Felipe González, (el inspirador de esta estrategia y valedor de Susana) vagar durante las noches por el palacio de San Telmo y escuchar sus carcajadas cuando piensa en los que hablan de la “gran coalición “ para frenar a las fuerzas populares después de las elecciones andaluzas. No es esa la táctica, la gran coalición ya esta hecha “in vitro” y Susana Díaz es su cabeza de lista.
“Así es -decía Marx en el 18 Brumario-, cómo la lucha de clases puede crear las condiciones que permiten que un personaje mediocre, ambicioso y grotesco llegue a representar el papel de salvador del Régimen”. Y el Régimen se prepara para la batalla de los idus de marzo poniendo en posición de combate a sus medios de comunicación privados (que han sido bendecidos con abundante dinero publico disfrazado de publicidad institucional) y a sus medios públicos abanderados por Canal Sur que, para variar, sustituirá los conceptos de verdad, igualdad y objetividad por los de infantería, caballería, artillería…
¿E Izquierda Unida?. ¡Ah, este es un asunto dramático! La Coalición sale del Gobierno con los socialistas virtualmente rota, maltratada y desmoralizada. La presidenta ha sido implacable en humillarla antes de convocar elecciones: nada de reunirse en Tinduf con los saharauis y prohibido convocar un referéndum entre sus afiliados. El bochorno se extiende entre los militantes de la formación, atónitos ante la sumisión de sus dirigentes, sus tragaderas para comerse sapos y su capacidad para colaborar en los recortes y en las políticas antisociales de la Junta. Regocijo también en el electorado conservador que ha comprobado que “esta señora” si que sabe tratar a las gentes de izquierdas.
Inhabilitada como alternativa popular real, IU concurre a las elecciones autonómicas para ser cabeza de ratón, después de que Antonio Maíllo ganase por goleada en las apresuradas primarias de verano a un tal Laureano, en un duelo similar al de un elefante contra una pulga, que el aparato hizo pasar por un proceso democrático. Cómo ocurre en Madrid, la burocracia de la formación ha tomado las medidas necesarias para que en ningún caso pueda producirse la convergencia con Podemos. Sus expectativas son las de conseguir algunos parlamentarios, lo que me trae a la memoria otra cita de Marx (perdón por citar dos veces al lobo). “El cretinismo parlamentario es una enfermedad que a los contagiados aprisiona como por encantamiento en un mundo imaginario, privándoles de todo sentido, de toda memoria, de toda comprensión del rudo mundo exterior”
Descansen en paz; aunque sus esforzadas bases se merecían mucho más.

]]>
Bonifacio Cañibano 2015-02-07 08:07:07
El imaginario salvaje - El frente conservador: valores y tácticas contingentes http://blogs.publico.es/el-imaginario-salvaje/?p=148 Ya no habitamos un sistema social y poltico, habitamos un modelo econmico que se basa en una concatenacin de crisis a travs de las cuales la ciudadana es considerada, como confirm Lippmann, un rebao desconcertado que hay que pastorear y del que los extremos superiores de nuestra cadena trfica se alimentan.

El Norte ya no es solamente el Norte. El Norte (los de arriba) es una cultura de dominio y aceptacin determinista de que unos pocos pueden y deben vivir mejor que la inmensa mayora. Este Norte se alimenta de todo lo que es Sur: recursos naturales, semiesclavitud producida por la desregulacin global, seleccin cainita a travs de un modelo social que prima la competitividad y el desarraigo, etc. Huelga decir que Sur es todo lo dems, es decir, que en este momento el Sur son los de abajo de cualquier lugar del mundo.

De este modo, hemos llegado a la encrucijada de nuestros das, a este filo de la historia en el que en unas ocasiones hemos sido arrastrados autoritariamente, y en otras, seducidos por esa operacin histrica tan fallida como asesina, que fue el capitalismo popular. La deriva poltica espaola, enseoreada por norteos excluyentes de idntica alma, ha alternado palos y zanahorias, es decir, PP y PSOE.

Bajo este enmarcado, aceptado con alegre reafirmacin por los derechcolas de este pas, y justificado por ser inevitable y realista por aquellos que abandonaron el legado de Pablo Iglesias en nombre de sus principios, se comprende la alarma y arrebato ante la inminencia de un cambio de ciclo poltico.

Los signos de su estrategia son inequvocos y asaz coordinados. Aqu una pequea muestra:

1. Se muestra que aquello que no se conoce, lo que est por venir, es inexorablemente malo. Desde esta ptica se entiende la frase de Cospedal cuando subray que El PP o el caos. En la misma lnea apocalptica Pedro Snchez se significa cuando enfatiza que el discurso de Podemos nos lleva a la Gran Depresin.

2. Se intenta estereotipar a Podemos como movimiento radical y utpico de extrema izquierda. Montoro fue claro cuando afirm que Podemos es de izquierda radical por mucho que se disfrace. La siempre prolfica Rita Barber regal otro histrin: “Podemos son grupsculos radicales, anticonstitucionales, antisistema”. Desde las filas socialistas Antonio Pradas, secretario de Poltica Federal del PSOE, no deja lugar para las dudas: Podemos es una casta de prepotentes. El PSOE hace propuestas realistas frente a quienes ofertan la luna.

3. Se criminaliza y persigue a las cabezas ms visibles del cambio de ciclo. Las andanadas, de escaso o nulo fundamento a personas como igo Errejn o Tania Snchez son buena muestra de ello. Sonrojan las declaraciones de los representantes de los dos grandes partidos, tan obligados a mostrar prudencia por la corrupcin tan sistemtica que han protagonizado. Isabel Rodrguez, portavoz adjunta del Grupo Socialista en la Cmara baja no tuvo empacho en decir que el modelo fiscal de Monedero est basado en la mentira, en la constitucin de empresas y sociedades ficticias para el cobro de ingresos por trabajos que no se realizaron en ese momento. Esperanza Aguirre fue, como siempre, menos sutil al hablar claramente de la corrupcin de Podemos.

Sobre esta cuestin de la criminalizacin se avisa a los navegantes de que en las fechas venideras presenciaremos toda una escenificacin de casos de corrupcin en torno a los sectores que protagonizan el cambio de ciclo poltico, que pasado el periodo electoral se desvanecern en la nada.

4. La fachada institucional de este frente conservador resulta de gran relevancia a fin de situarse en un plano de confrontacin con Podemos y otras alternativas ciudadanas. Aqu es donde encuentra sentido el pacto de Estado. Hace algunos das, en una conversacin con un experto en la lucha antiterrorista se me indic lo absurdo que resulta un pacto antiterrorista, desde el punto de vista de su implementacin, cuyo objetivo real es legislar en caliente para rentabilizarlo electoralmente.

Est por ver si aquellas fuerzas sociales y polticas que estn empujando por el cambio de ciclo sern capaces de modificar no ya el panorama poltico, sino de trocar la esencia de una cultura poltica tan mezquina como intil.

En estos momentos la esperanza es un camino incierto, porque ciertos han sido el dolor y el desatino. La incertidumbre pues debe tornarse en el espacio de la inteligencia colectiva. Una construccin mestiza que tendr opciones de prosperar si hay rigor, si no hay estridencias, si la generosidad es mtodo. Que as sea!

]]>
Joseé Vicente Barcia 2015-02-04 13:55:00
La revuelta de las neuronas - Nunca más un país sin su gente http://blogs.publico.es/jorge-moruno/2015/02/01/nunca-mas-un-pais-sin-su-gente/ Explicaba Javier Pérez Royo en su artículo El año de Podemos, publicado en el diario El País el 29 de diciembre de 2014, lo inédito que resultaba que una organización política, que está sirviendo de catalizador para toda esa expresión de hartazgo latente ante una situación de emergencia tan prolongada, convocara una movilización en la calle. Veremos, se preguntaba. La marcha del cambio era una apuesta arriesgada; no podía ser de otra forma: los tiempos que vivimos requieren audacia y ésta finalmente, ha conseguido un hito democrático. Ayer, sábado 31 de enero, será un día recordado en la historia de la España reciente, un día en el que la protesta se echó a un lado y dio un paso adelante la necesidad de generar un cambio político. No vimos únicamente una movilización muy numerosa donde cientos de miles de personas salieron a la calle. Vimos una ciudadanía activa y movilizada, que gracias al fruto del trabajo, las ganas, la creatividad y la ilusión de los círculos y de la gente, se organizaron más de 260 autobuses y otros cientos que ofrecieron su casa en Madrid para alojar a desconocidos. Sin grandes infraestructuras, sin patrocinadores, sin apoyos de grandes empresas, solo con el calor de tanta gente que de manera altruista se ha dejado la piel estos dos meses, ha podido salir adelante este encuentro ciudadano.

Una movilización que ha excedido las fronteras nacionales cuando líderes y medios internacionales le han dado una cobertura prioritaria, al tiempo que en ciudades europeas y latinoamericanas, se han producido concentraciones y encuentros coordinados. ¿Quién dijo que no éramos internacionalistas, o transnacionalistas? Ha sido cuantitativamente impresionante, pero es el saldo cualitativo lo que resulta más interesante: la expresión de una gran parte de ciudadanos y ciudadanas que han dejado de reconocer como interlocutor, a un gobierno carcomido por entramados de corrupción que rodean a su cúpula. Ahora son conocedores de que la única opción, es la de construir un cambio político que apueste por recuperar las instituciones y ponerlas al servicio de su gente.

Un nuevo país para una nueva Europa, pues ambos cambios son indisociables: no hay horizonte europeo sin recuperación de las instituciones nacionales. Para federalizar Europa y mancomunar la deuda, se deben impugnar las derivas serviles de los países que claudican ante agentes económicos no elegidos.  Mientras que por parte de nuestras élites la idea de patria es relegada a un mero artilugio de marketing, una marca, Pablo Iglesias ayer, en su discurso, se desmarcó de esa tendencia que todo lo somete a la relación compra-venta. España así entendida, se resiste a convertirse en otra mercancía más que se adquiere en un centro comercial, disputando esa deriva mercantilista que vacía de contenido toda cultura para ponerle un precio a lo que no lo tiene. La patria es su gente, su bienestar, su dignidad y su respeto a las diferencias en la sensibilidad nacional. No debemos confundir patria con patrimonio, porque la patria no es patrimonio de la lectura que hacen de ella las élites. Ese es el giro discursivo.

Pero, ¿qué hay detrás de todo el nerviosismo que ha despertado entre las élites viejas la movilización del 31E y, en general, la doble apuesta que busca gobernar en las instituciones y activar la vida ciudadana? Un temor histórico que comparten todos los privilegiados: el cambio de orden establecido (poder constituido) por un nuevo orden que incorpore a los que estaban fueran (poder constituyente), es decir, desordenar lo de hoy para ordenar el mañana. En ese tránsito, quienes hoy disfrutan de privilegios ven amenazadas sus posiciones. Por eso los de arriba al cambio lo llaman experimento y caos, mientras que los de abajo lo nombran como democracia. Desde la antigua Grecia el partido, -la parte- de los ricos, siempre ha tratado de hacer ver que no existen distintas partes dentro de la sociedad. La palabra griega Laos, significa pueblo, entendiendo a éste como el conjunto de habitantes de una comunidad dada, de un país o un Estado. De ahí que se diga que “el pueblo somos todos sin distinción”. En el Laos no hay distintas partes en conflicto, el modo de vida existente es el único que puede llegar a existir. En cambio, se da otra forma de entender la idea de pueblo: el demos o, en plural, demoi. El demos se diferencia del Laos, en que se identifica como esa parte de la sociedad que se construye porque queda fuera del acceso al gobierno público, a la decisión política (y económica por lo tanto). El demos se construye a su favor (en su derecho) y en contra de esa otra parte, la de los ricos, que niega que existan distintas partes en la sociedad. Niegan el conflicto, el desacuerdo, que es la base de la democracia. Lo niegan para que el orden existente, el que a ellos les beneficia, no cambie. La democracia altera ese orden, la democracia es, entonces, el poder de los “muchos” que no son “nadie”, los invisibles que reclaman ser vistos: Lo que hemos visto en las calles de Madrid no es la convocatoria de un partido, sino de una parte de la sociedad excluida del poder político. Es un demos que construye kratos, poder: democracia, alegría contra el oscurantismo. Nunca más un país sin su gente.

]]>
Jorge Moruno Danzi 2015-02-01 17:07:14
Viviendo en deudocracia - El FMI y la deuda, factores agravantes de la epidemia del ébola http://blogs.publico.es/viviendo-en-deudocracia/2015/02/01/el-fmi-y-la-deuda-factores-agravantes-de-la-epidemia-del-ebola/ Jérôme Duval

Miembro de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD)

Aunque dice pretender ser parte de la solución, el Fondo Monetario Internacional (FMI) forma parte del problema del subdesarrollo desde hace décadas. La última prueba de ello es que las condiciones impuestas a países necesitados tienen serios impactos sobre el desarrollo de servicios de salud públicos. Y eso, en algunos países significa dejar que las epidemias arrasen con miles de personas. El último caso, la epidemia del ébola.

El FMI es responsable de graves restricciones a la hora de desarrollar sistemas sanitarios adecuados. No lo decimos sólo los movimientos sociales tanto del Sur como del Norte. Lo dice un estudio publicado en Lancet Global Health realizado por varias universidades británicas (la universidad de Cambridge, de Oxford y la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres – London School of Hygiene and Tropical Medicine). Como ya se indicaba en el blog de Vicenç Navarro o como dice recientemente Alexander Kentikelenis, profesor de la universidad de Cambridge y coordinador de la investigación, en ElDiario.es: “Las políticas del FMI han contribuido a sistemas de salud mal financiados, poco preparados y con insuficiente personal en los países con el brote de ébola”. La organización con sede en Washington, a través de condiciones antisociales impuestas juntamente con sus préstamos, prioriza los objetivos económicos a corto plazo como la reducción de la deuda, cuando en realidad no hace más que aumentar su reembolso infinito. La hemorragia de recursos hacia el pago de una deuda tachada de ilegitimidad debilita el sistema de salud. Por ejemplo, en Liberia, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), sólo hay 0,1 médicos por 10.000 habitantes entre 2006 y 2013, y 0,4 hospitales para 100.000 habitantes en 2013.

Ya el 8 de agosto de 2014, la OMS había declarado la epidemia de ébola de África Occidental como una urgencia de sanidad pública de interés internacional. Después de más de 20.000 afectados y más de 8.000 muertos por el virus del ébola, los 130 millones de dólares concedidos en octubre de 2014 por el FMI en asistencia de emergencia a Guinea, Liberia y Sierra Leona no están a la altura del drama (en aquel momento, la epidemia ya había matado a más de 1.200 personas). Además, estos fondos no representan ni la mitad de los 300 millones prometidos durante la cumbre del G20 de noviembre 2014 en Brisbane (Australia), ni cubren la deuda de 372 millones de dólares que estos tres países del África Occidental acumulan con la institución financiera internacional. Finalmente, gran parte de estos fondos ni siquiera llegan al país, dado que no constituyen sólo donaciones, sino también nuevos préstamos o alivio de deuda. Así, el FMI aprobó nuevas líneas de crédito que van a endeudar aún más a estos tres países: 41 millones de dólares a Guinea, 49 millones a Liberia y 39 millones de dólares a Sierra Leona. Mientras tanto, Guinea, Liberia y Sierra Leona deben pagar 100 millones de dólares en términos de deuda externa en 2014 y cerca de 130 millones más para el 2015. Una cuarta parte de esta suma irá al FMI. Los 150 millones de dólares adicionales anunciados por la institución financiera a principios de enero 2015 llegan muy tarde y después de varias críticas aquí mencionadas por la mala gestión del Fondo.

La hipocresía de grandes donadores es inmensa. Según el informe de la ONU de diciembre de 2014, Socio-Economic Impacts of the Ebola Virus Disease on Africa, sólo el 23,4% de los 518 millones de dólares prometidos por el Banco Mundial se ha desembolsado hasta la fecha, menos del 10 % de los 459,8 millones de dólares anunciados por la UE ha llegado a su destino. La Fundación Bill y Melinda Gates sólo ha desembolsado el 27,3 % de los 50 millones de dólares anunciados y ni un céntimo de los 25 millones prometidos tanto por Mark Zukerberg (dueño de la empresa Facebook) como por la fundación Google han sido vistos. Tantas bonitas promesas que quedan en el aire…

En vez de conceder donaciones, nuevos préstamos o alivio de deuda, deberíamos exigir la anulación inmediata, total e incondicional de la deuda externa de países de África Occidental, como Guinea, Liberia o Sierra Leona, afectados por el ébola. Así lo reclamó el 15 de diciembre la Comisión Económica de Naciones Unidas para África: “los donantes han sido bastante generosos anunciando un alivio de la deuda, pero hará falta ir más lejos y anular completamente esta deuda”, declaró Carlos López, secretario general de la Comisión, el 15 de diciembre de 2014 en Addis Abeba (Etiopía). Obviamente, esta demanda se debería ampliar a todos los países empobrecidos mal llamados en vía de desarrollo, donde vive el 85% de la población mundial, cuya deuda externa pública (alrededor de 1,8 billones de dólares) representa apenas el 1% de las deudas mundiales. No afectaría al equilibrio económico mundial anularlas, sólo hace falta la voluntad política.

Está bien aumentar el déficit fiscal cuando la salud y la vida de las personas están en peligro. Tampoco lo decimos nosotros, sino que, contradiciendo la ideología conservadora del FMI, lo dijo Christine Lagarde, su directora, y reconoció que no lo dicen muy a menudo. Pero no hace falta esperar grandes crisis humanitarias como la del ébola para ver la evidente necesidad de aumentar el déficit cuando hay que cumplir con servicios sociales. También el cumplimiento con las necesidades humanas fundamentales es prioritario frente a la hemorragia de recursos hacia el pago de la deuda, tal y como establece el derecho internacional.

El FMI, inhumanamente ciego frente a graves necesidades humanas, tiene que desaparecer y sus responsables deben responder ante la justicia por sus actuaciones. Las políticas devastadoras del FMI han dañado suficientemente los pueblos con sus programas de endeudamiento neoliberal para seguir adelante con total impunidad. De igual forma, el Estado español debe retirar lo antes posible el artículo 135 de su Constitución, que contraviene el derecho internacional que establece la prioridad de las necesidades humanas ante cualquier otro gasto, a fortiori el del servicio de la deuda. Es cuestión de supervivencia humana, no de economía contable.

Algunas referencias:

-Campaña de Jubilee Debt Campaign: Ebola: Drop the debt.

-Alexander Kentikelenis, Lawrence King, Martin McKee, David Stuckler, The International Monetary Fund and the Ebola outbreak, The Lancet, diciembre 2014.

-Comisionado Económico para África: Impactos socioeconómicos de la epidemia de Ébola en África. ONU, diciembre 2014 (en inglés y francés).

-Ebola Epidemic Exposes the Pathology of the Capitalist System, People’s Health Movement, agosto de 2014. También en francés.

]]>
auditoriaciudadanadeladeuda 2015-02-01 09:07:24
Otra vuelta de tuerka - Es ahora http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/979/es-ahora-marcha-31-e/ Queridas amigas y amigos de Podemos,

como sabéis, nos hallamos en un momento muy importante para el cambio político en nuestro país. Cada vez más personas nos están diciendo que sigamos adelante con fuerzas redobladas, más allá de las descalificaciones y las mentiras. Nos jugamos demasiado como para dejarnos distraer por el ruido que quieren instalar en torno a Podemos.

Por estos motivos, para decirle a quienes nos gobiernan y aquellos cuyos intereses en la sombra defienden, queremos salir juntos a las calles de Madrid este sábado 31 de enero. No lo hacemos para pedirle nada al gobierno o a la oposición, sino para simbolizar y encarnar que el cambio es ahora, que no queremos esperar más, ni confiamos en las medidas cosméticas que los partidos viejos están proponiendo. Quienes han dado la espalda sistemáticamente a la ciudadanía, quienes se han revelado gestores ineficaces y corruptos, no pueden pretender ser la solución a nuestros problemas.

Se trata de una marcha por el cambio en la que la clave no es Podemos como fuerza política. Siempre hemos dicho que éramos una herramienta al servicio de la ciudadanía, y seguimos pensándolo: el 31 de enero el protagonismo debe ser de la gente, de todas esas personas que, pese a las adversidades económicas, sociales y políticas, representan los mejor de este país y sus capacidades. El cambio político no va a traerlo Podemos, sino la gente de nuestro país. La Marcha del Cambio no es una marcha de Podemos, sino de todas las personas que queremos recuperar la dignidad y ayudar al cambio en nuestro país.

Queremos ser miles de personas en Madrid este sábado en una marcha por el cambio a la que todo el mundo está invitado, independientemente de lo que vote o de dónde venga. Las familias, los trabajadores, los autónomos, estudiantes, pensionistas, emprendedores, etcétera, todas las personas estamos invitadas.

Es ahora.

caminante_0                    abuelo_0      730111238_35501

]]>
Pablo Iglesias Turrión 2015-01-29 13:14:11
El imaginario salvaje - Requiem por Dimitris Christulas http://blogs.publico.es/el-imaginario-salvaje/?p=120 Jos Vicente Barcia

Qu escasa utilidad la de la memoria si solamente nos sirve para mirar hacia atrs! Ningn tesoro resulta ms valioso ni menos valorado a la hora de construir un futuro digno. Desistorizan quienes construyen su poder en la desmemoria, quienes acechan lo de todos para atesorarlo, privatizarlo y convertirlo en mercanca. Anuncian el fin de la historia aquellos que descubren que el aprendizaje colectivo pone cerco al desarrollo de sus privilegios.

Quienes tornan los derechos fundamentales en territorio de la mercadera deberan ser desprovistos del escondrijo del olvido y ser expuestos al sol de la memoria para que los nombres propios, tras los cuales yacen sus vctimas, puedan cobrarse el tributo de la verdad, tendida en el tiempo para que sea pblicamente asumida.

Abril de 2012. Los jubilados griegos han visto esquilmadas sus ya exiguas pensiones en ms de un 15%. Abril de 2012. El gasto medio por anciano en medicamentos es de cerca de 150 euros. Abril de 2012. El IVA del gasleo que sirve para alimentar las calefacciones ha subido hasta el 18%. Abril de 2012. En los cuatro primeros meses de ese ao se suicidaron un 40% ms de griegos que en el mismo periodo del ao anterior. Y a los viejos no les llega para comer. Abril de 2012. Dimitris paga el alquiler de su vivienda. Al da siguiente toma el metro y se apea en la parada ms cercana a la emblemtica plaza Sintagma. Abril de 2012. Pienso que la mejor venganza es el conocimiento. Dimitris se cobija a las nueve de la maana bajo un rbol. Le da tiempo a pensar en su hija, en la vida vista desde sus 77 aos, en su profesin de farmacutico. Quiz tambin piense en su activismo social, solidario, militante. Abril de 2012. Dimitris Christulas no puede ms, saca una pistola de uno de sus bolsillos, dice que no volver a rebuscar comida en la basura como lo hacen tantos de sus envejecidos compatriotas. Grita que no quiere dejarle ninguna deuda a su hija. Abril de 2012. Todo funde a negro.

Ya en su momento se dijo y conviene no olvidarlo: Dimitris fue ejecutado por las polticas ms regresivas impuestas a Grecia desde la II Guerra Mundial, y lo hizo una troika que debera ser juzgada a causa de las consecuencias originadas por su poltica de ocupacin y austericidio.

Subraya Erns Blog en su Principio de Esperanza que todo cambio se debe estimar minuciosa y precisamente, porque la esperanza no es ms que la suma de posibilidades dispuestas en la conquista de un mundo fraternal. Pero sin la memoria nada. Sin los plantadores de la dignidad que resisten hasta lmites realmente inconcebibles, nada. Abril de 2012. Dimitris dispara una vez, pero de su pistola emergen dos balas. La primera acaba con la amargura del jubilado. La segunda impacta sobre las conciencias que saben que slo hay justicia si hay memoria.

La arrolladora victoria que los griegos han concedido a Syriza descansa sobre los pilares del dolor y el sufrimiento, que no pueden, que no deben olvidarse, y tambin sobre la necesidad de imaginar una salida al laberinto de un capitalismo agotado de tanto formalismo democrtico y entregado a la aniquilacin de cualquier posible alternativa. Superado el miedo y las amenazas europeas, debern estar muy atentos los griegos para no sucumbir ante las maniobras de desestabilizacin, que sin duda estn por venir.

Enero de 2015. Que nadie olvide que la esperanza emerge de la memoria de quienes lo dieron todo hasta el final. Enero de 2015. Esto se escribe desde un pas cuyo amargo contexto poltico deviene de un pacto de lites a favor del olvido y las cunetas-fosa.

]]>
Joseé Vicente Barcia 2015-01-27 21:38:00
Fuera de foco - Lo mejor de la fotografía humanitaria del año se expone en Madrid http://blogs.publico.es/fuera-de-foco/2015/01/27/lo-mejor-de-la-fotografia-humanitaria-del-ano-se-expone-en-madrid/ premio2Soledad Carrasquilla Delgado, de 53 años, desempleada ­­en el centro de la imagen­ recibe ayuda de su hija ­a su derecha­ y de su hermana, a su izquierda; su marido ­en la parte superior izquierda­ y dos miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ­en la parte superior derecha e inferior de la foto­ al desmayarse por un ataque de pánico después del aplazamiento de su desahucio y el de su familia en Madrid, el miércoles 30 deoctubre de 2013. /ANDRÉS KUDACKI

 

De la esperpéntica diferencia entre ambos lados valla de Melilla hasta la peor cara del trabajo infantil en Camboya o el drama de los desahucios. Desde el pasado día 20 y hasta este domingo 1 de febrero el espacio cultural CentroCentro (situado en el Palacio de Cibeles de Madrid) expone las imágenes premiadas en el XVIII Premio Internacional de Fotografía Humanitaria Luis Valtueña, organizado por la ONG Médicos del Mundo.

Entre las imágenes expuestas, destaca la ganadora: ‘Paisajes de desolación’, de José Palazón. La instantánea se tomó el pasado 22 de octubre en Melilla y en ella aparece un grupo de inmigrantes subsaharianos subidos a la valla de Melilla junto a un campo de golf en el que dos jugadoras continúan con su partido, indiferentes a lo que está ocurriendo.

El jurado del galardón visionó más de 1.700 imágenes tomadas por 180 fotógrafos y fotógrafas, procedentes en su mayoría de España, Italia y Latinoamérica. Se han presentado concursantes de 17 países, que han reflejado con su trabajo la difícil realidad social en la que viven muchas personas.

Este premio se convoca anualmente en recuerdo de cuatro cooperantes asesinados en Ruanda en 1997 y Bosnia en 1995 cuando trabajaban en proyectos de acción humanitaria, Flors Sirera, Manuel Madrazo, Mercedes Navarro y Luis Valtueña. Éste último era fotógrafo de profesión, motivo por el cual este Premio lleva su nombre, y en España trabajaba como reportero para la Agencia Cover. Tras dieciocho ediciones de trayectoria, el premio se ha consolidado como un referente de la fotografía humanitaria y de denuncia de violaciones de derechos humanos.

premio3La policía irrumpe en la vivienda de Maria Isabel Rodríguez Romero para desahuciarla junto a su familia en Madrid, España, el miércoles 25 de septiembre de 2013. Romero y los seis miembros de su familia han estado viviendo en un piso de la EMVS (Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo) durante 24 años y tenían una deuda de 1.200 euros. /ANDRÉS KUDACKI

 

premio4Efrén González, de 68 años, tapa a su nieta, que duerme en la calle tras haber sido desahuciados en Madrid el 26 de septiembre de 2013. Efrén Rodríguez González y los seis miembros de su familia vivieron en un piso de la EMVS (Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo) durante 24 años y su deuda ascendía a 1.200 euros. /ANDRÉS KUDACKI
 

premio1Ceuta y Melilla son los dos únicos puntos de contacto terrestre entre África y Europa. Las tensiones migratorias que se producen son tremendas, las diferencias económicas enormes, las relaciones sociales y humanas vergonzantes con mucha frecuencia. Allí, como en el resto de Europa, se termina aceptando como inevitable, como normal, la diferencia. /JOSÉ PALAZÓN

 

premio5Hael Kemra tiene 15 años y en el futuro querría ser profesora de inglés. Comenzó a trabajar en el basurero con 10. Fue su madre quien la llevó allí para que ganara dinero. /DAVID RENGEL

 

premio6Un camión cargado de residuos llega hasta el basurero de Siem Reap (Camboya). En este lugar se estima que trabajan unos 20 menores de edad con sus familias. /DAVID RENGEL

 

premio7Una turista japonesa se tapa la boca y la nariz ante el fuerte olor que desprenden los gases del basurero de Siem Reap (Camboya). Visita el basurero dentro de una ruta turística. /DAVID RENGEL
 
 

premio8Suite “Benetton”. Calle Gran Vía, 41. Madrid. /CZUKO WILLIAMS

]]>
Opinión 2015-01-27 16:35:16
Sombreros de colores - Salvar la sanidad pública con los pacientes http://blogs.publico.es/joan-carles-march-cerda/2015/01/25/salvar-la-sanidad-publica-con-los-pacientes/ Victoria Camps y Adela Cortina junto a Antonio Elorza, Santos Juliá, Javier Marías, Nicolás Redondo Urbieta, Fernando Savater, Vicente Verdú, Enrique Costas Lombardía, Mercedes Fernández, Juan Gérvas, Javier Rey del Castillo y Cayetano Rodríguez Escudero firmaron un MANIFIESTO titulado Salvar la sanidad pública y con el subtítulo de Renovar el Sistema Nacional de Salud es una exigencia moral apremiante. Hasta aquí totalmente de acuerdo con este manifiesto que firman dos personas a las que admiramos y además compartimos muchos de los aspectos que apunta como:

 

adela cortinavictoria camps

  1. El Sistema Nacional de Salud se degrada. La degradación es oculta el roto en El País
  2. La sanidad pública sufre desde hace años un continuo deterioro que los recientes recortes indiscriminados derivados de la crisis económica han acentuado y acelerado. La sanidad está instalada en el deterioro y con Pasividad de los políticos. portada-que-austeridad-mata_med
  3. Sin una opinión pública consistente no puede producirse la presión social que en democracia es el motor de la acción política
  4. Exigencia moral. Sólo una reforma a fondo puede salvar el sistema y sólo un acto de voluntad colectiva puede ser el resorte de la reforma.
  5. Se emprenda la reforma capaz de vertebrar el SNS, mejorar la calidad de su asistencia, impedir las desigualdades territoriales, afirmar la justicia y hacerlo financieramente viable, preparado para afrontar los compromisos de hoy y los nuevos que sin remedio van a llegar.

Por tanto, aplaudimos el manifiesto y nos parece necesario un toque de atención a nuestros políticos para que se planteen las reformas necesarias que hagan posible un Sistema Sanitario de calidad, universal y viable. Creemos en un acto de voluntad colectiva para SALVAR LA SANIDAD PÚBLICA.

listas de espera

Dicho esto, nos sorprende, desde nuestro punto de vista, el excesivo énfasis en las listas de espera, por una parte, elemento sin duda importante y que es necsario DESARROLLAR ACCIONES PARA MEJORARLAS. También nos hubiera gustado algún comentario más sobre el tema de la pérdida de la universalidad del sistema, elemento clave en las desigualdades existentes y que cada vez más se amplian.

Y principalmente, la ausencia de una referencia al movimiento de asociaciones de pacientes cuando se hace una petición a todas las organizaciones o asociaciones de profesionales sanitarios (colegios provinciales, consejos generales, sociedades científicas, escuelas e institutos de estudios, etcétera), sindicatos, organizaciones de consumidores, entidades culturales próximas a la sanidad.

jovell

Nos gustaría terminar este artículo con una referencia al artículo de Albert Jovell sobre el paciente del siglo XXI, que evidencia dos grandes tendencias. En primer lugar, la aparición de un nuevo modelo de paciente-ciudadano que se quiere responsabilizar de su salud y la de su familia, y para ello adopta una conducta de consumidor de servicios en relación a la provisión sanitaria. En segundo lugar, los usuarios y los pacientes manifiestan tener una gran confianza en la profesión médica como agente principal del sistema. Esta confianza es superior a la depositada en otras profesiones sanitarias y se mantiene a pesar de las quejas en torno a la atención sanitaria recibida. En este sentido, las iniciativas de asociacionismo y de alfabetización sanitaria pueden contribuir a preparar a los pacientes y a los profesionales a confrontar los diferentes cambios que se están produciendo en los sistemas sanitarios modernos y a facilitar la transición política del Estado a la sociedad del bienestar.

Los pacientes activos, los pacientes crónicos que se responsabilizan de su salud son un magnífico recurso para el sistema sanitario, ya que lo hacen más sostenible, porque confían más en él, tienen mejor relación con los profesionales sanitarios, los profesionales que les atienden tienen mejor coordinación entre ellos, generan menos reingresos hospitalarios, van menos a urgencias y sufren de menos errores médicos. Por ello, lo mejor es buscar la confianza. Y más en un entorno que los pacientes son el recurso menos utilizado del sistema sanitario.

Es importante que dejemos que los pacientes ayuden a otros pacientes, se ayuden entre ellos, nos ayuden a mejorar el centro de salud y el sistema. Sirva el comentario para recuperar las preposiciones y entre ellas, la del CON (los pacientes).

]]>
Joan Carles March Cerdà 2015-01-25 13:42:05
Se cuecen habas - En Carrefour, tú no cuentas http://blogs.publico.es/esther-vivas/2015/01/20/en-carrefour-tu-no-cuentas/ En Carrefour, nos dicen, “todo cuenta”. Así lo repite una y otra vez su última campaña publicitaria, con descuentos para familias numerosas y personas mayores de 65 años. Sin embargo, cuando miramos a las bambalinas de la mayor cadena de supermercados en Europa, la segunda del mundo, después de Wal-Mart, y la número dos en el Estado español, tras Mercadona, observamos que la realidad es otra. Porque en Carrefour, digan lo que digan, tu no cuentas.

Abusos laborales, competencia desleal con el pequeño comercio, fraude en el etiquetaje, malas prácticas comerciales,… son solo algunos de los trapos sucios de su currículum vitae.

El hipermercado llega a Europa

La historia de los hipermercados es la historia de Carrefour. No en vano, en 1963, los empresarios franceses Marcel Fournier y Denis Defforey inventaron el concepto de hipermercado, inspirados en los nuevos métodos de venta norteamericanos, después de un viaje a Dayton (Ohio) donde entraron en contacto con uno de los gurús de la gran distribución moderna, Bernard Trujillo, quien les animó a crear nuevas “fábricas de venta” al otro lado del Atlántico. Se trataba de utilizar fórmulas e ideas simples. Algunas de las más conocidas: “El éxito descansa en tres patas: auto-servicio, precios bajos y espectáculo. Si una falla, el resto se derrumba”; “los carteles de los establecimiento serán los mejores vendedores. Solo se les paga una vez, y no se toman vacaciones”. Y la célebre: “Sin parking no hay negocio”, en un momento de auge y expansión del uso del automóvil.

Tomando dichas ideas, y contando con una larga trayectoria familiar en el ámbito comercial, Marcel Fournier, Denis Defforey y su hermano Jacques Defforey abrieron, en 1963, en la ciudad de Sainte-Geneviève-des-Bois, en el sur de París, el primer hipermercado en Europa, cuatro años después de fundar la sociedad Carrefour y abrir previamente otros establecimientos, en formato supermercado. Los conceptos clave del nuevo comercio eran: todo bajo el mismo techo, autoservicio, precios bajos y estacionamiento gratuito. Los expertos del sector vaticinaron el fracaso empresarial: “demasiado grande, demasiado lejos, demasiado norteamericano” -decían.

Nunca antes se había visto nada igual: edificio de una sola planta, 2.500m2 de superficie de venta, 450 puestos de aparcamiento, más de cinco mil artículos, catorce cajeros, setenta empleados. Se trataba de unas dimensiones gigantescas, tres veces más grande que la de los supermercados de la época, y con un horario inusual: de 10h a 22h, “non stop”, mañanas de domingo incluidas. Un nuevo concepto de venta, donde podías comprar de todo en un mismo espacio: desde frutas y verduras frescas a productos del hogar, de bricolaje, etc. Su objetivo: atraer a los clientes de las ciudades cercanas, a quienes no les importaba conducir entre 20 y 40 kilómetros para gozar de una amplia gama de descuentos, posibles gracias a los grandes volúmenes manejados, el auto-servicio y las condiciones de pago a los proveedores.

Contra todo pronostico, el proyecto funcionó. El día de su inauguración, el 15 de junio de 1963, más de dos mil personas se abalanzaron para comprar en el establecimiento, gastando tres veces más que en los supermercados convencionales. Negocio redondo. El primer año, el nuevo comercio ya dio beneficios, y el tercero quedó amortizada la inversión inicial. De este modo nacía, lo que en un primer momento se llamó una “gran tienda de autoservicio”, y que pocos años después recibiría el nombre de “hipermercado”.

Número uno

En poco tiempo, el modelo se expandió a otros países. Carrefour abrió nuevos hipermercados en Bélgica en 1969, en el Estado español en 1973, en Brasil en 1975, en Argentina en 1982, en Estados Unidos y Taiwan en 1989, en Grecia en 1991, en México y Malasia en 1994, en China en 1995… Hasta contar a día de hoy con más de diez mil establecimientos, de estos 1.300 hipermercados, en 34 países distintos. Tras su fusión con el grupo francés Promodès, en 1999, el grupo de distribución se convirtió en el número uno en Europa. Y su expansión global lo colocó en la segunda posición a nivel mundial, tras el gigante Wal-Mart. Se calcula que cada día, unos diez millones de compradores pasan por caja en Carrefour.

En el Estado español, Carrefour llegó en 1973 con la apertura de un primer hipermercado en El Prat de Llobregat, cerca de Barcelona. Toda una novedad en aquella época. Aunque aquí su modelo se extendió a partir de finales de los años 70, y tras su fusión con la sociedad de almacenes Simago, con la apertura de los hipermercados llamados Pryca, acrónimo de “precio y calidad”, al considerar que este apelativo podía conectar mejor y era más fácil de pronunciar para los consumidores locales. En el año 2000, dichos comercios adoptaron el nombre definitive de su empresa matriz: Carrefour. Y a raíz de la fusión internacional con el grupo Promodès, en el mismo período, sus hipermercados Continente aquí cambiaron también su nombre por el del nuevo grupo al que entraron a formar parte: Carrefour.

Más allá de hipermercados, el grupo Carrefour cuenta en el Estado español con establecimientos en formato supermercado y supermercado de proximidad, que se identifican actualmente con el apelativo de Carrefour Market (antes llamados Champion) y Carrefour Express. En total, el grupo tiene abiertos 456 establecimientos, de los cuales 172 son hipermercados, 118 supermercados y 166 supermercados de proximidad, con datos del 2013.

Lado oscuro

Sin embargo, tras la aureola de modernidad, creación de empleo, facilidades de compra, diversidad de productos…, Carrefour esconde un lado oscuro. Los abusos laborales, no publicitados obviamente, acompañan desde hace años a la multinacional. A pesar de que la compañía enarbola desde su logotipo los colores de la bandera francesa, parece no tener la misma estima por las cajeras de los hipermercados de su país. Misma política sigue en otras latitudes.

El 25 de marzo de 2005, en Francia, se llevó a cabo una de las huelgas más importantes en Carrefour que afectó entre 60 y 120 centros, según fuentes sindicales, principalmente en las regiones de Marsella, Toulouse, Burdeos y algunas tiendas de París, donde se movilizaron entre el 50 y el 80% de su plantilla, especialmente mujeres. Los sindicatos convocantes, CFDT y CGT, instaron a la movilización tras “el fuerte descenso del poder adquisitivo” de los trabajadores y para exigir la reapertura de las negociaciones salariales con el objetivo de conseguir una revalorización real de los salarios. Otras filiales de Carrefour en Francia, como la central de compras LCM (Logidis-Comptoirs Modernes) han sufrido protestas parecidas.

El Estado español, no es una excepción. Varios han sido los conflictos y las denuncias laborales contra Carrefour. La más reciente ayer, cuando se llevaron a cabo concentraciones simultáneas de trabajadores a las puertas de sus establecimientos en Catalunya, Andalucía, País Valencià, Madrid, Galicia y Murcia. La convocatoria, realizada por CCOO, protestaba por las nuevas exigencias de la compañía que propone: el traslado del personal entre centros y entre secciones en función de las necesidades de la empresa, el aumento de los turnos partidos, el mantenimiento de las jornadas laborales en domingo y el aviso de los cambios de turno con solo cinco días de antelación. Unas medidas que el sindicato considera: “Una desregularización salvaje de la jornada”, a la vez que imposibilitan la conciliación entre la vida personal y la laboral. Además, según CCOO, la empresa anuncia, en una estudiada estrategia de marketing, la intención de firmar 3 mil nuevos contratos indefinidos en el transcurso de este año sin indicar “la calidad de estos contratos”. Una ofensiva empresarial difícil de tumbar cuando la principal fuerza sindical intercentros corresponde al sindicato corporativo Fetico.

La protesta contra la apertura de Carrefour en festivos ha sido otra constante. A finales del año pasado, los sindicatos ELA, LAB, CCOO y UGT en el País Vasco pusieron en marcha una campaña contra la apertura de cuatro Carrefour Express en domingo y festivos. Los sindicatos denuncian que esta práctica significa una degradación de las condiciones laborales e imposibilita el derecho a la conciliación. Movilizaciones contra estas mismas prácticas se dan periódicamente en otros establecimientos Carrefour del Estado. En abril del 2014, una “batalla” se ganó en esta dirección: el Tribunal Supremo condenó a Carrefour por aumentar los días de trabajo a su plantilla, incluyendo domingos y festivos, aprovechando la liberalización de horarios comerciales, sin consultarles. La sentencia del Supremo señalaba que era necesario un periodo de consultas con los trabajadores antes de cambiar las condiciones laborales.

Las acusaciones por despido improcedente y persecución sindical se dan periódicamente. A finales del 2013, el sindicato aragonés OSTA denunció cómo Carrefour despidió disciplinariamente a una trabajadora con una discapacidad física superior al 60%, que llevaba años pidiendo que le adaptaran el puesto de trabajo, alegando “ineficiencia de su rendimiento” . En 2011, la multinacional tuvo que readmitir en el centro Carrefour Express de Pilar de la Horadada, en el País Valencià, a una de sus trabajadoras después que un juzgado de Elche declarara nulo el despido de una delegada sindical de CNT al considerar que las razones que lo indujeron fueron “totalmente inventadas” . A principios del 2008, varias fueron las protestas en Carrefour Dos Hermanas, Sevilla, tras el despido de dos delegados sindicales de CCOO. El sindicato acusó a la empresa de despedir a dichos trabajadores por su actividad y afiliación al sindicato y la acusó de persecución sindical.

Otros fraudes

Los fraudes en el etiquetaje son otra de las críticas vertidas sobre la compañía, y que no distan mucho de las prácticas de otras grandes superficies. En octubre del 2014, unos 80 expertos y 30 sociedades científicas francesas publicaron un artículo en la revista Journal International de Médecine denunciando el sistema de etiquetado nutricional propuesto por Carrefour, al considerar que la información nutricional presentada quedaba “reducida a una cuestión de marketing” y al ser elaborada, según los expertos, con criterios “científicamente indefendibles”. Carrefour animaba, por ejemplo, con dichos parámetros a comer pizza con queso una vez al día. Los autores del artículo apelaban a Carrefour a ceñirse a un sistema nutricional unificado validado por las instituciones públicas. Aquí, algunas webs denuncian fraudes en las ofertas anunciadas en sus establecimientos o en los packs ahorro, donde los carteles de colores promocionan ofertas que no son tales.

“En Carrefour sabemos que todo cuenta” -nos dice el último anuncio de la empresa. Tal vez así sea, todo cuenta para hacer negocio. Todo cuenta menos tu.

]]>
Esther Vivas 2015-01-20 13:08:10
No hay derecho - “Je suis basque” http://blogs.publico.es/no-hay-derecho/2015/01/16/je-suis-basque/ La amplia operación de la Guardia Civil contra la práctica totalidad del colectivo de abogados de los presos de ETA produce una cierta sensación de fatiga histórica. Sitúa en primer plano, otra vez, los efectos de la política antiterrorista del pasado en un momento en que la banda ha cesado definitivamente su actividad armada. A los doce abogados detenidos no se les achaca haber cometido ningún atentado sino formar parte del «frente de macos» -o cárceles- de una organización en vías de disolución. No es la primera vez que ello ocurre. Con anterioridad, colectivos de derechos humanos como Gestoras Pro Amnistía o Askatasuna ya fueron ilegalizadas y otros abogados detenidos, procesados e incluso encarcelados. No por casualidad el “Día del Abogado Amenazado” del 2003 convocado en las embajadas por las asociaciones europeas de abogados fue con motivo de esa situación inédita en el continente. La tesis que permitió que ello sucediera es ya conocida. Fue popularizada por el juez Garzón con el macroproceso 18/98. Hasta ese momento, para ser considerado miembro o colaborador de ETA era necesario tener relación directa con la organización armada. Era la doctrina asentada por el Tribunal Constitucional 199/87. En opinión del controvertido magistrado, en cambio, todos los grupos ligados a la izquierda abertzale eran, o están destinados a ser, “apéndices” de la estructura de la organización armada. Fueron creados, «fagocitados» o «colonizados» por ella y responden a sus directrices.

A partir de forzadas argumentaciones de ese tipo se cerraron periódicos, se  prohibieron agrupaciones electorales, fundaciones, partidos y otras organizaciones políticas. Hasta se introdujeron delitos de opinión en el Código Penal y se impidieron manifestaciones o reuniones. Es en ese contexto de excepcionalidad que debe interpretarse el nuevo golpe contra los togados. Su actividad en la defensa de sus clientes es considerada ahora “ayuda” a los “fines” de ETA. En Euskadi no ha pasado desapercibido que éstos fueran, de hecho, los mismos que denunciaron los daños colaterales de la política antiterrorista. O quienes recientemente lograran la supresión de la “doctrina Parot” en Estrasburgo.  Esas coincidencias avivan la sensación en ciertos sectores sociales de un sesgo revanchista en quienes ordenan su captura. Es más, miles de internautas convertían el “Je suis Basque” –“Yo soy vasco”, emulando el eslogan en solidaridad con las víctimas de Charlie Hebdo- en uno de los lemas más populares de las redes sociales para denunciar la “escalada represiva”. Desde espacios de la sociedad civil, como la Red Ciudadana Lokarri , se veía como una persecución de “ideas u opiniones políticas”. Motivo por el cual este sábado hay una manifestación convocada por una treintena de colectivos –entre ellos los sindicatos mayoritarios ELA y LAB-  en Sant Sebastian.

En el mundo de la justicia, las dudas también se acumularon por el hecho de que el operativo fue avalado por el juez Eloy Velasco, ex cargo del PP. El portavoz del gobierno vasco, Josu Erkoreka, también señalaba la desafortunada coincidencia temporal con la multitudinaria manifestación a favor de los derechos de los clientes de los letrados. Tampoco pasaron inadvertidos los registros en la sede del sindicato LAB o en los despachos profesionales. Estas medidas excepcionales deben ponerse siempre bajo una estricta lupa cuando está en juego el secreto profesional y confidencialidad de las comunicaciones propias de su labor. Igualmente preocupante es  la forma en que se han practicado las detenciones. Los abogados, de hecho, se habían ofrecido con anterioridad a declarar ante el juez para evitar su detención y aclarar cualquier duda sobre sus actividades. Eso no impidió que se les fuera a buscar de madrugada, en sus domicilios, justo antes del inicio de un macro juicio en la Audiencia Nacional. Éste tuvo que ser suspendido por quedarse los acusados sin asistencia letrada, con el perjuicio que ello les ocasionó. Como han señalado asociaciones de derechos humanos y colectivos de abogados, la figura de la detención en lógica democrática es una medida excepcional que debe acordarse solo cuando existe riesgo de fuga y los sospechosos no estén localizables. Ese es una de las razones por el que la práctica totalidad de las asociaciones europeas, agrupadas en ELDH y el AED, han manifestado su rechazo al operativo. La Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona, asimismo, lo ha calificado de  “desproporcionado” y ha exigido explicaciones al Gobierno.

En realidad, este tipo de críticas no son algo nuevo. Actuaciones como estas, amparadas a menudo por informes policiales de dudosa solvencia técnica, propugnan una visión expansiva del terrorismo que ha merecido la reprobación de los relatores de Naciones Unidas en la materia. Es ese organismo internacional, precisamente, el que ha recordado la obligación de cumplir con textos como la Convención Europea de los Derechos Humanos o los “Principios Básicos sobre la Función del Abogado” aprobados en La Habana. Y ha advertido, a la luz de los mismos, del riesgo que representa asociar o identificar al abogado con sus clientes. Ya sea por la interferencia en sus deberes profesionales como por el  perjuicio que ello puede causar al derecho de defensa de los acusados. Es más, el Consejo General de la Abogacía española ha presentado una queja ante la Audiencia Nacional al entender que los arrestos “han podido afectar al derecho de defensa, no solo de los detenidos, sino también de muchos de sus clientes”. En una línea similar a reaccionado el Observatorio Mundial para la Defensa de los Derechos y contra la Amenaza a los Abogados.

En verdad, un Estado de derecho digno de ese nombre no puede adentrarse en ese peligroso camino propio de un Estado de excepción. Tampoco puede permitirse bajar la guardia en el respeto de las garantías de quienes deben proteger los derechos de otros. Los abogados deben poder ejercer sus funciones profesionales sin obstáculos o impedimentos indebidos. Ni sufrir o estar expuestos a persecuciones de ninguna clase. Estas recomendaciones resultaban de obligado cumplimiento ya en los momentos de máxima violencia de ETA. Una vez disipada su amenaza, con el cese de la actividad armada, resultan todavía más pertinaces. La apertura de un horizonte de paz debe ser una ocasión para revisar la filosofía de fondo de la lucha antiterrorista. Ya no hay excusas. Existe el peligro, sino, de que algunos quieran seguir agitando el fantasma del terrorismo como arma arrojadiza cuando se ven en apuros para ganar posiciones políticas. O para prolongar la excepcionalidad de ciertas medidas por el vértigo a una situación de normalidad en la que no haya argumentos posibles para negar la libre confrontación democrática de proyectos políticos.

]]>
jaumeasens 2015-01-16 20:56:20
Ciudad Popular - Elecciones ¿una palanca o una trampa? http://blogs.publico.es/ciudad-popular/2015/01/14/elecciones-una-palanca-o-una-trampa/ ¿Las elecciones son una palanca para promover un cambio político y social profundo? Así fueron las elecciones de 1977 y 1982 en España que dieron lugar a la instalación de una democracia formal o liberal primero y luego a un gobierno socialista que promovió un importante desarrollo de los derechos sociales (a cambio de respetar los aparatos de Estado procedentes del franquismo y los intereses de los grupos económicos oligárquicos). Las elecciones municipales de 1931 acabaron con la Monarquía, establecieron la República y  se asumió la personalidad nacional de Catalunya, Euzkadi y Galicia. La emergencia de Podemos, candidato a ganador de las elecciones generales de 2016,  ha generado una expectativa de cambio que vaya más allá de la simple alternancia del bipartidismo establecido desde la “Transición”.  Podemos es una alternativa política y social que pretende  cuestionar el actual “sistema” formal y material.

Las elecciones pueden ser la oportunidad y el instrumento para impulsar cambios institucionales y de políticas públicas que amplíen los derechos. Pero su ejecución no depende únicamente de los programas y de los resultados obtenidos por parte de los vencedores. Se debe a que se hayan expresado demandas y reivindicaciones anteriormente y hayan creado un ambiente propicio a las nuevas políticas. Éstas dependerán  en gran parte de cómo se manifieste la acumulación de fuerzas y la presión social. Un caso de libro es la victoria del Frente Popular en Francia en 1936. Poco después de las elecciones los sindicatos de trabajadores promovieron las mayores  huelgas conocidas hasta entonces y ocuparon las fábricas. Sus reivindicaciones fueron más radicales que los programas de los partidos del Frente Popular. Se promovieron reformas legales y sociales que establecieron derechos y programas que fueron el inicio del welfare state (estado del bienestar). Hubo una articulación entre el movimiento de los trabajadores y los partidos de la izquierda (comunistas principalmente y en menor grado socialistas) pero también contradicciones. [1]

Cuando la representación política  parlamentaria no está vinculada a la movilización social se pierden las elecciones, como ocurrió en el postmayo del 68. O bien el partido vencedor  no comparte o no considera viable asumir las expectativas de la ciudadanía movilizada, como ocurrió con los gobiernos resultantes de la transición en España. En estos casos las elecciones son una trampa, el instrumento frustrador de las demandas de una ciudadanía mal representada por las instituciones políticas. Sartre definió las elecciones después del 68 con una frase contundente: “Élections piège a cons”[2]

¿Cuál es la causa de que se produzca una frustración de la ciudadanía cuando llegan a gobernar las fuerzas políticas que representaron la esperanza del cambio? No nos referimos a situaciones o aspectos concretos, la debilidad del  liderazgo o del programa, la insuficiente movilización social  o el temor a los poderes fácticos. Planteamos una causa más general. Los momentos históricos en los que se plantean reformas profundas del marco institucional y socio-económico suponen una confrontación entre el Estado de derecho existente y la exigencia democrática portadora del cambio. El conflicto enfrenta a los gobiernos y los partidos dominantes, instalados en el marco jurídico y político institucionalizado y los actores políticos y movimientos sociales que representan a la ciudadanía que no soporta la insuficiencia de los derechos formales y sienten no estar debidamente representados. La disyuntiva es entre el orden formal o “desorden establecido”[3] de la democracia y el nuevo orden que más o menos confuso expresa el “pueblo”[4].

El Estado de “derecho” se confronta con la exigencia de derechos. La alternativa popular hoy la representa principalmente Podemos. Éste asume ser “populista”[5] si se entiende que está en sintonía con la gente de la calle. Promete combatir los privilegios y las desigualdades generadas por las políticas impulsadas por los gobiernos y  los poderes económicos y mediáticos. Quiere ser la alternativa a la “casta” o “sistema”. Su objetivo explícito y prioritario es ganar las elecciones generales de 2016. No es utópico, pero complicado, que pueda formar gobierno, solo o con aliados. ¿Y después? Gobernar para mantener el statu quo es una cosa, promover cambios profundos institucionales y sociales otra.

Supongamos que las tendencias de voto y de indignación social sigan en aumento. Gana Podemos con una mayoría relativa pero potente y con aliados diversos, de izquierda y nacionalistas. ¿El programa que anuncia Podemos y las expectativas de la parte más movilizable hoy de la sociedad podrá aplicarse solamente mediante actos de gobierno y aprobación de leyes y reglamentos? Mi intención no es exponer los probables límites y oposiciones de los múltiples entornos adversos: la Unión Europea, los aparatos del Estado, los poderes económicos, las diversidades territoriales, las reacciones ideológicas y mediáticas, etc. Son cuestiones previsibles y conocidas. Nos referimos a dos cuestiones menos debatidas y muy vinculadas entre ellas: la articulación del gobierno con la ciudadanía activa o pueblo y la confrontación con el marco jurídico-politico existente.

La relación “gobierno-pueblo” (un concepto démodé pero muy digno) puede ser complicada. Podemos ha expresado el malestar ciudadano y despierta enormes simpatías e incluso esperanzas. Pero es por ahora un partido arraigado en el conjunto del tejido social y en las instituciones y aparatos estatales. No ha podido aún consolidar lazos potentes con los sindicatos, ni organizaciones sociales ni corporaciones profesionales, ni grandes medios de comunicación. Su dirección y su esqueleto orgánico no parece que esté formado por cuadros políticos con experiencia no solo de gobierno (tal como se gobierna casi mejor así) sino tampoco de liderazgo social. La imagen que transmiten es gente procedente del mundo académico, intelectualmente brillante y personalmente honesta. La política es dura, si se gobierna mucho más, esperemos que sean suficientemente duros (pero no endurecerse demasiado). Un gobierno como el que una gran parte de la ciudadanía desea supone contar con la fuerza organizada de la ciudadanía. En los próximos meses es posible que aumente la movilización social y política y los que fueron partidos dominantes parecen suficientemente estúpidos como para aumentar la indignación popular. Podemos y organizaciones políticas más o menos afines se pueden reforzar mucho, antes y después de las elecciones. Y lo mismo puede ocurrir con los movimientos sociales y su articulación con las candidaturas políticas Todo esto es posible si el nuevo período preelectoral que se anuncia puede dinamizar este complejo político y social democrático.

La otra cuestión nos parece más delicada, imprevisible y compleja. Retornamos a la cuestión de la “democracia conflictiva”. O dicho de otra forma,  la contradicción entre el “Estado de derecho”, formalización de la democracia institucionalmente existente, enfrentado con las expectativas de construir ya una democracia más real, que no sea excluyente y oligárquica sino socialmente  justa, económicamente integradora, culturalmente diversa, nacionalmente plural  y estatalmente multiforme. ¿Es posible una reforma profunda del marco constitucional sin forzar la legalidad existente? ¿Las exigencias nacionales de Catalunya y del País Vasco y quizás de otros territorios van a esperar indefinidamente a que se construya una nueva arquitectura estatal a gusto de todos? ¿Unas nuevas políticas socio-económicas (financieras, fiscales, laborales, redistributivas, no pago de la deuda ilegítima, prioridad a lo público, etc) podrán implementarse frente al “muro del dinero? ¿Los poderes mediáticos que promoverán campañas alarmistas podrán actuar impunemente bajo la protección del derecho de expresión? ¿Se podrán ceder competencias de gestión pública a las organizaciones sociales? ¿Se limitarán las funciones de los partidos políticos a su actividad en el gobierno y los parlamentos? ¿Se multiplicarán las formas de participación política y el desarrollo de la democracia directa? ¿Podrán Podemos y sus posibles aliados responder positivamente a estos desafíos? Puede que así sea. Esperemos que finalmente vivamos una segunda y real transición democrática. Y no la de Merimée, perdón la que lideró el PSOE en los años 80.

[1]  Los sindicatos, como portavoces de la movilización social, consiguieron un importante aumento de salarios, las vacaciones pagadas, la semana de 40 horas y el arbitraje del Ministerio de Trabajo en los conflictos laborales. Las reivindicaciones iniciales eran más avanzadas pero el PC  convenció a los sindicatos que la reacción de los sectores conservadores podía provocar una derechización política y social y debilitaría el “frente antifascista.”

[2] “Elecciones trampa para imbéciles” editorial de Temps Modernes, 1971. La atomización del voto se impone a la movilización social.

[3] Concepto promovido por Mounier, representante del personalismo cristiano y fundador de Esprit.

[4] El debate, o mejor dicho la dialéctica,  entre populismo y  democracia podría ser más productivo si se relacionan ambos conceptos. La bibliografía es numerosa pero predomina el “parti pris”. Por su distanciamiento teórico son  estimulantes las cuatro conferencias de Etienne Balibar en el Birkbeck Institut de la Universidad de Londres (2008), Of Insurrection and  Democracy.  Su versión escrita se encuentra en Cittadinanza (Torino, 2012) y su traducción en castellano: Ciudadanía (Argentina,2013).

Ver cap 6, La aporia de una democracia conflictiva.

[5] El populismo se interpreta peyorativamente como contrario a la democracia (representativa) o como  forma más avanzada o complementaria de la misma. Las “nuevas izquierdas” en muchos casos  asumen el populismo como contrario al elitismo político  pero la democracia liberal  lo abomina.

]]>
ciudad-popular 2015-01-14 18:07:33
El imaginario salvaje - ¿De qué es culpable Tania Sánchez Melero? http://blogs.publico.es/el-imaginario-salvaje/?p=79 Resulta escandaloso el oprobio al que está siendo sometida la diputada madrileña de Izquierda Unida. La causa se encuentra en su inquietante brillantez, que no es más que una aleación de argumentos, pasiones y coherencias que arrinconan a castas y a descastados. Cualidades, todas ellas, difíciles de asentar en el lamentable metabolismo de la política madrileña.

Un metabolismo donde la mayúscula corrupción, con casos tan gigantes como presentes (Púnica, Gürtel, Bankia…), con nombres perfilados ya en el diccionario de la vergüenza, como Bárcenas, Díaz Ferrán, Granados, etc., y cantidades superlativas que cifran en más de 40.000 millones de euros el coste social de esa corrupción, intenta equiparar lo que no hay con lo que ya es insoslayable.

No le perdonarán a Sánchez el arrojo, que hasta la fecha ha sido inquebrantable, que la ha catapultado a un espacio de popularidad, forjándose así como un nuevo agente de cambio y esperanza para importantes sectores de la sociedad madrileña. Los enemigos del cambio y del futuro, feudales controladores del tempo político, son los que se han conjurado en esta trama para intentar liquidar el prestigio y la legitimidad de esta ciudadana metida en política.

El epicentro del linchamiento, como es evidente, no se produce fuera de su formación, por otra parte muy penetrada en su oficialidad por el pensamiento más rancio, ladrillero y conservador. Se trata de una caterva de vividores de loncha blanca, codo vertical y cóncavos intereses. Sincamiles que se han ido desclasando a golpe de promoción hasta llegar a creerse milquinientos. En ellos las verdades se tuercen en consignas vacías, la política en un arremolinamiento de familias y la ética en la opción de los tontos.

Tania Sánchez Melero es culpable de no ser una mediocre. Es culpable de defender la renovación de la política desde el sentido común. Es culpable de la honestidad de quien está en lo público con auténtica vocación de servicio. Además es fría, le cuesta sonreír y le gusta el fútbol.

De nada han servido las explicaciones de Tania Sánchez que justifican lo evidente: que la honradez es un valor revolucionario cuando la corrupción llega a ser algo menos que una norma. Terribles ilusionantes momentos de transición, donde los francotiradores de la política disparan mentiras y temores. ¡Y disparan a matar! Terribles ilusionantes momentos de transición en los que el pasado intenta aniquilar el futuro con zarpazos de confusión. Ojalá no lo consigan. Ojalá no se agoten las esperanzas.

No hace falta ser un militante o miembro de un partido político, ni siquiera coincidir ideológicamente para denunciar la injusticia y la calumnia. Si lo permitimos, si permitimos que rompan a las personas que intentan abrir un nuevo tiempo, no nos habremos ganado un futuro diferente. Hace algunos meses cuando le hice una entrevista a esta diputada, le pregunté qué futuro quería ella. Sonrió, ensanchó los ojos y dijo: “Mi futuro es un futuro de mirada colectiva y de salidas colectivas”.

]]>
admin 2015-01-10 15:00:47
Colectivo DeLiberación - Tiempo de trabajo y desigualdades por razón de sexo http://blogs.publico.es/colectivo-deliberacion/2015/01/10/tiempo-de-trabajo-y-desigualdades-por-razon-de-sexo/ Yolanda Valdeolivas y Gregorio Tudela
Catedráticos de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Facultad de Derecho. UAM(1)


El sexo dificulta la igualdad material entre mujeres y hombres, especialmente en el trabajo. Pese a la garantía de igualdad de acceso al empleo, de disfrute en términos de igualdad de las condiciones de trabajo y protección social y de eliminación de toda forma de discriminación por razón de sexo, hay diferencias injustificadas derivadas, más que de reglas jurídicas, de roles sociales que sitúan a la mujer en una peor posición de partida, por circunstancias histórico-culturales inveteradas, que requieren acción legislativa y judicial e intervención activa en el terreno de los hábitos sociales. Que queda aún mucho camino por recorrer lo evidencian las reiteradas declaraciones públicas de responsables de significativos colectivos empresariales que nos devuelven, insistentemente, a la casilla de salida y muestran lo inseguro y zigzagueante de la senda recorrida.

La igualdad exige reequilibrar la posición de la mujer en el ámbito laboral y en lo familiar, social, político y económico. En lo laboral se aplican diversas técnicas: tratamiento de las diferencias indisolublemente ligadas al sexo (protección del embarazo y lactancia), prohibición de la discriminación indirecta (efectos adversos que sobre ellas produce un puro tratamiento igualitario con los hombres), medidas de conciliación de la vida familiar y laboral (diferentes roles sociales respecto de las cargas familiares que ocupan mujeres y hombres) y, finalmente, una estrategia transversal, que valore la diferencia social y estructural entre sexos, que implemente acciones preventivas, incluidas las medidas positivas en favor de las mujeres, como hacen la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley Orgánica para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres.

Regulaciones laborales aparentemente neutras, como la flexibilización del tiempo de trabajo para atender a cambiantes necesidades empresariales, incide sobre el empleo de la mujer, tanto para promoverlo (si atiende a intereses personales, especialmente de tipo familiar, de las trabajadoras), como para entorpecerlo (si solo cubre requerimientos empresariales de jornadas de trabajo irregulares más difícilmente conciliables para las trabajadoras por su habitual asunción de responsabilidades familiares). Y provoca una menor participación de las mujeres en el empleo o su participación en términos de segregación profesional y ocupacional, si no discriminación, cuando su incorporación al mercado de trabajo no se acompaña de una mayor participación del hombre en las tareas de atención a los hijos y la familia, normalmente cubiertas en exclusiva por las mujeres, como muestran diversas estadísticas oficiales e informes. Hablar de intereses personales a conciliar con el trabajo cuando de trabajadoras se trata remite, generalmente, a dedicarse a la familia, que las obliga a renunciar a su más plena faceta laboral o a la maternidad para satisfacer sus legítimas expectativas profesionales, avocándolas a un empleo de menor calidad o infraempleo, por sus presuntas menores dosis de adaptación a las exigencias empresariales.

La respuesta tradicional ha sido el establecimiento de regulaciones especiales (descansos, permisos, reducciones de jornadas o excedencias por maternidad) que, aun establecidas en términos de igualdad para ambos progenitores, son abrumadoramente utilizadas por las madres; o la contratación a tiempo parcial, modalidad claramente feminizada, aunque las mujeres manifiesten insatisfacción y preferencia por un trabajo a tiempo completo, por la menor calidad del empleo cubierto a tiempo parcial y en general por debajo de sus capacidades profesionales.

Urgen soluciones integrales que incorporen la perspectiva de género al debate sobre la gestión del tiempo de trabajo, igualando las oportunidades en el empleo entre mujeres y hombres. Las políticas de igualdad de sexo en la ordenación del tiempo de trabajo exigen superar el estricto marco de las medidas de protección de la maternidad y conciliadoras que, paradójicamente, lastran la consecución de una igualdad laboral real y plena, porque las fisuras de ese principio afectan, básicamente, a las discriminaciones indirectas, donde la normativa aún tiene recorrido.

Las medidas conciliatorias pueden flexibilizar el tiempo de trabajo a las necesidades de las trabajadoras sin perturbar su funcionalidad para satisfacer demandas empresariales. La progresión cuantitativa y cualitativa de estos derechos responde a la idea de que la vida familiar coloca a la mujer en una posición especial y desventajosa respecto del hombre en la relación de trabajo que debe compensarse jurídicamente. Abruman los datos sobre la asunción por la mujer de las cargas familiares, evidenciándose que, pese a su incorporación masiva al mercado de trabajo, sigue ejerciendo casi en exclusiva la función de cuidadora, renunciando, frecuentemente, a ejercer una profesión o compatibilizando vida laboral y familiar mediante enojosas adaptaciones de ambas funciones.

Los derechos de maternidad son exclusivos de las mujeres, por razones obvias. Pero no debe confundirse protección de la maternidad con otras medidas conciliatorias, pues un incremento de las últimas reconocidas solo a las mujeres o diseñadas para su mayoritario ejercicio por ellas puede provocar un indeseable efecto bumerán: o disuaden al empresario de contratar a mujeres o precarizan sus condiciones de trabajo. El reconocimiento indiscriminado e igualitario de los derechos conciliatorios de trabajo y familia, habitualmente disfrutados por trabajadoras, potencia un reparto desigual de las cargas familiares, desvaloriza el trabajo femenino y distorsiona los bienes jurídicos protegidos y las finalidades de su protección.

Tampoco es neutro sustituir el binomio vida familiar-vida laboral por vida personal-vida laboral. Hay que avanzar en la conciliación de las facetas personal (más amplia que la mera atención a la familia) y laboral de los trabajadores en clave conciliatoria, pero uno y otro concepto no son equiparables en materia de igualdad efectiva por razón de sexo. Si hombres y mujeres no muestran diferencias laboralmente relevantes en la relación entre vida personal y profesional, sí ocupan posiciones asimétricas respecto de la vida familiar, con mayor dedicación femenina a las tareas relacionadas con su atención y cuidado y mayores dificultades de congeniarlas con el trabajo. En el debate sobre la igualdad por razón de sexo solo reviste interés la conciliación del trabajo con la vida familiar, no con la vida personal.

La inevitable atribución a los progenitores en términos de igualdad de los derechos previstos para la atención de los hijos no evita que esa flexible ordenación del tiempo de trabajo sea abrumadoramente asumida por las trabajadoras y excepcionalmente por los trabajadores. Así, favorecer derechos conciliatorios sitúa a la mujer en posición de desventaja laboral, porque la flexibilidad que conlleva conciliar obligaciones laborales y familiares puede entorpecer la que reclama el empresario para satisfacer sus necesidades productivas u organizativas, provocando un resultado sexista consistente en considerar que el trabajo masculino es más adaptable en términos empresariales, por menos condicionado a necesidades extralaborales, que el trabajo femenino. Las fórmulas conciliatorias tienden a perpetuar la segregación entre mujeres y hombres y la atribución de roles sociales sexistas, profundizando en la desigualdad y desvalor del trabajo de las mujeres. Subliminalmente, una finalidad igualitarista (asegurar que las mujeres congenien con más facilidad vida profesional y familiar, evitando que las cargas familiares perjudiquen la relación laboral) termina provocando un resultado perverso (abandono o marginalidad de la actividad laboral). Hay que corresponsabilizar a los hombres haciendo avanzar la perspectiva de género, más que concediendo más derechos a las mujeres para que concilien, promoviendo la participación de aquellos en las tareas de cuidado del hogar y la familia.

No deben descartarse medidas que estimulen un tratamiento económico, profesional o social más favorable de los hombres acogidos al disfrute de derechos conciliatorios, como medida positiva para aquellos en el plano familiar, no laboral, incentivando su mayor incorporación a esas tareas y fomentando decisiones dentro de la unidad familiar capaces de corregir la habitual asunción cuasiautomática de las funciones de cuidado por parte de la mujer, a modo de reconocimiento social apto para promover un cambio de hábitos y estereotipos, dentro y fuera de las empresas.

Especial interés tienen las acciones positivas para la consecución de los objetivos de igualdad, reclamadas por la citada Ley de igualdad (medidas preferenciales temporales al servicio de la igualdad material o de oportunidades que favorecen en lo laboral la incorporación de la mujer al mercado de trabajo y su mantenimiento en él), si garantizan su razonabilidad y proporcionalidad, como indican el TC y el TJUE. Porque la garantía de la igualdad no se agota en tratar igual a mujeres y hombres o en reconocer derechos idénticos; obliga a corregir las situaciones de desequilibrio estructural que hacen del género un argumento peyorativo de incidencia directa e indirecta, mediante técnicas capaces de acabar con una situación de inferioridad de la mujer en sus condiciones de empleo y trabajo. El problema del trabajo de la mujer no es mera cuestión de igualdad, sino de protección de un colectivo desfavorecido que exige neutralizar desigualdades histórica y socialmente consolidadas, acabando con una situación de rebaja de sus condiciones laborales.

Hay que potenciar regulaciones que mejoren, si disfrutadas por los hombres, las facilidades reordenadoras del tiempo de trabajo relativas a la atención de las cargas familiares. El contrato a tiempo parcial podría incentivarse en niveles profesionales de mayor cualificación y retribución, normalizando su celebración entre los hombres a través de estímulos económicos, para lograr un reequilibrio que, indirectamente, equipare condiciones laborales entre trabajadores a tiempo parcial y a tiempo completo, por el alza que en dichas condiciones suponga la contratación de varones. No existen reparos técnicos significativos para ello en el marco de las acciones positivas como instrumento de lucha contra las desigualdades, en tanto medidas de discriminación positiva del hombre en la vida familiar, capaz de igualar roles sociales, incrementando sus responsabilidades familiares hasta igualarlas a las mujeres. El objetivo es la equiparación de las exigencias flexibilizadoras de ambos sexos en relación con el tiempo de trabajo e igual consideración de hombres y mujeres dentro de las empresas.

La frecuente invisibilidad de la desigualdad de género dificulta su erradicación y, con frecuencia, normativa y actuaciones públicas y privadas o no la perciben o la mantienen como un valor socialmente admitido. Urge un estudio estadístico que, además de ofrecer datos específicos sobre la mujer para contrastarlos con los del hombre y obtener conclusiones, integre la perspectiva de género, reconociendo las diferencias de valores, roles, situaciones, condiciones, aspiraciones y necesidades de mujeres y hombres, así como su interacción en la realidad analizada, como sugiere la Ley de Igualdad. Se haría visible que la concesión igualitaria a mujeres y hombres de mayores facilidades para el cuidado de hijos acaba reafirmando la desigualdad y que no toda ampliación indiscriminada de derechos conciliatorios avanza en la igualdad. O la sexista protección social de nuestro sistema público de pensiones, al proyectar la discriminación o mera diferencia en las condiciones laborales sobre la protección social sustitutiva de los salarios de actividad, condicionada por los ingresos y contribuciones sociales.

El enfoque de género permite articular medidas positivas capaces de compensar dicha realidad adversa. Así se ha hecho al atribuir a los hombres derechos de paternidad exclusivos e intransferibles; o al considerar como cotizados ciertos períodos de inactividad ligados a la atención de cargas familiares en el contrato a tiempo parcial; o al dar por cotizado a efectos de prestaciones futuras parte del período de maternidad o paternidad o iniciado durante la percepción de la prestación por desempleo.

Las medidas positivas son el último recurso para superar situaciones de patente desigualdad de las mujeres en el trabajo, obligando a los poderes públicos pero de carácter voluntario para los privados. A falta de aplicación espontánea, debieran incentivarse vía económica, fiscal y social por los poderes públicos para los empleadores que las implanten. Y potenciar que los convenios colectivos establezcan reservas y preferencias en la contratación de mujeres, así como en materia de clasificación profesional, promoción y formación. Sin olvidar cuantas otras medidas prevean los planes de igualdad de las empresas, fórmulas llamadas a protagonizar las mayores virtualidades igualitaristas.

————————————————
(1)Suscriben el contenido del presente artículo Ana de Marcos, Andrés García, Antonio Arroyo, Antonio Rovira, Beatriz Gregoraci, Blanca Mendoza, Blanca Rodríguez Chaves, Borja Suárez, Clara Álvarez, Elena García Guitian, Esther Gómez Calle, Fernando Martínez, Isabel Arana, José Luis López, José María Blanch, José Ramón Montero, Juan Antonio Lascuraín, Magdalena Nogueira, Manuel Sánchez Reinón, María Luisa Aparicio, Marta Lorente, Mercedes Pérez Manzano, Raquel Escutia, Soledad Torrecuadrada y Visitación Álvarez, profesores de la Facultad de Derecho de la UAM

]]>
Opinión 2015-01-10 08:00:57
Precarios por el mundo - Errejones, doctores y precarios “no tan jóvenes” http://blogs.publico.es/precarios-por-el-mundo/2014/12/09/errejones-doctores-y-precarios-no-tan-jovenes/ Rafael Grande
Sociólogo, doctor en Ciencias Sociales y Estudios Latinoamericanos por la USAL, experto en migraciones y responsable editorial de Encrucijadas
Roberto Cilleros
Sociólogo,  posgraduado en técnicas de investigación social por el CIS y estudiante del máster de Estudios Urbanos en la ETSAM (UPM)

Son muchos los artículos que en los últimos años versan sobre la precariedad y el paro juvenil, sin embargo, la mayoría de estos han venido a centrarse casi exclusivamente en un tipo de jóvenes que no pasan de los 25 años. ¿No son también alarmantes los actuales niveles de paro entre los “no tan jóvenes” que rondan la treintena?

En otro orden, existe un choque entre unas cifras que corroborarían que tener una alta cualificación -como el doctorado- asegura tener empleo y tenerlo en buenas condiciones, y unas realidades cotidianas de jóvenes cualificados que no encuentran oportunidades en el país. ¿Cómo funciona en la actualidad esa relación entre altos niveles de formación e incorporación laboral?

En último lugar, se ha producido en las últimas semanas una polémica en torno a un contrato de investigación postdoctoral de Iñigo Errejón que ha manifestado el profundo desconocimiento que hay en la sociedad sobre cómo funciona hoy la investigación universitaria, y que se ha saldado con un expediente injusto que olvida que los objetivos de los proyectos de investigación se miden por los resultados y que éstos no dependen de calentar una silla durante un horario concreto.

En resumen, la pregunta que queremos lanzar aquí es: ¿qué ocurre realmente después de defender la tesis? ¿Cuáles son las realidades de la juventud más formada?

El paro juvenil en torno a la treintena

España tiene la tasa de paro juvenil más alta de Europa (53,8%) junto con Grecia, pero como casi siempre que se habla de paro juvenil este indicador hace referencia a los menores de 25 años. Esto supone que dentro de la categoría “juvenil” desaparecen edades que sin lugar a dudas en la sociedad actual siguen siendo consideradas jóvenes. Pese a que la tasa de paro de jóvenes entre 25 y 34 años se situaba a principios de 2014 entorno al 28% -lejos de ese 53%- no se puede obviar que esa etapa del ciclo vital (en la que ya ha finalizado el período formativo) es especialmente sensible en relación a la emancipación, a lograr una mínima estabilidad laboral, a la formación familiar, etc. Hay que subrayar la gravedad de las implicaciones sociales y psicológicas de esta situación en la que casi uno de cada tres jóvenes de esa edad esté en paro (como bien reflejaba hace unos días el artículo “¡Ah! ¿Pero todavía vives con tus padres?”).

graf1-detalle

Los mitos de las expectativas laborales

Las cifras muestran que el paro es casi nulo entre las personas que tienen el título de doctor. Sin embargo, si desgranamos el conjunto de doctores por edad y nos fijamos en los más jóvenes, encontramos dos cuestiones: a) aunque entre los jóvenes el paro es más bajo entre los doctores, sí existen unas cifras de paro significativas –llegando casi a los veinte puntos en 2013-; y b) el crecimiento del desempleo sigue la misma tendencia que el resto. Es decir, tener un doctorado no supuso a partir de la crisis evitar el crecimiento del desempleo.

Además del paro, los datos de la EPA muestran un giro abrupto de las condiciones laborales: mientras que en el primer trimestre de 2007 más del 63% de los doctores de 25 a 34 años que trabajaban tenían un contrato indefinido, seis años después sólo gozan de esa condición el 39% frente a un 61% que tiene una relación laboral temporal.

graf2

En un país en el que la investigación depende en gran medida del ámbito público, la Universidad española no está pudiendo –ni está queriendo– aprovechar el potencial de la tantas veces denominada “generación más preparada”.  Y en el ámbito privado, el reemplazo de puestos de trabajo cualificado por eternos becarios, dibuja un panorama dramático.

De esta forma, nos encontramos con que la precariedad y el paro también afectan a los jóvenes doctores, y además en muchos casos el componente de clase incide negativamente en las capacidades de enfrentarse a ello. Ante esta realidad, y con la sombra siempre presente del exilio económico, tenemos en nuestro país una generación de jóvenes que rondan la treintena y se enfrentan a una sensación de fracaso, de expectativas truncadas y de sueños meritocráticos rotos.

En una Universidad con un profesorado claramente envejecido, se sigue prefiriendo en muchas ocasiones malgastar la baja tasa de reposición en sacar cátedras que perpetúan el poder de una casta universitaria, en lugar de promocionar y apostar por los jóvenes que están ayudando a subir el nivel en investigación –tan perjudicado por los recortes–. En este triste escenario, la caza de brujas contra un doctor supone un ataque general a la labor de los jóvenes científicos, que no puede medirse en horarios rígidos, como bien saben los países que ahora se aprovechan de la productividad de los emigrados españoles cualificados, cuya formación financiamos entre todos los españoles.

Por todo esto –y mucho más que no se ha mencionado aquí–, hay que luchar por un cambio estructural del modelo de investigación y universidad. Frente a los repetidos discursos de “hay que aguantar”,  de “lo importante es entrar”, de “así tengo experiencia”, de “antes o después saldrá una plaza”… desde aquí recordamos las palabras de Manolo Monereo cuando decía en 2012: “la utopía que está muriendo ahora es que tras tres o cuatro años de ajustes volveremos a la etapa anterior. Esto se ha acabado, el pasado no volverá”.  Por eso, como el pasado no volverá, tendremos que construir el futuro.

]]>
Opinión 2014-12-09 08:00:23
Tentativa de inventario - Cómo rodar el fracaso http://blogs.publico.es/j-losa/2014/12/07/como-rodar-el-fracaso/ Escudriñar lo cotidiano no siempre es fácil, sobre todo cuando no sabes muy bien por dónde te vienen dadas. Conviene acotar, darle al pause y como si de un cuadro viviente se tratara comenzar a diseccionar la realidad para saber dónde y cómo se jodió. Con todo, las posibilidades de éxito son más bien exiguas.

En Pas à Genève, primer largometraje del “colectivo artístico” lacasinegra, un grupo de jóvenes cineastas se embarca en la mesiánica e inane tarea de cartografiar un trozo de mundo. Pertrechados con cámaras y micrófonos, barren un descampado ginebrés con delicadeza quirúrgica registrando lo intrascendente, el detalle del detalle, fragmentos de un paisaje anodino que no invita a la demora.

El resultado es, irremediablemente, una aproximación. Pero una aproximación sugerente en la que la voluntad de extrañamiento en cada uno de sus planos nos presenta la realidad despojada de artificio. Una aproximación que, como tal, encarna el fracaso de un proyecto utópico de raíz, pero que, de la mano de estos improvisados taxidermistas rupestres, queda retratado con personalísima honestidad.

La frustración por la tarea inacabada se solapa con esa sensación de transitoriedad e incertidumbre generacional. Una suerte de desasosiego vital que coincide, desde el exilio, con un Madrid en pleno apogeo quincemeyero. De fondo, hay neurosis, una obsesión melancólica por el detalle, por lo infra-ordinario. De fondo, hay también la necesidad de dotar de sentido lo que nos rodea, de pre-fabricar una realidad y hacerla inteligible.

Decía Perec en Especies de espacios que “escribir es tratar de retener algo meticulosamente, de conseguir que algo sobreviva: arrancar unas migajas precisas del vacío que se excava continuamente, dejar en alguna parte un surco, un rastro, una marca o algunos signos”. Pas à Genève arranca unas pocas “migajas” a ese vacío y las hace suyas, demuestra –con honradez y sin ínfulas–, que el fracaso también es bello, y se puede rodar.

]]>
J. Losa 2014-12-07 12:35:10
Lo queremos todo - Contra toda violencia http://blogs.publico.es/lo-queremos-todo/2014/11/28/contra-toda-violencia/ Teresa Rodríguez y Rebeca Moreno

Este martes tenía previsto sacar este artículo junto a mi compañera Rebeca Moreno, activista del movimiento feminista. Me disculpo por no llegar a tiempo de un tema de máxima prioridad, recibimos en el europarlamento la visita del Papa, a quien me quedé a escuchar hasta que llamó asesinas a las mujeres que practicaban abortos. Como mujer no voy a aguantar que el jefe de Estado de un país autocrático venga a la sede de la democracia europea a decirnos a las mujeres lo que tenemos que hacer, así que me levanté de mi escaño y me fui.

Luego vino la dimisión de Ana Mato, necesaria pero tardía, estuvo a punto de desmantelar la sanidad pública y se ha ido por la Gurtel, un caso de corrupción que atraviesa el PP y el régimen en plena descomposición. Todo lo que destruyó tendremos que reconstruirlo entre todas.

Y ayer presentamos la base de lo que será nuestro programa económico, plagado de medidas de sentido común: derogación de la reforma laboral, las 35 horas o la jubilación a los 65 años, que completaría con la prohibición de despidos en empresas con beneficios. Eso sí, a mi me tira mi tierra, Andalucía, y mi trabajo, profesora de secundaria: echo de menos hablar de un reparto más equitativo de la tierra, una reforma agraria para avanzar hacia un sistema más igualitario y sostenible, y soy de la firme convinción de que el dinero público debe destinarse únicamente a financiar servicios cuya gestión también lo sea. No obstante, esta es la primera pieza, que iremos perfilando entre todos y todas, ya que estas propuestas económicas no son sólo urgentes y necesarias, sino que la verdadera revolución democrática consiste en que sea la propia gente la que las decida y aplique.

En 2014 han sido asesinadas 45 mujeres en nuestro país. Repetimos las cifras, de forma casi automática, y parece que no terminamos de hacernos cargo de lo que significa que decenas de mujeres hayan perdido la vida en lo que va de año por ser mujeres. Una de las primeras cosas que hay que señalar es que la violencia machista es un fenómeno cotidiano que sufrimos en diferentes intensidades y en todos los contextos: familiar, afectivo, sexual, laboral y social. Todas hemos sentido miedo alguna vez caminando de noche por la calle; hemos recibido un salario inferior al de compañeros varones; o, en algún momento de nuestras vidas, hemos vivido la imposición de roles que no deseábamos, y  sufrido el castigo social por no respetarlas.

Seguimos viviendo en sociedades patriarcales, en diferentes grados y con consecuencias distintas, pero aún hoy nacer mujer implica discriminación. El patriarcado, como sistema de dominación, trata de asegurar su continuidad fabricando un consenso aparente, tratando de hacer que las cosas funcionen como si fuera natural que así funcionasen. Cualquier sistema de dominación funciona mejor si quienes sufren la opresión colaboran. Pero esto no siempre es posible y la violencia machista es el mecanismo mediante el cual el patriarcado se perpetúa a través del miedo y la coacción.

La violencia machista existe porque en la sociedad hay, todavía, una relación jerárquica entre hombres y mujeres. Es un fenómeno estructural, una forma de control que busca mantener a las mujeres en posiciones sociales subordinadas. Es, además, un continuo: comienza con la discriminación sexista y desemboca (puede desembocar) en el asesinato.

Decía Bertolt Brecht que hay muchas maneras de matar, pueden clavarte un cuchillo en el vientre o pueden quitarte el pan. Vivimos, como tantas veces hemos repetido, en un contexto de emergencia social y de incumplimiento sistemático de los derechos humanos, y es necesario señalar la responsabilidad de quienes nos quitan el pan y nos obligan a convivir con el que empuña el cuchillo. Es necesario señalar la hipocresía de quienes guardan minutos de silencio por las muertas al tiempo que desmantelan las prestaciones sociales que podrían amparar a las mujeres que sufren violencia extrema; de quienes nos roban una educación pública que podría educar a nuestras niñas y niños de otra manera; de quienes hablan de libertad al tiempo que pretenden que nos escondamos para abortar.

La lucha contra la violencia machista es incompatible con el desmantelamiento del Estado de Bienestar. El cierre de servicios especializados y la precarización de las y los trabajadores que atienden estos servicios suponen una actuación irresponsable ante uno de los mayores  problemas que enfrenta nuestra sociedad. Mientras la crisis ahoga a las familias, muchas mujeres se ven encerradas en espacios familiares violentos de los que no pueden escapar porque no tienen los medios económicos para ello.

Necesitamos avanzar en sentido contrario porque necesitamos cambiarlo todo de raíz. Los asesinatos son, como señalaban ayer las compañeras del Círculo Podemos Feminismos (buscar también en Facebook), sólo la punta del iceberg, la cara visible de una sociedad profundamente patriarcal. La violencia es un efecto, y para ser libres necesitamos erradicar las causas.

Necesitamos el feminismo para entender el mundo en el que vivimos, para hacer visibles las raíces de la violencia y para combatirlas. Necesitamos escuelas públicas donde nos enseñen a elegir el proyecto de vida que nos haga felices, sea cual sea nuestro sexo. Necesitamos una educación sexo-afectiva que nos libere de aburridísimos cuentos de príncipes y princesas (preferimos cuentos republicanos). Necesitamos unos medios de comunicación que no nos culpabilicen. Necesitamos que dejen de preguntarnos cómo de corta era la falda de una mujer violada. Necesitamos que dejen de educarnos en el miedo y la resignación ante al violencia. Necesitamos unos servicios públicos con financiación suficiente para atender a las vícitimas. Necesitamos profesionales sanitarios, policiales y judiciales formados para atenderlas. Necesitamos que las mujeres inmigrantes tengan garantizado el acceso incondicional a la protección frente a la violencia, sea cual sea su situación administrativa. Necesitamos, en definitiva, que se prevengan las causas y se actúe con firmeza frente a los efectos.

]]>
teresarodriguez 2014-11-28 11:35:22
La pizarra de Yuri - Verneshot: Entrevista al Dr. Jason P. Morgan http://www.lapizarradeyuri.com/2014/11/07/verneshot-entrevista-al-dr-jason-p-morgan/ ¿Y si a los dinos no los mató un meteorito? ¿Y si existiera un fenómeno igualmente aniquilador acechando bajo nuestros pies?

Deposición de un Verneshot.

Ya lo damos por sentado: a los dinos y un montón de especies más se los cargó el meteorito. Para ser un pelín más técnicos, la extinción masiva del Cretácico-Paleogeno (hasta hace poco llamada del Cretácico-Terciario) fue iniciada o profundizada severamente por el impacto del mismo cuerpo celeste que pudo ocasionar el cráter de Chicxulub. Esta hipótesis planteada por Luis Álvarez y otros en 1980 comenzó siendo objeto de cierta sorna y bastante escepticismo para pasar a convertirse en la hipótesis por excelencia y, para mucha gente, el símbolo de lo que puede pasar si el cielo cae sobre nuestras cabezas.

Desde entonces, la idea de que los grandes impactos extraterrestres pueden jugar un papel fundamental en las extinciones se ha extendido a otras que van desde el Drias reciente hasta el Gran Morir. Investigadores como el paleontólogo David Raup han intentado vincular las cinco grandes extinciones del último medio millar de millones de años con impactos cósmicos. Al menos en lo que hace a la extinción del Cretácico-Paleogeno –la de los dinos–, la hipótesis de Álvarez es muy sólida y por eso constituye hoy el consenso científico generalizado. Sin embargo, no toda la Galia se ha rendido a los romanos. Aquí y allá, existen científicos que plantean alternativas y que ahora mismo son objeto del mismo escepticismo, cuando no sorna, que se encontraron Álvarez y compañía a principios de los ’80. Hablamos de científicos pata negra, no de los chalados habituales, ya me entiendes.

Dr Jason Phipps Morgan, profesor de Ciencias de la Tierra, U. Londres

El Dr. Jason P. Morgan de la Universidad de Londres, que ha tenido la santa paciencia de contestarme a todo lo que le quise preguntar sobre su hipótesis de los Verneshots. :-) Con mi agradecimiento.

Por ejemplo, hablamos del Dr. Jason Phipps Morgan (New London, Connecticut –EEUU–, 1959), profesor de Ciencias de la Tierra en la Royal Holloway de la Universidad de Londres. Anteriormente, enseñó Geofísica y Física Planetaria en el Instituto Scripps de Oceanografía en La Jolla, California; y fue también profesor en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) y en la Universidad Cornell, la de Carl Sagan o Richard Feynman. Además, entre 1999 y 2004 dirigió el Departamento de Geodinámica Marina del GEOMAR de la Universidad de Kiel, Alemania. Vaya, que cualquiera diría que el doctor Jason Morgan sabe un par de cositas sobre esta vieja Tierra y cómo funciona.

Al Dr. Jason Morgan no le gustan estas hipótesis del meteorito. Ve en ellas muchos cabos sueltos y demasiadas casualidades. En particular, la extraña coincidencia entre tales impactos y unas erupciones volcánicas aún mayores a las que llamamos inundaciones basálticas o traps. Porque parece haber una sincronía clara entre varias súper-extinciones y estas inundaciones basálticas. La de los dinos –Cretáceo-Paleogeno– coincide con las traps del Decán, en la actual India, hace 68-65 millones de años. La del Triásico-Jurásico, con la erupción de la Provincia Magmática del Atlántico Central (CAMP) hace 200 millones de años.  Y el Gran Morir, o sea la extinción súper-masiva del Pérmico-Triásico, ocurre exactamente al mismo tiempo –hace 250 millones de años– que las monumentales Escaleras Siberianas, una de las mayores inundaciones basálticas de todos los tiempos.

Que una de estas erupciones terrestres monumentales coincida con un impacto extraterrestre gigantesco ya es casualidad, ya. Que lo haga más de una comienza a parecer sospechoso. El Dr. Morgan, basándose en los trabajos del propio Luis Álvarez, estima que la probabilidad de que pase una vez es de aproximadamente 1/8: una mala tirada de dados. Pero la probabilidad de que ocurra dos veces es del 1/59, lo que ya va llamando la atención. La de que suceda tres veces se reduce a 1/454. Y la de que se dé cuatro veces cae a una entre más de 3.500, que ni el mejor tahúr podría vencer. O de algún modo el universo conspira para hacer coincidir semejantes catástrofes sin relación aparente entre sí, o aquí hay algo que no cuadra.

Pese a ello, las hipótesis cósmicas siguen siendo fuertes porque hay indicios fuertes de lo que parecen ser impactos brutales de origen extraterrestre en esos mismos periodos. No sólo es la famosa anomalía del iridio, considerado un metal extraterrestre a esas concentraciones, en el estrato de transición entre Cretácico y Paleogeno. Es también la presencia de microesferulitos y cuarzo chocado, nanodiamantes, fullerenos C60 y C70 conteniendo concentraciones anómalas de gases nobles, campos de tectitas y demás fenómenos convencionalmente vinculados a violentos impactos procedentes del espacio exterior. Y luego están los cráteres: nítidamente, Chicxulub para la del Cretácico-Paleogeno y, menos nítidamente (porque en algunos casos se van de varios millones de años), Manicouagan para la del Triásico-Jurásico, Alamo o Woodleigh para la del Devónico Tardío y en el caso del Gran Morir del Pérmico-Triásico… pues no está claro, pero se sugiere el Cráter de la Tierra de Wilkes (Antártida) como un posible candidato. Para explicar esta extraña sincronía entre impactos extraterrestres y erupciones terrestres hay quien postula que un gran impacto puede inducir graves alteraciones geológicas tanto en sus alrededores como en las antípodas; lo bastante como para iniciar procesos volcánicos a gran escala.

Correlación de las principales extinciones con diversos fenómenos geológicos.

Correlación de las principales extinciones con diversos fenómenos geológicos. Puede observarse que la gran mayoría coinciden con grandes inundaciones basálticas (provincias ígneas, “escaleras”, “traps”.) Por el contrario, la sincronía con aparentes impactos extraterrestres no es tan evidente. Imagen: de Morgan, J Phipps; Reston, T.J.; Ranero, C.R. (15 de enero 2004): “Contemporaneous mass extinctions, continental flood basalts, and ‘impact signals’: are mantle plume-induced lithospheric gas explosions the causal link?”. Earth and Planetary Science Letters 217 (3–4): 263–284. DOI: 10.1016/S0012-821X(03)00602-2. (Clic para ampliar)

A todo esto le daba vueltas el Dr. Jason Morgan sin verlo nada claro hasta que se le ocurrió una idea: ¿y si los meteoritos en cuestión no procediesen del espacio exterior? Espera, espera: los meteoritos vienen del cosmos como todos sabemos, ¿no? ¿Qué tontería es esta?

Verneshot.

Una tontería con sentido: si hay una nítida sincronía entre varias extinciones importantes y estas erupciones basálticas; si además hay indicios fuertes de violentos impactos en los mismos periodos; pero la probabilidad de que ambas cosas coincidan en el tiempo es baja o muy baja… ¿qué tal si las erupciones provocasen los impactos? ¿Pero cómo sería eso posible?

Representación artística convencional de un Verneshot.

Representación artística convencional de un Verneshot, en el que un gigantesco fragmento de corteza terrestre sale propulsado en vuelo balístico para caer en algún otro punto de la Tierra de manera análoga a un gran meteorito. No obstante, el Dr. Morgan tiene algunas precisiones importantes que hacer al respecto, como veremos a continuación.

Pues mediante un mecanismo que el Dr. Jason Morgan ha bautizado como el Verneshot, o disparo de Verne, inspirándose en el cañón espacial que se inventó Julio Verne para su novela De la Tierra a la Luna. Básicamente sería un diatrema similar a las erupciones kimberlíticas que generan las minas de diamantes, pero a lo bestia. Muy a lo bestia.

¿Y esto de las erupciones kimberlíticas qué es? Básicamente, explosiones volcánicas súbitas originadas a entre dos y ocho kilómetros de profundidad que se expanden hacia arriba a velocidades supersónicas arrastrando todo el material que pillan por medio conforme el terreno circundante colapsa sobre sí mismo, produciendo como un cono o cucurucho de helado (o cañón de trabuco…) característico en el subsuelo. Las presiones que alcanzan son tan enormes que generan grandes cantidades de diamantes a partir del carbono implicado en el proceso. No otra cosa son las mayores minas diamantíferas del mundo: Yubileiny, Udáchnaya y Mir (Rusia); Argyle (Australia); Orapa (Botswana) y todas las demás.

Un Verneshot no es más que una erupción explosiva supersónica de estas, sólo que más profunda, grande y rápida. Y por tanto capaz de lanzar más material, más lejos. En un planeta como la Tierra, a miles de kilómetros de distancia. En uno más pequeño y con menos gravedad, como Marte, incluso podría entrar en órbita. El caso es que si parte de ese material sale despedido en forma de grandes bloques, o de fragmentos más pequeños pero concentrados en forma de chorros o algo parecido, allá donde atice va a provocar unos efectos muy similares a los de un meteorito de los gordos. Esta es una hipótesis elegante que explicaría la sincronía de los impactos aparentemente extraterrestres con las grandes erupciones basálticas, quizá capaces de ocasionar estos Verneshots.

Hay que decir que esta es, en estos momentos, una hipótesis absolutamente minoritaria. Después de su publicación en 2004, suscitó reacciones que van desde el tradicional “es una aproximación creativa a un problema real” del geólogo Paul Hoffman de Harvard hasta los más contundentes “no hay ni una sola prueba de ningún Verneshot” de Jan Smit (Universidad Libre de Amsterdam), pasando por la opinión del Dr. Philippe Claeys (Bruselas), sugiriendo que los indicios de impacto sólo son válidos para la extinción de los dinos y que en los demás casos “no necesitamos ninguna hipótesis mega-volcánica mística e indemostrable para resolver el problema.” Vamos, que la idea del Dr. Morgan cayó regular, por decirlo finamente.

Pero como aquí no nos asustamos de estas cosas, y además así es como avanza la ciencia, le he pedido directamente al Dr. Morgan que defienda su hipótesis para nosotros. Vamos, que ha sido tan amable de concederme una entrevista en exclusiva para la Pizarra de Yuri, y cuando digo amable, lo digo en serio, además de paciente. Más que nada porque le pillé en medio de la preparación de otro paper que se va a publicar próximamente donde sugiere que lo de Tunguska pudo ser un mini-Verneshot con presencia previa de luces de terremoto y, después, los efectos que le serían propios. Vamos allá:

Entrevista al Dr. Jason Phipps Morgan, proponente de los Verneshots.

Dr. Morgan, muchas gracias por su valioso tiempo. Cuéntenos: ¿qué es exactamente un Verneshot? ¿Dónde podemos encontrar uno?

No hay registro histórico de ningún Verneshot, pero tampoco de ninguna erupción de kimberlita. Un Verneshot es una erupción producida fundamentalmente por gases del carbono (CO2 + CO + menor cantidad de agua + gases del manto profundo asociados a las erupciones de kimberlita), básicamente sin magma líquido: sólo gas (y fragmentos rocosos, al igual que ocurre en las kimberlitas y otras erupciones explosivas generadas por vapor a menor profundidad.) La presión inicial de estos gases sería la propia de la exsolución del manto a 80 km de profundidad: unos 2,7 gigapascales. Es decir, una presión gaseosa 20 o 30 veces superior a la de los volcanes explosivos ocasionados por vapor, como Pinatubo, pero creo que similar a las presiones asociadas con las erupciones kimberlíticas.

Una erupción de kimberlita como las que formaron los grandes yacimientos diamantíferos que explotamos en la actualidad.

Una erupción de kimberlita como las que formaron los grandes yacimientos diamantíferos que explotamos en la actualidad. En estas erupciones, las presiones son lo bastante altas como para formar el diamante y los gases y el material salen propulsados a velocidades supersónicas hacia arriba. Después, las paredes colapsan y rellenan la chimenea, dejando sólo un cráter superficial visible. Un Verneshot no sería más que una erupción de kimberlita particularmente profunda y potente, con múltiples impactos secundarios a grandes distancias conforme el material retorna a la superficie y efectos severos sobre el clima global ocasionados por los gases expulsados. Imagen: © De Beers Diamond Trading Co.

Entonces, los Verneshots están estrechamente relacionados con las erupciones kimberlíticas, ¿correcto?

Sí, un Verneshot es básicamente una mega-kimberlita con tanto gas que no se conserva nada de magma kimberlítico. De hecho, en las kimberlitas, este “magma kimberlítico” característico ya es sólo una pequeña fracción del volumen de la chimenea.

Por cierto, ¿por qué tanto carbono?

Porque el CO2 forma una exsolución a la profundidad necesaria para crear una fase gaseosa estable en torno a los 2,7 gigapascales de presión (la presión “estática” a unos 80 km de profundidad.) El agua no produce una exsolución capaz de formar una fase de vapor análoga hasta alcanzar presiones mucho más bajas. Los materiales ricos en carbono se funden fácilmente bajo las condiciones del manto, así que en una pluma caliente que se eleva serán los primeros en fundirse (los que lo harán a más profundidad), creando magmas con una composición química del tipo de las kimberlitas o las carbonatitas. Conforme ese material fundido asciende por encima de los 80 km de profundidad, comienza a formar gases ricos en carbono.

¿Entiendo que la idea del Verneshot procede de la sorprendente coincidencia entre inundaciones basálticas continentales e impactos de meteoritos en el contexto de las grandes extinciones?

Eso es.

Y por ejemplo, podrían explicar también la capa de iridio en el estrato de la extinción del Cretácico-Paleogeno, ¿no?

Creo que sí. Los gases del manto profundo son ricos en azufre y crean fácilmente compuestos químicos con metales del grupo del platino como el iridio. En Isla Reunión hay depósitos de “gases de plumas del manto profundas” con las concentraciones de iridio más altas que se conocen en toda la Tierra. Esto podría representar una fracción volumétrica suficiente para formar una capa global de iridio como la de un impacto, dado que se emitiría más masa de gases del manto que la masa de un gran objeto extraterrestre, con una cantidad similar de iridio añadida a la superficie terrestre.

¿Qué más cosas explicarían?

La presencia de otras señales de “impacto” como una capa global de esferulitos y cuarzo chocado. El material propulsado al estallar el Verneshot inicial podría también generar impactos múltiples y cráteres de impacto. De hecho, una de las predicciones de mi hipótesis es que los grandes Verneshots deberían estar asociados con múltiples cráteres de impacto comparativamente pequeños.

¿Y qué no explicarían?

Cráteres del tamaño de Chicxulub al otro lado de la Tierra. La distancia máxima posible que puede recorrer el material proyectado por un Verneshot es de aproximadamente media Tierra.

La hipótesis de los Verneshots no disfruta de un consenso generalizado entre los expertos en Ciencias de la Tierra. Algunos opinan que es una aproximación interesante, otros la consideran un poco “en el límite”, o incluso innecesaria para explicar las observaciones. Hay un par de papers afirmando que esta coincidencia entre inundaciones basálticas continentales e impactos extraterrestres no es tan rara. También hay quien defiende que los impactos de grandes meteoritos podrían ocasionar las grandes inundaciones basálticas. ¿Cómo ve el debate en este momento?

Me parece que es muy difícil proponer un mecanismo físico viable mediante el que un impacto [extraterrestre] pueda generar una pluma del manto persistente. Creo que tampoco ha propuesto nadie un mecanismo viable por el que pueda ocasionar una inundación basáltica en manto cratónico frío. Por ejemplo, algunas personas como Adrian Jones apuntan que un gran impacto podría crear un cráter de 30 km de profundidad, y que este cráter haría que el material que hay debajo se fundiese para formar una inundación basáltica. Sin embargo, en continentes estables, retirar 30 km de terreno (o sea, excavar un cráter de 30 km) no hará que el material que hay debajo se funda. Estará demasiado frío para fundirse, incluso aunque esté a ~1 gigapascal menos de presión de lo que estaba antes de que el cráter apartase los 30 km de corteza continental que tenía encima.

O sea que incluso un cráter de 30 km de profundidad [que alivie súbitamente toda esa presión sobre el material que hay debajo] no puede generar una inundación basáltica como la de las Escaleras Siberianas. El único mecanismo que parece plausible para lograr esto es una pluma del manto actuando sobre un rift. De hecho, las inundaciones basálticas son conocidas por generarse mediante un proceso lento de fusión parcial, donde aproximadamente el 10 – 25% del material se forma en equilibrio lento con el manto y va liberándose poco a poco, no como un proceso de fusión por impacto en la que toda la roca se fundiría instantáneamente con una composición totalmente distinta a la de las inundaciones basálticas.

Así que mi proposición es la siguiente: SI hay indicios de impacto coincidiendo en el tiempo con las mayores inundaciones basálticas y las grandes extinciones, entonces tengo la confianza de que algo parecido a los Verneshots debe existir. Si por el contrario no hay correlación entre indicios de impacto y extinciones masivas EXCEPTO Chicxulub, entonces no hay necesidad de algo como los Verneshots. Pero también estaríamos admitiendo que fueron las inundaciones basálticas continentales, y no los impactos [extraterrestres], las que ocasionaron casi todas las grandes extinciones del pasado.

¿Diría que está usted “batallando” contra los proponentes de la hipótesis del impacto extraterrestre? ;-)

El Dr. Jason P. Morgan sobrevuela Siberia en un helicóptero.

El Dr. Jason P. Morgan sobrevuela Siberia en un helicóptero, con rumbo a Tunguska. Foto: Rick Beyer.

Sí. Pero las batallas científicas suelen ser muy lentas. Ahora mismo, mantengo sin duda alguna un punto de vista minoritario en este tema, dado que la ciencia revisada por pares es MUY conservadora. Hemos hecho más trabajos al respecto desde entonces, pero ha sido muy difícil publicarlos e imposible conseguir financiación. [Pronto vamos a publicar] un paper sobre las pruebas que hemos recogido en dos minúsculas expediciones a Tunguska en 2008 y 2009, pagadas de nuestro bolsillo, con un equipo de filmación.

De hecho, intentamos minimizar deliberadamente los aspectos más “sensacionales” de nuestra hipótesis (…) porque hemos observado que los “revisores por pares” no se sienten muy cómodos con esta idea “imposible.” ¿Y por qué es imposible? Simplemente porque hay un consenso científico que dice que lo es. Ya te digo, la revisión por pares es un proceso muy conformista.

Y de hecho, por eso la ciencia funciona tan bien como lo hace. Normalmente el consenso científico se sustenta en cotejar las hipótesis con las observaciones. Una vez establecido, un consenso es muy difícil de cambiar. La “hipótesis del impacto extraterrestre” causando las grandes extinciones se consideraba una locura hasta que Álvarez mostró los indicios de iridio que, en su opinión, no podían originarse en procesos de la corteza terrestre. (…) Ahora, la “hipótesis del impacto extraterrestre” es el conocimiento convencional, “claramente evidente” en muchos impactos de la Tierra y la Luna, e ideas como los Verneshot caen en la categoría de locuras. Pero ahí están esas extrañas coincidencias entre inundaciones basálticas continentales, “indicios de impacto” y extinciones masivas que la hipótesis estándar del impacto extraterrestre no pueden explicar.

Pues vamos a mojarnos todavía más. ;-) ¿Cómo ocurriría un Verneshot? ¿Dónde, cuándo?

Se desarrollaría en un lugar como Tunguska: un grueso cratón, al principio de un proceso de rifting continental. Hoy en día, sólo Siberia, África o Norteamérica (¿rift de Río Grande?) podrían reunir estas condiciones.

¿Habría “alerta temprana” de alguna clase, o sería más bien un caso de “¡últimas noticias: un gran trozo de la corteza terrestre está balístico ahora mismo!”? ¿O simplemente formaría parte de una lentísima inundación basáltica medida en tiempos geológicos?

No habría mucho preaviso. Quizá muchos pequeños terremotos a 80 km de profundidad asociados con el inicio de la ruptura de la litosfera. En numerosas erupciones volcánicas explosivas suelen producirse muchos terremotos pequeños antes del fallo catastrófico final. Estos terremotos y enjambres de terremotos son relativamente fáciles de detectar si hay una red local de sismómetros en el área. El problema con las erupciones volcánicas explosivas “normales” es que muchas veces se producen enjambres de terremotos sin que luego ocurra una erupción. En todo caso, si en un cratón apareciera súbitamente una zona con muchos terremotos de poca intensidad a profundidades en el rango de los 80 km, eso sería, para mí, una señal de que una erupción de kimberlita o un Verneshot podrían estar a punto de ocurrir.

Las rocas eyectadas serían más bien un “chorro” de fragmentos, no una única pieza. Estaríamos hablando de una masa rocosa de unos 80 km de altitud por 500 metros de diámetro en el caso de un gran Verneshot, o sea más o menos 16 km3 de material, esencialmente procedente del manto.

¿Pero ocurriría siempre en el contexto de una inundación basáltica?

Quizá no. Y los “mini-Verneshot” más pequeños como el que creo que ocurrió en Tunguska no parecen estar asociados con ningún indicio de inundaciones basálticas.

Mecanismo de acción que podría generar aparentes "indicios de impacto" terrestres mediante un Verneshot.

Mecanismo de acción propuesto por Morgan et al. que podría generar aparentes “indicios de impacto” terrestres mediante un Verneshot. (a) El CO2 se acumula y calienta bajo la litosfera cratónica por la acción de una pluma del manto ascendente. (b) El material de la pluma fluye lateralmente y hacia arriba hasta acumularse bajo la zona más delgada de la litosfera, fundiéndose para formar la primera inundación basáltica. Mientras tanto, la pluma sigue añadiendo CO2, incubando el Verneshot en la litosfera cratónica profunda y desplazando magmas preexistentes ricos en carbono hasta aproximadamente 80 km de profundidad: el umbral de 2,5 GPa para la exsolución del CO2 a partir del magma rico en carbono. Así sigue aumentando la presión bajo la litosfera cratónica. (c) El fallo catastrófico de la litosfera dispara el Verneshot. Los gases emitidos, ricos en azufre y carbono, pueden iniciar una extinción. Tras el Verneshot, la región alrededor de la chimenea así formada tiene una presión muy baja con respecto a la litosfera circundante; el colapso de abajo arriba de este agujero casi vertical puede progagarse hacia la superficie a velocidades hipersónicas. Este “frente de colapso” hipersónico sería capaz de crear y propulsar minerales chocados en forma de grandes chorros de material. Tomado de: Morgan, J Phipps; Reston, T.J.; Ranero, C.R. (15 de enero 2004): “Contemporaneous mass extinctions, continental flood basalts, and ‘impact signals’: are mantle plume-induced lithospheric gas explosions the causal link?”. Earth and Planetary Science Letters 217 (3–4): 263–284. DOI: 10.1016/S0012-821X(03)00602-2. (Clic para ampliar)

Así que podemos tener “mini-Verneshots…”

Sí, en mi opinión el suceso de Tunguska de 1908 pudo ser un mini-Verneshot que ocurrió en el mismo lugar que el Verneshot original (y, de hecho, reutilizó la chimenea original, que sería ahora una especie de “válvula de seguridad” o “conducto débil” en la litosfera siberiana.)

¿Y “súper-Verneshots”?  ;-)

Esto es difícil de imaginar. Estimé que un Verneshot de escala análoga a Chicxulub liberaría una energía mecánica de 5 x 1020 julios, equivalente a un terremoto de magnitud 11, unas 20 veces más que el mayor terremoto histórico conocido. Pero, para ponerlo en perspectiva, si la energía sísmica decae a razón de 1/distancia2, “se sentiría” sólo como el terremoto de Chile de 2010 a 4,5 veces la distancia del epicentro. Seguiría siendo un suceso de alcance local. Lo mismo con la onda de choque. La explosión principal del Krakatoa, con una energía aproximada de 1018 julios, se oyó a distancias de 5.000 km y causó problemas auditivos graves a marinos que se encontraban a 60 km. Un gran Verneshot con una liberación de energía de 5 x 1020 julios sería 500 veces más fuerte que la explosión del Krakatoa, creando una onda de choque que literalmente se oiría en todo el mundo. (La intensidad de la onda de choque decae sólo a razón de 1/distancia porque viaja como una onda por la capa inferior de la atmósfera, así que a una distancia de 60 x 500 = 30.000 km tendría un efecto similar al que la onda de choque del Krakatoa produjo a 60 km.)

¿Qué aspecto tendría un Verneshot “grande” mientras está sucediendo?

Como una gran explosión volcánica, quizá con un chorro de fragmentos elevándose de tierra en una gran nube de gas caliente propulsada a lo alto de la atmósfera, donde inmediatamente empezaría a formar nubes de polvo y cristales de hielo.

Puede que el lugar de la explosión siguiera emitiendo gases durante un tiempo, pero la pluma principal seguramente desaparecería tras la erupción inicial. Podría producirse una serie de erupciones, la primera creando el canal a través de la litosfera y las siguientes reutilizándolo conforme las regiones más profundas se relajen tras la emisión inicial de CO2 con la primera detonación.

¿Sería un fenómeno súbito, digamos como una explosión nuclear con un “súper-hongo”, o algo más progresivo?

Creo que la primera detonación sería la mayor: la que formaría la chimenea del Verneshot desde los aproximadamente 80 km de profundidad hasta la superficie. Pero podría haber detonaciones posteriores con expulsiones de gas a más presión que ninguna erupción volcánica explosiva conocida, dado que la presión del gas es entre 10 y 40 veces superior (al originarse a profundidades de 80 km en vez de los 2 a 8 habituales.) El gas se habría expandido entre 10 y 40 veces más al alcanzar la superficie. Sí, definitivamente imagino que la primera erupción sería como una explosión nuclear, excepto que el gas saldría despedido verticalmente mientras se expande en todas direcciones. Una columna ardiente de 60 a 100 km de altitud sería un auténtico pilar de fuego…

Y si pudiésemos sobrevolarlo a continuación, ¿qué veríamos?

Un agujero muy hondo. La chimenea volcánica colapsaría de inmediato, en cuanto saliese el gas, pero quedaría un gran agujero que se llenaría rápidamente de agua y después se erosionaría y rellenaría a lo largo de cientos de miles de años (como parece haber pasado con las chimeneas kimberlíticas y otros diatremas explosivos.)

¿Resultaría aniquilada el área circundante? ¿O, dado que el material y la energía viajan sobre todo hacia arriba, sólo sufrirían un terremoto “convencional”? ¿Alguna estimación de daños?

Sería exactamente igual que si hubiese habido un gran impacto [extraterrestre], o un terremoto mayor que ninguno de los que constan en la historia humana (presenté una comparación en el paper de 2004.) La energía alrededor del Verneshot decaería aproximadamente a razón inversa de la distancia durante los primeros 80-100 km, y a razón inversa del cuadrado de la distancia a partir de ahí. Pero la zona del Verneshot en sí misma, descontando el área afectada por la onda de choque inicial, no resultaría destruida a escala regional.

¿Hasta dónde podrían llegar los fragmentos propulsados por el Verneshot antes de caer a tierra otra vez? ¿Tiene alguna estimación sobre velocidad, apogeo de la trayectoria balística y energía de impacto? ¿Estamos hablando de rocas de cientos de metros cayendo aquí y allá o más bien de una “granizada” de objetos más pequeños?

Un cálculo rápido sugiere que podría llegar a ser posible que el material eyectado acabase en cualquier punto de la Tierra, aunque esto sería mucho más probable en un planeta de menor gravedad como Marte. En la práctica, cabe esperar una eyección de menor energía, con distancias de vuelo en el rango de los miles de kilómetros (no 20.000 km.) Pero los fragmentos chocados de menor tamaño y los microesferulitos fundidos y mezclados con el gas que saldrían despedidos a la atmósfera superior podrían recorrer el mundo entero antes de posarse, así que estos “indicios de impacto” tendrían una distribución global.

Si las partículas son pequeñas, la atmósfera las frenará muy deprisa. Por el contrario, una nube o “perdigonazo” tendrá un efecto similar al de un único objeto de gran tamaño al impactar contra el suelo. Creo que tenderá a haber uno o varios “chorros” de material que recorrerán las mayores distancias. Si un “chorro” “perfora” un orificio temporal en la atmósfera, favorecerá que más material circule por ahí. Pero las partículas a menor velocidad no llegarán tan lejos y podrían producir algo como “sendas” de tectitas a lo largo de la dirección del chorro.

Así que sí, una “granizada” a lo largo de la ruta de cada chorro, con la posibilidad de bloques concentrados que viajen juntos desde la detonación hasta la reentrada en las regiones más densas de la atmósfera y el impacto final contra el suelo. No veo ningún motivo por el que se tuviera que formar un único cráter a consecuencia de un Verneshot, porque incluso un “chorro” bien enfocado tendería a ser más disperso que el típico meteorito. Sería más sencillo tener muchos cráteres de menor tamaño asociados con un único Verneshot, con un diámetro de unos pocos kilómetros y el potencial de conservarse en el registro geológico si se formara en regiones marinas donde se esté produciendo sedimentación. He leído algún informe anecdótico sobre pequeños cráteres en el Mar del Norte que podrían coincidir en el tiempo con la extinción del Cretácico-Paleogeno.

Me lo estoy imaginando como una especie de gigantesca “palmera” de fuegos artificiales…

Podría ser.

La colosal erupción explosiva del Monte Pinatubo (Filipinas, 1991, VEI-8.)

La colosal erupción explosiva del Monte Pinatubo (Filipinas, 1991, VEI-8) es minúscula en comparación con otras que han ocurrido a lo largo de la historia de la Tierra, y sería casi ridícula en comparación con un Verneshot. Imagen: Wikimedia Commons.

¿Qué clase de daños producirían estas “granizadas” al caer? ¿Hablamos de ciudades arrasadas por estos “perdigonazos” o más bien de una “lluvia de piedras”?

Dependería de lo concentradas que llegasen. Si se limita a “llover piedras” no sería tan grave en términos de daños en tierra. Pero masas de material más concentradas golpearían el suelo como un meteorito de tamaño similar… y a velocidades similares. Probablemente estas piedras estarían también “al rojo vivo” o parcialmente fundidas.

Bien, entiendo que un Verneshot podría ocasionar o ser parte de una extinción masiva. ¿Podría explicarnos sus efectos globales “inmediatos”?

Los gases añadidos repentinamente a la atmósfera superior –gases sulfúricos, dióxido de carbono y vapor de agua hasta la estratosfera– provocarían efectos climáticos severos hasta que la química atmosférica restableciese el equilibrio. En los primeros años, los gases ricos en azufre impedirían que parte de la luz solar llegara a la superficie y la atmósfera interior, dando lugar a un súbito pulso de enfriamiento global y lluvia ácida. Esto conduciría a algo mucho más drástico que las “noches blancas” asociadas con el suceso de Tunguska de 1908 o los meses de puestas de sol espectaculares asociadas a la erupción del Krakatoa. Probablemente le costaría años disiparse… varios años seguidos muy fríos hasta que estos gases sulfúricos lloviesen de vuelta a la superficie.

Pero después, el CO2 añadido a la atmósfera ocasionaría un periodo de intenso calentamiento global de uno o varios milenios de duración, con el riesgo adicional de que se produjera una fuerte estratificación y anoxia oceánica superficial global muy peligrosa para la vida, hasta que los niveles de CO2 atmosféricos vuelvan a la “normalidad” para ese periodo.

¿Un solo Verneshot o varios consecutivos?

No hay ningún motivo por el que una inundación basáltica continental no pueda vincularse con varios Verneshots, separados unos 100.000 años entre sí.

Arriésguese: ;-) Sugiérame un par de sitios en Europa o América donde podría ocurrir un Verneshot.

En Europa, me pregunto si los “famosos” cráteres de Ries y Steinheim al Sur de Alemania son en realidad un Verneshot que ocurrió hace unos 15 millones de años. Pero ahora mismo el vulcanismo de la pluma Eifel se encuentra en el rift de las fosas tectónicas del Rin, así que cabría esperar un vulcanismo menos explosivo, si bien con alguna posibilidad de impactos locales en Europa; Europa del Norte en particular.

En Norteamérica, apostaría por algún lugar próximo a la intersección entre el rift de Río Grande, el cratón de Wyoming y Yellowstone.

Hmmm… se me ha venido a la cabeza la zona entre el cratón del Atlántico Norte y el rift de la margen oriental de Groenlandia…

Podría ser, pero en la época de las inundaciones basálticas de Groenlandia, no ahora. :-)

¿Tengo entendido que han encontrado ustedes “indicios de Verneshot” bajo las traps del Decán, o incluso en el área de Tunguska?

Lo curioso de las traps del Decán es que hay “indicios de impacto” dentro de los estratos inferiores. [No debajo.] Esto implica que la inundación basáltica ya estaba sucediendo cuando se produjo el “impacto.” Tunguska presenta evidencias de un impacto mayor ocurrido allí hace unos 250 millones de años, contemporáneo con la formación de las Escaleras Siberianas.

 (Al finalizar esta entrevista, el Dr. Jason Morgan me suministró ese nuevo paper sobre sus observaciones en Tunguska aceptado para próxima publicación en Earth and Planetary Science Letters. Por si te interesa, la referencia es: Paola Vannucchi; Jason P Morgan; Damiano Della Lunga; Chris Andronicos; William J Morgan (2014): “Direct evidence of ancient shock metamorphism at the site of the 1908 Tunguska event.”)

Bibliografía:

]]>
Yuri 2014-11-07 20:56:02
La Magia de Volar - Hub control http://temas.publico.es/la-magia-de-volar/2014/11/07/hub-control/ Anterior: La magia de volar.

Cuando volamos, rara vez somos plenamente conscientes de las múltiples capas invisibles a nuestro alrededor que nos cuidan sin que nos demos ni cuenta. Desde los incontables conceptos de seguridad esencial integrados en el diseño de nuestra aeronave hasta los sofisticadísimos sistemas de control de tráfico aéreo modernos, pasando por la seguridad más física y básica, hay miles de “ángeles” humanos y tecnológicos guardando tu vuelo y el de quienes van contigo. Sólo existe una manera de viajar con más protecciones: exige años de entrenamiento, cohetes y la llamamos cosmonáutica.

Iremos viendo estas capas, pero hoy quiero hablarte de una que por su cercanía y al mismo tiempo su “invisibilidad” me resulta especialmente interesante. Es el llamado handling, que viene a traducirse como asistencia en tierra. El handling es el sistema que logra que tu avión disponga de todo lo necesario para volar y vuele habitualmente a su hora con todo lo que tiene que llevar: tus maletas, tu comida, tu combustible y tú, o yo, entre otras mil cosas más.

Ahora multiplica eso por varios millones de pasajeros al día, día y noche, todos los días del año, llueva, truene o haga calor, para todas las combinaciones de destinos imaginables, manteniendo la máxima puntualidad posible, sin perder nada –o casi nada– por el camino. Es complejísimo. Y ahí es donde entran en juego entes complejísimos como el hub control. Para ver cómo va esto, vamos a hacer una visita al sistema de handling de Iberia en la terminal T4 de Barajas,  un importante hub por donde pasan unos 35.000 pasajeros al día. Es una pasada, te lo advierto. ;)

Iberia handling, Madrid T4.

Grandes aerolíneas como Iberia tienen varios negocios distintos. El más conocido de todos es, naturalmente, los aviones. ;) Vamos, vender pasajes y llevar a cabo los vuelos. Pero, por ejemplo, también se dedican al mantenimiento de sus propias aeronaves y las de muchas otras compañías. O a esto del handling que estamos hablando, igualmente para sí mismos y como doscientas compañías más en 41 aeropuertos de España. Llevan 86 años en ello, lo que representa un know-how de ese ciertamente notable. En el caso del handling de Iberia en la terminal T4 de Madrid todo gira en torno al hub control propiamente dicho. Esta es una sala provista de medios informáticos y personal experimentado que constituye el cerebro de todo el sistema. Tiene estas pintas:

Hub control para el handling de Iberia en la terminal T4 de LEMD.
“Hub control” de Iberia en la terminal T4 del Aeropuerto Internacional Adolfo Suárez – Madrid Barajas (LEMD). Imagen: La Pizarra de Yuri.

Bien, vamos allá. Lo primero, fíjate en la pantalla gigante del fondo. A la derecha tenemos el reloj, que es el jefe y podríamos decir que el tirano de todo medio de transporte que se precie. ;) Si la puntualidad en los transportes es y ha sido siempre importantísima y un motivo de orgullo profesional, cuando hablamos de hubs que concentran cientos de vuelos e intercambios diarios resulta simplemente esencial. Incluso pequeños retrasos en un hub importante provocan olas que se extienden por varios continentes. A la izquierda hay una lista de todos los vuelos en curso. Y al centro, podemos ver una representación en tiempo real de todos los aviones que están en proceso en ese momento:

Estado de cada avión en proceso, en tiempo real, en el hub control de Iberia en la terminal T4 del Aeropuerto Internacional Adolfo Suárez - Madrid Barajas (LEMD).
Estado de cada avión en proceso, en tiempo real. Imagen: La Pizarra de Yuri.

Los que están en gris, significa que están inactivos. Los que están en verde, que todo va como debe. Si surge cualquier incidencia, inmediatamente el símbolo del avión afectado se pone en rojo y, entonces, el área competente en el hub control se pone manos a la obra para que esa incidencia no se convierta nunca –o casi nunca– en un retraso.  Y parece que no se les da mal: en Iberia se muestran muy orgullosos de haberse situado entre las aerolíneas más puntuales del mundo y, después de haber visto cómo funciona todo, no es de extrañar. Sólo cuando un avión está totalmente completado y “en verde” puede iniciar los procedimientos de arranque y despegue.

¿Qué controla el hub control? ¡Todo! :D Todo lo que necesite el avión en tierra. Habrás observado que hay tres filas de puestos de trabajo. En la primera, se asignan los trabajos para todos los equipos móviles –jardineras, push back, escaleras…–, en la segunda se ocupan del área de facturación y embarque –se controla si hay mucha fila para facturar, si hay que reforzar  el embarque de un vuelo con un tercer agente para agilizarlo…–, y en la tercera están los coordinadores, la figura sobre la que gira gran parte de la responsabilidad de las tareas que se desarrollan alrededor de un vuelo. Cada avión tiene un coordinador de handling asociado, cuya función es asegurarse de que todo se realiza acorde a procedimiento. Por su parte, el coordinador del hub control es el responsable de que todas las operaciones en todos los aviones sean como tienen que ser. Cada uno de esos pájaros con alas de metal y composites lleva 200 o 300 vidas a lo fácil. No son esas responsabilidades pequeñas, no.

Veamos, por ejemplo, cómo funciona el tema de las maletas. En el momento en que facturas un bulto, habrás observado que al mismo se le engancha un código de barras. Este código de barras desempeña varias funciones, pero especialmente dos. La primera, es que ese código de barras es un identificador único que a todos los efectos convierte a tu bulto en único en el mundo entero. Mientras conserve el código de barras, se puede trazar, esté donde esté. La segunda función es vincularlo a ti (a tu código de identificación como pasajero, que es también único en el mundo.) Así, el sistema puede saber en todo momento de quién es ese bulto y dónde está.

Tus maletas vuelan contigo en la bodega de carga de tu mismo avión, introducidas en unos contenedores especiales para aviación que se llaman elementos unitarios de carga (ULD). Salvo en un caso que te comentaré después, está terminantemente prohibido que un bulto vuele sin pasajero asociado a bordo de la aeronave. Si un pasajero ha facturado equipaje y no se presenta al vuelo, el contenedor se descarga del avión, se sacan sus bultos y se vuelve a cargar sin ellos. Como por ejemplo, aquí:

Iberia descargando maletas de un pasajero retrasado.
Un pasajero había facturado sus maletas pero no se presentó a tiempo en la puerta de embarque para tomar este avión. Así que se descargó el contenedor (ULD) donde iban y se localizaron para sacarlas. Al final resultó que sólo llegaba tarde y finalmente pudo subir a bordo en el último momento, con lo que el contenedor volvió a cerrarse y embarcarse de nuevo. Pero si no hubiera aparecido, sus maletas tampoco habrían volado. Imagen: La Pizarra de Yuri.

Desde que facturas tu maleta hasta que llega a ese contenedor en el que viaja en el avión pasará por varios sistemas de seguridad y el SATE –Sistema Automatizado de Tratamiento de Equipajes– del aeropuerto que la “arroja” en una nave de carga donde se encuentran los llamados hipódromos, cintas transportadoras que permiten la rápida transferencia de los bultos entre vuelos gracias a su identificador único y la ruta asociada. Y así de aeropuerto en aeropuerto. De ese modo, es posible facturar una maleta en cualquier lugar, subirte a tu avión y bajar en cualquier otro lugar para encontrártela otra vez allí, con independencia del número de escalas que hayas hecho entre medias, sin que tú tengas que preocuparte de nada.

Área de carga de Iberia en la terminal T4 de Barajas.
Los equipajes se procesan en estas naves de carga, utilizando unas cintas transportadoras llamadas “hipódromos.” En la foto de la izquierda, puedes observar cómo el trabajador del centro tiene en las manos uno de los diversos dispositivos informáticos que coordinan la operación, conectados con el “hub control” en tiempo real. Así sabe adónde tiene que ir cada bulto, identificado con un código único a lo largo de todo su recorrido. Imágenes: La Pizarra de Yuri.

¿Y qué ocurre si a pesar de todo una maleta se pierde? Pues que… no se pierde. :D En la mayoría de ocasiones sólo está descoordinada y pasa al “limbo”, esto es, un sistema de reasignación automática que intentará siempre ponerlas en el siguiente vuelo con rumbo a tu destino. Por ejemplo, en Iberia han desarrollado un sistema de gestión de equipajes que no solo es capaz de “reconciliar” tu maleta para enviarla a su destino sino que, además, es responsable del sofisticado sistema de equipajes en conexión que ofrece en la T4 a compañías como Qatar, uno de los más importantes de esos más de 200 clientes a los que atiende en 41 de nuestros aeropuertos.

Handling total.

Aunque he hecho hincapié en lo de las maletas porque es lo que más suele interesar, no quiero que te quedes con la idea de que el handling es “lo de las maletas.”  Como te decía al principio, el handling cubre toda la asistencia en tierra al avión, excepto el mantenimiento y reparaciones. Incluye cosas tan relevantes como el repostaje del combustible necesario para el vuelo u otras sin las que el pasaje lo pasaría bastante mal, como por ejemplo el catering, es decir, las bebidas y comidas, y con las cosas de comer y beber no se juega (sobre todo en vuelos muy largos.) Aquí vemos cómo las cargan, es ese vehículo de “Gategourmet” :D :

Embarcando el catering en un avión de Iberia, Aeropuerto de Madrid-Barajas.

Importantísimo: embarcando el bebercio y el comercio en un avión (a la izqda.) :D Imagen: La Pizarra de Yuri.

El handling se extiende incluso al momento en que el avión ya está autorizado y listo para empezar a moverse. La última operación de la asistencia en tierra es el push-back, para sacar al avión de su plataforma de aparcamiento y empujarlo ya a la zona de maniobras, donde empezará a moverse por sus propios medios. Se hace con estos vehículos tan curiosos… y potentes, porque levantan el tren delantero y así se lo llevan (el avión de esta foto era un Airbus A330 con destino a Río, que pesan cerca de 250 toneladas):

Tractor de push-back de Iberia.
Tractor de push-back de Iberia, que ya tiene agarrado el tren delantero del avión (un Airbus A330 de más de 200 toneladas) y está listo para levantarlo y empujarlo al área de rodaje, desde donde la aeronave ya empezará a moverse por sus propios medios. Imagen: La Pizarra de Yuri.
Conductora de un tractor push-back de Iberia.
La conductora del push-back nos sonríe antes de llevar un Airbus de más de 200 toneladas al área de rodaje. :-P Imagen: La Pizarra de Yuri.

Lo que sí me gustaría transmitirte es la idea de control total, porque se parece mucho a la realidad. En el momento en que facturas tus bultos en el aeropuerto de partida y fichas en la puerta de embarque, entras en el sistema y ya no te abandonará hasta que bajes del último avión y los recojas en el aeropuerto de destino, todo ello en tiempo real, a lo largo de continentes, océanos y el mundo entero. En todo momento se sabe dónde estás tú, dónde están tus cosas, y también dónde está tu comida, tus bebidas, el combustible de tu avión, sus necesidades de servicio, etcétera.

El handling, además de útil y cómodo para el pasaje, es un importantísimo elemento de la seguridad aeronáutica que asegura que tu avión esté correctamente equipado, correctamente mantenido, correctamente repostado, con todos los bultos comprobados y vinculados a un pasajero que se encuentra a bordo o verificados por los sistemas de seguridad de carga, sabiendo dónde va a parar exactamente cada objeto y persona y listo para el pushback. Sólo entonces tu avión comenzará a rodar, momento en el que pasas a otra burbuja de seguridad con su propia colección de múltiples capas invisibles de la que hablaremos más adelante. Sin estos sistemas tan sofisticados, integrados y flexibles de servicio en tierra, tal cosa sería imposible. Hacerlo bien exige trabajadores con una extensísima experiencia y medios así de complejos y afinados durante generaciones de gentes del cielo, por mucho que curren en el suelo. El handling no sólo es importante para proporcionar un buen trato al pasaje hasta donde resulte humanamente posible, sino que es un componente esencial para la seguridad del vuelo que hace que la aviación sea esa maravilla cotidiana que es hoy, y aún más maravillosa que será.

]]>
yuri 2014-11-07 12:21:26
Solución Salina - Los niños de los abrazos rotos http://blogs.publico.es/henrique-marino/2014/10/24/avite-talidomida-sentencia/ tony melendez

 

El niño de la foto se llama Tony Meléndez y esta noche ofrecerá un concierto en Toronto en beneficio de los inmigrantes mexicanos que trabajan en las húmedas tierras de Holland Marsh. Tony nació en Nicaragua, pero su padre decidió trasladarse con su familia a Estados Unidos para brindarle el mejor futuro posible a aquel bebé que había nacido sin brazos. También le regaló una guitarra, que aprendió a tocar con los pies después horas y horas de tediosos ensayos. Ella sigue teniendo sólo cuatro cuerdas, pero él ya ha cumplido 52 años.

La madre de Tony tomó talidomida tras quedarse embarazada. Un fármaco recetado a finales de los cincuenta, bajo distintas marcas comerciales, para evitar las náuseas durante la gestación. Miles de madres tuvieron a miles de Tonys, hasta que dos médicos de la Clínica Universitaria de Pediatría de Hamburgo descubrieron que la causa de las malformaciones de las criaturas era un medicamento fabricado por los laboratorios Grünenthal. El radiólogo infantil Claus Knapp recuerda en esta entrevista cómo la farmacéutica alemana “evitó el juicio en su país, pagó a los afectados y nunca reconoció la culpa”.

Avite, la asociación que representa a los afectados en España, logró sentar en el banquillo al fabricante, que fue condenado el año pasado a indemnizar a las víctimas. Una sentencia histórica, pues era la primera vez que un juez le atribuía la responsabilidad, cercenada por el fallo de la Audiencia Provincial de Madrid, que esta semana ha revocado el fallo por considerar que el caso había prescrito. “Una triquiñuela legal que vuelve a ponernos prácticamente a la cola del mundo entero”, ha criticado Rafael Basterrechea, vicepresidente de la entidad, que en un comunicado advierte: “No vamos a dejar de luchar, por mucho que nos quieran cortar, más aún, nuestros brazos y nuestras piernas”.

Cabe recurso ante el Tribunal Supremo, el único modo de recomponer los abrazos rotos, un desgarro colectivo que más de cinco décadas después todavía no ha cicatrizado.

______________________________________________________________________

Estoy en Twitter y Facebook

]]>
Opinión 2014-10-24 05:14:04
Consumidor indignado - El fraude del acceso a internet light http://blogs.publico.es/ruben-sanchez/2014/10/14/el-fraude-del-acceso-a-internet-light/ Hablar por teléfono puede salirnos gratis si utilizamos servicios basados en la tecnología VoIP que permiten las conexiones a Internet. Y hay a quienes eso no le gusta nada.

Las grandes compañías de telecomunicaciones hicieron bien poco (afortunadamente) ante el auge de las redes de pares (P2P) y el resto de inventos que han permitido el intercambio o la descarga gratuitos de contenidos protegidos por derechos de autor. Porque el hambre de cultura gratis ha servido a las telecos para forrarse a costa de la industria del cine y de la música al saciarnos con conexiones cada vez más rápidas (y caras). Lamentablemente, cuando ya se han valido de las descargas para crearnos la necesidad de usar Internet a todas horas, algunas telecos se han convertido en defensores del copyright y han optado por impedir el uso de aplicaciones P2P (el gremio de instaladores de vallas en el campo no para de crecer).

En los últimos años se ha producido otra revolución en las comunicaciones a través de la red de redes. Del correo electrónico, el chat y la mensajería instantánea de texto hemos pasado a las conferencias online de voz y vídeo. Y gratis; o, al menos, pagando sólo el coste de la conexión a Internet si no tenemos acceso a una red wifi gratuita. Pero como ya no necesitan la ayuda de terceros para convencernos de que contratemos el acceso a la Red, muchas operadoras están haciendo lo posible para que quien quiera charlar tenga siempre que pasar por caja (dos veces, si es posible).

Así que es muy frecuente encontrarse ofertas de empresas de telecomunicaciones en las que está restringido el uso de los servicios de voz sobre IP que ofrecen plataformas como Skype, Google Hangouts, Viber o Facebook. Los proveedores sólo permiten hablar por el móvil pagando las llamadas o exigen el pago de una cuota extra para utilizar la VoIP.

Limitar las posibilidades que ofrece un producto o servicio es un fraude a los consumidores, ya se trate de la obsolescencia programada que se introduce en numerosos aparatos para que dejen de funcionar pasado un tiempo o de bloquear un teléfono móvil para que sólo pueda utilizarse con la compañía que nos lo vende. Si los avances tecnológicos nos han abierto las puertas a comunicaciones que antes sólo permitía la telefonía, ¿quiénes son las operadoras para capar el acceso a Internet? Es lo mismo que intentar imponer hoy en día que un móvil sólo sirva para hablar y no para escuchar música o la radio, ver y hacer fotos, grabar y reproducir vídeos, conectarse a Internet… Aunque si no fueran las propias compañías de telecomunicaciones las que nos venden los móviles, cualquiera sabe qué barbaridades se les ocurrirían.

En la Unión Europea, uno de cada cuatro operadores móviles restringían las llamadas de VoIP en 2012, según desveló un estudio de los organismos reguladores. Algo más de la mitad de ellas lo impedía técnicamente y el resto simplemente indicaba en sus contratos que prohibía usar las aplicaciones para hablar por Internet. En cuanto al tráfico P2P era limitado por una de cada tres compañías en móvil y dos de cada diez en telecomunicaciones fijas.

Por poner dos ejemplos, en España, a finales de 2013, Vodafone impedía usar la voz sobre IP en varias de sus tarifas de móvil y en la mayoría de las ofertadas por Yoigo se exigía una cuota aparte de 7,26 euros (Una tarifa desproporcionada por 100 megas de conexión para llamadas de Voz IP, el equivalente a unos 600 minutos según la compañía).

En noviembre de 2011, la autoridad británica que regula las comunicaciones (Ofcom) instó a las operadoras a que dejasen de llamar “Acceso a internet” a servicios en los que prohibiesen la VoIP o el P2P. No les prohibió capar las conexiones, pero sí que hiciesen publicidad engañosa de su internet light.

Lamentablemente, no todos los gobiernos actúan así. La mayoría no hace nada. Y otros contribuyen a la censura. En mayo de 2012, el Gobierno etíope del ya fallecido Meles Zenawi declaró ilegales los servicios de VoIP bajo amenaza de hasta 15 años de prisión. Utilizando la manida excusa de preservar la seguridad nacional, la medida sólo pretende someter a los ciudadanos a la censura y, de paso, garantizar los ingresos de la única compañía de telecomunicaciones del país, la pública Ethio Telecom. La prohibición afecta igualmente a cualquier servicio de comunicaciones (como Facebook, Twitter, Gmail…) fuera de los ofertados por el monopolio. El operador estatal también tiene capado el acceso a la red Tor, imposibilitando que el 0,8% de ciudadanos que puede acceder a Internet navegue de forma anónima para escapar del control gubernamental.

Pero la censura gubernamental en la Red se practica en decenas de países a distintos niveles, tanto por motivos comerciales como políticos. En su Informe 2013, Reporteros sin Fronteras declaró “enemigos de Internet” a Siria, China, Irán, Bahréin y Vietnam por practicar “una vigilancia activa e intrusiva y que permite graves violaciones de la libertad de información y de los derechos humanos”. Y ello sin hablar del espionaje a los ciudadanos, una pandemia a nivel mundial donde reina la República de los Estados Unidos de América.

______

Éste es uno de los #101fraudes tratados en el libro de Rubén Sánchez DEFIÉNDETE.

]]>
Rubén Sánchez 2014-10-14 11:49:21
De aquí a Lima - LOS TROTSKISTAS VAN AL BILLAR http://blogs.publico.es/de-aqui-a-lima/2014/09/15/los-trotskistas-van-al-billar/ El VelódromoFernando Ruiz

Pau abrió la reunión enunciando el orden del día: análisis del informe del Comité Ejecutivo, llamamiento de CCOO a una jornada de huelga, intervención en la universidad, simpatizantes, propaganda y finanzas. Antes de acabar su preámbulo, Teo le cortó en seco: ¡Calla y tira!. Pau dejó la libreta en el borde de la mesa, bebió a morro de una Voll-Damm, frotó la punta del taco con la tiza y tiró con postura elegante. Hizo una carambola perfecta. Teo tomó la palabra y empezó a exponer a los camaradas el último texto emanado por la dirección del partido. En la barra, el camarero de El Velódromo, limpiaba la vieja cafetera con aire distraído, sin percibir que en el local una célula trotskista estaba planeando asaltar los cielos.El Velódromo

Hoy el barcelonés bar-restaurante El Velódromo, situado en Muntaner 213, casi rozando la Diagonal, es un establecimiento de moda en manos de la emergente empresa Cervezas Moritz y cuenta con las últimas tecnologías de climatización e iluminación; se han restaurado los elementos más característicos del diseño original como la escalera y las barandillas de caoba, los estantes del espejo de la barra y el billar. A la cabeza del proyecto está Jordi Vila, quien compagina sus labores con la dirección de cocina de los restaurantes Vivanda y Alkimia (una estrella Michelin). Vila empezó en la pastelería Baixas y trabajó en Casa Irene, Neichel, Vivanda, Joan Piqué y Jean Luc Figueras.

Pero en las postrimerías del franquismo, El Velódromo era un bar excepcional; con poca gente, atmósfera algo desangelada y como desubicado en plena zona burguesa y sofisticada de Barcelona. Algunos vecinos desayunaban plácidamente café con leche y un “xuxo” mientras leían el periódico y viejos parroquianos jugaban al ajedrez en una mesa del altillo. En algún rincón se reunían tertulias de amigos y algunas tardes de invierno jóvenes estudiantes jugaban al billar mientras discutían sobre cómo salir del túnel franquista.

Es cierto que muchas de los encuentros durante el franquismo se hacían en recintos educativos y, sobre todo, en iglesias y conventos. Pero las reuniones reducidas, de células y comités de partidos, sindicatos y organizaciones estudiantiles se hacían en bares, cafeterías y restaurantes, a lo largo de toda la geografía española. Las casas particulares sólo se utilizaban cuando la confianza entre los asistentes estaba consolidada.

Pere PortabellaUna de las reuniones políticas en casa particular con gran eco mediático, fueron las que convocaba todos los veranos Pere Portabella en su residencia de la Costa Brava, alrededor de un “Suquet de peix”, un plato tradicional de la cocina marinera catalana. Pere Portabella, director, guionista y productor de cine catalán y, en su momento miembro del comunista PSUC, senador y diputado en el Parlament de Catalunya, ofrecía este suculento plato, que cocinaba Josep Ametller i Coll “Pitu”, en una cita que era una suerte de convocatoria gastronómica al Compromiso Histórico (iniciativa eurocomunista de la época) y a la que no faltaban muchas de las caras más conocidas de la lucha contra el franquismo en Cataluña.

Hoy vamos a dejar de lado los restaurantes de postín que fueron también escenario de reuniones importantes y, en ocasiones, trascendentales para el futuro del país. En Barcelona se hicieron importantes pactos entre las fuerzas políticas en lugares como Vía Véneto, en Ganduxer 10; Neichel, en Beltrán i Rózpide 1; 7 Portes, en Isabel II 14, o La Balsa, en Infanta Isabel 4. Lugares que se podrían llegar a comparar, – como marco social, histórico y político, no en cocina-, con los madrileños Zalacaín, en Álvarez de Baena, 4; José Luis, en Rafael Salgado 11; Horcher, en Alfonso XII 6; Jockey, en Amador de los Ríos 6, y La Ancha de Zorrilla Tortilleria Flash Flash7.

Tampoco vamos a extendernos en el movimiento que se puso en marcha a finales de los sesenta en el terreno de la cultura que se acabó llamando la Gauche Divine de Barcelona. Esta sofisticada tribu, de amplio eco mediático en la época, contaba entre los impulsores con Teresa Gimpera, Oriol Bohigas, Gonzalo Herralde, Rosa Regàs, Colita, Terenci Moix, Ana María Moix, Guillermina Motta, Beatriz de Moura y Jaume Perich. El cuartel general era la discoteca Bocaccio, en Muntaner 505, aunque se movían mucho por algunos bares de la calle Tuset y en la tortillería Flash Flash, en la calle Granada del Penedès 26, local que todavía perdura.

Volvamos a las calles de Barcelona. Con la muerte de Franco se propiciaron numerosas iniciativas sociales y políticas entre ellas el resurgimiento del movimiento libertario que tuvo una buena acogida en muchos sectores de la juventud y tuvo su máxima expresión en las Jornadas Libertarias de 1977. Fue en esas fechas cuando abrió en la calle Hospital 116, cerca de la plaza del Pedró, un establecimiento muy especial, la pizzería Rivolta.

En la Rivolta (en femenino, como la denominaban los asiduos), comió pizza y tomó café irlandés gran parte de la Barcelona “progre” de la época, especialmente jóvenes ácratas, artistas y estudiantes de la izquierda radical, una izquierda que relacionaba estrechamente la lucha contra la dictadura con la lucha con un cambio social. Era frecuente punto de encuentro de la gente de las revistas Ajoblanco y Star, y de dibujantes de El Víbora como Javier Mariscal, Montesol y Nazario o el mito barcelonés de provocación callejera, el pintor Ocaña. El día de la inauguración se proyectó en super-8 “Un pueblo en armas”, documental anarquista sobre la Guerra Civil, realizado en 1937. Al acabar la proyección, los comensales cantaron con brío A las Barricadas.

Pizzería RivoltaCuando se produjo un cambio de dueño y el colectivo de trabajadores se hizo cargo del negocio nadie sabía hacer pizzas por lo que acudieron a un repostero de una afamada pastelería de Barcelona para que les enseñase a hacerlas, cosa que hizo estupendamente a cambio de cervezas. Y debieron aprender bien porque la Rivolta se llenaba todos los días.

Rivolta era, además, parada obligatoria para ir a la Filmoteca del Cinema Pedró, a Les Enfants, o al Saló Diana.

El Saló Diana, en la calle Sant Pau 85, funcionó en el lugar donde se encontraba el histórico cine Diana, inaugurado en 1912, y que solía compaginar las sesiones de cine con espectáculos de “varietés”. La zona se fue deteriorando progresivamente y en los años 60 el cine quedó atrapado en una de las zonas más sórdidas de lo que se llamaba el Barrio Chino o Distrito V, hoy Raval. El Saló Diana abrió sus puertas en 1977 de la mano de L’Assemblea de Treballadors de l’Espectacle, con el director Mario Gas y el actor Carlos Lucena al frente del proyecto, que tuvo unos diez años de vida. En este recinto se llevó a cabo en 1977 las “Jornadas Libertarias Internacionales”, a las que asistió, entre otros, el líder de Mayo del 68 Daniel Cohn-Bendit.

Pero no todos los días eran de vino y rosas. La clandestinidad tenía serios riesgos. El Movimiento Ibérico de Liberación (MIL) fue una organización antifranquista activa durante los inicios de los años 70 en Cataluña. El MIL preconizaba la agitación armada y asumía tendencias como el consejismo y el situacionismo como alternativas al marxismo tradicional. Uno de los puntos de reunión de algunos de los miembros era la cafetería Placidia, un pequeño barcito que se encontraba junto a las ya desaparecidas atracciones infantiles Caspolino, en Gala Placidia, en la parte de Vía Augusta colindante con el barrio de Gracia. Un día de reunión, cuando abandonaron el local, unos de los cuatro asistentes, Salvador Puig Antich, dejó olvidada su cartera de mano con documentación falsa, un telegrama de Francia, un recibo de un piso, un número de un buzón postal, dinero y una pistola. Eso ayudó a la policía a localizar al grupo y detener a sus integrantes.Bar Funicular

El 25 de septiembre de 1973 Xavier Garriga y Salvador Puig Antich se habían citado con Santiago Soler Amigó en el bar-restaurante Funicular, en el chaflán de Girona con Consell de Cent, y allí fueron abordados por la policía. Escaparon y se refugiaron en el portal contiguo donde, tras una refriega, varios disparos acabaron con la vida de uno de los policías, Francisco Aguas Barragán, y Salvador Puig Antich resultó gravemente herido. A raíz de estos hechos, no totalmente aclarados en el juicio, y el marco político del país (el 20 de diciembre de 1973 ETA mata al presidente del Gobierno, el almirante Luís Carrero Blanco) el libertario Salvador Puig Antich, de 24 años, fue ejecutado a garrote vil, en la Cárcel Modelo de Barcelona, el 2 de marzo de 1974.

El  bar  Placídia continúa abierto y es pequeño pero es de los más activos de la zona. Ofrece un surtido de buenas tapas, tiene una terraza con varias mesas y cuenta  con un servicio de desayunos muy completo por la mañana y de menú diario al mediodía.

El Funicular permanece como siempre, como una casa de comidas muy reputada en la zona, y tiene un menú de seis primeros y seis segundos con cocina de mercado. Y lo mismo ofrecen unas fabes a la catalana que unos mejillones a la marinera, unas costillas con patatas o una butifarra con escarola.

El Front Obrer de Catalunya (FOC) fue una organización política hermanada con el Frente de Liberación Popular (FLP) y se diferenció de la izquierda histórica por el apoyo a los movimientos emergentes del tercer mundo y Palestina, y también por su crítica a los partidos comunistas ortodoxos y al intervencionismo soviético en Hungría y Checoslovaquia. Además, aportó las últimas tendencias de pensamiento en Europa como Marcuse, Lukács y Mournier. En el FOC-FLP se forjaron dirigentes políticos de la talla de Jesús Ibáñez Alonso, Manuel Vázquez Montalbán, Miquel Roca, Narcís Serra, Jaime Pastor, Joaquín Leguina, Pasqual Maragall, Manuel Castells o Nicolás Sartorius.

Bar LiceuLos responsables de la organización en Barcelona del FOC se reunían en varios lugares pero el preferido era el Bar Liceu, emblemático lugar situado en la calle de Sants 88-96, en el barrio del mismo nombre. Se trataba de una magnífica construcción acristalada y con gran luminosidad, que se encontraba adyacente el Cine Liceu y que fue planeado por Antoni de Moragas Gallisá, autor del Hotel Park, en la Avenida del Marquès de l’Argentera y de varios edificios del barrio de Sant Gervasi. El local, inaugurado en 1959, presumía de tener la barra de bar más larga de Barcelona, con 32 metros de longitud. La disposición de unos biombos movibles que se utilizaban como portafotogramas permitía que desde un rincón de la barra se pudiese atender a los espectadores de la platea sin volver a pasar por taquilla. Así en un mismo local se podía atender a clientes de fuera y a los que asistían al cine.

El Liceu disponía de unas escaleras que iban a un altillo que comunicaba con el anfiteatro del cine donde se encontraban cinco mesas de billar francés, propiedad del Club Billar Sants. En el sótano había una cocina, los almacenes y los frigoríficos.

El Cine Liceu cerró sus puertas en 1989 y el bar en 1997. Actualmente, en el lugar del espléndido bar hay una academia de baile y una tienda de electrodomésticos.

Cuando el FOC se disolvió en 1970 una parte de sus integrantes se integraron en el PSUC, otros crearon posteriormente Convergencia Socialista de Catalunya y otros se reagruparon en Comunismo, una formación de orientación trotskista.

Algunos de los dirigentes universitarios del grupo Comunismo residían en colegios mayores de la zona alta de Barcelona, como el San Jorge, y otros miembros del grupo impulsor Restaurante Loretotambién residían en las inmediaciones. Muy cerca de la residencia de algunos de los principales dirigentes de Comunismo, en la zona de Les Corts, se encuentra un establecimiento que se convertiría en el centro de muchas reuniones clandestinas en esos años: el bar Loreto, situado en el número 3 de la calle Loreto.

Actualmente el bar restaurante Loreto sigue funcionando. Es un tranquilo establecimiento, no muy grande pero con media docena de mesas en la terraza. Tiene menús del día a muy buen precio y ofrecen una cocina de mercado, al que el propietario acude todos los días para abastecerse. La parroquia está formada por vecinos de toda la vida y, al mediodía, acuden empleados de las oficinas cercanas.

Los jóvenes que jugaron al billar en el Velódromo, hermanos menores en el pensamiento y en el tiempo de los que acudieron años antes a tomar cafés, cortados y carajillos al bar Unió de Sants, y en la cafetería Loreto tomaron cervezas y pinchos de atún con pimiento, siguieron encontrándose en tascas, bodegas, bares y casas de comida hasta que con la democracia y la legalización pudieron tener sus propias sedes para reunirse. Pero la verdad es que con el fin del franquismo la combinación política y gastronomía siguieron de la mano y los progres alternaron más que nunca en las barras, las tascas, restaurantes, bailes, verbenas y terrazas de verano.

Librería Áncora y delfínLa libertad se fue ganando, antes que en cualquier otra sede o espacio, en las calles, en los escenarios y en las barras de las cafeterías. Libros y bares era el cóctel perfecto para plasmar un conjunto de nuevos valores alternativos que enlazaban la lucha antifranquista con nuevas pautas de entender las relaciones personales y las nuevas relaciones familiares. Se acudía a librerías emblemáticas como Cinc d’Oros y Áncora y Delfín, ambas en la Diagonal, y a Documenta, en Cardenal Casañas; de ahí se pasó a librerías más abiertamente militantes como El Mirall, en Provenza, de Dolors Palau; a Leviatán, en Santa Anna, de gente de la LCR, al igual que el bar Octubre, en la calle de la Barra de Ferro, lleno de material de lectura de izquierdas,  o La Sal, (Riereta, 8) un bar-librería feminista. Conviene recordar que la única que persiste a fecha de hoy es la magnífica librería Documenta pero no es su localización original, sino en Pau Claris 144.

Un bar-librería emblemático por su concepto y por ser un punto de encuentro de intelectuales y conspiradores era el Cristal City, en Balmes 249, junto al Cine ABC y la plaza Molina. Un lugar en el que los trotskos procuraban sentarse en una mesa lejana a la de la gente del PSUC de Sant Gervasi, que salía a tomar una copa tras la reunión de la agrupación, en la vecina calle de Sant Guillem. Pocos años antes, en estas mismas mesas, se llevaron a cabo las tertulias literarias de Carlos Barral, Gil de Biedma, Ferrater, Goytisolo…

Bar librería Cristal-City

Era un lugar, además de elegante, de cocina corta de repertorio pero de cuidada factura. Las tortillas de patatas eran excelentes. Los pinchos y bikinis (sándwich mixto de jamón y queso) los servían camareros atentos pero que miraban a otro lado cuando el cliente sacaba de una estantería un libro de Ruedo Ibérico para leer o cuando los jóvenes de carpetas y zurrón manejaban panfletos para discutir. Un lugar histórico y que, lamentablemente, ya no existe.

Muchos de los padres de los jóvenes que hoy pelean contra la crisis y los recortes, intentaron en esos tiempos proyectar un estilo de vida lejos de los esquemas tradicionales, revolucionando a su manera los comportamientos, las costumbres y la estética. Un nuevo estilo de vida que llevaba implícita también una fuerte carga igualitaria y de libertad.

En todos los pueblos y ciudades la gente que luchaba por la democracia se reunió en establecimientos como los aquí descritos. Lo que hemos relatado es una foto estrecha, parcial e insuficiente; pero da una idea de cómo los jóvenes universitarios de unas corrientes políticas determinadas se las ingeniaban para discutir y planificar sus acciones, en torno a una caña y un pincho. Más adelante explicaremos ampliamente a qué restaurantes, bares y tugurios iban los jóvenes universitarios en el franquismo crepuscular, cuando no se reunían para maquinar. Un repaso de los lugares de Barcelona y Madrid donde los jóvenes comprometidos se metían a la hora de comer, beber y divertirse.

 

]]>
de-aqui-a-lima 2014-09-15 07:14:18
Aceite de roca - Buscando oro negro http://temas.publico.es/aceite-de-roca/2014/07/15/buscando-oro-negro/ Anterior: Aceite de roca

El Prospector de N. C. Wyeth
El Prospector (1906), pintura de N. C. Wyeth (1882-1945). (Clic para ampliar)

Bien, pues ya sabemos cómo llegó el petróleo a la Tierra. Pero el problema, terminé contándote, es que acabó muy mal repartido: únicamente se encuentra en los lugares donde el simple azar dio lugar a las condiciones geológicas que permitieron no sólo su formación, sino también su almacenamiento natural. Y además, salvo por los pocos sitios en que asoma por sí mismo a la superficie, está bien enterrado bajo el suelo, lejos de nuestra vista. ¿Cómo dijimos que lo vamos a encontrar?

Aunque, antes de esto, deberíamos hacernos otra pregunta: ¿por qué habríamos de encontrarlo? Quiero decir, las civilizaciones del pasado no le vieron gran utilidad. La minería es muy antigua, y los antiguos crearon grandes minas para arrancarle toda clase de materiales valiosos a la Tierra: hierro, oro, plata, cobre, estaño, mil cosas. Sin embargo, no parece que al petróleo crudo le dieran mucho uso, ni se tomaran muchas molestias para extraerlo. A sustancias como la brea, el asfalto o el betún sí, para calafatear barcos, impermeabilizar paredes y tejados –o botas de vino– e incluso como adhesivo o cemento de torres y murallas (en Babilonia, desde hace unos seis milenios.) Y hasta para las momias; la palabra momia viene del árabe antiguo mūmiyā’, que era el betún con el que las embalsamaban al menos a partir del 1.000 aC (antes usaban resinas). Sin embargo, el petróleo crudo no les parecía muy importante; de hecho, le daban muy poca importancia. ¿Cómo fue que aprendimos a quererlo, o al menos a desearlo tanto? ¿Por qué el aceite de roca se convirtió en el oro negro?

De aceite de roca a oro negro.

Bañistas de barro en el Mar Muerto
Unas chicas toman un baño de barro en el Mar Muerto, que se considera bueno para la piel. Sí, es tan negro porque contiene gran cantidad de betún. La población local estuvo recogiéndolo y exportándolo (sobre todo, a los egipcios) desde los principios de la Historia. (Clic para ampliar)

El problema es que, como te dije en la entrada anterior, el petróleo se evapora, y además deprisita. Cuando está expuesto al aire, como por ejemplo en los yacimientos superficiales, aún más. Y lo que deja detrás es, precisamente, este betún del que ya te hablé también en la última entrada. Si los antiguos no utilizaban masivamente el petróleo crudo es porque en estado natural permanece poco tiempo líquido antes de evaporarse. Pero estos residuos bituminosos que deja detrás les gustaban tanto como a nosotros un buen barril de Brent. Los griegos clásicos llamaban al Mar Muerto el Mar del Asfalto (ἡ Θάλαττα ἀσφαλτῖτης, hē Thálatta asphaltĩtēs) porque constantemente emergen bloques de betún, y de ahí se exportaba a medio mundo antiguo bajo el nombre comercial betún de Judea. También eran muy famosas las fuentes de brea de Persia (ahora, Irán) y de los valles del Tigris y el Éufrates (hoy en día, Iraq), como por ejemplo en Ardericca. Los romanos lo sacaban de la Dacia, que hoy es Rumania –conocida por sus yacimientos petrolíferos–, bajo el nombre picula. También se encontraba en la costa Sur de la actual Turquía, en Zacinto (Islas Jónicas) o en Sicilia. Y muchos sitios más.

Aún así, incluso encontraron usos para el poco petróleo líquido que hallaban. Eso sí, no muchos. Según la Enciclopedia Británica, los egipcios lo consumían como medicina, en forma de linimento y laxante (!). En algunos lugares donde abundaba pudo quemarse como aceite para lámparas, aunque deja bastante mal olor. Pero poco más, por su rareza y porque es muy inflamable –y, por tanto, peligroso–. No es la clase de sustancia que quieres dejar encendida junto a la cama de tus hijos, por mucho que fueras un antiguo. Se ha sugerido que, por ello, quizá se utilizó también en flechas incendiarias y armas por el estilo. Conjeturan que pudo ser un ingrediente del legendario fuego griego. Y poco más.

Muhammad ibn Zakariya al-Razi
El polímata, alquimista y proto-científico persa Muhammad ibn Zakariya al-Razi (aprox. 854-925CE) describió en su “Libro de los secretos” dos técnicas de destilación mediante alambiques para transformar el petróleo en queroseno. Con ello, sentó las bases para que el aceite de roca se convirtiera en oro negro. Imagen: Wikimedia Commons.

El petróleo crudo no encontró la arteria para inyectarse hacia el corazón de nuestro mundo hasta que los alquimistas persas, como Al-Razi, no se metieron a trabajar en serio con la destilación e inventaron el alambique hace unos mil cien o mil doscientos años. Al-Razi (aprox. 854 – 925 dC) describió en su Libro de los Secretos dos técnicas distintas para transformar ese aceite de roca en una cierta nafta blanca (naft abyad), a la que ahora llamamos queroseno. Sí, parecido al de los aviones o los cohetes Soyuz y Falcon, sólo que en una versión primitiva.  Mediante sucesivas destilaciones en sus alambiques, Al-Razi consiguió separar las fracciones más volátiles del petróleo crudo hasta quedarse con este queroseno, un combustible de lo más aceptable y seguro.

Y entonces sí que sí. El queroseno se convirtió en un éxito instantáneo, al menos en el mundo islámico. Se utilizaba sobre todo como aceite para lámparas o antorchas, en la producción de la seda, como medicina y en distintos tipos de hornos. En torno al cambio de milenio, ya se estaba explotando todo el bitumen y crudo líquido superficial que podían encontrar desde Bakú hasta el Golfo Pérsico. Pronto, los sultanes de Egipto promulgaban las primeras leyes para regular este nuevo recurso. Lógicamente, cuando se acababa el que había en la superficie, no hacía falta ser ningún genio para comprender que cavando un agujero igual sacabas más. Así aparecieron los pozos de petróleo en el Oriente Medio.

Curiosamente, no fueron los primeros. Al parecer, en China habían comenzado a excavarlos sobre el año 347 dC y para finales del milenio tenían incluso una especie de red de oleoductos de bambú. Los japoneses lo llamaban el agua ardiente. El polímata chino Shen Kuo (1031 – 1095) nos habla de todo esto en sus libros, y particularmente en uno donde acuña la expresión aceite de roca (石油, shíyóu), que como ya vimos en la entrada anterior no llegaría a Europa hasta la Edad Media. Pero mientras en esas regiones del Pacífico seguían utilizando el bitumen y el petróleo crudo a pelo, el alambique y esa extraña nafta blanca de los persas entraban en Europa por Al-Ándalus en torno al siglo XII, y para el XIII ambos inventos ya habían llegado hasta Rumania.

Alambique
A menudo olvidado, el alambique fue una tecnología revolucionaria para los alquimistas que mucho tiempo después se transmutarían a sí mismos en químicos. Con su aparente sencillez, el alambique permite la destilación de numerosas sustancias, desde los licores o los perfumes hasta el petróleo y sus derivados más primitivos. Imagen: © HammacherSchlemmer & Co.

No obstante, por esas fechas y durante toda la Edad Media el petróleo y sus destilados siguieron siendo un producto de segundo orden. Nada que ver con la importancia que tienen hoy en día. Las fuentes de energía primarias seguían siendo la leña y el trabajo muscular (o sea, animales con dos o cuatro patas de andar currando como bestias), con el carbón utilizado esporádicamente. Así desaparecieron no pocos bosques de Europa. A modo de lubricantes se utilizaban distintas grasas animales y vegetales, e incluso babosas. Sí, babosas. Para fertilizar los campos, pues estiércol, qué iba a ser, a menudo transportando distintas enfermedades. Por pesticidas usaban humos, cenizas y alquitrán, lo que sin duda era mucho más natural que estas cosas que le echan ahora; las constantes hambrunas ocasionadas por la pérdida de las cosechas debida a toda clase de plagas también hacían que te murieses muy naturalmente. Para los cosméticos echaban mano de ceras, aceites, tintes y polvos a cual más peligroso, como el plomo o el antimonio. Y así todo.

De semejante manera siguió girando el mundo hasta que entramos en la decadente Edad Moderna y la mefistofélica Revolución Industrial. Imagínate, gente intentando librarse de todas esas maravillas tradicionales para vivir un poco mejor; qué vulgaridad y qué poco espiritual, todo artificial, contra natura y demás. El caso es que llegó una nueva generación de máquinas como nunca antes se habían visto y los venerables alquimistas se hicieron químicos, físicos y esas ordinarieces materialistas. Entre estas máquinas que comenzaron a extenderse por los países más avanzados se encontraba una totalmente revolucionaria: la máquina de vapor.

Animación de una máquina de vapor
Otro invento radical: la máquina de vapor, que hizo posible la Revolución Industrial y el mundo que conocemos. Sólo tiene un problema: necesita vapor, mucho vapor. Y para producir vapor, hace falta hervir agua, o sea energía. Además, funciona notablemente mejor con buenos lubricantes. Imagen: Wikimedia Commons.

 

Coalbrookdale de Noche (1801)
Coalbrookdale de Noche (1801), óleo de Philip James de Loutherbourg, donde se ven los Hornos de Madeley Wood. Coalbrookdale (Reino Unido) fue una de las cunas de la Revolución Industrial, debido a su carbón de buena calidad y su estupenda producción de hierro. No obstante, se comprende fácilmente que al principio esto de la Revolución Industrial no era muy ecológico ni tenía mucha sensibilidad social. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

La máquina de vapor prometía mover el mundo pero, como buena obra mefistofélica, exigía algo a cambio: mucha energía, muy concentrada. Mucha más que la que se podría obtener talando todos los bosques de la Tierra. Durante un tiempo lo solucionaron con carbón, del que había bastante en Europa (cuna de la Revolución Industrial); fue el primer uso extensivo de combustibles fósiles. Y Mefistófeles cumplió su parte del trato: esto del maquinismo funcionaba tan bien que pronto se produjo la Segunda Revolución Industrial, mucho más sofisticada que la anterior. Llegaba la era de la técnica, con sus fábricas de producción en cadena, sus coches, sus aviones, la electrificación, los primeros electrodomésticos, el motor de combustión interna y el siglo XX en general.

Hizo falta una nueva generación de sustancias artificiales para poner todo esto en marcha. Y más, mucha más energía. El carbón no estaba mal, pero era demasiado pesado, voluminoso y sucio para buena parte de todas esas aplicaciones. Entonces, el mundo giró sus ojos hacia aquella nafta blanca del viejo alquimista persa. Ya con la Primera Revolución Industrial se le habían encontrado algunos usos nuevos a los destilados del petróleo crudo, como la producción de parafina. Pero, por el momento, seguía usándose sólo para las lámparas de queroseno y cosas así. Sin embargo, los alquimistas reconvertidos en químicos decían que podían hacer muchas más cosas con él. Como por ejemplo los combustibles y lubricantes que exigía toda esta nueva maquinaria, y muy en particular los motores de combustión interna.

Yanar Dag, Azerbaiyán
En Bakú (ahora, Azerbaiyán) hay tanto petróleo y gas natural cerca de la superficie que incluso cuentan con “montañas ardientes” como el Yanar Dag (en la imagen.) Al parecer, este fuego fue iniciado accidentalmente por un pastor en los años ’50, y sigue ardiendo desde entonces, alimentado por las emanaciones de gas natural procedentes del subsuelo. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

La primera refinería petrolífera de la historia ya se había abierto a mediados del siglo XIX, en la vieja Dacia de donde los romanos sacaban su picula: Ploiești, Rumania, que luego se haría muy famosa durante la Segunda Guerra Mundial. Muy poco después, en 1861, se inauguraba la primera refinería verdaderamente moderna en Bakú (que en esos momentos formaba parte de la Rusia Imperial), donde se extraía más del 90% del petróleo del mundo. Les siguieron muchas más. Con estas refinerías, además del queroseno, podían producirse otros combustibles como la gasolina, el gasoil o el fuelóleo. Y los lubricantes, absolutamente esenciales para que ese mundo nuevo se moviera sin griparse.

Pero claro, con todas esas aplicaciones, cada vez hacía falta más y más aceite de roca. Por esas mismas fechas de mediados del siglo XIX se produce la primera fiebre del petróleo, en Pennsylvania, Estados Unidos. Se sabía que había, porque los americanos nativos de la zona venían usando el que se encontraba naturalmente en la superficie desde siglos atrás. Poco después el fenómeno se repitió en Ohio, donde surgiría la Standard Oil Company de John Rockefeller. Y después, vino lo de Texas. Standard Oil se convirtió rápidamente en un monstruo gigantesco extendido por numerosos países que empleaba todos los trucos sucios del manual para eliminar a la competencia y coaccionar a los consumidores, hasta convertirse en un monopolio de facto. Tanto fue así que, en 1911, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos les obligó a dividirse en 34 empresas distintas. Cuatro de esas empresas formaron parte después de las legendarias Siete Hermanas. Así de grande fue Standard Oil, un verdadero indicador del poder del petróleo que surgía a toda velocidad.

De hecho, para entonces, ya todo el mundo andaba loco buscando más y más de ese oro negro que parecía servir para todo, o casi todo. Había nacido la Era del Petróleo. Sólo había un pequeño problema. Bueno, a decir verdad, un gran problema. Los yacimientos de toda la vida, esos que se sabía que estaban ahí desde siempre, o ya estaban ocupados o se agotaban rápidamente. Hacía falta más. Mucho más. Pero si no estaba a la vista, ¿qué podíamos hacer para encontrarlo?

Animación de un motor de combustión interna
Un motor de combustión interna en acción. Esto ya necesita algo más sofisticado que el carbón y la grasa animal para funcionar bien. Imagen: Wikimedia Commons.

El tiempo de los geólogos.

¿Pues qué íbamos a hacer? Lo mismo que con cualquier otro problema técnico gordo y endiabladamente difícil de resolver: llamar a los científicos.

Plegamientos anticlinales y trampas petrolíferas
La mayor parte de las trampas petroleras se forman en los plegamientos anticlinales con estratos superpuestos de roca porosa y roca impermeable, en lugares donde antiguamente hubo un lago o mar. Imágenes: Wikimedia Commons.

Y los científicos adecuados para resolver este problema son, naturalmente, los geólogos. Si alguien es capaz de decirte dónde puede haberse formado petróleo, y dónde se dan las condiciones del terreno para que se haya almacenado hasta formar un yacimiento, son ellos. No otra cosa estudia la Geología: la estructura y composición de la Tierra y la manera como evoluciona a lo largo del tiempo. Se deduce fácilmente que, si quieres encontrar algo oculto bajo el suelo, son las personas a las que hay que preguntar. Como el petróleo y demás hidrocarburos son tan importantes y valiosos, existe incluso toda una rama de esta ciencia dedicada a tal cuestión: la geología del petróleo. Y una especialidad tecnológica asociada: la ingeniería petrolífera. Los geofísicos, físicos, químicos y expertos en ciencias planetarias también pueden echarte una buena mano.

De entrada, mediante el estudio de las características geológicas de una región, estos equipos de científicos y técnicos te dirán si es posible que se haya acumulado petróleo o no. Si, por ejemplo, no hay estratos impermeables capaces de formar las trampas que vimos en la entrada anterior, pues es difícil que encuentres petróleo ahí abajo. Por el contrario, si tienes una zona de pliegues anticlinales donde muy antiguamente hubo un lago o un mar, y además te encuentras con estratos porosos (como los de caliza) y otros impermeables (como los de arcilla)… pues va a merecer la pena echar un vistazo. También se analizan otros factores como la posible madurez térmica de la roca almacén (o sea, hasta qué punto pueden haberse completado los procesos de diagénesis y catagénesis que también vimos en la entrada anterior) y se elaboran modelos de la cuenca sedimentaria para ver lo que pudo formarse ahí. Con todo esto, ya empiezas a tener unas cuantas pistas interesantes.

Pero claro, que haya podido formarse un yacimiento de hidrocarburos no quiere decir que lo haya hecho. Hay un montón de factores que pueden haberlo impedido, o destruido a lo largo de todos esos millones de años. E incluso aunque esté ahí, tendrás que saber dónde exactamente. No vas a ponerte a perforar pozos sin conocimiento, a ver si sale algo. Perforar pozos es caro, tanto más cuanto más profundo quieras llegar; y si los terrenos de la superficie tienen algún valor económico, ni te cuento. No es lo mismo agujerear un desierto por donde sólo pasa algún beduino de vez en cuando que intentarlo en una costa llena de urbanizaciones de lujo, por decir algo.

Pozos petrolíferos kuwaitís incendiados
Aviones de combate de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos vuelan sobre los pozos petrolíferos kuwaitís incendiados por las fuerzas iraquíes en retirada, durante la Guerra del Golfo de 1991. Debido a su inmenso valor, la geopolítica del petróleo ha dado lugar a numerosos abusos y conflictos por todos conocidos. Imagen: Fuerza Aérea de los Estados Unidos vía Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

Para empezar, necesitas una concesión. Es que resulta que el suelo –y el subsuelo– siempre tienen dueño, o como mínimo alguien con algo que decir al respecto: un propietario, un estado, la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos, quien sea. Dependiendo del lugar que quieras explorar, puedes necesitar uno o varios permisos de los implicados.

Y aquí es donde suelen empezar las broncas. A veces son meros trámites, pero en otras ocasiones la cosa termina como el rosario de la aurora, sobre todo cuando hay más de una autoridad que reclama la potestad sobre el suelo o subsuelo en cuestión. O cuando esa autoridad no es receptiva a tus intenciones, momento en el que puede surgir la tentación de sustituirla por otra más amistosa. O igual resulta que a la gente de la zona no le hace la menor gracia tener un yacimiento petrolífero frente a la puerta de su casa y va y se ponen subversivos. No creo que haga falta que me extienda sobre la gran cantidad de guerras, conflictos, abusos y golpes de estado que estos bailes de autoridades han ocasionado a lo largo de la historia contemporánea, por no mencionar las corruptelas. La geopolítica petrolera ha dado lugar a auténticos ríos de tinta, bits y sangre, y probablemente seguirá haciéndolo durante bastante tiempo más.

Pero bueno, vamos a dar por sentado que aquí somos todos gente de bien y hemos obtenido nuestra concesión de manera limpia y prístina. Que también se da el caso, ¿eh?, y de hecho se da a menudo; no siempre es todo horroroso en este mundo. Lo cierto es que la gran mayoría de las concesiones no provocan problemas graves y muy, muy pocas se convierten en un baño de sangre; pero claro, estas últimas son las que salen por la tele (o no, según lo que másmande el causante.) Bien, el caso es que tenemos la concesión en la mano. Pues ahora hay que explorar el sitio, a ver si realmente hay petróleo y donde. Para eso, hoy en día, contamos con abundante tecnología. Teniendo en cuenta los cuartos que nos jugamos, hay ahora mismo disponibles tecnologías muy avanzadas, incluso asombrosas, capaces de ver bajo tierra con gran precisión. Los expertos que nos van a ayudar en esta fase son los científicos e ingenieros geofísicos.

Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión.
Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión. Imagen: Agencia de Protección Ambiental, Gobierno de los EEUU. (Clic para ampliar)

De hecho, existen varios métodos y tecnologías para localizar nuestros deseados hidrocarburos, y estos geofísicos determinarán cuáles son las más adecuadas para el caso. Una de las técnicas más habituales, por no decir la clásica, es la sismología de exploración. En esencia, consiste en llenar el suelo de sensores, provocar un terremoto controlado para ver lo que miden y a partir de ahí levantar un mapa del subsuelo.

¡¿Comorrrr?! ¡¿Provocar un terremoto?! Sí, sí, pero que nadie se me asuste. silly Es un terremoto muy chiquitín, generalmente ocasionado con una pequeña cantidad de explosivos, o un vibrador del tipo de los Vibroseis, o aire comprimido, o cualquier otra fuente sísmica. Si alguna vez has pasado cerca de una cantera el día que le dan mecha a la dinamita, has vivido terremotos mucho peores. En la práctica, estos microseísmos controlados son imperceptibles en cuanto te apartas un poco. Pero bastan para generar ondas sísmicas que “rebotan” por el subsuelo hasta que son captadas por los detectores. Más técnicamente, a esto se le llama sismología de reflexión o de refracción, y sus principios son análogos al sonar de los submarinos o la ecolocación de los delfines y compañía.

Cuando estas ondas regresan a los sensores dispuestos por la zona –generalmente, geófonos y acelerómetros– se convierten en señales eléctricas que un ordenador puede leer. Y vaya si las lee, así como el tiempo transcurrido entre emisión y recepción. Incluso los modelos antiguos podían trazar razonables “cortes” del subsuelo con esta técnica. Los más modernos, cuyos registros se pueden procesar con superordenadores en caso necesario, levantan auténticos mapas tridimensionales de notable precisión. En no pocas ocasiones el yacimiento de hidrocarburos, si existe, queda delatado así. O, al menos, el tipo de estructuras que podrían contenerlo. Se parece mucho a esas ecografías tridimensionales en las que podemos ver al bebé dentro del vientre de su mamá como si le sacásemos fotos para el álbum familiar.

Interesante video educativo producido por la UNEFA de Valencia (Venezuela) sobre el proceso de exploración del petróleo.

Petrobras 10000
Un buque perforador moderno, el Petrobras 10000 del año 2009, con 61.000 toneladas de desplazamiento. Este tipo de recursos son costosísimos y sólo se ponen en marcha cuando ya existe una certeza razonable de que vamos a encontrar algo valioso… y a veces ni por esas, tú. Imagen: © Richard de marinetraffic.com (Clic para ampliar)

Sin embargo, el subsuelo puede ser muy pejiguero. A veces hace falta aún más tecnología para localizar el yacimiento, si es que existe.  Pero los geofísicos de hoy en día, como podrás suponer, disponen de un auténtico arsenal, que va desde la gravimetría y los métodos magnetotelúricos hasta la sismología pasiva, aprovechando los pequeños terremotos naturales que se dan constantemente en la Tierra. Estas técnicas, además, se perciben como menos agresivas por el público, con lo que suelen generar menos oposición (en mi opinión tampoco hay nada especialmente agresivo en la sismología activa, la de ocasionar microterremotos, pero el miedo es libre.)

Sólo cuando ya tengamos una hipótesis bien fundada de que podemos hallarnos ante un yacimiento rentable nos plantearemos perforar uno o varios pozos de exploración. Es que perforar es caro y si hay que hacerlo a gran profundidad, o bajo el mar, o en estructuras geológicas difíciles, caro y medio. La verdad es que todas estas exploraciones son costosísimas, auténticas investigaciones científicas en sí mismas. Y sus resultados, hoy por hoy, no son confiables del todo, ni mucho menos: siempre se corre el riesgo de que al final no encontremos nada o casi nada. Los detectores de petróleo como tal todavía no existen. En esos casos, imagínate la de pasta que va por el aire. Por eso la parte más cara –la perforación– se reserva para el final, cuando ya se tiene algo parecido a una certeza razonable. O cosa así.

Un pozo de exploración es un pozo petrolífero como cualquier otro, aunque lleno de sensores y equipos para reunir información adicional. Elegimos los mejores puntos que nos han indicado nuestros científicos e ingenieros. Levantamos nuestra torre de perforación, o plantamos nuestro buque perforador, o lo que sea, y nos liamos a taladrar. Y taladramos y taladramos y taladramos y… y… ¡…y va y resulta que sale petróleo, tú! Y ahora, ¿qué hacemos con él?

Siguiente: El largo viaje del petróleo

]]>
yuri 2014-09-04 13:49:22
Memoria Pública - “No puedo encogerme de hombros cuando se vilipendian y pisotean los derechos humanos” http://blogs.publico.es/memoria-publica/2014/07/31/no-puedo-encogerme-de-hombros-cuando-se-vilipendian-y-pisotean-los-derechos-humanos/ *Discurso de Darío Rivas, impulsor de la querella interpuesta en Buenos Aires para investigar los crímenes del franquismo, durante la jornada de homenaje que le rinde la Diputación de Lugo.

“En primer lugar quiero agradecer muy sinceramente al señor Presidente de la Diputación y demás miembros de este organismo provincial que tengan o hayan tenido algo que ver con este acto, el  hecho de que se acordasen de mi para, a través de mi persona, homenajear a las víctimas del franquismo. Yo sólo trato de interpretar y cumplir lo que creo que me pediría mi padre y, juntamente con él, muchos otros que fueron miserablemente expropiados de la vida e incluso de la palabra y de la voz. No me mueven intereses económicos, ni tampoco ideologías políticas partidistas, con todos mis respetos para ellas; pero tampoco soy neutral ni puedo encogerme de hombros ante la injusticia o ante los derechos humanos vilipendiados y pisoteados.

Mi padre fue una víctima abatida del lado republicano, pero mi deseo de reparación se extiende a todas las víctimas de aquella guerra incivil como la llamara don Miguel de Unamuno. Su frase fue calificación afortunada de la contienda fratricida, pero creo que toda guerra es incivil, por ser en sus orígenes o en su desarrollo un fracaso de la civilización.

Mi solicitud de respeto y reparación, desde la distancia en el espacio y en el tiempo es para las víctimas de todas las ideologías siempre y cuando también ellas sean respetuosas con los derechos individuales y colectivos. La paz, si no se queda en simple falta de conflictos, debida a un orden represivo dictatorial, solo puede nacer del respeto a los derechos humanos de todos los humanos.

España todavía no saldó la deuda de restauración del honor de todas las víctimas de su siglo más sanguinario. Todas esas víctimas fueron héroes de una escenificación dramática que siguió siendo terriblemente trágica después de cerrarse el telón al acabar la guerra fratricida; porque se cerró el telón pero permanecieron abiertas infinidad de sangrantes heridas con grave peligro de gangrena.

Todos los actores de este drama fueron héroes, pero no todos tuvieron el mismo reconocimiento; porque, mientras que los cuerpos de algunos asesinos de mi padre directa o indirectamente y de otros inocentes pudieron reposar protegidos por grandes mausoleos o a la sombra de tendenciosos monumentos a los caídos, el cuerpo de Severino Rivas, mi querido padre, se fue desintegrando, olvidado en un reducto anónimo del cementerio de Cortapezas, bajo un goteral de la iglesia.

No se trata de desenterrar ahora muertos de un lado echando la tierra sobre los muertos del otro, sino de dar el merecido descanso a todos los difuntos a quienes la muerte igualó por encima de títulos honoríficos y de ideologías enfrentadas. Sólo así podrá desenraizarse para siempre el odio que sigue envenenando algunos corazones y cerrar definitivamente las heridas del alma. Sólo después de restablecida la justicia cabe el perdón, pero sin arrepentimiento ni reparación, el perdón puede ser algo sobrehumano o simple y equívoca apariencia.

Con relación a muchas otras víctimas, mi padre fue un privilegiado gracias al interés de Don Antonio Gato Soengas y las Corporaciones Municipales de Castro de Rei presididas por Don Arturo Pereiro y por Don Juan José Díaz Valiño. El actual alcalde Don Francisco Balado no tuvo oportunidad de actuaciones tan directas como sus antecesores, pero tampoco faltó su apoyo en su momento, y sé también que yo gozo de su aprecio sincero. A todos ellos y a los concejales correspondientes, mi profunda gratitud, incluso mi comprensión a quien mostró su disconformidad a la hora de dedicar una calle en Castro de Riberas de Lea a la memoria de mi padre.

Especial agradecimiento quiero expresar a cuantos hicieron que pudiese ser una realidad mi libro autobiográfico. Don José Manuel Carballo fue el inspirador, el impulsor, el artífice y el coordinador, pero mi gratitud se extiende también a mis sobrinas María Jesús y María José Rivas, a mi sobrino por parte de mi esposa, Hugo H. Freijedo, a Ana Campos Veiga, a Don Antonio Gato, autor de Apunte biográfico de Don Severino Rivas Barja, al Ayuntamiento de Castro de Rei, a la Diputación Provincial y a quienes gestionaron las ayudas de este Organismo para la edición en gallego y en castellano que lleva como título y subtítulos: “Darío Rivas Cando. Autobiografía. Gallego emigrado a Argentina en 1930 con solo nueve años. Obsesionado por encontrar los restos de su padre y lavar su mancillada memoria en una España enmudecida”.

En esta autobiografía narro mi lucha por la noble causa de encontrar y recuperar los restos de mi progenitor. Esa lucha comenzó en 1952 cuando viajé por primera vez  desde Buenos Aires a esta Galicia, madre rica, pero expoliada de recursos y personas,  que tuvo —y aún tiene— que llorar por tantos hijos que salimos en busca del pan necesario, amasado en amarguras. Lejos de lo nuestro y de los nuestros. También a mí, como a tantos otros, algunos con menos suerte que yo, me tocó llorar amargamente en el exilio forzado por la tiranía del hambre, desde que siendo todavía un niño indefenso, me embarcaron solo en Vigo con rumbo a un puerto incierto y desconocido. En aquel barco recibí el último abrazo de un padre que disimulaba sus lágrimas y al que nunca podría volver a ver ni abrazar, por obra y desgracia de serviles asesinos, ejecutores inhumanos de tiranías y dictaduras fratricidas y parricidas.

Lejos estaba yo de soñar con la trascendencia de este libro cuando por primera vez en la cafetería del España nos pusimos manos a la obra provistos de magnetofón y folios Don José Manuel y yo. Yo estaba iniciando una aventura, un tanto presionado por él y por algunos familiares míos que ya habían transcrito algunas de mis vivencias. Curiosas coincidencias del destino: el mes de octubre de mil novecientos treinta y seis había sido apresado mi padre en el mismo lugar, el entonces hotel España. Creo que él, mi amigo, hermano y confidente, algo intuía ya entonces, de ahí sus ánimos y su insistencia en que este barco, como aquel en el que yo cruzara el inmenso Atlántico, llegase a buen puerto sin escatimar horas de navegación contra viento y marea.

Este librito, ya agotado, se ha convertido en un importante documento, porque dio a conocer mi causa, fue agregado a la querella contra el franquismo y llegó a ser entregado al Papa Francisco y leído por él, acompañando una carta sobre los sacerdotes víctimas no sólo de las llamadas hordas republicanas sino también de un franquismo blasfemo que bajo capa de catolicismo a ultranza no tuvo empacho en querer adueñarse en exclusiva de la mismísima gracia de Dios: “Francisco Franco, Caudillo de España, por la gracia de Dios”. “Rezaban” las monedas, con las bendiciones de importantes sectores clericales más preocupados por sus intereses personales que por la fidelidad al evangelio.

Antes de finalizar quisiera destacar que el avance de la querella contra aquella dictadura ha sido posible gracias a la política de Derechos Humanos vigente en la República Argentina y a la cooperación que me ofreció un equipo de abogados de forma totalmente gratuita.

En el capítulo de agradecimientos la lista es enorme. Permítanme citar sólo a la Cámara de Diputados y la Corte Suprema de Justicia, los organismos de Derechos Humanos, Universidades y otras instituciones y organizaciones de Argentina, incluida la Federación de Asociaciones Gallegas. Muchas son también las personalidades del mundo del derecho, la cultura y la judicatura que prestan su apoyo, entre ellos están el juez Baltasar Garzón y el premio nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Especial mención merece la investigación llevada adelante por el Juzgado Federal nº 1 de la Ciudad de Buenos Aires, cuya titular es la Doctora María R. Servini. A nivel internacional agradezco el interés y el apoyo de Naciones Unidas, Amnistía Internacional, la Universidad de Tokio y la muy querida, -por ser la más nuestra- de Salamanca.

Disculpen si me alargo más de lo aconsejable, pero no puedo pasar por alto la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica; ella está presente en muchos eventos relacionados con mi padre. Le doy las gracias por todo lo que me ha ayudado, incluido este acto y hoy se las doy en la persona de Carmen García Rodeja.

A todos ellos y a todos ustedes: ¡Gracias! ¡Muchas gracias!

Quiero pensar que todo el apoyo recibido, así como esta distinción que hoy me conceden en esta queridísima “Terra Nai” son muestra de que la causa que me mueve y hoy nos reúne es noble y justa.

Gracias a todos por su benevolencia. Me llena de satisfacción comprobar cómo en España son muchos los que apoyan la condena de injusticias y la reivindicación de la reparación del honor lesionado de tantos seres queridos y, por queridos, recordados, por más que haya quien se empeñe en mantenerlos bien silenciados y mal enterrados. Ellos son los verdaderos protagonistas, no yo. Para ellos me permito pedirles el tributo de unos momentos de silencio que quisiera fuese extensivo a todos los represaliados por sus ideas e ideales. A todos y todas los de antes y de ahora, de aquí y de cualquier parte.

Muchas gracias.”

]]>
Opinión 2014-07-31 23:42:09
Revista Luzes - Jaime Gonzalo: “El 15M es una pieza más en el decorado, esto sólo se cambia con violencia” http://blogs.publico.es/revista-luzes/2014/07/10/jaime-gonzalo-el-15m-es-una-pieza-mas-en-el-decorado-esto-solo-se-cambia-con-violencia/ El rock es una lengua muerta. La crítica es irrelevante. Nada distingue una revista de música de un catálogo de trajes de baño. La contracultura es una estafa. Internet mató el misterio. Ya no se escribe como antes. Los pioneros eran pocos y mediocres. Nadie nos enseña a enfermar. No hay tregua con Jaime Gonzalo. Ni de izquierdas ni de derechas. Ni vasco ni catalán. Ni amargura ni todo lo contrario. Puro desarraigo. Cuarenta años de servicio en la prensa musical. Media docena de libros. No hay mañana.

 

luzes0

 

Texto: Iago Martínez (@autonauta)

Fotografías: Óscar Corral (@corralfoto)

 

Jaime Gonzalo (Bilbao, 1957) pasó por buena parte de las cabeceras históricas de la prensa musical española, como Star, Vibraciones, Disco ExprésPopular 1, donde debutó en 1975, antes de fundar y dirigir Ruta 66 junto a Ignacio Julià mediada la década de los ochenta. De un tiempo a esta parte, además de colaborar en otros medios, también escribe libros. Escupidos de la boca de Dios (2006) interrogaba a los protagonistas de La Banda Trapera del Río, el aullido xarnego de Cornellá, estrellas negras de su propia constelación obrera. En Combustión espontánea (2008) retrataba y conversaba con los Stooges, una de las bandas que lo engancharon al negocio. Ahora, mientras ultima el desenlace de Poder freak, la trilogía en la que ajusta cuentas con el espejismo contracultural del siglo XX, promociona La ciudad secreta (Munster, 2014), una cartografía sonora de la Barcelona underground entre 1971 y 1991. Lo que pudo ser y no quisieron que se contase antes del aguacero olímpico.

Barcelona, años setenta.

Una ciudad progre y cultureta y una izquierda peluda, de pantalón de pana y chaqueta negra con El Viejo Topo debajo del brazo. Muchos acabaron mandando, para nuestra desgracia.

¿Y Jaime Gonzalo?

En tierra de nadie. Lo mío no era ni París ni el marxismo ni el punk que vendría luego. Ni los cantautores y el rock laietà, lo progre, lo que dominaba, ni los Sex Pistols, que ya eran portada de Disco Exprés en 1976. Para nosotros eran basura, tan innecesarios como los Ramones. Ya teníamos a T-Rex y a los Stooges.

¿Dónde estaban todas estas músicas experimentales para ser secretas?

Donde habían estado siempre, pero sin investigar. No era necesario que nadie las silenciase, el olvido era inherente a ellas. En los ochenta pasamos de los locales húmedos al diseño desopilante. Un salto brutal.

luzes2

Adiós también a la Barcelona libertaria y a la autonomía obrera.

Dejaron que esa memoria se marchitase ella sola. Tocaba frivolidad, era el pulso de la época. Alaska y los Pegamoides hicieron mucho daño, tal vez sin saberlo.

Algo se había recuperado en Morir de día, el filme de Joaquín Jordà que terminaron Laia Manresa e Sergi Dies.

Ahí está la parte más dramática, la de la heroína. Y en el otro extremo tienes Barcelona era una fiesta: qué bien lo pasamos, cuánto follamos, qué orgías… Vaya concepto del progreso social: follar más que antes. Lo que yo recuerdo es que la vida entonces se puso complicada. Ya no era suficiente un trabajito modesto para pagar el alquiler.

Confesaste una vez que la política no os importaba nada. ¿Lo lamentas ahora?

Los mayores estaban todo el día a vueltas con eso, por creencia o por postureo. El antifranquismo era un no parar, y tú lo que querías era ligar, pasarlo bien, drogas, conciertos. La vida, no la política. Tampoco nos habían educado para otra cosa. Nos dijeron que vivíamos en democracia, que ya estaba, que nos podíamos despreocupar.

Pero no era así.

Lo parecía.

¿Podía haber sido diferente?

Ni idea. Yo a Franco lo recuerdo ya en decadencia. Esa época fue el recreo histórico de España: nos dejaron jugar un rato, hasta que sonase el timbre. No sé cómo serían hoy las cosas si nuestros mayores, los antifranquistas, no se vendiesen a la política. Porque eso fue demencial. De un día para otro se legalizaron los partidos y los de las comunas bajaron a Barcelona para reclamar su pedazo del pastel.

¿Cuándo se jodió Barcelona? 

Con Porcioles, el alcalde franquista. Fue el primero que se imaginó una ciudad de ferias y congresos e inversiones extranjeras. Su obsesión era ésa: atraer capitales, no mejorar la vida de las personas. Lo echaron en 1973 porque la gente del extrarradio estaba harta, pero la oligarquía que lo rodeaba se quedó. Y el proceso continúa hoy. Barcelona es para turistas con pasta. Si no das el perfil, mejor que te marches.

¿La connivencia de la música con el poder fue un mérito exclusivo de la movida? 

Eso fue un gran antídoto para acabar con lo que se estaba haciendo en los setenta, pero a La Banda Trapera del Río también le podríamos poner alguna pega. Morfi acabó siendo empresario, e intentó hacerse gestor cultural. Como Pau Riba. Era lo que buscaban muchos jóvenes en la música: pasárselo bien y de paso resolver la vida. Otros no, claro. Mira Juan, el batería de la Trapera. ¿Cómo acabó? De camello. Si no tenías una cosa, tenías la otra. Pau Riba tenía una comuna en la zona alta de Barcelona, era hijo de la burguesía. Y coche. Otros tenían un bar.

Poder o heroína.

Vencedores o vencidos. Cuando presentamos La ciudad secreta en Barcelona, los protagonistas salieron de los sarcófagos. Quitado alguno que apostó y ganó una poltrona, la mayoría sobrevive como puede. Ésa es la historia de este país: o bailas la música del poder o estás jodido. No sé si va a volver a pasar en el futuro. Me da igual. Estoy mareado, sólo quiero que me dejen tranquilo. Dicen que va a haber una reacción, y yo pregunto: ¿contra qué, si todo es tan abstracto?

“Hay que atacar el consumo: es donde les duele”

¿Y el 15M?

Una pieza más del decorado.

Movió los marcos del sentido común, por lo menos algunos. Mira la batalla contra los desahucios.

Tampoco. Somos más sensibles a eso porque sabemos que la gente se metió en las hipotecas engañada: firma aquí y de paso pide para el coche y los muebles, que no pasa nada. Y muchos picaron. Todo sigue igual, los cuatro de siempre abusando de todos los demás. Sólo hay una forma de cambiar esto, siento decirlo: la violencia.

¿Cuál y contra quién?

Hay dos tipos de violencia, y una es la económica. Hay que atacar el consumo, ahí es donde les duele. Paralizar los bancos, retirar todos el dinero de golpe. Ni 15M ni nada. De eso se puede apropiar cualquiera, incluso el PSOE. Violencia económica. El problema es que no nos ponemos de acuerdo ni en el fútbol. Eso y que tenemos demasiada basura que perder, no como antes: la segunda residencia, el coche, las clases de esquí de mi hijo, los zapatos, las copichuelas, salir a cenar…

¿Segunda residencia? Mi generación no tiene ni la primera.

Algo tendréis. Somos sus esclavos, les pertenecemos. Mira el PP, cambiando las leyes de un día para otro. Y luego dicen que la Constitución es intocable. ¡Será para los demás! Vivimos en la edad oscura, la sombra es implacable. Yo la vivo con ansiedad.

¿Por qué?

Me siento más controlado que nunca, más que cuando tenía veinte años. Bajo esa cáscara neoliberal lo que hay es un Estado totalitario. La ambición nunca estuvo en mis planes. Me conformo con muy poco, cada vez con menos. Pero mi hijo, ¿qué? Tiene once años.

luzes3

¿Cuál es la otra violencia?

Las armas.

¿Es una hipótesis?

No se puede decir. Yo tampoco sé si tendría el valor necesario. O si tendría algo que perder. Insisto: la pirámide tiene una base inmensa de escoria, donde estamos nosotros, y una cúspide en la que se reparten todo. ¿Por qué hacen una nueva ley de seguridad ciudadana? Porque saben que estamos cabreados, y encima, por cabrearnos, nos van a sacar pasta. Y lo peor es que igual vuelven los socialistas. ¡No, por favor! Nunca conocí a nadie decente en la izquierda, si es que alguna vez la izquierda fue decente o diferente de la derecha.

Pero es de izquierdas.

No, ni de derechas.

 ¿Cómo se consigue eso?

Exiliándote de ti mismo.

¿Esa amargura es de converso? ¿Exmarxista, tal vez?

Nunca. Llegué tarde a eso. Y menos mal, porque en la juventud uno es muy impresionable. En Barcelona el marxismo era el pasatiempo de los hijos de la burguesía centenaria. Yo crecí cómo crecí. Creía que era posible vivir al margen de la política. Luego te das cuenta de que es el eje de todo. Se trata sólo de repartir un poco mejor lo que hay. Es tan obvio que da vergüenza decirlo.

Tampoco votas.

Nunca voté, no creo en el sistema. La democracia es el gobierno del pueblo. ¿Tiene pinta de que el pueblo esté gobernando en España? Pues eso. Estoy empezando a pensar que con Franco no se vivía peor. Este país lo mantenemos los que tenemos menos, y hay muchos que están peor que yo. Cuando tenga sesenta años, cabrones, ¿qué va a pasar conmigo? Cuando no tenga la energía que tengo ahora para trabajar como un desgraciado por cuatro duros, ¿dónde me vais a tirar? Estamos condenados.

Con la contracultura se te rompió otro juguete. Poder freak, camino de la trilogía, es una enmienda a la totalidad.

Tengo una obsesión: desmitificar. De la contracultura salen grandes males que todavía padecemos. De lo que se trata, al final, es de ganar pasta a tu costa. Investiga las historias de Abbey Hoffman y Jerry Rubin y verás. Ahora bien, ¿es punible que alguien se quiera hacer millonario? Yo creo que no.

luzesv

Pero escuece.

Tampoco. La naturaleza humana es muy frágil. Te haces mayor, consigues una exposición pública enorme, puedes hacer cosas que antes no estaban a tu alcance. Dicen que a Hoffman el FBI le hizo una encerrona y tuvo que desaparecer, pasar a la clandestinidad. ¿Sabes cómo fue esa clandestinidad? Una mansión de cinco plantas en New Hampshire, a todo trapo, subvencionado por un millonario.

Es lo malo de investigar: te vas quedando sin héroes.

¿Existen los héroes?

Los héroes se construyen, y a veces son necesarios. Hay una dimensión novelesca de la vida, e incluso de la política.

Yo opté por hacer la novela de mi interior y cegar las ventanas. Vivo con las personas que quiero y con las cosas que quiero. Como un avestruz. No quiero saber. Cada vez que enciendo la televisión me dan ganas de vomitar. Nunca prosperaré, pero me da igual.

¿Qué significa “underground” hoy?

Nada. La noción de lo subterráneo desapareció con internet. Ahora lo tienes todo a mano. Todo. La información es brutal, tan brutal como la desinformación. Si es bueno o es malo, no lo sé, pero se perdió el misterio. A mí me podía llevar dos años conseguir un disco, y la espera era un delirio de placer. Ahora hay mil tiendas en el planeta que tienen ese disco. Incluso puedes descargar la discografía completa de John Coltrane en una tarde. ¿Para qué, si no la vas a escuchar en toda tu vida? No lo sé.

¿Conserva alguna capacidad de provocación la música en una sociedad pornográfica como la nuestra?

Tampoco. Y las letras, menos. Nadie se para a escuchar, y en España la gente ni siquiera entiende bien el inglés.

¿Y el ruido?

Hace décadas que nos repetimos. Ya no hay música de vanguardia, el rock es una lengua muerta. No hay nada que hacer con él, excepto transmitírselo a las generaciones venideras como quien comparte una fiebre de juventud. Lo que yo esperaba del rock era a un Bob Dylan haciendo discos buenos sobre la problemática de hacerse mayor, no a un Mick Jagger cantando que su chica no lo ha llamado por teléfono. Eso es perverso.

“Ahora nos sacarán pasta por cabrearnos”

Muerto el rock, ¿qué has puesto en su lugar?

La reflexión sobre la muerte del rock.

Ya son cuarenta años en el oficio, y eso que querían que fueses notario.

A los ocho años escribí una novelita de espías y mi madre la despreció. Juré que seguiría escribiendo. Luego descubrí que no me costaba nada y que el resto era un coñazo. Mi padre nunca me lo perdonó.

¿Y la música?

Un día escribí tres artículos de golpe. Uno sobre Can, otro sobre Hendrix y otro sobre Johnny Winter. Los metí en una carpeta y fui a Popular 1, Disco Exprés y Vibraciones. Me cogieron en los tres sitios. Debía de ser 1975 o así. Pagaban mejor que ahora.

¿Qué esperabas de la crítica musical?

Nada, pero acabó siendo un canal en el que aprender. Y me lo pasé bien, además. Ahora ya no tanto. Estoy saturado, en un bucle. Y quiero salir de él. Ya no voy a conciertos. Me aburro.

¿Tan ingrato fue fundar y dirigir Ruta 66?

No hay ninguna diferencia entre una revista de rock y una de deportes. Hay uno que manda y otro que obedece. Uno que paga y otro que cobra. Y la gente es muy difícil de manejar. Y el ego, peor. Es una perdición. A mí me atormenta, a veces desearía no tenerlo. Y eso que no soy nadie. El mundo está lleno de gente mucho más brillante que yo.

Se cuentan historias fabulosas de la rivalidad con Rockdelux, siempre en pasado. ¿Que no haya conflicto en la crítica indica que nada importa?

¿Pero tú crees que la crítica tiene alguna relevancia?

Una cosa es la crítica, que tal vez haya hecho méritos para ser irrelevante, y otra la música.

Hay que escribir en primera persona. Es lo único que tiene valor, tu experiencia con un disco. Da igual en qué estudio se grabó, quien lo produjo o qué sello lo publica. Un disco te tiene que cambiar la vida. Y ya quedan pocos así.

Un disco tiene que dialogar con el presente…

Tiene que saltar del tocadiscos.

La mayoría de los que nos rodean celebran una vida que no es la nuestra, una clase a la que no pertenecemos. Son una estafa.

Ésa es la palabra: estafa. Los discos que ocultan lo feo son una estafa.

¿Lees crítica?

Poca.

Ni Ruta 66 ni Rockdelux, deduzco.

No, pero no por las revistas en sí, sino por la mercancía con la que trafican. No me interesa. Ni la comprendo. Antes estaba suscrito a Mojo, pero también la dejé. Viví la mejor época de la crítica: los años setenta.

¿Qué tenía de especial?

La capacidad de transcender el papel de la revista, de ir más allá del rock y conectarte con la literatura, con la política. Nada acababa nunca en un disco. Y se escribía mejor.

También erais menos.

Menos y mediocres, quitado Diego Manrique y dos más. Yo aún soy mediocre, pese a que me esforcé y fui aprendiendo algo. Lo único que intento es darle más al lector. Sacar la música del gueto. La música hay que vivirla en la vida, no al revés.

“En la música nadie nos enseña a envejecer”

Entonces, ¿también es irrelevante la crítica?

En todos los campos.

¿Tiene remedio?

Es un problema de educación. Hay varias generaciones deseducadas, las humanidades se extinguen. El talento no, eso es cierto. Quizás hay por ahí gente joven a punto de sorprendernos.

¿Te caen bien los músicos?

Me caen bien las personas, y las he conocido excepcionales. Músicos o albañiles, lo único que busco es que me hagan pensar.

¿Con quién tuviste esa suerte?

Con Alex Chilton, por ejemplo. El cansancio de Alex Chilton. Vivía resbalando sobre la vida y no averiguaba por qué. O Kevin Ayers, con el que estuve cinco meses antes de que muriese. Me ayudó a aceptar mis flaquezas, las que no escogí, el cuerpo, la enfermedad. ¿Qué tiene que ver esto con la música? Muchísimo, porque en la música nadie nos enseña a envejecer. Nada nos prepara para cuando nos aparquen definitivamente. También me dejó marcado Robert Wyatt: un tipo que se cae por una ventana y se queda en una silla de ruedas, y aún así… Me desbordó.

¿Te debe algo la música?

Absolutamente nada. Pasado mañana nadie se acordará de mí. Somos peones. Es tan absurdo el desprecio por la crítica como todo lo contrario. No creo en las capillas. No te permiten ir a tu rollo.

Vas a dejar un puñado de libros, ya estás preparando el quinto… Cuando termines Poder freak, ¿sobre qué quieres escribir?

Los libros son fatigosos. Te dejan vacío y nunca te recompensan. Estoy seguro de que escribiré más, pero no me puedo permitir el lujo de hacer planes. Sólo sé lo que voy a hacer hoy. Me quitaron el mañana. Trabajo sin red.

 

Esta entrevista se publicó en el nº 5 de la revista Luzes. Suscríbete.

]]>
Opinión 2014-07-10 18:42:23
Lloviendo piedras - Demócratas no practicantes http://blogs.publico.es/tania-sanchez/2014/06/04/democratas-no-practicantes/ referendum yaLos pueblos casi siempre avanzan más rápido que sus gobernantes  a los que acaban obligando a adaptarse a una realidad que no puede ser negada.

El debate que se ha abierto con motivo del anuncio de abdicación del Rey Juan Carlos es un ejemplo de esa confrontación, entre un pueblo que avanza, y unos dirigentes que tratan de mantener el orden anterior, un modelo basado en la dirección de las cúpulas de los asuntos públicos, un modelo que ya no responde a las demandas de las mayorías sociales.

Unas cúpulas que,  igual que pensaron que se podía ser eternamente católico no practicantes sin que eso implicara el abandono de la moral cristiana como informante de la vida privada,   están cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, en la que los procesos de consulta al soberano se convierte en un ritual que no obliga a los participantes del mismo a cumplir con los valores que informan la democracia.

Este es uno de los ejes por los que se está quebrando el régimen del 78. Esta es la impugnación que inauguró el 15M, una sociedad que reclama más y mejor democracia, una sociedad que quiere que la democracia sea el valor central que informe sus vidas cotidianas, una democracia en la que la gente sea protagonista de su presente y dueña de su futuro. Y esta es también la reclamación de quienes exigen referéndum ya. Porque ¿de qué sirve el ritual electoral, si los representantes del pueblo resultantes del mismo no defienden los intereses de quien les votaron?.

Sin duda, el concepto de democracia y la traducción del mismo a la práctica cotidiana de la política es uno de los epicentros de la crisis política que hoy vivimos.

Frente a los que se empeñan en hacer del debate sobre la abdicación  un debate de procedimiento, de lo que se puede y no se puede hacer, se sitúa  una sociedad  que no alcanza a entender cómo se puede ser demócrata y no querer que la ciudadanía sea consultada sobre decisiones tan trascendentales para su futuro como la Jefatura del Estado.

No faltan quienes se empeñan en decir que ahora no toca, ante la mirada atónita de una sociedad a la que le resulta evidente que no hay mejor momento en el que preguntar al pueblo soberano en qué modelo de Estado quiere vivir, que ahora, cuando el ocupante actual  de la Jefatura de Estado ha anunciado su retirada.

Cuando se convoque el referéndum consultivo, perfectamente viable en aplicación del artículo 92.2 de la Constitución Española, sin duda  yo haré campaña por el modelo de estado más democrático; el modelo republicano, en que no sólo  se hace efectiva la igualdad de toda la población ante la ley, eliminando la extraña circunstancia por la que una familia tiene privilegios garantizados por encima del resto de familias del país, sino que además se fomenta una profunda cultura democrática a las vidas cotidianas de la gente, que nos obligue a implicarnos en los asuntos públicos, abandonando esa actitud de idiotas en la que permitimos que una minoría decida sobre el futuro de todos y todas.

Pero de eso hablaremos el día que se convoque un referéndum que someta a consulta  si queremos ser súbditos de un monarca o ciudadanos de una república, mientras no se convoque,  el debate es otro y las posiciones están claras.

De un lado se sitúan quienes queremos ser una sociedad profundamente demócrata, que incorpore a la cotidianidad de sus gentes el debate ciudadano, la participación en los asuntos públicos y la capacidad de decisión colectiva sobre el futuro del país.

Del otro lado se quedarán quienes parecen estar cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, que limitan el ejercicio de consulta popular a un ritual de votación, procedimiento democrático, pero que no obliga a los elegidos con el compromiso que implica una democracia plena: estar al servicio del pueblo.

¿De qué lado quieres estar?

]]>
Tania Sánchez Melero 2014-06-04 15:00:25
Geopolítica del caos - Carne picada y realismo mágico en Colombia http://blogs.publico.es/antonio-albinana/2014/04/20/carne-picada-y-realismo-magico-en-colombia/ Según el diccionario de la Real Academia, “picadero” es un lugar donde las personas aprenden a montar caballos.

En Colombia, y en su puerto de Buenaventura,  ”casa de pique” o “picadero” es sencillamente un lugar donde se descuartiza viva a una persona para luego hacer desaparecer sus restos sin posible identificación.

En las últimas semanas, instituciones como Human Rigth Watch y Naciones Unidas han levantado la alarma sobre una situación que la Defensoría del Pueblo denunció, sin éxito, a las autoridades desde octubre del pasado año,  alertando sobre “descuartizados que aparecen en las calles y playas de Buenaventura”. Precisamente el informe de la ONG H.R.W. se titula La crisis de Buenaventura, desapariciones, desmembramiento y desplazamiento en el principal puerto de Colombia en el Pacífico.

Expulsada la guerrilla del Puerto, hace una década,  la banda paramilitar de La oficina se adueñó de Buenaventura y practicó abiertamente el tráfico de drogas, el desplazamiento forzado de sus campos a la gente que molestaba para plantaciones “agroindustriales”, el chantaje a la totalidad de los comerciantes mediante sicarios, etc. Un imperio de impunidad  con la vista gorda de autoridades civiles –el alcalde Bartolo- y la complicidad de policías y militares. Hablamos del puerto más importante de Colombia,  por el que pasa el 55% de las exportaciones legales del país y un alto porcentaje de las ilegales. El 88,5 % de la población es negra y pobre.

Hace poco llegó otra banda de los herederos del paramilitarismo que amnistió Uribe, los llamados “Urabeños” y empezaron a darse plomo con los de “La empresa”, en procura de los negocios más jugosos. Recluta forzada entre la población: y al que se resista o se atreva a denunciar, se le espera en los picaderos.

El sociólogo Alfredo Molano, una de las más importantes figuras del pensamiento crítico colombiano, cuenta el modus operandi de estos verdugos: “la técnica del terror exige que la gente se dé cuenta pero que no cuente; vea la captura de la víctima en el barro, la manera como la arrastran y oiga los gritos de socorro, los alaridos de perdón y clemencia y por último los aullidos del dolor. Después silencio. Terrible vacío. Los gritos se quedan a vivir en la cabeza de la gente. Todos temen ser el siguiente en una lista que nadie elabora…las autoridades no oyen, no ven,  no saben”.

También en Obispo del Puerto, Monseñor Héctor Espalza, que anda escoltado desde 2006, ha denunciado sin éxito la situación. En la revista Semana contaba estos días el testimonio de una feligresa que enloqueció cuando la obligaron a lavar con agua la sangre de una de esas casas donde las personas son torturadas y desmenbradas vivas con hachas y motosierras. En Buenaventura, dice el Obispo, “padecen no cien años de soledad. Sino de olvido, marginación y exclusión”.

Escritas estas notas para Público, al arribo un corto viaje a La Habana para saber del proceso de paz,  me sacude la noticia de la muerte de Gabriel García Márquez, no por esperada menos penosa. Al coro de plañideros de ocasión, con la necrológica preparada desde hace meses, se le llena la boca con la gloria de la “mágica realidad colombiana”. De repente se olvida que, si Gabo vivía fuera de Colombia, era porque tuvo que salir por pies durante el Gobierno del Presidente Turbay, generoso en la práctica de la tortura, cuando se le acusó de cómplice de la subversión guerrillera.

Y recuerdo nuestra conversación de más de una hora en Barcelona, en casa de Paco Ibáñez, un final de diciembre de hace seis años. Perfectamente lúcido, con el celular que le traía constantes noticias de Colombia al alcance de la mano, hablamos largamente del Gobierno del Álvaro Uribe, de las complicidades oficiales con el paramilitarismo, de lo que  más tarde  fueron llamados los “falsos positivos” —crímenes contra meros campesinos a los que se disfrazaba de guerrilleros—, de la realidad, nada “mágica”, en la que fuerzas oscuras seguían imponiendo su ley,  a despecho de algunos  avances democráticos ciertos. “De Uribe podemos esperar cualquier cosa”, recuerdo la frase con la que Gabo apostilló alguna de mis perplejidades. Luego, con la elegante hospitalidad de Julia y Paco, y con la presencia entre la docena de invitados, de los artistas colombianos Marta Gutiérrez y Mauricio Lozano, cantamos bambucos y vallenatos, después de un par de canciones de Brassens con las que se evocaba un tiempo en el que,  tanto el Nóbel colombiano como el autor de Palabras para Julia, tenían que transitar medio escondidos por las noches de Barrio Latino en el París de los primeros 60 para que no les metieran en los furgones policiales donde estabulaban argelinos y sin papeles.

Releer algunos libros de García Márquez después más de diez años de vivir en Colombia es un ejercicio que lleva a identificar  una realidad muy próxima y cotidiana mucho menos “mágica” de lo que se entiende en Europa. Es constatar que, a través de sus historias, y sobre todo de una inmensa obra periodística, Gabo denunció de forma magistral y levantó acta de situaciones reales que permanecen en la impunidad.

Tal vez la primera que estimuló su conciencia fue la “masacre de las bananeras” de 1928,  el asesinato de cientos de trabajadores que, desarmados, pedían en Barranquilla una mejora en su situación laboral. Cuando poco tiempo después del suceso, atravesaba con su madre la Plaza, camino de Aracataca,  la vieja Luisa Santiaga le señaló la amplia explanada donde sucedieron los hechos y le dijo: “Mira, ahí fue donde se acabó el mundo”.

El crimen, que aún espera justicia, junto a otros más recientes de “Chiquita Brands”, fue investigado minuciosamente por García Márquez, junto a muchos otros nada “mágicos”. En el país donde se asesina a más sindicalistas por metro cuadrado que en el resto del planeta, reconstruyó aquel instante que precedió a la carga de decenas de cuerpos inertes  de trabajadores en vagones de tren . El grito del líder de los bananeros de Ciénaga cuando, una vez situadas en distintos puntos de la plaza las baterías de artillería se oyó la advertencia solemne del comandante de la tropa que les daba un minuto para abandonar el lugar si no querían ser ametrallados, la voz serena del sindicalista se hizo oír  en el silencio de la gran explanada, batida por el inclemente sol caribe: “¡Les regalamos el minuto que falta!”.

]]>
Antonio Albiñana 2014-04-20 12:56:10
El óxido - Por qué no Podemos http://blogs.publico.es/xabel-vegas/2014/02/17/por-que-no-podemos/ ¿Podemos o no Podemos? Esa es pregunta que desde hace unas semanas se llevan haciendo las gentes de izquierda militante; esas personas que están a la zurda del PSOE y que hasta ahora se han debatido entre la abstención, el voto a formaciones minoritarias, a organizaciones de izquierda nacionalista o a Izquierda Unida. La irrupción en escena de Podemos y el entusiasmo que está generando entre los sectores más activistas abre una nueva posibilidad de cara a las elecciones que unos ven con buenos ojos y otros con desconfianza. Y otros como yo somos escépticos y tenemos más dudas que certezas ante la aparición de Podemos en la arena política y ante sus posibilidades de movilizar a los votantes de izquierdas.

Podemos es un proyecto aun por concretar. Se trata de una iniciativa cuyo objetivo parece ser la creación de una candidatura electoral para las elecciones europeas del próximo 25 de Mayo. Como cabeza visible del colectivo se sitúa Pablo Iglesias, un joven profesor de Ciencia Política, presentador de debates televisivos y tertuliano profesional. No se trata de un partido político al uso sino más bien de un colectivo ciudadano, aunque su vocación electoral parece fuera de toda duda.

Si como todo parece indicar Podemos se presenta finalmente a las elecciones, le disputará a Izquierda Unida un espacio electoral que con la crisis de credibilidad de los dos grandes partidos españoles (en particular la del PSOE) está en franco crecimiento. Según todas las encuestas Izquierda Unida lograría hoy los mejores resultados electorales de su historia. Incluso algún sondeo reciente del CIS le daba a la coalición una intención de voto directa igual o mayor que la de los socialistas, si bien esos datos habría que ponderarlos (o “cocinarlos”, como se dice habitualmente) para dilucidar la horquilla real de diputados que lograría Izquierda Unida si los comicios se celebrasen hoy. Pero así todo Izquierda Unida se consolidaría como la tercera fuerza electoral en España, con un papel importante como partido “bisagra” y recortando distancias al bipartidismo de las formaciones catch-all o “atrapalotodo” que se disputan el centro político; esto es, PP y PSOE.

La realidad sociológica española necesita de una opción electoral como Izquierda Unida que sirva de referente en las urnas de aquellos ciudadanos que se definen nítidamente como “de izquierdas”. Y la irrupción de Podemos puede fragmentar ese espacio electoral haciéndolo más frágil en las instituciones. Hasta donde conocemos, las diferencias programáticas entre IU y Podemos son mínimas, casi de matiz, lo que difícilmente justifica la creación de una nueva marca electoral.

El discurso que se maneja desde Podemos es el de la mano tendida a IU para buscar una confluencia de las izquierdas. Se habla de ofrecerle a IU un pacto para crear una gran plataforma de izquierdas, a la manera de la Syriza griega. Pero realmente no existe tal ofrecimiento. Lo que ha hecho Podemos es echarle un órdago a IU, exigiéndole que le trate de igual a igual. No me cabe duda de que sería una buena noticia que las gentes que hoy están detrás de Podemos pudieran participar en una candidatura conjunta con Izquierda Unida. Tanto en un lugar como en el otro hay personas valiosísimas que llevan años trabajando en los movimientos sociales de forma desinteresada y sería deseable no dejar a ninguno de ellos fuera.

Uno podría pensar, leyendo las declaraciones de los líderes de Podemos, que Izquierda Unida quiere blindarse ante otras formaciones de izquierdas; que se niega a confluir y a buscar alianzas con otras sensibilidades ajenas a la coalición, como si los de Cayo Lara quisieran monopolizar el voto de izquierdas. Pero la realidad es otra. Lo cierto es que desde hace años Izquierda Unida ha desarrollado una estrategia de alianzas con colectivos de lo más variado, algunos de ellos marginales, incluso a costa de ofrecerles puestos institucionales a organizaciones que apenas lograban un par de miles de votos cuando se presentaban en solitario. Es lo que IU bautizó como “La Izquierda Plural”. Basta ver que en casi todas las circunscripciones donde IU se presenta, lo hace “con apellidos”: Chunta Aragonesista-Izquierda Unida, Izquierda Unida-Verdes-Socialistas Independientes de Extremadura, Izquierda Unida-Los Verdes de Madrid, Izquierda-Ezkerra en Navarra (con IU, Batzarre y Los Verdes), y así hasta un sinfín de siglas que en unos u otros comicios han participado con IU en las elecciones. Si realmente Podemos hubiera tenido intención de confluir con Izquierda Unida se habría sumado a “La Izquierda Plural” sin necesidad de recurrir a discursos sobre la presunta “derechización de IU” con el que se han despachado algunos de los artífices de Podemos.

Por otra parte Podemos se ha presentado en sociedad como una izquierda “moderna” frente a la vieja izquierda representada por Izquierda Unida. Una izquierda más joven, menos dogmática y con vocación de ser el referente electoral del 15M. Bien es cierto que este relato está más fabricado por los medios de comunicación que por Podemos, pero el movimiento encabezado por Pablo Iglesias se está aprovechando de este fenómeno para construirse una imagen alejada de la de los viejos partidos comunistas. Pero curiosamente detrás de Podemos, como verdadero artífice del asunto, se encuentra Izquierda Anticapitalista, una organización trotskista heredera de la Liga Comunista Revolucionaria (partido de extrema izquierda activo durante las décadas de los setenta y ochenta) que aun pertenece a la IV Internacional. Y el mismo Pablo Iglesias ha sido militante de las Juventudes Comunistas de España, organización juvenil del PCE. Nada por tanto de nueva izquierda frente a la izquierda tradicional representada por IU.

La vinculación de Podemos con el 15M es sencillamente literatura que algunos medios de comunicación han potenciado. Resulta complicado señalar qué fue el 15M y sobre todo qué queda de aquella experiencia nacida en la Puerta del Sol. Se trataba de la confluencia de miles de ciudadanos indignados, muchos de ellos sin una adscripción política clara, y con un alto nivel de heterogeneidad. El 15M nunca tuvo un programa político ni una ideología. No era ese su objetivo. Pero si algo dejó claro el movimiento de los indignados fue su alergia a los liderazgos y su negativa expresa a participar en un proceso electoral bajo unas siglas determinadas. Todo ello sería incompatible con cualquier intento de Podemos de erigirse en portavoz del 15M en unas instituciones políticas a las que los indignados gritaban aquello de “no nos representan”.

La figura de Pablo Iglesias en Podemos es otro de los elementos controvertidos que más críticas ha cosechado entre los más escépticos. Ciertamente no parece descabellado acusar de personalista a una formación que se ha dado a conocer con la elección opaca de su portavoz (y todo indica que será también cabeza de lista en las elecciones) por parte de una “asamblea de notables” antes de desarrollar su proyecto organizativo a través de asambleas locales. No parece que ese sea el procedimiento más democrático para escoger a un portavoz. Pero en todo caso la elección de Iglesias no es inocente. Se trata de un personaje joven y muy mediático, un tertuliano que ocupa los asientos de la izquierda en los debates de televisión (que tienen más de show que de confrontación de ideas) frente a mostrencos de la derecha más radical como Francisco Marhuenda.

Más allá de las simpatías y antipatías que pueda despertar Pablo Iglesias, su actuación en las últimas semanas ha sido como mínimo cuestionable. El episodio del video que está circulando por la red con una intervención suya en la que, relatando un robo que se produjo en un centro social madrileño, utiliza expresiones desafortunadas como “lúmpenes, gentuza de clase mucho más baja que la nuestra“, ha indignado a un sector del público potencial de Podemos que lo han calificado de “clasista”. Pero la guinda a las palabras de Pablo Iglesias la ha puesto él mismo con una carta de rectificación publicada en este mismo diario, en su blog, en la que aprovecha unas disculpas hechas con la boca pequeña para lanzar dardos contra eldiario.es, periódico digital que publicó el video y otras informaciones sobre Podemos, y contra su director Ignacio Escolar, acusándoles de no jugar limpio.

No parece lo más adecuado que alguien que dice defender la libertad de expresión lance acusaciones veladas a un diario por publicar informaciones verídicas que no le gustan. La idea de “disparar al mensajero” es tan antigua como el propio periodismo pero sería deseable que Podemos evitara ese tipo de actitudes. Máxime cuando hablamos de un referente de la información digital progresista como eldiario.es y de un periodista con una trayectoria intachable como Ignacio Escolar que en su etapa como primer director de Público logró crear un espacio informativo imprescindible a la izquierda de El País.

Por último falta saber cual será la estrategia de Podemos si finalmente se presentan a las elecciones y logran representación institucional. Mientras la principal de las acusaciones que desde las filas de Podemos se le hace a IU es la de ser comparsa del PSOE en las instituciones (como en el caso de la Junta de Andalucía), los de Pablo Iglesias no explican que harían ellos en una situación similar. ¿Pactarían con los socialistas o permitirían un gobierno conservador del PP? Antes de votar estaría bien saber que harían en ese caso. Solo de ese modo sabríamos si realmente podemos o no podemos.

Podemos

]]>
Xabel Vegas 2014-02-16 09:00:07
Principio de incertidumbre - ¿Pablo Iglesias o IU? http://blogs.publico.es/jesus-moreno-abad/2014/01/17/pablo-iglesias-o-iu/ Pablo-lara

Hay en la izquierda posmoderna tal vocación por hallar la alquimia del minimalismo militante que al final lo va a encontrar en su estado más puro. Es esa precisa obsesión por dividir el átomo en partes iguales, irreconciliables en su semejanza, hasta hallar por fin la deidad revolucionaria: el partido de masas sin masa alguna. Ése parece ser el sueño húmedo de todo nuevo revolucionario transformador: la soledad onanista del mitin para uno mismo, tocarse el aparato de partido en melancólico monólogo interior. Así que en respuesta al titular, espero que esta vez se acaben las pajas mentales y se pongan todos a follar.

Se equivocaría gravemente Izquierda Unida si se queda fuera del movimiento aglutinador que pretende encabezar Pablo Iglesias. Demostraría una torpeza de vieja maquinaria oxidada. Al igual que sería un error imperdonable que el mediático politólogo y la gente que lo acompaña dejaran fuera a IU de cualquier iniciativa que busque una salida a la crisis por la izquierda. Es hora de olvidar las restas y forjar un nuevo ábaco que sume, hay que meter bolas en la famélica varilla que cuenta las centenas de millar de votos de la izquierda transformadora.

La situación económica y social que ha dejado la crisis, con PSOE (primero) y PP (al cubo) desmembrando el Estado del Bienestar y con la población sometida a un sufrimiento miserable, demanda establecer una estructura de poder que aglutine a los desheredados, a los intelectuales, a los críticos y a los descontentos… una casa común donde todo aquel que quiera cambiar las cosas, militando o votando, se sienta cómodo.

Y no nos confundamos, la idea no es nueva. ¿Qué es si no IU? La formación que dirige Cayo Lara nació precisamente con esa vocación: la de abrir un espacio común, de igual a igual con el PCE, para aglutinar las distintas sensibilidades de la izquierda transformadora (que debería apellidarse “pusilánime”, por su tendencia al desmayo y la sobreactuación cuando no se pone de acuerdo en una coma).

Y sin embargo, IU no da más de sí. Al menos en las proporciones necesarias en lo que a apoyo popular se refiere. Inmerecidamente, seguro. Pero es así. Con el contexto más favorable para una formación de su perfil (tras seis años de una crisis que saldrá en los libros de Historia), su mejoría en las encuestas (las mejores que ha tenido) le sigue dejando a una distancia sideral del turnismo de PSOE y PP. Y, me apuesto lo que sea, que si no se consolida ahora, en cuanto el PSOE ponga un candidato joven, simpático (y vacío de contenido), vuelve a quedarse en los huesos su apoyo electoral. La realidad es que IU, a pesar de estar en todas las luchas y ser la única voz parlamentaria con un mensaje social diferente, no acaba de enganchar con la población. Y la oportunidad puede tardar décadas en volver a presentarse: la realidad es que en circunstancias así o el cambio de tendencia se produce a golpe de ilusión irrefrenable o no se produce. La oportunidad es histórica (miren Syriza en Grecia) y no se debería desaprovechar.

Y aquí es donde entra Pablo Iglesias.

No me negarán que entre el dequeísmo militante de Cayo Lara y el estilete mordaz de Iglesias, se queda uno con este último, pese al buen trabajo que ha hecho el coordinador de IU sacando a su formación de un pozo que la tenía al borde de la desaparición.

Es Iglesias un tipo listo, sabedor de que, aunque no debería ser así, una sociedad que lee a Belén Esteban necesita élites intelectuales carismáticas para engancharla a un proyecto serio. No vale con tener un buen programa, hay que saber venderlo.

Y Pablo Iglesias sabe venderse (en el buen sentido). Si no ya me explicarán como un profesor mileurista ha conseguido más presencia mediática que todo el equipo de comunicación de IU junto (que tampoco es un ejército, por otra parte). Aparece multiplicado en la televisión, incluso cuando la tienes apagada y con el cable desenchufado de la pared. Allí está Pablo siempre con aquello de que sus ideas no son tanto de extrema izquierda como de “extrema necesidad” (que viene a ser, salvando las distancias, el “yo por mi hija mato” de la princesa del pueblo).

Y es que el hombre de la coleta y la barba sabe que el medio es el mensaje: bebe tanto de Gramsci como de la Esteban, si se me permite incidir con el dedo en el ojo. Porque aunque su bagaje intelectual es fuerte y comunica con aire de sabelotodo, luciendo en la solapa no sé cuántas matrículas de honor (su ombligo es grande, puede que también lo tenga recogido en coleta), en el fondo las ideas que presenta tienen el poder de la sencillez. Son píldoras directas para el espectador: sabe que habla para gente que intuye pero que no sabe. Así que nos brinda el resumen de un razonamiento complejo. Da munición verbal a aquellos que tienen en la punta de la lengua lo que quieren decir pero que no llegan a decirlo nunca, sometidos al mensaje dominante de los altavoces de PP y PSOE.

Pero no debería equivocarse Iglesias respecto a IU. Vamos a insistir en esta idea. El día que anunció sus intenciones electorales, dijo que no comenzaría esta aventura sin unas 50.000 firmas de apoyo del colectivo social al que se dirige, cuyo epicentro es el 15-M y las mareas ciudadanas. Pues bien: IU roza los dos millones de votos. El único músculo electoral real que existe en la izquierda alternativa lo representa IU gracias a su trabajo, su contenido programático y su trayectoria histórica. Lo demás pueden ser sólo especulaciones o una fiebre de audiencia mediática pasajera.

Por tanto, ambas partes deberían ser generosas. Las soluciones a los problemas concretos y los referentes ideológicos son los mismos, no va a haber ninguna diferencia y no hay motivo para disgregar el voto y perder poder: ambos movimientos están condenados a subirse a un proyecto común (al que debería unirse también Equo, Izquierda Anticapitalista –que parece estar metida con Iglesias- y tantos otros) . Nuevas siglas, con reparto igualitario de responsabilidades y donde nadie desaparezca como colectivo: IU no debe desaparecer nunca.

Pero, eso sí, las viejas glorias de IU (desde Cayo Lara a Ángel Pérez, pasando por Willy Meyer y otros), siendo reconocidas en su trabajo, deben dejar paso a nuevos líderes con nuevas iniciativas (o no tan nuevas) y nuevos modos de comunicar. Y ahí debe estar gente como Iglesias, el profesor Juan Carlos Monedero, el propio Alberto Garzón y alguien que sería deseable y no parece querer meterse en arena: Ada Colau.

Pues eso: muevan ficha y no se dediquen a cortar el átomo en partes iguales, aunque haya neutrones y protones que tienen que dejar ya paso a otros. Ánimo en tan quijotesca empresa.

__________________________________________________________________

Estoy en Twitter y Facebook

__________________________________________________________________

]]>
Jesús Moreno Abad 2014-01-17 07:01:06
Redes de Cambio - Pasar a la acción http://blogs.publico.es/ines-sabanes/2013/11/27/pasar-a-la-accion/ En los últimos tiempos asistimos a una extensa y profusa información sobre el debate de las futuras primarias abiertas del Partido Socialista. No deja de sorprender que se sitúe el debate para futuras elecciones generales, es decir, en un horizonte temporal del 2015, teniendo en cuenta que en 2014 se producen unas elecciones al Parlamento Europeo de máxima importancia.

Este debate “de futuro”, que obvia las decisiones a tomar en este momento, tiene un efecto doblemente perverso. Se  apuesta – de nuevo- por hacer de las Europeas un ensayo de las Generales, con lectura bipartidista y se rebaja con ello la entidad esta cita. Todo ello a pesar de haber vivido rescates, condiciones e imposiciones de la troika y sabiendo que el futuro de Europa depende en gran medida de la capacidad de su ciudadanía para defender un espacio de convivencia y derechos que se están destrozando con el triunfo de las políticas de recortes y de austeridad.

En este marco el esfuerzo del sistema para salvarse a sí mismo es más que notable. Se buscan efectos de cambio pero sin cuestionar el sistema de partidos e institucional. Es decir, sin poner en entredicho el marco inalterable de la democracia representativa tal y como está concebida. Así, se abre paso a una estrategia lampedusiana de que el sistema cambie para que permanezca.

Después de más de 30 años sin mover ficha y culpabilizar en exclusiva a la ley electoral de todos los males del sistema de la democracia representativa, se empieza a tomar conciencia de una obviedad. Este país ha tenido un grave problema de falta de proporcionalidad en la Ley electoral, ciertamente, pero ha arrastrado también un profundo inmovilismo que ha impedido cualquier ejercicio real de participación y control ciudadano más allá de elegir representantes cada cuatro años, en listas cerradas y bloqueadas.

Ninguna ley impedía un ejercicio permanente de transparencia a los partidos o a las instituciones. Nada prohibía dar cuentas en tiempo real de los ingresos, gastos, créditos o financiación. Nada impedía consultar de forma permanente a lxs afiliadxs, simpatizantes, electores o ciudadanía sobre las decisiones a tomar y nada imposibilitaba haber abierto al control de la ciudadanía los procesos de deliberación tanto en múltiples causas como en la elección de los distintos cargos de representación.

Este largo y férreo ejercicio de opacidad y blindaje no se resuelve con unas primarias abiertas si a continuación se mantiene intacto el sistema de representación en monopolio hasta las siguientes elecciones.

No se trata solamente de renovar a los representantes o los llamados liderazgos en los partidos convencionales, sino de cambiar radicalmente las condiciones y el ejercicio de la representación.

El salto cualitativo y de ruptura lo ha marcado ya la ciudadanía. Deben  existir garantías no sólo para participar y controlar el ejercicio de la política y la toma de decisiones, sino para el ejercicio de la democracia directa, es decir  para poder ejercer el voto de forma directa en todas las ocasiones que sea oportuno.

Ya existen herramientas para hacerlo. La propuesta que desde Compromis EQUO  , llevamos a cabo con el #CongresoTransparente demuestra que es posible y accesible.

Y, en este contexto, por  supuesto, las primarias abiertas, no deberían ser una excepción, sino la norma que, de forma natural y sin tanta sobreactuación, determinarán la voluntad y el derecho de afiliados,  electores y/o  ciudadanía para intervenir en la elección de aquellos que ejercerán la representación en los parlamentos.

Las próximas elecciones europeas, son una prueba determinante de esta voluntad de cambio. El Partido Verde Europeo, al que pertenece EQUO ha optado por unas primarias abiertas paneuropeas https://www.greenprimary.eu para la elección de sus representantes a la presidencia de la Comisión Europea. El debate en estas primarias vincula a la ciudadanía de los distintos países a contrastar propuestas y a construir alternativas desde abajo capaces de confrontar con los gobiernos que en el Norte o en el Sur se han sometido a los dictados del mercado frente a las necesidades de las personas.

Y también decidiremos por primarias abiertas las listas de EQUO en nuestro país para el Parlamento Europeo https://unete.partidoequo.es/primarias. No hay improvisación en ello ni golpes de efecto. Se trata de aplicar dentro lo que proclamamos hacia fuera. Es decir, hacemos lo que decimos.

Las primarias abiertas a la ciudadanía son en este momento una condición imprescindible pero no suficiente. El objetivo es la superación de un sistema cerrado de democracia representativa hacia un modelo donde la transparencia y el control ciudadano, así como el ejercicio de la democracia directa, permitan recuperar la capacidad de toda la sociedad. Permitan intervenir en aquellos temas que tienen efectos sobre sus propias vidas y que garanticen  poner el interés común por encima de las presiones de los grupos de poder. Por ello hay que pasar a la acción. No hay excusas. Es el momento de hacer las cosas de otra manera. Y en EQUO lo estamos haciendo.

 

]]>
Inés Sabanés 2013-11-27 12:30:44
The Daily Weekly - TDW 20 – Infanticidio real http://blogs.publico.es/the-daily-weekly/2013/10/27/tdw-20-infanticidio-real/

Vídeo: TDW 20 - Infanticidio real

]]>
Opinión 2013-10-27 09:01:22
Antonio Arráez - La historia del mal estudiante que llegó a Premio Nobel http://blogs.publico.es/antonio-arraez/2013/09/16/la-historia-del-mal-estudiante-que-llego-a-premio-nobel/ “Confieso paladinamente que del mal éxito de mis estudios soy el único responsable. Mi cuerpo ocupaba un lugar en las aulas, pero mi alma vagaba continuamente por los espacios imaginarios (…) en mi desdén por el estudio entró por algo el sistema de enseñanza y el régimen de premios y castigos usados por aquellos padres Escolapios (…) El suspenso parecía irremisible. Mas a fin de parar el golpe, si ello era posible, mi progenitor buscó recomendaciones para los catedráticos del Instituto de Huesca, a quienes incumbía la tarea de examinar en Jaca. Precisamente uno de ellos era don Vicente Ventura, gran amigo suyo. Este redentor mío estaba agradecido y obligado a las proezas quirúrgicas de don Justo, por haber sanado a su mujer de gravísima dolencia que exigió peligrosa intervención. Llegado el examen, propusieron los frailes, según era de prever, mi suspensión; pero los profesores de Huesca, apoyados en un criterio equitativo, y recordando que habían sido aprobados alumnos tan pigres o más que yo, aunque bastante más dóciles, lograron mi indulto. “
Corría 1861 cuando el protagonista de esta historia llegó a Jaca de la mano de su padre. Tenía diez años y era un niño travieso, díscolo, inquieto. Solo se tranquilizaba pintando. Quién sabe si en nuestros días lo hubieran calificado de hiperactivo. Su progenitor, médico de profesión, estaba harto de sus diabluras y decidió matricularlo en un colegio de los padres Escolapios que tenía fama de excelencia educativa en latín, al tiempo que lograban domar a los estudiantes más problemáticos. El padre animó al director del colegio a que fueran severos con su hijo y que le aplicaran sin contemplaciones los castigos que mereciera. El director del colegio se comprometió a hacerlo, e inmediatamente llamó al padre Jacinto. Antes de marcharse el padre también advirtió al director de que el niño no andaba bien de memoria y que le dejaran expresarse cuando le preguntaran la lección. “De concepto lo aprenderá todo; pero no le exijan ustedes las lecciones al pie de la letra”. En esto no le hicieron caso y los castigos y las humillaciones fueron continuas desde el primer día de clase.
El niño se llevó mal con el latín, la filología y la gramática y peor con los padres Escolapios. Los castigos no eran efectivos y el padre Jacinto decidió un ayuno diario que el estomago del niño terminó también por asumir. Ante el fracaso de los frailes y asustados por el estado famélico con el que el niño regresó al pueblo en verano, sus padres decidieron que el siguiente curso el niño iría a un instituto de Huesca. Como castigo, el padre decidió que compaginaría sus estudios con un trabajo de aprendiz de barbero. El siguiente curso el niño no mejoró. Su padre lo volvió a castigar colocándole de aprendiz de zapatero con un severo artesano que le hacía dormir en un desván lleno de ratas. Pasó un año entero hasta que le dio de nuevo la oportunidad de volver a los estudios. Con doce años el niño intentó cambiar de actitud y se aplicó en los estudios aun sin renunciar a sus viejas andanzas como el día en que se topó con una valla recién pintada y no pudo evitar hacer una caricatura de su profesor, con la mala suerte de que al maestro le gustaba pasear y se topó con el alumno y su obra.
Finalmente, y a pesar de sus diabluras el niño se matriculó, con dos años de retraso respecto a sus compañeros de promoción, en la Facultad de Medicina de Zaragoza y en 1906 le concedieron el premio Nobel de Medicina. Se llamaba Santiago Ramón y Cajal. Lo que nos queda.

]]>
Antonio Arráez 2013-09-16 16:31:06
Al sur a la izquierda - Ha sabido estar pero no ha sabido irse http://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/23/ha-sabido-estar-pero-no-ha-sabido-irse/ Andalucía cambia de Defensor del Pueblo. Y lo hace con ruido, provocado por el propio titular de la institución. El cura Chamizo, tan querido por todo el mundo, deja el cargo tras ocuparlo con honorabilidad y eficacia durante 17 años; se va porque lo echan, aunque también es cierto que estaba en funciones desde hace 14 meses porque su tiempo oficial de Defensor había prescrito sin que el Parlamento de Andalucía hubiera logrado reunir los tres quintos necesarios para renovarle otro mandato. Sí ha reunido, en cambio, la unanimidad para que se marche: el PP nunca lo ha querido, y no porque a la derecha no le gusten los curas, sino porque los curas que le gustan no se parecen nada a Chamizo; Izquierda Unida lo ha mirado muchas veces con recelo, y no porque a Izquierda Unida no le gusten los rojos, sino porque los rojos que le gustan no se parecen demasiado a Chamizo; y el PSOE…, bueno, el PSOE siempre fue su primer valedor, pero lo fue en tiempos de Manuel Chaves, no en tiempos de Griñán, o no al menos con la misma calidez y el mismo énfasis que entonces.

Todo conspiraba para que Chamizo concluyera su brillante etapa de Defensor del Pueblo. Conspiraba el largo tiempo que llevaba ocupando el cargo; conspiraba la aritmética parlamentaria; conspiraba el cansancio institucional; conspiraba su independencia públicamente insobornable; conspiraban sus agrios pero merecidos reproches a los políticos; conspiraba la conveniencia de la izquierda gobernante de alcanzar algún acuerdo con la derecha en la oposición; y conspiraba la necesidad de la derecha en la oposición de demostrar que es lo bastante flexible y civilizada para pactar con toda naturalidad con el rojerío que gobierna en Andalucía.

El sustituto de Chamizo será, además, Jesús Maeztu, hasta ahora Comisionado para el Polígono Sur: gran elección por lo que toca a Andalucía, dado que Maeztu es prácticamente un Chamizo con otro nombre, y gran lección por lo que toca a España, donde el PP colocó de defensora a Soledad Becerril, militante, dirigente, diputada, senadora y alcaldesa del partido.

La única estridencia en el recambio de Chamizo han sido las feas palabras del propio defensor, quien, en unas declaraciones a la cadena SER Andalucía, ha atribuido su defenestración a “la chica que está en Presidencia”, en alusión a la número dos del Gobierno Susana Díaz, y “a algún psicópata del PP”, en alusión no se sabe exactamente a quién. Chamizo, que tan bien ha sabido estar en el cargo, no ha sabido irse de él. El cura gaditano, que tanto y con tan buenas razones ha criticado a los políticos, se ha comportado en su despedida como uno de ellos, y no precisamente como uno de los mejores. De hecho, ya se equivocó Chamizo cuando, al expirar el plazo oficial de su cargo 14 meses atrás, mandó a todo el mundo el impúdico mensaje de que no quería marcharse. La política lo puso legítimamente y la política lo quita legítimamente. Tal vez no sea bueno para la institución que Chamizo se haya marchado, pero con toda seguridad es bueno para él, aunque él mismo todavía no lo sepa. 17 años de ejercer la política casi habían hecho de él el político que nunca quiso ser. Unos pocos años más y lo habrían conseguido.

]]>
Antonio Avendaño 2013-05-23 11:41:27
El mapa del mundo - La ultraderecha suiza ataca de nuevo http://blogs.publico.es/elmapadelmundo/601/la-ultraderecha-suiza-ataca-de-nuevo/ lugano1

De los creadores de Expulsa a la oveja negra o Las inmigrantes no son como las suizas, llega ahora Estamos en bragas. El partido ultra Unión Democrática de Centro (UDC) del cantón de Lugano ha vuelto a hacer gala de su racismo y xenofobia de cara a las próximas elecciones municipales, con una campaña en la que pretende demostrar lo bien que se vivía hace 20 años y lo mala e insegura que se ha vuelto esta región suiza por culpa de la inmigración, que además le roba los puestos de trabajo a los autóctonos.

El discurso, por lo tanto, es el mismo de siempre, sólo que al tratarse de de un cantón fronterizo con Italia (y de mayoría italoparlante) está especialmente dirigido a los emigrantes italianos, que según el partido de extrema derecha ocupa 8.000 puestos de trabajo en el sector servicios.

La UDC se hizo famosa por sus campañas agresivas en las elecciones generales de 2007, cuando en coalición con el Partido Popular suizo (SVP) consiguió el 29% de los votos. Sobre todo con su juego para echar a las ovejas negras que llegaban a Suiza en autobús y por la campaña con el mismo aspecto que después fue copiada por los partidos ultras españoles para manifestarse contra la inmigración.

cartelesudcsvpDaniel del Pino

 

]]>
Internacional 2013-03-26 13:40:22
Por fin es viernes - El hombre tranquilo se cabrea http://blogs.publico.es/manuel-gutierrez-garzon/2012/12/28/el-hombre-tranquilo-se-cabrea/ Quizá no haya muchos que conozcan la pieza narrativa que dio origen a una de las más hermosas películas de John Ford, El hombre tranquilo, ahora editado en castellano por primera vez por la editorial Reino de Cordelia. Sin embargo, su autor, Maurice Walsh, fue un excelente escritor irlandés —tierra de grandes escritores—, muy comprometido con la causa nacional de su país. La lucha de liberación es precisamente uno de los hilos conductores de la colección de historias de las que forma parte El hombre tranquilo.

Javier Reverte ha escrito un notable prólogo para esta novela, que acaba de aparecer en las librerías españolas después de que hayamos disfrutado tanto de la película a la que dio origen. Y nuevamente se planteará la vieja cuestión: ¿qué prefiere usted, el libro o la película? Y siempre se podrá contestar con aquella conversación entre las dos cabras que se estaban comiendo la cinta de celuloide de una película. ¿Te gusta?, pregunta una. Y la otra contesta. Sí, pero estaba mejor el libro.

La versión fílmica de El hombre tranquilo obvia el entorno nacionalista del protagonista, y se centra en otro tipo de combate, el de la dignidad del acosado y humillado. Seguramente, en el contexto de todas las narraciones que conforman el libro unitario Green Rushes —traducida al español bajo el título de su historia más conocida, El hombre tranquilo—, el pasado nacionalista de Sean Thorton (John Wayne en la versión cinematográfica) es fundamental para entender el personaje.

John Ford deja ese tema de lado, y nos cuenta la historia de un boxeador (John Wayne) que se retira del ring por haber matado fortuitamente a su contrincante en el transcurso de un combate pugilístico (cosa que no está en la novela). Sean Thorton vuelve a su Irlanda natal para convertirse en un ciudadano pacífico y tranquilo. En su nueva vida se enamora de una chica pelirroja y valiente (Maureen O`Hara). Pero sufre el acoso, el desprecio y la ofensa pública del matón del lugar, que —¡oh eterno melodrama!— no es otro que el hermano de la mujer amada.

Pero a lo que íbamos. Tanto en la historia fílmica como en la escrita, se nos cuenta la historia de un hombre pacífico, es más, de un hombre cansado de la lucha por la vida, y que solo quiere que le dejen en paz. Un jubilado, vamos. Pero, ¿puede uno permanecer pasivo si todos los días se sufre un deterioro, una humillación? El gran hallazgo de Ford fue mostrar que el primer indignado por la mentira, la ofensa y la ignominia es un miembro de la familia: su mujer. Es ella la que desprecia a su propio marido y le abandona.

Ford cuenta una hermosa historia de amor, y del estallido de ira producido por el sentimiento de pérdida. La paciencia del Hombre Tranquilo se acaba no porque a él se le agote, sino causada por el desprecio del ser querido.

El autor de la novela acusó a Ford de tergiversar su relato —además, se sentía mal pagado ante el éxito mundial de la versión cinematográfica—. Y es verdad que la concepción del personaje de Sean Thorton es distinta y distante en la novela y en la película. A uno le costaría aceptar un John Wayne como radical irlandés miembro del IRA —aun del IRA pre independencia—, lo que es precisamente el personaje en la novela. Pero a veces las circunstancias políticas ponen de acuerdo lo imposible, e igual cabreo estalla en dos personajes que son el mismo, pero que no lo sabían.

Pero estas cosas solo pasan en la ficción del cine o la novela, ya se sabe.

]]>
Opinión 2012-12-28 08:50:57