Diario Público http://blogs.publico.es/ Columnas y Blogs del Diario Público Tremending Topic - Pedro Sánchez en Mujeres y Hombres y Viceversa gritándole a una tronista: “Vas de guapa pero sólo zorreas con todos” http://blogs.publico.es/tremending-topic/2014/09/17/pedro-sanchez-en-mujeres-y-hombres-y-viceversa-gritandole-a-una-tronista-vas-de-guapa-pero-solo-zorreas-con-todos/ Por Christian González

El nuevo líder del PSOE, Pedro Sánchez, está luchando activamente contra el populismo. Y para ello nada mejor que aparecer en Sálvame y convencer a Jorge Javier Vázquez de que te vote. ¡Toma ya!

 

No, no es ningún chiste. Es cierto. El líder de la oposición ha llamado hoy a este programa tan prestigioso que le ha hecho un hueco entre las declaraciones de Chavelita, las disertaciones de Belén Estéban y el vídeo de Amador Moedano cagando en la playa

 

Al parecer esta es la nueva estrategia del PSOE para recuperarse tras su última sangría de votos en las Europeas

 

En el PP están temblando

 

Pero no acaba todo ahí. Sánchez también estará esta tarde con Trancas y Barrancas en El Hormiguero. Claro, los tuiteros ya se preguntan dónde será su próxima aparición

 

Si esta estrategia no queremos imaginar la campaña

 

Y este, señores, es el futuro…

 

¿Qué será lo próximo?

 

Cambiando de tema, los tuiteros andan hoy revueltos a causa de una polémica de gran altura intelectual. Ayer Kiko Rivera -A.K.A. Paquirrín- entró por la puerta grande en el debate soberanista, con sólidos y sosegados argumentos…

 

Hoy el abogado David Bravo, hacía una apreciación a ese análisis

 

Apreciación recibida por el hijo de la tonadillera con otro ejemplo de su impecable retórica y su exquisita oratoria

 

Seguido de una invitación a continuar tan excelso debate en otro foro más adecuado

 

Los tuiteros, que contemplaban el debate entre la hilaridad y la sorpresa, no han podido (ni han querido) contenerse

 

Y es que paquirrín se ha enfadado, pero a su madre, lo de blanquear es cierto que no se le da mal… 

 

Como es sabido, a cantante fue condenada a dos años de cárcel por blanqueo de dinero.

 

El fin. Dejamos para su deleite, algunas de las reacciones tuiteras:

 

LO ESTÁS VIENDO LO ESTÁS RIENDO (LOS TUITS ABSURDOS DEL DÍA)

]]>
Opinión 2014-09-17 19:56:37
Strambotic - Diez superhéroes (y un supervillano) de carne y hueso que te puedes cruzar por la calle un día de estos http://blogs.publico.es/strambotic/2014/09/superhumanos/ superbarrio

 

Superbarrio Gómez, protegiendo a los habitantes del DeFectuoso desde 1985.

Tienen nombres como DC Guardian, Citizen Prime o Knight Vigil. Algunos son fornidos, como Phoenix Jones, otros más bien tirillas, como Crimson Fist, y otras compactas, comoLas Poderosas. Son los superhéroes de la vida real que patrullan las calles de las ciudades de medio mundo para prevenir los delitos y defender a los más débiles.

phoenix-jones

Phoenix Jones, Seattle (EEUU)

Phoenix Jones es un joven de 24 años e identidad secreta que lleva varios años defendiendo de los delincuentes a los vecinos de Seattle. Su traje, negro y oro, está hecho de goma a prueba de balas y ya ha rechazado algún intento de apuñalamiento, aunque los malhechores “suelen huir cuando me ven aparecer”, afirma en Seattle Pi: “Represento a la persona normal que no quiere pasar de largo cuando ve que algo malo sucede”. Por si los superpoderes fallan Phoenix Jones lleva un taser (pistola de descargas) y un spray de gas mostaza.

Las Poderosas, Guatemala

A falta de una, Guatemala tiene cinco superheroínas en la recámara, dispuestas a dar tremenda golpiza a los abusadores. Se hacen llamar Las Poderosas y son supervivientes de la violencia machista que asola el país centroamericano. Las reconocerás por sus máscaras de luchadoras mexicanas. ¡Órale!

Menganno

Menganno, Argentina

Si los superhéroes gringos lucen traje de goma y taser, los argentinos van con pijama y se mueven en una Bultaco. Eso sí, Menganno, el superhéroe que patrulla incansable la provincia de Buenos Aires, dispone de un superpoder que le hace invencible: la palabra. ¡Mucho ojo con la chapa te echa Menganno si te pilla haciendo fechorías!

Knight-Warrior

Knight Warrior, Manchester (Reino Unido)

¿Quién ganaría en una pelea a hostias entre Superñoño y Knight Warrior, el tipo de la foto? No hagan sus apuestas todavía. Rogert Hayhurst, un jardinero más bien tirillas que se erigió en superhéroe freelance de Manchester hace 3 años, ha decidido colgar su traje de licra después de la paliza que la infligieron un grupo de chavales que le reconocieron por la calle.

crimson

Crimson Fist, Atlanta (EEUU)

Antiguo politoxicómano, Crimson Fist tuvo que protegerse a sí mismo antes de hacerlo con sus vecinos de Atlanta. Aunque en principio, explica, trató de ser una suerte de Batman, al final los derroteros de la vida le llevaron a emparejarse con Linterna Verde y ayudar a los más necesitados de la vecindad.

superbarrio

Superbarrio Gómez, México DF (México)

La mayoría de los superhéroes que comparten plantel con Superbarrio no habían nacido todavía cuando el mexicano ya se dedicaba a hacer el bien: tras el trágico terremoto de 1985 Superbarrio se erigió en defensor del derecho a la vivienda de los damnificados. El enmascarado es el activista más popular del país, mano a mano con el subcomandante Marcos.

Entomo

Entomo, Nápoles (Italia)

Trabajar de superhéroes en Nápoles no es ninguna tontería. La ciudad italiana es una mezcla del Bronx y las Tres Mil Viviendas. En este entorno, se mueve como pez en el agua Entomo, un “superhéroe anarquista” cuyo superpoder es una técnica bautizada como Krav Maga, que, explica, desarma al enemigo sin herirlo.

nyxslider

NYX, Nueva York (EEUU)

Como sucede en el gremio del taxi y de árbitros de fútbol, el mundo de los superhéroes es eminentemente machista. Por suerte, NYX equilibra dignamente la cuota femenina, defendiendo a los homeless y desfavorecidos de la megalópolis americana, la Gotham del Mundo Real.

supervaclav1

SuperVáclav (República Checa)

La República Checa ya tiene su primer justiciero, entregado a defender las inocentes suelas de nuestros zapatos frente a los malvados que no recogen ‘los regalitos del perro’, los dañinos fumadores de sitios públicos y demás calaña insolidaria. Su nombre es SuperVáclav, y se dedica a castigar implacablemente a todo aquel que (a su juicio) viola las reglas de la armoniosa convivencia urbana.

velvet2

Y el supervillano: Rex Velvet, Seattle (EEUU)

Con la notoriedad que han ganado en los dos últimos años los superhéroes de la vida real era cuestión de tiempo que surgieran sus némesis: los supervillanos de la vida real. Rex Velvet ha presentado sus credenciales en Internet: un supervillano tuerto y bigotudo promete acabar con “esa pandilla de Power Rangers descarriados” que lidera Phoenix Jones. Velvet empapeló las calles de Seattle con un mensaje provocativo: “Los superhéroes no son bienvenidos”.

Con información de Real Life Superheroes, Old Strambotic, Wikipedia, Old Strambotic bis, Libertad Digital y Registro Oficial de Sueperhéroes.

¡Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!

Supercutres:

- Las Poderosas o cómo la violencia transformó en superheroínas a cinco mujeres

¿Superhéroes o superflojos? Las debilidades más absurdas de héroes y villanos

Nueve animales con superpoderes

Ellos también adoran a María: cinco datos curiosos sobre animales canábicos

Así sería tu gato con superpoderes

]]>
Strambotic 2014-09-17 15:07:47
Estación Término - El ciudadano admite la libertad en el morir http://blogs.publico.es/estacion-termino/2014/09/17/el-ciudadano-admite-la-libertad-en-el-morir/ Fernando Pedrós
Periodista, filósofo y miembro de Derecho a Morir Dignamente (DMD)

 

No se trata de una encuesta en la calle con la cámara al hombro para que contestes a cara descubierta. Pero me gustaría que me dijeses claramente qué piensas del aborto, de la homosexualidad y de que se ayude a morir a quienes así lo quieren por estar afectados de una enfermedad grave. Piensa tu respuesta y también piensa en tu edad… Pues bien hace unos días conocíamos las respuestas de adolescentes y jóvenes -de 15 a 25 años- y dejaban plena libertad a la gente para que la mujer aborte, las parejas homosexuales adopten niños y de que se ayude a morir a los enfermos graves. Pensábamos que esta gente se desentendía de estas cuestiones que afectan a la sociedad, que están enganchados mental y ‘digitalmente’ a su teléfono móvil y sus múltiples aplicaciones, que a este paso estarán afincados en una adolescencia permanente… y un sinfín de juicios poco favorables. Pues no, quienes han dirigido la encuesta y se han atrevido a ponerlos entre la espada y la pared presentándoles entre otras estas cuestiones deducen de sus respuestas que son gente proactiva en temas comunitarios y que se implican en lo común. De adolescencia permanente, nada o bastante poco.

 

Los comportamientos más aceptados en la encuesta son “la adopción de hijos por parte de homosexuales y lesbianas” (6,98) y “que exista libertad total para abortar” (6,95) y “que se ayude a morir a los enfermos graves que lo pidan”, con un notable 6,48. Todos estos comportamientos pertenecen a la vida privada, no afectan o lesionan los derechos de terceras personas ni al cuerpo social y están altamente aceptados por la sociedad española.

 

Este colectivo de ciudadanos de 15 a 24 años está, pues, enfrentado a la política del Partido Popular que quiere recortar la ley sobre le aborto anulando los plazos y en contra de la actitud reaccionaria de los partidos hasta ahora dominantes en la política que siempre han boicoteado la voluntad de la ciudadanía de regularizar la eutanasia y el suicidio asistido.

 

Al estudiar las respuestas a la propuesta que indica “que se ayude a morir a los enfermos graves que lo pidan” el 59,9 % de los encuestados están de acuerdo, la admiten plenamente, el 17,8 % la asume con un grado medio de admisibilidad y el resto tiene una admisibilidad baja. Entienden que la gente quiera morirse y admiten de buena gana que, si somos dueños de nuestra vida, quien lo desee que pueda ser también dueño de su muerte. En total, más de tres de cada cuatro acepta la eutanasia, y tienen un criterio y opinión asimilable al del resto de los españoles de toda edad y eso que la experiencia de la vida no les ha dejado tener un suficiente conocimiento de la situación trágica de muchos enfermos y la de enfermos y familiares que saben que en nuestro país ‘se muere mal’, sobre todo sin la suficiente libertad. Adolescentes y jóvenes se unen a sus mayores: en un estudio del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de hace unos años el 80,5% de los españoles estimaba que la ley debería autorizar a los médicos a que pudieran poner fin a la vida y sufrimientos de la persona que lo solicite libremente (eutanasia). El 63,3 % lo afirmaban con toda seguridad y 17,2 % daban su sí a la propuesta, pero apostillaban que no estaban totalmente seguros.

 

Es curioso que al suicidio se le considere en las respuestas como un comportamiento no admisible para el 66,5 de los encuestados. Cuando están de acuerdo y entienden que la gente quiera morir por su situación, parece de difícil comprensión que haya un porcentaje tan alto respecto a admitir el suicidio como expresión de morir y provocarse personalmente la muerte. Los investigadores al analizar este dato manifiestan que para estos jóvenes el suicidio viene a ser “un producto de cobardía y tiene mala imagen” o también un comportamiento derivado de una situación de ‘locura’. Quizás esta imagen del suicidio pueda ser la razón de esta paradoja, según los sociólogos, de la diferencia de opinión entre la eutanasia y el suicidio.

 

Como se ve repetidamente en las encuestas, la sociedad española no está dividida respecto a la eutanasia: la acepta mayoritariamente sin diferencias de edad. Pero los partidos mayoritarios y los políticos legisladores llevan muchos años sin querer enterarse. 

]]>
estacion-termino 2014-09-17 12:57:01
Puntadas sin hilo - ¿Tendrá razón Podemos o la tendrá Pedro Sánchez? http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2014/09/17/tendra-razon-podemos-o-la-tendra-pedro-sanchez/ Uno dice que hay que permitir votar a los catalanes, el otro que no. Uno dice que es necesario auditar la deuda, el otro la da por buena. Uno aún no se ha pronunciado sobre monarquía o república pero dice que el monarca debería presentarse a unas elecciones, el otro ha votado que monarquía. Uno está en contra de los desahucios, el otro se abstiene. Uno reniega de los banqueros y (de momento) no pide créditos, el otro los respeta tal cual y hace equilibrios con sus créditos impagados. Uno quiere combatir el sistema, el otro solo quiere rebajar su injusticia. Uno aún no tiene responsabilidades políticas efectivas, el otro es la voz oficial de la oposición parlamentaria. Uno rechaza todo, el otro lo acepta con mínima sordina. Uno no tiene pasado político, el otro más de cien años de gloria y desventura. Se declaran enemigos, los dos se consideran izquierda, uno es acusado de populismo, el otro es el acusador. Uno es lo nuevo, el otro lo heredado. Uno es marxista de nuevo cuño, el otro socialdemócrata revenido. Uno no trata de ser simpático, el otro sí. Los dos son los yernos perfectos, según para qué clases sociales. Uno quiere una renta básica, el otro echa balones fuera ante la miseria. Uno es líder sin quererlo, el otro queriéndolo. Uno, de momento, arrolla, el otro trata de capear el temporal. Uno es el riesgo, el otro lo útil y menos malo. No quieren batirse en duelo directo ante los medios, los dos olvidan al enemigo. Uno ya es temido, el otro está en el alambre, los dos son funámbulos de la vida y la política. Uno es heterodoxo, el otro ortodoxo. Les unen más puntos que les separan, pero los que les separan son más trascendentes y capitales. Uno aún no tiene infantería organizada ni mandos, el otro masiva y reciclada. Uno es la aventura, el otro un tour turístico guiado. Ninguno de los dos es poeta. Dicen las encuestas que están empatados. Los ciudadanos tirarán los penaltis.

_________________

Gota PIQUÉ: Mis respetos para Gerard Piqué, defensa del Barcelona C.F.: “Me he dejado la piel con la selección española desde los 16 años, pero estoy de acuerdo con la consulta”.

]]>
Arturo González 2014-09-17 11:49:04
Dominio Público - ¿Un plan para estrangular el medio ambiente en Europa? http://blogs.publico.es/dominiopublico/11060/un-plan-para-estrangular-el-medio-ambiente-en-europa/ Samuel Martín-Sosa
Responsable de internacional de Ecologistas en Acción

Hasta hace poco la UE podía presumir de potencia ambiental. Sin entrar a valorar su comportamiento ambiental como actor en la economía global-lo que bastaría para derrumbar este argumento-, ciertamente de puertas adentro Europa se había dotado de unas normas ambientales bastante avanzadas en algunos campos. Ahí están la red Natura 2000 (la mayor red de espacios protegidos del mundo) o el Reglamento REACH de autorización de sustancias químicas, por poner un par de ejemplos. Sin embargo esta “burbuja ambiental” lleva unos años dejando de serlo y la tendencia se acentuará con la nueva Comisión de Juncker.

La nueva estructura propuesta por el luxemburgués, no parece fruto de la improvisación, sino de un plan para estrangular las políticas ambientales y climáticas. Al fusionar Medio Ambiente y Asuntos Pesqueros y Marítimos y otorgarle la cartera a un Estado tan pequeño como Malta, Juncker hace toda una declaración de intenciones. Y lo mismo ocurre al fusionar Acción Climática con Energía y otorgarle la cartera a un perfil claramente antiambiental como el de Miguel Arias Cañete. En nuestro país ya sabemos lo que pasa cuando se mezclan los temas ambientales con otros departamentos de peso como agricultura o pesca. Los primeros quedan subyugados y pasan a segunda división.

Pero el mayor peligro de la nueva estructura deriva de la concentración de poder que atesorarán las siete vicepresidencias propuestas. No hay ni una sola referencia al medio ambiente en las responsabilidades que el futuro presidente de la Comisión otorga a los Vicepresidentes.

Las instrucciones de Juncker son claras: no se aceptará ninguna nueva iniciativa de ningún comisario, si no cuenta con el aval de uno de los siete. Y cada comisario tendrá un vicepresidente concreto encargado de vigilarle. Esto supone un bloqueo estructural de facto a cualquier nueva propuesta.

Según las instrucciones de Juncker, cualquier iniciativa que provenga de Medio Ambiente deberá tener el visto bueno del vicepresidente de Empleo, Crecimiento y Competitividad. Así que el maltés Vella, un exdirector de casas de apuestas con mala reputación, tendrá poco margen para la iniciativa legislativa, si todo lo que proponga va a tener que estar a prueba de competitividad. Y no solo adivinarlo, pues Juncker ya ha dado instrucciones. De momento le quita competencias a la cartera de medio ambiente. Las relaciones con la ECHA (la agencia europea de  sustancias químicas) pasará a llevarlas el Comisario de Industria. Vella también se queda sin las competencias en biocidas y residuos alimenticios.

Pero lo que da miedo de verdad son las instrucciones a Vella para que revise tanto la normativa que ya estaba en la tubería legislativa- como el Paquete de Aire Limpio[1] o el de la Economía Circular[2]- como otras normativas bien consolidadas, como las directivas de Aves y Hábitats, proponiendo incluso la opción de refundirlas en una sola pieza. Estas dos normas son la piedra angular de la protección de la naturaleza en Europa y hay poderosos intereses pujando por abrir el melón de la revisión legislativa desde hace  años en Bruselas, alentados por gobiernos como el del Reino Unido, que ven en la privatización de la naturaleza la oportunidad de nuevos negocios. Este anuncio ha sido la gota que ha colmado el vaso y ha puesto en pie de guerra a los ecologistas europeos, que ya han enviado una carta a Juncker para pedirle que recule en sus intenciones. Los planes de Juncker son revisar esta legislación para asegurar su coherencia con los objetivos europeos de “empleo y crecimiento”.

En relación al clima la situación es bastante diáfana. Este departamento queda bajo la supervisión directa de la Vicepresidencia de “Unión para la Energía”. El nombre no es “Unión para la Energía y el Clima”. Y no es un detalle menor. La lectura inmediata es que cualquier acción climática por parte de la Unión europea estará subordinada a las consideraciones del mercado de la energía. Es decir, lo primero es conseguir fuentes de energía para asegurar la competitividad europea. Bienvenidos los combustibles fósiles. Después ya veremos qué pasa con los compromisos climáticos. La lectura a medio plazo es que la Unión Europea ha tirado la toalla climática, si es que alguna vez tuvo una, y esto es un malísimo augurio para un acuerdo fuerte en la cumbre de París de 2015. La Conferencia de Cambio Climático en la capital francesa se espera como el punto de inflexión en el que se optará por cambiar la situación o abocarnos a un camino de no retorno en el futuro del planeta.

Así, el anuncio de Juncker es coherente con los movimientos de la UE este último año en materia energética y de emisiones. A saber: 1) el paquete de Energía y Clima 2030 establece un objetivo de emisiones insuficiente y renuncia a establecer objetivos de renovables por países, 2) se retrasan los criterios de sostenibilidad de biocombustibles hasta 2020 3) se entierra la directiva de Calidad de Combustibles para permitir la entrada de arenas bituminosas de Canadá 4) se entierra la directiva que iba a regular el fracking 5) se persigue la importación masiva de gas Natural Licuado (GNL) procedente de las reservas de esquisto americanas.

Todo ello ligado a la negociación de los acuerdos comerciales y de inversión con EEUU y Canadá (el TTIP y el CETA respectivamente, por sus siglas en inglés), que pretende homologar a la baja la normativa de ambos lados del atlántico, para reducir costes y trámites a las empresas. Por eso es fácil pensar que la nueva Comisión de Juncker es parte de una estrategia más amplia y de mayor recorrido para facilitar que se sigue un guión que ya estaba en marcha.

Barroso ya inició hace unos años un proceso de desregulación ambiental, que supuso por ejemplo la merma de la protección frente a la contaminación atmosférica o que proyectos necesarios como la directiva del suelo o la de acceso a la justicia ambiental se aparcaran. Recientemente un medio publicaba declaraciones de funcionarios de la Comisión que, desde el anonimato, responsabilizaban directamente a Barroso y su equipo de haber ordenado congelar, bajo invitación de la industria, legislación clave que tenía que salir este año, como la normativa para regular las sustancias químicas con capacidad de alterar el sistema hormonal (de gran impacto sobre la protección de la salud y el medio ambiente), o el sistema europeo para vigilar la importación de madera ilegal.

La designación del holandés Timmermans como mano derecha de Juncker, confirma esta tendencia. Su papel será el de actuar como una especie de “supervicepresidente” con la autoridad de supervisar las iniciativas de todos los comisarios y con, entre otras, la atribución -eufemísticamente denominada “better regulation”, mejor legislación- de aligerar la carga normativa cuando se estime conveniente.

Las comisiones del Parlamento europeo deben examinar en las próximas semanas a los candidatos a Comisarios para elaborar su informe. En los medios de comunicación europeos se debate sobre si se debe o no refutar a Miguel Arias Cañete para la cartera de Acción Climática y Energía por sus lazos con la industria fósil. Pero el debate debería ser otro. Es toda la política ambiental la que está en juego, y el Parlamento en pleno debería muy seriamente plantearse rechazar por completo esta Comisión.

_______________________

[1]    Este paquete legislativo tiene que introducir valores límite de emisión para las Instalaciones Medianas de Combustión, o los nuevos horizontes de techas nacionales de emisión para el  nuevo periodo, por ejemplo.

[2]    Esta inicitiva es parte de la política por una eficiencia de los recursos, y la filosofía que subyace bajo este concepto es la de pasar de un funcionamiento lineal de producir-usar-tirar a uno circular donde los residuos de un proceso productivo sean recursos para el siguiente.

]]>
Opinión 2014-09-17 10:00:41
Tedetesto - Si la guerra es santa, que la libre dios http://blogs.publico.es/tedetesto/2014/09/17/si-la-guerra-es-sante-que-la-libre-dios/ En la fotografía del periódico aparecen dos yihadistas ,detenidos y flanqueados de policías enmascarados, uno de los presuntos terroristas luce (es un decir) una camiseta del Real Madrid, su compañero una del Barça. En la pantalla del televisor, un compañero , presunto degollador de rehenes, aparece vomitando su odio al más puro estilo hip-hop. Los fundamentalistas del Isis, estado Islámico de Irak y Levante (nada que ver con la diosa madre egipcia) acogen en su avispero a jóvenes musulmanes, nacidos y criados en las metrópolis de Occidente, marginados, discriminados y humillados, ciudadanos de segunda clase, siempre sospechosos y arrojados al vertedero de la Historia para ocuparse de los trabajos sucios y precarios. Recuperar el orgullo, un valor primordial en la cultura y en la tradición musulmanas, subyace en la rebeldía suicida y homicida de los jóvenes de todos los ghettos que retornan por el más sinuoso de los caminos a una presunta lectura ultraortodoxa y por lo tanto heterodoxa y torticera del Corán, un camino de vuelta hacia la guerra santa, y al tiempo de los haschichinos, los asesinos del Viejo de la Montaña que bajo la influencia del haschisch creían haber visitado el Paraíso y querían volver a él por la vía más rápida matando infieles e inmolándose en la lucha. El camino más corto que sigue hoy atrayendo a los terroristas suicidas y a los verdugos.

Un hábil uso de las redes sociales, que carga el Diablo, ha servido como banderín de enganche y órgano de propaganda de un movimiento que utiliza las mismas armas que le ha proporcionado el enemigo, el arsenal tecnológico de Internet, al servicio de una idea retrógrada que, de imponerse, prohibiría el acceso libre a esa red que hoy resulta fundamental para la propaganda fundamentalista.

Hasta hoy pensaba que el hip-hop islámico era una contradicción de términos, un veneno occidental para corromper a la juventud y desatar los bajos instintos, pero un paseo por Internet siembra la duda. Una compañía discográfica inspirada en el hip-hop musulmán identifica los cinco principios del “hip-hop con los cinco pilares del Islam y reivindica el género como un arma de destrucción masiva. En el Hit-Parade que publican con una selección de letras (intraducibles a juzgar por la traducción que ofrece Google) destaco una frase que podría servir de moraleja y conclusión, la lucha entre “el poderoso dólar y el todopoderoso Alá”. Cualquier medio sirve para los fines de su revolución y su uso está plenamente justificado en esta etapa de la  santísima guerra. “Si la guerra es santa que la libre Dios, si la guerra es santa soy un pecador, de la guerra santa líbranos señor, si la guerra es santa soy un desertor”. Así reza una canción que escribí a ritmo de hip-hop cuando las luminarias del 11-S alumbraban la nueva Yihad (perdonen la autocita). En todas las guerras humanas combatieron los dioses guerreros, de Troya a Irak. El Dios judío de la Biblia siempre ha sido uno de los más belicosos e implacables y sus herederos, cristianos y musulmanes, en nombre de Jesucristo, o de Mahoma siguen derramando sangre, justificando el impío mandato del ojo por ojo y el diente por diente. Ciegos y desdentados como los pobres de Hollande seguimos arremetiéndonos y mordiéndonos por mandato divino.

Postdata

Aprovechando que el Manzanares pasa (aunque poco) por Madrid recuerdo al gran adalid de la cristiandad Rouco Varela que ejerce estos días de okupa en el Palacio Episcopal y resiste al borde del desahucio, encastillado y contumaz como aquél papa  aragonés en su Peñíscola. Con un uso acertado de las redes sociales y unos cuantos “kikos” haciendo hip-hop católico, nuestro ayatolá podría iniciar un cisma fundamentalista. En cuestiones de uniformidad debería asesorarle el nuevo obispo de Valencia que ha lucido como un pavo real, cabeza pequeña y bata de cola escarlata de siete metros, una tendencia a contracorriente de la nueva  estrategia vaticana que predica sencillez y austeridad.

Ah, se me olvidaba, el yihadista del Madrid y el del Barça con los que iniciaba este artículo tal vez acaben enfrentándose por cuestiones de fe, el cisma se plantea entre Cristiano y Messi.

]]>
Moncho Alpuente 2014-09-17 09:42:09
Comiendo tierra - De intelectuales, artistas y política http://www.comiendotierra.es/2014/09/17/de-intelectuales-artistas-y-politica/ la+cultura+no+muerde

Regreso de correr. Han sonado en este rato varias canciones de Sabina. Forma parte de mi biografía musical. Alguna vez he tenido -años ha- el lujo de compartir noche y música con él, con la verja ya bajada, en algún bar de Madrid. La amistad con Luis Pastor brindó esa posibilidad. Recuerdo esa noche como un regalo. Luis Pastor se preguntaba hace poco a dónde han ido los cantautores. Luis no se ha marchado a ningún lado. Ahí sigue. El que yo escuche mucho a Sabina no tiene implicaciones políticas en mis convicciones. Por ejemplo, que él vaya a tocar a Israel justo cuando el ejército de ese país está masacrando a palestinos no modifica un renglón mis posiciones sobre el conflicto en ese lugar olvidado de los dioses. Tampoco cuando hace guiños a la monarquía o pide el voto para éste o aquél partido. Claro que me alegré cuando muchos artistas coincidieron con mis posiciones contra la guerra de Irak (sabiendo que estaban arriesgando mucho en un país donde se confunde lo público y lo privado), de la misma manera que no lo hice cuando otros muchos decidieron dar su apoyo a Zapatero.

Lo que agradezco profundamente es esa tarea permanente del mundo de la cultura que genera pueblos cultos y críticos. Nos hacemos ciudadanos preguntándonos cosas. Y las preguntas nacen, casi siempre, de cosas que te tocan el corazón antes que la cabeza. Después de  tres años estudiando economía, no hubiera llegado a ciencias políticas y sociología de no ser por el diálogo vital que tenía con las cosas del arte (y que la “ciencia lúgubre” económica no brindaba). Con Los fusilamientos del tres de mayo podía explicar mi país pero no me valía para los balances contables. No quería renunciar a esa riqueza. La misma mirada crítica me llevó, sin embargo, a querer entender ese interrogante permanente que es España. Y empecé a ver que la Transición había dejado mucho que desear y  que la cultura, como la universidad, como el periodismo, como la política, no estaba siempre a la altura. Había ciudadanos que esperaban a la puerta de los juzgados a políticos corruptos para aplaudirles. Los intelectuales y artistas firmaron un apoyo cerrado al PSOE en 1982 y muchos de ellos hicieron otro tanto en el referéndum de la OTAN en 1986. El PSOE manejaba la televisión pública -la única que había- con mano de hierro y no te dejaban salir en ella si no les apoyabas. Una canción de Javier Krahe crítica con la OTAN tuvo que caerse del enorme concierto de Sabina que retransmitió la TVE. Tenemos el país que tenemos. ¿O creemos que somos radicalmente diferentes a la casta que nos gobierna? Estamos ahora mismo dilucidando esa pregunta. Yo estoy esperanzado de que vamos a concluir que ya no somos como ellos y por eso les vamos a echar.

Siempre he procurado diferenciar los muchos mundos del arte, saber que el tiempo político de la cultura no se mide por el tiempo político de los partidos y que es más fácil que en una canción, en un poema o una partitura, en un ensayo o en una novela, en una película, en una obra de teatro o en un cuadro esté adelantado el futuro que deseamos antes que en los decretos que emanan de gobiernos y parlamentos. El mundo de la cultura adelanta el mundo que deseamos y lo hace posible. Lo hemos dicho muchas veces: el socialismo no se decreta, y quien crea las condiciones para que las leyes afiancen esa vida mejor es la cultura y sus autores. Nuestro querido Gramsci sabía que si no se gana la batalla de crear un nuevo sentido común, de nada sirve que asaltes el palacio de invierno. Es verdad que no basta quedarse en las ideas y las expresiones culturales y artísticas. En algún momento, esa nueva manera de leer el mundo reclamará políticas públicas, leyes, quizá una nueva Constitución.

Podemos ha nacido para hacer posible lo imposible. La fuerza que nos dan las encuestas ha llevado a que nos intenten derribar como sea. Cualquier cosa que digamos o hagamos es reinterpretada de la peor manera posible. Somos objetivo militar a batir, y se intenta que digamos lo que pueda generar protestas y enfado de personas o colectivos. Aunque no tenga nada que ver con lo que pensamos. ¿Que a veces metemos la pata? ¡Claro! Y no hay ningún problema en reconocerlo cuando así sea. Pero el grueso de los ataques tienen otras intenciones. Forma parte de la guerra sucia de la vieja política. En mi caso concreto, nunca he dicho que los artistas no puedan opinar de política. Estaría bueno. Es una mentira que nace de un desafortunado titular de una agencia de prensa.  En fin… Quien quiera ser honesto debe escuchar el argumento completo, no solamente la frase con la que arranca un comentario. No solamente el mundo del arte tiene derecho a hacer política, sino que sin el mundo del arte no va a haber cambio político. Pero que nadie nos obligue a que nos interesen lo mismo las novelas de Vargas Llosa que sus incursiones en la política. Y lo mismo ocurre con gente que ha ganado un espacio en la opinión pública con su profesión y desde ahí salta a otros ámbitos con desigual fortuna. Gilberto Gil fue ministro de cultura de Lula en Brasil. Y mereció todos los elogios. Otros artistas, por ejemplo en España, están de diputados (y sujetos a muchas críticas y también celebraciones).  Insisto: la política no pertenece a ningún grupo de expertos. Todo lo contrario. Estamos hartos de los profesionales de la política. Pero lo contrario tampoco es cierto. Que por estar fuera de la política o de su reflexión profesional tienes siempre la razón. Hay ángulos que convendría limar. Por supuesto que Norma Duval o Bertín Osborne pueden encabezar la lista de firmantes de un manifiesto del PP. Lo que preocupa es que tengan el poder de orientar el voto de nadie solamente porque tienen reconocimiento en su profesión.

De nuevo con Gramsci: todos somos intelectuales. Todos trabajamos con la inteligencia. Un profesor no es más que un fontanero o un tramoyista (doy fe de que es bastante fácil que sea al revés). Pero unos tienen la función de intelectuales y otros no. Es una cuestión de profesión. En las profesiones uno se especializa. Todos sabemos de política y en democracia todos debemos tener el derecho a defender de manera pública nuestras ideas. Por eso, las cartas al director son una de las secciones más valoradas de un periódico que se precie. Y en las cartas escribe el pueblo llano (aunque los profesionales de la política quieran copar también ese ámbito). Son un reflejo de la sociedad, a no ser que estén manipuladas, claro. En cualquier caso, no todos los comentarios son iguales. Basta echar una ojeada a twiter. ¿O tienen el mismo valor todos los comentarios en las redes? Hay gente que piensa mucho lo que escribe, que lee libros y revistas además de periódicos, que reflexiona, que duda.  Y otros que sueltan lo primero que se les pasa por la cabeza. De ahí que los partidos sean “intelectuales colectivos” que ayudan a tener criterio general pues nosotros solos no llegamos a todo. A no ser que se conviertan en empresas maximizadoras de voto sin ideología. Igual debiera ocurrir con los periódicos, aunque se han convertido en buena medida en empresas de medios de comunicación y confunden más que aclaran.

En conclusión, todos hacemos política y todos tenemos el derecho a expresar nuestras opiniones. Es de desear, en cualquier caso, que quien influya con sus posiciones políticas sea coherente. Tener derecho a opinar no significa que te tengan que aplaudir cada vez que cuentes lo que te viene en gana. Cada ciudadano tiene derecho a expresar lo que le da la gana, pero lo que dices puede carecer de interés (algo a lo que están sujetas también estas líneas). Especialmente cuando tu capacidad de influir no viene de que seas un especialista en el campo sobre el cual opinas, sino porque has tenido reconocimiento en tu ámbito profesional. Cualquier actor o actriz esperan el aplauso del público pero también esperan los dardos o abrazos de los críticos. Vivimos en sociedades saturadas audiovisualmente y le damos una importancia absurda al hecho de ser “famoso”. Si un afamado cirujano o un reconocido bailarín o un cotizado actor o una dicharachera tonadillera dice una tontería política, claro que tiene derecho a decirla, pero no deja de ser una tontería. El que insistamos en que la política no es, ni por asomo, lo que hacen los políticos no nos debe hacer perder de vista estas cosas.

No todos los pueblos hacen los mismos esfuerzos por estar informados. En España, aún tenemos mucho que avanzar en esa dirección. Ojalá leyéramos tanta prensa como nuestros vecinos. Es impresionante la coherencia política que tuvo Labordeta. La coherencia política de Lluis Llach. Sin compartir sus posiciones, Willy Toledo es coherente, igual que lo es Wyoming, Alberto San Juan o Luis Eduardo Aute (con quienes comparto más cosas). La lista sería interminable. Otras personas muy conocidas son, sin embargo,  mucho menos coherentes en sus posiciones políticas. Opinan de asuntos colectivos como si lo hicieran de su último trabajo artístico. Y no están a la altura. Y como tienen mucha relevancia, es importante recordarles que han opinado desde la ignorancia. Como muchos políticos, qué duda cabe. Puedes presentar un telediario y aprovechar tu fama para luego vender un champú. Son saltos con sus riesgos.

En mi ámbito concreto de trabajo, la universidad pública, tenemos abierta una profunda crítica sobre el triste papel de la academia en la construcción de una democracia alternativa. A mí no se me ocurre decir que a la sociedad le queda mucho y que la universidad, en cambio, está para tocar campanas. Asumo como propias las críticas a la universidad. Y creo que no ayuda nada la defensa corporativa de la universidad. Es evidente que ni todos los universitarios estamos a la altura ni lo contrario. Como le ocurre a cualquier colectivo. Incluidos los artistas. Ninguna generalización hace justicia. Pocos recuerdan quién ha sido el último premio nacional de novela, o de ensayo, o de poesía. Ojalá que esa gente fuera la que tuviera el reconocimiento social como para que los partidos les pidieran encabezar sus manifiestos. Nos queda mucho. Prefiero a Angelina Jolie ayudando a niños que pidiendo el voto para el Tea Party. Pero en asuntos de política norteamericana, me quedo con Chomsky o Zinn. Ojalá vayamos construyendo en España una cultura popular, plural y crítica, expresada horizontalmente por toda la sociedad y defendida por cada ciudadana y ciudadano -que haga imposible,por ejemplo, un espectáculo como el toro de la Vega- y que termine con cualquier corporativismo que nos ayude a desterrar, con Gil de Biedma, esa maldición que hace que la historia de España siempre tenga que terminar mal. Si Podemos alcanza posiciones de gobierno, ojalá que el mundo de la cultura no le entregue ningún cheque en blanco para que no repitamos los errores de otros momentos de nuestra aterida democracia. Asumamos que la crítica es precisamente quien construye una esfera pública virtuosa. Y poco a poco, ir quitándonos todas esas herencias que nos impiden volar.

 

]]>
Juan Carlos Monedero 2014-09-17 09:07:04
Las carga el diablo - El periodismo y “la otra cara de la luna” http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2014/09/17/4786/ pink-floyd-dark-side-of-the-moon

Queridos becarios recién llegados a esto de la información y a los que de vez en cuando dedico alguna de las entradas en mi blog. Permitidme hoy que vuelva de nuevo a las andadas con otra de mis reflexiones sobre nuestro oficio:

Periodismo es, queridos amigos, buscar “la otra cara de la luna”

Justo lo contrario de lo que hacen los periódicos de este país cuando se muere un banquero o un preboste de grandes almacenes.

Justo lo contrario de lo que practican aquellos cuya manera de abordar la información los convierte de facto en portavoces de uno u otro partido político.

Justo lo contrario de lo que hacen tantos medios cuya supervivencia depende de las subvenciones de la autonomía, la diputación o el ayuntamiento de turno.

Periodismo es, queridos como decía George Orwell, molestar al poder. Cuando el poder está contento con la actuación del periodista, entonces éste debe hacérselo mirar porque lo que está haciendo no es periodismo: es propaganda.

Periodismo es contar historias, no opinar sobre las historias.

Periodismo es dirigirse a la inteligencia de quien te lee y no insultarla con textos manipulados ni titulares valorativos. O peor aún: escatimándole información sustancial.

Quien busca “la otra cara de la luna” en periodismo no suele tener una vida cómoda, pero es que informar honestamente suele ser, por lo general, muy incómodo. Si buscáis comodidad, os habéis equivocado de oficio, a menos que queráis pareceros a aquellos que a diario prostituyen su esencia.

El periodismo será eterno porque eterna será la necesidad de contar con quien explique justo lo contrario de lo que suele explicarse. Lo he dicho ya otras muchas veces: la esencia del periodismo es tocar las narices.

Fuera ya los periodistas que escriben al dictado
Fuera ya los periodistas vendidos
Fuera ya los periodistas comisarios políticos
Fuera ya los periodistas con miedo a los comisarios políticos
Fuera ya los trepas, aquellos que utilizan este oficio como palanca de prosperidad
Fuera ya los periodistas que aceptan prebendas
Fuera ya los periodistas que piensan antes en sus intereses que en los de los lectores

El periodismo en este país necesita un profundo, intenso y rotundo lavado de cara. Desprende un agudo tufo a servilismo, genuflexión y mamoneo. Con la inaceptable excusa de que “de algo hay que vivir“, muchas de sus vacas sagradas y sus respectivos adláteres llevan décadas vendiéndose al esponsor de turno, al gobierno de turno, al partido político o la institución pública de turno. O lo que es peor, confundiéndose con ellos en próspera simbiosis hasta tal extremo que resulta muy difícil discernir en su trabajo dónde termina la política y dónde empieza la información o viceversa.

¡Basta ya! Si en la política de este país hace falta una revolución, no te digo ya en el periodismo.

Nuestra obligación, amigos periodistas que empezáis en esto, es buscar las miserias y denunciarlas. Enseñar, al desnudo, “la otra cara de la luna”. Y momentos como el que estamos viviendo son claramente propicios para ponernos a ello de una puñetera vez.

¿Seremos capaces de aprovechar esta ocasión o nos pasará como a los políticos, que no queremos enterarnos de que el cuento del que hemos vivido casi cuarenta años ya no da más de sí?

]]>
Juan Tortosa 2014-09-17 08:28:11
Balagán - Sigue la rutina http://blogs.publico.es/balagan/2014/09/17/sigue-la-rutina/ El gobierno israelí continúa con sus ambiciosos planes de expansión en los territorios ocupados mientras la comunidad internacional permanece con los brazos cruzados.

El diario Haaretz informó ayer de la inminente expulsión de millares de beduinos de sus casas situadas al este de Jerusalén, dentro de un plan con el que se pretende ocupar esas tierras en beneficio de los colonos judíos.

Por supuesto, se trata de otro plan ilegal, aunque es sabido que la ley internacional no existe cuando se habla de Israel.

Este proyecto sigue a otro que se anunció hace solo unos días y que consiste en expropiar vastas extensiones de territorio palestino al sur de Jerusalén con el fin de impulsar las colonias judías en el área de Gush Etzion.

También este proyecto es ilegal, pero a la comunidad internacional no le importa un rábano.

Según Haaretz, el último plan prevé la construcción de una ciudad exclusiva para los beduinos que se levantará en el área de Jericó, en el valle del Jordán.

Se trata de un nuevo proyecto de limpieza étnica clásica que va a permitir la “liberación” de vastas extensiones de territorio palestino en la Cisjordania ocupada, justo al lado de la ciudad santa.

Los dirigentes israelíes parecen determinados a concluir la limpieza étnica que se inició en 1948, con la creación del Estado judío, y que ahora se está aplicando en Cisjordania.

La nueva ciudad del valle de Jordán tendrá capacidad para 12.500 beduinos, y hay que recordar que muchos de ellos ya fueron expulsados de sus hogares tradicionales en distintas operaciones de limpieza ejecutadas desde 1948, algunos de ellos dos o tres veces.

Pero aunque el proceso de desposesión de los beduinos ha existido desde el establecimiento de Israel, se ha acelerado significativamente desde que se firmaron los acuerdos de Oslo en 1993. Desde entonces el ejército ha destruido millares de cabañas y estructuras pertenecientes a esta comunidad.

Como sea que una parte de esos beduinos se dedican al pastoreo, o incluso a la agricultura, con el nuevo cambio perderán definitivamente su forma de vida.

]]>
Eugenio García Gascón 2014-09-17 08:00:02
Números Rojos - ¿Aquellos maravillosos años? http://blogs.publico.es/numeros-rojos/2014/09/17/aquellos-maravillosos-anos/ Hace algo más de 25 años, un polémico Plan de Empleo Juvenil fue el detonante de una huelga general que paralizó España como nunca después. El contrato ‘estrella’ que entonces se proponía fue aprobado, más precarizado aún, en la reforma laboral de 2012. Es solo una prueba del progresivo deterioro de los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, acelerado en apenas dos años y medio de gobierno del PP en los que el diálogo entre empresarios y asalariados se desprecia para ampliar, casi hasta el infinito, el poder de los primeros. Pero, ¿es una situación irreversible? Mientras los más escépticos lo ponen en duda, otros están convencidos de que, de tanto tensar la cuerda, el vuelco será más brusco de lo que algunos creen.

Texto: Juan Luis Gallego.

Josep-Mar°a-Ribas-i-Prous.-El-primer-primero-de-mayo-en-libertadNunca en la reciente historia de España ha habido tanto paro. Nunca despedir fue tan fácil y barato. Nunca estuvo tan indefenso el trabajador. Nunca el empresario gozó de tanto margen de maniobra. Ni nunca la ley amparó tanto la precariedad laboral. No son interpretaciones, se trata de una realidad objetiva que demuestra que los derechos de los trabajadores viven en los últimos años un retroceso sin precedentes desde la restauración de la democracia.

Los asalariados –como las mujeres, amenazadas por la ‘ley Gallardón-Rajoy’ sobre el aborto- recuperan en sus reivindicaciones los lemas del pasado, de hace 10 años, de hace 15, de hace 25 incluso. Con una diferencia. Entonces, cada conquista era un avance, un paso adelante.

Ahora se trata de recuperar lo perdido en el mejor de los casos; en el peor, de parar un retroceso en el que, según los expertos consultados para la elaboración de este reportaje, el neoliberalismo no ha dicho aún la última palabra. Las expectativas de cambio entonces eran tan altas, tan halagüeñas, que las aspiraciones de ahora parecen irrisorias.

Sindicalistas, economistas y especialistas en Derecho Laboral consultados por Números Rojos coinciden en afirmar que, si bien este deterioro de las condiciones de trabajo ha sido progresivo, vivió con la reforma laboral que el Gobierno del PP sacó adelante en 2012 “un antes y un después”, con la ruptura de las reglas de juego vigentes hasta entonces. Y que, sobre la base de las explicaciones de estos expertos, podemos resumir así: los instrumentos forjados durante décadas para tratar de paliar el intrínseco desequilibrio de fuerzas entre empresarios y trabajadores desaparecen con el objetivo de dotar a los primeros de poder absoluto para modificar las condiciones de trabajo. De forma unilateral y con una panoplia legal tan amplia que apenas necesita justificación.

Cambio de modelo

“Vivimos un retroceso de los derechos de los trabajadores sin precedentes en la época moderna”, explica el economista Alberto del Pozo, de Economistas Frente a la Crisis, quien cree que “las medidas de austeridad aplicadas desde 2010 han creado el caldo de cultivo para una política económica desfavorecedora para los trabajadores”. En ese contexto, la reforma laboral del PP es, según Del Pozo, “la más ambiciosa desde la aprobación del Estatuto de los Trabajadores, porque rompe consensos de décadas y desequilibra las relaciones laborales a favor de los empresarios; además, de una forma estructural que hará que sea difícil revertir esa situación durante años”.

“Es un retroceso que no tiene comparación posible en décadas –afirma Pedro Serna, secretario general del sindicato CNT (Confederación Nacional del Trabajo)-. Las últimas grandes reformas laborales, las de Zapatero en su última etapa y las de Rajoy ahora, unidas al cambio en la Constitución con la regla de oro del déficit, nos retrotraen, en términos de contrato social, a finales del siglo XIX o principios del XX”.

“La precariedad laboral y la inseguridad en el mantenimiento de las condiciones de trabajo permiten hablar de una rebaja sustancial de los derechos laborales, no siempre motivada por razones de estricta necesidad económica, productiva o técnica de las empresas”, resume Yolanda Valdeolivas, catedrática de Derecho Laboral de la Universidad Autónoma de Madrid.

“Sufrimos un retroceso brutal –afirma Agustín Moreno, profesor de Secundaria, afiliado al sindicato Comisiones Obreras (CCOO)- que viene de antiguo, fruto de un cúmulo de agresiones. Pero ahora el PP, con sus tanques neoliberales, está dejando, no ya los derechos de los trabajadores, sino el derecho al trabajo, que es más importante y que es uno de los avances del siglo XX, como un solar. Nadie podía imaginarse que íbamos a llegar tan lejos”.

Agustín Moreno era secretario de Acción Sindical de CCOO hace 25 años, en 1989. El de aquel año, no fue un Primero de Mayo más. Por varias razones, la celebración del Día Internacional del Trabajo cumplía un siglo en España y llegaba, además, poco después de la histórica huelga general del 14 de diciembre de 1988: la que se inauguró a las doce de la noche con un sorprendente y abrupto apagón televisivo y amaneció con un país completamente paralizado como nunca después.

La que supuso la ruptura de UGT con su partido amigo, el PSOE, con el abandono del entonces líder del sindicato, Nicolás Redondo, de su escaño entre las filas socialistas. Y la que arrancó al presidente, Felipe González, un giro social en la segunda parte de una legislatura en la que había dado la espalda a sus bases. Con la fortaleza del éxito de la huelga, el 1 de mayo de 1989, los dos principales sindicatos, UGT y CCOO, acudieron por primera vez juntos a la jornada, con reivindicaciones comunes y un lema único, “Porque… ¡ya está bien! Juntos podemos”, en lo que fue la inauguración de la unidad de acción sindical.

Captura de pantalla 2014-09-16 a la(s) 13.17.08Captura de pantalla 2014-09-16 a la(s) 13.17.32“El éxito de aquellas movilizaciones –recuerda Agustín Moreno- tiene que ver con las expectativas defraudadas; es decir, con la diferencia entre las expectativas generadas por un PSOE que había concitado un apoyo sin precedentes en las urnas y su actuación posterior, con las reconversiones industriales, la ley de 40 horas, la entrada en la OTAN, la política dura a favor de los empresarios y en contra de las pensiones y los funcionarios, y con un plan de empleo juvenil que fue la gota que colmó el vaso. Supimos recomponer la unidad y tejer alianzas con muchos sectores”.

El contrato que no quisimos

Aquel plan de empleo juvenil creaba un nuevo contrato para jóvenes de entre 16 y 25 años pagado con el salario mínimo interprofesional y con una duración de entre 6 y 18 meses. Además, contemplaba bonificaciones en las cuotas a la Seguridad Social para las empresas que lo utilizaran. Ahora, el nuevo contrato de formación y aprendizaje creado por la reforma laboral de 2012 es aplicable hasta los 30 años (solo cuando la tasa de paro baje del 15% descenderá hasta los 25 años); también establece el salario mínimo como el límite inferior a pagar; y su duración puede prolongarse hasta los tres años. Igualmente, prevé bonificaciones similares para las empresas. Es decir, lo mismo, pero aplicable a más personas y por más tiempo.

Entonces, había en España algo menos de tres millones de parados y los sueldos de los trabajadores crecían al 6% anual. El salario mínimo experimentó en la década de los 80 revalorizaciones sucesivas que nunca bajaron del 4,5%. Y el despido improcedente se indemnizaba con 45 días por año trabajado. Ahora, el número de desempleados es el doble (siete puntos más en términos porcentuales) y el sueldo medio de los trabajadores lleva cayendo desde 2010.

El salario mínimo alterna congelaciones con subidas máximas del 0,6 o el 1,2% en el mejor de los casos. Y, respecto al despido, el improcedente se indemniza con 33 días, pero la definición del procedente se ha abierto tanto que la compensación más fácil es la de 20 días. Incluso se ha creado un nuevo contrato, el de apoyo a emprendedores, con una duración de un año de prueba tras el cual el despido es completamente libre.

Yolanda Valdeolivas es una de los 55 catedráticos de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social que, un mes después de la aprobación de la reforma de 2012, firmaron un manifiesto en el que se denuncia “un cambio radical en el modelo constitucional de relaciones laborales, basado en dos pilares esenciales: un delicado equilibrio entre poderes empresariales y derechos sociales y un estímulo a las expresiones de diálogo social, articuladas de manera señalada a través de la negociación colectiva”.

Es decir, según la profesora, la legislación actual ha apostado por una flexibilidad laboral no negociada, sino “marcadamente unilateral”, dado que, por un lado, “descausaliza” la modificación de las condiciones de trabajo, e incluso la extinción de los contratos, de forma que pueden ser decididos por el empresario “sin justificación en causas acreditables”; y, por otro, establece “múltiples salidas” en caso de desacuerdo dentro de las empresas hacia otras instancias “que no garantizan el equilibrio de las partes”.

Valdeolivas admite que muchas empresas necesitaban “ajustes” para adaptarse a condiciones económicas y de crisis muy cambiantes, pero no por el camino emprendido. “La crisis está sirviendo de excusa y pretexto para cambiar el modelo y romper esos equilibrios que siempre han funcionado en el Derecho del Trabajo. La balanza se ha vencido muy claramente por la posición de los empresarios”.

En una línea similar, el economista Alberto del Pozo asegura que, aunque “había medidas alternativas”, se ha apostado por “realizar una determinada política, no la única posible, con principios e idearios que se han intentado aplicar en los años 80, 90, 2000 y 2010: austeridad, recortes de gastos y reforma laboral para flexibilizar y dar más poder a los empresarios. Es -concluye- una estrategia deliberada”.

Captura de pantalla 2014-09-16 a la(s) 13.17.50La que se avecina

Pero, en esta ruptura de equilibrios, en este ‘cheque en blanco’ al empresario, ¿ha dado el neoliberalismo su último paso? ¿O las cosas pueden ir a más? Pedro Serna (CNT) lo tiene claro: “Patronal y Estado van a intentar seguir profundizando en esta dinámica, a la espera del momento oportuno”, para acometer más cambios. Incluso se atreve a enumerar por dónde irán esas hipotéticas reformas “si no hay nadie enfrente para pararlas”:

1.- Eliminación de la tutela judicial, de forma que los trabajadores no puedan acudir a los tribunales para reclamaciones laborales, sean estas las que sean. “Es una gran esperanza de la patronal -dice Serna-. Y, como mucho, dejar la resolución de esos conflictos en manos de un arbitraje dependiente del Ministerio de Trabajo o de la comunidad autónoma de turno”.

2.- Abaratamiento aún más del despido hasta hacerlo gratuito y, sobre todo, atacando los derechos adquiridos de quienes todavía están arropados por la legislaciones anteriores.

3.- Potenciación del fin de la ultraactividad de los convenios, es decir, del automatismo que permitía prorrogar la vigencia de un convenio empresarial si no se llegaba a un acuerdo sobre su renovación. Es lo que Agustín Moreno (CCOO) define como “premiar al patrono que resiste”. Y una de las inercias que a la catedrática Valdeolivas más preocupa: “La negociación colectiva, que sería el colchón de seguridad que tendrían los trabajadores para equilibrar un poco una situación que impide una negociación individual en términos de igualdad, está perdiendo torrencialmente su capacidad de fuerza vinculante. Ahora, los convenios colectivos está viendo vaciado su contenido y su fuerza vinculante por la amplísima, y no siempre justificada, posibilidad de descuelgue dentro de las empresas, de manera que termina prevaleciendo el poder empresarial en cada unidad productiva”.

4.- Impulso del peso de las empresas de trabajo temporal (ETT) y las oficinas de contratación hasta privatizar el INEM.

5.- Potenciación de las mutuas en la gestión de la asistencia médica a los trabajadores, bajas y enfermedades y accidentes laborales.

¿Es el futuro que nos espera en el país que, según el Fondo Monetario Internacional, se sitúa a la cabeza de Europa en desigualdad social y en el que más se ha abierto la brecha en los años de crisis? El economista Alberto del Pozo tiene sus dudas sobre la reversibilidad de la situación: “Son medidas discrecionales a las que se puede dar la vuelta -explica-, pero cuesta mucho, no solo porque hacen falta las mayorías parlamentarias adecuadas, sino porque esta reforma modifica el mercado laboral, creando tendencias difíciles de revertir. No son medidas de maquillaje, sino de calado”. A su juicio, el mercado laboral que quedará será “especialmente precario”, con empleos de baja calidad, más temporalidad, contratos a tiempo parcial, subempleo, jóvenes rotando y un paro de larga duración muy difícil de absorber.

La profesora Valdeolivas, por su parte, cree posible una “reforma legal que recupere el papel principal de la negociación colectiva y de la causalidad de las figuras que permiten rebajas en las condiciones de trabajo”, aunque advierte de que el Gobierno que se atreva tendrá que asumir un alto coste ante “el rechazo de los empresarios a ceder posiciones”.

“Cada coyuntura histórica es hija de la relación de fuerzas”, reflexiona Agustín Moreno, quien recuerda que Comisiones Obreras llegó a convocar en 1979 una huelga contra el Estatuto de los Trabajadores “por considerarlo insuficiente, dada la expectativa de cambio que había entonces. Ahora se ha modificado siempre a peor, y es como una fotografía, que se revaloriza con el tiempo”. Y continúa: “Es evidente que nos han ganado la partida, pero de forma temporal, porque la lucha está abierta.

Más pronto que tarde comenzará la remontada, y ya hay factores en ese sentido”. A su juicio, el escenario para que ello ocurra requiere de “un marco económico adecuado, que facilite las cosas, que no crean los empresarios que cuando ganen dinero a espuertas los trabajadores seguirán sometidos a su explotación. Pero también hace falta un elemento subjetivo”, que pasa por la “regeneración” de las organizaciones sindicales y de la izquierda tradicional. Y cuando eso ocurra, dice este exdirigente sindicalista, “en España vamos a llegar más lejos de lo que muchos creen”.

Suscríbete aquí a Números Rojos

]]>
Revista Números Rojos 2014-09-17 07:35:12
Pensamiento crítico - Lo que está pasando en Catalunya y en España http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/09/17/lo-que-esta-pasando-en-catalunya-y-en-espana/ Vicenç Navarro          
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

La semana pasada ocurrieron tres eventos que simbolizan la situación de este país en el que vivimos. Uno fue la muerte del mayor banquero de España, el Sr. Emilio Botín, y la enorme visibilidad mediática que tal hecho despertó, con una gran alabanza y admiración por parte de los mayores medios de información del país hacia su figura. En realidad, el número de artículos extraordinariamente laudatorios aparecidos en los cinco rotativos más importantes del país es semejante al que se dedica a grandes figuras del Estado con ocasión de su muerte. Estas muestras de respeto hacia una de las personas más poderosas del país, clara representante de su sector financiero, son predecibles por parte de unos medios que están profundamente endeudados y dependen, en gran medida, del beneplácito de las mayores instituciones financieras, y muy en particular de la banca. La interrelación entre dicho sector financiero y los medios de comunicación, así como los partidos políticos en España, es una realidad bien conocida y documentada en este país a los dos lados del Ebro.

El Sr. Botín era una figura central en lo que en la terminología anglosajona se llama el establishment, es decir, la estructura de poder financiero, económico, mediático y político del país, que lo gobierna y ejerce una gran influencia sobre el Estado, tanto central como autonómico. Reflejo de esta abusiva influencia es la enorme inmunidad de la banca y de los banqueros en España ante su comportamiento delictivo, como bien subraya el profesor Juan Torres en su excelente artículo “El banquero que hablará de tú a Dios”, Público, 10.09.14). Es extraordinario que haya habido tal alabanza hacia una pieza clave, el Banco de Santander, del sistema bancario europeo y español, que ha sido tan responsable, con sus comportamientos especulativos, de la crisis económica y financiera actual. Los componentes de este establishment se felicitan entre ellos, ignorando el enorme sufrimiento humano que sus comportamientos determinan.

Ahora bien, hoy este establishment está concienciándose de que su existencia y reproducción están en peligro. Su legitimidad, punto básico para su existencia, está siendo ampliamente cuestionada. Y el Sr. Botín era plenamente consciente de ello. Días antes de morir, indicó que estaba muy preocupado por lo que está ocurriendo en Catalunya y por la aparición del fenómeno Podemos, que se ha convertido en un partido (que tiene menos de medio año de existencia) con la tercera intención de voto más alta del país. El Sr. Botín consideraba tales hechos enormemente preocupantes, reflejando con ello la preocupación, ampliamente extendida en ese establishment (incluidos los mayores medios de información y persuasión), de que, por un lado, lo que llaman el “problema catalán” se está desbordando, y que, por el otro, el movimiento político Podemos podría llegar a ser más que un suflé. En realidad, durante muchos años creyeron que el movimiento a favor del derecho a decidir en Catalunya era también un suflé que desaparecería. La testaruda realidad ha mostrado, sin embargo, que el suflé se estaba solidificando y consolidando, creciendo más y más. Y ahora, el otro gran temor (en realidad, pánico) es que el supuesto suflé de Podemos se convierta en un cuerpo sólido que todavía crezca más. Hoy, el establishment comienza a estar seriamente preocupado de que aquella imagen tan bien sintetizada por el movimiento 15-M, que señalaba que las instituciones representativas, en realidad, “no nos representan”, sea compartida –según todas las encuestas- por la mayoría de la población en España. Y el establishment comienza a darse cuenta.

La “V” de Barcelona en el 11 de septiembre

El segundo hecho que el Sr. Botín hubiera considerado muy preocupante es la manifestación a favor del derecho a decidir en Catalunya, que alcanzó unas dimensiones claramente amenazantes para dicho establishment y su Estado, un Estado que nunca ha aceptado la plurinacionalidad de España. Aproximadamente 1.800.000 personas, según la Guardia Urbana de Barcelona, salieron a la calle exigiendo el derecho a decidir sobre su articulación con el Estado español. Todas las personas que estuvimos en esa marcha no olvidaremos nunca aquella manifestación, que muestra el enorme poder que la población tiene cuando se junta en defensa de una causa que considera justa. Un porcentaje elevado del posible electorado participó, exigiendo el derecho democrático a decidir a través de una forma de participación democrática directa (y no solo indirecta, a través de la vía representativa). Esta forma de participación democrática, a través de referéndums, está muy poco desarrollada y permitida en el sistema democrático español, como resultado del enorme temor que las fuerzas conservadoras, que controlaban el aparato del Estado franquista y dominaron también el proceso de Transición de la dictadura a la democracia, tenían hacia esta forma de expresar el deseo y mandato popular. En su lugar, se promovió como la única vía de participación democrática la indirecta, es decir, a través de la vía representativa, que en el caso español se ha limitado al juego político entre las élites dirigentes de los partidos, creando una estructura de poder político controlado por un bipartidismo muy acentuado que, en la práctica, controla todas las ramas del Estado (y no solo la legislativa), estableciéndose lo que se ha venido a llamar una casta –que la población percibe que “no la representa”-. La exigencia de democracia directa es una demanda que encuentra una enorme resistencia por parte de esa casta, pues percibe correctamente que esta demanda limitaría enormemente sus privilegios, forzando su desaparición.

El temor a la democracia 

Esta demanda es doblemente amenazante cuando toca un tema clave para su propia existencia: la estructuración del Estado, y, en consecuencia, de la relación de los distintos pueblos y naciones de España con tal Estado. El enorme dominio de las derechas en la Transición inmodélica creó no solo un Estado poco representativo, con una democracia muy limitada, sino un Estado pobre, con escasa sensibilidad social (España, 36 años después del inicio de la democracia, continúa estando a la cola de la Unión Europea de los Quince en gasto público social por habitante), muy poco redistribuidor, con una gran densidad de corruptos (lo que está bien reflejado por el famoso eslogan del 15-M “no hay pan para tanto chorizo”) y que nunca ha permitido el desarrollo de la España real, es decir, la España plurinacional. Es esta inviabilidad a este reconocimiento que caracteriza al Estado español hoy lo que está creando el enorme crecimiento del independentismo en Catalunya. El hecho de que este Estado uninacional sea el mismo Estado responsable del enorme retraso social de España explica que hoy en Catalunya haya millones de catalanes que se sienten españoles que votarían a favor de la independencia, por considerar al Estado español incambiable. El problema español lo ven como irresoluble en la situación actual.

Lo que pasó en Catalunya el 11 de septiembre

El tercer hecho de la última semana es la propia manifestación, y fui testigo de ello. El Procés Constituent, un movimiento político social al cual apoyo, comprometido con un cambio profundo de Catalunya, exigiendo que sean las clases populares –la mayoría del pueblo catalán- las que decidan, no solo sobre la relación de Catalunya con España, sino sobre todas las dimensiones que afectan a la cotidianeidad de dicho pueblo, convocó un acto dentro de la “V”. Y para mostrar su solidaridad con otros pueblos y naciones de España dio la bienvenida a las Marchas de la Dignidad, con delegados de Andalucía, de Galicia y de Madrid. El acto se celebró en la plaza donde coinciden la Diagonal (una de las ramas de la “V”) y el Paseo de Gracia, donde todavía hoy existe un monumento heredado del fascismo, y donde está la sede del Deutsche Bank. El motivo de escoger ese lugar era relacionar el enorme poder de un banco cuyas raíces estaban en el régimen nazi con el nazismo y el fascismo que habían existido en Alemania y en España, relación fácil de establecer conociendo el origen nazi de tal banco (ver mi artículo “El centro de la banca alemana y europea: el Deutsche Bank”, en Público 28.08.14). La plaza estaba llena a rebosar. Nunca había estado tan llena. Y aunque había muchos miembros del Procés Constituent, la mayoría no lo eran, pues había muchísima gente de la “V”.

Y allí ocurrió un momento que sin hipérbole se puede definir como histórico. En un ambiente festivo, lleno de canciones y alegría (no hay nada más empoderador que sentirse parte de un gran colectivo que comparte una causa justa y canta para celebrarlo), subieron al estrado el compañero andaluz Diego Cañamero (Sindicato Andaluz de Trabajadores), miembro del movimiento andaluz, así como el delegado del movimiento gallego, Manolo Camaño, y el representante de la delegación madrileña, Ernesto Sarabia. De pronto se hizo un gran silencio, en una plaza llena a rebosar de banderas independentistas. Comenzó Diego Cañamero, quien indicó que la causa del movimiento en defensa del derecho a decidir del pueblo catalán era también la causa de todos los trabajadores de los distintos pueblos y naciones de España, que este Estado español no era su Estado tampoco, y que nuestra victoria sería la victoria de la otra España, la España plurinacional. En un discurso de una extraordinaria elocuencia, confirmó la causa común de la lucha por el derecho a decidir con la lucha por los derechos laborales y sociales. El silencio fue roto en la plaza con una enorme ovación que duró mucho tiempo, una de las ovaciones más intensas de la tarde. Y cuando el delegado de Madrid se presentó como representante de las clases populares madrileñas, explotadas por el propio establishment basado en Madrid, continuadorasde aquellas que lucharon en defensa de la República en contra del fascismo hasta el último día durante la Guerra Civil, y a las cuales el Presidente Companys, de la Generalitat de Catalunya, había dicho “madrileños, Catalunya os ama”, la plaza estalló en uno de los aplausos y ovaciones más grandes que se hayan oído en una manifestación en Barcelona. El momento fue de una enorme emotividad. Y era imposible no pensar que allí se veían las semillas de otra España que está surgiendo en este país, una España republicana, una España plural, justa y democrática, en la cual los pueblos y naciones puedan decidir sobre todo, incluyendo cómo se relacionan entre sí.

Lo que estaba ocurriendo allí, en aquella plaza, representaba una lucha que existe incluso dentro del movimiento del derecho a decidir y del movimiento soberanista en Catalunya, y que apenas ha aparecido en los medios, claramente controlados por las derechas del movimiento soberanista catalán, que desean basar su postura en un conflicto entre Catalunya y España, acentuando que España nos explota (a los catalanes). Frente a esta postura, dominante en algunos sectores de la dirección del movimiento ANC (Asamblea Nacional Catalana), que cuenta con las cajas de resonancia que le ofrece el gobierno conservador-liberal de la Generalitat de Catalunya en sus medios de comunicación públicos, hay otra visión, cada vez más extendida y claramente presente en la plaza, que ovacionó intensamente el mensaje que distingue entre España y el Estado español, controlado este último por el establishment que explota y oprime a todos los pueblos y naciones de España, imponiendo políticas neoliberales que carecen de mandato popular y, por lo tanto, de legitimidad democrática. Esta otra visión no ve a España, sino al Estado español, como el adversario. Ello facilita alianzas que permitan el cambio del Estado, tanto en Catalunya como en España, reconociendo así la soberanía de esos pueblos para alcanzar la unidad, si así se desea, o la separación, en connivencia, si así se prefiere. Y esto es a lo que el Sr. Botín, su establishment y su Estado se oponían y opondrán por todos los medios. La historia de España está llena de ejemplos.

]]>
Vicenç Navarro 2014-09-17 07:07:06
Punto de Fisión - Cagódromo Margaret Thatcher http://blogs.publico.es/davidtorres/2014/09/17/cagodromo-margaret-thatcher/ Está muy bien que hayan dedicado en Madrid una plaza a Margaret Thatcher, más que nada para que los perros puedan cagar a su aire. En homenaje al apellido colocado en la placa, las mierdas camparán a lo largo y lo ancho de la plaza; yo creo que los dueños deberían esforzarse un poco e intentar dibujar con una bonita caligrafía de moñigos MARGARET. A lo mejor me equivoco y la han puesto ahí para otra cosa, aunque no sé yo para qué íbamos los madrileños a homenajear a una señora que dedicó su vida a defender el apartheid, a mandar al paro a los mineros, a ayudar a un dictador genocida a ponerse el dodotis y a joder la capa de ozono a base de laca.

Por tradición, Madrid es una ciudad que no se caracteriza precisamente por su higiene. Muchos madrileños todavían se piensan que sus perros son más inteligentes que ellos y van por las aceras sin ningún pudor, dejando tarjetas de sí mismos. Para los gorrinos más recalcitrantes, la plaza podría ser una especie de El Álamo, un último reducto donde luchar por sus principios, un vertedero donde dejar la mierda a la altura de su ideología y viceversa. Yo acostumbro a recoger las cacas de mi perra en una bolsa que luego deposito en una papelera. Es un ejercicio de humildad zen y conciencia ciudadana, aunque otros prefieren depositar una papeleta en una urna, eso va en gustos. Más de veinte años de PP en la alcaldía y en el gobierno autonómico demuestran que en la capital no le hacemos ascos a nada. Más bien el asco nos hace a nosotros.

Conste que yo no llevaría jamás a mi cocker a cagar a una plaza dedicada a Margaret Thatcher: mi perra no se merece esa humillación, pobrecita. En cambio, la Dama de Hierro ha sido la guía y la musa de dos de las principales mujeres de la política madrileña, Esperanza Aguirre y Ana Botella, aunque en realidad al hierro, lo que se dice al hierro, ninguna haya llegado todavía. Una es más bien de aluminio y la otra de alambre, y ambas alcanzaron el poder por carambolas sospechosas: una gracias a dos tránsfugas que se cagaron limpiamente en la voluntad popular y otra por el capricho del anterior propietario, que se cansó de jugar con hormigoneras.

Es cierto que este artículo me está quedando muy escatológico, pero cuando se habla de Margaret Thatcher hay que ponerse a su altura y plantar el pino bien gordo, como hizo ella con la justicia, la economía, los sindicatos y los derechos de los trabajadores. Para ser ecuánimes, la verdad es que debería haberlo escrito en papel higiénico. Quienes piensan que este texto es una vergüenza y una falta de respeto es que no entienden la vergüenza y la falta de respeto que supone que te cague encima con una relaxing cup of shit la misma gente que presume de patriota mientras olvida a sus héroes, sus músicos y sus poetas, y le practica un cunilingus post mortem a una señora que se hacía la permanente con el Peñón de Gibraltar.

 

]]>
David Torres 2014-09-17 06:07:06
Rosas y Espinas - Wert, bufón de Feli y Leti http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2014/09/17/wert-bufon-de-feli-y-leti/ reyEs claro que la reafirmación de la monarquía española está siendo muy bien orquestada por nuestros adorados Feli y Leti. Los nuevos reyes van a partidos de fútbol y a cosas, salen constantemente en el telediario de La 1, sonríen, sonríen y sonríen, y vuelven a sonreír, no matan elefantes ni alojan en palacios a princesas rubias de dudosas cuentas bancarias, no mandan callar a presidentes elegidos democráticamente y solo envían a la policía a pegar a la gente cuando se les provoca con banderas republicanas.
rey2La nueva generación de nuestra aborregante dinastía borbónica sabe hacer su trabajo. Ayer mismo, nuestros Feli y Leti inauguraron el curso escolar en una pequeña escuela del rural gallego. Con dos coronas. La de Pereiro de Aguiar es una de esas escuelas pobladas de padres en paro que protestan porque no hay calefacción en invierno, ni presupuesto para el comedor escolar, ni profesores suficientes, ni dinero para libros y cuadernos, ni igualdad de derechos al conocimiento con respecto a los hijos de Feli y Leti. Desde que Gobierna el PP, a los futuros cerebros del país se les han arrebatado 275 millones de euros en becas. Por poner un ejemplo. Y Zapatero ya había recortado a los funcionarios el 5% del sueldo, que tampoco es paso corto hacia la feliz estulticia.
wertLos reyes se hicieron acompañar a este acto, muy inteligentemente, por el melifluo ministro José Ignacio Wert, responsable ministerial que actuó más de bufón que de vasallo. Ante niños, profesores, cargos públicos, valets zarzueleros, pelotas enganchados al selfie, guardaespaldas indisimulables, y muchas, muchísimas cámaras de televisión, Felipe VI pronunció un discurso muy político y revolucionario, mientras a su lado Wert no se ponía más pálido porque no puede: “Nuestro sistema educativo sigue teniendo problemas muy graves, como son la alta tasa de abandono escolar y las dificultades para la inserción laboral de nuestros jóvenes (…).Debemos, urgentemente, aumentar la calidad de la educación”, dijo el elocuente monarca. Y recibió aplausos. Aunque no conviene aplaudir a un tenor por el simple hecho de que haya empezado a aclararse la garganta, como advertía el vizconde de Valmont ya hace más de dos siglos.
Pues en el mismo acto, y a puerta gayola, sacaron los reyes a hablar al ministro Wert, que defendió su reforma educativa, sus 2.395 millones de presupuesto que su Gobierno sustrajo a la educación en 2011, los 1.615 de 2012, los 2.750 de 2013, y los 636 de 2014. Por supuesto Wert, al entrar y al salir, fue abucheado.
urdanMe encanta a mí esta estrategia borbónica de llevarse a un ministro como telonero para que lo abucheen, y así dar credibilidad al amor a la monarquía que profesa la aldea de Pereiro de Aguiar. Aldea a la que no pudieron acceder, por recomendación guardiacivilera, decenas de personas que deseaban ver a los reyes. Tampoco es que tengan Felipe y Letizia mucho cuerpo estos días para andarse con baños de masas, y todo por culpa de un inevitable cuñao. Pero algunos revolucionarios malician que esas decenas de personas retenidas quizá no iban a aplaudir y besar a los reyes, pues hay gente poco agradecida y de escaso entendimiento incluso en mi tierra gallega.
Pero eso de que retengan a la gente que acude a una manifestación autorizada es una menudencia para los que vivimos en un país con la libertad de opinión garantizada.
paquiA mí lo que me impone y me importa del acto de ayer es lo del ministro Wert. Es digno de análisis. Los discursos del rey son antes analizados por el gobierno de turno. Siempre. Y ayer el ministro Wert sabía que Felipe VI lo estaba utilizando como sparring. Con un sutil apoyo de la guardia civil, Felipe sabía que el abucheado iba a ser Wert y él, si no aclamado, al menos más desapercibido. Cualquier persona con dos dedos de frente tiene más ganas de abuchear a Wert que a casi ninguna otra persona. Quizá excluyendo a Paquirrín, si canta.
Sospecho que a partir de ahora los reyes van a llevar siempre a un ministro en la maleta para los actos públicos, pues el soldado ministerial se ha demostrado como fabuloso y fiel escudo humano. Ya dije al principio que me parecía una estrategia fabulosa. Ahora va a resultar que estos últimos borbones nos han salido medio listos. Pena de República, ¿no?

]]>
Aníbal Malvar 2014-09-17 06:00:56
La revuelta de las neuronas - Costes de pagar la deuda ilegítima http://blogs.publico.es/jorge-moruno/2014/09/16/costes-de-pagar-la-deuda-ilegitima/ En EEUU el déficit se ha reducido al 3%, es cierto, pero los empleos creados tienen sueldos de miseria. Como indicaba Paul Auditoria MocionKrugman en 2013, el 95% de los ingresos de la recuperación económica desde 2009 han ido a parar al famoso “1%”. De hecho, más del 60% fue al 0,1% Las burbujas de la deuda se disparan. Desde 2007, el pasivo universitario se ha duplicado, hasta los 1,2 billones de dólares (882.000 millones de euros), superando al endeudamiento por tarjeta de crédito. Un 71% de los estudiantes está endeudado cuando se licencia, con una media de 29.400 dólares (21.600 euros)

Las deudas hay que pagarlas. Ese es el precepto moral que primero nos encontramos cuando se cuestiona la legitimidad de una deuda. Pero no estamos hablando de un caso donde alguien que ha ingresado dinero por su trabajo, le presta a  un amigo y espera, como es normal, a que le se sea devuelto. La relación acreedor-deudor que mantienen los Estados y la población europea no es de ninguna manera, una deuda de ese tipo. Estamos ante lo que el economista Eric Toussaint llama, enriquecimiento sin causa. Para entender por qué una deuda puede ser ilegítima, primero deberíamos observar cuáles han sido los mecanismos que han hecho posible, que la financiación de los Estados dependa del acceso a los mercados financieros. Uno de los rasgos de la deuda ilegítima, se debe a que en las últimas décadas se ha propiciado la disminución de la presión fiscal sobre el capital y los grandes patrimonios, como también, una política de represión salarial. Esto tiene como consecuencia que los Estados pierdan capacidad de ingreso, lo cual les empuja a tener que pedir prestado a aquellos a los que se les ha reducido la carga impositiva. La deuda española ya alcanza el billón de euros y seguirá subiendo cuanto más se expolia a la ciudadanía.

A su vez, esta situación de vulnerabilidad hace aumentar el pago de los intereses, lo que conduce a una transferencia directa de la riqueza en beneficio de los poseedores de los títulos de la deuda. Se refuerza su poder económico y también su peso político para coaccionar, lo que obliga a dar una vuelta de tuerca a estas mismas lógicas de empobrecimiento para seguir optando a la financiación. Una raquítica fiscalidad y un alto fraude fiscal, se suman a la liberalización de los mercados financieros que encuentran en el BCE, el instrumento perfecto para blindar la vía al crecimiento por endeudamiento, colocando títulos emitidos por el Estado y transformando la financiación de los gastos. Las políticas de demanda agregada de los Estados fueron sustituidas por la emisión del crédito bancario y el auge de un nuevo gobierno de las finanzas, que cuenta con toda una arquitectura jurídica a su servicio. Así que la pregunta hay que hacérsela a la inversa, ¿Por qué se han reducido los ingresos presupuestarios que han propiciado déficit y han obligado a buscar financiación en los mercados financieros? El que fuera presidente del Bundesbank alemán en 1996, Hans Tietmeyer, apunta algunas razones cuando advertía que los mercados financieros desempeñarán, cada vez más, el papel de gendarmes. Los políticos deben comprender que, desde ahora, están bajo el control de los mercados financieros.

Ese poder político-financiero ha hecho de la deuda una forma de gobierno, y del pago de la misma, una práctica que puede calificarse como de saqueo, cuando el riesgo de sus operaciones recaen sobre quienes pagan impuestos aplicándoles las políticas de austeridad y el desmantelamiento de los servicios públicos. La liberalización del mercado financiero y las políticas monetarias de los bancos centrales desde los años 90, han propiciado la financiación fácil. Los Estados han accedido y se ha pedaleado en el aire durante la etapa del crecimiento endeudado. En la división internacional del trabajo europeo con un euro fuerte, España pasa a ocupar una posición subordinada como comprador de los productos fabricados, por ejemplo, en Alemania. Para ello, había que destruir la manufactura que había y convertirse definitivamente, en el protectorado  del turismo masivo que sirve también para impulsar el boom inmobiliario. El crédito fácil encontró en las operaciones urbanísticas y el acceso a la vivienda de la población, la mejor manera de absorber el capital (54% de la inversión privada en 2005), excedente de bancos franceses y alemanes. En las cajas de ahorros gestionadas por mayordomos de las finanzas se encontró el modo de darle salida.

La liberalización del suelo provocó que, entre 1997 y 2005, la proporción del sector inmobiliario sobre el PIB español pasase del 11% al 17%.  En el tercer trimestre de 2007 el sector suponía el 13,3% del empleo total. Entre 1998 y 2007 el parque de viviendas creció en 5,7 millones de viviendas. El precio de la vivienda no dejó de aumentar, las políticas de alquiler eran inexistentes y el crédito que permitía el acceso a las familias, aumentaba las ganancias de los promotores inmobiliarios y constructores. La vivienda se popularizó como una inversión de futuro. Cuanto más a largo plazo son los préstamos, más altos son sus intereses y más aumenta el beneficio bancario: En 2007 la media de una hipoteca en España era de 27 años y el nivel de endeudamiento de las familias españolas,  pasó de un 69% de su renta disponible en el año 2000 a un 131% en 2007. En 2008 el 50% de las familias españolas estaban endeudadas.

Frente a esta situación, plantear una auditoría de la deuda se presenta como la medida más cabal. Primero, porque plantea la prerrogativa democrática de la transparencia y el control ciudadano sobre las actividades de las personas que ocupan cargos públicos. Es el derecho de la población a conocer qué, quién y cómo se ha asumido la deuda, qué tipos de deuda hay, cómo han actuado los representantes públicos, bajo qué condiciones y criterios, con qué fines se han contraído. Solo alguien con poca sensibilidad democrática puede defender la opacidad de la ingeniería financiera metiendo medio y alertando del caos que supone auditarla. Una auditoría no es sinónimo de una negativa rotunda al pago de la deuda, es un análisis de la misma que puede tener varias conclusiones. No se trata de un impago desordenado, sino de poner orden en las cuentas, no se trata del escenario maniqueo que expulsa de la zona euro a quien ose levantar la voz. Se trata también de política, de cómo se juegan las cartas y se plantean los escenarios. Entre salir del euro y aceptar las políticas de austeridad hay mucho margen de acción. Se puede presionar y dar la batalla desde dentro.

Un ejemplo: en las pasadas elecciones griegas de 2012 Syriza, a quien hoy las encuestas electorales le dan 10 puntos de ventaja sobre el segundo, los conservadores, estuvo a punto de ganar las elecciones generales. Las alarmas de las élites europeas saltaron. En el día de reflexión, Angela Merkel salió a dar un discurso para meter miedo y hacer campaña contra Syriza, que perdió por muy poco. El titular de las portadas del ABC y de El País al día después de las elecciones griegas, era el mismo: Grecia da un respiro a Europa. Grecia ha puesto en entredicho a toda la zona euro, cuando representa solamente entre el 2% y el 3% del PIB europeo. España, que es la cuarta economía de la zona euro y supone el 12% de la misma, imaginemos la capacidad de presión que puede tener semejante poder a la hora de exigir políticas decentes que no asfixien a la población.

Pedro Sánchez y el PSOE, dicen que apuestan por depreciar el euro, pero moviéndose dentro de los límites de la austeridad. Moverse dentro de los límites  de la austeridad, es lo mismo que tratar de respirar cuando tienes la cabeza sumergida en el agua. Nadie negocia ninguna depreciación, ni nada, con quien no tiene fuerza y sale a perder asumiendo el marco de la derrota. Cualquier medida de presión que pueda mejorar las condiciones de vida de la población europea, y especialmente de las poblaciones del sur europeo, tienen que venir por parte de la presión de los países deudores y nunca por parte de los bancos y accionistas acreedores. La impugnación de la economía de la deuda, puede ser el germen de un movimiento social que recorra Europa para salvarla del abismo al que nos condena el eterno pago de lo que no se debe.

]]>
Jorge Moruno Danzi 2014-09-16 12:07:10
Tierra de nadie - Fernández Díaz está imputado http://blogs.publico.es/escudier/2014/09/fernandez-diaz-esta-imputado/ Hombre piadoso donde los haya, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha corrido en auxilio del jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en Melilla, a quien un juez ha imputado por las llamadas devoluciones en caliente de inmigrantes en la valla fronteriza, que en realidad son expulsiones sumarísimas sin sujeción posible a los tratados internacionales y a la propia ley española.

Sostiene el ministro que, además de en los Pirineos, España empieza en la última valla del perímetro fronterizo y para demostrarlo ofrece un argumento que piensa irrefutable: “Si atravesando la primera valla ya se estuviera en territorio nacional a todos los efectos, de tal suerte que se tuviera que aplicar la Ley de Extranjería, ¿para qué hay entonces una segunda valla?”. Interesante pregunta.

Ocurre, sin embargo, que la frontera de Melilla con Marruecos no nació con dos vallas sino con una, que empezó a construirse en 1998, ya que con anterioridad al Tratado de Schengen el paso era completamente permeable. La estructura, de 12 kilómetros de longitud, se reconvirtió posteriormente en dos, y ambas discurren hoy paralelas con sus concertinas y su canesú.

Por eso que se llama lógica aplastante, y en la medida que la tierra de nadie sólo existe para dar nombre a esta columna, hay que suponer que la primera de las vallas se levantó sobre suelo español y delimitaba claramente la frontera. Lo contrario, también por lógica, implicaría reconocer que chuleamos a Marruecos con el trazado, a imagen y semejanza de lo que ocurre en los pueblos con las lindes.

Construida la primera valla, la segunda se levantó a este lado de la frontera porque hacerlo en la parte marroquí no habría sido bien asumido por nuestros vecinos, a los que ni siquiera les hacía falta haber visto Barrio Sésamo para entender la diferencia entre aquí y allí. En definitiva, las dos vallas están en territorio español y la misma presencia entre ambas de guardias marroquíes para moler a palos a los subsaharianos y devolverles a su punto de origen debería ser entendida, sino como una invasión mora, sí como una inadmisible cesión de soberanía o, incluso, como un secuestro consentido.

El problema es que Fernández Díaz lleva muy mal la lógica en lo que a geografía se refiere. En su comparecencia de febrero de este año en el Congreso para explicar la muerte de nueve inmigrantes que intentaban llegar a nado a la costa de Ceuta, el santo varón de Interior aportó un insólito criterio arquitectónico para justificar que España sólo fuera España cuando a él le interesaba: el retranqueado de la “línea divisoria geográfica topográfica”.

“La geografía –según explicó- cede ante un criterio jurídico político que delimita la frontera en el doble vallado y hace posible el rechazo en frontera precisamente antes de atravesar la valla interior. Hasta que se traspasa la segunda valla no hay por tanto entrada irregular en territorio español, sino sencillamente rechazo en frontera”. Con un poco más de tiempo, el ministro se habría apuntado a la tesis de Zapatero de que España es un concepto discutido y discutible, aunque sólo fuera para justificar expulsiones de inmigrantes que habían superado incluso la segunda valla como varias ONG han documentado.

La imputación por prevaricación de Ambrosio Martín Villaseñor, jefe de la Guardia Civil de Melilla, no es sino la imputación del propio ministro del Interior por persona interpuesta. Es a él a quien habría que atribuir la orden de 11 de abril de la Comandancia en la que se sostiene que sólo cuando los inmigrantes rebasan la segunda de las vallas les son de aplicación los preceptos de la ley de Extranjería. De existir el delito debería ser el ministro quien asumiera su responsabilidad ante la Justicia. Sería lo justo y hasta lo cristiano.

]]>
Juan Carlos Escudier 2014-09-16 11:35:59
Econonuestra - Economía Crítica: crónica de las XIV Jornadas http://blogs.publico.es/econonuestra/2014/09/16/economia-critica-cronica-de-las-xiv-jornadas/ Luis Baratas González y Mario Rísquez Ramos
Estudiantes del master de Economía Internacional y Desarrollo (Universidad Complutense de Madrid) y miembros del colectivo econoNuestra

Este año nos dábamos cita la primera semana de septiembre en Valladolid. El motivo, la XIV edición de las Jornadas de Economía Crítica. Unas jornadas con el foco puesto en la construcción de análisis y perspectivas económicas alternativas a la de aquellos lugares comunes que encontramos dentro de la academia, pero también en parte del terreno político y social.

Ya en un primer plenario, la mañana del jueves 4 de septiembre, se articulaban diferentes contribuciones desde enfoques como el marxista, la economía feminista y la ecológica. Alan Freeman, desde una óptica marxista, comenzó señalando brevemente la pertinencia de utilizar el cuerpo teórico marxista a la hora de comprender el funcionamiento del sistema capitalista. Aun así, como era de esperar, no calló en el error de tomar dichos postulados como dogmas, y avisó que en el caso de hacerlo, estaríamos tropezando con la misma piedra que tropiezan los economistas ortodoxos de los que tanto renegamos en estas jornadas. A continuación, introduciéndonos retrospectivamente en un debate entre Kondratiev y Trotsky, hizo referencia al tan recurrente debate en las filas marxianas sobre la endogeneidad o exogeneidad de los ciclos económicos. Desde ese punto nos presentó la hipótesis que sostiene: la caída de la tasa de ganancia es el factor endógeno causante de la crisis; mientras que la recuperación pasa por factores exógenos. Trazando un paralelismo con la situación de crisis actual, defendió una recuperación de carácter exógeno, en la que el Estado tomase un papel protagonista en el proceso de acumulación.

Por otra parte, la economista feminista Lourdes Benería fue la encargada de inaugurar las aportaciones que desde la economía feminista se harían a estas jornadas. Comenzó su ponencia haciendo hincapié en la necesidad de superar al homo œconomicus como sujeto de estudio, ya que su exceso de racionalidad hace de él un sujeto no representativo de la realidad. Una vez abierta esta línea, la ponente enfatizó en contraponer a la concepción de economía positiva defendida por la ortodoxia académica, una economía normativa, más porosa y no carente de juicos valorativos. Esto lo ilustró con el curioso experimento realizado por el economista R. Frank, según el cual, el comportamiento menos altruista entre diversos tipos de estudiantes, se daba especialmente en los estudiantes de economía. Se trataba de evidenciar un “lavado de cerebro” en nuestros estudiantes fruto de los programas de estudio aplicados. Una vez finalizada la crítica transversal a la economía ortodoxa, comenzó a señalar expresamente las críticas y aportaciones que desde la economía feminista se llevan a cabo. En este apartado mostró, los que para ella son, los grandes avances que ofrece la óptica feminista: una visión alternativa radicada en la sostenibilidad de la vida, el trabajo de cuidados/doméstico como parte fundamental para la reproducción humana, el cuidado de la tierra que vincula la economía feminista a la economía ecológica en el sentido de una reproducción social, la necesidad de combatir las diversas expresiones de la desigualdad de género y la novedad en la vinculación de los estudios de macroeconomía y género (Bargaining models – Bina Agarwal).

Finalmente, desde una perspectiva ecologista, el catedrático de Teoría Económica Jordi Roca nos habló del cambio que hemos sufrido en relación a la utilización de los recursos energéticos: de renovables a no renovables; y en el uso de los recursos materiales: de un esquema circular y sostenible a una linealidad caracterizada por la secuencia extracción, utilización y generación de residuos. Por tanto, el debate no debería centrarse únicamente en cómo salir de la crisis, sino en cómo transitar a un modelo más justo, estable y sostenible. Desde el público, uno de los asistentes hacía hincapié en la necesidad de integrar y tender puentes entre las diferentes contribuciones, hallar nexos y puntos en común desde los que abordar la realidad económica y la problemática actual con un discurso integral y sensible a todas estas cuestiones.

Tras un descanso para almorzar, llegaba el turno de la tarde, con un conjunto de sesiones divididas en una gran variedad de áreas temáticas: Economía Mundial y Regional, Economía Ecológica, Economía Feminista, Economía Laboral, Economía Social, sobre el Estado del Bienestar y Rentas Básicas, y también sobre Fundamentos de Economía Crítica, Política Económica y Construcción Europea. Tras varias horas en las que se pudieron discutir interesantes trabajos de investigación; en un espacio y un ambiente que dan lugar a debates ricos y constructivos, a diferencia de otros en donde abunda la rigidez y el hermetismo, llegó el momento de cerrar la primera jornada con una visita guiada por el centro histórico de la ciudad.

La segunda jornada comenzó con un plenario a cargo del economista francés Michel Husson y del profesor de Economía Aplicada de la Universidad Complutense de Madrid Fernando Luengo, sobre la crisis estructural de la zona euro. En esta sesión se abordó la problemática que caracteriza el escenario de crisis en el que está sumida una Europa fracturada. Para ambos, la crisis europea hunde sus raíces en un proceso de largo recorrido, por lo que las líneas generales que se debieran trazar para una salida de la misma tendrían que situar el foco del análisis en dichas raíces, y no en aspectos meramente coyunturales o auxiliares.

Tras esto, comenzaron de nuevo las sesiones de áreas temáticas; que se vieron complementadas con la proyección del documental ‘De Sentido Común’. Producido conjuntamente por EconoNuestra y Economía Alternativa, trataba de poner en tela de juicio las certezas asumidas dentro de un discurso económico hegemónico que convive en contradicción con buena parte de la realidad.

Finalmente, la sesión de la tarde consistió en una mesa de debate en torno a cómo fomentar la economía crítica en la Universidad. Primero la estudiante Laura de la Villa, del grupo promotor del Manifiesto ‘Por el pluralismo en la Economía’, y después el profesor de economía aplicada de la Universidad de Valladolid Oscar Carpintero, ofrecieron desde ambos puntos de vista el diagnóstico y las posibles líneas de actuación para tratar de transformar la enseñanza de una ciencia economía dominante que adolece de un inmovilismo tal que impide un debate honesto y fértil acerca de cómo y qué es lo que se tiene que enseñar en las facultades de economía. Si de lo que se trata es de aproximarse a comprender la realidad económica y social que nos rodea, palabras como pluralismo o transdisciplinariedad son ejes centrales sobre los que debe articularse otro modo de proceder en la Universidad.

En definitiva, dos grandes días de enriquecedoras ponencias y acalorados pero amistosos debates en favor de una mayor pluralidad en los estudios de economía. Que estos espacios de socialización, aprendizaje y discusión de ideas sigan sirviendo de oxígeno para el cambio, y que la voluntad de los que estamos por el mismo sea el elemento que propicie esa necesaria combustión.

]]>
EconoNuestra 2014-09-16 09:35:10
El 4º Poder en Red - Reinventando el patio de vecinas http://blogs.publico.es/el-cuarto-poder-en-red/2014/09/16/reinventando-el-patio-de-vecinas/ Carolina Pulido Castro
Socióloga, Educadora social y activista de PAH Madrid y Alternativas desde Abajo

Disculpen las molestias, esto es una revolución”, de esta forma irónica quiso tranquilizar el subcomandante Marcos, jefe militar y vocero del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), a unos turistas que pasaban por allí el día 1 de enero de 1994.

Muchos fueron también los y las turistas que se sorprendieron al encontrarse en la primavera del 2011 con una Puerta del Sol abarrotada de gente con pancartas. Gentes, que salieron a la calle para vivir ese momento de catarsis colectiva que supuso el 15-M. Salieron con la ilusión de compartir un momento único, y acabaron participando  en una movilización social sin precedentes en la historia reciente de Madrid.

Aún recuerdo el día en que se iniciaron las acampadas en la Puerta del Sol. Había multitud de gente concentrada en la plaza y alguien cogió un megáfono y dijo: “Compañeras, compañeros, esto es una asamblea ciudadana”. Era la primera vez en mi vida que participaba en algo así. Tuve la sensación de estar viviendo un momento histórico y a la vez sentí una conexión casi espiritual con el resto de personas que estábamos congregadas allí. Después, todas nos sentamos en el suelo. Para mí ese momento será inolvidable.

El 15 de Mayo de 2011 apagamos la tele y escapamos del sillón rumbo a la puerta del sol. Y de Sol a la plaza del barrio y de la vecindad al patio de vecinas. Y es aquí en el patio de vecinas donde voy a asomarme, como una cotilla, para ver qué se ha estado  trajinando estos tres años. Porque es allí, entre guiso y guiso, donde se mezclan los ingredientes que hacen posibles los cambios y donde se cocina la revuelta de la hierbabuena, que no es más que ese momento que surge cuando te acercas a casa de tu vecina para pedirle la ramita de hierbabuena que te falta y de paso, compartes recetas, saberes, penas y alegrías. ¿Lo hueles?. ¿Lo imaginas? Porque es en este hablar de lo que nos pasa donde arraiga la semilla que empodera.

Luisa me abrió la puerta de su casa para enseñarme sus fogones y regalarme historias. Luisa llevaba  más de 12 años en España, llegó con su marido y sus hijas. Ante las buenas expectativas económicas, compraron una vivienda y pusieron en marcha un proyecto de vida en común. Como tantas otras familias sufrieron los estragos de la estafa inmobiliaria y pronto se encontraron en situación de impago. Hubo un día en el que me habló de sus parálisis ante un semáforo en rojo. Su marido ya se había ido del país aterrado por  la presión del banco, la había dejado sola, con la deuda y dos hijas que sacar adelante. Se sentía abandonada e incapaz de hacer nada por si misma, ni cruzar la calle. El semáforo se puso en rojo para los peatones y los coches no dejaban de pitar. Fueron unos segundos eternos, tiempo suficiente para que le sobrevinieran todo tipo de pensamientos inconexos y paralizantes….” ¿que hago?”. Finalmente se escuchó otro pitido más y no tuvo otro remedió que avanzar. Cruzó el semáforo y arrastró a casa su indecisión. Un día, paseando por el barrio, se encontró a mucha gente concentrada en el portal de al lado, y allí estaba su vecina, megáfono en ristre. Cuando se enteró de que estaba resistiendo para parar un desahucio, se quedó para verlo. Allí descubrió a sus nuevas vecinas de lucha y comenzó su proceso de transformación. Ahora es ella la que está ayudando a sus comadres a “cruzar el semáforo”.  Han pasado unos años y Luisa  comparte gastos y hogar con otra mujer que tiene un hijo pequeño al que ha visto crecer, ambas se acompañan y se ayudan mutuamente con el cuidado de sus hijas y así pueden tener más tiempo para seguir asambleándose.  No ha sido fácil. Para consguirlo,  Luisa ha puesto en marcha un proyecto autogestionado y vende comida de su país que ella misma cocina. A veces,  incluso le da para emplear a alguna de sus compañeras de lucha, de aquellas con las que compartía la hierbabuena en el patio de vecinas. Así conoció a Rocío.

Rocío también tiene dos niñas. Su marido se quedó en paro hace tres años y no encontra empleo. Durante algún tiempo consiguieron aguantar con el trabajo de Rocío, hasta que también la despidieron. Después de  varios impagos, decidió levantarse y acudir al patio de vecinas para recoger firmas y así conseguir una negociación con el banco.

“…Iba de casa en casa recogiendo firmas y en estas que llamé a casa de mi vecina. Llevaba viviendo en ese portal más de 10 años y nunca había cruzado con ella, más que un saludo de cortesía. Cuando le conté lo que estaba haciendo se me puso a llorar y me dijo que había recibido una carta del banco, llevaba meses si pagar y tenía la carta escondida porque si su marido se enteraba temía que cometiera una locura. Ahora vamos juntas a las asambleas y no hay quien nos pare”. Rocío y su vecina, junto con otras compañeras y compañeros del barrio pusieron también en marcha un mercadillo de intercambio de libros de texto, además de una despensa de alimentos y forman parte de una red de apoyo mutuo en el barrio.

En mayo de 2012 mujeres como Luisa y como Rocío y su vecina, decidieron no permanecer impasibles y pusieron en marcha un proyecto de vida en común. Con el apoyo de otras vecinas recuperaron un edificio en Sevilla al que bautizaron como “Corrala utopía”.

Allí aprendieron, entre otros saberes, a asamblearse, a compartir aprendizajes, a recuperar espacios comunes, etc. El edificio fue desalojado pero no así la esperanza de estas mujeres que siguen poniendo en práctica lo aprendido en otros espacios. Proyectos como estos se vienen “cocinando” desde aquél famoso día en el que muchas y muchos descubrimos en la puerta del sol, lo que era una asamblea ciudadana.

Corralas donde las  vecinas se juntan por la tarde y se sientan en círculo a “cocinar” estrategias para recuperar el común con prácticas colectivas. Espacios, donde se tejen redes de solidaridad y apoyo mutuo. Vivencias que dan cuenta de la transformación social en la que estamos inmersas.

El 15-M ha servido para poner en práctica nuevas formas de acción colectiva fuera de las instituciones. Muestra de esto es todo lo que ha ido surgiendo alrededor de las plazas: la PAH, las mareas, nuevos centros sociales recuperados, etc. Pero sobre todo ha servido para reivindicar el sentido comunitario de la vida y para renovar la vida política colectiva, devolviendo la razón de ser, si es que algún día la perdieron, a los patios de vecinas.

De alguna manera el 15-M ha conseguido “reinventar las plazas”, pero también esta “redescubriendo los patios de vecinas”. El proceso de cambio esta iniciado, y no va ha parar. En fin, como decía el subcomandante Marcos: Disculpen las molestias, esto es una revolución”.

]]>
Opinión 2014-09-16 08:07:19
El ojo y la lupa - ¡Heil Hitler!, el cerdo está muerto http://blogs.publico.es/luis-matias-lopez/2014/09/16/heil-hitler-el-cerdo-esta-muerto/ Este es un chiste que circuló por Alemania en la etapa final de la II Guerra Mundial:

El coche de Hitler atropella a una gallina, y el führer decide comunicárselo personalmente al dueño. A los dos minutos vuelve corriendo con las huellas de que le han dado una buena paliza. Prosiguen su camino y, poco después, atropellan a un cerdo. Esta vez, para no correr riesgos, el mensajero es el chófer que, pasada una hora, regresa borracho como una cuba, con una cesta llena de salchichas y muchos otros regalos. “Pero, ¿qué le ha dicho usted al granjero?”, pregunta el líder nazi. Y el chófer responde: “Sólo le he dicho: ¡Heil Hitler, el cerdo está muerto!”.

Precisamente esta última frase da título a un libro de Rudolph Herzog, editado por Capitán Swing, que constituye la versión escrita de un documental y en el que se ilustra que, incluso en los momentos más oscuros del Reich de los mil años, el humor permitió liberar tensiones y dar una tímida y encubierta voz a la disidencia. Aunque el propio autor matiza al decir que “los chistes políticos no eran una forma de resistencia pasiva, sino más bien una vía de escape para la rabia acumulada del pueblo”.

Consciente de las objeciones que puede provocar su trabajo, Herzog comienza el libro con esta pregunta. “¿Es lícito hacer bromas sobre Hitler?” La duda planeó en su momento sobre obras maestras de la cinematografía como El gran dictador, de Charlie Chaplin, y To be or not to be, de Ernst Lubitsch. Y solo el paso del tiempo las ha despejado. “¿Es legítimo”, insiste el autor de esta obra singular, “aproximarse a Auschwitz con los medios de la sátira o de esta manera se trivializa aquello que en realidad es inenarrable?

Herzog se justifica con el hecho indiscutible de que los alemanes –y no sólo los contrarios al régimen- no dejaron de reírse de Hitler y el nazismo durante los 12 años que duró el Tercer Reich. El análisis de los chistes de la época revela qué tipo de humor era el que más temían los gobernantes. El objetivo del libro, antes que hacer reír al lector, es “contemplar la sociedad alemana de aquellos terribles años desde una nueva perspectiva”.

El afán por ser objetivo de Herzog le lleva a demostrar que las bromas satíricas contra el nazismo o alguno se sus jerarcas, Hitler incluido, y siempre que no se sobrepasaran ciertos límites, no suponían en sí mismas un pasaporte al campo de concentración, la guillotina, el tiro en la nuca o la cámara de gas. “La mayor parte de los narradores de chistes que fueron denunciados y arrastrados a los tribunales”, asegura, “recibieron castigos más bien leves, incluso a veces se les dejaba marchar con una simple sanción”.

Esa realidad casi estadística no implica ni mucho menos que la tolerancia fuese en modo alguno una seña de identidad del nazismo, sino tan sólo que la represión no siempre era tan burda como para intentar poner puertas al campo y que tal vez había dirigentes que comprendían que cierto tipo de humor, el menos transgresor,  podía tener incluso un efecto estabilizador en el sistema. Todo dependía de la virulencia de la sátira, de la época en la que se producía (a última hora Hitler y los suyos no estaban ya para bromas) y, sobre todo, de quien era su autor o propagador. En aquella burda caricatura de la justicia, la profusión de leyes arbitrarias y a la medida de sus intereses característica del régimen permitía tanto la clemencia como la crueldad más salvaje. El mismo chiste podía castigarse con una amonestación, una multa, una severa condena de cárcel o la pena de muerte.

A veces, la parte más dura de esa variable vara de medir se utilizaba para dictar sentencias ejemplarizantes. Un caso sintomático fue el del famoso actor Robert Dorsey, galán en numerosas películas de la UFA, conocido por su desprecio del nazismo (se negó a entrar en el partido) y gran contador de chistes sobre Hitler y Goebbles. Como el siguiente, uno de los que, tras ser denunciado, le condujeron a la guillotina en octubre de 1943: Una niña tiende a Hitler un manojo de hierbas. “¿Y qué voy a hacer con esto?”, le pregunta. “Plantarlo, dice la pequeña. La gente dice todos los días: sólo cuando el führer críe malvas vendrán mejores tiempos”.

El mismo destino fatal corrió el sacerdote católico Joseph Müller, cuyo afán por el apostolado le llevaba a competir en el reclutamiento con las Juventudes Hitlerianas y que recibía en su casa a trabajadores polacos condenados a trabajos forzados. Su juicio –una farsa- se hizo famoso por la furia del fiscal del presidente del tribunal Roland Freisler, que llegó a contar chistes y lanzar ataques violentos contra la el Papa, el cristianismo, los obispos y las diversas instituciones religiosas. Del acusado dijo que “se había introducido como un gusano en la médula del pueblo alemán y había corrompido su voluntad defensiva”. Uno de los crímenes de Müller fue contar un chiste que, en 1933, en los albores del régimen nazi resultaba casi inofensivo. Lo reproduzco resumido: en su lecho de muerte, un expiloto pide que le pongan el retrato de Hitler a la derecha y el de Göring (jefe de la Luftwaffe a la izquierda, tras lo que dice: “Ahora muero como Cristo [entre dos ladrones]”. El cura pagó su osadía en la guillotina el 11 de septiembre de 1944. El juez se libró de rendir cuentas porque murió víctima de un bombardeo en febrero de 1945.

Para terminar, una pequeña selección de chistes que recoge Herzog en su libro.

Hitler visita un manicomio. Los pacientes le reciben con el brazo en alto. Excepto uno, al que pregunta: “¿Por qué no saluda usted como los demás?” Respuesta: “Es que yo no estoy loco. Soy el enfermero”.

De visita en Suiza, un jerarca nazi pregunta por un edificio. “Es el Ministerio de Marina”, le responden. “Ja, ¿y para que lo queréis si no tenéis mar? La réplica: “¿Y para qué necesitáis en Alemania un Ministerio de Justicia?”

[Sobre la psicosis de delación]. “Abra usted bien la boca”, pide el dentista a su paciente. Este replica: “¿Cómo? Yo a usted no le conozco de nada”.

[Después de que Rudolph Hess saltase sobre Inglaterra en paracaídas, el 10 de mayo de 1941 para intentar un imposible acuerdo de paz].

1.- Churchill recibe a Hess y le dice: “¿Así que usted es el loco?” El dirigente nazi responde. “No, sólo soy su representante”.

2.- Dos viejos conocidos se encuentran en un campo de concentración. “Yo estoy aquí”, dice uno de ellos, “porque el 5 de mayo dije que Hess estaba loco”. A lo que el otro replica: “Pues yo estoy aquí porque el 15 de mayo dije que Hess no estaba loco”.

[Sobre las armas para evitar la derrota]. “¿Sabías que la Marina tiene una nueva arma milagrosa? Es un submarino con una cubierta de goma con 1,5 metros de grosor”. “¿Se trata de una protección contra los radares?” “No, no, el submarino se mueve alrededor de Inglaterra y la borra del mapa”.

Hitler, Göring y Goebbles están en el patíbulo, a punto de ser ahorcados. El ex jefe de la Lutwaffe dice: “Ya sabía yo que la cosa se decidiría en el aire”.

Un hombre pregunta a otro: “¿Qué harás después de la guerra?” “Me tomaré unas vacaciones y viajaré por la Gran Alemania”. “¡Ah! ¿Y qué harás por la tarde?”

Hay dos tipos de judíos: los optimistas y los pesimistas. Los pesimistas están en el exilio, los optimistas en los campos de concentración.

Los nazis entienden mucho de nutrición: han constatado científicamente que los alemanes necesitan 2.500 calorías diarias, los polacos 600 y los judíos 184.

[Sobre la escasez durante la ocupación alemana en Amsterdam]. Un individuo intenta suicidarse ahorcándose, pero la soga se rompe. Prueba con el gas, pero está cortado. Entonces decide vivir de su cartilla de racionamiento, y muere al primer intento.

Desde la torre de radiodifusión, Hitler dice a Göring que le gustaría dar una alegría a los berlineses, a lo que su segundo le replica: “Entonces salta desde la torre”.

]]>
Luis Matías López 2014-09-16 07:00:50
Punto y seguido - Obama no derrotará al Estado Islámico http://blogs.publico.es/puntoyseguido/2010/obama-no-derrotara-al-estado-islamico/ “Vamos a degradar y destruir al Estado Islámico, a través de una estrategia integral y sostenida de lucha contra el terrorismo”, dijo Barak Obama, con la mente puesta en las elecciones de noviembre al Congreso. Muestra ser un “tipo duro”, respondiendo a quienes le acusan de “indeciso” ante el terrorismo yihadista. El Pentágono califica el Estado Islámico (EI) como “una amenaza inminente” para EEUU, a pesar de que el año pasado, por ejemplo, solo 16 de los 21.490 civiles asesinados en actos terroristas (en Irak, Pakistán, Siria y Afganistán) eran estadounidenses. Sin embargo, los vídeos de ejecución de dos compatriotas han conseguido su objetivo: la mayoría de la gente ahora sí que apoya una intervención militar en Irak-Siria. Y de nuevo ¡que viene el Coco! y la milenaria formula miedo=>obediencia. ¿Cómo puede existir un Califato Islámico sin el reconocimiento internacional? El Estado declarado por los talibán en 1992 solo fue saludado por Arabia Saudí, Pakistán y Emiratos Árabes Unidos, y desapareció. El EI es una criatura fabricada por el Pentágono como los talibán o la Contra nicaragüense y hay pocos en EEUU que lo nieguen. Eso sí, para justificar el conflicto preparado, dicen lo mismo que dijeron sobre los terroristas de Al Qaeda: se nos escapó del control. Pero, esos son los mismos a los que, cuando decapitaban y crucificaban en Siria, se les llamaba, perversamente, “rebeldes y disidentes”. Y, de repente, son presentados –como Al Qaeda y los talibán hace unos años- como una amenaza a nivel de la galaxia.

Los demócratas y los republicanos en su mayoría respaldan la guerra incluso sin la aprobación del Congreso, salvo algunos como el senador republicano Rick Santorum, un potencial candidato presidencial que no quiere heredar esta guerra que Obama insinúa que durará años, o el senador Bernie Sanders, que se opone a “la guerra perpetua y un pantano en Oriente Medio mientras decenas de millones de estadounidenses luchan por mantener la cabeza fuera del agua”.

El plan de Obama

No hay estrategia sino un plan contra el EI, que consiste en formar una coalición internacional aunque sea solo nominal, realizar ataques aéreos sobre Irak y Siria, y fortalecer a la milicia kurda y al ejército iraquí como fuerza terrestre para “derrotar y eliminar” al EI. Lo que significaría cortarles el suministro de armas y de dinero, matar a las decenas de miles de hombres armados y expulsar al resto del vasto territorio que han ocupado en no se sabe dónde, como si el EI tuviera el monopolio de cometer atrocidades: a los iraquíes, afganos o palestinos les faltan manos y tiempo para sepultar a sus seres queridos asesinados por las bombas Made in USA. Incluso hoy, los 150 ataques declarados de EEUU sobre las supuestas posiciones del EI han matado a tantos civiles que el nuevo primer ministro iraquí, Haidar al Abadi, ha ordenado parar los bombardeos aéreos de EEUU.

Obama, para llevar a cabo su descabellado proyecto, necesitará enviar tropas a Irak y también bombardear Siria. Por otro lado, la “Estrategia Kurdistán” y armar a los kurdos leales supondría la “partición suave” de Irak, provocando una gran crisis en la zona, sobre todo con Irán y Turquía, con unos 20 millones de kurdos en su seno.

Una coalición inexistente

La Administración Obama, empujada a la nueva ronda de la Guerra contra el Terror, no ha podido hasta ahora formar una verdadera coalición para sus intenciones bélicas. Veamos:

• Rusia: a pesar de que Washington le ha invitado a unirse “porque el EI también es una amenaza para Rusia”, en realidad pretende neutralizar la oposición rusa al ataque preparado contra Siria en la ONU y hacerle cómplice de esa guerra. El Kremlin ya le ha advertido de que un ataque sin el consentimiento de Damasco o del Consejo de Seguridad de la ONU será una violación flagrante del derecho internacional (que solo permite el uso de la fuerza para defenderse de un ataque inmediato a su país –que no es el caso, ya que Siria está legalmente en paz con los EEUU- o con la autorización del Consejo de Seguridad, y en respuesta a una amenaza a la paz y la seguridad mundial, que tampoco lo es). Aún recuerda cómo Obama le engañó, utilizando la zona de exclusión aérea en Libia, para eliminar al jefe del Estado del país, el coronel Gadafi, uno de los enemigos férreos del yihadismo saudí.

• Israel: no aprueba la política de Obama al respecto y está de acuerdo con Henry Kissinger, que en su última aparición señaló a Irán como el principal problema de la zona, pues el EI no es más que un “grupo de aventureros con una ideología muy agresiva”. ¡Vaya coincidencia! Los yihadistas también han declarado que la lucha contra los chiítas–se refiere a Irán- es su máxima prioridad, que no Israel ni Palestina. ¿Es cierto que el Mossad entrena a esos decapitadores en Jordania, utilizando parte de los millones de dólares que recibe de EEUU religiosamente?

• Turquía: como socio de la OTAN y también por su cuenta–desde las redes de los servicios de inteligencia-, presta todo tipo de apoyo al Estado Islámico y a otras facciones de la insurgencia anti-Assad. Erdogan se frota las manos: por fin, Obama atacará Siria (y cumplirá con su frase de “ Assad debe irse”), pero él no atacará al EI. Su pretexto es tener la manos atadas por los 49 turcos secuestrados por el EI.

• Arabia Saudí: si Obama realmente quisiera acabar con el terrorismo suní, debería actuar contra el Pentágono y también contra Arabia Saudí, convertida en su cajero automático, según WikiLeaks y según Hillary Clinton. Si un grupo no recibe financiación, desaparece. Si no, ¿cómo el EI cuenta con cohetes antitanques M79 adquiridos por Riad? Tiran la piedra y esconden la mano, como lo hicieron en el caso de los muyahidines afganos, los talibán y Al Qaeda. Que la familia Al Sadud diga “sí colaboraré” con la coalición contra el EI solo es para desmarcarse de estos energúmenos de mala fama que decapitan a las personas en cualquier sitio y cualquier día: deben hacerlo como ellos, los viernes y en plazas públicas. Claro que los saudíes no van a destruir su ingeniosa criatura que acabó con Gadafi, ha puesto en jaque a Irán, ha destruido Irak y ahora le va a poner en bandeja la cabeza de Assad. Que Obama señalara al extremismo suní, que no a Irán, como el principal peligro para los regímenes árabes no les ha sentado nada bien.

• La postura de Jordania y Egipto ha sido la más sincera: no formarán parte de la coalición, pero seguirían luchando contra el terrorismo. ¿De cuál? ¿De los Hermanos Musulmanes, rivales de los wahabíes de Arabia Saudí?

• Siria: su presidente permitiría incursiones aéreas de la “coalición” sobre su país si son coordinadas con Damasco. ¿Tanta ingenuidad? ¡Que les pongan los vídeos de la muerte de Saddam y Gadafi! Sorprende, además, el desprecio por la vida de miles de civiles que morirían bajo esas bombas en las amplias zonas pobladas controladas por el EI. La intención de Washington no es rehabilitar a Assad, aunque su Gobierno es la principal fuerza que lucha contra el Estado Islámico. Con la idea fija de apoyar al enemigo del enemigo, EEUU financió y entrenó a los yihadistas anti-Assad y ahora (además de buscar legitimidad entre las víctimas del EI, que le odian por haberlo creado) deslegitima a sus propios enemigos reales y a todas aquellas fuerzas que están en contra de una presencia militar de EEUU en la zona, divide a la población y mantiene el caldo de cultivo de nuevas guerras-negocio, agravando los factores que han hecho aparecer al EI.

• Irán: los militares iraníes (que fortalecen su posición en el poder, con su comandante supremo, el ayatolá Jamenei, hospitalizado), en un desafío abierto con el presidente Rohani, aumentan su tono contra EEUU, afirmando que el EI es una criatura de la CIA y que Obama está haciendo teatro. Teherán ya está en guerra con el EI, colaborando con el ejército iraquí, por lo que indirectamente sí que “está en la coalición”.

La “brecha de credibilidad” de Obama ha generado crisis en sus aliados: no dice claramente si quiere derrocar a Assad, o a quién pondría en su lugar, o qué haría con la reacción de Rusia e Irán. Para erradicar el terrorismo de grupos (otra cosa es de los Estados) habría que tocar sus raíces políticas, económicas, sociales, culturales, etc. Eso es pedir mucho a EEUU, que solo sabe desenfundar pistolas: por cada familia asesinada, decenas de jóvenes cogerán un arma, destruyendo lo que encuentren a su paso. No, no ha fallado la “guerra contra el terror” sino que Washington se niega a soltar este huevo de oro en su política exterior, destinado a mantener su poder militar.

Y Obama no es un presidente indeciso: sus manos no tiemblan a la hora de enviar drones, matando a miles de civiles, o de resucitar la “guerra contra el terror” de Bush-Cheney sin desmelenarse, mostrando que además de ser un “tipo duro” también gobierna el “Partido de la Guerra”.

Por cierto, el principal problema de la humanidad es el hambre, que mata cada día a unas 6.000 personas.

]]>
Opinión 2014-09-15 16:21:34
Crónicas insumisas - La OTAN al ataque (2) http://blogs.publico.es/cronicas-insumisas/2014/09/15/la-otan-al-ataque-2/ Pere Ortega, Centro Delas de Estudis por la Paz

Además del asunto sobre el conflicto de Ucrania, el otro gran acuerdo de la OTAN en Gales ha sido como proseguir la guerra contra el terrorismo. En especial, en cómo hacer frente al desafío lanzado por las milicias del Estado Islámico (EI) que se han apoderado del norte de Siria e Irak dónde pretende establecer un califato.

Ahí, de nuevo, se denota la debilidad de la OTAN, pues a pesar de la unanimidad de los estados presentes en combatir al EI, no todos estan decididos a implicarse en una nueva guerra en Oriente Próximo. Ni David Cameron de Reino Unido puede hacerlo después del veto de la Cámara de los Comunes a un ataque a la Siria de Al Asad; ni Rajoy tampoco quiere enviar militares a Irak.  Asi, una vez más, EEUU ha optado por preparar una coalición internacional que dirigirá los ataques contra el EI, mientras deja a la OTAN en un papel secundario de apoyo logistico.

Pero hay que observar que tampoco Obama quiere implicarse en una nueva invasión y combatir en tierra al ejercito de EI, que se estima en 30.000 efectivos y fuertemente armados; sino que la propuesta tan solo consiste en ataques aéreos, enviar asesores militares y facilitar armas al gobierno de Irak y a las milicias peshmergas kurdas que combaten al EI. Además, Obama busca crear una coalición en la que participen estados árabes, cosa nada fácil considerando las rivalidades y enemistades sectarias que muchos de estos gobiernos mantienen por cuestiones religiosas y políticas. No hay que olvidar la división que el conflicto de Siria, mientras Irán y Hezbollah apoyan al gobierno de Al Asad, Arabia Saudita y Qatar apoyan al sector rebelde incluido grupos que apoyan al EI.

El conflicto actual de Irak y Siria, tiene sus orígenes en las catastróficas políticas aplicadas por EEUU en Oriente Próximo y norte de África. El imperio se lanzó a guerras insensatas en Afganistán, Irak, Libia y Siria, y en todos los países surgió una resistencia a esa invasión, que con circunstancias diferentes tenían un rasgo en común, la coalición internacional era incapaz de instaurar una supuesta democracia y en cambio propiciaron la aparición de grupos yihadistas que trajeron mayor desorden que acabo en caos. Así, por donde paso el caballo de la guerra del imperio no volvió a crecer la hierba y donde antes existía un cierto orden, creció un caos sectario, entre los que abundan grupos yihadistas que practican la violencia y el terrorismo contra el imperialismo de EEUU y sus aliados.

El futuro inmediato no es esperanzador. O se enmiendan las políticas, tanto de EEUU, Rusia y Europa respecto al mundo que habita en Oriente Medio o los conflictos proseguirán y se agrandarán. Tarea nada fácil, pues se deben desactivar la infinidad de conflictos que atraviesa ese mundo. Empezando por la ocupación de Palestina, que es la causa y excusa que activa el odio antioccidental por el apoyo de EEUU y Europa a las atrocidades que Israel practica sobre el pueblo palestino. Después se debe intentar recomponer los desastres de Afganistán, Irak, Libia y Siria mediante conferencias regionales que impliquen la retirada de militares, ayudas y cooperación para que las fuerzas internas se autogobiernen, sean cuales sean las consecuencias y los gobiernos que surjan de los pactos o elecciones internas, pasando por aceptar la desmembración de unos estados artificiales, surgidos tras la desaparición del imperio otomano después de la Primera Guerra Mundial.

Y por ultimo, EEUU y Europa deberían supeditar, la ayuda, pero muy especialmente las relaciones comerciales con todos los países de la región, al respeto de los derechos humanos, tanto desde el lado de las libertades como de los aspectos sociales. Solo así se podrá construir un futuro de convivencia con ese mundo. En ese sentido, la política de ataques militares de EEUU y la coalición internacional con el apoyo de la OTAN solo agravaran la situación interna de Oriente Próximo.

]]>
Crónicas insumisas 2014-09-15 12:14:15
Fundación 1 de Mayo - Crisis, diálogo social y derechos laborales http://blogs.publico.es/uno-mayo/2014/09/15/crisis-dialogo-social-y-derechos-laborales/ Fernando Lezcano | Secretario de Organización y Comunicación de CCOO

 

La intensa campaña propagandística del Gobierno animada por un ciclo electoral que se le presenta cuando menos incierto, no puede ocultar que el crecimiento de la economía española es tan débil y se produce en un contexto tan incierto (estancamiento económico en la zona euro y amenaza de una tercera recesión, conflictos bélicos en Europa, en Siria e Irak, entre israelíes y palestinos,…) que de mantenerse por más tiempo las políticas austericidas podríamos volver a caer en recesión y en todo caso, estaríamos retrasando la salida de la crisis y con ello prolongando e intensificando el dolor de las gentes.

Algunas cuestiones son francamente indiscutibles: el empleo que se crea tiene un marcado carácter estacional y viendo el número de  horas trabajado más parece que estemos ante un reparto espurio del trabajo por la vía de generalizar el contrato a tiempo parcial y con bajos salarios, que ante la creación de nuevos empleos.

Por otra parte, apostar por empleos con escaso valor añadido es tanto como pretender salir de la crisis reproduciendo uno de los factores que, junto a la construcción de vivienda residencial, nos llevó a ella.

El deterioro de los salarios en los años de crisis más intensa, la situación de desempleo masivo  y la caída de las prestaciones hace que el consumo se resienta y con ello la misma actividad económica y el empleo.

Estos mismo factores también son los causantes de un incremento significativo de la pobreza y la exclusión social que tiene su aspecto más amargo cuando alcaza a los niños. Sólo hay que ver como la tasa de cobertura de las prestaciones ha caído de un 79 a un 59% o que existen 740.000 hogares que no perciben ningún tipo de ingreso para hacerse una idea del desastre social al que estamos asistiendo.

En estas condiciones se entenderá que las prioridades de CCOO para el próximo período sean: afianzar el débil crecimiento y  crear empleo de calidad  junto al restablecimiento de la protección social.

Para garantizar que la mejora de la economía es sólida e irreversible se necesitan, entre otras medidas, poner fin a la etapa de devaluación de las condiciones de trabajo y de los salarios, de ahí que nos propongamos intentar reeditar los acuerdos entre las organizaciones empresariales y sindicales que, cuando menos, deben regular el crecimiento de los salarios, el fortalecimiento de la negociación colectiva y asegurar que los convenios no decaen cuando expira su vigencia.

Un acuerdo que contemple la mejora de los salarios, además de aliviar las penurias de las familias, animaría el consumo y con ello la actividad económica y la creación de empleo. El  acuerdo debería ser el resultado de la reactivación del diálogo social con los empresarios en lo que hemos dado en llamar el diálogo social bipartito (sindicatos y CEOE-CEPYME)

El empleo también debe ser la prioridad de las políticas activas pensando fundamentalmente en los jóvenes y los parados de larga duración. Acuerdos que apunten en esa dirección deben venir del diálogo social tripartito, ahora entre los agentes sociales y el Gobierno, activando el compromiso asumido el 29 de julio por el propio presidente del Ejecutivo. Es en este escenario en el que también se debe tratar la recuperación de las prestaciones sociales, donde debe establecerse medidas que incrementen la tasa de cobertura cuando menos en un diez por ciento y donde se regule una Renta Mínima que garantice ingresos suficientes para las cientos de miles de familias que en estos momentos no tienen ninguno.

Hacer viables estas medidas requiere de un replanteamiento de las propuestas que incluye la reforma fiscal del Gobierno. Efectivamente, de no evitarlo, la nueva fiscalidad que promueve el Gobierno supondría una caída de los ingresos que difícilmente permitiría abordar las políticas públicas imprescindibles para aplicar las medidas citadas o mejorar el estado de bienestar.

Las medidas que, en caso de que haya voluntad, se podrían acordar en el marco del diálogo social tripartito tendrán que aparecer reflejadas en el proyecto de presupuestos generales del Estado para el 2015 o si eso no es posible, por las fechas en las que nos encontramos, debería contarse con el compromiso del grupo parlamentario que sustenta al Gobierno de que serán presentadas como enmiendas durante su tramitación parlamentaria.

Sea como fuere, para CCOO los posibles acuerdos en materias tan fundamentales deben sustanciarse no más allá del mes de octubre. No vamos a prestarnos a una estrategia de imagen del Gobierno con tintes electoralistas. El conflicto social sigue abierto y de las contrapartes depende que se aborde desde la negociación y el acuerdo o desde la confrontación. Entre tanto impulsaremos una campaña de información y movilización, una de cuyas primeras citas será el 7 de octubre, (día internacional por el trabajo decente) y así aprovechar la inquietud electoral de nuestros gobernantes en beneficio de los trabajadores y trabajadoras.


Confederación Sindical de CCOO | www.ccoo.es
Fundación 1º Mayo | www.1mayo.ccoo.es

]]>
uno-mayo 2014-09-15 11:07:23
Asaltar los Suelos - Botín desahuciaba y Botín desahuciará http://blogs.publico.es/asaltar-los-suelos/2014/09/15/botin-desahuciaba-y-botin-desahuciara/ En estos días que han pasado desde la muerte de Emilio Botín, casi todos los medios de comunicación han alabado su figura y cómo prácticamente sus gestas han conseguido que los españoles vivamos mejor: “Emperador de la Banca” (El País), “Emilio Botín muere, la saga continúa” (El Mundo), “Muere Emilio Botín, el banquero valiente” (ABC), “Muere Botín, pierde la banca” (La Razón). Todos estos titulares acompañados de columnas de opinión de sus mejores plumas, sumándose al homenaje.

Algunos podemos ver raro que tantos medios alaben a este banquero al unísono, pero claro, si tenemos en cuenta que el Banco Santander es acciones o tiene intereses en gran parte de estos medios comprendemos estas opiniones. Ahora bien, ¿esta “imparcialidad” informativa ha dejado de lado algún aspecto del Banco Santander y de quien fuera su presidente? Sí, en particular se ha dejado de lado que Emilio Botín también desahuciaba y además, de una manera bastante retorcida.

¿Cómo lo ha hecho?emilio_botin

La Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) es una entidad financiera cuyo objetivo es vender hipotecas. Durante los años de burbuja inmobiliaria, se ha dedicado a su concesión con condiciones muy por encima de las del mercado, plazos más prolongados, tasaciones claramente infladas, clausulas abusivas, etc. Es decir, ha vendido hipotecas que eran una auténtica basura. Su volumen de cotización entre los años 1999 a 2009 alcanzó los 14.365,8 millones de euros.

El Banco Santander es cofundador y propietario del 50% de esta entidad (junto a BNP Paribas). Por ello, un grupo de cerca de 80 familias, con el apoyo de la PAH, ha denunciado por estafa continuada a través de la comercialización sistemática de hipotecas basura a estas entidades. Uno de los objetivos de esta querella es demostrar que UCI no ha sido más que la línea de hipotecas basura del Banco Santander y cómo esta entidad se ha utilizado para no manchar la marca de su “banco padre”.

Si esta denuncia prospera, UCI y el Banco Santander, así como sus responsables serán juzgados por la estafa que han llevado a cabo dentro del mercado hipotecario. Entre ellos se habría encontrado Emilio Botín, pero Patricia Botín, heredera de su puesto, podría tendrá que dar explicaciones también.

Esto no es más que un ejemplo de cómo se ha amasado una de las mayores fortunas y centro de poder de nuestro país: especulando y estafando con lo que es un derecho: la vivienda. Además, generando un complicado entramado financiero para que su imagen no se ensuciara.

Todos los titulares y opiniones que se han publicado estos días han ensalzado la imagen de este banquero. Prácticamente ninguno se ha atrevido a mencionar uno de sus aspectos negativos: Emilio Botín también se ha enriquecido desahuciando a miles de familias. Y sobre todo que, salvo que hagamos algo para evitarlo, Ana Patricia Botín seguirá desahuciando.

]]>
asaltar-los-suelos 2014-09-15 10:14:17
La verdad es siempre revolucionaria - Una generación perdida http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2014/09/15/una-generacion-perdida/ Dedicado a Manuel Menor, esforzado maestro de varias generaciones, que me ha inducido a escribir este artículo.

Un joven amigo belga se ha instalado en Madrid durante cuatro meses para cursar un Erasmus sobre Administración de Empresas en la Universidad Autónoma. Cuando llevaba apenas una semana lo encuentro preocupado y cariacontecido buscando algo desesperadamente en su ordenador, y me cuenta la peripecia que acababa de vivir. Al presentarse aquella mañana en la clase donde se debía empezar a impartir una de las asignaturas del curso, los ocho alumnos que con él estaban matriculados en tal disciplina se encontraron con el aula vacía y sin que profesor alguno compareciera. Después de esperar más de media hora intentaron averiguar cuál era la causa de aquella ausencia. Nadie en el Departamento ni en la Secretaría les dio razón y les remitieron, como es ya habitual, a Internet. En aquellas páginas que estaba consultando comprobó que la asignatura había desaparecido del currículum.

Totalmente perplejo me confesó que en Bélgica nunca le hubiese sucedido una cosa semejante. Siempre me hubieran avisado antes, me explicó, porque todo el curso estaba adjudicado desde Bélgica por el director del Erasmus de su especialidad, en ese país. Se trataba pues de encontrar otra asignatura que pudiera sustituir a la perdida, combinando nuevamente los días de clase con los que ya tenía contratados. Encontró una que se llama Coordinación Educativa, lo que para una carrera económica como Administración de Empresas no sabíamos qué podía significar. Acudí a Manuel Menor, sacrificado profesor durante varias décadas, y éste me explicó que era imposible conocer lo que contenía la asignatura sin ver el programa, que naturalmente no aparecía en la página web, porque en España se están impartiendo en este momento ¡7.000 masters!

Ante esta sorprendente cifra Menor me explicó que se trata de obtener dinero convirtiendo la Universidad en una fábrica de masters, doctorados, tesis y cualesquiera otra enseñanza que produzca algún beneficio. Al mismo tiempo me pregunto cuántos alumnos y alumnas de otros países seguirán viniendo si la organización de los Erasmus en España es como la que ha sufrido mi joven belga.

El propósito del Ministerio de Educación es convertir la enseñanza, de todos los grados, en un negocio. Se liquidan las escuelas públicas y se crean nuevos colegios privados -ya comienzan a ser más las plazas en las escuelas privadas que las de la pública. Para ello se ha seguido la estrategia de retirar recursos económicos a ésta, con lo que el mantenimiento no se realiza, los edificios se deterioran, y cuando las cañerías se rompen y los techos se deshacen en goteras es preciso cerrarlos. Al mismo tiempo, en su vecindad, se construye otro colegio de alguna orden religiosa, a la que se le han cedido los terrenos gratuitamente y se le ha dado el dinero para levantar el inmueble. A continuación se le asignan los fondos establecidos por la ley –es lo que llaman concertada, que en realidad sigue siendo pública puesto que la pagamos todos- y a los propietarios se les permite escoger al alumnado -ya sabemos que la mayoría de los alumnos y alumnas inmigrantes no van a las privadas-, y cobrar por diversas actividades extraescolares que constituyen un pago adicional. Mientras se disminuye el presupuesto de la escuela pública se aumenta el de la concertada, a la vez que se produce la contradicción de que cada vez hay más alumnos en aquella, porque las familias ya no pueden pagar los extras que facturan las órdenes religiosas.

Este año el gobierno español ha informado al ECOFIN de que el gasto educativo bajará nuevamente hasta quedarse en el 3,9% del PIB. En 2009 se dedicaba el 5,09% . Portugal invierte el 5,6, Francia el 5,8, Países Bajos el 5,9, Irlanda y el Reino Unido el 6,2, Bélgica el 6,5, Finlandia el 6,8, Noruega el 6,9 y Suecia el 7. España, en 2015, se situará al nivel del año 1987 cuando la enseñanza obligatoria alcanzaba únicamente hasta los 14 años, las escuelas infantiles públicas de 3 a 6 años eran muy escasas y, por supuesto, no se tenían las exigencias del conocimiento actual. Pero el discurso de los políticos, periodistas y contertulios que se dedican a realizar la propaganda de las medidas del Ministerio es asegurar que la mejor educación no se consigue con dinero, que se trata de estimular a los alumnos y exigirles más compromiso y dedicación al estudio. Y apoyan semejante tesis asegurando que países que obtienen un alto ranking en las pruebas del informe PISA invierten menos dinero que nosotros, aunque en ninguna estadística se encuentren tales datos.

Porque cuando se cierran escuelas cuando los techos se hunden y se reparten los alumnos por otras varias, lejos de sus domicilios y perdiendo el entrenamiento y los lazos establecidos con profesores y otros compañeros en los años anteriores; cuando se despide a los maestros y hay que amontonar los alumnos de una clase en los de otra, aunque sean de diferentes edades, origen étnico y capacidad intelectual; cuando es preciso contratar a profesores eventuales, pagándoles unas cantidades misérrimas que deberían ofenderles, para que corrijan los exámenes de septiembre porque no hay docentes fijos suficientes, con lo que los nuevos ni conocen a los alumnos ni saben cómo se ha impartido el curso. Cuando las escuelas no disponen de centros deportivos, cuando en varias ciudades los padres tienen que encerrarse en edificios vacíos que debían contener escuelas infantiles, cuando se interrumpen las obras de las escuelas públicas y los niños y las niñas se almacenan en barracones, es difícil que los datos del informe PISA nos sean favorables. Porque la cuestión del dinero que se invierte en la educación es de fundamental importancia. Naturalmente para las clases trabajadoras, porque los ricos no han notado ninguna merma en sus ingresos ni en la calidad de la enseñanza de sus hijos e hijas.

El Partido Popular que es el administrador ejecutivo del gran capital está cumpliendo seriamente su programa –en contra de lo que creen los ingenuos- que claramente consiste en hundir en la ignorancia a la mayoría de la población, con una escuela miserable, asistida por maestros y maestras situados en la última escala social de los profesionales para volver a hacer realidad el triste adagio español de “que pasa más hambre que un maestro de escuela”, a fin de que los trabajadores y las trabajadoras no tengan más preparación que la que se necesita para fregar hospitales y servir comidas. Una clase media, cada vez más pobretona, pagará más o menos malamente la escuela concertada, creyendo que así le proporciona una buena educación a sus niñas y niños, que no deben mezclarse con los desgraciados emigrantes.

Esta será una generación perdida porque cuando algún nuevo gobierno se decida a considerar la educación un bien social que debe repartir equitativamente entre todos sus ciudadanos y ciudadanas, la que tiene seis años hoy estará ya sirviendo de limpiadoras en Marbella y de camareros en Londres. Mientras una élite bien situada, en la que se encuentran los nietos y las nietas de los grandes banqueros y empresarios, se forma en escuelas extranjeras y realizan doctorados y masters en varios continentes.

Alguno de esos 7.000 másters pagados a precio de Harvard, que ofertamos en las Universidades españolas, para que el ministro Wert cuadre las cuentas que tiene que rendirle a los dirigentes de la Europa rica que nos están esquilmando.

]]>
Opinión 2014-09-15 08:08:04
De aquí a Lima - LOS TROTSKISTAS VAN AL BILLAR http://blogs.publico.es/de-aqui-a-lima/2014/09/15/los-trotskistas-van-al-billar/ El VelódromoFernando Ruiz

Pau abrió la reunión enunciando el orden del día: análisis del informe del Comité Ejecutivo, llamamiento de CCOO a una jornada de huelga, intervención en la universidad, simpatizantes, propaganda y finanzas. Antes de acabar su preámbulo, Teo le cortó en seco: ¡Calla y tira!. Pau dejó la libreta en el borde de la mesa, bebió a morro de una Voll-Damm, frotó la punta del taco con la tiza y tiró con postura elegante. Hizo una carambola perfecta. Teo tomó la palabra y empezó a exponer a los camaradas el último texto emanado por la dirección del partido. En la barra, el camarero de El Velódromo, limpiaba la vieja cafetera con aire distraído, sin percibir que en el local una célula trotskista estaba planeando asaltar los cielos.El Velódromo

Hoy el barcelonés bar-restaurante El Velódromo, situado en Muntaner 213, casi rozando la Diagonal, es un establecimiento de moda en manos de la emergente empresa Cervezas Moritz y cuenta con las últimas tecnologías de climatización e iluminación; se han restaurado los elementos más característicos del diseño original como la escalera y las barandillas de caoba, los estantes del espejo de la barra y el billar. A la cabeza del proyecto está Jordi Vila, quien compagina sus labores con la dirección de cocina de los restaurantes Vivanda y Alkimia (una estrella Michelin). Vila empezó en la pastelería Baixas y trabajó en Casa Irene, Neichel, Vivanda, Joan Piqué y Jean Luc Figueras.

Pero en las postrimerías del franquismo, El Velódromo era un bar excepcional; con poca gente, atmósfera algo desangelada y como desubicado en plena zona burguesa y sofisticada de Barcelona. Algunos vecinos desayunaban plácidamente café con leche y un “xuxo” mientras leían el periódico y viejos parroquianos jugaban al ajedrez en una mesa del altillo. En algún rincón se reunían tertulias de amigos y algunas tardes de invierno jóvenes estudiantes jugaban al billar mientras discutían sobre cómo salir del túnel franquista.

Es cierto que muchas de los encuentros durante el franquismo se hacían en recintos educativos y, sobre todo, en iglesias y conventos. Pero las reuniones reducidas, de células y comités de partidos, sindicatos y organizaciones estudiantiles se hacían en bares, cafeterías y restaurantes, a lo largo de toda la geografía española. Las casas particulares sólo se utilizaban cuando la confianza entre los asistentes estaba consolidada.

Pere PortabellaUna de las reuniones políticas en casa particular con gran eco mediático, fueron las que convocaba todos los veranos Pere Portabella en su residencia de la Costa Brava, alrededor de un “Suquet de peix”, un plato tradicional de la cocina marinera catalana. Pere Portabella, director, guionista y productor de cine catalán y, en su momento miembro del comunista PSUC, senador y diputado en el Parlament de Catalunya, ofrecía este suculento plato, que cocinaba Josep Ametller i Coll “Pitu”, en una cita que era una suerte de convocatoria gastronómica al Compromiso Histórico (iniciativa eurocomunista de la época) y a la que no faltaban muchas de las caras más conocidas de la lucha contra el franquismo en Cataluña.

Hoy vamos a dejar de lado los restaurantes de postín que fueron también escenario de reuniones importantes y, en ocasiones, trascendentales para el futuro del país. En Barcelona se hicieron importantes pactos entre las fuerzas políticas en lugares como Vía Véneto, en Ganduxer 10; Neichel, en Beltrán i Rózpide 1; 7 Portes, en Isabel II 14, o La Balsa, en Infanta Isabel 4. Lugares que se podrían llegar a comparar, – como marco social, histórico y político, no en cocina-, con los madrileños Zalacaín, en Álvarez de Baena, 4; José Luis, en Rafael Salgado 11; Horcher, en Alfonso XII 6; Jockey, en Amador de los Ríos 6, y La Ancha de Zorrilla Tortilleria Flash Flash7.

Tampoco vamos a extendernos en el movimiento que se puso en marcha a finales de los sesenta en el terreno de la cultura que se acabó llamando la Gauche Divine de Barcelona. Esta sofisticada tribu, de amplio eco mediático en la época, contaba entre los impulsores con Teresa Gimpera, Oriol Bohigas, Gonzalo Herralde, Rosa Regàs, Colita, Terenci Moix, Ana María Moix, Guillermina Motta, Beatriz de Moura y Jaume Perich. El cuartel general era la discoteca Bocaccio, en Muntaner 505, aunque se movían mucho por algunos bares de la calle Tuset y en la tortillería Flash Flash, en la calle Granada del Penedès 26, local que todavía perdura.

Volvamos a las calles de Barcelona. Con la muerte de Franco se propiciaron numerosas iniciativas sociales y políticas entre ellas el resurgimiento del movimiento libertario que tuvo una buena acogida en muchos sectores de la juventud y tuvo su máxima expresión en las Jornadas Libertarias de 1977. Fue en esas fechas cuando abrió en la calle Hospital 116, cerca de la plaza del Pedró, un establecimiento muy especial, la pizzería Rivolta.

En la Rivolta (en femenino, como la denominaban los asiduos), comió pizza y tomó café irlandés gran parte de la Barcelona “progre” de la época, especialmente jóvenes ácratas, artistas y estudiantes de la izquierda radical, una izquierda que relacionaba estrechamente la lucha contra la dictadura con la lucha con un cambio social. Era frecuente punto de encuentro de la gente de las revistas Ajoblanco y Star, y de dibujantes de El Víbora como Javier Mariscal, Montesol y Nazario o el mito barcelonés de provocación callejera, el pintor Ocaña. El día de la inauguración se proyectó en super-8 “Un pueblo en armas”, documental anarquista sobre la Guerra Civil, realizado en 1937. Al acabar la proyección, los comensales cantaron con brío A las Barricadas.

Pizzería RivoltaCuando se produjo un cambio de dueño y el colectivo de trabajadores se hizo cargo del negocio nadie sabía hacer pizzas por lo que acudieron a un repostero de una afamada pastelería de Barcelona para que les enseñase a hacerlas, cosa que hizo estupendamente a cambio de cervezas. Y debieron aprender bien porque la Rivolta se llenaba todos los días.

Rivolta era, además, parada obligatoria para ir a la Filmoteca del Cinema Pedró, a Les Enfants, o al Saló Diana.

El Saló Diana, en la calle Sant Pau 85, funcionó en el lugar donde se encontraba el histórico cine Diana, inaugurado en 1912, y que solía compaginar las sesiones de cine con espectáculos de “varietés”. La zona se fue deteriorando progresivamente y en los años 60 el cine quedó atrapado en una de las zonas más sórdidas de lo que se llamaba el Barrio Chino o Distrito V, hoy Raval. El Saló Diana abrió sus puertas en 1977 de la mano de L’Assemblea de Treballadors de l’Espectacle, con el director Mario Gas y el actor Carlos Lucena al frente del proyecto, que tuvo unos diez años de vida. En este recinto se llevó a cabo en 1977 las “Jornadas Libertarias Internacionales”, a las que asistió, entre otros, el líder de Mayo del 68 Daniel Cohn-Bendit.

Pero no todos los días eran de vino y rosas. La clandestinidad tenía serios riesgos. El Movimiento Ibérico de Liberación (MIL) fue una organización antifranquista activa durante los inicios de los años 70 en Cataluña. El MIL preconizaba la agitación armada y asumía tendencias como el consejismo y el situacionismo como alternativas al marxismo tradicional. Uno de los puntos de reunión de algunos de los miembros era la cafetería Placidia, un pequeño barcito que se encontraba junto a las ya desaparecidas atracciones infantiles Caspolino, en Gala Placidia, en la parte de Vía Augusta colindante con el barrio de Gracia. Un día de reunión, cuando abandonaron el local, unos de los cuatro asistentes, Salvador Puig Antich, dejó olvidada su cartera de mano con documentación falsa, un telegrama de Francia, un recibo de un piso, un número de un buzón postal, dinero y una pistola. Eso ayudó a la policía a localizar al grupo y detener a sus integrantes.Bar Funicular

El 25 de septiembre de 1973 Xavier Garriga y Salvador Puig Antich se habían citado con Santiago Soler Amigó en el bar-restaurante Funicular, en el chaflán de Girona con Consell de Cent, y allí fueron abordados por la policía. Escaparon y se refugiaron en el portal contiguo donde, tras una refriega, varios disparos acabaron con la vida de uno de los policías, Francisco Aguas Barragán, y Salvador Puig Antich resultó gravemente herido. A raíz de estos hechos, no totalmente aclarados en el juicio, y el marco político del país (el 20 de diciembre de 1973 ETA mata al presidente del Gobierno, el almirante Luís Carrero Blanco) el libertario Salvador Puig Antich, de 24 años, fue ejecutado a garrote vil, en la Cárcel Modelo de Barcelona, el 2 de marzo de 1974.

El  bar  Placídia continúa abierto y es pequeño pero es de los más activos de la zona. Ofrece un surtido de buenas tapas, tiene una terraza con varias mesas y cuenta  con un servicio de desayunos muy completo por la mañana y de menú diario al mediodía.

El Funicular permanece como siempre, como una casa de comidas muy reputada en la zona, y tiene un menú de seis primeros y seis segundos con cocina de mercado. Y lo mismo ofrecen unas fabes a la catalana que unos mejillones a la marinera, unas costillas con patatas o una butifarra con escarola.

El Front Obrer de Catalunya (FOC) fue una organización política hermanada con el Frente de Liberación Popular (FLP) y se diferenció de la izquierda histórica por el apoyo a los movimientos emergentes del tercer mundo y Palestina, y también por su crítica a los partidos comunistas ortodoxos y al intervencionismo soviético en Hungría y Checoslovaquia. Además, aportó las últimas tendencias de pensamiento en Europa como Marcuse, Lukács y Mournier. En el FOC-FLP se forjaron dirigentes políticos de la talla de Jesús Ibáñez Alonso, Manuel Vázquez Montalbán, Miquel Roca, Narcís Serra, Jaime Pastor, Joaquín Leguina, Pasqual Maragall, Manuel Castells o Nicolás Sartorius.

Bar LiceuLos responsables de la organización en Barcelona del FOC se reunían en varios lugares pero el preferido era el Bar Liceu, emblemático lugar situado en la calle de Sants 88-96, en el barrio del mismo nombre. Se trataba de una magnífica construcción acristalada y con gran luminosidad, que se encontraba adyacente el Cine Liceu y que fue planeado por Antoni de Moragas Gallisá, autor del Hotel Park, en la Avenida del Marquès de l’Argentera y de varios edificios del barrio de Sant Gervasi. El local, inaugurado en 1959, presumía de tener la barra de bar más larga de Barcelona, con 32 metros de longitud. La disposición de unos biombos movibles que se utilizaban como portafotogramas permitía que desde un rincón de la barra se pudiese atender a los espectadores de la platea sin volver a pasar por taquilla. Así en un mismo local se podía atender a clientes de fuera y a los que asistían al cine.

El Liceu disponía de unas escaleras que iban a un altillo que comunicaba con el anfiteatro del cine donde se encontraban cinco mesas de billar francés, propiedad del Club Billar Sants. En el sótano había una cocina, los almacenes y los frigoríficos.

El Cine Liceu cerró sus puertas en 1989 y el bar en 1997. Actualmente, en el lugar del espléndido bar hay una academia de baile y una tienda de electrodomésticos.

Cuando el FOC se disolvió en 1970 una parte de sus integrantes se integraron en el PSUC, otros crearon posteriormente Convergencia Socialista de Catalunya y otros se reagruparon en Comunismo, una formación de orientación trotskista.

Algunos de los dirigentes universitarios del grupo Comunismo residían en colegios mayores de la zona alta de Barcelona, como el San Jorge, y otros miembros del grupo impulsor Restaurante Loretotambién residían en las inmediaciones. Muy cerca de la residencia de algunos de los principales dirigentes de Comunismo, en la zona de Les Corts, se encuentra un establecimiento que se convertiría en el centro de muchas reuniones clandestinas en esos años: el bar Loreto, situado en el número 3 de la calle Loreto.

Actualmente el bar restaurante Loreto sigue funcionando. Es un tranquilo establecimiento, no muy grande pero con media docena de mesas en la terraza. Tiene menús del día a muy buen precio y ofrecen una cocina de mercado, al que el propietario acude todos los días para abastecerse. La parroquia está formada por vecinos de toda la vida y, al mediodía, acuden empleados de las oficinas cercanas.

Los jóvenes que jugaron al billar en el Velódromo, hermanos menores en el pensamiento y en el tiempo de los que acudieron años antes a tomar cafés, cortados y carajillos al bar Unió de Sants, y en la cafetería Loreto tomaron cervezas y pinchos de atún con pimiento, siguieron encontrándose en tascas, bodegas, bares y casas de comida hasta que con la democracia y la legalización pudieron tener sus propias sedes para reunirse. Pero la verdad es que con el fin del franquismo la combinación política y gastronomía siguieron de la mano y los progres alternaron más que nunca en las barras, las tascas, restaurantes, bailes, verbenas y terrazas de verano.

Librería Áncora y delfínLa libertad se fue ganando, antes que en cualquier otra sede o espacio, en las calles, en los escenarios y en las barras de las cafeterías. Libros y bares era el cóctel perfecto para plasmar un conjunto de nuevos valores alternativos que enlazaban la lucha antifranquista con nuevas pautas de entender las relaciones personales y las nuevas relaciones familiares. Se acudía a librerías emblemáticas como Cinc d’Oros y Áncora y Delfín, ambas en la Diagonal, y a Documenta, en Cardenal Casañas; de ahí se pasó a librerías más abiertamente militantes como El Mirall, en Provenza, de Dolors Palau; a Leviatán, en Santa Anna, de gente de la LCR, al igual que el bar Octubre, en la calle de la Barra de Ferro, lleno de material de lectura de izquierdas,  o La Sal, (Riereta, 8) un bar-librería feminista. Conviene recordar que la única que persiste a fecha de hoy es la magnífica librería Documenta pero no es su localización original, sino en Pau Claris 144.

Un bar-librería emblemático por su concepto y por ser un punto de encuentro de intelectuales y conspiradores era el Cristal City, en Balmes 249, junto al Cine ABC y la plaza Molina. Un lugar en el que los trotskos procuraban sentarse en una mesa lejana a la de la gente del PSUC de Sant Gervasi, que salía a tomar una copa tras la reunión de la agrupación, en la vecina calle de Sant Guillem. Pocos años antes, en estas mismas mesas, se llevaron a cabo las tertulias literarias de Carlos Barral, Gil de Biedma, Ferrater, Goytisolo…

Bar librería Cristal-City

Era un lugar, además de elegante, de cocina corta de repertorio pero de cuidada factura. Las tortillas de patatas eran excelentes. Los pinchos y bikinis (sándwich mixto de jamón y queso) los servían camareros atentos pero que miraban a otro lado cuando el cliente sacaba de una estantería un libro de Ruedo Ibérico para leer o cuando los jóvenes de carpetas y zurrón manejaban panfletos para discutir. Un lugar histórico y que, lamentablemente, ya no existe.

Muchos de los padres de los jóvenes que hoy pelean contra la crisis y los recortes, intentaron en esos tiempos proyectar un estilo de vida lejos de los esquemas tradicionales, revolucionando a su manera los comportamientos, las costumbres y la estética. Un nuevo estilo de vida que llevaba implícita también una fuerte carga igualitaria y de libertad.

En todos los pueblos y ciudades la gente que luchaba por la democracia se reunió en establecimientos como los aquí descritos. Lo que hemos relatado es una foto estrecha, parcial e insuficiente; pero da una idea de cómo los jóvenes universitarios de unas corrientes políticas determinadas se las ingeniaban para discutir y planificar sus acciones, en torno a una caña y un pincho. Más adelante explicaremos ampliamente a qué restaurantes, bares y tugurios iban los jóvenes universitarios en el franquismo crepuscular, cuando no se reunían para maquinar. Un repaso de los lugares de Barcelona y Madrid donde los jóvenes comprometidos se metían a la hora de comer, beber y divertirse.

 

]]>
de-aqui-a-lima 2014-09-15 07:14:18
Salud mental en tiempos difíciles - Emigrar en condiciones extremas y salud mental http://blogs.publico.es/joseba-achotegui/2014/09/14/emigrar-en-condiciones-extremas-y-salud-mental/ En los últimos años estamos viendo que las condiciones en las que se vive la migración están empeorando de forma radical. Salvo para los ricos, para los que nunca ha habido ni habrá fronteras, para una parte creciente de la población del planeta, las fronteras están cada vez más cerradas, los muros son cada vez más altos.

Sin embargo, en un modelo social muy deshumanizado, casi siempre que se habla de migración se hace referencia a sus aspectos económicos, sociológicos, demográficos, pero es importante no olvidar el enorme sufrimiento personal,  psicológico,  que se asocia a estas vallas, a estos muros:  la separación forzada de los seres queridos que supone una ruptura del instinto del apego,  la ausencia radical de oportunidades, la lucha por la  supervivencia ( dónde alimentarse, dónde encontrar un techo para dormir), el miedo, el terror que se vive  en los viajes migratorios ( solo visibilizados en las pateras), las amenazas de las mafias ó de la detención y expulsión, la indefensión por carecer de derechos, etc.

 Pero además estas situaciones se viven durante largo tiempo, son crónicas y se acompañan del sentimiento de que el individuo haga lo que haga no puede modificar su situación (la indefensión aprendida de  Seligman) así como  fuertes déficits en las redes sociales de apoyo social (el capital social de Coleman)…… Solo cerrar los ojos un momento y ponerse en la piel de estas personas produce un enorme escalofrío.  

Como es obvio la vivencia tan prolongada de situaciones de estrés tan intensas afecta profundamente a la personalidad del sujeto  dando lugar a una amplia sintomatología. Pero es muy importante resaltar que en la mayoría de los casos este duelo migratorio extremo que viven los inmigrantes no da lugar a un trastorno mental, sino que es un sufrimiento psicológico reactivo al que el año 2002 denominé como “El Síndrome de Ulises”.

Considero que es importante ante este intenso sufrimiento, por un lado  no banalizar este cuadro, considerando que no les pasa nada (la peligrosa banalización del mal que señalaba Hanna Arendt) , ni por otro lado medicalizarlo, considerando que  estos inmigrantes padecen una enfermedad mental.  

Es sobre esta temática , tan relevante en nuestro mundo de hoy, que  organizamos el próximo jueves 18 de septiembre en Madrid, en la Universidad de Comillas,  el Congreso “Emigrar en situaciones extremas y salud mental” http://www.spcdocent.org/pdf/Congreso%20Emigrar%20Madrid.pdf

Es importante señalar que este congreso será retransmitido en directo  por streaming a través de la web de este periódico, el  Diario  Público  e invitamos calurosamente a participar activamente en él  a todo aquel que lo desee, aportando sus opiniones desde el lugar en el que esté,  siguiendo las instrucciones que se irán dando desde la web del  periódico  http://www.publico.es/

 jachoteguii@gmail.com

]]>
Joseba Achotegui 2014-09-14 23:21:11
Ciudad Popular - Botín y la casta http://blogs.publico.es/ciudad-popular/2014/09/14/botin-y-la-casta/ No acostumbro a usar el término casta. No es fácil precisar sus contornos, incluye élites políticas y económicas, poderosos  y sicarios, mafiosos y bobos, delincuentes probados y cortesanos aprovechados. Reconozco que ha servido para concretar acertadamente a los responsables del enorme malestar existente desde finales de siglo y agudizado no sólo por la crisis, también y sobretodo  por la arrogancia y los privilegios de una minoría que ha secuestrado el poder. Gracias a Botín, que al emprender su viaje a la eternidad ha enfocado a un conjunto informe de personajes siniestros unos y lamentables otros. La casta se ha hecho muy visible, o por lo menos una muestra representativa de la misma. Sí, la casta existe. Y forman parte de ella no solo los que les corresponde estar, también los tontos útiles que se postran a sus pies.

Una caterva confusa de medios de comunicación, casi todos controlados por los bancos,  gobernantes o que lo fueron y líderes políticos de colores supuestamente opuestos, financieros y académicos, incluso algunos dirigentes sindicales, todos unánimemente aclamaron al gran pequeño hombre, al pirata número uno de los financieros. Un delincuente probado, promotor de la economía especulativa y corruptor de la vida pública. Evasor de impuestos, estafador por medio de sus productos financieros, deshauciador mediante contratos fraudulentos, causante de arruinar y enviar al pozo de la miseria a decenas de miles de personas.

Pero Botín no me interesa. Ya sabemos que los grandes enriquecimientos son casi siempre resultado de grandes crímenes. Pero los Botines existen porque un magma de aprovechados y  de lacayos los apoyan, los sirven y los exaltan. Sí, la casta existe y va mucho más allá de los banqueros. Gran parte de los ocupantes de las instituciones, entre otros, forman parte de la casta.

Son raros los portavoces de sectores de la vida política y con presencia en los medios de comunicación que hayan expresado lo que la mayoría de los ciudadanos creemos que siente: un indeseable menos. En las primeras horas solamente escuché o leí la única declaración digna, la de Ada Colau. Obviamente hubo algunas más. Y los medios públicos y privados redujeron a mínimos este tipo de manifestaciones. Pero me parece especialmente lamentable que diversos representantes políticos y sindicales que se expresaron, que se consideran democráticos e incluso de izquierdas, cantaran loas al banquero delincuente.

No debe sorprender la emergencia de nuevos movimientos políticos que rechazan la política institucional. La imagen que nos ofrece el escenario político oficial es el de una casta de privilegiados y de su corte. Hay excepciones obviamente pero son mínimas o muy discretas. Fenómenos de adhesión incondicional como la que se ha producido (no es la única, recuerden algo similar con Samaranch), explican fenómenos emergentes como Podemos o Guanyem Barcelona (Ganemos Barcelona) y similares. O el movimiento popular catalán, de base ciudadana, al que se han subido a la ola  algunos de los partidos políticos, pero no PP ni PSOE,  los que hasta ahora se han alternado en la cúpula del Estado. Los que no nos representan.

]]>
ciudad-popular 2014-09-14 13:49:18
Otras miradas - Querido demócrata español http://blogs.publico.es/otrasmiradas/2751/querido-democrata-espanol/ Sanda Ezquerra
(Profesora de Sociología de la Universitat de Vic)

El proceso soberanista catalán ha arrojado luz sobre una contradicción mal cabalgada por una parte importante del progresismo español. El apoyo de la izquierda, estandarte histórico de la lucha por los derechos y las libertades colectivas, a la celebración de la consulta en Catalunya ha estado en los últimos años marcado por la tibieza, e incluso no han faltado voces entre sus filas que han embestido contra ella. Las principales razones esgrimidas han sido que el proceso soberanista se encuentra desde sus inicios hegemonizado por la derecha catalana y responde de manera inequívoca a sus intereses. Siguiendo esta lógica, el gobierno de Artur Mas estaría utilizando la consulta para camuflar sus políticas antisociales, políticas muy parecidas a las impuestas por el Partido Popular desde el gobierno español, y el apoyo de ciertos sectores de la izquierda catalana al proceso soberanista estaría favoreciendo la agenda política, social y económica de las clases dominantes,  yendo en contra, de esta manera, de las reivindicaciones históricas de las izquierdas.

Ante esta posición resulta necesario realizar dos consideraciones. En primer lugar, y dando momentáneamente por buena la afirmación de que el proceso catalán se encuentra liderado por la derecha, me resulta difícil comprender la debilidad del apoyo a un derecho que, como el de la audeterminación, goza de una inequívoca condición democrática. Si aceptamos, tal y como la izquierda ha hecho históricamente por lo menos sobre el papel, el axioma de que una comunidad debería tener derecho a decidir sobre su propio futuro, la única postura coherente resultante es, independientemente de quién capitanee el rumbo de dicho proceso, defender sus concreciones prácticas en contextos geográficos, políticos, históricos, culturales y económicos específicos. La Catalunya contemporánea no es, por supuesto, ninguna excepción. Sorprende la justificación de la desafección reinante entre la izquierda española hacia el proceso soberanista catalán por la supuesta hegemonía de la derecha ya que, la impulse quién la impulse, una reivindicación democrática, democrática es.

El debate, sin embargo, deviene aún más complejo. No cabe duda de que Convergència i Unió ha aprovechado la crisis económica y el descontento social resultante para reforzar sus posiciones en relación a la cuestión nacional, de la misma manera que llevan más de dos años utilizando el sentimiento soberanista de la sociedad civil catalana para desviar la atención de ésta de los profundos recortes sociales que le han sido impuestos en los últimos años y contra los que, antes del estallido soberanista de 2012, salió de forma masiva a las calles y plazas de todo el país. La crisis, a su vez, tal y como afirma Carlos Taibo, ha contribuido a generar un escenario de alejamiento y descrédito de la ciudadanía hacia las instituciones españolas, descrédito favorecido también por los escándalos de corrupción que han rodeado a la cúpula del Partido Popular y a la misma Casa Real (sin olvidar los protagonizados por aquellos que frecuentan el palco del Palau de la Música), así como por la incapacidad de la mayoría de los partidos herederos de los pactos de 1978 de dar respuestas a las crecientes exigencias democráticas y participativas desde mayo de 2011. Si bien todo ello juega sin duda a favor del gran apoyo ciudadano al proceso soberanista en Catalunya, no debería conducir a nadie a tratar dicho proceso y la derecha catalana como si fueran la misma cosa o aspiraran a caminar en la misma dirección.

Poco dice en realidad de la izquierda española su caracterización de la ciudadanía de Catalunya, y más concretamente de la izquierda catalana, como si no supiéramos quién es Artur Mas y nos estuviéramos dejando manipular de manera inocente por él y sus compadres. Ante tal despropósito y condescendencia, empieza a ser urgente que desde el oeste y el sur del Ebro se entienda que el proceso soberanista catalán, lejos de ser monolítico, se encuentra lleno de pluralidad y tensiones. No sólo no ha sido hegemonizado nunca por Convergència i Unió, sino que Artur Mas lleva dos años arrastrado por un tsunami ciudadano que en vano ha intentado hacer suyo, y su partido no ha dejado de perder apoyo social y electoral desde el año 2012 a favor de una fuerza como Esquerra Republicana de Catalunya. En el mismo período han surgido nuevos movimientos sociopolíticos con vocaciones electorales mayoritarias, como el Procés Constituent, Guanyem Barcelona o el mismo Podem, que, lejos de apostar por un seguidismo acrítico al soberanismo transversal del Govern, han sido capaces de identificar en el actual contexto una oportunidad para vincular las reivindicaciones nacionales con otras de carácter social y democrático. Las encuestas electorales muestran además que esta defensa del derecho a decidir desde las izquierdas no se limita a siglas partidistas cuando anticipan que una confluencia de todas ellas podría situarlas, en próximas convocatorias electorales, en el primer o segundo puesto de las principales instituciones catalanas.

Frente a este escenario cruzo los dedos para que la izquierda española se sitúe a la altura de las circunstancias y tenga mucho valor. Los cruzo para que tenga el coraje, en primer lugar, de autoexaminarse de manera honesta y, en lugar de rebatir las aspiraciones nacionales de sus camaradas catalanes con purismos ideológicos, se pregunte hasta qué punto no está cayendo en ese nacionalismo del que últimamente nunca se habla, el español, que, al igual que el catalán, nacionalismo es, pero, a diferencia de aquél, niega el derecho a la autodeterminación. La historia nos ha enseñado con creces que el internacionalismo mal entendido no debería ser nunca coartada de patriotismos silenciosos. Cierto es que la derecha catalana no ha sido nunca solidaria, pero tampoco lo ha sido la española. ¿Acaso no barren las dos para casa sea en forma de fronteras, de sobres y/o de bolsillos? ¿Acaso no defienden las dos a sus castas más aún de lo que defienden sus banderas?

En segundo lugar, ojalá la izquierda estatal sea capaz de diagnosticar la pluralidad política y social del soberanismo catalán y comprender, de esta manera, que las reivindicaciones nacionales permiten en estos momentos en Catalunya abrir un debate sobre el modelo de país, debate en el que la derecha se encuentra profundamente incómoda y que la izquierda aprovecha para poner sobre la mesa reivindicaciones sociales y democráticas por las que lleva años batallando. En tercer lugar, espero que la izquierda española dé apoyo a todos los espacios sociales y políticos progresistas que ahora mismo en Catalunya ven la centralidad de la cuestión nacional como una oportunidad para vincular libertades democráticas con derechos sociales y económicos; espacios que, como bien expone Jaime Pastor, parten del demos y no del etnos; buscan contribuir a la profundización del conflicto centro-periferia en aras de poner en jaque a un régimen español putrefacto y en vías de descomposición; y se empeñan en empujar en la misma dirección y con las mismas aspiraciones que los y las demócratas del resto del Estado español: deslegitimar a un gobierno español de raíces, talantes y comportamientos antidemocráticos, contribuir al inicio de una ruptura constituyente desde los márgenes y conquistar la soberanía real y plena para todo el mundo.

Es por todo ello que te pido a ti, querido demócrata español que me lees, que no nos dejéis solos. Ahora más que nunca necesitamos que seáis nuestra voz y nuestros puños levantados. Necesitamos que rompáis el monopolio que el Partido Popular y amplios sectores del Partido Socialista Obrero Español creen ostentar sobre una España unida, intolerante, sorda. Mostradles, como nosotros hacemos, las otras Españas: las Españas rebeldes, las Españas que saben escuchar, las Españas diversas, las Españas demócratas. La tensión política entre el gobierno español y amplios sectores del pueblo de Catalunya se intensifica y no cabe duda de que en las próximas semanas hará estallar más de un termómetro. Queremos votar y tenemos todo el derecho. No hay duda de que habrá muchas más probabilidades de que podamos hacerlo si rompéis vuestro silencio y, no cabe duda tampoco de que nuestro voto, nuestra rebeldía y nuestro grito harán más plausibles los vuestros. El rival es común. Nosotras y nosotros nunca lo hemos olvidado. Espero que no lo hagas tú tampoco.

]]>
Opinión 2014-09-14 09:42:35
A contracorriente - Neoliberalismo y fondos buitre http://blogs.publico.es/emir-sader/2014/09/14/neoliberalismo-y-fondos-buitre/ Cuando se agotaba el ciclo largo expansivo del capitalismo, se impuso el debate sobre las razones de ese agotamiento y las formas de retomar el desarrollo económico. Triunfó la renacida versión del liberalismo, vocalizada en particular por Ronald, quien dijo que habría que suspender los límites a la libre circulación del capital, habría que desreglamentar. El capital volvería a circular, habría inversiones, las economías volverían a crecer y todos ganarían.

Se promovió la libre circulación del capital en escala global mediante la apertura de los mercados nacionales, la privatización de patrimonios públicos, la mercantilización de lo que antes eran derechos, la precarización de las relaciones de trabajo, la retracción del Estado y la centralidad del mercado. Pero lo que pasó fue distinto de lo previsto.

Es que, como recordaba siempre Marx, el capital no está hecho para producir, sino para acumular. Liberado de las trabas del período anterior, el capital se dirigió, masivamente, hacia la esfera financiera, donde gana más, tiene liquidez total y ejerce fuerte presión sobre los gobiernos. (Una agencia de apoyo a los especuladores, una vez concluyó sus sugerencias, diciendo, literalmente: “Aprovechen la fiesta, pero quédense cerca de la puerta”.) En escala mundial se dio una gigantesca transferencia de recursos del sector productivo al especulativo con el capital financiero asumiendo el rol de sector hegemónico en la era neoliberal del capitalismo.

El bajo crecimiento o el estancamiento o incluso la retracción de las economías se debe justamente al hecho de que el sector hegemónico en la economía es un sector parasitario, que no produce bienes, ni empleos. Es el capital financiero bajo su forma especulativa, que no financia el consumo, ni la investigación, ni tampoco la producción. Vive de la compra y venta de papeles.

Los fondos buitre son el ejemplo más radical de ese carácter parasitario del capital especulativo, típico de la era neoliberal. En ese caso, se han valido de la crisis de la deuda de los países latinoamericanos para imponer normas draconianas a gobiernos subalternos, parte fundamental de la herencia maldita recibida por los gobiernos antineoliberales. Préstamos a intereses brutales a cambio de renunciar a la soberanía nacional.

Así, aun los gobiernos que han reaccionado en contra del neoliberalismo, empezando a construir alternativas a ese modelo agotado, tienen que enfrentar todavía esa herencia. Para la derecha sería señal de fracaso de los gobiernos progresistas, cuando en realidad son todavía rezagos de los gobiernos de la misma derecha.

Los Brics han empezado a apuntar hacia la alternativa: un Banco de Desarrollo para el Sur del Mundo, un fondo de apoyo frente a problemas que puedan enfrentar los países del Sur del mundo. El conflicto actual con Argentina representa los estertores del modelo contra el cual fueron elegidos los gobiernos progresistas y frente al cual construyen un modelo posneoliberal.

]]>
Emir Sader 2014-09-14 08:07:17
¡Eureka! - “España es una empresa muy mal gestionada” http://blogs.publico.es/eureka/2014/09/14/espana-es-una-empresa-muy-mal-gestionada/ pep

Pep Gómez montó su primera empresa con 15 años y dio el salto a Silicon Valley al acabar la selectividad.  Ahora triunfa con Fever, la aplicación para encontrar planes personalizados en la ciudad.

 

Por EDUARDO ORTEGA / Fotos: CHRISTIAN GONZÁLEZ

Pep se despierta a las 8:00 todos los días y entra a trabajar después de la hora de comer. Sale a las 12 de la noche y cada jornada, de lunes a viernes, es casi la misma rutina. Lo que hacen todos los días muchos españoles. Sólo que Pep tenía por entonces 15 años y antes de trabajar iba al instituto e intentaba sacar buenas notas porque, si no, sus padres no le dejaban tener su empresa. La primera que montó este joven nacido en Castellón hace 22 primaveras.

En realidad, sus padres -un emprendedor y una psicóloga- lo llamaban sus “otras cosas”. Se trataba de Redondea, una plataforma para ayudar a cantantes y grupos a montar sus giras y actuaciones a través de Internet. Él y su socio consiguieron 100.000 dólares en una pequeña ronda de financiación y contrataron a un equipo de desarrollo. “Como tenía 15 años, tenía que ir con mi padre a firmar al notario porque yo sólo no podía”, recuerda entre risas.

-Como un chaval cualquiera de su edad, ¿no?

Era una vida bastante tranquila. Tenía mi primera novia, mis amigos y mi grupo de música. En lugar de ver por la tarde El diario de Patricia, como otros, pues me dedicaba a esto. Los viernes salía a las 20.00 y tocaba con la banda. Y después me iba de fiesta como cualquiera.

-¿Y sus padres qué le decían?

Considero que gran parte del apoyo que he recibido para montar un negocio ha sido de ellos. No por el dinero, porque nunca me han dado para montar una compañía. Pero me han ayudado en algo mucho más importante: en la educación que me han dado. Siempre me obligaron a conseguir buenas notas, a sacar más de un 8 o un 9. Y no me costaba; se me daban muy bien los estudios pese a que no me aplicaba demasiado.

pep2

Aquel fue el germen de Fever, la aplicación para encontrar planes personalizados que lanzó en 2012 y que le valió una cuantiosa beca del alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, que únicamente muy pocos elegidos consiguen. No sólo eso, sino que se ha ganado la confianza de importantes y dispares inversores como Bernardo Hernández (ex responsable mundial de márketing de productos de consumo de Google), Jeff Pulver (uno de los primeros que apostó por Twitter y Foursquare) o Alejandro Sanz. Y también de Sergio Ramos. “Me llamó porque me vio en una revista y quería invertir”, dice sobre el defensa del Real Madrid.

Precisamente, el exresponsable del buscador y ahora director de Flickr fue clave en esta aventura. Le apadrinó, de alguna manera. Con 16 años, Pep Gómez se hizo con su contacto en Campus Party y trató de que viajara desde San Francisco a Castellón para conocerle y que diera una conferencia. “Le eché mucho morro. Le mandé muchísimos correos, con propuestas como ‘Te vamos a invitar a una paella’”, confiesa. Después de mucho insistir y él mucho negarse, acabó claudicando a los encantos, como muchos otros, y aceptó en septiembre de 2009. La conferencia fue un éxito, le cayó en gracia y entonces llegó la proposición que cambiaría su vida: “Lo que tienes que hacer es dejar estas cosas y venirte a trabajar conmigo”.

Dicho y hecho. En junio de 2010 acabó la selectividad y, sin saber siquiera la nota, arribó a la capital tecnológica del mundo para dedicarse durante un año y medio a la sociedad de inversión de Bernardo Hernández, Solon Ventures. Hasta octubre de 2011. Ambos se reunieron y el castellonense le propuso montar una app, poner en marcha Fever. “Era en ese momento o nunca porque, si no, alguien se adelantaría. Él me dijo que le avisara con un mes de antelación de que dejaba mi puesto”. “Tú verás; mándame un power point y puede que invierta o puede que no”, le espetó con una media sonrisa Hernández.

Al mes siguiente regresó a España para buscar inversores. “De cien, cien me dijeron que no”, rememora. “¡Qué dices!”, “¡Pero si tienes 18 años y no tienes experiencia!” y “Esto de las apps es una burbuja” fueron algunas de las respuestas que se encontró durante cuatro meses. Pep pasó de una vida muy cómoda en Silicon Valley a vivir en casa de su hermana en Barcelona. Hasta que en enero de 2012 logró que alguien le dijera ‘sí’.

-¿Por qué en España es más difícil?

Yo creo que es por la cultura. Todo el mundo te dice: “Te la vas a pegar”, “Te vas a equivocar”… En cambio, en EEUU, te comentan que pruebes y que si no funciona no pasa nada. En España parece que están esperando a que te caigas para afirmar: “Fíjate, yo ya dije que este tío la iba a cagar”. Eso a la gente le da mucho miedo. Teme el riesgo y es muy difícil luchar contra ello. Pienso que la crisis ha traído cosas muy malas, pero también algunas buenas, como que ha habido quien ha espabilado y se ha dado cuenta de que el mundo laboral no está predefinido. Es decir, no hay por qué estar siempre trabajando para alguien, sino que puedes montar algo por ti mismo.

-¿Qué cree que se necesita para que existan las mismas facilidades que en lugares como EEUU o Israel para los emprendedores? ¿Qué hay que cambiar?

El chip que es necesario cambiar es el de la cultura del esfuerzo, así como perder el miedo al riesgo. Por otro lado, hay muchas trabas legales que realmente dificultan el montar una empresa. Hay muchas cosas en España que son de coña. En EEUU es mucho más simple.

Hay un problema también desde el punto de vista de la educación. Yo tengo amigos muy inteligentes que han programado desde pequeños y que a los 18 años se han ido a estudiar a Finlandia porque allí les pagan todo y luego en compañías como Nokia se los rifan.

-¿España no es país para emprendedores ni para ingenieros?

Es una empresa muy mal gestionada. Lo que el Gobierno debería hacer es facilitar mucho más las cosas para los emprendedores y apartarse. Dejar que puedan montar compañías y contratar buenos ingenieros y que sea la empresa privada la que haga que estos sean mejores. A mí, que tengo 15 ingenieros en Madrid, jamás se me ha acercado nadie del Gobierno para darme una ayuda para contratar. Subvenciones para poder pagar más y que no se vayan a Reino Unido a trabajar. Mientras, el Gobierno de Irlanda me ha contactado para decirme que me vaya allí, que me pagan las oficinas y otras cosas.

pep3

Fever tiene 45 empleados entre las oficinas de Madrid y las de Nueva York. La vida de Pep transcurre entre la ciudad de la Gran Manzana, en la que pasa unas dos semanas al mes, Londres y la capital de España, donde menos tiempo está. Sin embargo, en la semana de la entrevista (principios de septiembre) tiene importantes citas en Madrid. De hecho, llega a la redacción de Público minutos después de mantener varias importantes reuniones. Cinco días más tarde regresará a Nueva York para seguir con su bendita rutina.

-Hoy en día ya existen muchas herramientas, apps o webs dedicadas de una manera u otra a encontrar planes. ¿Por qué Fever? ¿Qué valores añadidos posee?

Nos hemos dado cuenta de que las apps que funcionan son las que resuelven un problema muy simple de manera instantánea. Si, por ejemplo, dices: “Yo quiero un taxi aquí y lo quiero ya”. Pues piensas en MyTaxi o en Uber y lo coges. “Quiero un hotel”. Pues entonces, Hotel Tonight. Ahora, resulta que tienes tiempo libre y te preguntas: “¿Qué puedo hacer hoy?”. Y no hay nada. Hasta Fever no existía una herramienta que te ayudara a decidir qué hacer en una ciudad en función de tus gustos, de tus intereses y de a quién sigues. Nosotros se lo ponemos muy fácil al usuario, que recibe cada día diez o doce planes personalizados. Además, puedes apuntarte en listas si es un evento gratuito o comprar tu entrada en un clic. No hay que imprimir nada, vas a la puerta y ya está.

¿Qué nos diferencia por ejemplo de la tradicional Guía del ocio? Pues que ésta y otras plataformas cada día te ofrecen mil cosas que hacer. Nosotros hemos realizado estudios y nos hemos dado cuenta de que la gente, cuando hay muchas opciones, se estresa y no se decide.

En cuanto a webs como Ticketmaster, las usas cuando ya sabes lo que vas a comprar, pero este tipo de páginas no te ayudan a descubrir planes. El valor que añaden desde el punto de vista del mercado del entretenimiento es muy limitado. Nosotros no competimos con ellas, sino con el sofá, con la persona que está en su casa y no sabe si va o no esta noche a tal sitio. Nos hemos dado cuenta de que hay un potencial muy grande de consumo que no se está disfrutando porque los consumidores no pueden acceder fácilmente a él.

Nosotros ofrecemos eventos como conciertos, fútbol, cine y muchos otros. En función de los intereses de cada uno, hay un algoritmo que se llama Kermit que va aprendiendo para hacer recomendaciones personalizadas.

-¿Es posible conocer gente con la que hacer planes con intereses comunes?

La gracia es que tú puedes empezar a seguir a aquellos que te importan. Puedes seguir a tus amigos, pero también a prescriptores locales que te puedan interesar. Gente que puedes conocer en fiestas, por ejemplo, y que crees que son interesantes y pueden coincidir con tus gustos. Y cada vez que esta persona compre una entrada para un concierto, te va a llegar una notificación. Además, en la aplicación puedes buscar personas con intereses comunes gracias a los hashtags con los que cada uno define sus intereses. Es una manera fácil de filtrar.

¿Cuál fue su principal objetivo cuando lo lanzó?

Cambiar el modo en que la gente hace planes. Puedes buscar listas o ver cuáles de tus amigos van a qué eventos. Más adelante sacaremos más funciones, pero va todo enfocado a eso.

-¿Cómo consiguen usuarios?

Más del 70% de los que tenemos son gracias al boca a boca. Bien porque un amigo le ha invitado o porque lo ha leído en algún sitio. Nosotros queremos que lo usen porque les gusta. Nos focalizamos más en la calidad de los usuarios que en la cantidad, y eso se traduce en el crecimiento que estamos teniendo. Estamos creciendo un 40% en todos los aspectos (activos, facturación, etc) cada mes, pero siempre vigilando que se siga manteniendo el efecto de la comunidad. Eso es algo muy razonable, porque Fever es útil cuando lo usan tus amigos o aquellos que te importan. Y, de hecho, la mayoría de las transacciones que se generan es gracias a lo que nosotros llamamos el social prescription effect. Es decir, el hecho de que un amigo tuyo haya comprado entradas para un evento.

Acabamos de sobrepasar los 200.000 usuarios entre las cuatro ciudades en las que estamos: Madrid, Nueva York, Barcelona y Valencia. Más o menos al 50% entre España y EEUU.

-¿Han pensado en desarrollarlo en más lugares?

Antes de lanzar la app, hicimos pruebas en Barcelona, San Francisco y otras ciudades testeando las dinámicas. En Madrid nos dimos cuenta de que el efecto red es muy importante, porque muchas personas o bien son de ahí o bien pasan mucho tiempo ahí. Así que Madrid fue la primera en la que salimos y después Nueva York.

Y hace dos semanas la lanzamos en Valencia y Barcelona. A partir de ahora vamos a expandirnos a más urbes de EEUU, y probablemente también a algunas de Europa. Berlín, Hamburgo o Múnich nos interesan mucho. Reino Unido también nos apetece bastante, y sobre todo Londres, porque tiene mucho entretenimiento desestructurado. Algo que para nosotros es perfecto porque lo facilitamos mucho y de manera muy sencilla.

-¿Hay muchas diferencias en la manera de utilizarla entre los usuarios de Madrid y los de Nueva York?

El precio medio de la entrada es bastante superior en Nueva York, pero en Madrid se realizan muchas más actividades en general.

-¿Cuál es el negocio? ¿Cómo funciona?

Nosotros siempre nos llevamos una comisión de cada proveedor por el precio de la entrada. Pero el usuario nunca lo nota; disfruta siempre del mejor precio disponible en el mercado.

Tenemos más de 400 acuerdos firmados directamente con partners locales: discotecas, el Palacio de los Deportes, el Teatro Real o el Real Madrid. Para ellos es muy sencillo porque Fever no es una plataforma de descuentos o una compañía que maltrate tu imagen. Si al partner le llevamos clientes que le generan una facturación adicional, y por tanto un valor, tiene mucho sentido que le cobremos un porcentaje.

-¿El negocio está sólo en esas comisiones?

No hay nada de publicidad detrás, sólo comisiones.

-¿La única forma de usarlo es teniendo Facebook?

Hasta ahora, era necesario Facebook para registrarse, pero dentro de muy poco vamos a lanzar también el registro con Gmail.

-¿En qué punto está ahora mismo en cuanto a estrategia y financiación?

Hicimos una ronda de financiación con la que conseguimos más de dos millones de dólares, que anunciamos en marzo. Hemos visto que el modelo funciona y es rentable en las ciudades en las que estamos y, por lo tanto, nos expandiremos a más lugares.

]]>
Eureka 2014-09-14 08:07:10
Corazón de Olivetti - Gallardón, el brazo listo de la ley http://blogs.publico.es/juanjosetellez/2014/09/14/gallardon-el-brazo-listo-de-la-ley/  

Hubo un tiempo en que la ley se alzó contra la barbarie, pero ahora ocurre justamente al contrario. En nuestro país, la justicia se tuerce a favor de los poderosos, en una operación milimétricamente calculada para perpetuar al conservadurismo político y desguarecer a las víctimas del capitalismo salvaje, ese basilisco que se agazapa en la historia desde la revolución industrial y que sólo acicaló sus terribles potencias para guapearse frente al muro de Berlín.

Es como si a Torrente le hubieran encargado la misión de acabar con Montesquieu, el hombre que amaba la división de poderes. Van a clavarle sucesivos piolets en su cráneo privilegiado, pero sin la disciplina asesina de Ramón Mercader sino con la grosería de quienes entienden que el rodillo parlamentario legitima sus excesos. El Partido Popular fragua previsibles pucherazos como la elección directa de alcaldes –hipótesis barajada por el PP y actualmente aparcada –que no retirada—por aquello del diálogo parlamentario sobre regeneración democrática. No obstante, en los últimos tres años, desde la salud a la educación pasando por un claro debilitamiento de lo público frente a la voracidad privada, están dejando a España tan desguazada que no va a conocerla ni la madre que la parió, como hubiera dicho en sentido inverso y en otro tiempo Alfonso Guerra.

Mientras amaga eternamente con la promulgación de una ley trentina contra el aborto, Alberto Ruiz Gallardón, ministro de Justicia, está echando a bajo sus tabiques de forma chapucera, con el pretexto de esas reformas que la ciudadanía busca hacia adelante y el poder dice encontrarlas a la reversa. La quiebra de la independencia de los tres poderes democráticos, que el Partido Popular ha denunciado activamente en países como Venezuela, empieza a convertirse en la marca de La Moncloa y de la calle Génova. Y, desde luego, va pareja a una serie de transformaciones en la administración y en la estructura de los tribunales que, a primera vista, persigue y consigue varios objetivos: alejar la justicia de los ciudadanos, privatizar sus servicios, debilitar la figura de los letrados e incluso atar de pies y manos a los trabajadores que pretendan recurrir una sentencia laboral contraria a sus intereses. Quizá esté intentando con todo ello desplazar a José Ignacio Wert del podio del ministro peor valorado.

A pesar de que en su propio partido crece la desconfianza hacia el anterior alcalde de Madrid, Gallardón sigue adelante con su política de reformas que  no pueden contemplarse como fenómenos aislados sino que se encuentran claramente conectadas. Así lo considera por ejemplo la ONG Rights International Spain, cuya directora Lydia Vicente, entiende que se persigue la restricción de derechos por un lado y el establecimiento de trabas a los justiciables.

El dedazo de Manuel Marchena.-

El próximo día 30 de septiembre, por ejemplo, el Consejo General del Poder Judicial decidirá quien preside la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y casi todas las papeletas las tiene Manuel Marchena, un viejo compañero de viaje del Partido Popular, que protegió a Josep Piqué con un dictamen que le libró del procesamiento por el caso Ertoil, o votó a favor de la absolución de Francisco Camps en abril de 2013, a pesar de las abultadas pruebas en contra del ex presidente de la Generalitat de Valencia. También intentó contra las cuerdas a Baltasar Garzón, en pleno procesamiento del franquismo, por aquellos ridículos cursos en la Universidad de Nueva York patrocinados por el Santander y cuya tramitación fue archivada, cuando él realizaba actividades similares, eludiendo, eso sí, su dedicación exclusiva como magistrado del Supremo.

Ahora, de confirmarse su nuevo cometido, Marchena tutelará procedimientos sobre corrupción como el de los ERE falsos de Andalucía o el de la red Gurtell de la que se malicia que financió al partido que ahora va a premiarle con tan privilegiada presidencia. No en balde, fue hombre de confianza de Jesús Cardenal, cuando ocupó la Fiscalía General del Estado durante los mandatos de José María Aznar en la presidencia del gobierno. Transparencia, independencia, pluralismo, profundización democrática, se oye mientras tanto en la calle y en las cámaras.

Un Consejo General partidista.-

Alberto Ruiz Gallardón lo avisó desde el primer momento que pisó el hemiciclo. En enero de 2012, abogaba por modernizar la administración, lo que en su caso debe ser sinónimo de acabar con ella. Ahora bien, ¿dónde está su compromiso de que iba a reformar el sistema de elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial? Desde su punto de vista, estos habrían de ser escogidos por miembros de la propia Magistratura para acabar así, supuestamente, con la “politización” de la Justicia y con el actual “sistema perverso” de elección. “La división de poderes a efecto del ciudadano está vulnerada por la lucha partidista”, recalcó entonces el ministro. Pero, ¿los magistrados son acaso ángeles sin significación política? Ha olvidado claramente sus palabras, ya que en el nuevo proyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial, la jerarquía justiciera de este país –alrededor de 153 cargos—será designada por el Consejo General que, a partir del nuevo modelo, será elegido directamente al completo por el Parlamento, a través del reparto de cuotas entre los partidos que tanto deploraba entonces Gallardón.

De momento, la futura Ley Orgánica, que ya agota sus plazos tras varias reformas parciales sin control legislativo, ha incorporado la eliminación del aforamiento de jueces y fiscales, aunque el de los representantes políticos está pendiente de consenso en los próximos dos meses. Se establecerá, eso sí, la instrucción colegiada de casos de gran repercusión social, sobre los que tendrán que dirimir tres jueces y no uno en el Supremo. ¿Qué criterio se seguirá a la hora de fijar dicha repercusión? ¿Un mangazo a gran escala en las arcas públicas o el asesinato con dolo de un menor? Este asunto ha despertado zarpullidos internos dentro del PP, hasta poner de acuerdo a las enemigas íntimas Soraya Saéz de Santa María y a María Dolores de Cospedal que entienden que Gallardón se pasa tres pueblos con tal de obtener un refuerzo en sus cotas de popularidad.

Los jueces no podrán opinar sobre causas abiertas aunque sí podrán hacerlo sus asociaciones profesionales, pero siempre en abstracto y en cuanto a criterios doctrinales. Es una nueva mordaza, como la Ley de Seguridad Ciudadana que también pretende instaurar el silencio como banda sonora de la vida española. La reforma permitirá al Consejo General ordenar a un medio de comunicación, a un representante político o a otro juez que dejen de informar o hablar sobre el trabajo de un magistrado que considere que se perturba así su independencia. Las sanciones al respecto ya se conocen pero los criterios objetivos para sustentar dicha censura, no.

La Justicia Universal se reducirá a un mero paripé, tras la retirada de la anterior ley a comienzos de este año por presiones del Gobierno chino y favoreciendo con ello a tiranos, verdugos y narcos internacionales. Eso sí, habrá dos jueces más en la comisión permanente del Congreso General, que pasa de cinco a siete vocales. ¿Acercar la justicia al ciudadano? Van a suprimirse las audiencias provinciales, aunque se establecerá un tribunal de instancia por provincia, que quizá pueda ampliarse en algunas provincias que así lo requieran.

Un paso más para una nueva Ley de Planta y Demarcación Judicial, para dinamitar los actuales partidos judiciales que a su juicio eran propios de un siglo XIX escabroso en materia de comunicaciones terrestres. En gran medida, se trataría de recentralizar en las capitales de provincia determinados servicios judiciales, lo que ha puesto en pie de guerra a funcionarios, secretario, fiscales y jueces, incluyendo los decanos que pasarían a mejor vida, a favor de un presidente del nuevo Tribunal de Instancia que sería políticamente elegido por el politizado Consejo General del Poder Judicial. Hoy por hoy, lo más parecido a la democracia que existe en nuestro sistema judicial es la elección de decanos y tiene sus días contados. En cierta medida, se trataría de reproducir el concepto piramidal del ministerio fiscal, jerarquizando a los jueces, quitándole autonomía y aumentando la tutela del poder ejecutivo sobre el judicial. Visto lo visto, en el mundo Gallardón, la justicia de hoy es más cara para sus usuarios y la de mañana también será más distante.

¿Justicia para todos?.-

A la luz de la polémica que actualmente mantiene con los barones de su partido en torno al aborto, el ministro de Justicia parece ser que es el único miembro del gabinete que cumple sus promesas. Así, en aquella primera visita al Congreso, alertó de que iba a instaurar la controvertida cadena perpetua revisable y así lo hizo, en el marco de otra reforma, la del Código Penal de 1995. Del mismo modo, pregonó las tasas judiciales como una receta mágica contra el abuso de acceso a los tribunales y la litigiosidad abusiva.

Quizá no se atreva a llevar adelante, en cambio, la delimitación de competencias del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, a fin de recuperar el recurso previo de inconstitucionalidad para los estatutos de autonomía, lo que supondría darle más munición si cabe al soberanismo catalán. Ni una palabra sobre la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal, también anunciada en su día, junto con una nueva ley de Mediación. O la de la Jurisdicción Voluntaria que finalmente quedó reducida a la privatización de ciertos trámites a favor de notarios y registradores de la propiedad, dos gremios favorecidos por estas reformas, frente al varapalo sufrido por la abogacía.

La Ley de Tasas Judiciales ha supuesto el establecimiento, de facto, de una justicia para ricos y otra para pobres, dependiendo de quien pueda pagar o no determinados gravámenes. De hecho, las empresas litigantes pueden desgravarse las tasas, pero los particulares no.

Adiós al Supremo, pero adiós también a otras instancias superiores. Se calcula que los recursos han conocido una caída aproximada al 40 por ciento, que deja prácticamente indefensas a miles de personas que no pueden costearlos. Esta reforma, sobre todo, ha significado un claro torpedo en la línea de flotación de numerosos bufetes, que están viviendo una reconversión considerable.

Los abogados intentan defenderse, más a título particular que a través de su órgano colegiado, haciendo valer que dichas tasas vulneran el derecho constitucional de la tutela judicial efectiva, como sostiene el letrado Manuel Ruiz de Villa en un recurso planteado a raíz del pago que se le exigía a un cliente por un recurso de apelación. Aún se desconoce la suerte del rechazo a las tasas –el importe de las fijas estriba entre 150 y 1.200 euros– que hicieron llegar al Constitucional el Gobierno de Canarias, la Diputación General de Aragón, la Generalitat de Cataluña, la Junta de Andalucía y el Grupo Parlamentario Socialista. También queda pendiente de resolver una cuestión prejudicial presentada por este motivo ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

¿Asistencia gratuita?.-

Otro frente se sitúa en los Juzgados de lo Social, de Primera Instancia y la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional. Tras numerosas discrepancias mantenidas sobre todo desde los tribunales superiores de justicia de las comunidades, en junio del año pasado, la Sala Cuarta (de lo Social) del Tribunal Supremo acordó que las tasas no eran exigibles a los trabajadores, sindicatos y beneficiarios de la Seguridad Social. En su acuerdo influyó el que no se había derogado la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita de 1996 que, por ello, ahora va a modificar el Gobierno, recuperando dichas tasas judiciales para que los trabajadores se lo piensen dos veces a la hora de recurrir una sentencia que vulnere sus intereses. Con ese nuevo repellado legal, las tasas laborales afectarán a los despidos, a las reclamaciones de salarios pendientes, a las indemnizaciones –que ya han amagado con que repercutan en la declaración del IRPF– o a las propias reclamaciones de un ciudadano a la Seguridad Social.

Desde noviembre de 2012, todo aquel que entre en pleito está obligado a pasar por caja, salvo el Estado propiamente dicho y los beneficiarios de la justicia gratuita. Pero eso también se va a acabar. La futura ley garantiza la asistencia jurídica gratuita, en exclusiva para la primera instancia, pero olvídense de instancias superiores. Carlos Carnicer, presidente del Consejo General de la Abogacía Española consideraba recientemente en Sevilla que el anteproyecto de “la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, en este momento como está, es peor que la ley que está vigente en este momento, la que se pretende sustituir”.

Desde su punto de vista, se pone en riesgo el servicio público de los abogados de oficio, lo que no sólo pone en riesgo la supervivencia económica de 42.500 letrados sino al Estado de derecho propiamente dicho. De hecho, sin esa nueva ley, el presupuesto de semejante prestación se ha visto reducido en 42 millones de euros en los últimos cuatro años. Y, ahora, no se garantiza el pago puntual de semejantes servicios, ya que el borrador en ningún momento garantiza el cobro por cada actuación letrada ni asegura su retribución digna.

En resumidas cuentas y tal como denuncia Jueces para la Democracia, en España se está militarizando la Justicia, aumentando el control del gobierno sobre la judicatura, hasta el punto de que el presidente político de un tribunal de instancia puede decidir qué juez instruye un caso o cuál no. Para colmo, se fortalece el papel de la Audiencia Nacional cuando supuestamente estaba llamada a desaparecer con el fin del terrorismo estructural de ETA, que a fin de cuentas constituía su principal cometido. El anuncio de la reducción de aforados ha satisfecho a muchos sectores de la sociedad española. Lo que no ha tenido tanta repercusión es, sin embargo, el hecho de que un aforado que deje de serlo seguirá siendo juzgado por el tribunal donde había registrado con anterioridad su aforamiento. Lo que vendría a suponer un privilegio vitalicio.

Más allá de Torrente, Alberto Ruiz Gallardón se constituye en el brazo listo de una ley que supone una trampa fatal para la justicia, uno de los principales pilares de la democracia. Entramos en una etapa de golpismo virtual en donde las mayorías absolutas en los parlamentos sustituyen a la Acorazada Brunete en nuestras calles.

]]>
Juan José Téllez 2014-09-14 08:07:05
Jaulas Vacías - El pasado es Tordesillas, el futuro somos nosotros http://blogs.publico.es/jaulas-vacias/2014/09/12/el-pasado-es-tordesillas-el-futuro-somos-nosotros/ En España, un año más, seremos testigos del linchamiento colectivo de un toro a manos de centenares de personas. Negar la angustia, el sufrimiento y el dolor que los lanceros causan al animal es ignorar la realidad. El Torneo del Toro de la Vega se ha convertido en el símbolo de las injusticias que se cometen contra los animales en nuestro país.

Quizá hace unos años, fuera necesario explicar los motivos por los que rechazamos festejos de este estilo, pero afortunadamente, hoy podemos decir que la sociedad española se ha posicionado abrumadoramente en contra de este lamentable espectáculo.
La preocupación de los ciudadanos por el trato que reciben los animales es algo constatable. Según nos acercamos a la fatídica fecha en la que se dará muerte a Elegido, el toro que tendrá el dudoso honor de ser el Toro de la Vega de este año, las redes sociales bullen con mensajes indignados. Resulta casi imposible encontrar una voz que defienda de forma coherente y racional la celebración del Toro de la Vega.

Sin embargo, en estos días asistiremos a una exhibición de hipocresía de la clase política. Escucharemos muchas voces críticas hacia lo que ocurre en Tordesillas dentro de los mismos partidos que lo consienten, sin exigir un posicionamiento a su propio partido.

Como representantes de los ciudadanos, los políticos deben atender a la voz unánime que clama por el fin del Toro de la Vega. Quienes tienen en su mano poner punto final a la barbarie no deben continuar de espaldas a la opinión pública, pues no hacen sino evidenciar la brecha que existe entre ciudadanos y clase política.

Como demostración del rechazo unánime que genera el Toro de la Vega, el Partido Animalista PACMA ha convocado una manifestación mañana sábado 13 de septiembre que saldrá a las 17 horas de la Plaza de Colón de Madrid, para pasar por las sedes de PP y PSOE, los auténticos responsables de que el Toro de la Vega se celebre un año más.

La tan de moda Marca España está manchada de sangre gracias a alcaldes como el de Tordesillas, y de los municipios donde se celebran festejos taurinos, empleando un dinero público tan necesario para otras cuestiones sociales.

Es el momento de avanzar, de tomar decisiones valientes que contribuyan al desarrollo moral, ético y económico de nuestra sociedad.

El futuro corresponde a quienes defienden el respeto a los animales, frente a los que se mantienen anclados en bárbaras tradiciones.

El pasado está en Tordesillas, el futuro somos nosotros ¿de qué lado están los políticos que autorizan la barbarie?

]]>
Silvia Barquero 2014-09-12 16:14:26
O es pecado... o engorda - Quien con niños cocina… http://blogs.publico.es/nekane/2014/09/12/quien-con-ninos-cocina/ Quien con niños cocina… con ellos se divierte. Ese es, sin duda, el primer efecto positivo de meter un niño entre fogones. Pero no el único.niña cocinando

Por suerte no hemos llegado –aún- a los niveles de los estadounidenses, que prácticamente han cambiado la vajilla por envases de cartón plastificado y que conocen al dedillo el nombre de los muchos platos preparados en restaurantes a cual más exótico pero tienen dificultades para hacer una tortilla. Este escenario ya no está tan lejano para nosotros.

Mientras no hay cocinero profesional ni cocinillas doméstico que no reconozca que el origen de su amor por la gastronomía está en la cocina de su madre, las cosas cada día se ponen más difíciles para ese aprendizaje tradicional: poco tiempo para cocinar a diario y muchas dificultades para coincidir siquiera en una comida al día.

El hecho es que mantener a un niño a distancia de la cocina tiene, por lo menos, dos consecuencias indeseables. La primera de ellas, es el absoluto desconocimiento que acaban sufriendo sobre algo tan esencial como la comida. Ya no es que no tengan muy claro el origen de los palitos de merluza o la composición de la hamburguesa, es que su vida está tan llena de saborizantes que no llegan a conocer el sabor real de las cosas. En sus meriendas puede haber mucho yogur de plátano o de fresa, pero poco contacto directo con la fuente del sabor. Puede ser incluso que ese sabor natural no les guste tanto.

La segunda consecuencia de considerar la cocina como terreno enemigo es prolongar durante años la infantilización del gusto. Entiendo que, por comodidad, los llamados menús infantiles de los restaurantes -y a menudo de nuestras casas- se reduzcan a los espaguetis boloñesa, al filetito empanado, las patatas fritas y poco más. Pero igual que a los bebés se les va introduciendo poco a poco en el mundo de las frutas o de las verduras, nunca es tarde para animar a los niños a abandonar el sempiterno dulzor del catchup y hacer que su paladar vaya madurando con el pimentón, el comino o el ajo.

Es curioso que los pequeños cocineros que se postulan para ser el mejor “mini-chef” de España en los concursos de televisión coincidan en decir que su afición se desarrolló en la cocina… de la abuela. No falla. Empezaron seguramente batiendo un huevo o enharinando –demasiado, seguramente- un frito. Y olieron el aroma de la salsa de tomate casera, lagrimearon con la cebolla y comprobaron que el olor a ajo se pega a los dedos.

Para quienes no tienen esa suerte, o para quienes quieren recordar esos momentos y nunca se han decidido a probar en solitario, Inés Ortega ha escrito “Bienvenidos a la cocina”. Inés, desde luego, aprendió entre las faldas familiares. Su madre era la Simone Ortega de las “1080 recetas de cocina” que, por cierto, en España es el libro más vendido de la historia, por encima del Quijote o de  la Biblia, lo que ya dice bastante de la cultura hispánica y nuestro amor por la gastronomía.

El libro de Inés está destinado a niños y jóvenes e incluso a adultos que se enfrentan por primera vez al deseo o la necesidad de cocinar. Ella ejerce de madre, de abuela o de tía de los lectores y ofrece una iniciación a la cocina que incluye muchos consejos generales que los grandes recetarios suelen olvidar. Por ejemplo, qué es imprescindible, qué es necesario y qué es superfluo en una cocina. O como mantener la higiene. O como trabajar seguro entre fuegos y cuchillos. Sus indicaciones parecen obvias, pero no lo son a juzgar por la cantidad de accidentes domésticos que llegan a las urgencias: evitar la ropa holgada que puede hacer que nos enganchemos con los mangos de las sartenes y cacerolas, evitar que sobresalgan de la encimera, jamás echar agua sobre grasa caliente, tener siempre a mano manoplas para no quemarse o apartarse cuando un cuchillo cae y no intentar recogerlo en el aire. Prudencia, pero no miedo, incluso con los niños como pinches.

Inés Ortega considera que, bajo supervisión, tres años son suficientes para que un niño haga sus pinitos cocineros. Puede que empiecen simplemente untando la mantequilla en las tostadas del desayuno o endulzando el muesli. Después, este libro de recetas ofrece platos tentadores como brownies rápidos o cupcakes con forma de corazón. Ningún niño –ni adulto- puede resistirse a eso.

Lo bueno de este recetario para noveles es que, siendo sencillo, es muy preciso. No os preocupeis, no hay órdenes ambiguas ni inconcretas. Todo lo contrario. Y tampoco se queda en lo facilón: sus listados incluyen desde “Cenas de andar por casa”, hasta platos para “Sorprender a la familia” e incluso ingredientes menos habituales como la quinoa, cuscús o la leche de coco.

Ya vereis como los niños, así, salen de la rutina del arroz con tomate. Aun a costa de dejar la cocina hecha un campo de batalla ya que me temo que, en los primeros días, va a ser inevitable. Pero no olvidemos que la cocina es una humilde pero eficaz fuente de felicidad: para quien enseña, para quien aprende y para quien la degusta.

]]>
Nekane Goñi 2014-09-12 12:28:14
Lo queremos todo - Las verdades del banquero http://blogs.publico.es/lo-queremos-todo/2014/09/12/las-verdades-del-banquero/

A la gente le ha dado por mí, ¡banquero!, a la calle no puedo salir, ¡banquero!, si en el fondo yo soy un buenazo. Yo puedo ahora mismo repartir millones… de besos y abrazos, y puedo decir con orgullo, que yo no tengo na mío, yo lo que tengo es tuyo, y tuyo, y tuyo 
Las verdades del banquero
Chirigota de Selu García Cossio

Botín, al que nada le era ajeno (en todos los sentidos de la expresión), al parecer también opinó sobre Podemos antes de morirse. “Lo de Podemos es muy preocupante. No me cabe duda de que llegado el caso, con Rubalcaba el PSOE habría hecho un pacto con el PP; y tampoco tengo dudas si liderase el partido Susana Díaz; con Pedro Sánchez, aunque no he hablado con él, creo que tampoco habría problema”. No sé si le dio tiempo a telefonear un ratito o sentarse a charlar con el nuevo Secretario General del PSOE antes de que le llegara su día, seguramente lo tendría en agenda. Botín, el que presumió de que su banco había ganado dinero con la crisis todos y cada uno de los trimestres, el que dijo que “la situación es excelente” mientras la gente las pasaba, las sigue pasando, canutas, opinó también sobre la consulta catalana aludiendo a que es “cuestión de dinero”, de un acuerdo de números entre Mas y Rajoy. Todo esto se cuenta ahora de una cena del bisnieto, nieto, sobrino, hijo y padre de banqueros, recién difunto, con periodistas hace unos días en Milán.

Nada le era ajeno, tampoco lo que pasa en Palestina.

Justo antes de ésta dejé abierta en otra entrada de este blog la posibilidad de hacer una segunda crónica de nuestra visita parlamentaria a Palestina. Pues bien, todo lo que vimos después fue bastante más desolador que lo del campo de futbito. Una familia con miembros amputados por los bombardeos en Gaza en un hospital de Jerusalén Este. La mirada de pánico ante la comitiva del niño de apenas 5 años que había perdido casi la mitad de su dolorido cuerpecito me impidió entrar. La reunión en el patio de la casa de la familia de Mohamed Abu Jadeir, el chaval de 16 años que fue quemado vivo por colonos israelíes, racismo puro que el conflicto y el sionismo están alimentando en la zona. “Le llenaron el cuerpo y la boca de gasolina y le prendieron fuego”, decía su padre inmutable mientras la hermana nos servía café. Su madre llegó tarde, con signos claros de haber estado luchando consigo misma para salir a recibirnos, rota, sólo dio un dato en el que nadie se había detenido hasta el momento: “el colegio empezó hace tres días, mi niño no ha ido y estaba ya en el último curso”.  Y luego llegó Hebrón con su centro histórico desierto por la ocupación de unas centenas de colonos radicales cuya barbarie vigilan y por la que velan unos miles de soldados israelíes. Eso y ocupar casas de lata sobre los negocios de los palestinos para lanzar basura y piedras que los resignados y arruinados comerciantes palestinos tratan de detener con precarias redes de metal improvisadas. ¿Se puede aguantar tanta humillación? No, no se puede.

Y eso qué tiene que ver con Botín, se preguntarán ustedes. Pues será que traigo las gafas puestas de lo que vi en Cisjordania, será que tengo palestinitis, pero de todas las “verdades del banquero” que se mencionan de soslayo en estos días: su capacidad para salir indemne de distintos intentos de procesamiento por cuestiones relacionadas con el fraude fiscal, su escaño privilegiado y vitalicio en todas las legislaturas de todos los gobiernos, sus 34 sociedades operativas en paraísos fiscales, su salida elegante de la acusación de cohecho, sin que nadie le pusiera al “querido Emilio” ni un pero; nadie se acordó de los obstinados y obstinadas activistas de Justicia i Pau, Setem y el Observatorio de la Deuda en la Globalización que llevan desde 2008 pidiendo acciones prestadas para poder acudir a la Junta de Accionistas del Santander a decirle a don Emilio en su cara que no es ético enriquecerse financiando a la industria armamentística. Y de todas sus denuncias, una se me clava en el corazón para no poder siquiera pensar en lo humano de solidarizarse con un muerto: 3,06 millones de euros en 2013, por ejemplo, para financiar a los fabricantes del AH-64, helicóptero Apache (no sé por qué puñetas los yanquis se empeñan en bautizar con nombres indios a sus helicópteros de combate) que, importado por Israel, sirve para matar niños en Gaza, para matarlos o para cortarles las piernas y el corazón, para cortarles la infancia, para hacerla imposible. Me pregunto por qué entre las peticiones de pésame que desfilan en estos días por toda la prensa, nadie le preguntó a los obstinados activistas que acudían nerviosos cada año, nerviosos y cargaditos de papeles, de argumentos y de corazón, a pasar un mal rato a la Junta de Accionistas del Santander para recordarle al señor Botín que la vida es más importante que el dinero. No sé si han sentido la pérdida, me arriesgo a sentir lo mismito que ellos y ellas en estos momentos.

]]>
teresarodriguez 2014-09-12 12:21:28
La soledad del corredor de fondo - Botella, la muerte de Botín y el fin de una era http://blogs.publico.es/la-soledad-del-corredor-de-fondo/2014/09/12/botella-la-muerte-de-botin-y-el-fin-de-una-era/ Es difícil encontrar el momento que permita observar la coyuntura actual con cierta perspectiva. La situación política se ha acelerado de tal forma, que solo desde una visión “estructural” del momento que vivimos, evitará que la izquierda caiga en la tentación electoralista a la que nos precipitamos por momentos.

Lo coyuntural es la crisis, lo estructural es la crisis de régimen, entendida en los términos del viejo Aglietta. Si tomamos la situación actual desde ese punto de vista convendremos que todo acontecimiento social o político tendrá una conexión, aunque sean consecuencia de dinámicas diferentes.

La renuncia de Ana Botella a ser candidata del PP al Ayuntamiento de Madrid y la muerte de Emilio Botín corresponden a planos de la realidad diferentes, pero que son expresión de la crisis de régimen de la que tanto se habla.

Lo primero a señalar es que la base del capitalismo español, desde el desarrollismo franquista, es el eje financiero, y dentro de ese eje, el resultado de dicha centralidad es el Banco Santander. A diferencia de la banca vasca orientada en origen a la industrialización o la banca mercantil orientada a la actividad comercial en las zonas portuarias como Santander, el Banco de la familia Botín fue el perfecto ejemplo del bloqueo a cualquier actividad productiva y la financiación de toda actividad de una burguesía rentista, parasitaria y netamente compradora, con perfecto encaje en la mentalidad nacionalista, atrasada y anti-modernizadora de la España autárquica y después desarrollista.

Hegemonizada la banca madrileña (Banesto, Central e Hispano Americano) por parte del Santander, llegó el momento de la globalización, de los gobiernos del PSOE, la desnacionalización de la economía española y de nuestra financiarización, objetivos a los que se entregó con empeño Emilio Botín. Compra de bancos privatizados en América Latina y en los países del Este europeo y entrada en el mercado financiero de la City, a cambio de una España sin crédito, sin inversión y sin soberanía económica. Éxito imparable hasta que llegó la crisis, y con ella, el debilitamiento del pulmón financiero español, el desplazamiento de la oligarquía española bajo el progresivo control del capital extranjero de toda realidad económica en España.

Llega el fin de ciclo de nuestro empresariado tradicional. Con la muerte de Botín padre y la llegada de Botín hija ya nada será igual. Es el fin del banquero clásico, que decide e impone todo, pone y quita gobiernos; a partir de ahora, también en las finanzas españolas, manda Alemania.

Ana Botella renuncia a ser la candidata del PP. Primera vez que el Alcalde del Partido Popular en la capital no es el elegido en las urnas, y primera vez desde Álvarez del Manzano donde el alcalde no será el candidato. ¿Será el resultado de la pésima gestión de Botella?. Así nos lo quieren hacer vender pero mi opinión es que hay algo más, y ese algo más, es lo sustantivo. La renuncia a las elecciones por parte de Ana Botella es expresión de la crisis del bloque de poder en Madrid, que tiene en el Partido Popular su forma política, y en la patronal madrileña de Arturo, su forma económica. La fórmula política del relevo de candidato no funcionó, la lógica política del transformismo no resulta, la fórmula electoral del “partido de la gestión “ ha fracasado. Fin de ciclo del PP en Madrid, fin de ciclo de un partido “dominante pero ya no dirigente”.

En su declive, el PP ya no marca la agenda, no “vende” gestión y no tiene relevos nuevos. Para ganar sólo se impone volver al pasado, y es aquí, donde aparece el marco de confrontación que nos espera: el de un PP que buscará la máxima polarización política desde el eje identitario y concentrar así, un voto conservador no mayoritario, pero sí suficiente si la fragmentación de las fuerzas del cambio se profundiza.

Estamos ante el final de una era que impone a la izquierda el reto de liderar la construcción de un nuevo modelo de país. Nos debemos preparar para el mayor reto político, al tener que reconstruir un país sin soberanía económica, más pobre y más periférico.

Nos debemos preparar también, para la mayor confrontación política de nuestra historia reciente, con un PP que jugará por primera vez en décadas a la defensiva, pero sabedor que con la división de la izquierda y del voto del cambio, su táctica le puede valer.

Se impone la unidad, la decisión y huir de la especulación, porque cada vez más la decisión es converger o Merkel; o converger o PP.

]]>
la-soledad-del-corredor-de-fondo 2014-09-12 10:28:27
Importancia Capital - El presidente que perdió Cataluña http://www.importanciacapital.com/?p=1551 La manifestación de ayer en Barcelona fue tan masiva e icónica que no hará falta esperar al habitual baile de asistentes con el que aburren organizadores y delegados del Gobierno, pues basta con esgrimir una imagen de la Diagonal y la Gran Vía repleta de cabo a rabo para derrotar al enemigo en la guerra de las estimaciones. La concentración, pacífica y ordenada, nutrió ante el mundo su bíceps en forma de V y lo batió como un puñetazo demócrata en la aturdida cara de Mariano Rajoy. Un Rajoy que a menudo se parece más a un portero en una mala salida en un corner que a un estadista presidente del gobierno. Imagino que ayer el líder popular pasaría mal día, sobre todo al ver como el caso Pujol en el que tantas esperanzas habían depositado y en el que se han afanado los últimos días no restaba ni un ápice de vigor a la erección nacionalista. Bien empleado le está por confiar en pleno siglo XXI en una nueva guerra sucia (a las gestiones de Moragas me remito).

Habría que estar muy ciego para no ver que ayer una gran mayoría de catalanes volvió a reivindicar su derecho a decidir y echó la enésima pelota al tejado de Moncloa. Un palacio cuyo actual inquilino, en uno de los días marcados con rojo en el calendario político, solo acertó a hacer unas desafortunadas declaraciones sobre trasplantes: Porque es sabido que un andaluz puede vivir con el corazón de un catalán y viceversa, pero ambos necesitan un presidente con cerebro. Si no como se explica que mientras los catalanes toman las calles en unas manifestaciones que dan la vuelta al mundo el jefe del Gobierno no se plantea más solución que avivar las llamas abanicando la fortaleza de la Constitución.

Qué complejo tiene el Estado que les hace creer que no podrían ganar democráticamente una consulta ¿es que acaso piensan que no podrían encontrar ningún motivo para convencer a los catalanes? ¿por qué ese pánico a debatir si es mejor el sí o si es mejor el no? ¿Alguien va a explicarnos al resto de españoles si nos iría mejor o peor sin Cataluña? Otros países desarrollados como el Reino Unido o Canadá lo han hecho antes que nosotros y no parece que se vaya a fracturar el sistema.  Hay que ser miope para creer que uno puede parar con un muro de artículos en la Carta Magna a las riadas de gente que quiere votar si se van o no de España.  Porque antes o después los catalanes acabarán por votar, no puede ser de otra manera, y el Estado les habrá dado tantos motivos con su actitud despótica para creer que mejor estarán por libre que ya será tarde para que las instituciones reaccionen. Y lo peor es que, seamos sinceros, tampoco es que el líder de la oposición, carcasa nueva para el PSOE con un mismo vetusto sistema operativo, tenga una mejor propuesta para el desafío que se plantea.

Y no es que a mí me preocupe la sacrosanta unidad de España, o si los catalanes quieren marchar (cada cual ya es mayor para tomar sus decisiones). Lo que me preocupa es que el presidente que perdió la legitimidad en Cataluña y el actual parlamento (lo que los catalanes llaman equivocadamente Madrid) no sepan estar a la altura. Necesitamos soluciones, necesitamos consulta, necesitamos propuestas de uno y otro bando y que los catalanes puedan decidir que quieren ser y poder dedicarnos todos a luchar por temas más importantes.

]]>
Carlos Torres 2014-09-12 10:28:11
Consumidor indignado - ‘Herrores’ tipográficos que pueden salir muy caros http://blogs.publico.es/ruben-sanchez/2014/09/12/herrores-tipograficos-que-pueden-salir-muy-caros/ Cuando una empresa se equivoca al anunciar el precio de un producto o servicio, tiene que asumir el fallo. Si no cumple la oferta, incurre en un fraude por publicidad engañosa. Sólo puede negarse en casos excepcionales, en los que sea absolutamente evidente la equivocación, como la venta de un televisor de 50 pulgadas por 50 céntimos. Los herrores tipográficos pueden salir muy caros, pero más aún si la firma responsable se encuentra con denuncias de consumidores que trascienden a los medios de comunicación o se viralizan a través de las redes sociales.

A continuación, uno de los #101fraudes del libro de Rubén Sánchez DEFIÉNDETE: el del error tipográfico.

Paqui vio una cámara digital en una tienda online a un precio tan atractivo que no dudó en realizar rápidamente el pedido antes de que se agotaran las existencias. Óptize ofertaba por sólo 15,30 euros la Canon Ixus i7 Zoom (hoy te parecerá una antigualla, pero cuando ocurrió esta historia, en 2007, era tecnología punta).

El comercio le envió un correo electrónico donde le confirmaba el pedido y facilitaba su cuenta bancaria para que procediese al pago. Así que la usuaria hizo el ingreso a la espera de que la cámara llegara por mensajero a su piso de Ávila desde la sede Óptize, en Madrid.

Pero cinco días después, recibió otro correo. En él, la empresa le indicaba que no le enviaría el producto con el argumento de que se había producido un “error tipográfico” y sólo le dejaba dos opciones: recuperar su dinero o realizar otra compra.

Dado que no le gustó ninguna de las dos, Paqui optó por una tercera: reclamar. Así que puso el caso en manos de FACUA. Como Óptize siguió negándose a cumplir el contrato de compra, se presentó una denuncia ante la Dirección General de Consumo de la Comunidad de Madrid. Los argumentos: la tienda no sólo confirmó el pedido e instó a su abono, sino que no se dio ninguna prisa en advertir que había cometido un error en la oferta.

La firma acabó pagando muy caro su error. No el tipográfico, sino el de no haber atendido como correspondía a su ya exclienta. Consumo resolvió que había incumplido una oferta y un contrato de compra, por lo que la multó con 9.200 euros. Pero la auténtica multa fue la publicidad negativa. FACUA difundió la actuación de la empresa y sus consecuencias a través de numerosos medios de comunicación.

El caso de Óptize no era fácil de ganar y es muy probable que si hubiese advertido del fallo el mismo día que se realizó el pedido la decisión de la autoridad de protección al consumidor habría sido distinta. Máxime teniendo en cuenta que el envío de un correo confirmando una compra online suele producirse de forma automática.

Si no hay mala fe, el error en el precio resulta evidente para los consumidores y la empresa rectifica de inmediato de forma proporcionada, estos fallos pueden llegar a considerarse admisibles. Depende de cómo se conjuguen estos factores y del buen (o mal) criterio que adopte el funcionario que instruya el expediente.

Un ejemplo. En 2006, una sevillana denunció a The Phone House tras comprobar que el móvil Samsung E350 que había comprado en una de sus tiendas no reunía todas las características anunciadas: carecía de bluetooth, la cámara no alcanzaba 1 megapíxel de resolución (era una simple VGA) y la pantalla tenía cuatro veces menos colores de los que se indicaban en el catálogo.

La empresa argumentó que no había actuado de mala fe y que se trataba de un fallo tipográfico corregido mediante la colocación de carteles en todos sus establecimientos. Pero el Servicio Provincial de Consumo de Sevilla le requirió hasta en cuatro ocasiones que acreditara la subsanación del error sin que se dignara a enviarle ni una triste foto. Así que acabó imponiéndole una multa de 3.000 euros por publicidad engañosa.

DEFIÉNDETE: el fraude del error tipográfico

Y un caso especialmente pintoresco fue el que protagonizó Orange en 2008, cuando amenazó con emprender acciones legales contra numerosos usuarios si reclamaban la entrega de un móvil que había ofertado a través de su teléfono y su tienda online.

La compañía había anunciado un Samsung i900 Omnia por 0 euros a cambio de mantener dieciocho o veinticuatro meses una tarifa de voz y datos. Pero tras recibir numerosos pedidos, los canceló, retiró la oferta y aseguró que quienes la solicitaron en su web lo hicieron “en fraude de ley” porque la dirección desde la que vendía el terminal se dio a conocer a través de un foro en Internet pero era “una página privada de pruebas”. Lo que nunca explicó fue por qué sus teleoperadores también habían vendido el aparato en condiciones similares.

 

__________

DEFIÉNDETE: el fraude del error tipográfico

Tras escribir este fraude, acabo de caer en que yo sufrí uno parecido, aunque su protagonista no fue solo la empresa, sino también un pintoresco funcionario. Resulta que en noviembre de 2008, realicé un pedido en la sección de packs de prepago de la tienda online de Movistar. Se trataba de un ordenador portátil de 7 pulgadas acompañado de un modem USB. La operadora ofertaba seis modelos de la marca Asus por entre 79 y 209 euros, unos precios extraordinariamente atractivos en aquella época.

Pero varios días después, uno de los comerciales de Movistar me llamó para advertirme de que si quería recibir el equipo, debía dar de alta una tarifa plana de acceso a Internet móvil (de plana no tenía nada, pero ellos la llamaban así) y mantenerla durante al menos dos años.

Aunque podría haber aceptado la imposición para recibir el producto y después indicar a Movistar que renunciaba a la tarifa plana porque su oferta no planteaba esa condición, opté por solicitar un arbitraje de consumo.

Meses más tarde, acudí en Sevilla a la sede del Servicio Provincial de Consumo de la Junta de Andalucía, convocado para mi arbitraje.

Mientras esperaba, comprobé en primera persona lo que ocurre en todos los arbitrajes sobre telecomunicaciones. Allí no había nadie en representación de Movistar, que como el resto de grandes telecos utiliza este sistema como un departamento de resolución de reclamaciones externo a costa del erario público.

Cuando llegó mi turno, entré en una sala donde estaban los tres árbitros: un miembro de una asociación de consumidores, otro de la patronal y el presidente del Colegio Arbitral, un funcionario de la administración autonómica.

En teoría, los árbitros deben ser personas con un mínimo de cualificación (en FACUA solemos enviar a nuestros juristas) y que analizan las controversias de forma ecuánime, sin decantarse a priori por defender a una de las dos partes. Lamentablemente, no siempre ocurre así.

Mientras el árbitro de los empresarios sólo me hizo preguntas para intentar demostrar que Movistar había hecho lo correcto, el de la administración me sometió a un interrogatorio tan surrealista que me pregunto cómo habría aprobado ese señor unas oposiciones para funcionario:

- ¿Y cómo puede usted demostrar que el producto estaba a ese precio?

- Como puede ver en la documentación que adjunté a mi denuncia, hice un pantallazo de la oferta en la web de Movistar, que además me envió un correo electrónico en el que me confirmó el pedido, al precio anunciado.

- Ya. Pero el correo que usted dice que recibió fue enviado a rubensanchez@concepto19.net. Hay muchas personas que se llaman Rubén Sánchez. ¿Cómo puede demostrar que el destinatario del mensaje es usted?

- Supongo que si esa fuera la dirección de correo de otra persona, yo no hubiera podido recibirlo.

- Ya. ¿Pero eso de concepto19.net qué es? Las direcciones de correo electrónico no son así.

- ¿Perdón?

- Ya sabe, los correos que tiene todo el mundo son de hotmail.com, yahoo.com… No he visto nunca una dirección con concepto19.net.

- Es un dominio. Hay decenas de millones de dominios con nombres distintos. Y ese, concretamente, es uno que está a mi nombre.

- Ya. Pues sinceramente, yo sigo sin ver claro que realmente Movistar le enviara a usted ese correo con la confirmación del pedido a ese precio.

- Es usted un actor y aquí hay cámara oculta, ¿verdad?

Como te puedes imaginar, el laudo le dio la razón a la compañía. Que yo perdiera es lo de menos. Lo grave es que la administración admita que en un colegio arbitral el representante de los empresarios acuda sistemáticamente con el único objetivo de defenderlos y que el presidente, un funcionario público que tiene el voto dirimente en caso de empate, no tenga claro qué es un correo electrónico.

]]>
Rubén Sánchez 2014-09-12 09:42:24
Palabra de artivista - Ruz-Bárcenas, lo que el folclore mediático esconde http://blogs.publico.es/shangaylily/2014/09/12/ruz-barcenas-lo-que-el-folclore-mediatico-esconde/ ruzbarcenas_tb1El Teatro del Barrio sigue empeñado en romper el silencio informativo, formativo, cultural, que el régimen ha impuesto en toda España y, particularmente, en Madrid. Y lo está haciendo a través de una selecta programación que recupera datos, momentos, personajes que son borrados (desde luego distorsionados) de la consciencia pública para convertirlos en toda una galería de simpáticos golfillos populacheros destinados a entretenernos con sus extravagantes ocurrencias. La maquinaria propagandística neoliberal ha convertido a sus delincuentes en verdaderas caricaturas difíciles de odiar. Esa Esperanza Aguirre con calcetines blancos en un aeropuerto, ese Fabra con gafas y poses de mafioso, ese Carromero con cara de bobalicón estrellacoches, esa Cifuentes que se mete en carriles prohibidos en moto, esos borrachos insultando, esa hija de Fabra gritando un sonoro “que os jodan” al pueblo saqueado… el aluvión de indignidades que la caverna mediática relativiza entre un mayor aún alud de mentiras, chascarrillos, absurdeces y recuperaciones de dialéctica y hechos de la Guerra Civil, la II Guerra Mundial o hasta el Imperio Romano, dejan al espectador agotado, confundido y empachado. Esa es la estrategia.

Por eso es tan valiosa la contrainformación que el Teatro del Barrio, especialmente de mano de su cofundador Alberto San Juan, está poniendo en la calma, limpieza, honestidad y rigurosidad de su escenario. En este caso, Alberto ha tenido la generosa idea de recuperar el segundo interrogatorio al extesorero del PP durante el juicio de Bárcenas que el juez Ruz aún sigue instruyendo. Como ya informó este medio cuando fue estrenado originalmente: El Teatro del Barrio revive el duelo entre Bárcenas y Ruz. En el texto no hay nada que no se haya dicho literalmente durante el mismo. De hecho es una transcripción palabra por palabra. Aquí no hay trampa ni cartón: son los datos puros puestos en presencia del espectador. Sin añadidos literarios, sin modulaciones dramáticas, sin tocar una coma. Y San juan lo hace de la mano de Jordi Casanovas (Barcelona, 1978), autor de la obra Ruz-Bárcenas.

ruz-bárcenas-tb3Una iniciativa que en un primer momento puede parecer poco teatral, aburrida, o incluso árida, pero que cuando nos sentamos en ese laboratorio de la contracultura y la información que es el Teatro del Barrio, nos deja pegados a la butaca preguntándonos un inesperado “¿pero cómo no se le había ocurrido hacer esto a nadie antes?”. Porque el desfile de datos, escandalosas revelaciones y confesiones que con milimétrica precisión van asomando a las tablas es hipnotizante. “¿Cómo no me he enterado de nada de esto antes?”, es la segunda pregunta que sobrecogerá al espectador de este recital de buen teatro. De hecho, algo que a mí (y como luego me confesó el propi Alberto) me sorprendió enormemente es la continua carcajada que se escucha durante la obra. Una risa que yo sólo podría explicar como nerviosa o aturdida ante las barbaridades que de repente se empiezan a procesar. Los nombres desfilan con pavorosa rotundidad: José María Aznar, Rajoy, Cospedal, Trillo, Sáenz de Santamaría, Miguel Ángel Rodriguez, Francisco Álvarez Cascos, Javier Arenas, Ángel Acebes, Lapuerta, Blesa, Isabel Tenaille, José Luis Moreno… y constructores, docenas de constructores, casi todas las constructoras encumbradas del estado aparecen en un desfile que semeja las ánimas de la burbuja inmobiliaria. Estupefactos nos vamos quedando cuando vamos hilando la perversa red de corrupciones (es muy de agradecer la concisa y bien estructurada información que antes de que empiece la obra nos explican en la pantalla sobre el organigrama del PP desde su fundación).

Y es entonces cuando uno se da cuenta del ruido que la derecha está metiendo a través de su monopolio informativo para distraer de la terrible realidad y taparla con un entretenido folclore mediático que, perfeccionado por los realities, sepulta la información válida bajo una verdadera escombrera de datos vacuos, contradictorios, superficiales y, por supuesto, hasta falsos. Son los modos del capitalismo posmoderno. La polémica por la polémica, el todo vale, la equidistancia, el “tú más” y todo un empacho de estupideces que acaban por agotar la atención del espectador y situarlo en ese útil espacio mental (para el régimen) de la indolencia.

Por todo esto es tan imprescindible, tan sumamente importante, la labor que espacios como el Teatro del Barrio (ya constituido en cooperativa de la que todos y todas os podéis hacer socios para mantener este necesario faro, est ágora) están desempeñando. Y yo destacaría la impresionante evolución que Alberto le está dando a la fórmula. Esta obra, que sigue a sus dos primeras instalaciones escénico-educativo-políticas, si se me permite la clasificación, Autorretrato de un joven capitalista español y Marca España, es un verdadero prodigio de teatro social (o político). La precisión, limpieza, eficacia y exquisitez de la dirección y la puesta en escena son admirables. Todo está construido en torno al texto, nada distrae de la fascinante (e indignante) crudeza de los datos que esa conversación revela. Nada empaña la sobriedad de este monumental suceso, un riesgo que algo tan exageradamente descomunal podría correr. Se ha evitado la ostentación (que es el leitmotiv de toda la obra y esa trama del PP-constructores) y se ha acertado plenamente. Alivia poder digerir los datos, el crescendo, la trama. con calma, con sobriedad, con algo de distancia. Justo lo contrario de como lo han empozoñado los medios hasta convertirlo en improcesable.

ruz-bárcenas-tb2Pero lo que convierte a esta obra en un verdadero prodigio teatral es el recital actoral magistral que los dos monstruos Pedro Casablanc (Bárcenas) y Manolo Solo (juez Ruz) tejen con una sobriedad, temple y  fidedignidad deslumbrantes durante los fascinantes 60 minutos que dura este tour de force interpretativo. Sin recurrir a grandes gestos o guiños, consiguen la hilaridad del público y, sobre todo, la atención. Es fascinante lo que Pedro Casablanc se puede parecer a Bñarcenas, sin caer en la parodi, está viendo al extesorero en cada gesto, cada reconocible deje de coquetería (cuidadoso siempre en la indumentaria), en cada movimiento de brazos. Es verdaderamente asombroso. Y otro tanto se puede decir de Maolo Solo, que hasta cuando abronca al público (coincidiendo con una llamada de atención que hizo Ruz en la sala) consigue hacernos dudar de cómo reaccionar. Una verdadera maravilla.

Creo que pocas veces he visto una obra tan exquisita, fascinante, perfecta y subyugante. Y, sobre todo, creo que todos tenemos la obligación de informarnos sobre la terrible realidad que nos está ahogando. Y si encima, como se dice por rutina, se entretiene (en este caso es verdad), pues mejor que mejor. Por favor id a ver esta pieza de iluminación. Lo vais a agradecer mucho, mucho.

 

Ruz-Bárcenas. Teatro del Barrio (Zurita, 20. Madrid.Teléfono 91 084 36 92).
Duración > 60′
Fechas > A partir del 5 de SEPTIEMBRE: viernes y sábados a las 20 horas. Domingos a las 19 horas (excepto el 20 de septiembre). Hasta el domingo 5 de Octubre
Precio > 14€ anticipada, 16€ en taquilla
Texto >Jordi Casanovas
Dirección > Alberto San Juan
Reparto > Pedro Casablanc y Manolo Solo

]]>
shangaylily 2014-09-12 09:21:04
El mundo es un volcán - Pánico por Escocia http://blogs.publico.es/elmundo-es-un-volcan/2014/09/12/panico-por-escocia/ La publicación de las primeras encuestas que reflejan la posibilidad real de que el sí a la independencia de Escocia se imponga en el referéndum del próximo jueves hace que cobre importancia el estudio de lo que ocurriría a partir del día siguiente a la votación, en el periodo transitorio en el que Londres y Edimburgo tendrá que discutir los detalles para que la ruptura sea lo más armónica y menos dolorosa posible.

La prensa británica desborda estos días de intentos de despejar las dudas que suscitaría la secesión. Uno de los análisis más completos a la par que escuetos es el de The Guardian, que responde con rotundidad o cautela –porque no todo es blanco o negro- a preguntas clave como si Escocia formará parte de la UE, conservará la libra como su moneda, a Isabel II como su reina, si seguirá albergando la base de los submarinos y misiles balísticos Trident con capacidad nuclear, hasta qué punto disfrutará de la renta petrolera de los yacimientos del mar del Norte, y si el disminuido Reino Unido conservará (la respuesta es sí) su condición de miembro permanente y con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Algo se echa en falta en la pieza informativa de The Guardian: que no haya un apartado específico sobre el impacto que la secesión puede tener sobre la ubicación del Reino Unido en la UE, incluso sobre su misma permanencia en la Unión a medio plazo. Sin el Partido Nacional Escocés, se incrementaría el peso relativo de los euroescépticos, ya de por sí determinante para que Londres sea con frecuencia un molesto grano en el trasero del proyecto europeo, que para tener éxito necesitaría unir más y disgregar menos.

Junto a esas cuestiones de Estado, el diario se plantea otras de carácter más de política interna, como si debería dimitir el primer ministro británico, el conservador David Cameron, cuya torpeza es la causa inmediata de este embrollo que hoy le tiene al borde del infarto; o si podrá volver a gobernar alguna vez el Partido Laborista, cuyos solidos apoyos en Escocia –donde los conservadores rozan la irrelevancia- le han sido históricamente vitales para lograr mayorías parlamentarias; o si deberían aplazarse las elecciones de 2015 para evitar el contrasentido de que los escoceses –muy cerca ya por entonces de la formalización total de su independencia- elijan diputados a la unión de la que han decidido separarse.

Si el sí se impone, será la confirmación de un error histórico de Cameron, que se pasó de listo cuando, hace apenas dos años, pudo sumarse a la propuesta del ministro principal escocés, Alex Salmond, de que existiera una tercera opción en el referéndum: la devolution max, es decir, la entrega de más poderes a la región, pero sin llegar a la separación total del Reino Unido. Curiosamente, esa posibilidad –que quizás era el auténtico objetivo de Salmond- es la que el Gobierno y hasta la oposición laborista, presas del pánico, defienden ahora con fervor, enviando a sus líderes a hacer campaña sobre el terreno, en un intento a la desesperada que casi parece un burdo soborno, de evitar una secesión que consideran un desastre.

Puede que ya sea demasiado tarde.

Cameron erró en el cálculo. Poco dispuesto a ceder atribuciones a Escocia, descartó la tercera vía en 2012, convencido por los sondeos de que era imposible el triunfo del sí. Para asegurar el resultado pretendió una consulta rápida, en 2013, pero su oponente le ganó esa mano, al conseguir que se retrasara hasta este 18 de septiembre de 2014, en la confianza de que el tiempo correría a su favor.

Así ha sido, gracias en buena medida al vértigo favorable de la independencia, al temor a las consecuencias de una crisis económica que ha propiciado la política de recortes sociales del Gobierno conservador-liberaldemócrata, y a cuestiones concretas como el temor a la privatización del Sistema Nacional de Salud. La del sí ha sido una campaña en positivo; la del no, en negativo. Una cuestión psicológica pero que quizás sea determinante.

Ya no hay marcha atrás posible. El resultado será vinculante y habrá que pechar con sus consecuencias, pero cuesta creer que, si triunfa el sí, sea capaz el primer ministro de sobrevivir al cataclismo, del que se le consideraría principal responsable, cuestionado como ya estaba además en el seno de su partido.

Cuestión diferente serán las consecuencias externas, el impacto en procesos como el catalán, donde las partes enfrentadas siguen el proceso entre la esperanza y la alarma, según el caso. Lo que lleva a preguntarse por la postura que tomaría el Gobierno español, sea el que sea para entonces, cuando, de ganar el sí, se produzca la segura petición de Edimburgo de integrarse en el club de los 28. El referente a tener en cuenta es Kosovo, Estado desgajado de Serbia que goza de un amplio reconocimiento internacional, pero no el de España, desmarcada en este caso de sus socios comunitarios.

El escocés es un caso muy diferente, incuestionable desde el punto de vista jurídico, ajustado sin fisuras a la ley, fruto de un acuerdo negociado sin acritud entre las partes. Lo contrario que en el caso catalán, donde rigen la intransigencia y el interés partidario. Llegado el momento, Madrid tendría muy difícil poner obstáculos a la adhesión escocesa. Ojalá, debe pensar Rajoy, que no tenga que pronunciarse sobre tan delicada cuestión. Lo que le sitúa en el mismo terreno, el del pánico al sí, por el que transitan estos días su correligionario Cameron, el liberaldemócrata Nick Clegg y el laborista Ed Miliband.

]]>
Luis Matías López 2014-09-12 08:07:09
Cabeza de ratón - Sin Botín y sin Botella http://blogs.publico.es/moncho-alpuente/2014/09/12/sin-botin-y-sin-botella/ Era un hombre excepcional, tan excepcional que hicieron una ley excepcional a su medida para limpiarle de polvo y paja, tan excepcional que podía cambiar la leyes y las reglas del juego. Emilio Botín poseía facultades excepcionales para acumular excepcionales cantidades de dinero y esas facultades son las más admiradas y envidiadas por el común de los mortales. A la hora de los elogios póstumos han competido plañideras llegadas de todas partes del espectro político y social, los corifeos se preparan ahora para entonar cánticos de alabanza a su sucesora legítima, seleccionada por la genética y la dinástica, Ana Patricia, banquera de cuarta generación, biznieta del fundador de la que con el tiempo se convertiría en una de las instituciones más influyentes del país, en los años de bonanza y sobre todo en los tiempos críticos.

La crisis ha duplicado el número de multimillonarios en España, pero el ejemplo de Botín no admite parangones y desgraciadamente no hace posible la emulación, cualquiera no puede ser Botín aunque empiece de botones, eso queda reservado para la casta familiar, una carrera como la de Botín solo puede hacerse saliendo con ventaja. Si Botín se hubiera hecho a sí mismo se habría hecho así como era, sin su entronque familiar el banquero también habría alcanzado las cimas del oficio más antiguo del mundo: ya en los tiempos prehistóricos, el más espabilado de la tribu se quedaba a cargo de la custodia de los bienes de los contendientes durante las peleas o las guerras a cambio de una moderada remuneración. Botín era inimitable también porque el dinero, no era para él medio, ni herramienta que pudiera cambiarse por sexo por poder o por bienes materiales, el dinero es solo dinero, el más poderoso de los caballeros y el más canalla de los truhanes.

Los Botines nacen y se hacen con una dedicación plena a su objetivo de amasar fortunas y contar las monedas cada noche, el dinero era vocación y hobby, religión y patria para Emilio Botín. El dinero no huele, ni duele su posesión, pero son muy pocos los que llevan su culto a esos extremos, a esa concepción mística y rastrera. Lo que cuenta es ver cómo el dinero se reproduce, cómo crecen los montones, cómo se multiplican las cifras que son las letras del evangelio del banquero, del usurero magnificado y venerado, ensalzado y entronizado como auténtico señor de vidas y haciendas, de hipotecas y desahucios. Cuenta la leyenda que el padre de Emilio Botín, el abuelo de Ana Patricia solía hacer caso omiso de una mendiga que le abordaba siempre a la salida de misa pidiendo una limosna “por Dios”. Un día la mendiga cambió la petición, “por Dios y por la Virgen” y el patriarca abrió su cartera y dijo: “con dos avalistas ya es otra cosa”.

Se fue Botín y nos deja la Botella, una mujer excepcional que se dedicó a la política, vía conyugal, después de haber declarado que jamás se dedicaría a la política. Misión cumplida, Ana Botella ha estado en política sin dedicarse a ella, sin el mínimo refrendo democrático, y cada una de sus intervenciones políticas ha sido un disparate, un despropósito que ha causado más risa que indignación. Quizás perdió Ana Botella su última oportunidad de dedicarse a la política con el caso Madrid Arena que coincidió desgraciadamente con unas jornadas de asueto en un “spa” . Era un fin de semana y seguramente los Aznar habían pagado por adelantado.

]]>
Moncho Alpuente 2014-09-12 07:00:51
Aquí no se fía - Ana Patricia Botín, en un mundo de señores mayores http://blogs.publico.es/aqui-no-se-fia/2014/09/12/ana-patricia-botin-en-un-mundo-de-senores-mayores/ El huracán que se desató con motivo de las última elecciones europeas, debido en buena medida a la impetuosa irrupción de Podemos, ha propiciado una cierta renovación generacional en la primera línea de lo que se ha dado en llamar “el régimen del 78”. Como consecuencia de ello, hoy cuentan con nuevas personas al frente desde la Corona –en la que se aplicó a toda prisa el automatismo sucesorio para esquivar un debate a fondo sobre la forma de Estado– hasta los dos partidos de izquierda con mayor representación parlamentaria, PSOE e IU, que han fiado su suerte a Pedro Sánchez y Alberto Garzón, respectivamente. Incluso la Iglesia –aunque por otra razones– parece haber cedido a la necesidad de cambio, como ha demostrado el relevo casi simultáneo en la Conferencia Episcopal y en el Arzobispado de Madrid de uno de los jerarcas más nocivos de nuestra reciente historia eclesial: el cardenal Rouco Varela, al que han barrido los nuevos aires que el Papa Francisco sopla con intermitente intensidad desde Roma.

En el mundo de los negocios, el relevo más reciente ha traído causa de la inesperada muerte de Emilio Botín, un personaje que formaba parte del paisaje financiero desde hace casi cincuenta años y que, con su aspecto bronceado y su impropia vitalidad –estaba punto de cumplir 80 años–, parecía disfrutar de una salud de hierro que según se ha visto no tenía. Como si el Santander fuera una propiedad de la familia Botín, la jefatura del banco –veremos si el poder– la ha heredado su hija Ana Patricia (54), que llevaba lustros preparándose para la sucesión, después de haber sido expulsada a las tinieblas exteriores en 1999 por un quítame allá esas pajas con el futuro consejero delegado, Ángel Corcóstegui, que a punto estuvo de estropear la fusión con el Central-Hispano. El padre tuvo que tragarse entonces un sapo de notables proporciones, pero acabó dando puerta al atrevido que le puso en tal aprieto –eso sí, con una indemnización de las que hacen época– y recompensando a su hija con la Presidencia de Banesto.

De ahí pasó Ana Patricia Botín a la city londinense, en la que velaba por los intereses del Santander en el Reino Unido hasta que el fallecimiento de su padre la ha llevado a lo más alto, donde –quiéralo o no– se va a convertir en símbolo y precedente del rejuvenecimiento del mundo empresarial y financiero. Un rejuvenecimiento que es inevitable por razones puramente biológicas, ya que hay en España muchas grandes corporaciones –demasiadas quizás– que tienen al frente a personas que en condiciones normales estarían al borde de la jubilación o llevarían tiempo jubiladas. Juan Miguel Villar Mir, presidente de OHL, por ejemplo, tiene 82 años; José Lladó (Técnicas Reunidas), 80; Isidoro Álvarez (El Corte Inglés) y Salvador Gabarró (Gas Natural Fenosa) 79; Isidro Fainé (Caixabank), 72; Francisco González (BBVA) va a cumplir 70; César Alierta (Telefónica) ha hecho 69; Florentino Pérez (ACS) y Leopoldo Fernández Pujals (Jaztell), 67; Josep Oliú (Sabadell), 65…

El ascenso de Ana Patricia Botín a la cumbre del Santander no sólo pone en evidencia a esta auténtica gerontocracia, sino también que la presencia femenina en los puestos de máxima responsabilidad de las empresas españolas sigue siendo una rareza: sólo hay otra presidenta en el Ibex 35, Ana María Llopis, de Dia; el resto son todos varones. En los consejos de administración, el reparto de fuerzas también está muy desequilibrado, pues los hombres copan un 84% del total de los asientos, y hay tres compañías (Gas Natural Fenosa, Sacyr y Técnicas Reunidas) que no cuentan con ninguna mujer, según un informe publicado hace poco al alimón por la consultora Inforpress y la escuela de negocios IESE. Esta desproporción, además, no tiene visos de corregirse sustancialmente, pese a las recomendaciones de las autoridades españolas –que son eso: sólo recomendaciones– y al objetivo de la Unión Europea de llegar a 2020 con un 40-60%, para el que todavía nos queda mucho camino, que no todos van a recorrer de buena gana.
.
.
Puedes seguirme en Twitter: @vicente_clavero

  • ]]> Vicente Clavero 2014-09-12 00:49:52 Marco Incomparable - Separadas al nacer http://blogs.publico.es/sandra-bulos/2014/09/11/separadas-al-nacer/  

    Portada del 70 Aniversario de '¡Hola!'

    Portada del 70 Aniversario de ‘¡Hola!’

     

     

    Qué lozanas se dejan ver Isabel Preysler y Carmen Martínez-Bordíu en la portada del 70 Aniversario de ¡Hola!. Las dos jovenzuelas nos deleitan con una piel más tersa que el culito de un bebé y con una imagen mucho más juvenil que la de sus hijas. Ejem.

     

    Estas dos cracks ven el paso del tiempo como una oportunidad para ir mejorando con respecto a los años anteriores. Debo de ser rara porque a mí me pasa al revés. La publicación nos da la opción de comprobarlo al regalar un especial con los grandes momentos “que han marcado nuestras vidas” en los últimos 70 años -como la boda de Raphael- en el que podemos observar su asombroso rejuvenecimiento físico, que no mental.

     

    Los efectos del Photoshop en los rostros de estas musas del cuore me hacen pensar que el título de la portada podría haber sido más bien el de “Separadas al nacer”. Ese blanqueamiento dental, ese licuado de carnes, esa suavidad en la piel, esos ojos con el blanco muy muy blanco y sin una puñetera arruga, manda narices… Como dos gotitas de agua.

     

    Sin embargo, los excesos del retoque digital no son lo único que podría poner nerviosa a cualquier persona normal que se encontrara en la peluquería este reportaje. Alguien le ha dicho a Isabel Jackson Preysler que su lado bueno es el derecho, así que hallar una imagen de su lado izquierdo es más difícil que encontrar a Wally.

     

    Estas dos abuelas con cara de nietas posan mientras la mujer de Miguel Boyer sirve el té muy natural a la nieta de Franco. La foto es la pera. Pero lo que dicen es aún mejor: se consideran unas “supervivientes”. No me queda claro si el término les vino a la mente al sufrir para pagar el recibo de la luz, como le pasaba a Esperanza Aguirre con los techos altos de su palacete, o si pensaron en ello cuando vieron lo complicado que les resultaba encontrar trabajo cuando se pusieron a ello. Tendré que volver a leerlo.

     

     

     

    ]]>
    Sandra Bulos 2014-09-11 18:49:25
    La realidad y el deseo - ¿De quién es la calle? http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/1260/de-quien-es-la-calle/ La calle es mía. Eso afirmó en 1976 Manuel Fraga Iribarne, ministro de la dictadura franquista y creador de la derecha española que hoy soportamos. Sus herederos tienen la misma aspiración de propiedad en 2014, pero han aprendido a camuflar sus comportamientos. En vez de negar de principio la disidencia política, prefieren convertirla en un problema de orden público.

    Intentan así ejercer el autoritarismo en nombre de la seguridad ciudadana. No les gusta que se vean en la calle las protestas, ni tampoco las consecuencias sociales de sus políticas. Tomar la calle es una necesidad para los maltratados, los desahuciados, los empobrecidos, los enfermos abandonados, los estudiantes malqueridos. Es una necesidad para los que luchan contra la avaricia de los bancos y contra unas reformas laborales que han dejado sin seguridad ni derechos a los trabajadores. Tomar la calle es un modo de sentirse ciudadanos.

    Una comunidad se forma gracias a los vínculos. Una comunidad democrática se sostiene en la sanidad y la educación compartida y en una riqueza equilibrada gracias al salario digno y al trabajo decente. Cuando se abisman las diferencias económicas, cuando se liquidan los servicios públicos, la comunidad se deshace. Es normal que los ciudadanos intenten tomar la calle para reforzar los vínculos y exigir las responsabilidades que pretenden desdibujar las élites. Es tradicional, y viejo, y calculable, que las élites quieran criminalizar la pobreza y convertir la disidencia en un asunto de orden público. Lo analizó hace años el sociólogo Loïc en el ensayo Las cárceles de la miseria (Alianza, 2000).

    La pregunta sobre la propiedad de la calle late en el corazón de la democracia. De su respuesta depende la idea de orden como imposición del poder autoritario o como marco público de convivencia.

    El Proyecto de Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, que el Gobierno envió al Congreso el pasado mes de julio, es un buen ejemplo. Intenta convertir en ley la experiencia represiva de los últimos tiempos. Un muchacho de 22 años, llamado Alfon Fernández, va a ser juzgado la próxima semana por su participación en la Huelga General del 14 de noviembre de 2012. Pueden caerle 5 años de cárcel. No es un caso aislado. Además de miles de multas y sanciones, en este momento hay casi 300 sindicalistas procesados por su participación en huelgas y protestas obreras. Lo paradójico es que la observación de la realidad señala más hacia el abuso y las actuaciones desmedidas de la policía que hacia los altercados graves de los manifestantes. El Gobierno está actuando con una clara desproporción represiva.

    El ministerio de Justicia es hoy un ejemplo claro de la regresión democrática que sufre España. La Justicia se vuelve cada vez más cara, más represiva y menos independiente. Aunque el Proyecto de Ley sobre la Seguridad Ciudadana se explique como una medida contra los excesos en el derecho de manifestación, se trata en realidad de una amenaza contra un valor clave para la respiración democrática: la libertad de manifestación, reunión y expresión. Supone también un recorte del derecho de huelga y de la proyección pública de la actividad sindical.

    Más que seguridad, se pretenden la inseguridad y la indefensión. Supone, por ejemplo, una importante pérdida de garantías cívicas que la autoridad gubernativa pueda imponer castigos graves sin pasar por el control judicial. Si ocurre un conflicto callejero, una de las partes involucradas podrá tomar decisiones sin la valoración de un juez. También resulta inquietante que la administración se arrogue la autoridad de poner multas desproporcionadas por un poco definido concepto de “alteración de la seguridad”. Participar en la protesta por un desahucio o hacer una fotografía en una manifestación puede desembocar en una ruina considerable.

    Incluso convocar una manifestación… El concepto de solidaridad -tan olvidado cuando se trata de ayudar a las personas-, sirve en el proyecto de excusa para hacer responsables a los convocantes de un acto de todo lo que pueda hacer cualquier persona que pase por allí. Con unos infiltrados mañosos, figuras que ha abundado mucho en las últimas movilizaciones, se puede acabar con los derechos de cualquier organización.

    ¿Son exageraciones? No, son interpretaciones posibles de un proyecto de ley que refleja de forma nítida el deterioro actual de la democracia española. La generalizada libertad de explotación y empobrecimiento de la ciudadanía quiere normalizarse, igual que sus miserables condiciones de trabajo, a través de la borradura de la protesta política en los espacios públicos.

    Tomar la calle es negarse a vivir la exclusión del gueto y abrir un debate sobre el concepto de orden. La normalidad democrática invita a la convivencia y la solución en libertad de los conflictos. La voluntad represiva impone el silencio y hace del espacio público una escenificación de la mentira. La salud no debe confundirse con una enfermedad silenciada.

    ]]>
    Luis García Montero 2014-09-11 09:00:50
    La pizarra de Yuri - En busca del vacío y la nada http://www.lapizarradeyuri.com/2014/09/10/vacio-nada/ Bueno, lo primero, permíteme recordarte que… ;-)

    Charla de la Pizarra de Yuri en Murcia, el 12 de septiembre de 2014: "¿Hay alguien ahí?" (Sobre las posibilidades de vida extraterrestre)este viernes 12 de septiembre de 2014 a las 19:00
    tenemos una charlita sobre las posibilidades de vida extraterrestre
    en el Bar Kennedy, Callejón Burruezo, 3 (zona Nueve Pisos) de Murcia. (Ver mapa)

    Y ahora, al grano:


    Un viaje por el espacio interplanetario, el espacio interestelar, el espacio intergaláctico y más allá.

    Las capas de la atmósfera, con algunos de sus objetos característicos, y la densidad del aire acorde a la altitud.

    Las capas de la atmósfera, con algunos de sus objetos característicos, y la densidad del aire acorde a la altitud (en kilogramos por metro cúbico.) Puede observarse cómo la densidad del aire tiende a cero muy rápidamente conforme nos elevamos. Pero sólo “tiende a cero”, no “cae a cero.” Datos: Densidad del aire según los modelos empíricos Atmósfera Estándar Internacional / NRMLSISE-00. Imágenes: Wikimedia Commons / La Pizarra de Yuri. (Clic para ampliar)

    “Nada” y “vacío” son dos de esas palabras que solemos utilizar muy a la ligera. Abrimos un cajón, o más probablemente la cartera, decimos “aquí no hay nada” o “esto está vacío” y nos quedamos tan panchos. Supongo que no necesitaré explayarme sobre la enorme cantidad de cosas que hay incluso en una cartera a fin de mes: desde las omnipresentes bacterias hasta el aún más omnipresente polvo, pasando por ácaros, restos microscópicos de casi todo y el mismo aire. Y digo yo: ¿existe la verdadera nada, o el verdadero vacío, en este universo?

    Para buscar la respuesta, recurriremos de nuevo a nuestra hipotética nave espacial Abbás ibn Firnás. No por nada, es por llegar antes de morirnos y eso. Por si no leíste esa entrada, te la resumiré diciendo que la Abbás ibn Firnás es una nave de ciencia-ficción que me saqué de la manga porque va muy bien para explicar unos cuantos conceptos relacionados con las distancias cósmicas. Se podría definir como un vehículo alto-sublumínico relativista con aceleración constante. Me la inventé así porque no viola ninguna ley de la Física (en particular, la Relatividad de Einstein) y por tanto nos permite mantenernos dentro de las cosas que son posibles. Naturalmente, que sean posibles no significa que puedan hacerse en el estado actual de la ciencia y la técnica. Por desgracia, la Abbás ibn Firnás ni existe ni puede existir en manos humanas hoy por hoy y durante una larga temporada. Es al menos tan imposible como lo era una nave Voyager o una conexión a Internet para Leonardo da Vinci. Que, dicho sea de paso, vivió hace menos de quinientos años.

    Así pues, nos imaginaremos que estamos en el año 2514 y tenemos la Abbás ibn Firnás aparcada en zona azul de la órbita baja. Así que nos vamos a pillar la Soyuz de la línea 3 para ir a por ella (sí, los neo-sármatas siguen haciendo la condenada Soyuz en la Fábrica de Samara.) :-P ¡Allá vamos! Conforme nuestro cohete se eleva al lugar donde el cielo ya no es azul pero a cambio está lleno de estrellas, la presión y la densidad del aire que nos envuelve comienzan a reducirse. Por ejemplo, al superar los diez mil metros, la altitud típica de los reactores de pasajeros (y las aves que vuelan más alto), la densidad cae a la tercera parte y la presión, a la cuarta. (Hay que decir que la presión y la densidad exactas del aire dependen de un montón de factores, entre los que se cuentan la temperatura, la humedad y hasta la radiación solar; para simplificar, usaremos aquí la tabla orientativa de la Atmósfera Estándar Internacional que utilizan organismos como la OACI; y a partir de los 86 km de altitud, el modelo NRMLSISE-00 usado en astronáutica.)

    Sigamos. A veinte mil metros, una altitud propia de aviones de combate de altas prestaciones, la presión ya es sólo 1/18 de la que disfrutamos en la superficie y la densidad, 1/14. A partir de ahí, el aire se va volviendo tan tenue que a los aviones (que dependen de los principios de la aerodinámica para mantener la sustentación) les va costando mucho volar. Una variante modificada del interceptor soviético MiG-31, llamada Ye-266M, batió el récord absoluto de altitud para un avión tripulado capaz de despegar y aterrizar por sus propios medios el 31 de agosto de 1977: 37.650 metros, lo que vienen siendo 123.520 pies o el nivel de vuelo 1235 para nosotros los aerotrastornados. ;-) Ahí arriba ya se ven las estrellas en pleno día, la presión atmosférica es apenas 1/260 de la superficial, la densidad no llega a 1/225 y las alas ya no pueden volar (de hecho, parte del camino fue balístico, con una trayectoria inicial casi vertical al triple de la velocidad del sonido… ¡tuvo que molar!) ;-)

    El mundo visto desde lo alto de la línea Kármán a bordo de un cohete Soyuz.

    El mundo visto desde lo alto de la línea Kármán a bordo de un cohete Soyuz, el 3 de abril de 2014. Parece que estemos ya en “el vacío”, ¿eh? Bueno, pues en ese momento el aire, aunque muy tenue (densidad inferior a 5,6×10−7 kg/m3), aún sería capaz de dañar el cohete y la carga; la cofia aerodinámica que la protege no se separará hasta unos segundos después. Imagen: ESA / Arianespace / Roskosmos. (Clic para ampliar)

    Los globos pueden llegar todavía más alto, elevándose igualmente por sus propios medios. El récord para uno tripulado está en 34.688 metros, tres kilómetros menos que el Ye-266M. Pero entre los que no van tripulados, como algunos de los que se usan en meteorología, no son raras altitudes mucho mayores. Un modelo experimental japonés de nombre BU60-1, fabricado en polietileno de 3,6 micras de espesor, batió su propio récord el 23 de mayo de 2002: 53 kilómetros. Ahí la presión atmosférica es tan solo una dosmilésima parte de la que nos encontraríamos en tierra, la densidad del aire es 1/1750 y, a primera vista, nos parecería que estamos ya en el vacío. Pero qué va. Cuando nuestro cohete Soyuz alcanza esas altitudes, poco más de dos minutos después del lanzamiento, va a unos 6.700 km/h y sigue necesitando la cofia aerodinámica; de lo contrario, a semejante velocidad, incluso ese aire tan tenue desestabilizaría el cohete y abrasaría la nave espacial hasta destruirnos.

    Tradicionalmente decimos que el punto donde el cielo se convierte en espacio y los aviadores en astronautas es la línea Kármán, a 100 kilómetros de altitud. Cuando llegamos a la línea Kármán la densidad y la presión del aire son ya muy bajas: en torno a una tresmillonésima parte de las que tenemos en superficie. Al margen de los cohetes, sólo algunos vehículos experimentales como el X-15 o el SpaceShipOne estadounidenses la superaron, y por los pelos. Pero para los cohetes, como nuestro Soyuz, eso es tan solo el principio del viaje: vamos todavía con la segunda fase encendida a toda mecha y nos queda un buen tramito hasta la órbita. En ese momento, doscientos segundos después del lanzamiento, ascendemos ya a 8.400 km/h y la cofia va tornándose inútil; se desprende unos veinte o treinta segundos después, al superar los 10.000 km/h y los 120 km de altitud. El aire es ahora tan ligero que ni el rozamiento ni su presión sobre las estructuras de la nave representan ya ningún peligro. Podría decirse que acabamos de abandonar la atmósfera terrestre. ¿O no?

    Video con los 7 primeros minutos de vuelo de un cohete Soyuz-STB con una carga de satélites de telecomunicaciones desde Kourou, el 25 de junio de 2013. En él aparecen varios detalles interesantes: obsérvense los datos de altitud (A) y velocidad (V) que aparecen a partir del momento  1:25, porque dan miedo. ;-) La altitud está expresada en kilómetros y la velocidad, en kilómetros por segundo (1 km/s = 3.600 km/h.) También puede verse cómo la cofia aerodinámica se separa a unos 120 km de altitud (4:30 del video, minuto 3:55 del lanzamiento.) Ese es el momento en que el aire es tan tenue que ya no puede desestabilizar al cohete ni dañar la carga, pese a que la velocidad ya supera los 10.000 km/h (2,8 km/s.) Video: Arianespace.

    Atmósferas planetarias e interplanetarias.

    En realidad, no, no hemos abandonado la atmósfera terrestre. Lo que hemos abandonado es la parte más densa de la sopa de nitrógeno y oxígeno que nos vio nacer. Más o menos, lo que viene siendo la troposfera (donde residimos habitualmente), la estratosfera (adonde a veces llegamos en avión), la mesosfera y un pelín de la termosfera. Pero las atmósferas planetarias siguen considerándose tales mientras haya moléculas fijadas por la gravedad del planeta (o luna) en cuestión; en el caso de la Tierra, eso se extiende hasta el final de la exosfera, a unos 10.000 kilómetros de la superficie.

    Nosotros, en este primer tramo, vamos más cerca. Hemos dicho que dejamos la Abbás ibn Firnás aparcada en la zona azul de la órbita baja, y las órbitas bajas de la Tierra se extienden aproximadamente entre 160 y 2.000 km de altitud. La actual Estación Espacial Internacional, por ejemplo, se encuentra a unos 415 kilómetros, en plena termosfera. Por suerte, el gorrilla nos consiguió un buen hueco a poco más de 200. Nueve minutos después del lanzamiento, la tercera y última etapa del cohete inserta nuestra nave Soyuz en órbita a unos 25.000 km/h. Acto seguido, tras unas maniobras de aproximación, nos ensamblamos con la Abbás ibn Firnás. ¡Ya estamos listos para comenzar nuestra búsqueda del vacío y la nada!

    Los 500 millones de años luz de universo a nuestro alrededor.

    Los 500 millones de años luz de universo a nuestro alrededor (tú y yo estamos en el centro.) Puede observarse cómo las galaxias tienden a agruparse en supercúmulos (“superclusters”, indicados en azul claro) dejando “vacíos” en medio (“voids”, en rojo.) Sin embargo, estos vacíos tampoco están realmente vacíos del todo. Imagen: Powell, R. (atlasoftheuniverse.com) vía Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

    Y… ¿dónde buscamos? Bueno, pues si los alrededores de los planetas están llenos de gases, polvos y demás basurillas, lo lógico sería alejarse. ¿Cuánto? Pues… mucho, ¿no? Todo lo que podamos. Así que nos preparamos un buen batido –nada de cubatas, que ahora los de la Dirección Global de Tráfico son muy capaces de mandarte a las colonias penales de Makemake si te pillan pilotando bebido– y nos sentamos a los mandos. Por elegir un rumbo, y ya que andamos detrás de la nada, apuntaremos al Vacío Gigante, que suena… como bastante vacío, ¿no? ;-) Mientras vamos poniendo en marcha la Abbás ibn Firnás, permíteme que te cuente eso de los vacíos gigantescos, porque tiene su aquél.

    Las grandes murallas, los grandes filamentos y los grandes vacíos.

    En la estructura a gran escala del universo, la materia no está esparcida por ahí sin orden ni concierto. Es por la gravedad, tan débil, pero tan persistente. La gravedad hace que la materia tienda a agruparse dando lugar a –vamos a decirlo así– formas. Las formas más colosales de toda la puñetera realidad.

    Una de las más conocidas –y pequeñas, a la escala que estamos hablando– son las galaxias. En ellas, cientos de miles de millones de estrellas, sistemas solares y demás, separadas por notables distancias, alcanzan un cierto equilibrio gravitatorio que las mantiene orbitando en torno a uno o varios centros de masas, dando lugar a las diferentes morfologías galácticas: espirales con o sin barra (como nuestra Vía Láctea, una espiral barrada), elípticas, lenticulares, irregulares, peculiares, etcétera. Algunas pueden adoptar formas verdaderamente extraordinarias, como las Galaxias Antena o las anulares. Los humanos solemos clasificarlas en la Secuencia de Hubble (o fuera de ella) y sus variantes. La mayor parte de galaxias tienen entre unos cientos y algunos millones de años-luz de diámetro. La más pequeña (y densa) que conocemos es M60-UCD1 y la más grande, un monstruo llamado IC 1101 de Virgo, con sus 5,5 millones de años-luz de diámetro. Para que te hagas una idea, de aquí a la galaxia de Andrómeda “sólo” hay 2,5 millones de años-luz. Nuestra Vía Láctea, con unos 100.000, es de las normalitas.

    Pero las galaxias tampoco flotan por ahí sin más. De nuevo, la gravedad las hace interactuar entre sí para dar lugar a otras formas cada vez mayores: grupos, cúmulos y supercúmulos. Por ejemplo, nuestra Vía Láctea forma parte del Grupo Local, con diez millones de años-luz, que a su vez se encuentra en el Supercúmulo de Virgo. (Si quieres saber más sobre estas cosas, léete Esta es tu dirección, en este mismo blog.) El Supercúmulo de Virgo es ya una cosita de un tamaño respetable: según como lo midas, tiene entre cien y doscientos millones de años-luz de diámetro. A este nivel, los tamaños comienzan a aturdir. Perdemos la perspectiva. Para orientarnos un poco, te diré que con las naves espaciales más veloces que hemos construido hasta ahora (70,22 kilómetros por segundo de velocidad pico), necesitaríamos entre treinta y sesenta veces la edad del universo presente para atravesarlo. Y eso yendo en línea recta, sin tener en cuenta órbitas y demás molestias viarias cósmicas. A su vez, el Supercúmulo de Virgo parece ser sólo un lóbulo de una cosa aún mayor llamada Laniakea, que orbita en torno al Gran Atractor. El Supercúmulo de Laniakea tiene unos 520 millones de años-luz de diámetro y, usando las mismas naves, necesitarías unas 150 veces la edad del universo para cruzarlo de punta a punta.

    Telaraña cósmica.

    Distribución filamentosa de la materia en un “corte” de universo con forma de cubo, que permite distinguir los vacíos que se forman por enmedio. A esto se le llama la “telaraña cósmica.” Imagen: NASA, ESA y E. Hallman (Universidad de Colorado en Boulder.) (Clic para ampliar.)

    ¿Te crees que esto es grande? Ná. Una miajita. La gravedad será la fuerza más débil de todas, por muchísimo, pero tiene un alcance infinito y continúa actuando mucho más allá de estos gigantescos supercúmulos. Así, sigue estableciendo formas o estructuras todavía mayores: los filamentos y las grandes murallas. Se trata de larguísimos hilos (los “filamentos”) y cintas u hojas (las “murallas”) compuestos por supercúmulos galácticos y unas nubes de gas absurdamente grandes que se llaman los goterones Lyman-alpha.

    La estructura más monumental de todo el universo conocido es una de estas hojas: la Gran Muralla de Hércules-Corona Boreal, descubierta en 2013. Pasa de los 10.000 millones de años-luz de longitud (más del 10% del diámetro del universo observable) y tiene 7.200 millones de ancho… pero sólo 900 millones de espesor. Esto es curioso; en las inmensas escalas, empezando por las propias galaxias y terminando con estos filamentos casi inconcebibles, a la gravedad le gusta crear formas tirando a planas. Si pudiésemos visualizar la Gran Muralla de Hércules-Corona Boreal a escalas humanas, tendría las dimensiones del típico libro en formato DIN A4 con apenas un dedo de espesor. Hay muchas más. En realidad, con lo que sabemos en estos momentos, buena parte de la materia del universo se encuentra en estos filamentos y murallas, en lo que ha venido a llamarse la telaraña cósmica.

    Lo que tiene un efecto secundario bastante obvio: si la mayoría de la materia se concentra en tales estructuras, eso significa que el espacio entre las mismas está esencialmente… hueco. Un poco como un queso Gruyere, o más bien como una espumilla. Así que, igual que existen estas grandes estructuras, existen los grandes vacíos: inmensas regiones del cosmos donde no hay casi nada. El más cercano es el Vacío Local, justo al lado de… bien, nuestro Grupo Local. Se le estiman unos 230 x 150 millones de años-luz. Pero estos vacíos no están totalmente huecos. Hay galaxias y tal, sólo que con una densidad muchísimo menor de la habitual. El más grande de todos los confirmados es el poco imaginativamente conocido como el Vacío Gigante. Situado en la constelación de los Perros Cazadores, junto a la Osa Mayor, se encuentra a unos 1.500 millones de años-luz de distancia y tiene en torno a 1.000 o 1.300 millones de años-luz de diámetro. Eso, lo convierte, por sí mismo, en otra de estas superestructuras cósmicas. Una superestructura de casi nada.

    En busca de la nada.

    Así que apuntamos el morro de la Abbás ibn Firnás en la dirección general del Vacío Gigante (o donde esperamos que esté dentro de 1.500 millones de años, o cualquier otro espacio en blanco que calculemos que vaya a sustituirlo después de todo ese tiempo.) Y le damos mecha a los motores. Un momento… ¿realmente pretendo llevarte a un viaje de 1.500 millones de años? ¿Se me va la olla o qué?

    Bien, esa sería la gracia de una de estas hipotéticas naves alto-sublumínicas con aceleración constante. Para recorrer auténticos abismos cósmicos en un tiempo de viaje humano no es preciso violar el límite de la velocidad de la luz ni ninguna fantasía de esas. ;-) Es por el rollo este tan curioso de la dilatación temporal que se deriva de la Relatividad. Sólo necesitamos acelerar a 1 g, o sea el tirón gravitatorio típico de la Tierra –para ir cómodos y no sufrir problemas médicos– hasta mitad camino. Y luego, decelerar a otra ge hasta nuestro destino. Si sacamos las cuentas relativistas, alcanzaremos una velocidad muy próxima a la de la luz a 750 millones de años-luz de aquí, una de esas fracciones que se expresan como un cero coma seguido de una ristra de nueves. Pero sin tocarla, que es lo que prohíbe la Relatividad. Mientras no intentemos tocar la velocidad de la luz, nos mantenemos dentro de lo que permite este universo, por mucho que ahora mismo una tecnología así nos resulte tan imposible como… eso, una nave Soyuz para Leonardo da Vinci. :-P

    "Tiempo de viaje a bordo" en una nave espacial alto-sublumínica de aceleración constante (en este caso, 1g), que acelera hasta la mitad del camino y decelera durante la otra mitad, debido a la dilatación temporal relativista.

    “Tiempo de viaje a bordo” en una nave espacial alto-sublumínica de aceleración constante (en este caso, 1g), que acelera hasta la mitad del camino y decelera durante la otra mitad, debido a la dilatación temporal relativista. Obsérvese que la escala de distancia es logarítmica de base 10, mientras que la de tiempo son años vulgares y corrientes. ;-) Este tipo de naves está actualmente por completo fuera del alcance de nuestra tecnología, pero ninguna ley física fundamental prohíbe su existencia. Gráfica: La Pizarra de Yuri.

    Al acercarnos tanto a la velocidad de la luz, el efecto de dilatación temporal es muy acusado. Por tanto, ese viaje de 15.000 millones de años-luz se salda en poco más de 45 años de tiempo de a bordo (para quienes quedaron atrás, por supuesto, pasarán los 15.000 millones de años completos, y pico.) Vale, es una temporadita, pero perfectamente realizable en el transcurso de una vida humana corriente. Otra cosa curiosa es que, debido a las potencias que plagan las ecuaciones matemáticas que rigen todo este tinglado, esta forma de viajar es más temporalmente eficiente (a bordo) cuanto más lejos vayamos. Si por ejemplo nos conformásemos con ir al Vacío Local, a unos 75 millones de años-luz (una veinteava parte de la distancia al Vacío Gigante), tardaríamos 35 años de tiempo de a bordo (apenas un 22% menos.) Pero si nos lanzásemos al mismísimo borde del universo observable presente (más o menos 46.000 millones de años-luz, una distancia treintaypico veces superior), el tiempo de a bordo apenas aumentaría a 47,5 años: escasamente un 5,5% más.

    Conforme la Abbás ibn Firnás comienza a acelerar alejándose de la Tierra, observamos que los escudos exteriores comienzan a calentarse. Están rozando contra algo, algo invisible, pero que sigue ahí. En primer lugar lo hacen contra los últimos restos de la atmósfera terrestre, que como ya dijimos se extienden hasta los límites de la exosfera, a unos 10.000 km de la superficie. Pero incluso cuando ya la hemos abandonado totalmente, continuamos teniendo rozamiento. ¿Cómo es eso posible, si ya estamos en el espacio interplanetario, en el vacío del espacio exterior?

    Bueno, pues es posible porque… este vacío no está vacío. :-P Aunque la densidad de materia sea muy baja, el medio interplanetario está lleno de polvo, rayos cósmicos, gases y plasma del viento solar. Vamos, que avanzamos a través de otra sopa, muy tenue pero perfectamente real, compuesta por protones, electrones, fotones, núcleos atómicos, átomos enteros, moléculas e incluso granos de polvo completos. Eso, suponiendo que no nos topemos con una piedra algo más gorda de las que abundan por el sistema solar. De hecho, uno de los problemas tecnológicos a resolver para poder construir una nave como la Abbás ibn Firnás es, precisamente, encontrar una manera de que las colisiones a muy alta velocidad contra estas partículas y demás no la aniquilen al instante. Si el mosquito que se estampa contra tu parabrisas lo hiciera ya no a velocidades próximas a las de la luz, sino tan solo a la décima parte (unos 2,5 miligramos a 30.000 km/s), el impacto sumaría aproximadamente 1,13 gigajulios de energía. Es decir, como un cuarto de tonelada de TNT. Imagínate el efecto.

    Del mismo modo, un minúsculo grano de polvo cósmico (0,0000000001 gramos) al 95% de la velocidad de la luz lleva tanta energía como una bala pesada de ametralladora del calibre .50 BMG: 19.800 julios. Pero al 95% de la velocidad de la luz no hacemos nada, nuestra nave relativista es una caca que sólo gana un 70% de tiempo de a bordo. O sea que para ir a 100 míseros años-luz de aquí, pasan 30 a bordo. Un rollo. Si queremos hacer esta chulada de viajar a decenas de miles de millones de años-luz en una vida humana tenemos que ir muchísimo más deprisa, enormemente más cerca de la velocidad de la luz. Rozándola. Y a esas velocidades de cero coma seguido de muchos nueves de c, incluso el impacto de un átomo de hidrógeno puede tener la energía de la bala de ametralladora en cuestión. O, según el número de nueves después de la coma, la de una maldita bomba atómica. Teniendo en cuenta que el medio interplanetario puede contener fácilmente cinco millones de partículas o más por metro cúbico –a veces, mucho más–, y que una nave rozando la velocidad de la luz recorre poco menos de trescientos millones de metros por segundo, eso significa que nuestra Abbás ibn Firnás avanza sometida a una ráfaga constante y brutal de impactos que ríete tú del cañón del A-10.

    Bien, pues larguémonos del medio interplanetario. ¿Y cómo se hace eso? Sencillo: alejándonos de los planetas, o sea del sistema solar. Es decir, debemos abandonar la heliosfera. Para eso tenemos que superar la heliopausa, la región donde el medio interestelar detiene al viento solar. Lo que pasa es que, claro, entonces nos encontramos con este medio interestelar. Y resulta que no es tan distinto del medio interplanetario: más gas, más polvo y más rayos cósmicos, sólo que con una densidad menor: cualquier cosa entre 400 y un billón de átomos por metro cúbico, según donde nos encontremos. A efectos prácticos, estamos en las mismas: ni nos encontramos en un vacío verdadero, ni mucho menos en algo que pueda llamarse la nada. Como mucho, podríamos afirmar que estamos técnicamente en el vacío, incluso en un vacío ultra-alto. Pero hablando en sentido estricto, ni por casualidad.

    Distribución de gases ionizados en parte de nuestra galaxia, registrada por el Wisconsin H-Alpha Mapper (WHAM) Northern Sky Survey.

    Distribución de gases ionizados en parte de nuestra galaxia, registrada por el Wisconsin H-Alpha Mapper (WHAM) Northern Sky Survey. Imagen: © Haffner, L. M. et al, (2003), Astrophysical Journal Supplement, 149, 405. El Wisconsin H-Alpha Mapper está financiado por la US National Science Foundation. (Clic para ampliar)

    Nada, nada, sigamos adelante. Conforme nos alejamos de la Vía Láctea y sus estrellas, nubes de gas y demás, pasamos suavemente al medio intergaláctico y el medio intra-cúmulos. Aquí ya queda muy poquito polvo y cosas de esas, pero sigue habiendo átomos de hidrógeno a razón de uno por metro cúbico más o menos, junto a potentes campos electromagnéticos. Este hidrógeno puede llegar a estar muy caliente, a miles e incluso millones de grados (y por eso se encuentra en estado plasmático fuertemente ionizado), pero como es tan, tan tenue la temperatura efectiva que te encontrarías si abandonases la Abbas ibn Firnás sería únicamente la correspondiente a la radiación de fondo cósmico: 2,73 grados por encima del cero absoluto. Es decir, poco más de 270ºC bajo cero.

    Eh… y entonces, ¿por qué ese gas tan tenue se mantiene tan caliente? Pues porque está en movimiento. Tiene que haberse movido y seguir moviéndose muy rápido para escapar de las galaxias, los supercúmulos y todos esos bicharracos gigantescos con sus monumentales tirones gravitatorios. Y dicho un poco a lo burdo, la temperatura termodinámica mide eso: cuánto se mueven las partículas que constituyen un medio. Como ahí en el casi-vacío no hay nada que las pare (y a veces ocurren fenómenos que las aceleran), pues decimos que se mantienen a alta temperatura. Eso sí, como tú te salgas de la nave, te vas a congelar de tal modo que el nitrógeno líquido te parecerá café calentito. Otra curiosidad del medio intergaláctico es que la mayoría de la materia bariónica de este universo –la “normal”, la que nos forma a ti y a mí– está ahí. Ni en las estrellas, ni en los planetas, ni en las grandes nebulosas, ni nada: entre el 40% y el 50% de la materia bariónica existe en forma de este plasma de hidrógeno ultra-tenue que rula por el espacio intergaláctico, y el resto se reparte entre todo lo demás.

    Y esto es lo que hay. Incluso en lo más profundo de esos grandes vacíos, siempre nos vamos a encontrar un poquito de algo; típicamente, este plasma de hidrógeno fuertemente ionizado. En cuanto a la nada, la palabra nada no se usa en ciencia. No equivale al número cero ni ninguna otra cosa por el estilo. De hecho, no tiene un significado científico riguroso: es más filosófica que otra cosa. Si me pusieras entre la espada y la pared, con la espada en la garganta, te la definiría con cierta sonoridad científica como un estado carente de espaciotiempo y temperatura, y por tanto de entropía. Por supuesto, tal estado ni existe ni es posible en este universo. Si me apretaras la espada un poco más, hasta el instante ese en que empieza a salir una gotita de sangre por la parte de la yugular, añadiría que la nada se podría describir como el no-universo, o el estado de la realidad si no se hubiera producido el Big Bang. Pero nada de esto es exactamente riguroso. La nada es… eso, nada, en el sentido de algo que no existe. :-P

    ¡Pues sí que estamos buenos! Resulta que queríamos hablar del vacío y la nada, y ni existe el vacío, ni existe la nada. No en sentido estricto, al menos. Incluso si encontrásemos un espacio en estado fundamental, sin ninguna partícula de ninguna clase, lo que llamamos el vacío cuántico… seguiríamos encontrando, como mínimo, campos electromagnéticos que lo atraviesan, fluctuaciones cuánticas como consecuencia del principio de incertidumbre, o lo que quiera que origine la energía del vacío para dar lugar a fenómenos como el efecto Casimir. En fin que la nada no es, el vacío es un tecnicismo y este es un universo maravilloso que cada día nos sorprende más.

    Bibliografía:


    Eh… recuerda: ;-)

    Charla de la Pizarra de Yuri en Murcia, el 12 de septiembre de 2014: "¿Hay alguien ahí?" (Sobre las posibilidades de vida extraterrestre)en el Bar Kennedy, Callejón Burruezo, 3 (zona Nueve Pisos) de Murcia. (Ver mapa)

    ]]>
    Yuri 2014-09-10 21:07:03
    Diario de un altermundista - Política militarista de buena vecindad http://blogs.publico.es/altermundista/1352/politica-militarista-de-buena-vecindad/ El Magreb es una zona prioritaria desde un punto de vista de relaciones internacionales, no solo para Europa, sino para todo el mundo Occidental y cada vez con mayor importancia para algunas de las potencias emergentes. Las revueltas conocidas como “primavera árabe” han reafirmado en la mayoría de estados de la zona el rol de los militares, en una región tradicionalmente controlada con puño de hierro, salvo excepciones como la tunecina en la que la sociedad civil ha conseguido impulsar un modelo más democrático demandado como nunca había pasado antes por una parte importante de su población.

    Una muestra de la importancia que la Comunidad Internacional ha dado al Magreb es la existencia de numerosos acuerdos de cooperación militar, entre los que destaca el Diálogo mediterráneo de la OTAN, iniciado en 1994 en el que están implicados todos los países del Magreb, además de Egipto, Israel y Jordania; y un largo número de acuerdos militares bilaterales y multilaterales, con especial protagonismo de EEUU y Europa Occidental y del Este.

    El control de la frontera sur de Europa es una prioridad no solo para los países de la ribera sur del Mediterráneo sino para toda la UE, aumentar las capacidades militares para controlar los flujos migratorios traslada el problema de España, Francia e Italia a los países del Magreb, con una especial implicación de FRONTEX. Pero además de la cuestión migratoria, cuya gestión militar es fácilmente cuestionable, el Magreb es una fuente de atractivos recursos naturales, de energías fósiles y minerales. Quizá es por ello que Estados Unidos nunca ha dejado de tener presencia militar en la zona, o sus alrededores. Sirva de ejemplo la ampliación de efectivos norteamericanos en la base de Morón de la Frontera o la instalación de una parte del escudo antimisiles en la base naval norteamericana en Rota, cuya razón de ser es en parte tener una mayor capacidad de reacción ante cualquier situación que pueda darse en los países del Norte de África y el Sahel, prestando actualmente especial atención a la caótica situación de Libia, cuyas abundantes reservas de petróleo bien pueden merecer una nueva intervención militar.

    Otra muestra de la importancia militar del Magreb para EEUU es la creación de la AFRICOM en 2008, el comando militar para África del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Con sede provisional en Stuttgart, esta comandancia militar constituyó en Argelia un Centro de Estudios y de Investigación sobre Terrorismo, en Marruecos tiene previsto desplegar un sistema de comunicaciones militares e instalar una base naval al sur de Agadir. Recordemos que la guerra de Libia estuvo dirigida desde las oficinas centrales de la AFRICOM en Alemania.

    La tercera razón para establecer fuertes lazos militares con los países del Magreb reside en la aparentemente creciente amenaza terrorista islámica, que tras el fiasco de Libia, parece expandirse con rapidez en la vecina región del Sahel.

    Independientemente de la necesidad de que la respuesta militar sea la mejor manera de hacer frente a las amenazas terroristas, y más teniendo en cuenta el caos que genera la OTAN allá donde pone el pie cuyas agresiones generan inevitablemente respuestas violentas, la llamada guerra contra el terror justifica desde una perspectiva militar mantener en el poder a regímenes de carácter militar. La mejor forma de hacerlo es financiarlos y armarlos hasta los dientes. En el informe “El militarismo en el Norte de África” del Centro Delàs de Estudios por la Paz, queda muy claro: los principales países exportadores de armas en el Norte de África son Rusia (quien abastece principalmente a Argelia), EEUU (principal suministrador de Marruecos), Francia (con importantes ventas a Argelia y Marruecos) y Holanda, China, España, Ucrania, Italia y Reino Unido. El volumen de armamento adquirido por los 5 países del Magreb en el período 2007-2012 asciende a 8.463 millones de dólares. Recientemente ha trascendido la parición de la empresa alemana Rheinmetall, que muy probablemente firmará un contrato con Argelia de 2.700 millones de euros por la venta de casi 1.000 blindados. Este contrato se enmarcaría en un acuerdo de un total de 10.000 millones de euros existente desde 2011 entre Alemania y Argelia para la adquisición por de vehículos Dimler y dos fragatas Meko A200 a ThyssenKrupp.

    Tantos intercambios, acuerdos y misiones conjuntas militares, y la compraventa de ingentes cantidades de armamento, en los que con frecuencia son protagonistas los estados miembros de la OTAN, no muestran precisamente la existencia de un gran temor a una posible invasión islamista con el objetivo de recuperar el Al-Andalús. Tampoco existe el quizá más factible temor de que la formación militar y armamento hoy adquiridos por regímenes semi-militares pueda acabar en manos incontroladas que quizá puedan volverse una verdadera amenaza relacionada con el terrorismo. O quizá alguien quiera que esta amenaza exista y cuanto más cerca mejor, visto el despropósito de la militarista política de buena vecindad desarrollada hasta ahora. En definitiva, la seguridad del Mediterráneo esta en manos del militarismo, bien porque sea un gran negocio al que nadie quiere renunciar o bien porque aceptar una gestión responsable y duradera de la seguridad en la zona requiera de medidas sociales y de desarrollo en el continente africano que nadie quiere asumir.

    Artículo publicado en Diagonal

    ]]>
    Jordi Calvo Rufanges 2014-09-10 10:28:02
    kⒶosTICa - Wearables para combatir el Parkinson http://blogs.publico.es/kaostica/2014/09/09/wearables-para-combatir-el-parkinson/ Cinco millones de personas en todo el mundo padecen Parkinson, la enfermedad que afecta al sistema nervioso en la zona que coordina la actividad, el tono muscular y los movimientos. Recientes estudios epidemiológicos estiman que alrededor de un 2% de la población sufre esta enfermedad cuando alcanza los 65 años.

    Uno de los grandes problemas a los que se enfrentan los científicos es la medición de la enfermedad, desde su diagnóstico a su avance una vez que se está tratando. En realidad, en ese sentido no se ha avanzado gran cosa respecto a lo que el doctor James Parkinson descubrió en 1817 y seguimos dependiendo de multitud de subjetividades: desde la evaluación clínica en consulta a lo que el propio paciente y familiares relatan. El resultado es que se cree que en España alrededor de 35.000 personas sufren ya la enfermedad pero no han sido diagnosticadas.

    ???????????????????????

    Uno de los referentes de esta enfermedad es el actor Michael J. Fox, que la padece desde hace años y se resiste a darse por vencido. Entre los muchos esfuerzos que ha realizado el eterno protagonista de la saga Regreso al Futuro, convertido en un auténtico activista, destaca la creación de una Fundación que lleva su propio nombre.

    Pues bien, es precisamente a través de esta Fundación Michael J. Fox (MJFF) como se está apostando por el mundo de los wearables y el big data para combatir la enfermedad. Punto por punto: ¿qué son exactamente los wearables? Se trata de, cómo la denomina la Fundación por el Español Urgente (Fundéu), “tecnología ponible”, entendiendo por ésta la tecnología en forma de sensores que se integran en prendas de vestir (abrigos, camisetas…) o complementos (relojes, pulseras…). En cuanto al big data, simplificando, se trata del conjunto de herramientas informáticas dedicadas a la gestión y análisis de grandes volúmenes de datos, tanto estructurados (ordenados en, por ejemplo, bases de datos) como no estructurados (imágenes, documentos de texto…).

    El socio de la MJFF en esta iniciativa es el gigante de los procesadores Intel, que es quien cubre la parte tecnológica de este proyecto. Los pacientes llevan consigo dispositivos wearables que, gracias a sus sensores, envían datos pormenorizados de temblores, lentitud de movimientos, incluso, de la calidad del sueño. Estamos hablando de una recogida de datos continua, las 24 horas del día, siete días a la semana; un volumen de datos que supera las 300 observaciones por segundo y por paciente (alrededor de 1GB de información al día por dispositivo).

    Sin embargo, esta ingente cantidad de datos de nada servirían si no existieran herramientas para transformarlos en información. Ahí es donde entra de lleno Intel, cuyos expertos han desarrollado un algoritmo para medir los síntomas y el avance de la enfermedad.

    De nuevo, open source

    Uno de los componentes tecnológicos más críticos en este entramado es Cloudera CDH, es decir, una plataforma de software open-source (comúnmente conocido como ‘software libre’) que recoge, almacena y gestiona todos los datos. Esta plataforma, capaz de detectar los cambios en tiempo real, está desplegada en una infraestructura en la nube optimizada con la arquitectura de procesador de Intel.

    Una vez más, el open source vuelve a ser clave en la investigación científica porque, en realidad, Cloudera es uno de los mayores contribuidores a Hadoop que, a su vez, es el proyecto de código abierto administrado por la Fundación Apache Software, con la que es posible explotar datos complejos a través de análisis personalizados según necesidades específicas. A través de su distribución comercial de Hadoop, Cloudera integra sus proyectos más populares en un solo paquete.

    Gracias a Hadoop es posible –y muy rentable- dividir grandes cantidades de datos sin procesar, tanto estructurados como no estructurados, que a continuación se pueden depurar y preparar para su análisis. Y eso es precisamente lo que pueden hacer los médicos y científicos con toda la información recibida desde los dispositivos que portan los enfermos de Parkinson. Se ha pasado de contar con unos pocos datos basados en las visitas a consulta y lo que relatan pacientes y familiares a un estudio exhaustivo hora a hora, minuto a minuto, de la vida del enfermo.

    ?????????????????????????????

    Este volumen de datos, cruzado con el de otros muchos pacientes, puede ayudar a crear patrones del comportamiento de la enfermedad ante los distintos tratamientos aplicados que, sumados a los avances que se habían venido realizado durante las dos últimas décadas en materia de genómica avanzada y técnicas de proteómica para crear perfiles celulares cada vez más sofisticados de la patología pueden marcar un punto de inflexión en la investigación y tratamiento del Parkinson.

    Los primeros ensayos arrancaron a principios de este año con 16 pacientes y nueve voluntarios de control que llevaron la tecnología ponible durante una par de visitas clínicas y en casa constantemente durante cuatro días. Las previsiones de Intel pasan porque Cloudera CDH permita desarrollar otras técnicas avanzadas como aprendizaje automático y análisis gráficos que permitan predicciones más precisas.

    No es la primera vez que Intel y la MJFF colaboran puesto que ya el año pasado realizaron un proyecto conjunto con el lanzamiento de una aplicación móvil con la que los pacientes podían informar de sus tomas de medicación y de cómo se encontraban.

    ]]>
    David Bollero 2014-09-09 10:35:34
    Actualidad Gastronómica - Thermomix se reinventa 10 años después http://actualidadgastronomica.es/thermomix-se-reinventa-10-anos-despues/ El nuevo modelo de Thermomix / Foto: Vorweck

    El nuevo modelo de Thermomix / Foto: Vorwerk

    El robot de cocina más popular se renueva. Vorwerk presentó este lunes, de forma simultánea en todo el mundo, la quinta generación de Thermomix, el primer modelo nuevo desde hace diez años que incorpora como principal novedad la función de ‘cocina guiada’, que muestra al usuario el paso a paso de cada una de sus recetas a través de una nueva pantalla táctil.

    El nuevo modelo, que sustituye al TM31, de 2004, se basa en la tecnología completamente digital para ofrecer al usuario una experiencia de cocina mucho más intuitiva, sencilla y “con muchas más posibilidades“, según el director general de Thermomix en España, Ignacio Fernández Simal.

    Según informó el fabricante, el nuevo Thermomix presenta un nuevo diseño en el que destaca su pantalla táctil a color, donde se programa tiempo, temperatura y velocidad y un único selector que sustituye a los botones tradicionales.

    Asimismo, mantiene sus doce funciones reconocibles y suma nuevas prestaciones como el sistema de bloqueo que abre y cierra automáticamente las barras de cierre de la tapa; la posibilidad de pesar alimentos mientras se cocina, un mayor rango de velocidades y de temperaturas que van de 37 a 120º y la función turbo.

    En cuanto a la función de cocina guiada, muestra el paso a paso de cada receta y programa previamente, y de forma automática tiempo, temperatura y otras funciones como turbo, amasar o giro inverso si es necesario, para que el usuario solo tenga que incorporar los ingredientes, seleccionar la velocidad según las indicaciones que aparecen en pantalla, y avanzar al paso siguiente.

    ]]>
    AG 2014-09-09 02:21:30
    El tablero global - Tanto temen a Podemos que sólo saben dar golpes bajos http://blogs.publico.es/eltableroglobal/tanto-temen-a-podemos-que-solo-saben-dar-golpes-bajos/1006 La caza de brujas contra todos los que integran Podemos está haciendo palidecer la que desencadenó McCarthy en EEUU contra rojos y homosexuales en los años 50.

    Para empezar, emplea técnicas idénticas de manipulación de masas: acusarles de aviesas intenciones totalitaristas e imputarles precisamente las mismas maniobras propagandísticas que se están utilizando contra ellos. Que Esperanza Aguirre y Rosa Díez acusen a Pablo Iglesias de ser “populista” es tomar por imbéciles a los votantes, que hace ya mucho tiempo se dieron cuenta del populismo con el que ellas se han abierto carrera política.

    Pero a medida que las encuestas constatan el fulgurante ascenso del movimiento ciudadano inspirado en el 15-M, la desesperación de las clases dominantes (bastante bien definidas ahora como “casta”) ha impulsado una patética campaña de injurias y golpes bajos que refleja el pánico de esas élites a perder el poder. Los portavoces del partido en el Gobierno y los grandes medios de comunicación públicos y privados se han lanzado a una persecución implacable contra Podemos, escarbando en archivos e internet cualquier elemento que pueda desprestigiar o humillar a sus dirigentes, aunque para ello tengan que retorcer los hechos, las declaraciones y la misma realidad.

    Como escribía hace poco el catedrático de Economía Juan Torres López: “No tienen miedo de la formación que lidera Pablo Iglesias sólo porque sepan que podría tomar medidas para acabar con los privilegios oligárquicos que provocan las crisis y el atraso económico. Lo que sobre todo les aterroriza es que Podemos encendieran las luces para que todos los españoles se enteren de cómo se han enriquecido quienes vienen detentando el poder político, judicial, económico y financiero en los últimos decenios gracias al dinero público y a su información privilegiada”.

    Porque, si llegasen al poder, los defensores del “sí se puede” podrían auditar la deuda pública y las privatizaciones, el rescate de la banca y el hundimiento de las cajas de ahorro, la financiación de los partidos y la actividad de las grandes empresas en paraísos fiscales… así como determinar a quiénes han beneficiado las medidas de austeridad “contra la crisis” adoptadas a partir de 2010.

    ¿Qué resultaría de estas indagaciones para les tengan tanto miedo?

    Ahora ya conocemos los informes de la Comisión Europea que prueban que los recortes han golpeado a los hogares más pobres; los datos del Ibex que indican que los potentados españoles son un 67% más ricos desde que gobierna Rajoy; los de las SICAV que muestran que sólo en la primera mitad de este año el patrimonio de las grandes fortunas españolas creció un 9,5% hasta sumar casi tres billones de euros (el triple que el PIB de España); los estudios de la OCDE que calculan que España es ya el país con la mayor brecha entre ricos y pobres, y que alertan de que las rebajas salariales impuestas por las políticas de austeridad han agravado la pobreza hasta deprimir la economía

    Así que, ¿qué más teme la casta que se descubra si Podemos llega a escudriñar las cuentas del Estado y tiene a su disposición las herramientas de investigación del Ejecutivo?

    Además, ante un panorama socio-económico tan desolador, con una población condenada a más del 20% de paro hasta 2017 (según las optimistas previsiones del propio Gobierno) y al continuo aumento de las desigualdades hasta niveles tercermundistas, ¿cómo pueden augurar los economistas de las élites que la llegada de Podemos a La Moncloa sería una catástrofe? ¿Consideran todo lo antedicho un éxito de la gestión gubernamental? Pues sí, parece.

    Cuando los periodistas Alfonso Rojo, Eduardo Inda y Hermann Tertsch toman aliento, tras repetir a gritos incesantemente (para no dejar argumentar a los otros tertulianos ni pensar a los espectadores) calumnias disparatadas (como que Iglesias y Monedero son cómplices de ETA, lacayos de los ayatolás, ideólogos de la “represión” chavista y hasta futuros asesinos si llegan al poder), entonces toman el relevo sesudos catedráticos para argüir que las medidas propuestas por Podemos en defensa de los oprimidos no sólo son irrealizables sino que, si fueran posibles, provocarían una auténtica hecatombe económica.

    Primer oxímoron: si son irrealizables, no podrán provocar nada, está claro.

    El País difunde artículos de eminentes analistas de Economía Política que son tan burdos en sus esfuerzos de cuestionar como inviable y pernicioso el programa económico de Podemos, que sus argumentaciones son fácilmente rebatidas y desmontadas por profesores universitarios que no están a sueldo de los lobbies internacionales y concluyen que esa formación política “también en lo económico es una alternativa de gobierno”.

    El Mundo acaba de publicar un especial sobre “la burbuja de Podemos”, en el que asevera que “los economistas creen que aplicar el programa económico del partido revelación es imposible”, tras consultar a varios de ellos que trabajan para… las fundaciones de las grandes entidades financieras y de las multinacionales. No es de extrañar que todos ellos coincidan en que esas propuestas, a todas luces razonables y justas para el común de los mortales, “crean mayor destrucción y desigualdad a largo plazo (…) son un bombón de cianuro (…) no son compatibles con la economía de mercado (…) tienen un coste insostenible (…) no son viables, pero de serlo, serían totalmente indeseables y nocivas”.

    Blanco, en botella… y venenoso. Eso es lo que ellos han recetado hasta ahora, y no ha hecho falta esperar al “largo plazo” para experimentar la destrucción socio-económica del Estado del bienestar, la insostenible multiplicación de las desigualdades y la más que nociva parálisis de la Eurozona. Por tanto, no cabe duda, hay que seguir tragando su medicina y renegar de Podemos y sus ideas “bolcheviques”, como las califica (por falta ya de peyorativos) el muy aristocrático Lorenzo Bernaldo de Quirós, ideólogo de los think tanks más neocon del planeta, como el Cato Institute de Washington financiado por los hermanos Koch, que poseen el segundo imperio empresarial más poderoso de EEUU y dedican cientos de millones de dólares a causas ultraconservadoras. Vaya, alguien al que tenemos que creer a pies juntillas cuando clama que “el ideario económico de Podemos es estalinista”.

    Quizá sin encontrar más calificativos (pues ya le había llamado hasta “explotador”), el antes citado Inda (también de El Mundo) se dedicó en la última emisión de La Sexta Noche a berrear que Pablo Iglesias “expropiará las viviendas a los jubilados”, retorciendo hasta la indecencia la afirmación del líder de Podemos de que el Estado debe poder incautarse de la propiedad privada en ciertos casos… como precisamente para impedir que esa gran banca a la que sirve el diario de Inda siga ejecutando 5.600 desahucios cada mes.

    Y, para mayor escarnio, son individuos como Inda los que, tras repetir mil veces una mentira descarada y premeditada, acusan a Iglesias o Monedero de “aplicar técnicas de Goebbels”. Quieren darnos miedo y lo consiguen, pero no de Podemos, sino de esos herederos de los aliados de Hitler que acusan a sus víctimas de ser “nazis” y de esos neofascistas que enmascaran sus verdaderas intenciones mancillando continuamente las palabras “libertad” y “democracia”. Es decir, de los que sí aplican los “once principios de la propaganda”

    Finalmente, están los que enseñan una fachada prudente y plantean, como acaba de hacer el director de El Mundo, “Recetas para frenar la irresistible ascensión de Podemos”. Quizá el oxímoron más torpe que haya visto en un editorial de prensa, ya que si es “irresistible”, toda resistencia es inútil. ¿Y qué propone? Pues, en resumen, poner en práctica una buena parte de lo que Iglesias y Monedero proponen… para evitar que el electorado los vote a ellos.

    Genial. ¿De verdad se cree que los votantes no prefieren que sean ellos los que, por fin, puedan hacer lo que la población reclama en calles y redes? ¿O piensa que la casta puede volver a engañar a la ciudadanía con falsas promesas?

    ]]>
    Carlos Enrique Bayo 2014-09-07 20:35:35
    Bocacalle - ¿Habrá una Fundación Ángel González en el exilio? http://blogs.publico.es/felix-poblacion/1751/habra-una-fundacion-angel-gonzalez-en-el-exilio/ Nos recuerda Susana Rivera, desde la cálida memoria de su corazón, que hoy cumpliría su marido y compañero Ángel González 89 años. Quien sin duda figurará en la historia de nuestra literatura como uno de los más notables poetas del último medio siglo y podría ser asimismo considerado como el más sobresaliente de los que nacieron en Asturias y amaron entrañablemente aquella tierra, no parece que vaya tener allí la Fundación que llevaría su nombre, a pesar de aquel cartel que -bajo el membrete del Gobierno del Principado de Asturias- homenajeaba su memoria parafraseando uno de sus versos: “Para que todos nos llamemos Ángel González.” Hablé de esto con Susana en Oviedo hace mes y medio, aprovechando una de sus acostumbradas visitas estivales  a la ciudad donde nació González el 6 de septiembre de 1925. Me parece sumamente injusto y necio que el gobierno del Principado de Asturias haya desestimado todos los esfuerzos verificados por Rivera para llevar adelante ese propósito, sobre el que se creó un conflicto de intereses, personalismos y protagonismos que pretendieron marginar a la viuda del poeta de los objetivos y gestión que la Fundación debería comportar. Es así que, al día de hoy, solo funciona en Oviedo la Cátedra Ángel González, dependiente de la Universidad, mientras que la Fundación puede llegar a ubicarse en el futuro en la misma Universidad de Nuevo México (Estados Unidos) donde el poeta asturiano ejerció de profesor y Susana Rivera trabaja asimismo desde hace muchos años. ¿Tendremos, pues, una Fundación Ángel González en el exilio, tal como tenemos a uno de nuestros mayores poetas -Antonio Machado, tan querido por Ángel- enterrado en Colliure, porque el gobierno regional de su tierra no ha prestado la debida atención a ese fin? Para sentir mejor el bochorno y la vergüenza que un desprecio a la cultura de esa magnitud traería consigo -desprecio por ignorancia, que diría don Antonio en uno de sus más conocidos poemas-, leamos con motivo de la fecha del nacimiento del poeta estos magníficos versos de Ángel González, recordados hoy por Susana en Diario del Aire:

    Todo lo consumado en el amor
    no será nunca gesta de gusanos.

    Los despojos del mar roen apenas
    los ojos que jamás
    —porque te vieron—,
    jamás se comerá la tierra al fin del todo.
    Yo he devorado tú
    me has devorado
    en un único incendio.
    Abandona cuidados:
    lo que ha ardido
    ya nada tiene que temer del tiempo.

    ]]>
    Félix Población 2014-09-06 12:14:01
    Principia Marsupia - Ejecución masiva en territorio de Gaza controlado por Israel http://www.principiamarsupia.com/2014/08/04/ejecucion-masiva-en-territorio-de-gaza-controlado-por-israel/ Alberto Sicilia / KHUZAA (GAZA)


    ejecucion

    Mohammed Abu Sharif muestra los casquillos encontrados en su casa

    Una mezcla viscosa de sangre podrida y polvo cubre el suelo del baño. En las paredes podemos contar docenas de balazos alineados a la misma altura. Varios cadáveres, tapados con mantas, acaban de ser sacados de la estancia. Casquillos con la marca “IMI” (Israel Military Industries) aún pueden encontrarse esparcidos por el pasillo.

    Estamos en una casa a las afueras de Khuzaa, una localidad de la Franja de Gaza dentro de la “zona prohibida” instaurada por el Ejército de Israel. Durante semanas ha sido imposible acceder aquí. Una tregua de apenas una hora permite a los vecinos volver a recoger lo que puedan de sus casas.

    Naban Abu Shaar, un joven de 21 años, fue el primero en entrar a la vivienda. “Llegué al baño y encontré los cadáveres apilados uno sobre otro. No sé cuantos había. Sus carnes se estaban deshaciendo y habían comenzado a escurrir”.

    El dueño de la casa, Mohammed Abu Sharif, se sienta en una silla del jardín, con la mirada perdida en la dirección de la cercana frontera hacia donde se han retirado los tanques israelíes.

    “Huí de aquí hace 20 días, cuando comenzaron los combates en la zona. Me llevé a mi mujer y a mis cuatro hijas. Pero en esta casa vivían también otros familiares. Por los girones de ropa entre el montón de cuerpos, creo que son ellos.”

    Minutos después vuelven a tronar la artillería y los morteros. Todo el mundo huye corriendo del barrio. La verdad tendrá que esperar para otra de las atrocidades de esta guerra.


    The post Ejecución masiva en territorio de Gaza controlado por Israel appeared first on Principia Marsupia.

    ]]>
    alberto 2014-09-05 10:56:07
    Posos de anarquía - El Estado de Bienestar y las pancartas http://blogs.publico.es/david-bollero/2014/09/05/el-estado-de-bienestar-y-las-pancartas/ El discurso del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, durante el debate del estado de la región no fue en absolunto decepcionante. Patético y grotesco sí, decepcionante no, porque precisamente es lo que se esperaba de él. Lo mismo sucede con las declaraciones de Juan Rosell sobre las rebajas salariales: nadie espera un mínimo de decencia, si quiera humanidad, del presidente de la CEOE.

    Sin embargo, hubo una frase de González que llamó mi atención, precisamente, por lo desacertada de la misma: “El Estado de Bienestar no se defiende con pancartas”. Lo dice quien se ha encontrado literalmente contra las cuerdas gracias a la Marea Blanca, el colectivo que salió a las calles, que sacrificó su sueldo, incluso a sus familias por mantener uno de los pilares fundamentales que sostienen ese Estado de Bienestar: una Sanidad pública, gratuita y de calidad… la misma que González quiso privatizar.

    Para el presidente no electo de la Comunidad de Madrid -lo puso Esperanza Aguirre a dedo- las pancartas no sirven para defender el Estado de Bienestar pero sí para marcar a indeseables porque, de acuerdo con su esclerótica moral, quienes protestan en la calle lo tienen crudo. Por eso mismo, quizás, él ha sido uno de los promotores de restringir el derecho de huelga y manifestación y, en espera de que el PP mueva ficha en ese sentido, ha tomado represalias contra la Marea Blanca.

    La Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (AMYTS) ha denunciado recortes de sueldos en los centros que más impulsaron la Marea Blanca, así como arbitrariedades en el modo en que unos 5.000 eventuales pasan a ser interinos. El presidente no electo ha llegado tan lejos que, incluso, se han denunciado públicamente despidos de cabecillas de la Marea Blanca.

    ¿Por qué tanto odio hacia este colectivo que, en realidad, es el que sustenta la que para González es “la mejor Sanidad de toda España”? Una Sanidad tan buena, por cierto, que el Gobierno de González ha regalado 15 millones de euros a diversas mutuas laborales y compañías de seguros que derivaban a sus clientes a la Sanidad Pública para recibir tratamientos gratis durante los tres últimos años.

    Supongo que esa inquina de González hacia la Marea Blanca viene porque gracias a ella, la privatización de esa Sanidad tan buena se paralizó por la vía judicial, parando en seco la externalización de los hospitales Infanta Sofía, Infanta Cristina, Infanta Leonor, del Sureste, del Henares y del Tajo. Fue tarde para otros, como el Carlos III, cuya importancia y necesidad dejó en ridículo a González con la llegada del ébola a Madrid. Antes de este varapalo, el delfín de Aguirre ya había encajado otro directo de la Justicia, cuando el Tribunal Constitucional anuló el euro por receta, aunque en aquella ocasión, a González sí le dió tiempo a estafar unos cuantos millones a los pobres madrileños, entre ellos muchos pensionistas.

    La desfachatez de González sólo está al nivel de su neoliberalismo, admitiendo abiertamente en el debate del estado de la región que pensaba regalar “la mejor Sanidad de España” a sus amiguetes de los privado. Mal que le pese al todavía presidente no electo de Madrid, las pancartas seguirán defendiendo el Estado de Bienestar porque a pesar de las victorias logradas -que son sus fracasos, como Eurovegas o la privatización del Canal de Isabel II-, quedan muchas batallas por ganar en ámbitos tan cruciales como la Educación, donde el popular también ha introducido su espíritu elitista.

    Quién sabe, quizás el que ayer se retrató como un presidente triunfalista aunque en realidad arrastra clamorosos fracasos (=victorias de la ciudadanía) ya está tachando los días para retirarse a un ático de Estepona.

    ]]>
    David Bollero 2014-09-05 08:28:05
    El azar y la necesidad - Rajoy celebra el tricentenario de la caída de Barcelona http://blogs.publico.es/el-azar-y-la-necesidad/2014/09/04/rajoy-celebra-el-tricentenario-de-la-caida-de-barcelona/ El gobierno de Mariano Rajoy no pretende solucionar el conflicto catalán, -ese conflicto que nace del deseo expresado en las urnas por los ciudadanos de Catalunya-, sólo tiene la intención de atajarlo, cortándolo en seco, y eso lo sabemos gracias a Rosa Díez. La lideresa de UPD fue a la Moncloa para oír de boca de su líder tribal que el problema se va a arreglar a la vieja usanza, manu militari, sin prisioneros, ni concesiones, con una rendición incondicional. Rosa Díez ya puede dormir tranquila porque sabe que su paladín en esta lid  quiere imponerse de forma rotunda en el pulso que mantiene con la ciudadanía, con la de Catalunya, pero también con la de España. Como en tiempos de Felipe V se aplicará el diezmo de horca en todos los pueblos donde ondee la enseña estrellada, se obligará a los vecinos del Born a destruir sus propias casas y se colgarán las cabezas de algunos notables en lo que queda de las murallas para escarnio de los sediciosos. Hacer menos sería de pusilánimes, de blandengues, de antiespañoles.  Delenda est Cartagho, Cartago debe ser destruida. Rajoy, pues,  se suma de forma desinteresada  a los actos de conmemoración del tricentenario de la caída de Barcelona, propinando a los catalanes una nueva derrota, como en los viejos tiempos, a ver si de una vez por todas aprenden.  Santiago y cierra España. Pero atención: quién piense que las cabezas de los catalanes servirán para apaciguar los ánimos bélicos de los populares, anda muy errado. A los populares, y a la derecha más o menos liberal, más o menos extrema,  no les bastará con vencer a los fenicios del nordeste, si es posible, pisotearán y humillarán a los díscolos de todo género y patria que cuestionen su labor de gobierno, su concepción del estado, su interesada apropiación de las Instituciones. Quieren ganar por goleada, arrasar y sembrar con sal los yermos que resten después de su victoria, quieren proclamar el fin de la historia española a la manera de Fukuyama y olé. Y llevan camino de conseguirlo, porqué tienen en sus manos un juguete muy peligroso, el estado. Para Mariano Rajoy el estado es una fortaleza que cobija a una minoría elegida de acólitos, una fortaleza que dispone de un poderoso brazo armado dispuesta a martillear a los herejes, a los que viven fuera de su centralidad patriótica e ideológica. En ese estado ideal imaginado por los sátrapas, burócratas y ladronzuelos de la derecha de siempre,  la democracia es un sistema reservado a los elegidos y a los que les rinden pleitesía, bajo la protección y amparo del manto de los tahúres de los tribunales de amparo.

    ]]>
    Jaume Grau 2014-09-04 18:28:10
    Aceite de roca - Buscando oro negro http://temas.publico.es/aceite-de-roca/2014/07/15/buscando-oro-negro/ Anterior: Aceite de roca

    El Prospector de N. C. Wyeth
    El Prospector (1906), pintura de N. C. Wyeth (1882-1945). (Clic para ampliar)

    Bien, pues ya sabemos cómo llegó el petróleo a la Tierra. Pero el problema, terminé contándote, es que acabó muy mal repartido: únicamente se encuentra en los lugares donde el simple azar dio lugar a las condiciones geológicas que permitieron no sólo su formación, sino también su almacenamiento natural. Y además, salvo por los pocos sitios en que asoma por sí mismo a la superficie, está bien enterrado bajo el suelo, lejos de nuestra vista. ¿Cómo dijimos que lo vamos a encontrar?

    Aunque, antes de esto, deberíamos hacernos otra pregunta: ¿por qué habríamos de encontrarlo? Quiero decir, las civilizaciones del pasado no le vieron gran utilidad. La minería es muy antigua, y los antiguos crearon grandes minas para arrancarle toda clase de materiales valiosos a la Tierra: hierro, oro, plata, cobre, estaño, mil cosas. Sin embargo, no parece que al petróleo crudo le dieran mucho uso, ni se tomaran muchas molestias para extraerlo. A sustancias como la brea, el asfalto o el betún sí, para calafatear barcos, impermeabilizar paredes y tejados –o botas de vino– e incluso como adhesivo o cemento de torres y murallas (en Babilonia, desde hace unos seis milenios.) Y hasta para las momias; la palabra momia viene del árabe antiguo mūmiyā’, que era el betún con el que las embalsamaban al menos a partir del 1.000 aC (antes usaban resinas). Sin embargo, el petróleo crudo no les parecía muy importante; de hecho, le daban muy poca importancia. ¿Cómo fue que aprendimos a quererlo, o al menos a desearlo tanto? ¿Por qué el aceite de roca se convirtió en el oro negro?

    De aceite de roca a oro negro.

    Bañistas de barro en el Mar Muerto
    Unas chicas toman un baño de barro en el Mar Muerto, que se considera bueno para la piel. Sí, es tan negro porque contiene gran cantidad de betún. La población local estuvo recogiéndolo y exportándolo (sobre todo, a los egipcios) desde los principios de la Historia. (Clic para ampliar)

    El problema es que, como te dije en la entrada anterior, el petróleo se evapora, y además deprisita. Cuando está expuesto al aire, como por ejemplo en los yacimientos superficiales, aún más. Y lo que deja detrás es, precisamente, este betún del que ya te hablé también en la última entrada. Si los antiguos no utilizaban masivamente el petróleo crudo es porque en estado natural permanece poco tiempo líquido antes de evaporarse. Pero estos residuos bituminosos que deja detrás les gustaban tanto como a nosotros un buen barril de Brent. Los griegos clásicos llamaban al Mar Muerto el Mar del Asfalto (ἡ Θάλαττα ἀσφαλτῖτης, hē Thálatta asphaltĩtēs) porque constantemente emergen bloques de betún, y de ahí se exportaba a medio mundo antiguo bajo el nombre comercial betún de Judea. También eran muy famosas las fuentes de brea de Persia (ahora, Irán) y de los valles del Tigris y el Éufrates (hoy en día, Iraq), como por ejemplo en Ardericca. Los romanos lo sacaban de la Dacia, que hoy es Rumania –conocida por sus yacimientos petrolíferos–, bajo el nombre picula. También se encontraba en la costa Sur de la actual Turquía, en Zacinto (Islas Jónicas) o en Sicilia. Y muchos sitios más.

    Aún así, incluso encontraron usos para el poco petróleo líquido que hallaban. Eso sí, no muchos. Según la Enciclopedia Británica, los egipcios lo consumían como medicina, en forma de linimento y laxante (!). En algunos lugares donde abundaba pudo quemarse como aceite para lámparas, aunque deja bastante mal olor. Pero poco más, por su rareza y porque es muy inflamable –y, por tanto, peligroso–. No es la clase de sustancia que quieres dejar encendida junto a la cama de tus hijos, por mucho que fueras un antiguo. Se ha sugerido que, por ello, quizá se utilizó también en flechas incendiarias y armas por el estilo. Conjeturan que pudo ser un ingrediente del legendario fuego griego. Y poco más.

    Muhammad ibn Zakariya al-Razi
    El polímata, alquimista y proto-científico persa Muhammad ibn Zakariya al-Razi (aprox. 854-925CE) describió en su “Libro de los secretos” dos técnicas de destilación mediante alambiques para transformar el petróleo en queroseno. Con ello, sentó las bases para que el aceite de roca se convirtiera en oro negro. Imagen: Wikimedia Commons.

    El petróleo crudo no encontró la arteria para inyectarse hacia el corazón de nuestro mundo hasta que los alquimistas persas, como Al-Razi, no se metieron a trabajar en serio con la destilación e inventaron el alambique hace unos mil cien o mil doscientos años. Al-Razi (aprox. 854 – 925 dC) describió en su Libro de los Secretos dos técnicas distintas para transformar ese aceite de roca en una cierta nafta blanca (naft abyad), a la que ahora llamamos queroseno. Sí, parecido al de los aviones o los cohetes Soyuz y Falcon, sólo que en una versión primitiva.  Mediante sucesivas destilaciones en sus alambiques, Al-Razi consiguió separar las fracciones más volátiles del petróleo crudo hasta quedarse con este queroseno, un combustible de lo más aceptable y seguro.

    Y entonces sí que sí. El queroseno se convirtió en un éxito instantáneo, al menos en el mundo islámico. Se utilizaba sobre todo como aceite para lámparas o antorchas, en la producción de la seda, como medicina y en distintos tipos de hornos. En torno al cambio de milenio, ya se estaba explotando todo el bitumen y crudo líquido superficial que podían encontrar desde Bakú hasta el Golfo Pérsico. Pronto, los sultanes de Egipto promulgaban las primeras leyes para regular este nuevo recurso. Lógicamente, cuando se acababa el que había en la superficie, no hacía falta ser ningún genio para comprender que cavando un agujero igual sacabas más. Así aparecieron los pozos de petróleo en el Oriente Medio.

    Curiosamente, no fueron los primeros. Al parecer, en China habían comenzado a excavarlos sobre el año 347 dC y para finales del milenio tenían incluso una especie de red de oleoductos de bambú. Los japoneses lo llamaban el agua ardiente. El polímata chino Shen Kuo (1031 – 1095) nos habla de todo esto en sus libros, y particularmente en uno donde acuña la expresión aceite de roca (石油, shíyóu), que como ya vimos en la entrada anterior no llegaría a Europa hasta la Edad Media. Pero mientras en esas regiones del Pacífico seguían utilizando el bitumen y el petróleo crudo a pelo, el alambique y esa extraña nafta blanca de los persas entraban en Europa por Al-Ándalus en torno al siglo XII, y para el XIII ambos inventos ya habían llegado hasta Rumania.

    Alambique
    A menudo olvidado, el alambique fue una tecnología revolucionaria para los alquimistas que mucho tiempo después se transmutarían a sí mismos en químicos. Con su aparente sencillez, el alambique permite la destilación de numerosas sustancias, desde los licores o los perfumes hasta el petróleo y sus derivados más primitivos. Imagen: © HammacherSchlemmer & Co.

    No obstante, por esas fechas y durante toda la Edad Media el petróleo y sus destilados siguieron siendo un producto de segundo orden. Nada que ver con la importancia que tienen hoy en día. Las fuentes de energía primarias seguían siendo la leña y el trabajo muscular (o sea, animales con dos o cuatro patas de andar currando como bestias), con el carbón utilizado esporádicamente. Así desaparecieron no pocos bosques de Europa. A modo de lubricantes se utilizaban distintas grasas animales y vegetales, e incluso babosas. Sí, babosas. Para fertilizar los campos, pues estiércol, qué iba a ser, a menudo transportando distintas enfermedades. Por pesticidas usaban humos, cenizas y alquitrán, lo que sin duda era mucho más natural que estas cosas que le echan ahora; las constantes hambrunas ocasionadas por la pérdida de las cosechas debida a toda clase de plagas también hacían que te murieses muy naturalmente. Para los cosméticos echaban mano de ceras, aceites, tintes y polvos a cual más peligroso, como el plomo o el antimonio. Y así todo.

    De semejante manera siguió girando el mundo hasta que entramos en la decadente Edad Moderna y la mefistofélica Revolución Industrial. Imagínate, gente intentando librarse de todas esas maravillas tradicionales para vivir un poco mejor; qué vulgaridad y qué poco espiritual, todo artificial, contra natura y demás. El caso es que llegó una nueva generación de máquinas como nunca antes se habían visto y los venerables alquimistas se hicieron químicos, físicos y esas ordinarieces materialistas. Entre estas máquinas que comenzaron a extenderse por los países más avanzados se encontraba una totalmente revolucionaria: la máquina de vapor.

    Animación de una máquina de vapor
    Otro invento radical: la máquina de vapor, que hizo posible la Revolución Industrial y el mundo que conocemos. Sólo tiene un problema: necesita vapor, mucho vapor. Y para producir vapor, hace falta hervir agua, o sea energía. Además, funciona notablemente mejor con buenos lubricantes. Imagen: Wikimedia Commons.

     

    Coalbrookdale de Noche (1801)
    Coalbrookdale de Noche (1801), óleo de Philip James de Loutherbourg, donde se ven los Hornos de Madeley Wood. Coalbrookdale (Reino Unido) fue una de las cunas de la Revolución Industrial, debido a su carbón de buena calidad y su estupenda producción de hierro. No obstante, se comprende fácilmente que al principio esto de la Revolución Industrial no era muy ecológico ni tenía mucha sensibilidad social. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

    La máquina de vapor prometía mover el mundo pero, como buena obra mefistofélica, exigía algo a cambio: mucha energía, muy concentrada. Mucha más que la que se podría obtener talando todos los bosques de la Tierra. Durante un tiempo lo solucionaron con carbón, del que había bastante en Europa (cuna de la Revolución Industrial); fue el primer uso extensivo de combustibles fósiles. Y Mefistófeles cumplió su parte del trato: esto del maquinismo funcionaba tan bien que pronto se produjo la Segunda Revolución Industrial, mucho más sofisticada que la anterior. Llegaba la era de la técnica, con sus fábricas de producción en cadena, sus coches, sus aviones, la electrificación, los primeros electrodomésticos, el motor de combustión interna y el siglo XX en general.

    Hizo falta una nueva generación de sustancias artificiales para poner todo esto en marcha. Y más, mucha más energía. El carbón no estaba mal, pero era demasiado pesado, voluminoso y sucio para buena parte de todas esas aplicaciones. Entonces, el mundo giró sus ojos hacia aquella nafta blanca del viejo alquimista persa. Ya con la Primera Revolución Industrial se le habían encontrado algunos usos nuevos a los destilados del petróleo crudo, como la producción de parafina. Pero, por el momento, seguía usándose sólo para las lámparas de queroseno y cosas así. Sin embargo, los alquimistas reconvertidos en químicos decían que podían hacer muchas más cosas con él. Como por ejemplo los combustibles y lubricantes que exigía toda esta nueva maquinaria, y muy en particular los motores de combustión interna.

    Yanar Dag, Azerbaiyán
    En Bakú (ahora, Azerbaiyán) hay tanto petróleo y gas natural cerca de la superficie que incluso cuentan con “montañas ardientes” como el Yanar Dag (en la imagen.) Al parecer, este fuego fue iniciado accidentalmente por un pastor en los años ’50, y sigue ardiendo desde entonces, alimentado por las emanaciones de gas natural procedentes del subsuelo. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

    La primera refinería petrolífera de la historia ya se había abierto a mediados del siglo XIX, en la vieja Dacia de donde los romanos sacaban su picula: Ploiești, Rumania, que luego se haría muy famosa durante la Segunda Guerra Mundial. Muy poco después, en 1861, se inauguraba la primera refinería verdaderamente moderna en Bakú (que en esos momentos formaba parte de la Rusia Imperial), donde se extraía más del 90% del petróleo del mundo. Les siguieron muchas más. Con estas refinerías, además del queroseno, podían producirse otros combustibles como la gasolina, el gasoil o el fuelóleo. Y los lubricantes, absolutamente esenciales para que ese mundo nuevo se moviera sin griparse.

    Pero claro, con todas esas aplicaciones, cada vez hacía falta más y más aceite de roca. Por esas mismas fechas de mediados del siglo XIX se produce la primera fiebre del petróleo, en Pennsylvania, Estados Unidos. Se sabía que había, porque los americanos nativos de la zona venían usando el que se encontraba naturalmente en la superficie desde siglos atrás. Poco después el fenómeno se repitió en Ohio, donde surgiría la Standard Oil Company de John Rockefeller. Y después, vino lo de Texas. Standard Oil se convirtió rápidamente en un monstruo gigantesco extendido por numerosos países que empleaba todos los trucos sucios del manual para eliminar a la competencia y coaccionar a los consumidores, hasta convertirse en un monopolio de facto. Tanto fue así que, en 1911, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos les obligó a dividirse en 34 empresas distintas. Cuatro de esas empresas formaron parte después de las legendarias Siete Hermanas. Así de grande fue Standard Oil, un verdadero indicador del poder del petróleo que surgía a toda velocidad.

    De hecho, para entonces, ya todo el mundo andaba loco buscando más y más de ese oro negro que parecía servir para todo, o casi todo. Había nacido la Era del Petróleo. Sólo había un pequeño problema. Bueno, a decir verdad, un gran problema. Los yacimientos de toda la vida, esos que se sabía que estaban ahí desde siempre, o ya estaban ocupados o se agotaban rápidamente. Hacía falta más. Mucho más. Pero si no estaba a la vista, ¿qué podíamos hacer para encontrarlo?

    Animación de un motor de combustión interna
    Un motor de combustión interna en acción. Esto ya necesita algo más sofisticado que el carbón y la grasa animal para funcionar bien. Imagen: Wikimedia Commons.

    El tiempo de los geólogos.

    ¿Pues qué íbamos a hacer? Lo mismo que con cualquier otro problema técnico gordo y endiabladamente difícil de resolver: llamar a los científicos.

    Plegamientos anticlinales y trampas petrolíferas
    La mayor parte de las trampas petroleras se forman en los plegamientos anticlinales con estratos superpuestos de roca porosa y roca impermeable, en lugares donde antiguamente hubo un lago o mar. Imágenes: Wikimedia Commons.

    Y los científicos adecuados para resolver este problema son, naturalmente, los geólogos. Si alguien es capaz de decirte dónde puede haberse formado petróleo, y dónde se dan las condiciones del terreno para que se haya almacenado hasta formar un yacimiento, son ellos. No otra cosa estudia la Geología: la estructura y composición de la Tierra y la manera como evoluciona a lo largo del tiempo. Se deduce fácilmente que, si quieres encontrar algo oculto bajo el suelo, son las personas a las que hay que preguntar. Como el petróleo y demás hidrocarburos son tan importantes y valiosos, existe incluso toda una rama de esta ciencia dedicada a tal cuestión: la geología del petróleo. Y una especialidad tecnológica asociada: la ingeniería petrolífera. Los geofísicos, físicos, químicos y expertos en ciencias planetarias también pueden echarte una buena mano.

    De entrada, mediante el estudio de las características geológicas de una región, estos equipos de científicos y técnicos te dirán si es posible que se haya acumulado petróleo o no. Si, por ejemplo, no hay estratos impermeables capaces de formar las trampas que vimos en la entrada anterior, pues es difícil que encuentres petróleo ahí abajo. Por el contrario, si tienes una zona de pliegues anticlinales donde muy antiguamente hubo un lago o un mar, y además te encuentras con estratos porosos (como los de caliza) y otros impermeables (como los de arcilla)… pues va a merecer la pena echar un vistazo. También se analizan otros factores como la posible madurez térmica de la roca almacén (o sea, hasta qué punto pueden haberse completado los procesos de diagénesis y catagénesis que también vimos en la entrada anterior) y se elaboran modelos de la cuenca sedimentaria para ver lo que pudo formarse ahí. Con todo esto, ya empiezas a tener unas cuantas pistas interesantes.

    Pero claro, que haya podido formarse un yacimiento de hidrocarburos no quiere decir que lo haya hecho. Hay un montón de factores que pueden haberlo impedido, o destruido a lo largo de todos esos millones de años. E incluso aunque esté ahí, tendrás que saber dónde exactamente. No vas a ponerte a perforar pozos sin conocimiento, a ver si sale algo. Perforar pozos es caro, tanto más cuanto más profundo quieras llegar; y si los terrenos de la superficie tienen algún valor económico, ni te cuento. No es lo mismo agujerear un desierto por donde sólo pasa algún beduino de vez en cuando que intentarlo en una costa llena de urbanizaciones de lujo, por decir algo.

    Pozos petrolíferos kuwaitís incendiados
    Aviones de combate de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos vuelan sobre los pozos petrolíferos kuwaitís incendiados por las fuerzas iraquíes en retirada, durante la Guerra del Golfo de 1991. Debido a su inmenso valor, la geopolítica del petróleo ha dado lugar a numerosos abusos y conflictos por todos conocidos. Imagen: Fuerza Aérea de los Estados Unidos vía Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

    Para empezar, necesitas una concesión. Es que resulta que el suelo –y el subsuelo– siempre tienen dueño, o como mínimo alguien con algo que decir al respecto: un propietario, un estado, la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos, quien sea. Dependiendo del lugar que quieras explorar, puedes necesitar uno o varios permisos de los implicados.

    Y aquí es donde suelen empezar las broncas. A veces son meros trámites, pero en otras ocasiones la cosa termina como el rosario de la aurora, sobre todo cuando hay más de una autoridad que reclama la potestad sobre el suelo o subsuelo en cuestión. O cuando esa autoridad no es receptiva a tus intenciones, momento en el que puede surgir la tentación de sustituirla por otra más amistosa. O igual resulta que a la gente de la zona no le hace la menor gracia tener un yacimiento petrolífero frente a la puerta de su casa y va y se ponen subversivos. No creo que haga falta que me extienda sobre la gran cantidad de guerras, conflictos, abusos y golpes de estado que estos bailes de autoridades han ocasionado a lo largo de la historia contemporánea, por no mencionar las corruptelas. La geopolítica petrolera ha dado lugar a auténticos ríos de tinta, bits y sangre, y probablemente seguirá haciéndolo durante bastante tiempo más.

    Pero bueno, vamos a dar por sentado que aquí somos todos gente de bien y hemos obtenido nuestra concesión de manera limpia y prístina. Que también se da el caso, ¿eh?, y de hecho se da a menudo; no siempre es todo horroroso en este mundo. Lo cierto es que la gran mayoría de las concesiones no provocan problemas graves y muy, muy pocas se convierten en un baño de sangre; pero claro, estas últimas son las que salen por la tele (o no, según lo que másmande el causante.) Bien, el caso es que tenemos la concesión en la mano. Pues ahora hay que explorar el sitio, a ver si realmente hay petróleo y donde. Para eso, hoy en día, contamos con abundante tecnología. Teniendo en cuenta los cuartos que nos jugamos, hay ahora mismo disponibles tecnologías muy avanzadas, incluso asombrosas, capaces de ver bajo tierra con gran precisión. Los expertos que nos van a ayudar en esta fase son los científicos e ingenieros geofísicos.

    Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión.
    Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión. Imagen: Agencia de Protección Ambiental, Gobierno de los EEUU. (Clic para ampliar)

    De hecho, existen varios métodos y tecnologías para localizar nuestros deseados hidrocarburos, y estos geofísicos determinarán cuáles son las más adecuadas para el caso. Una de las técnicas más habituales, por no decir la clásica, es la sismología de exploración. En esencia, consiste en llenar el suelo de sensores, provocar un terremoto controlado para ver lo que miden y a partir de ahí levantar un mapa del subsuelo.

    ¡¿Comorrrr?! ¡¿Provocar un terremoto?! Sí, sí, pero que nadie se me asuste. silly Es un terremoto muy chiquitín, generalmente ocasionado con una pequeña cantidad de explosivos, o un vibrador del tipo de los Vibroseis, o aire comprimido, o cualquier otra fuente sísmica. Si alguna vez has pasado cerca de una cantera el día que le dan mecha a la dinamita, has vivido terremotos mucho peores. En la práctica, estos microseísmos controlados son imperceptibles en cuanto te apartas un poco. Pero bastan para generar ondas sísmicas que “rebotan” por el subsuelo hasta que son captadas por los detectores. Más técnicamente, a esto se le llama sismología de reflexión o de refracción, y sus principios son análogos al sonar de los submarinos o la ecolocación de los delfines y compañía.

    Cuando estas ondas regresan a los sensores dispuestos por la zona –generalmente, geófonos y acelerómetros– se convierten en señales eléctricas que un ordenador puede leer. Y vaya si las lee, así como el tiempo transcurrido entre emisión y recepción. Incluso los modelos antiguos podían trazar razonables “cortes” del subsuelo con esta técnica. Los más modernos, cuyos registros se pueden procesar con superordenadores en caso necesario, levantan auténticos mapas tridimensionales de notable precisión. En no pocas ocasiones el yacimiento de hidrocarburos, si existe, queda delatado así. O, al menos, el tipo de estructuras que podrían contenerlo. Se parece mucho a esas ecografías tridimensionales en las que podemos ver al bebé dentro del vientre de su mamá como si le sacásemos fotos para el álbum familiar.

    Interesante video educativo producido por la UNEFA de Valencia (Venezuela) sobre el proceso de exploración del petróleo.

    Petrobras 10000
    Un buque perforador moderno, el Petrobras 10000 del año 2009, con 61.000 toneladas de desplazamiento. Este tipo de recursos son costosísimos y sólo se ponen en marcha cuando ya existe una certeza razonable de que vamos a encontrar algo valioso… y a veces ni por esas, tú. Imagen: © Richard de marinetraffic.com (Clic para ampliar)

    Sin embargo, el subsuelo puede ser muy pejiguero. A veces hace falta aún más tecnología para localizar el yacimiento, si es que existe.  Pero los geofísicos de hoy en día, como podrás suponer, disponen de un auténtico arsenal, que va desde la gravimetría y los métodos magnetotelúricos hasta la sismología pasiva, aprovechando los pequeños terremotos naturales que se dan constantemente en la Tierra. Estas técnicas, además, se perciben como menos agresivas por el público, con lo que suelen generar menos oposición (en mi opinión tampoco hay nada especialmente agresivo en la sismología activa, la de ocasionar microterremotos, pero el miedo es libre.)

    Sólo cuando ya tengamos una hipótesis bien fundada de que podemos hallarnos ante un yacimiento rentable nos plantearemos perforar uno o varios pozos de exploración. Es que perforar es caro y si hay que hacerlo a gran profundidad, o bajo el mar, o en estructuras geológicas difíciles, caro y medio. La verdad es que todas estas exploraciones son costosísimas, auténticas investigaciones científicas en sí mismas. Y sus resultados, hoy por hoy, no son confiables del todo, ni mucho menos: siempre se corre el riesgo de que al final no encontremos nada o casi nada. Los detectores de petróleo como tal todavía no existen. En esos casos, imagínate la de pasta que va por el aire. Por eso la parte más cara –la perforación– se reserva para el final, cuando ya se tiene algo parecido a una certeza razonable. O cosa así.

    Un pozo de exploración es un pozo petrolífero como cualquier otro, aunque lleno de sensores y equipos para reunir información adicional. Elegimos los mejores puntos que nos han indicado nuestros científicos e ingenieros. Levantamos nuestra torre de perforación, o plantamos nuestro buque perforador, o lo que sea, y nos liamos a taladrar. Y taladramos y taladramos y taladramos y… y… ¡…y va y resulta que sale petróleo, tú! Y ahora, ¿qué hacemos con él?

    Siguiente: El largo viaje del petróleo

    ]]>
    yuri 2014-09-04 13:49:22
    La tramoya - España en manos de sinvergüenzas y ladrones http://blogs.publico.es/juantorres/2014/09/03/espana-en-manos-de-sinverguenzas-y-ladrones/ Ahora que el escándalo de Jordi Pujol y familia está en pleno apogeo conviene tener en cuenta que no nos encontramos ante un caso aislado sino ante una nueva expresión de auténtica corrupción sistémica.

    Hace un par de años se publicó un libro titulado Oligarquía financiera y poder político en España (Arresta 2012) escrito por Manuel Puerto Ducet.

    A pesar de lo que pueda parecer por ese título, el autor no es un izquierdista ni un radical dirigente de Podemos empeñado en hundir la economía española a base de pedir justicia fiscal y democracia económica. Es un economista que ha trabajado en el banco que gestionaba inversiones vinculadas a fortunas tan singulares, según declara en el libro (p. 97), como las del rey Juan Carlos o las del teniente general golpista Milán del Bosch.

    El libro tiene lagunas, como seguramente sea lógico tratándose de una exposición más bien autobiográfica, y comete evidentes errores de apreciación (posiblemente por dejarse llevar por sus preferencias ideológicas a la hora de juzgar a las personas) como los que le llevan a considerar que Jordi Puyol es un ejemplo de honestidad. Pero, con independencia de ello, es un testimonio extraordinariamente útil para comprobar que el problema principal de la economía española esque está dominada por un puñado de familias que condicionan a su favor todo tipo de decisiones económicas, y para corroborar también que ese poder se fraguó en la dictadura franquista. Prácticamente todos los apellidos que hoy día dominan los consejos de administración de las grandes empresas españolas son los que hicieron fortunas de la mano sangrienta del dictador, alguno de cuyos ex ministros (como Sánchez Bella, según el testimonio presencial de Puerto Ducet) “traficaba con oro, diamantes y piedras preciosas, con una impunidad alarmante y con una cartera de ilustres clientes que hacían cola en la antesala de su despacho” mientras que “a ningún comisario de policía se le hubiera ocurrido meter la mano allí” (p. 110). O cuando los constructores que todavía siguen llenando de cemento nuestro territorio, o sus padres y abuelos, vendían viviendas a 175.000 pesetas que costaban 30.000 y que tenían una subvención del gobierno de 60.000 (p. 37).

    El libro es un testimonio de primera mano de cómo actúa el “Sanedrín financiero”, según la expresión del autor del libro, que maneja la economía española imponiendo siempre su voluntad al gobierno o al Banco de España bajo la batuta todopoderosa de Emilio Botín, presidente del Banco de Santander y, según el autor de este libro, “de profesión impune” (p. 17). Un  banquero de algunas de cuyas andanzas para dominar el sector financiero se da cuenta en el libro y que ha sido varias veces imputado por  causas como estafas, enriquecimiento ilícito, negligencia o mala praxis profesional (p. 126). Y el libro tiene un especial interés precisamente porque su autor fue directivo de Banif, el banco de inversión vinculado al de Botín que protagonizó un auténtico corralito abusando de la confianza de sus clientes y produciéndoles grandes perjuicios económicos. Una estafa y un corralito posterior que, por cierto, nunca preocupó demasiado a quienes ahora se empeñan en asegurar que si un partido como Podemos sigue recolectando votos producirá el hundimiento del sistema financiero.

    Y en el libro se muestra además cómo las estafas y engaños de todo tipo que viene realizando esta oligarquía financiera se llevan a cabo no solo con la ayuda  permanente y más visible de una gran parte de la clase política , sino también de intelectuales que dicen realizar análisis independientes y, sobre todo, de los jueces. Dice el autor, con razón, que “los departamentos de estudios y análisis de la mayoría de bancos y sociedades no solo se han transformado en coladeros de basura financiera , sino que actúan como departamentos de cosmética al servicio de estos subproductos” (p. 67). Y cuenta el libro cómo en España puede ocurrir que Luis de Usera -que llegó a ser director general del Banco Hispano Americano- y su colega Antonio Morenés “se asociaran en la Agencia de Valores Usera & Morenés, falsificando centenares de firmas y utilizando sin su conocimiento los documentos de identidad de jornaleros gaditanos para hacerse con un paquete de acciones de Repsol (…) dos fedatarios públicos, como quien no quiere la cosa, montaron una estafa y sustrajeron la posibilidad de rentabilizar sus ahorros a medio millar de pequeños accionistas de la petrolera (…) con el paso del tiempo y cuando la alarma social se había diluido, un juicio de vergüenza y una condena de compromiso dieron carpetazo al asunto” (p. 128). No en vano, como señala el propio autor de este libro, en España “las sentencias en firme falladas en contra de bancos y cajas no superan el 8% del total de querellas” (p. 194). Y, como es bien sabido, si acaso no hay más remedio que condenar a algún que otro delincuente financiero y de cuello banco, el indulto vuelve las aguas de la corrupción a su cauce habitual.

    Lo que cuenta este libro, como lo que estamos ahora conociendo sobre la fortuna de Pujol, no son hechos aislados, ni simples anécdotas. Este tipo de testimonios muestran que el poder oligárquico impone que los incentivos, la financiación, el orden institucional e incluso el discurrir de la vida política se dediquen por entero a alimentar sus negocios y no a la creación de riqueza y al mejor aprovechamiento de nuestros recursos o la satisfacción de las necesidades del conjunto de la sociedad. Es la prueba palpable de que la oligarquía financiera es la responsable de la gran desigualdad que produce de burbujas constantes, la debilidad de nuestra industria y la desertización de nuestro aparato productivo. Y loque demuestra que mientras no se pongo coto a su poder democratizando la economía y permitiendo que no sea un puñado de viejas y parásitas familias las que decidan el porvenir de todos no habrá manera de levantar de verdad nuestra economía.

    Muchos economistas y comentaristas políticos dicen ahora que si fuerzas políticas, como Podemos, que han nacido de la mano de la creciente indignación de la gente tuvieran votos suficientes para gobernar se produciría un caos porque “los mercados” (es decir, esa oligarquía financiera con nombres y apellidos) reaccionarían provocando paro, pobreza y deterioro del clima económico (¡como si los de ahora fueran buenos!).

    Llevan razón. Hay que ser muy ingenuo para creer que estos grupos de auténticos ladrones financieros que llevan decenios enriqueciéndose a costa de engañar a los demás y de quedarse con los recursos públicos se van a quedar quietos, sin más. Pero dar por hecho que el temor a esa reacción debe llevar a la sumisión y que poner en cuestión el poder oligárquico es una amenaza para la economía española es como haberle dicho a los esclavos que se mantuvieran quietos porque si reclamaban la abolición provocarían una sangrienta reacción de sus amos o a las mujeres que permanecieran siempre calladas porque, en caso contrario, los hombres cargarían contra ellas.

    La cuestión que se debe plantear quien tenga un mínimo de dignidad y contemple su existencia con un elemental sentido ético es otra: sobre qué valores puede descansar una sociedad, qué tipo de reparto es el que garantiza que los seres humanos seamos realmente iguales en derechos y posibilidades de realización y, sobre todo, a dónde vamos realmente si seguimos aceptando que una minoría, por muy poderosa que sea, imponga su voluntad y sus intereses al resto de la sociedad. Lo demás es justificar lo que está pasando y darle alas a quienes provocan los males que nos afligen.

    ]]>
    Juan Torres López 2014-09-03 21:14:47
    Se cuecen habas - Grupos de consumo: lo que se mueve en Europa http://blogs.publico.es/esther-vivas/2014/09/03/grupos-de-consumo-lo-que-se-mueve-en-europa/ Esther Vivas

    ¿Qué comemos? ¿De dónde viene? ¿Cómo se ha elaborado? Son preguntas que cada vez se formulan más consumidores. A lo largo de toda Europa, encontramos día a día más iniciativas que apuestan por otro modelo de producción, distribución y consumo de alimentos. Algunas más consolidadas y otras menos, todas tienen en común la voluntad de repropiarse de la alimentación.

    En países como Francia e Italia es donde encontramos las experiencias más consolidadas. En el primero, desde hace años se han desarrollado redes de solidaridad entre productores y consumidores a través de las AMAP (Asociaciones por el Mantenimiento de la Agricultura Campesina). Unas iniciativas que parten de un “contrato solidario” entre un grupo de consumidores y un o varios campesinos locales y ecológicos, en base el cual los primeros pagan por adelantado el total de su consumo por un período determinado de tiempo y el campesino les provee cada semana de los productos de su huerta. Desde la creación de la primera AMAP, en abril del 2001, éstas se han multiplicado por todo el país sumando a día de hoy 1.600 grupos, que representan un total de 200 mil consumidores.

    En Italia, desde la década de los 90, encontramos los GAS (Grupos de Compra Solidaria). Se trata de grupos de consumidores que se organizan de manera espontánea para comprar a uno o a varios campesinos y artesanos a partir de unos criterios de consumo solidario, donde priorizan la adquisición de productos locales, justos y ecológicos. En la actualidad, se calcula que existen 900 grupos en toda Italia, coordinados a través de la red GAS, que fue creada en el año 1997.

    Aquí, en el Estado español, los grupos y cooperativas de consumo agroecológico han proliferado por doquier en los últimos tiempos. Se trata de colectivos que agrupan a gente de un mismo barrio o ciudad con el objetivo de llevar a cabo un consumo alternativo, ecológico, de temporada, solidario con el mundo rural, relocalizando la alimentación y estableciendo unas relaciones directas con el campesino. Estos núcleos se constituyen en general en las grandes ciudades, donde hay una mayor distancia entre la ciudad y el campo. Las primeras experiencias se remontan a finales de los años 80 y principios de los 90, con núcleos en Andalucía, Catalunya, Pamplona y Valencia. Hoy, resulta difícil señalar su número exacto, debido al carácter auto-organizado y al margen de circuitos “oficiales”, pero solo en Catalunya se estima que hay alrededor de 160 colectivos.

    En Gran Bretaña, estas iniciativas reciben el apelativo de CSA (Agricultura Sostenida por la Comunidad). Como su nombre indica, consisten en grupos de consumidores que apoyan a los campesinos a partir de una compra sin intermediarios, proporcionándoles una estabilidad financiera, a cambio de que estos les sirvan de forma regular frutas y verduras, leche, carne, etc. En 2011, existían unos 80 grupos, que daban de comer a unas 12.500 personas. La mayor parte tomaron impulso a finales de la década de los 2000, aunque algunas de ellas llevaban ya más de diez años trabajando.

    En otros países de Europa encontramos también experiencias destacadas. Es el caso de  Les Jardins de Cocagne en Suiza, una cooperativa de productores y consumidores de verduras ecológicas, fundada en 1978, y que agrupa a más de 400 hogares. En Bélgica, estas iniciativas se han desarrollado más recientemente, a lo largo de los años 2006 y 2007, sobretodo en Bruselas, donde en la actualidad encontramos a unas 200 unidades de consumo que reciben de forma regular fruta y verdura fresca a través de los GASAP (Grupo de Compra Solidaria a la Agricultura Campesina).

    En Grecia, la crisis, y la pérdida de poder adquisitivo, dio lugar a la emergencia de prácticas para el auto-abastecimiento alimentario al margen de los canales convencionales, a partir del apoyo mutuo y estableciendo una relación directa con el campesinado. Así, surgió el conocido como Movimiento de la patata, que facilitaba la venta directa de dichos productos en las ciudades, permitiendo unos mayores ingresos a los productores y abaratando el precio a los consumidores. De las patatas, se pasó a otros alimentos, en un ejercicio complementario a los grupos de consumo agroecológicos ya existentes en el país.

    Todas estas prácticas ponen de relieve que es posible otro modelo de distribución y consumo de alimentos mediante una relación directa con el campesino y en base a unos criterios de justicia ambiental y social. Unas experiencias que se han venido multiplicando en toda Europa en los últimos años, así como otras que apuntan en la misma dirección: mercados campesinos, distribución directa, huertos urbanos, redes de intercambio, cocina comprometida, comedores escolares ecológicos.

    Producir y alimentarnos de otro modo es posible. Todas estas iniciativas nos lo demuestran día a día.

    ]]>
    Esther Vivas 2014-09-03 10:42:46
    Viviendo en deudocracia - Los grandes desafíos del Estado español y la Eurozona http://blogs.publico.es/viviendo-en-deudocracia/2014/08/26/los-grandes-desafios-del-estado-espanol-y-la-eurozona/ Costas Lapavitsas
    Profesor en SOAS, Universidad de Londres

    Sergi Cutillas
    Miembro de la PACD y del ODG

    España se enfrenta a grandes desafíos en el futuro cercano en los ámbitos de su economía, sociedad y política. Es improbable que la economía crezca rápido dadas las políticas de austeridad y la liberalización en la Eurozona. Por otro lado, la sociedad previsiblemente será más desigual y tensa, ya que el desempleo sigue siendo alto y los ingresos de las familias siguen cayendo. La política, por su parte, ha entrado en un período de decadencia y malestar evidente. La monarquía ha perdido gran parte de su legitimidad, el gobernante Partido Popular está enfermo de corrupción, y el PSOE en la oposición se está desvaneciendo. En Catalunya hay fuertes demandas de independencia desde la izquierda, con el objetivo de conseguir un pacto social más justo tanto para Catalunya como para el resto de España. Nuevas plataformas políticas, como Podemos y Guanyem Barcelona, están ganando rápidamente la credibilidad que la vieja élite política ha malgastado.

    Mucho de lo que vaya a pasar dependerá de cómo evolucione la economía en los próximos meses. En un reciente informe el FMI afirma que “España ha doblado la esquina”. Sin embargo, el estado de la economía española sigue siendo muy inestable. El desempleo está en un máximo histórico del 26%, e incluso superior al 50% para las personas de edades comprendidas entre 16 y 24 años, la carga total de la deuda es de cuatro veces y media el PIB del país. La cuenta corriente, que había mejorado desde el déficit de 10% en el inicio de la crisis al superávit del 1% en 2013, ha estado en números rojos en todos los meses en el 2014, ya que la recuperación del consumo interno ha provocado el aumento de las importaciones.

    El informe del FMI también señala que el tipo de cambio real —que compara el precio de una cesta de productos en dos países distintos— de España ha mejorado en los últimos años debido a la caída de los salarios ―que permite bajar los precios― gracias al “compromiso de los empresarios con la destrucción de empleo”, según reza textualmente el informe. Sin embargo, ahora que el crecimiento español se ha recuperado y el desempleo ha dejado de aumentar tan rápido, el crecimiento de la productividad se ha reducido drásticamente. En consecuencia, el FMI señala la conclusión obvia de que si el desempleo disminuye de manera significativa, la competitividad empeorará otra vez. España está atrapada dentro de la zona euro y no puede devaluar su moneda, por lo que el FMI únicamente contempla que los salarios ―medidos en costes laborales unitarios― deberían caer un 15% más.

    En los años previos a la crisis, la economía española creció muy rápidamente, pero fue fruto de una burbuja de precios de los bienes inmobiliarios y que se alimentó del crédito barato y la mano de obra de los inmigrantes. Hay que destacar que, incluso durante los años de la burbuja, la productividad creciera muy lentamente, lo que indica la profunda debilidad subyacente del sector productivo español. Por esta razón en los próximos años es poco probable que el crecimiento económico sea fuerte. Las políticas de austeridad continuarán según lo dictado por el rígido marco de la Unión Monetaria Europea (UME) y la Unión Europea (UE). El crédito no va a crecer con fuerza, ya que los bancos españoles tienen balances débiles y hay una deuda pendiente muy severa en la economía. Por otra parte, las tendencias demográficas se han vuelto negativas, debido a que los jóvenes están emigrando y la población está envejeciendo.

    La pertenencia a la UME es un condicionamiento contundente en las economías como la española y otras economías periféricas. La crisis de 2010-12 se ha pacificado con la aceptación de la austeridad como receta por parte de los países periféricos, lo que ha comportado gran desempleo, caídas severas en los ingresos y el ataque a los sistemas del bienestar. Por otra parte, la declaración del señor Draghi en el BCE de que va a “hacer lo que sea necesario” logró calmar temporalmente la especulación contra la deuda de los países periféricos. Sin embargo, la crisis de la zona euro no se ha resuelto correctamente, sino que espera latente el siguiente episodio. La causa fundamental de esta crisis fue la congelación de los salarios en Alemania durante la década de 2000, lo que dio a las empresas alemanas una tremenda ventaja competitiva. Durante la presente década, los costes laborales alemanes han ido en aumento, pero su evolución al alza sigue siendo bastante lenta y no es suficiente para restablecer el equilibrio de la competitividad. Diez años después, Francia e Italia son ahora los países que se enfrentan a una importante pérdida de competitividad con respecto a Alemania y pueden convertirse fácilmente en el epicentro de una nueva crisis. Por lo tanto, la crisis de la eurozona ha migrado al núcleo, una vez que la periferia fue forzada a aceptar la austeridad y la recesión.

    Estos meses estamos asistiendo a las dificultades de Italia y Francia a esta coyuntura.  Alemania insiste en la aplicación de las políticas de austeridad en toda la Eurozona. Si Francia sigue por el camino actual ―dudando entre la austeridad y las tímidas políticas de estímulo―, su competitividad no mejorará lo suficientemente rápido con respecto a Alemania y su economía se irá quedando atrás poco a poco. Esto impone unas opciones a Italia y especialmente a Francia muy duras y que podrían significar el fin del proyecto Euro. Igualmente si la competitividad francesa debe ser restaurada a través de las mismas drásticas políticas que en la periferia, habrá una severa recesión en Francia. Los resultados que la mordaza del euro está provocando en Francia son susceptibles de ser catastróficos económica, social y políticamente, como se empieza a percibir con las estadísticas que muestran los primeros indicios de recesión económica, la caída de popularidad del presidente Hollande y la grave crisis del Gobierno del primer ministro Valls, que ha disuelto un gabinete rebelde que se oponía a las medidas de austeridad que él intenta imponer. La percepción negativa de la UE y de la UME en Francia va en aumento, y, a falta de un proyecto progresista sólido y decidido, la crispación es aprovechada por el partido xenófobo y de extrema derecha Front National de Marine Le Pen, que oponiéndose al euro y a la UE por razones equivocadas, con un discurso demagogo, cargados de mentiras y odio, ya es tercera fuerza en los sondeos y sigue subiendo.

    ¿Qué debe hacer España en este contexto? Los desarrollos más prometedores se encuentran con las nuevas plataformas políticas que están emergiendo con fuerza. Pero no debemos engañarnos a nosotros mismos pensando que cambiar el rumbo del país va a ser fácil. Un Gobierno nuevo y transformador conllevaría serios desafíos y dilemas. En el corto plazo tendría que desarrollar una estrategia para reducir el desempleo, al mismo tiempo que impulsar la actividad económica en interés de la ciudadanía. España necesita fortalecer su capacidad productiva al tiempo que mejorar la productividad de manera sostenida a lo largo de muchos años. Las políticas que podrían alcanzar estos resultados también tendrían que tener en cuenta el efecto sobre las finanzas públicas, tratando de evitar los déficits insostenibles durante largos períodos de tiempo.

    Dos pasos son de suma importancia en este sentido. El primero es hacer frente a la insostenibilidad de la deuda y la mejor manera de hacerlo es hacer una auditoría de la deuda pública con un proceso participativo y transparente, como sostiene Plataforma por la Auditoría Ciudadana de la Deuda. El objetivo sería condonar la deuda ilegítima, a la vez que se aplicaran controles de capitales para evitar las fugas de capitales. Es muy probable que también fuera necesaria la nacionalización de los bancos con problemas para evitar el colapso financiero y para generar crédito que apoyara a la economía. El segundo paso sería prepararse para la inevitable confrontación con los mecanismos conservadores de la UE. España debe también considerar seriamente salir de la UME, lo que haría más fácil mejorar la competitividad y fomentar el empleo. Salir del euro es ciertamente una estrategia superior a la devaluación interna, especialmente al no haber ningún plan realista en toda Europa para luchar contra el desempleo y la desigualdad social.

    España podría convertir los desafíos a los que actualmente se enfrenta en oportunidades para avanzar hacia una sociedad más justa. Para esto, sin embargo, será fundamental contar con un plan político progresista sólido y radical que haga un llamamiento de toma de consciencia a las ciudadanas y ciudadanos y que debería ponerse en práctica cuando llegara el momento.

    ]]>
    auditoriaciudadanadeladeuda 2014-08-26 12:35:26
    Espejos extraños - Acusamos a Israel http://blogs.publico.es/espejos-extranos/2014/08/17/acusamos-a-israel/ ¿Pueden ciudadanos de a pie de todo el mundo organizarse para proponer en todas las posibles instancias de jurisdicción universal una demanda colectiva contra el Estado de Israel para que se declare su extinción, ya que el estado judío a lo largo de su existencia ha cometido reiteradamente crímenes contra la humanidad, pero sobre todo porque por su propia constitución como estado judío constituye un crimen contra la humanidad? Pueden. Y ya que este tipo de delito no prescribe, estamos a tiempo para hacerlo.

    He aquí los argumentos y soluciones para devolver a los judíos y palestinos, y al mundo en general, la dignidad que les fue robada mediante uno de los actos más violentos del colonialismo europeo en el siglo XX, con el apoyo del imperialismo estadounidense y por la mala conciencia europea desde el final de la Segunda Guerra Mundial. El término sionismo se refiere al movimiento que apoya el “retorno” de los judíos a su presunta patria de la que supuestamente fueron expulsados en el siglo V antes de Cristo.

    Hay que distinguir, sin embargo, entre el sionismo judío y el sionismo cristiano. El sionismo judío tiene su origen en el antisemitismo que desgraciadamente siempre persiguió a los judíos en Europa y que culminó en el holocausto nazi. El sueño de Theodor Herzl, un judío austriaco y gran defensor del sionismo, fue la creación no de un estado judío, sino de una patria segura para los judíos. El sionismo cristiano es a su vez antisemita. La idea de un estado judío se debió a los políticos británicos, sionistas y devotos anglicanos, como Lord Shaftesbury, quien por encima de todo, quería ver a su país libre de judíos en su calidad de judíos. Sólo los judíos cristianizados eran tolerados, como Benjamin Disraeli, que llegó al cargo de primer ministro.

    Esta tolerancia tenía que ver con la profecía cristiana según la cual el destino de los judíos era la conversión al cristianismo. El mismo sentimiento existe hoy en día entre los evangélicos norteamericanos, que apoyan a Israel como un estado judío y su despiadada expansión colonial contra los palestinos, porque creen que la total redención se producirá al final de los tiempos, con la conversión de los judíos en la Parusia, con el retorno glorioso de Jesucristo.

    Fue Lord Shaftesbury quien, en el siglo XIX, formuló el pensamiento “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”, que ayudaría más tarde a justificar la creación del Estado de Israel en Palestina en 1948. Y algunos años más tarde, otro sionista no judío, Arthur James Balfour, fue quien propuso la creación de una “patria para los judíos” en Palestina, sin consultar a los pueblos árabes que habitaban este territorio durante más de mil años. “Las grandes potencias” (Austria, Rusia, Francia, Inglaterra), se dice en el Memorándum Balfour de 11 de agosto de 1919, “están comprometidas con el sionismo. Y el sionismo, correcto o incorrecto, bueno o malo, tiene sus raíces en tradiciones seculares, en necesidades presentes y futuras esperanzas, que son mucho más importantes que los deseos de los 700.000 árabes que ahora habitan en ese antiguo territorio”.

    Urgía, por lo tanto, transformar a aquellos árabes en un no-pueblo. En 1948, con el beneplácito de las potencias occidentales, especialmente Inglaterra, fue creado el Estado de Israel en una Palestina poblada por árabes y un 10 por ciento de inmigrantes judíos. Se argumentó entonces que había que encontrar un espacio para el pueblo judío, al que nadie quería recibir tras el genocidio en Alemania.

    Mucho antes de esta catástrofe, los judíos sionistas ya habían pensado en varias ubicaciones para su futuro Estado. A finales del siglo XIX, una región de Uganda, en lo que hoy es Kenia, entonces colonia británica, fue considerada como un posible sitio para el futuro Estado de Israel. En Argentina también llegó a ser considerado un espacio. Más tarde, consultado sobre una ubicación en el norte de África, en lo que hoy es Libia, el rey de Italia, Víctor Manuel, se negó respondiendo: “Ma è ancora casa di altri” (Sigue siendo casa de otros). Pero ningún europeo, sin embargo, preocupado por la situación de los judíos, pensó nunca en un lugar en la propia Europa. Había que inventar “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”.Aunque fuera incluso necesaria la destrucción de un pueblo.

    Y así, paulatinamente, hemos visto la eliminación de un pueblo de la faz de la tierra desde hace sesenta y seis años. La Cisjordania palestina está siendo desmantelada por los asentamientos ilegales y la Franja de Gaza convertida en prisión al aire libre. La extrema derecha israelí apenas es un poco más estridente que su gobierno cuando reclama que “los árabes hediondos de Gaza sean arrojados al mar”. Lo que es sorprendente, dice el historiador judío israelí, Ilan Pappé, en The Ethnic Cleansing of Palestine (2006), es ver cómo los judíos en 1948, recién expulsados de sus casas, expoliados de sus bienes y finalmente exterminados, procedieron sin pestañear a la destrucción de aldeas palestinas, con la expulsión de sus habitantes y la masacre de aquellos que se negaron a abandonar.

    El comentario controvertido de José Saramago de hace unos años, de que el espíritu de Auschwitz se reproduce en Israel hoy en día, tiene más sentido que nunca. Así fue sacrificada Palestina, invocando razones bíblicas e históricas que la Biblia no sanciona y la historia desmitifica. Muchos judíos, como los que forman parte de la “Voz Judía por la Paz”, no son sionistas y consideran que el Estado de Israel, en las condiciones en las que fue creado (un territorio, un pueblo, una lengua, una religión) es una aberración colonialista arcaica, basada en el mito de una “tierra de Israel” y un “pueblo judío” que la Biblia ni siquiera confirma.

    Como bien demuestra, entre otros, el historiador judío israelí Shlomo Sand, Palestina como “tierra de Israel” es un invento reciente (The Invention of the Land of Israel, 2012). Por cierto, según el mismo autor, el concepto de “pueblo judío” es un invento reciente (The Inventions of the Jewish People, 2009). La creación del Estado judío de Israel constituye un crimen continuado cuya inhumanidad más profunda hoy es patente. Declarada su extinción, los ciudadanos del mundo proponen la creación en Palestina de un Estado laico, plurinacional e intercultural, donde judíos y palestinos puedan vivir en paz y con dignidad. La dignidad del mundo de hoy está hipotecada a la dignidad de la convivencia entre palestinos y judíos.

    ]]>
    Boaventura de Sousa Santos 2014-08-17 23:42:15
    Memoria Pública - “No puedo encogerme de hombros cuando se vilipendian y pisotean los derechos humanos” http://blogs.publico.es/memoria-publica/2014/07/31/no-puedo-encogerme-de-hombros-cuando-se-vilipendian-y-pisotean-los-derechos-humanos/ *Discurso de Darío Rivas, impulsor de la querella interpuesta en Buenos Aires para investigar los crímenes del franquismo, durante la jornada de homenaje que le rinde la Diputación de Lugo.

    “En primer lugar quiero agradecer muy sinceramente al señor Presidente de la Diputación y demás miembros de este organismo provincial que tengan o hayan tenido algo que ver con este acto, el  hecho de que se acordasen de mi para, a través de mi persona, homenajear a las víctimas del franquismo. Yo sólo trato de interpretar y cumplir lo que creo que me pediría mi padre y, juntamente con él, muchos otros que fueron miserablemente expropiados de la vida e incluso de la palabra y de la voz. No me mueven intereses económicos, ni tampoco ideologías políticas partidistas, con todos mis respetos para ellas; pero tampoco soy neutral ni puedo encogerme de hombros ante la injusticia o ante los derechos humanos vilipendiados y pisoteados.

    Mi padre fue una víctima abatida del lado republicano, pero mi deseo de reparación se extiende a todas las víctimas de aquella guerra incivil como la llamara don Miguel de Unamuno. Su frase fue calificación afortunada de la contienda fratricida, pero creo que toda guerra es incivil, por ser en sus orígenes o en su desarrollo un fracaso de la civilización.

    Mi solicitud de respeto y reparación, desde la distancia en el espacio y en el tiempo es para las víctimas de todas las ideologías siempre y cuando también ellas sean respetuosas con los derechos individuales y colectivos. La paz, si no se queda en simple falta de conflictos, debida a un orden represivo dictatorial, solo puede nacer del respeto a los derechos humanos de todos los humanos.

    España todavía no saldó la deuda de restauración del honor de todas las víctimas de su siglo más sanguinario. Todas esas víctimas fueron héroes de una escenificación dramática que siguió siendo terriblemente trágica después de cerrarse el telón al acabar la guerra fratricida; porque se cerró el telón pero permanecieron abiertas infinidad de sangrantes heridas con grave peligro de gangrena.

    Todos los actores de este drama fueron héroes, pero no todos tuvieron el mismo reconocimiento; porque, mientras que los cuerpos de algunos asesinos de mi padre directa o indirectamente y de otros inocentes pudieron reposar protegidos por grandes mausoleos o a la sombra de tendenciosos monumentos a los caídos, el cuerpo de Severino Rivas, mi querido padre, se fue desintegrando, olvidado en un reducto anónimo del cementerio de Cortapezas, bajo un goteral de la iglesia.

    No se trata de desenterrar ahora muertos de un lado echando la tierra sobre los muertos del otro, sino de dar el merecido descanso a todos los difuntos a quienes la muerte igualó por encima de títulos honoríficos y de ideologías enfrentadas. Sólo así podrá desenraizarse para siempre el odio que sigue envenenando algunos corazones y cerrar definitivamente las heridas del alma. Sólo después de restablecida la justicia cabe el perdón, pero sin arrepentimiento ni reparación, el perdón puede ser algo sobrehumano o simple y equívoca apariencia.

    Con relación a muchas otras víctimas, mi padre fue un privilegiado gracias al interés de Don Antonio Gato Soengas y las Corporaciones Municipales de Castro de Rei presididas por Don Arturo Pereiro y por Don Juan José Díaz Valiño. El actual alcalde Don Francisco Balado no tuvo oportunidad de actuaciones tan directas como sus antecesores, pero tampoco faltó su apoyo en su momento, y sé también que yo gozo de su aprecio sincero. A todos ellos y a los concejales correspondientes, mi profunda gratitud, incluso mi comprensión a quien mostró su disconformidad a la hora de dedicar una calle en Castro de Riberas de Lea a la memoria de mi padre.

    Especial agradecimiento quiero expresar a cuantos hicieron que pudiese ser una realidad mi libro autobiográfico. Don José Manuel Carballo fue el inspirador, el impulsor, el artífice y el coordinador, pero mi gratitud se extiende también a mis sobrinas María Jesús y María José Rivas, a mi sobrino por parte de mi esposa, Hugo H. Freijedo, a Ana Campos Veiga, a Don Antonio Gato, autor de Apunte biográfico de Don Severino Rivas Barja, al Ayuntamiento de Castro de Rei, a la Diputación Provincial y a quienes gestionaron las ayudas de este Organismo para la edición en gallego y en castellano que lleva como título y subtítulos: “Darío Rivas Cando. Autobiografía. Gallego emigrado a Argentina en 1930 con solo nueve años. Obsesionado por encontrar los restos de su padre y lavar su mancillada memoria en una España enmudecida”.

    En esta autobiografía narro mi lucha por la noble causa de encontrar y recuperar los restos de mi progenitor. Esa lucha comenzó en 1952 cuando viajé por primera vez  desde Buenos Aires a esta Galicia, madre rica, pero expoliada de recursos y personas,  que tuvo —y aún tiene— que llorar por tantos hijos que salimos en busca del pan necesario, amasado en amarguras. Lejos de lo nuestro y de los nuestros. También a mí, como a tantos otros, algunos con menos suerte que yo, me tocó llorar amargamente en el exilio forzado por la tiranía del hambre, desde que siendo todavía un niño indefenso, me embarcaron solo en Vigo con rumbo a un puerto incierto y desconocido. En aquel barco recibí el último abrazo de un padre que disimulaba sus lágrimas y al que nunca podría volver a ver ni abrazar, por obra y desgracia de serviles asesinos, ejecutores inhumanos de tiranías y dictaduras fratricidas y parricidas.

    Lejos estaba yo de soñar con la trascendencia de este libro cuando por primera vez en la cafetería del España nos pusimos manos a la obra provistos de magnetofón y folios Don José Manuel y yo. Yo estaba iniciando una aventura, un tanto presionado por él y por algunos familiares míos que ya habían transcrito algunas de mis vivencias. Curiosas coincidencias del destino: el mes de octubre de mil novecientos treinta y seis había sido apresado mi padre en el mismo lugar, el entonces hotel España. Creo que él, mi amigo, hermano y confidente, algo intuía ya entonces, de ahí sus ánimos y su insistencia en que este barco, como aquel en el que yo cruzara el inmenso Atlántico, llegase a buen puerto sin escatimar horas de navegación contra viento y marea.

    Este librito, ya agotado, se ha convertido en un importante documento, porque dio a conocer mi causa, fue agregado a la querella contra el franquismo y llegó a ser entregado al Papa Francisco y leído por él, acompañando una carta sobre los sacerdotes víctimas no sólo de las llamadas hordas republicanas sino también de un franquismo blasfemo que bajo capa de catolicismo a ultranza no tuvo empacho en querer adueñarse en exclusiva de la mismísima gracia de Dios: “Francisco Franco, Caudillo de España, por la gracia de Dios”. “Rezaban” las monedas, con las bendiciones de importantes sectores clericales más preocupados por sus intereses personales que por la fidelidad al evangelio.

    Antes de finalizar quisiera destacar que el avance de la querella contra aquella dictadura ha sido posible gracias a la política de Derechos Humanos vigente en la República Argentina y a la cooperación que me ofreció un equipo de abogados de forma totalmente gratuita.

    En el capítulo de agradecimientos la lista es enorme. Permítanme citar sólo a la Cámara de Diputados y la Corte Suprema de Justicia, los organismos de Derechos Humanos, Universidades y otras instituciones y organizaciones de Argentina, incluida la Federación de Asociaciones Gallegas. Muchas son también las personalidades del mundo del derecho, la cultura y la judicatura que prestan su apoyo, entre ellos están el juez Baltasar Garzón y el premio nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Especial mención merece la investigación llevada adelante por el Juzgado Federal nº 1 de la Ciudad de Buenos Aires, cuya titular es la Doctora María R. Servini. A nivel internacional agradezco el interés y el apoyo de Naciones Unidas, Amnistía Internacional, la Universidad de Tokio y la muy querida, -por ser la más nuestra- de Salamanca.

    Disculpen si me alargo más de lo aconsejable, pero no puedo pasar por alto la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica; ella está presente en muchos eventos relacionados con mi padre. Le doy las gracias por todo lo que me ha ayudado, incluido este acto y hoy se las doy en la persona de Carmen García Rodeja.

    A todos ellos y a todos ustedes: ¡Gracias! ¡Muchas gracias!

    Quiero pensar que todo el apoyo recibido, así como esta distinción que hoy me conceden en esta queridísima “Terra Nai” son muestra de que la causa que me mueve y hoy nos reúne es noble y justa.

    Gracias a todos por su benevolencia. Me llena de satisfacción comprobar cómo en España son muchos los que apoyan la condena de injusticias y la reivindicación de la reparación del honor lesionado de tantos seres queridos y, por queridos, recordados, por más que haya quien se empeñe en mantenerlos bien silenciados y mal enterrados. Ellos son los verdaderos protagonistas, no yo. Para ellos me permito pedirles el tributo de unos momentos de silencio que quisiera fuese extensivo a todos los represaliados por sus ideas e ideales. A todos y todas los de antes y de ahora, de aquí y de cualquier parte.

    Muchas gracias.”

    ]]>
    Opinión 2014-07-31 23:42:09
    Otra economía - Otra visión de la crisis; otra política económica http://blogs.publico.es/fernando-luengo/2014/07/28/otra-vision-de-la-crisis-otra-politica-economica/ Los salarios crean un mercado para las empresas que producen bienes de consumo y para las que fabrican bienes intermedios y de capital destinados a las firmas que atienden la demanda final, reforzando de esta manera su efecto multiplicador. Asimismo, la dinamización de la demanda, al despejar y mejorar las expectativas de evolución de los mercados, estimulan las inversiones productivas, las cuales dependen de los beneficios esperados, de la demanda futura, en definitiva.

    A partir de este sencillo razonamiento podemos encontrar una de las causas fundamentales de la actual crisis económica: el estancamiento salarial y el aumento de la desigualdad, tanto en los países del centro como en los de la periferia.

    Durante las últimas décadas los salarios se habrían descolgado del curso seguido por la productividad del trabajo, cuyo crecimiento también se ralentizó, provocando que su participación en la renta nacional se redujera en la mayor parte de los países comunitarios; a cambio, los beneficios y las rentas del capital ganaron en relevancia.

    El efecto contractivo del referido estancamiento salarial sobre la demanda agregada se compensó con una formidable expansión del crédito privado, el cual permitió sostener el consumo de las familias, de aquellas que tenían capacidad para endeudarse.

    Otra consecuencia destacada de la deriva salarial fue el protagonismo adquirido por el sector exterior. Para las economías con mayor potencial competitivo, como la alemana, las exportaciones se convirtieron en el motor del crecimiento económico (ya lo era antes y ahora se acentuó). Las restricciones que las empresas encontraban para colocar sus productos en el propio mercado las compensaban con aumentos de las ventas exteriores, dirigidas principalmente a sus socios comunitarios. El mercantilismo practicado por estas economías las situó en posiciones excedentarias en sus balanzas comercial y por cuenta corriente, y, consiguientemente, en una posición prestamista frente al exterior.

    El contrapunto de esta situación fue lo ocurrido con las economías periféricas, las productivamente más débiles. Enfrentadas asimismo a la restricción salarial, accedieron al crédito abundante (proporcionado por las económicas crónicamente excedentarias) y barato (favorecido por los bajos tipos de interés). Se asistió así a un continuo y creciente flujo de entradas de capital, créditos en euros, que cubrían y promovían los déficits comerciales, al tiempo que cebaban la especulación financiera e inmobiliaria. Se fraguó de esta manera una de las asimetrías esenciales que está en el corazón de la crisis europea. Los superávit/déficit comerciales y las posiciones acreedoras/deudoras cuya gestión se ha tornado imposible en la zona euro.

    De otro lado, la concentración del ingreso asociada al proceso de estancamiento salarial favoreció a un grupo económico que acaparó riqueza y poder, cuyos intereses están estrechamente vinculados al negocio financiero. Ese proceso concentrador favoreció tanto la economía de casino como la captura de las políticas económicas.

    Esta otra lectura sobre la influencia de los salarios en la economía implica, claro está, una interpretación de la crisis muy alejada de la visión dominante. Implica, asimismo, una orientación de la política económica muy diferente de la aplicada por la troika y los gobiernos comunitarios. Si los salarios son el elemento vertebrador de la demanda agregada de las economías y si el estancamiento salarial de las últimas décadas aporta una explicación convincente de la crisis, la superación de la misma exigiría, siguiendo esta línea argumental, el crecimiento y no la represión salarial, tanto por la vía de la creación de puestos de trabajo como por la del aumento de las retribuciones de los trabajadores, especialmente de aquellos que han experimentado una pérdida mayor de capacidad adquisitiva.

    La progresión de los salarios, al menos en línea de los avances registrados en la productividad laboral, y colocar la creación de empleo en el centro de la política económica sería un factor de impulso de la demanda que ayudaría a la utilización de las capacidades productivas de las empresas. Seguir ese camino sería asimismo clave para la corrección de los desequilibrios macroeconómicos comunitarios, dando un mayor protagonismo a la demanda interna frente al sector exterior.

    El aumento de los salarios tendría otras dos ventajas adicionales: crear unas bases sólidas para que las familias aborden un desendeudamiento progresivo y sostenible y, al reducir los elevados índices de morosidad bancaria, hacer posible el saneamiento de los balances de las instituciones financieras.

    Está dinámica, lejos de mermar la competitividad externa de las economías, sitúa el desafío competitivo en otras coordenadas, muy distintas de las actuales. Frente a una estrategia centrada en la moderación o la simple reducción de los costes laborales, obliga a perseguir otra orientada a aportar calidad, tecnológica y sofisticación a nuestras exportaciones.

     

    ]]>
    Fernando Luengo 2014-07-28 17:21:25
    No hay derecho - Reprimir a Gandhi http://blogs.publico.es/no-hay-derecho/2014/07/17/reprimir-a-gandhi/ Jaume Asens

    ¿Es admisible que la policía, de forma reiterada, golpee con un bastón a un manifestante que se encuentra sentado en el suelo de manera pacífica? Para una parte de la sociedad, la pregunta puede parecer alejada de su experiencia de vida cotidiana. Sin embargo, ha estado en la cabeza de mucha gente que, sobre todo desde la aparición del 15-M, ha protagonizado protestas pacíficas en defensa de derechos de todos y ha sido víctima de abusos policiales  impunes.

    Hace unos años, un comisario antidisturbios de la policía catalana llegó a declarar en el programa Salvados, de La Sexta, que “la resistencia pacífica es violencia” y que si Gandhi hubiera ocupado plazas con el 15-M tendría que haber sido reprimido. Estas declaraciones están lejos de constituir un exabrupto aislado. Reflejan opiniones difundidas que han contado, a menudo, con la cobertura de los mandos políticos y de una parte del poder judicial.

    Por fortuna, la impunidad no siempre se impone. Ayer mismo, la Audiencia Provincial de Barcelona condenó al subinspector de los Mossos d’Esquadra, Jordi Arasa, por los múltiples golpes de porra que propinó al ahora diputado David Fernández, de la CUP, durante la ocupación de Plaza Cataluña, en mayo de 2011. Esta sentencia se suma a la dictada hace una semana por la Audiencia Nacional absolviendo a los 19 acusados por la protesta frente al Parlament durante el mismo año. Ambas contienen una dura crítica a la actuación de los Mossos durante las protestas del 15-M. Sin embargo, estas podrían extenderse a otros cuerpos policiales del Estado así como a los responsables políticos de estas actuaciones.

    Ambas sentencias, en realidad, vienen a sugerir que las cosas podrían haberse hecho de otro modo, y que una actitud más respetuosa con la libertad de expresión y el derecho de manifestación habría evitado muchos de los desmanes que se produjeron luego. En el caso de las protestas de Plaza Cataluña, fue el propio consejero del Interior, Felip Puig, el que comenzó a hacer circular la idea de que se estaba ante un desorden público más que ante el ejercicio legítimo de derechos fundamentales. Esta descripción arbitraria de los hechos acabó convirtiéndose en una suerte de profesión autocumplida. En un ejercicio de irresponsabilidad evidente, Puig prometió que tensaría la ley “hasta allá donde está permitido y un poco más” para reestablecer el orden. Así, el fin de una concentración que podría haber resuelto con diálogo y mediación, acabó por convertirse en una intervención represiva desproporcionada, causante de males mayores.

    La propia Guardia Urbana y la división de Información de los Mossos d’Esquadra fueron las primeras en advertir sobre estas consecuencias indeseables. Las soflamas de Puig, de hecho, generaron llamadas de solidaridad de los ocupantes de la plaza y congregaron a centenares de manifestantes. Al final, la policía reaccionó con una intervención que se saldó con 121 heridos.

    La sentencia de la Audiencia Provincial debe examinarse en el contexto de esta operación, desafortunada ya en su concepción política inicial. Concretamente, lo que se analiza es si el uso de la fuerza empleado por uno de los policías, el subinspector Jordi Arasa, fue legítimo o no. En términos jurídicos, el principio es claro: la fuerza solo puede utilizarse si es absolutamente imprescindible y nunca puede ejercerse de manera desproporcionada o arbitraria. Ni una cosa ni la otra ocurrieron en Plaza Cataluña. Tratándose de una concentración pacífica, en la que muchos manifestantes simplemente permanecían sentados en el suelo, la policía podría haber optado –así lo hizo en algunos casos- por cogerlos de los brazos e invitarlos a abandonar el espacio público. Pero no fue el tono general de las intervenciones de aquel día. Como puede constatarse en numerosos registros fotográficos y de vídeo, la policía cargó de manera innecesaria y arbitraria contra gente que simplemente levantaba las manos, sin plantear resistencia activa alguna. Igualmente, los protocolos de actuación policial prevén que si la fuerza es estrictamente necesaria, esta no puede ejercerse de cualquier manera. Así, por ejemplo, estipulan que los golpes con bastones no podrán ser más de dos o tres golpes secos y en zonas del cuerpo no especialmente vulnerables. Según la Audiencia Provincial, no fue esta la actitud concreta de Arasa, quien “sobrepasó ampliamente” esas pautas e hizo un uso de la fuerza que fue todo menos progresivo. En las imágenes aportadas al juicio, sostiene la Audiencia, puede verse cómo el subcomisario, “además de asestar múltiples golpes a otros ciudadanos que hallaban al lado” del hoy diputado de la CUP, “propinó varios golpes con su defensa a este último, estando sentado en el suelo con los brazos en alto y sin sujeción alguna a sus compañeros que pudiera ser interpretado como gesto de resistencia”.

    Según la sentencia, actuaciones desproporcionadas como la del mando policial provocan  “profunda alarma social” y son especialmente “repudiables cuanto que se producen contra ciudadanos indefensos que protestan de forma pacífica y sin riesgo alguno ni para el interés general ni para terceros, y tanto más reprochable también cuanto que el sujeto agresor es justamente aquel que está llamado por Ley a proteger a los ciudadanos y no a maltratarlos”.

    Fueron actuaciones como éstas, innecesarias y desproporcionadas, las que, de hecho, lejos de calmar los ánimos desataron nuevas muestras de indignación social. Tras la intervención policial de 2011, se produjeron cortes en la entrada de la ciudad, atronadoras caceroladas por todos los barrios o muestras de solidaridad del resto del Estado. Entidades como Jueces para la Democracia, Amnistía Internacional, el Colegio de Abogados de Barcelona, la Federación Asociaciones de Vecinos de Barcelona o el Defensor de las personas también hicieron sentir sus quejas y exigieron una debida depuración de responsabilidades. Incluso el Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa manifestó su preocupación por los hechos acaecidos en  Plaza Cataluña.

    En este contexto, la sentencia de la Audiencia provincial, al igual que la Audiencia Nacional de hace una semana, adquiere una importancia capital. Primero, porque obligará a los responsables políticos a adoptar medidas respecto a los agentes que, como ocurre en este caso, ocupan cargos de responsabilidad en sus respectivos cuerpos policiales. Segundo, porque al trazar algunas líneas rojas a las actuaciones policiales en manifestaciones pacíficas, supondrá un reconocimiento a las intervenciones que, de aquí en adelante, busquen adecuarse a los estándares garantistas. Finalmente, porque ayudará a entender que un responsable de seguridad o de interior que se jacten de “reprimir a Gandhi” constituye una vergüenza que ninguna sociedad con mínimas aspiraciones democráticas puede permitirse.

    ]]>
    jaumeasens 2014-07-17 15:56:13
    Sombreros de colores - Hechos: Leyes contra la salud, ante PALABRAS de los que presumen de política social http://blogs.publico.es/joan-carles-march-cerda/2014/07/11/hechos-leyes-contra-la-salud-ante-palabras-de-los-que-presumen-de-politica-social/ Contrastes entre lo que se ve desde una atalaya lejana a la realidad y lo que ve un médico que ve pacientes día a día o lo que ven los pacientes que deben de pagar por algunos servicios en un momento de crisis económica importante.

    1. Rajoy en un acto de la FAES con Aznar presente hace unos días, presumía en de política social y de negar haber recortado el Estado del bienestar: “la sanidad es más universal que antes porque no hay copago sanitario sino farmacéutico y eso ya existía antes. Y ahora se paga en función de la renta”. “Se atiende a los inmigrantes ilegales en unas condiciones al menos iguales que en otros países europeos“. “Hay quien dice que la recuperación se ha hecho a costa de la política social y no es cierto”. Sin comentarios

    faes

    2. Josep Basora, presidente de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria decía en El Mundo lo siguiente:

    basora

    Ignoro si en España, donde vamos camino de los 50 millones de habitantes, estamos casi todos en contra de las medidas legislativas que el Gobierno ha ido aprobando en los últimos años, entre ellas las que obligan por primera vez a pagar a los pensionistas por medicamentos. No sé pues cuántos millones somos contrarios a cualquier tipo de copago y si, en caso de ser muchos, que lo somos, esa circunstancia nos dará la razón como pensaba Elvis. En cualquier caso, lo que sí es seguro es que somos bastantes y durante mucho tiempo los que venimos alertando del riesgo que entrañan estas medidas y del error que supone pensar que estamos ante la única o la mejor opción para garantizar la sostenibilidad del sistema.

    cuidar6

    Ahora que en las conversaciones sobre la actual crisis económica ya se ponen encima de la mesa algunos indicadores que -nos dicen- invitan a ser más optimistas, desde la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) hemos querido saber si el afán de ahorro o directamente la precariedad de parte de nuestra población puede acabar impactando sobre su consumo de medicamentos y, en consecuencia, sobre su salud. Y lo hemos hecho con una encuesta a más de 1.500 médicos de familia….

    El resultado de la encuesta es, en algún aspecto, ciertamente alarmante: dos de cada tres pacientes (71%) empiezan a pedir medicamentos más baratos y, de hecho, uno de cada cuatro médicos percibe que tiene casos en la consulta que están dejando de tomar un fármaco por motivos económicos. Una decisión así no entraña el mismo riesgo según el tipo de fármaco reducido o eliminado. Sin embargo, la encuesta refleja que entre los grupos de medicamentos afectados destacan los hipotensores (11,2%), hipolipemiantes (9,2%) o antidiabéticos (6,1%). Son tratamientos indicados para reducir el riesgo cardiovascular, por lo que en ellos es preciso un buen cumplimiento. La hipertensión arterial, el colesterol alto o la diabetes deben estar bien controlados para evitar complicaciones graves como un infarto de miocardio o un ictus. No son los únicos, hay médicos que también sospechan en relación a otros grupos como los antibióticos, antidepresivos, antiagregantes plaquetarios o antipsicóticos.

    cuidar9

    A tenor de las percepciones de los médicos no cabe quedarse de brazos cruzados. Parece obvio que tocar el bolsillo del paciente puede acabar teniendo consecuencias graves sobre la salud. No olvidemos que las consecuencias del copago, que afecta tanto a los fármacos de mayor valor y precio más alto como a los menos relevantes, acaban siempre por impactar en los segmentos sociales más desfavorecidos, aquellos que son más vulnerables por su escaso poder adquisitivo. Por eso es preciso recordar que ésta no es ni la mejor ni la única solución posible. Se pueden incrementar los ingresos implantando otras fórmulas, como impuestos indirectos sobre el tabaco o el alcohol, potenciado la capacidad resolutiva de los médicos de familia, eliminando duplicidades en pruebas diagnósticas, evitando una atención hospitalaria excesivamente cara, suprimiendo las tecnologías de pobre o nula coste-efectividad e incluso se puede hacer más en el ámbito de la desfinanciación de fármacos de baja utilidad terapéutica o trabajando la homogeneización de envases para cada principio activo.

    escuela de pacientes

    3. Los pacientes hablan y hablan de medidas “injustas” y “discriminatorias”. Y sobre el copago se comenta que es un error al atentar contra la salud de los pacientes que necesitan dichos medicamentos y generar más barreras (por problemas económicos para los pacientes y sus familias) para conseguir un adecuado tratamiento, ya que penaliza el hecho de estar enfermos y pone en riesgo la salud (problemas de adherencia al tratamiento).

    La Federación Española de Padres de Niños con Cáncer ha pedido que se exima a los menores de asumir el copago teniendo en cuenta su “vulnerabilidad”.

    La Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (Cocemfe) habla de que ello ha implicado “imponer nuevas barreras de entrada al Sistema Nacional de Salud (SNS)”.

    FACUA-Consumidores en Acción acusa de un “nuevo ataque” contra los enfermos que padecen enfermedades crónicas o graves.

    European-Patients-Rights-Day
    Grupo Español de Pacientes con Cáncer (GEPAC), afirma que ampliar el copago farmacéutico a los medicamentos que se entregan en los hospitales en las denominadas unidades de pacientes externos es un error.

    La Asociación Española contra el Cáncer, la Asociación de Mujeres con Cáncer de Mama de Sevilla, la Federación de Asociación de Esclerosis Múltiple de Andalucía (Fedema), La Asociación Andaluza contra el vih/sida (ANCOVIH), la Federación andaluza ENLACE shan hablado de un recorte en los derechos de las personas enfermas con menos recursos, de ser “injusta”, al “incurrir en un gasto extra para los pacientes”. Afirman que “Parece que la persona que tiene posibilidades económicas tendrá más posibilidades de curarse que otra que no los tiene” y que es por tanto, “inaceptable” y que es signo de “una vergüenza de país donde al final pagan los más débiles”.

    recortes matan

    Por tanto es la historia de las incoherencias: las palabras de unos y los hechos de otros y con ello un incremento del empobrecimiento de la población y de las desigualdades sociales. Además, provoca problemas de adherencia al tratamiento en muchos pacientes, lo que repercute negativamente en su salud y en su calidad de vida, generando a medio y largo plazo mayores costes sociosanitarios.

     

    ]]>
    Joan Carles March Cerdà 2014-07-11 13:28:04
    Revista Luzes - Jaime Gonzalo: “El 15M es una pieza más en el decorado, esto sólo se cambia con violencia” http://blogs.publico.es/revista-luzes/2014/07/10/jaime-gonzalo-el-15m-es-una-pieza-mas-en-el-decorado-esto-solo-se-cambia-con-violencia/ El rock es una lengua muerta. La crítica es irrelevante. Nada distingue una revista de música de un catálogo de trajes de baño. La contracultura es una estafa. Internet mató el misterio. Ya no se escribe como antes. Los pioneros eran pocos y mediocres. Nadie nos enseña a enfermar. No hay tregua con Jaime Gonzalo. Ni de izquierdas ni de derechas. Ni vasco ni catalán. Ni amargura ni todo lo contrario. Puro desarraigo. Cuarenta años de servicio en la prensa musical. Media docena de libros. No hay mañana.

     

    luzes0

     

    Texto: Iago Martínez (@autonauta)

    Fotografías: Óscar Corral (@corralfoto)

     

    Jaime Gonzalo (Bilbao, 1957) pasó por buena parte de las cabeceras históricas de la prensa musical española, como Star, Vibraciones, Disco ExprésPopular 1, donde debutó en 1975, antes de fundar y dirigir Ruta 66 junto a Ignacio Julià mediada la década de los ochenta. De un tiempo a esta parte, además de colaborar en otros medios, también escribe libros. Escupidos de la boca de Dios (2006) interrogaba a los protagonistas de La Banda Trapera del Río, el aullido xarnego de Cornellá, estrellas negras de su propia constelación obrera. En Combustión espontánea (2008) retrataba y conversaba con los Stooges, una de las bandas que lo engancharon al negocio. Ahora, mientras ultima el desenlace de Poder freak, la trilogía en la que ajusta cuentas con el espejismo contracultural del siglo XX, promociona La ciudad secreta (Munster, 2014), una cartografía sonora de la Barcelona underground entre 1971 y 1991. Lo que pudo ser y no quisieron que se contase antes del aguacero olímpico.

    Barcelona, años setenta.

    Una ciudad progre y cultureta y una izquierda peluda, de pantalón de pana y chaqueta negra con El Viejo Topo debajo del brazo. Muchos acabaron mandando, para nuestra desgracia.

    ¿Y Jaime Gonzalo?

    En tierra de nadie. Lo mío no era ni París ni el marxismo ni el punk que vendría luego. Ni los cantautores y el rock laietà, lo progre, lo que dominaba, ni los Sex Pistols, que ya eran portada de Disco Exprés en 1976. Para nosotros eran basura, tan innecesarios como los Ramones. Ya teníamos a T-Rex y a los Stooges.

    ¿Dónde estaban todas estas músicas experimentales para ser secretas?

    Donde habían estado siempre, pero sin investigar. No era necesario que nadie las silenciase, el olvido era inherente a ellas. En los ochenta pasamos de los locales húmedos al diseño desopilante. Un salto brutal.

    luzes2

    Adiós también a la Barcelona libertaria y a la autonomía obrera.

    Dejaron que esa memoria se marchitase ella sola. Tocaba frivolidad, era el pulso de la época. Alaska y los Pegamoides hicieron mucho daño, tal vez sin saberlo.

    Algo se había recuperado en Morir de día, el filme de Joaquín Jordà que terminaron Laia Manresa e Sergi Dies.

    Ahí está la parte más dramática, la de la heroína. Y en el otro extremo tienes Barcelona era una fiesta: qué bien lo pasamos, cuánto follamos, qué orgías… Vaya concepto del progreso social: follar más que antes. Lo que yo recuerdo es que la vida entonces se puso complicada. Ya no era suficiente un trabajito modesto para pagar el alquiler.

    Confesaste una vez que la política no os importaba nada. ¿Lo lamentas ahora?

    Los mayores estaban todo el día a vueltas con eso, por creencia o por postureo. El antifranquismo era un no parar, y tú lo que querías era ligar, pasarlo bien, drogas, conciertos. La vida, no la política. Tampoco nos habían educado para otra cosa. Nos dijeron que vivíamos en democracia, que ya estaba, que nos podíamos despreocupar.

    Pero no era así.

    Lo parecía.

    ¿Podía haber sido diferente?

    Ni idea. Yo a Franco lo recuerdo ya en decadencia. Esa época fue el recreo histórico de España: nos dejaron jugar un rato, hasta que sonase el timbre. No sé cómo serían hoy las cosas si nuestros mayores, los antifranquistas, no se vendiesen a la política. Porque eso fue demencial. De un día para otro se legalizaron los partidos y los de las comunas bajaron a Barcelona para reclamar su pedazo del pastel.

    ¿Cuándo se jodió Barcelona? 

    Con Porcioles, el alcalde franquista. Fue el primero que se imaginó una ciudad de ferias y congresos e inversiones extranjeras. Su obsesión era ésa: atraer capitales, no mejorar la vida de las personas. Lo echaron en 1973 porque la gente del extrarradio estaba harta, pero la oligarquía que lo rodeaba se quedó. Y el proceso continúa hoy. Barcelona es para turistas con pasta. Si no das el perfil, mejor que te marches.

    ¿La connivencia de la música con el poder fue un mérito exclusivo de la movida? 

    Eso fue un gran antídoto para acabar con lo que se estaba haciendo en los setenta, pero a La Banda Trapera del Río también le podríamos poner alguna pega. Morfi acabó siendo empresario, e intentó hacerse gestor cultural. Como Pau Riba. Era lo que buscaban muchos jóvenes en la música: pasárselo bien y de paso resolver la vida. Otros no, claro. Mira Juan, el batería de la Trapera. ¿Cómo acabó? De camello. Si no tenías una cosa, tenías la otra. Pau Riba tenía una comuna en la zona alta de Barcelona, era hijo de la burguesía. Y coche. Otros tenían un bar.

    Poder o heroína.

    Vencedores o vencidos. Cuando presentamos La ciudad secreta en Barcelona, los protagonistas salieron de los sarcófagos. Quitado alguno que apostó y ganó una poltrona, la mayoría sobrevive como puede. Ésa es la historia de este país: o bailas la música del poder o estás jodido. No sé si va a volver a pasar en el futuro. Me da igual. Estoy mareado, sólo quiero que me dejen tranquilo. Dicen que va a haber una reacción, y yo pregunto: ¿contra qué, si todo es tan abstracto?

    “Hay que atacar el consumo: es donde les duele”

    ¿Y el 15M?

    Una pieza más del decorado.

    Movió los marcos del sentido común, por lo menos algunos. Mira la batalla contra los desahucios.

    Tampoco. Somos más sensibles a eso porque sabemos que la gente se metió en las hipotecas engañada: firma aquí y de paso pide para el coche y los muebles, que no pasa nada. Y muchos picaron. Todo sigue igual, los cuatro de siempre abusando de todos los demás. Sólo hay una forma de cambiar esto, siento decirlo: la violencia.

    ¿Cuál y contra quién?

    Hay dos tipos de violencia, y una es la económica. Hay que atacar el consumo, ahí es donde les duele. Paralizar los bancos, retirar todos el dinero de golpe. Ni 15M ni nada. De eso se puede apropiar cualquiera, incluso el PSOE. Violencia económica. El problema es que no nos ponemos de acuerdo ni en el fútbol. Eso y que tenemos demasiada basura que perder, no como antes: la segunda residencia, el coche, las clases de esquí de mi hijo, los zapatos, las copichuelas, salir a cenar…

    ¿Segunda residencia? Mi generación no tiene ni la primera.

    Algo tendréis. Somos sus esclavos, les pertenecemos. Mira el PP, cambiando las leyes de un día para otro. Y luego dicen que la Constitución es intocable. ¡Será para los demás! Vivimos en la edad oscura, la sombra es implacable. Yo la vivo con ansiedad.

    ¿Por qué?

    Me siento más controlado que nunca, más que cuando tenía veinte años. Bajo esa cáscara neoliberal lo que hay es un Estado totalitario. La ambición nunca estuvo en mis planes. Me conformo con muy poco, cada vez con menos. Pero mi hijo, ¿qué? Tiene once años.

    luzes3

    ¿Cuál es la otra violencia?

    Las armas.

    ¿Es una hipótesis?

    No se puede decir. Yo tampoco sé si tendría el valor necesario. O si tendría algo que perder. Insisto: la pirámide tiene una base inmensa de escoria, donde estamos nosotros, y una cúspide en la que se reparten todo. ¿Por qué hacen una nueva ley de seguridad ciudadana? Porque saben que estamos cabreados, y encima, por cabrearnos, nos van a sacar pasta. Y lo peor es que igual vuelven los socialistas. ¡No, por favor! Nunca conocí a nadie decente en la izquierda, si es que alguna vez la izquierda fue decente o diferente de la derecha.

    Pero es de izquierdas.

    No, ni de derechas.

     ¿Cómo se consigue eso?

    Exiliándote de ti mismo.

    ¿Esa amargura es de converso? ¿Exmarxista, tal vez?

    Nunca. Llegué tarde a eso. Y menos mal, porque en la juventud uno es muy impresionable. En Barcelona el marxismo era el pasatiempo de los hijos de la burguesía centenaria. Yo crecí cómo crecí. Creía que era posible vivir al margen de la política. Luego te das cuenta de que es el eje de todo. Se trata sólo de repartir un poco mejor lo que hay. Es tan obvio que da vergüenza decirlo.

    Tampoco votas.

    Nunca voté, no creo en el sistema. La democracia es el gobierno del pueblo. ¿Tiene pinta de que el pueblo esté gobernando en España? Pues eso. Estoy empezando a pensar que con Franco no se vivía peor. Este país lo mantenemos los que tenemos menos, y hay muchos que están peor que yo. Cuando tenga sesenta años, cabrones, ¿qué va a pasar conmigo? Cuando no tenga la energía que tengo ahora para trabajar como un desgraciado por cuatro duros, ¿dónde me vais a tirar? Estamos condenados.

    Con la contracultura se te rompió otro juguete. Poder freak, camino de la trilogía, es una enmienda a la totalidad.

    Tengo una obsesión: desmitificar. De la contracultura salen grandes males que todavía padecemos. De lo que se trata, al final, es de ganar pasta a tu costa. Investiga las historias de Abbey Hoffman y Jerry Rubin y verás. Ahora bien, ¿es punible que alguien se quiera hacer millonario? Yo creo que no.

    luzesv

    Pero escuece.

    Tampoco. La naturaleza humana es muy frágil. Te haces mayor, consigues una exposición pública enorme, puedes hacer cosas que antes no estaban a tu alcance. Dicen que a Hoffman el FBI le hizo una encerrona y tuvo que desaparecer, pasar a la clandestinidad. ¿Sabes cómo fue esa clandestinidad? Una mansión de cinco plantas en New Hampshire, a todo trapo, subvencionado por un millonario.

    Es lo malo de investigar: te vas quedando sin héroes.

    ¿Existen los héroes?

    Los héroes se construyen, y a veces son necesarios. Hay una dimensión novelesca de la vida, e incluso de la política.

    Yo opté por hacer la novela de mi interior y cegar las ventanas. Vivo con las personas que quiero y con las cosas que quiero. Como un avestruz. No quiero saber. Cada vez que enciendo la televisión me dan ganas de vomitar. Nunca prosperaré, pero me da igual.

    ¿Qué significa “underground” hoy?

    Nada. La noción de lo subterráneo desapareció con internet. Ahora lo tienes todo a mano. Todo. La información es brutal, tan brutal como la desinformación. Si es bueno o es malo, no lo sé, pero se perdió el misterio. A mí me podía llevar dos años conseguir un disco, y la espera era un delirio de placer. Ahora hay mil tiendas en el planeta que tienen ese disco. Incluso puedes descargar la discografía completa de John Coltrane en una tarde. ¿Para qué, si no la vas a escuchar en toda tu vida? No lo sé.

    ¿Conserva alguna capacidad de provocación la música en una sociedad pornográfica como la nuestra?

    Tampoco. Y las letras, menos. Nadie se para a escuchar, y en España la gente ni siquiera entiende bien el inglés.

    ¿Y el ruido?

    Hace décadas que nos repetimos. Ya no hay música de vanguardia, el rock es una lengua muerta. No hay nada que hacer con él, excepto transmitírselo a las generaciones venideras como quien comparte una fiebre de juventud. Lo que yo esperaba del rock era a un Bob Dylan haciendo discos buenos sobre la problemática de hacerse mayor, no a un Mick Jagger cantando que su chica no lo ha llamado por teléfono. Eso es perverso.

    “Ahora nos sacarán pasta por cabrearnos”

    Muerto el rock, ¿qué has puesto en su lugar?

    La reflexión sobre la muerte del rock.

    Ya son cuarenta años en el oficio, y eso que querían que fueses notario.

    A los ocho años escribí una novelita de espías y mi madre la despreció. Juré que seguiría escribiendo. Luego descubrí que no me costaba nada y que el resto era un coñazo. Mi padre nunca me lo perdonó.

    ¿Y la música?

    Un día escribí tres artículos de golpe. Uno sobre Can, otro sobre Hendrix y otro sobre Johnny Winter. Los metí en una carpeta y fui a Popular 1, Disco Exprés y Vibraciones. Me cogieron en los tres sitios. Debía de ser 1975 o así. Pagaban mejor que ahora.

    ¿Qué esperabas de la crítica musical?

    Nada, pero acabó siendo un canal en el que aprender. Y me lo pasé bien, además. Ahora ya no tanto. Estoy saturado, en un bucle. Y quiero salir de él. Ya no voy a conciertos. Me aburro.

    ¿Tan ingrato fue fundar y dirigir Ruta 66?

    No hay ninguna diferencia entre una revista de rock y una de deportes. Hay uno que manda y otro que obedece. Uno que paga y otro que cobra. Y la gente es muy difícil de manejar. Y el ego, peor. Es una perdición. A mí me atormenta, a veces desearía no tenerlo. Y eso que no soy nadie. El mundo está lleno de gente mucho más brillante que yo.

    Se cuentan historias fabulosas de la rivalidad con Rockdelux, siempre en pasado. ¿Que no haya conflicto en la crítica indica que nada importa?

    ¿Pero tú crees que la crítica tiene alguna relevancia?

    Una cosa es la crítica, que tal vez haya hecho méritos para ser irrelevante, y otra la música.

    Hay que escribir en primera persona. Es lo único que tiene valor, tu experiencia con un disco. Da igual en qué estudio se grabó, quien lo produjo o qué sello lo publica. Un disco te tiene que cambiar la vida. Y ya quedan pocos así.

    Un disco tiene que dialogar con el presente…

    Tiene que saltar del tocadiscos.

    La mayoría de los que nos rodean celebran una vida que no es la nuestra, una clase a la que no pertenecemos. Son una estafa.

    Ésa es la palabra: estafa. Los discos que ocultan lo feo son una estafa.

    ¿Lees crítica?

    Poca.

    Ni Ruta 66 ni Rockdelux, deduzco.

    No, pero no por las revistas en sí, sino por la mercancía con la que trafican. No me interesa. Ni la comprendo. Antes estaba suscrito a Mojo, pero también la dejé. Viví la mejor época de la crítica: los años setenta.

    ¿Qué tenía de especial?

    La capacidad de transcender el papel de la revista, de ir más allá del rock y conectarte con la literatura, con la política. Nada acababa nunca en un disco. Y se escribía mejor.

    También erais menos.

    Menos y mediocres, quitado Diego Manrique y dos más. Yo aún soy mediocre, pese a que me esforcé y fui aprendiendo algo. Lo único que intento es darle más al lector. Sacar la música del gueto. La música hay que vivirla en la vida, no al revés.

    “En la música nadie nos enseña a envejecer”

    Entonces, ¿también es irrelevante la crítica?

    En todos los campos.

    ¿Tiene remedio?

    Es un problema de educación. Hay varias generaciones deseducadas, las humanidades se extinguen. El talento no, eso es cierto. Quizás hay por ahí gente joven a punto de sorprendernos.

    ¿Te caen bien los músicos?

    Me caen bien las personas, y las he conocido excepcionales. Músicos o albañiles, lo único que busco es que me hagan pensar.

    ¿Con quién tuviste esa suerte?

    Con Alex Chilton, por ejemplo. El cansancio de Alex Chilton. Vivía resbalando sobre la vida y no averiguaba por qué. O Kevin Ayers, con el que estuve cinco meses antes de que muriese. Me ayudó a aceptar mis flaquezas, las que no escogí, el cuerpo, la enfermedad. ¿Qué tiene que ver esto con la música? Muchísimo, porque en la música nadie nos enseña a envejecer. Nada nos prepara para cuando nos aparquen definitivamente. También me dejó marcado Robert Wyatt: un tipo que se cae por una ventana y se queda en una silla de ruedas, y aún así… Me desbordó.

    ¿Te debe algo la música?

    Absolutamente nada. Pasado mañana nadie se acordará de mí. Somos peones. Es tan absurdo el desprecio por la crítica como todo lo contrario. No creo en las capillas. No te permiten ir a tu rollo.

    Vas a dejar un puñado de libros, ya estás preparando el quinto… Cuando termines Poder freak, ¿sobre qué quieres escribir?

    Los libros son fatigosos. Te dejan vacío y nunca te recompensan. Estoy seguro de que escribiré más, pero no me puedo permitir el lujo de hacer planes. Sólo sé lo que voy a hacer hoy. Me quitaron el mañana. Trabajo sin red.

     

    Esta entrevista se publicó en el nº 5 de la revista Luzes. Suscríbete.

    ]]>
    Opinión 2014-07-10 18:42:23
    Vientos del bosque - Última llamada: sí, pero veamos cómo http://www.vientosdelbosque.net/2014/07/ultima-llamada-si-pero-veamos-como.html Estupenda noticia la publicación del manifiesto Última llamada : Esto es más que una crisis económica y de régimen: es una crisis de civilización. Lo suscribo íntegramente. Y magnífica acogida, con más de 2.300 nuevas adhesiones el primer día, tras las 258 iniciales.


    Estoy de acuerdo, nos encontramos en un punto de inflexión crucial de nuestra historia: una civilización se acaba y hemos de construir otra nueva, el futuro de la especie y de buena parte de la vida en la Tierra nos va en ello. El manifiesto recoge claramente qué tipo de civilización lo haría posible: una sociedad solidaria, democrática y en paz con el planeta. Y deja también claro que estamos al borde del punto de no retorno: de que comencemos ahora a avanzar eficazmente en este sentido depende el evitar el colapso social, económico y ecológico. Ahora bien, falta lo más importante: desarrollar cómo. Si lo dejamos aquí, el manifiesto no pasará de ser una declaración de intenciones más, noticia de uno, dos, tres días a lo sumo. Un recuerdo lejano, un guión en el curriculum, un "ya lo dijimos" expiatorio... 


    Quiero creer que no va a ser así. Que, con todo ese dream team de firmantes iniciales al menos, los promotores van a impulsar la cooperación para desarrollar activamente y consensuar el cómo: las alternativas éticas, culturales, educativas, económicas, políticas, científicas, tecnológicas, etc. al modelo actual predominante que nos arrastra al colapso. También queda pendiente articular cómo impulsar una pedagogía que logre hacer mayoritaria en la sociedad la conciencia de esta necesidad de cambio. Cierto que hay multitud de material sobre unos y otros temas, que la propia aportación de muchos de los firmantes iniciales desde su trayectoria profesional y personal ha sido y es muy importante, que quizá sea ya mucho pedirles que hagan más de lo que vienen haciendo... Pero toda esta información y propuestas están muy dispersas, en parte difícilmente accesibles, y es necesario además ponerlas en común, contrastarlas, resolver las contradicciones, encajar las distintas alternativas en el objetivo común. En definitiva, necesitamos destilar toda esa información, de modo que sea asequible en la práctica, en forma de una propuesta de criterios orientadores nítidos y aplicables. Tanto que puedan ser directamente tomados para elaborar con ellos desde programas electorales (desde supranacionales a locales) a planes de desarrollo y gestión generales o sectoriales. Poner la teórica al alcance de la práctica. Que su actual dispersión y supuesta indefinición e "irrealizabilidad" no sigan siendo la excusa. Y que además, con ello, la ciudadanía pueda ver plasmada la declaración de intenciones, los objetivos, en unas propuestas realistas. Unas alternativas firmes y alcanzables que apoyar, por las que merece la pena luchar.




    ]]>
    Víctor J. Hernández 2014-07-08 13:07:15
    El rincón del ñángara - Guía para asediar al Coletas http://blogs.publico.es/bonifacio-canibano/2014/07/07/guia-para-asediar-al-coletas/ “Si piensas que la publicidad no sirve, considera los millones de personas que creen que el yogur es rico”, reflexionaba David Ogilvy- que era un experto en la materia- cuando teorizaba sobre el poder de la propaganda y la publicidad. Una buena campaña hace milagros porque hay gente que es capaz de creerse cualquier cosa, independientemente de que sea verdadera o falsa. Eso piensan en el PP y en todos sus medios de comunicación, que son muchos, cuando se lanzan a calumniar a Pablo Iglesias.
    Henry Ward ya dejó sentado en el siglo XIX que “ninguna prueba, ninguna rectificación ni desmentido puede anular el efecto de una publicidad bien hecha”. Y en eso están. Harán mal en Podemos si resuelven que una campaña tan burda no merece ser enfrentada. Acuérdense de los trenes de Atocha y los años que ha estado presente en nuestras vidas la patraña sobre su autoría

    Los principios de la propaganda son técnicas de probada eficacia que no tienen nada que ver con la verdad o la mentira. Estos son algunos de los más conocidos:

    El principio de la verosimilitud
    La deformación es una técnica muy conocida en el mundo de la propaganda. Todos los manuales la definen como una forma de mentir, que consiste en hablar de una cosa que existe pero caracterizándola de una manera falaz. Así el mensaje se hace verosímil, aunque no deja de ser falso. Por ejemplo, haber trabajado en Venezuela se deforma y se traduce por “estar a sueldo del gobierno chavista”. El principio de la verosimilitud consiste en construir argumentos a partir de de informaciones fragmentarias.
    Principio de la simplificación y del enemigo único
    Se trata de algo elemental: la propaganda tiene que ser simple, sin pliegues ni conceptos complejos, para que el mensaje llegue directamente; para ello hay que adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo odioso. Algo tan simple como decir que Pablo Iglesias es defensor de ETA cumple perfectamente con la regla. Es verdad que una proposición de ese tipo puede parecer ridícula a mucha gente, pero a otros les parecerá por lo menos dudoso. Y aquí entra en juego otro de los grandes principios
    Principio de la vulgarización
    Toda propaganda debe ser popular y hay que adaptar el mensaje al menos inteligente de los individuos a los que va dirigido. Cuanto más grande sea la masa a convencer más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. Los propagandistas parten del convencimiento de que la capacidad receptiva del pueblo es limitada, su comprensión escasa y su facilidad para olvidar elevada. Las masas, como rebaños ignorantes, son capaces de tragarse cualquier historia por disparatada que sea. Empezamos diciendo que es amigo de los terroristas pero confiamos que al final de la campaña los más ignorantes de la parroquia terminen relacionando, al menos inconscientemente, a la coleta de Iglesias con el fantasma de ETA revivido para la ocasión Y en esto se apoya otra ley.
    Principio de la transfusión
    La propaganda opera siempre a partir de una idea preexistente, ya sea una mitología o un complejo de odios o prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que arraiguen en actitudes primitivas, en miedos atávicos e irracionales, en convicciones monolíticas. “Los gitanos son ladrones”, dice el estereotipo ¿Qué más hay que explicar? Esa idea es suficiente para una sociedad en la que se ha asentado el racismo previamente.
    “ETA no es más que una banda mafiosa cuyos militantes son pistoleros sedientos de sangre”; esta es una buena idea preexistente para asentar sobre ella el mensaje de la propaganda. ¿Para qué más análisis? Quien diga que su existencia tiene explicaciones políticas tiene que ser amigo de los terroristas. Y aquí enlazamos con otra ley
    Principio del método de contagio.
    Se trata de reunir a diversos adversarios en una sola categoría o en un solo individuo. Los adversarios han de constituirse en una suma individualizada. Por ejemplo: Pablo Iglesias es un defensor de ETA, a sueldo del gobierno bolivariano, que es aliado de Cuba y protege en Caracas a terroristas de todo pelaje, sobre todo a los de las FARC y a los vascos. Todo forma parte de un único círculo, de un único imaginario: ETA, la revolución bolivariana, Pablo Iglesias, las FARC, el terrorismo, Cuba…Lo que nos lleva a otra norma
    Principio de orquestación.
    La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. No vale desviarse del mensaje principal. Y esto se complementa con otro precepto.
    Principio de la exageración
    Es un clásico de la propaganda; se trata de convertir cualquier detalle, cualquier anécdota, por pequeña que sea, en un asunto grave. Por ejemplo: Iglesias participa como tertuliano en un programa de Hispan TV, lo que se divulga proclamando que está al servicio de los ayatollah. La exageración tiene una debilidad: es detectable por el gran público si se aísla, si se refiere solo a una circunstancia que el sujeto de la campaña puede explicar y desmontar; por eso no hay que darle tiempo. En esto consiste otro principio.
    Principio de la renovación
    Esta ley dice que hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal, que cuando el adversario responda, el público ya esté interesado en otra cosa. La respuesta del adversario nunca debe de poder contrarrestar el nivel creciente de los ataques. Se trata de que no tenga tiempo de enfrentar las acusaciones en avalancha: perroflauta, proetarra, separatista, mercenario del chavismo, agente de los iraníes, desarrapado, extremista, castrista… Lo que nos conduce a otra norma
    Principio de la silenciación
    Se busca anular la defensa que interpone la persona objeto de la campaña. Se trata de acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario. Las acusaciones se difunden a bombo y platillo y la defensa del agredido se transmite con sordina o fragmentada. De este modo se consigue hacer un gran ruido en el que los argumentos suenan mucho y los contra argumentos se oyen poco, provocando entre la gente una sensación de confusión. Una madeja indescifrable para la mayoría que suele desembocar en la idea de que “cuando el río suena agua lleva”.
    Principio de la transposición
    Otro clásico. Consiste en proyectar en el adversario los propios errores y atacarle con los mismos argumentos con los que se es criticado.”Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. Por ejemplo: si eres de un partido muy corrompido y estás hundido hasta los ojos en la Gurtel, los sobresueldos, Bárcenas, Baltar, Matas, Bankia, Camps,Fabra… nada más ocurrente que acusar al de la coleta de haber trabajado en una fundación que factura sus servicios al gobierno venezolano, sin especificar si esto es normal o irregular. Y así llegamos al último principio
    Principio de la unanimidad
    Implica que la integración y la aprobación social del individuo dependen de que piense como los demás. Entran en juego la difusión de los mensajes con la coletilla de “todo el mundo sabe”, “toda la gente está de acuerdo”, sin aportar más pruebas y creando una falsa sensación de unanimidad.
    Una mentira mil veces repetida se convierte en una verdad, decía Goebbels. No traigo a colación al nazi por casualidad. Estos son los once principios en los que asentaba sus campañas de propaganda. Se estudian en todas las escuelas de publicidad. Las prácticas

    ]]>
    Bonifacio Cañibano 2014-07-07 11:28:07
    Por encima de nuestras posibilidades - Más cerca de ganar Madrid http://blogs.publico.es/por-encima-de-nuestras-posibilidades/2014/07/04/mas-cerca-de-ganar-madrid/ Jorge García Castaño
    Concejal de IU en el Ayuntamiento de Madrid

    Tras las elecciones europeas entramos en una nueva fase en el corto ciclo electoral que muy probablemente defina el futuro político del país por varias décadas. Cada vez está más claro que la brutal crisis económica, una profunda crisis orgánica del capitalismo español, se ha llevado por delante buena parte de los consensos de la Transición y la legitimidad de los partidos del régimen para controlar la situación. Tras años de saqueo es absolutamente imposible que las élites patrias sigan identificando con éxito sus propios intereses con los del conjunto del país.

    La crisis económica ha derivado, como no podía ser de otra manera dada la especificidad del caso español, en una profunda crisis de régimen y esto ha tenido su  reflejo electoral en el primer proceso electoral en el que ha podido hacerlo. Esta primera cita, como muchos dijimos antes, será la que marque todo el ciclo electoral.

    El siguiente reto son las elecciones municipales y autonómicas. Nos volveríamos a equivocar si pensamos que el comportamiento de los electores va a ser del todo diferente al de las europeas, por más que sean procesos muy diferentes. Es evidente que hablamos de elecciones locales,  que lo municipalista va a tener un peso importante y que nos tenemos que aplicar en aterrizar en el territorio, los programas y los discursos. Pero estas municipales tendrán también una fuerte carga “constituyente”: en mayo de 2015 también se va a votar decidiendo entre régimen y democracia, entre élites y pueblo.

    La responsabilidad que tenemos las fuerzas democráticas madrileñas en el resultado global del proceso es inmensa. Buena parte de los madrileños no han conocido ningún alcalde progresista tras 26 años de hegemonía de la derecha durante los que  Madrid no sólo ha sido la capital política del reino, sino que ha sido sobre todo la capital del capitalismo español. Aquí se han ensayado las políticas neoliberales más duras, se ha desmantelado lo público para ponerlo en manos de oligopolios fuertemente vinculados al BOE, se ha consolidado una forma de gobierno profundamente corrupta depredadora de todo tipo de bienes comunes, se ha instalado una corte de oligarcas a la sombra del poder político muy bien protegidos por medios de comunicación dóciles. La posibilidad que ahora tenemos para derrotar este modelo es histórica, puede ser única y es muy probable que tenga enormes efectos políticos para el sistema político español.

    Es en la capital donde se han dado buena parte de las luchas sociales más potentes durante el ciclo de movilización que empieza con el 15M. El desarrollo de las mareas, las luchas sindicales, las movilizaciones por el derecho a la vivienda, las redes de solidaridad popular, la proliferación de proyectos de economía social o de nuevos medios de comunicación, hacen de Madrid uno de los territorios donde más golpeado está el proyecto de las élites. No hay que ser muy “populista” para constatar que se está construyendo una nueva subjetividad que agrupa sectores sociales provenientes de muy distintas trayectorias y espacios políticos o de ninguno. Un nuevo sujeto popular, plural y heterogéneo, cada vez más unificado frente a unas élites incapaces de responder a la nueva situación.

    El reto es conseguir que ese sujeto se convierta en el sujeto del cambio político, que conconquiste una mayoría electoral. Para eso entendemos que es básico trabajar por la confluencia de los distintos espacios políticos actualmente existentes y los movimientos sociales, garantizando el protagonismo de la gente durante todo el proceso. No parece conveniente que tengamos que pensar en diseñar un proceso perfecto sobre el papel, sino más bien consensuar un marco donde todo el mundo pueda estar más o menos a gusto, teniendo claro que el objetivo de todos es llegar juntos al final del proceso.

    Hace ya algunos años que muchos trabajamos con la hipótesis de una victoria electoral en Madrid en 2015 pero tras los resultados de las europeas esa hipótesis se está convirtiendo en una posibilidad cada vez más real. La posibilidad de una apuesta de este tipo en Madrid y el lanzamiento de Guanyem Barcelona van a ir perfilando un escenario de victoria y van a tener, sin duda, fuertes efectos en multitud de municipios y comunidades. Se trata de un escenario que ningún actor político transformador puede obviar y desde luego IU no lo va a hacer.

    Con este objetivo, IU está dando pasos importantes en los últimos tiempos. En esa línea avanzan los cambios impulsados en el último Consejo Político Federal situando, entre otros, a Alberto Garzón como uno de nuestros referentes políticos fundamentales, apostando por las primarias abiertas o convocando una Asamblea de carácter político-estratégico en otoño. También van a tener mucha importancia los cambios en el Congreso del Partido Comunista de Madrid, situando en la dirección a buena parte de los militantes más volcados en la movilización social y la confluencia con otros sectores, con Álvaro Aguilera como Secretario General.

    En IU-Madrid, tras un año difícil en el que los conflictos internos nos han podido lastrar en alguna medida, en abril se consiguió superar el conflicto interno con una mejor síntesis política entre las distintas posiciones, consolidando un nuevo equipo renovado, unitario y cohesionado. Estos cambios nos permiten salir a la ofensiva en el nuevo escenario político. Que nadie piense que IU en Madrid va a ser una organización débil, replegada identitariamente y cerrada en sí misma. Al contrario, el fortalecimiento de la organización nos va a permitir hablar con otros sin complejos ni sectarismos, aportar al objetivo común de ganar Madrid lo mejor de nuestra organización y su valiosísima militancia.

    El próximo 5 de julio celebramos un importante Consejo Político Regional. Queremos que este Consejo sea el de la unidad, el fortalecimiento de la organización y la apuesta por la confluencia con otros y otras. Tenemos la obligación de poner a la organización en las mejores condiciones para afrontar un año que va a ser decisivo para el futuro del país. Nos jugamos mucho en muy poco tiempo y tenemos que estar a la altura.

    ]]>
    Opinión 2014-07-04 07:42:16
    Recuperar el presente - “Prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…” http://blogs.publico.es/recuperar-el-presente/2014/06/26/prefiero-que-evole-o-wyoming-esten-en-la-sexta-a-que-no-esten/

    Vídeo: El placer de pasar a la acción

     

    Conversación entre Alberto San Juan y Cafèambllet

    iglesias-nega-portadaVisita la tienda

    Lidia Pujol
    Cantautora

    Tú y yo podríamos estar teniendo esta conversación. Si la estamos leyendo, es porque nos estamos leyendo y nos sentimos interpelados de alguna manera. Sea cual sea nuestro oficio, nuestra nacionalidad, religión, género, color tenemos el deber —si queremos— de cultivar nuestra dignidad y plantearnos, en este contexto de privatización de los derechos humanos por los grandes capitales, que es ser persona, hoy. Cada uno desde su sitio está llamado a potenciar una realidad social donde el amor sea lo que determina todo lo demás. Está llamado a pensar y desear un milagro como el de la reciprocidad amorosa a todos los niveles: económico, político, cultural, religioso… ¿No es exactamente lo mismo que plantea el actual abuso de poder llamado “crisis”?

    El criterio de verificación que Alberto y Cafèambllet aportan en esta conversación es que el propio bien es inseparable del bien común.

    Conozco ambas partes. De una de ellas, su vertiente escénica, de la otra, lo personal, pero curiosamente lo poco que sé me dice que estas dos partes buscan a cada momento ser una sola pieza con toda honestidad. Los tres caminan en dirección a un mismo horizonte y nos recuerdan que allí estamos todos, que es esta mirada amplia y lejana la que posibilita que aquí y ahora seamos personas y no cosas. Ahora no quiero hablar de ladrones coronados o trajeados, quiero que este saber que nos comunican Alberto y Cafèambllet haga su función de despertador gigante para hacer coincidir lo que pienso con lo que hago tanto como pueda y sentirme y ser libre a pesar de la adversidad.

    De cómo Alberto San Juan y Cafèambllet se han convertido en referentes de Amor y Libertad

    Nos pueden robar nuestros derechos pero tenemos el deber de conquistar una y otra vez nuestra dignidad. Esto es lo que hicieron Marta y Albano el día que comenzaron a preguntar persistentemente dónde está el dinero público destinado a la sanidad y eso es lo que hacen cada día con sus charlas informando de la verdad mientras los medios de comunicación nos cuentan cuentos superficiales y muy entretenidos. Esto es lo que hace Alberto San Juan cuando ha decidido poner su talento comunicativo y escénico al servicio de la confrontación activa de la injusticia y el despertar de las conciencias. Cada pequeña situación nos interpela a ser o no ser y nos plantea un reto. Cuando las acciones están inspiradas por un anhelo de justicia, la vida se ilumina y toma dimensión de horizonte. Entonces siento que no me preocupa tanto la duración de este cuerpo finito.

    Quiero poner un ejemplo cotidiano de cómo Alberto, Marta y Albano son referentes de amor y libertad en mi vida: siempre hay un hecho más o menos extraordinario que te sobrepasa y te pone en una situación tan sorprendente que te llama a la novedad o a la repetición de lo que conocemos. Una mañana, mientras pensaba cómo conseguir comer a cambio de canciones, fui a la ferretería del pueblo a comprar dos ratoneras. Cuando entré la mujer que me atendió me reconoció, pocos días antes había participado en el concert de la llibertat, evento reivindicativo por el derecho a decidir de Catalunya en el Camp Nou, y me dijo:

    - Tú eres Lidia Pujol, que cantaste la canción País petit de Lluís Llach en la tele! Me gustó mucho… me emocioné tanto, me hiciste llorar. La cantaste tan bien. Hace años que la conozco pero nunca la había escuchado de esta manera. ¿Por qué no me la cantas…?

    En ese momento se me encendió una luz y le dije:

    - Mira, yo te la canto y tú me das dos ratoneras.

    - Si, hombre! – me dijo ella .

    - Ah, no …?

    En ese momento sucedió algo extraordinario, me subió la sangre al cuello como si subiese del fondo de un volcán, me quedé helada y le dije:

    - Mira, ahora, o me enfado, y me voy, o hablamos.

    - ¿Qué quieres decir?, ¿Por qué?

    Entonces, rebobinando, le hice una reproducción de la escena vivida y terminé preguntándole: ¿Cómo crees que puedo pagar tus ratoneras si alguien no me ha pagado antes por mi canción? Ella, sinceramente, no había pensado, pero yo tampoco era consciente de hasta qué punto lo estrictamente funcional condiciona la balanza de los tratos. La función didáctica del arte es para mí toda una prioridad y Alberto es un referente de naturalidad, honestidad y orientación. Es una persona que asume la responsabilidad hacia el talento que le ha sido dado. De la misma manera, Marta y Albano han tomado el compromiso de contar una y otra vez la verdad contra el monstruo encubridor de la verdad en que se han convertido los medios de comunicación de gran alcance. La revista Cafèambllet dice la verdad tanto si conviene como si no, arriesgando, recibiendo la sanción de la ley de los ladrones coronados y trajeados y, aún así, siguen insistiendo en recordarnos que no sólo el hombre es un lobo para el hombre, sino que el ser humano es, en realidad, infinita necesidad de amar y ser amado.

    Yo he recogido este testigo y lo he hecho mío: cuando canto Alberto, Marta y Albano cantan en mí, y cuando “descanto” la canción de la ignorancia y el abuso enseguida busco atentamente reproducir la melodía que el ruiseñor canta día y noche. A ti, amigo que vendrás a esta tierra dentro de cien años y encontrarás un mundo del que yo también he sido responsable, quiero decirte que, en mi deseo de amarte y que me ames, habrá una piedrecita del camino que he querido expresamente cambiar de lugar para que no tropieces y, eso, me hace feliz. Esto es lo que Marta, Albano y Alberto hacen conmigo y lo quiero compartir.

    “Hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia”

    Extracto de la conversación entre el actor Alberto San Juan y los periodistas de la revista Cafèambllet Albano Dante-Fachín y Marta Sibina contenida en El placer de pasar a la acción. Entre ellos reflexionan sobre la necesidad de que todos y todas actuemos y del derecho fundamental a la libertad de expresión. Una defensa de la libertad donde el Teatro del Barrio, un teatro popular en el madrileño barrio de Lavapiés, impulsado por San Juan, y Cafèambllet son ejemplo de frescura, sinceridad y honradez.

    Albano Dante-Fachín

    Volviendo al tema de la organización, hay que reivindicar la importancia de crear estas cooperativas, estos espacios de participación, porque es la manera de ser consecuentes y coherentes con lo que pensamos. A la vez, son una manera de crear poder. El hecho de crear estructuras económicas propias permite plantarse ante lo que hasta hace poco eran estructuras monopólicas. Pongo un ejemplo: el periodista Pascual Serrano publica Traficantes de información, un libro donde deja con el culo al aire a todos los grupos mediáticos de España. Está claro que Serrano se ha cerrado las puertas laborales a todos esos medios pero, por suerte, hay editoriales independietes que publican sus libros y hay medios independientes que publican sus columnas. Por eso digo que crear nuevas estructuras económicas es una manera de crear poder.

    Me imagino que lo mismo ocurre en la cultura. Pienso en el caso de Willy  Toledo, por ejemplo, y en las repercusiones que su posicionamiento político puede tener en su perspectiva artística y laboral. Porque en el caso de los actores, la imagen es una herramienta de trabajo. ¿Cómo influye esto a la hora de posicionarse?

    Alberto San Juan

    Yo no tengo constancia de haber sufrido consecuencias. El caso de Willy es mucho más claro: antes no paraban de ofrecerle guiones y ahora no le llama ni Cristo. Aparte de la infame y recurrente campaña mediática contra él. Su delito es defender los derechos humanos elementales, y yo, personalmente, tengo que agradecerle a Willy haberme ayudado a abrir los ojos. El gremio del cine es igual de conservador que cualquier otro. Los actores no son más combativos que los fontaneros, te lo aseguro, y la prueba es la última ceremonia de los Goya. Los maestros, los médicos que están en la calle partiéndose la cara por los derechos de todos desde hace años, lo tienen difícil, casi imposible para tener dos horas de televisión en directo en horario de máxima audiencia. Esto implica una gran responsabilidad, y si tienes una oportunidad así, en un contexto de guerra como que estamos viviendo, donde las políticas institucionales, dictadas por el poder económico están asesinando personas, no puedes ir con tu esmoquin y ya está, como si no pasara nada. Y ya si contratas una empresa de trabajo temporal y le haces publicidad a través de la ceremonia, es vergonzoso. El año anterior hablaron críticamente —y muy bien, además— Candela Peña y Maribel Verdú, y los medios las crucificaron por ello.

    Albano Dante-Fachín

    Es muy importante crear alternativas desde el punto de vista laboral.

    Alberto San Juan

    Está claro que hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia.

    Marta Sibina

    Este es un tema muy interesante. Los partidos tienen miles de liberados, secretarios y empresas de comunicación a su servicio. Los grandes grupos económicos tienen grandes gabinetes de comunicación, asesores de imagen, técnicos… y todos tienen potentísimos medios a su servicio. Y entonces miras los que luchamos contra todo esto, que tenemos que hacer malabares para pagar la gasolina para llegar a un pueblo a dar una charla. ¿Cómo lo hacemos? Creo que ahí es donde entra el consumidor responsable. El que en vez de ir a comprar al Cortes Inglés tenemos que ir a la librería independiente. Ese librero que vive de los libros que vende puede ser un gran activista cultural. Lo que no vale es comprar los libros en El Corte Inglés y después ir a la charla en la librería independiente. Quiero decir con esto que hay que comprometerse. Hay que suscribirse a los medios que plantan cara, hay que comprar en las cooperativas de trabajadores, hay que ir a ver el teatro libre… Por ejemplo, cuando vimos tu obra Retrato de un joven capitalista español pensé: «Este tío lo ha conseguido». Ha convertido lo que podría ser una charla más, en una obra de arte… por la que se paga una entrada: ¡A ver si Albano se pone las pilas y le da un toque «artístico» a nuestras charlas sobre consorcios, consejos rectores y gerentes sanitarios!

    Albano Dante-Fachín

    Sí, le estoy dándo vueltas. Pero lo veo un poco crudo poder competir con Alberto San Juan!

    Alberto San Juan

    En esta situación, es importante que utilicemos bien nuestros recursos para poder sobrevivir, pensar en iniciativas diferentes a las que ofrece el sistema.

    En vez de comprar en Mercadona, comprar en una cooperativa alimentaría, en vez de dar el dinero del suministro eléctrico a Iberdrola, dáselo a Som Energia, en vez de comprar El País, suscribirse a Cafèambllet y a La Marea.

    Albano Dante-Fachín

    En vez de comprar libros de Planeta, cómpralos a editoriales alternativas e independientes.

    Alberto San Juan

    Exacto, es curioso este caso que acabas de mencionar, el de José Manuel Lara, porque él es el principal accionista de La Sexta, donde se emite Salvados y El Intermedio, y a la vez es el principal accionista de La Razón.

    Albano Dante-Fachín

    Yo creo que para esto hay una explicación.

    Alberto San Juan

    ¿Qué explicación?

    Albano Dante-Fachín

    Las personas nos identificamos con aquello en que creemos de una manera personal e incluso pasional. Pero un banquero, una junta de accionistas se identifican solo con una cosa: el beneficio que se pueden obtener.

    Y si emitir Salvados da audiencia y dinero, ponemos Salvados, y lo pondremos hasta el día que poner Salvados sea más rentable que no ponerlo. El día que millonario del gobierno a los accionistas, Jordi Évole salta. Yo me alegro de que haya un espacio para Salvados, para el Gran Wyoming… pero esa gente está allí no porque La Sexta sea «de izquierdas». Hay que tenerlo siempre muy muy en cuenta. ¿Cuánta gente sabe que detrás de la «izquierdista» La Sexta está el mismo capital de la ultraderechista La Razón? ¡Eso no lo explica ni La Sexta ni La Razón! De todas manera, insisto, si hay este espacio, debe ser aprovechado…yo prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…

    ]]>
    Opinión 2014-06-26 10:14:15
    Solución Salina - El Johnny no se rinde http://blogs.publico.es/henrique-marino/2014/06/13/colegio-mayor-juan-evangelista-johnny/ johnny

    Foto: Eugenia Bravo

    Quieren cerrar el Johnny, pero el Johnny no se rinde. En 2009, sus residentes ya libraron una primera batalla contra la clausura, de la que salieron victoriosos: entendieron que las obras de verano encubrían un cierre definitivo, por lo que se hicieron fuertes en la mole de hormigón de la Ciudad Universitaria, escenario de la defensa de Madrid cuando la guerra. Sus responsables han vuelto ahora con la misma cantinela y no está claro que Unicaja quiera seguir apuntalando el futuro del colegio mayor, símbolo del antifranquismo, templo del jazz y cueva del flamenco.

    El San Juan Evangelista no son sus muros ni sus mecenas: es la roja chavalada que dio alas al amasijo de siglas de la izquierda clandestina; son los colegiales que han organizado durante décadas festivales de música, cine y teatro; también los artistas que han dejado una huella indeleble a su paso (la nómina es tan extensa que basta recordar que ha pasado lo más granado del jazz mundial y todo cantaor que se precie, de Morente a Camarón, quien en 1992 dio en el salón de actos, herido de muerte, su último concierto); cada persona que ha visitado a un colega (pongamos al hoy abogado penalista Nacho Tábora) o asistido a una actuación, haciendo suyo un colegio adonde no se iba solamente a dormir.

    Propios y extraños han salido en ayuda del Johnny, que está recabando firmas de apoyo destinadas al banco malagueño. Mientras unos creen que la causa justa es eminentemente cultural, otros están convencidos de que la verdadera universidad no está calle abajo, en la Complutense, sino en el icónico número 4 de Gregorio del Amo, donde se alza el cuartel general de la lucha por las libertades.

    ______________________________________________________________________

    Estoy en Twitter y Facebook

    ]]>
    Henrique Mariño 2014-06-13 20:42:03
    Fuera de foco - Normandía, 70 años después del Día-D http://blogs.publico.es/fuera-de-foco/2014/06/05/normandia-70-anos-despues-del-dia-d/ Por Jairo Vargas

    normandia

    Soldados alemanes en la costa francesa antes del Día-D, el 6 de junio de 1944.  EFE/British Ministry Of Defence. 

    Se cumplen 70 del desembarco que cambió el rumbo de la Segunda Guerra Mundial. El 6 de junio de 1944, alrededor de 180.000 soldados del ejército aliado desembarcaban en las costas del noroeste de Francia para liberar el país del dominio nazi en el noroeste y acabar con el régimen de Vichy en el sureste. Las tropas estadounidenses tomaron las playas de Omaha y Utha (nombres en clave), las británicas se hicieron con las de Gold y Sword y los canadienses arrebataron a los alemanes la playa de Juno en la operación Overlord, que ha pasado la historia como el desembarco de Normandía. Nuestra retina guarda el realista arranque de la película Salvar al soldado Ryan, de Steven Spielberg, como si la toma de Omaha fuera las más cruenta de las batallas de la operación, pero lo cierto es que la playa más difícil de tomar fue la Juno.

    Tras conquistar las posiciones, las tropas consiguieron liberar Francia y llegar un año más tarde al mismo centro de Berlín, lo que supuso la caída del III Reich. Setenta años después, la vida continúa en Normandía. El fotógrafo de Reuters Chris Helgren ha compilado una serie de fotos de archivos tomados durante la invasión de 1944 y ha regresado a los mismos lugares para mostrar el antes y el después de la operación que supuso el principio del fin de la Segunda Guerra Mundial.

    1_1

    Las tropas británicas vigilan a través de una plaza destruida desde una puerta de una catedral, después de que las fuerzas alemanas fueran desalojados de Caen, Francia, en julio de 1944. Las tropas británicas y canadienses resistieron los ataques alemanes y mantuvieron el área alrededor de Caen durante cerca de dos meses después de los desembarcos del Día D en Normandía . REUTERS / UK National Archives.

     1_2

    Dos mujeres cruzan una calle por una plaza totalmente reconstruida en Caen, Francia tras los desembarcos de Normandía de la Segunda Guerra Mundial desembarcos del Día D, en la ciudad de Caen, Francia, 23 agosto de 2013. Mientras que el paisaje ha cambiado, el recuerdo del acontecimiento histórico perdura. REUTERS / Chris Helgren.

    2_1

    Un folleto sin fecha muestra una excavadora abriendo un camino cerca de la torre de una iglesia destruida, la única estructura que quedó en pie después de los bombardeos aliados que comenzaron el 12 de junio 1944 y arrasaron la ciudad de Aunay-Sur-Odon, Francia. El pueblo, en un sector donde el ejército británico había aterrizado, fue reconstruida por el Plan Marshall en 1952  REUTERS / UK National Archives.

    2_2

    Una mujer cruza la calle cerca de la iglesia reconstruida en el marco del Plan Marshall, junto con el resto de la ciudad normanda de Aunay-Sur-Odon, el 23 de agosto 2013. El pueblo, que se encontraba en el sector británico después del Día D, fue completamente arrasado por los bombardeos aliados a partir del 12 de junio 1944. REUTERS / Chris Helgren.

    3_1

    Un avión de combate estadounidense que se estrelló en el paseo marítimo algún tiempo después que las fuerzas canadienses llegaran a la playa de Juno en Saint- Aubin -sur- Mer , Francia, en junio de 1944.  REUTERS / National Archives of Canada.

    3_2

    Los turistas disfrutan del sol en la antigua zona de aterrizaje la playa Juno durante el D -Day, donde las fuerzas canadienses llegaron a tierra , en Saint- Aubin -sur- Mer , Francia , el 23 de agosto de 2013. REUTERS/ Chris Helgren.

    4_1

    Tropas canadienses patrullan a lo largo de la destruida Rue Saint- Pierre, después de que hacer frente a las fuerzas alemanas en Caen , en julio de 1944, en esta foto folleto proporcionado por los Archivos Nacionales de Canadá.  REUTERS / National Archives of Canada.

    4_2

    Los viandantes recorren la reconstruida Rue Saint- Pierre de Caen, Francia, que fue destruido después de los desembarcos del Día D. 23 de agosto 2013 . - REUTERS/ Chris Helgren.

    5_1

    El cuerpo de un soldado alemán muerto yace en la plaza principal de la Place Du Marche, después de la ciudad fuera tomada por las tropas estadounidenses que aterrizaron en la cercana playa de Omaha, en Trevieres , Francia , 15 de junio , 1944. REUTERS / EE.UU. Nacional Archives. 

    5_2

    Los turistas caminan por la plaza principal de la Place Du Marche, cerca de la antigua zona de aterrizaje durante el Día D en la playa de Omaha, en Trevieres, Francia. 23 de agosto 2013. – REUTERS / Chris Helgren.

    6_1

    Un tanque Cromwell lidera una columna de la  7 ª División Blindada del Ejército británico. Al fondo la playa de Gold después del desembarco del Día D en Ver- sur- Mer , Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / National Archives of Canada.

    6_2

    Una pareja camina hacia la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa Gold, donde las fuerzas británicas desembarcaron en 1944, en Ver-sur-Mer.  23 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    7_1

    Tropas del Ejército de EEUU trazan un plan de batalla en una granaja, rodeados de ganado muerto por ráfagas de artillería, cerca de la zona de aterrizaje del Día D en la playa de Utah, en Les Dunes de Varreville , Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacinoal de EEUU.

    7_2

    El granjero Raymond Bertot, que tenía 19 años cuando las tropas aliadas desembarcaron en 1944, pasea por su granaja, situada cerca de la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Utah, en Les Dunes de Varreville. 21 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren. 

    8_1

    Refuerzos del Ejército de EEUU marchan por una colina más allá de un bunker alemán, tras la playa de Omaha, después de los desembarcos del Día D cerca de Colleville-sur-Mer, Francia, el 18 de junio de 1944. REUTERS /Archivo Nacional de EEUU.

    8_2

    Varios jóvenes caminan por la colina posterior al viejo búnker alemán, tras la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha, cerca de Colleville-sur-Mer, Francia, el 23 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    9_1

    Las tropas del Ejército de EEUU se congregan alrededor de un poste de señales utilizado por los ingenieros en el emplazamiento de un bunker alemán capturado en la playa de Omaha, en Saint-Laurent -sur- Mer, el 07 de junio 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    9_2

    Dos turistas caminan junto al antiguo bunker alemán en la playa de Omaha, cerca de Saint-Laurent-sur-Mer, Francia, el 24 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    10_1

    Prisioneros de guerra alemanes capturados después de los desembarcos del Día D en Normandía, custodiados por soldados estadounidenses en un campamento en Nonant-le-Pin, Francia, el 21 de agosto de 1944.  REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    10_2

    Aún permanece el campo de la granja permanece donde fueron internados los prisioneros de guerra alemanes tras los desembarcos del Día D en Normandía en Nonant-le-Pin, Francia. 24 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    11_1

    Una bandera de EEUU indica la destrucción de un búnker alemán junto a las playas de Normandía, dos días después del despliegue, en Pointe du Hoc , Francia, el 8 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    11_2

    Un turista italiano observa el búnker anterior, capturado por los Rangers del Ejército de EEUU en Pointe du Hoc, Francia, el 22 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    12_1

    Prisioneros de guerra alemanes marchan a lo largo de la zona de aterrizaje en la playa de Juno, donde les esperaba un buque para trasladarlos a Inglaterra, después de de ser capturados por las tropas canadienses en Bernieres Sur Mer , Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / Ken Campana / National Archives of Canada.

    12_2

    Una turista toma el sol en una antigua zona de aterrizaje de la playa de Juno, donde las tropas canadienses desembarcaron el Día D en Bernieres Sur Mer, Francia, el 23 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    13_1

    Soldados del Ejército de EEUU la 4º división del octavo regimiento de infantería, se mueven a lo largo del malecón en la playa de Utah después de tomar tierra, en frente de un muro de hormigón cerca de La Madeleine , Francia , el 6 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    13_2

    Bañistas franceses caminan sobre los restos del muro de hormigón en la antigua zona de aterrizaje la playa de Utah, cerca de La Madeleine, en Francia, el 21 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    14_1

    Refuerzos estadounidenses desembarcan en la playa de Omaha, en Normandía, durante los desembarcos del Día D cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / Cpt Herman pared / Archivo Nacional de EEUU.

    14_2

    Los jóvenes disfrutan del sol en la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha, cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 23 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    15_1

    Tropas estadounidenses desembarcan hacia la playa desde una lancha de la Guardia Costera en la playa de Omaha, en Normandía, cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 6 de junio de 1944.  REUTERS / Robert F. Sargent / Archivo Nacional de EEUU.

    15_2

    Los turistas participan en una clase de la vela en la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha, cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 22 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    16_1

    El 2 º Batallón de Rangers del Ejército de EEUU , encargados de la captura de la batería pesada de defensa costera alemana, en Pointe du Hoc , al oeste de la zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha , marcha hacia su nave de aterrizaje en Weymouth, Inglaterra, el 5 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    ]]>
    Opinión 2014-06-05 23:35:09
    Lloviendo piedras - Demócratas no practicantes http://blogs.publico.es/tania-sanchez/2014/06/04/democratas-no-practicantes/ referendum yaLos pueblos casi siempre avanzan más rápido que sus gobernantes  a los que acaban obligando a adaptarse a una realidad que no puede ser negada.

    El debate que se ha abierto con motivo del anuncio de abdicación del Rey Juan Carlos es un ejemplo de esa confrontación, entre un pueblo que avanza, y unos dirigentes que tratan de mantener el orden anterior, un modelo basado en la dirección de las cúpulas de los asuntos públicos, un modelo que ya no responde a las demandas de las mayorías sociales.

    Unas cúpulas que,  igual que pensaron que se podía ser eternamente católico no practicantes sin que eso implicara el abandono de la moral cristiana como informante de la vida privada,   están cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, en la que los procesos de consulta al soberano se convierte en un ritual que no obliga a los participantes del mismo a cumplir con los valores que informan la democracia.

    Este es uno de los ejes por los que se está quebrando el régimen del 78. Esta es la impugnación que inauguró el 15M, una sociedad que reclama más y mejor democracia, una sociedad que quiere que la democracia sea el valor central que informe sus vidas cotidianas, una democracia en la que la gente sea protagonista de su presente y dueña de su futuro. Y esta es también la reclamación de quienes exigen referéndum ya. Porque ¿de qué sirve el ritual electoral, si los representantes del pueblo resultantes del mismo no defienden los intereses de quien les votaron?.

    Sin duda, el concepto de democracia y la traducción del mismo a la práctica cotidiana de la política es uno de los epicentros de la crisis política que hoy vivimos.

    Frente a los que se empeñan en hacer del debate sobre la abdicación  un debate de procedimiento, de lo que se puede y no se puede hacer, se sitúa  una sociedad  que no alcanza a entender cómo se puede ser demócrata y no querer que la ciudadanía sea consultada sobre decisiones tan trascendentales para su futuro como la Jefatura del Estado.

    No faltan quienes se empeñan en decir que ahora no toca, ante la mirada atónita de una sociedad a la que le resulta evidente que no hay mejor momento en el que preguntar al pueblo soberano en qué modelo de Estado quiere vivir, que ahora, cuando el ocupante actual  de la Jefatura de Estado ha anunciado su retirada.

    Cuando se convoque el referéndum consultivo, perfectamente viable en aplicación del artículo 92.2 de la Constitución Española, sin duda  yo haré campaña por el modelo de estado más democrático; el modelo republicano, en que no sólo  se hace efectiva la igualdad de toda la población ante la ley, eliminando la extraña circunstancia por la que una familia tiene privilegios garantizados por encima del resto de familias del país, sino que además se fomenta una profunda cultura democrática a las vidas cotidianas de la gente, que nos obligue a implicarnos en los asuntos públicos, abandonando esa actitud de idiotas en la que permitimos que una minoría decida sobre el futuro de todos y todas.

    Pero de eso hablaremos el día que se convoque un referéndum que someta a consulta  si queremos ser súbditos de un monarca o ciudadanos de una república, mientras no se convoque,  el debate es otro y las posiciones están claras.

    De un lado se sitúan quienes queremos ser una sociedad profundamente demócrata, que incorpore a la cotidianidad de sus gentes el debate ciudadano, la participación en los asuntos públicos y la capacidad de decisión colectiva sobre el futuro del país.

    Del otro lado se quedarán quienes parecen estar cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, que limitan el ejercicio de consulta popular a un ritual de votación, procedimiento democrático, pero que no obliga a los elegidos con el compromiso que implica una democracia plena: estar al servicio del pueblo.

    ¿De qué lado quieres estar?

    ]]>
    Tania Sánchez Melero 2014-06-04 15:00:25
    Economía para pobres - Hundamos su Unión Europea http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2014/05/07/hundamos-su-union-europea/ Las novelas distópicas operan como antagonistas de las novelas utópicas, y en lugar de relatarnos cómo debería ser el mundo ideal prefieren describirnos un hipotético mundo plagado de injusticias y maldad. 1984 de George Orwell o Un Mundo Feliz de Aldous Huxley son sin duda los ejemplos más conocidos. Sin embargo, con mucho menos conocimiento público, la Comisión Europea está trabajando mano a mano con Estados Unidos en la redacción de un nuevo documento que podría estar prácticamente al mismo nivel. No obstante, el problema del Tratado de Libre Comercio que se está negociando entre la Unión Europea y EEUU es que amenaza con ir más allá de la literatura y podría convertirse en una dramática realidad.

    La primera pregunta que nos asalta es ¿cómo es que apenas hemos oído hablar del TLC? Quizás ello tenga que ver con el hecho de que el negociador de la parte europea, Ignacio García Bercero, escribió una carta pública a su contraparte estadounidense para tranquilizarle en relación a la confidencialidad de todo el proceso. Anunció, sin ir más lejos, que la negociación del TLC sería una excepción a la regla 1049/2001 que obliga a las instituciones europeas a hacer públicos sus documentos. Y añadió, para terminar de convencer a su homólogo americano, que los documentos tendrían carácter secreto durante al menos 30 años[1]. El comisario europeo De Gucht suscribiría esa misma opinión en el propio parlamento europeo cuando concedió carácter confidencial a las negociaciones y negó la función negociadora del parlamento[2].

    Un TLC es un acuerdo entre varios países o zonas geográficas para incrementar el volumen de intercambio de bienes y servicios. Y generalmente consiste en reducir los impuestos a la importación, lo que permite a los ciudadanos comprar más baratos los productos extranjeros. Sin embargo, la propia Comisión Europea ha reconocido que «las relaciones económicas entre los Estados Unidos y la Unión Europea pueden ser consideradas entre las más abiertas del mundo»[3]. Asimismo, la Organización Mundial del Comercio ha estimado que las tarifas promedio rondan el 3,5% en Estados Unidos y el 5,2% en la Unión Europea. Estamos hablando de niveles extraordinariamente reducidos, lo que nos obliga a sospechar de las intenciones últimas de un TLC entre EEUU y la UE.

    Un paso más en nuestro análisis nos lleva al punto crucial. Asegura la Comisión Europea que la clave del TLC está en la armonización de la regulación comercial, lo que dicho así quiere decir poco. Es sabido que las regulaciones de EEUU y la UE difieren en mucho al tratar determinados sectores o productos. Por ejemplo, la Unión Europea opera con un principio regulatorio de precaución que impide la comercialización de los productos si la empresa no ha demostrado previamente que no son lesivos para la salud humana o el medio ambiente. En EEUU tal principio no opera y la regulación es bastante más laxa. Así las cosas, ¿hasta qué nivel se armonizará la regulación? ¿Hacia el de Estados Unidos o hacia el de la Unión Europea?

    La pregunta está en el aire, pero las sospechas son crecientes dada la lógica del sistema económico. Y es que cuando se abren las fronteras a la competencia extranjera, como busca cualquier tratado de libre comercio, se inicia una competencia a la baja o carrera hacia el fondo que desploma los estándares laborales, medioambientales, sanitarios e incluso democráticos. Es decir, en esas circunstancias económicas cualquier coste es un obstáculo para vencer en la carrera competitiva, y lo mismo da que se trate de un salario alto o de un severo control medioambiental.

    El caso del fracking es paradigmático. Esta práctica de extracción de gas y petróleo está extendiéndose como la espuma en EEUU, pero debido a los efectos negativos que tiene sobre el subsuelo e incluso la salud humana su prohibición está ganando terreno en la Unión Europea. Las multinacionales estadounidenses y las multinacionales europeas y algunos líderes políticos han protestado. Las primeras porque insisten en ampliar su mercado, y los segundos porque denuncian que compiten con desventaja. El primer ministro británico, D. Cameron dijo nítidamente que la paralización del fracking promovida desde la UE provocaba que «nuestros competidores vayan por delante de nosotros en la explotación de estos recursos». En suma, que los europeos somos menos competitivos por tener sensibilidad ecológica. Una obviedad, por otra parte.

    Así las cosas, la teoría económica nos sugiere que la igualación o armonización de las regulaciones siempre se hace por la baja. Desregulación, en definitiva. No sólo de elementos medioambientales, como el fracking, o sanitarios, como los transgénicos o el etiquetado de productos, sino también laborales y democráticos.

    EEUU no ha firmado varios de los convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) referidos a la libertad sindical. Bajo una cláusula llamada irónicamente Derecho al Trabajo se esconde una legislación antisindical que será armonizada con la regulación laboral europea. Y precisamente en un contexto económico y político en el que la Comisión culpabiliza de todo a los salarios y a la excesiva regulación laboral… Intrigante.

    Más jugo tiene aún la cláusula de protección de los inversores extranjeros, conocida como ISDS (Investor-State dispute settlement), y que supone la creación de tribunales internacionales de arbitraje donde las multinacionales podrán acudir para denunciar a los Estados cuyos gobiernos aprueben normas que atenten contra sus beneficios económicos presentes o futuros. Se trata de un mecanismo ya existente para otros países y zonas económicas que operaría como una supraconstitución.

    Desde que Argentina cambió su política económica tras la crisis de 2001, ha recibido más de 40 denuncias por parte de multinacionales. Las empresas argumentan que sus beneficios presentes y futuros han disminuido notablemente como consecuencia del cambio en la orientación política. Por otra parte, Ecuador fue sentenciado a pagar 2.300 millones de dólares a la petrolera Occidental Petroleum por abandonar la construcción de un pozo de petróleo en las amazonas. E incluso Libia tuvo que pagar 900 millones de dólares de beneficios perdidos por un proyecto turístico en el que sólo se habían invertido 5 millones de dólares. Son sólo algunos ejemplos que revelan las consecuencias de una cláusula de esta naturaleza.

    Por cierto, estos litigios son llevados a cabo por gabinetes jurídicos especializados en la materia y que cobran por el volumen de casos. A finales de 2013 había un mínimo de 268 demandas pendientes contra 98 países según la UNCTAD, y en los noventa sólo había una docena. Pocos Estados se pueden permitir igualar la alta remuneración que reciben los abogados de las grandes multinacionales, y mucho menos mantener un equipo entero especializado en el tema.

    Al fin y al cabo se trata de un atentado contra la democracia, incluso entendiendo ésta sólo en su aspecto procedimental, y que otorga a las multinacionales un poder y una capacidad de la que carecen los ciudadanos.

    Constituye, en definitiva, un nuevo ordenamiento jurídico que a la vez destituye el ahora presente en las constituciones nacionales. Sirve para construir un nuevo marco de reglas profundamente sesgadas hacia el interés individual de las grandes empresas. Supone, a falta de su consecución, una verdadera distopía potencial. Y es, naturalmente, el enésimo intento de lograrlo tras los fracasos del Acuerdo Multilateral de Inversiores y de la Constitución Europea, así como del fallido ACTA que por cierto ahora se rescata en el seno del TLC.

    Pero no está todo dicho, afortunadamente. El TLC tendrá que ser aprobado por el Parlamento Europeo, y una movilización social contundente y a tiempo puede suponer una nueva victoria ciudadana y de la clase trabajadora. En España los dos grandes partidos políticos, PP y PSOE, ya se han dado la mano para aprobar el proyecto. El acuerdo firmado en junio de 2013 entre el Partido Popular y el Partido Socialista en el Congreso recogía una petición expresa al Gobierno para «apoyar un rápido comienzo de las negociaciones de un acuerdo de libre comercio entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea ambicioso y naturalmente beneficioso». Sin embargo, es aún posible movilizar a las bases sociales para continuar luchando contra esta Unión Europea regresiva y antisocial.

    Sugiero que comencemos cuanto antes por la pedagogía política llevando a todas partes esta antidemocrática y miserable actuación de las élites europeas. Y hundamos sus elitistas y distópicos proyectos con la misma fuerza y contundencia con la que tenemos que impulsar nuestras utopías.

    [1] Carta de I. García Bercero a L. Daniel Mullany con fecha 5 de julio de 2013 y titulada “arrangements on TTIP negotiating documents”.
    [2] Intervención durante el debate en el Parlamento Europeo de 22 de mayo de 2013: “EU trade and investment agreement negotiations with the US”.
    [3]Comisión Europea (2013): “Impact Assesment Report on the future of EU-US trade relations”.
    ]]>
    Opinión 2014-05-07 07:07:42
    Otra vuelta de tuerka - Cuéntame Valenciano ¿cómo os ha ido? http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/885/cuentame-valenciano-como-os-ha-ido/ Resulta elocuente que Valenciano, con aire de superioridad patricia, valore nuestro video de Cuéntamecomo procedente de alguien “que se está buscando la vida” tras un espacio político que se le antoja “mínimo”. Parece el acto reflejo de quien, acostumbrada a los privilegios del poder y el mando desde tiempos inmemoriales, se siente obligada a calificar de advenedizo a quien busca, efectivamente, entrar en escena con una mano atada a la espalda.

    Pablo-ValencianoA Valenciano le parece “terrible” (ojo con el adjetivo) que, desde “la izquierda”, se relacione al PSOE con el PP cuando “históricamente” se ha puesto de manifiesto, según ella, todo lo contrario. ¿Qué es “Izquierda” para Valenciano? Que el PP proviene de la herencia del   “franquismo”, mientras que el PSOE se ha caracterizado justo por lo opuesto.
    Meras palabras huecas. Ya no basta esa falsa retórica para seguir jugando a los trileros con la ciudadanía. Ni resulta ya efectiva la acusación de esa palabra, “demagogia”, utilizada para un roto y un descosido por el político profesional cuando se le insta a hablar de política concreta y de las necesidades de la gente. Demagogia es en realidad apelar a mantras o palabras vacías cuando desde hace tiempo se ha renunciado a la política realizando mera gestión al servicio de los intereses financieros y económicos de turno.

    ¿Estamos “lejos de la realidad”? Cuéntanos qué es “Izquierda”, Valenciano. ¿Acaso la reforma constitucional aprobada en agosto de 2011 entre las camarillas del PP y el PSOE y a espaldas de la ciudadanía, en la que se fijó el pago del capital y los intereses de la deuda como “prioridad absoluta” sobre cualquier otro gasto público? ¿Es esta la apuesta por “más Europa” frente a la demagogia?
    Esta escenificación consensuada en apenas una tarde fue el signo de un bipartidismo que ha erosionado nuestra democracia al abrigo de una falsa retórica de confrontación. Sin embargo, hoy cualquier intento de cuestionar este escenario técnico supuestamente “necesario” es tachado inmediatamente de “demagógico”.

    Cuéntanos, Valenciano, ¿es demágogico que PP y PSOE coincidan en más de un 70% de las votaciones en el Parlamento Europeo? No parece. Lo que realmente resulta aberrante no es criticar las políticas que ha llevado a cabo el PSOE, sino que los dirigentes de este partido hayan traicionado sistemáticamente las ilusiones y la confianza de sus votantes. La cúpula del PSOE quiere amedrentar una vez más a la población, diciendo que si no son ellos, serán los otros, y que más vale votarles porque sino vuelve el PP. La confianza no se puede ganar chantajeando a la población, porque al final la ciudadanía acaba siendo rehén de un juego de trileros. La democracia no puede sostenerse en una coacción velada, no se trata de votar a uno por tenerle miedo al otro, sino de hacerlo con la ilusión que genera tu propio proyecto. Hay demasiada buena gente que se reclama socialista a la que Rubalcaba y Valenciano han dejado huérfana, por mucho que ahora, desesperados, apelen al pasado para justificar su triste presente.

    Sordos como los del PP, los dirigentes del PSOE son incapaces de ofrecer nada que proponga un cambio a favor de la mayoría social empobrecida por las políticas de recortes que ellos también aplicaban. No despiertan ilusión, sino resignación. Por esa razón, mientras por un lado buscan con ahínco ubicar el espectáculo electoral en un supuesto enfrentamiento con el PP, por el otro no se atreven nunca a distanciarse de ellos en los problemas reales que asolan a este país. Nunca discuten de lo que es realmente importante, porque a grandes rasgos coinciden.

    Es hora de mostrar alternativas reales y salvar a la gente de la actual alternancia perversa e inoperante en la que se desarrolla el falso juego de los dos principales partidos. Si la cúpula del PSOE quiere dinamitar sus siglas, que lo haga, pero sin el apoyo de una ciudadanía, entre la que se encuentra la base social de su propio partido, hastiada del permanente enjuague entre poder político y poder económico.

    Es hora de salvar a los votantes del PSOE de sus dirigentes para que dejen de liquidar sus siglas. La increíble historia del partido menguante se ha terminado de consumar. Si con el paso de los años ha ido confirmando la pérdida sigla a sigla de su identidad (primero obrero, después socialista, y ahora, dada su sumisión a los poderes financieros internaciones incluso también español), ahora solo queda una pírrica P de Partido.

    Os dejo el enlace del video con reacción de Elena Valenciano tras ver el video de Podemos:

    http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/abril/23-04-2014/Elena-Valenciano-Pablo-Iglesias-completamente_2_1784505107.html#

     

    ]]>
    Pablo Iglesias Turrión 2014-04-23 23:28:14
    Tentativa de inventario - 10 recomendaciones para el Día del Libro http://blogs.publico.es/j-losa/2014/04/23/10-recomendaciones-para-el-dia-del-libro/
  • Ver ficha del libro

    Todos los buenos soldadospor David Torres.Ed. Planeta.

    A caballo entre la novela histórica y la novela negra, el escritor y columnista David Torres traza una apasionante intriga sobre la guerra de Ifni, las corruptelas en el seno del ejército y la venganza, todo ello aderezado con el característico humor negro de Gila. El relato arranca en la Nochevieja de 1957, cuando un grupo de artistas españoles viajan a la localidad marroquí de Sidi Ifni para amenizar la campaña bélica de las tropas del ejército español, sitiado por la insurrección armada del Sahara español del 23 de noviembre. Sin saber muy bien cómo, el humorista Gila acabará involucrado en un crimen y en su posterior investigación. Un periplo por el absurdo de la guerra y la sordidez de un país en el que el fascismo y el odio campan a sus anchas. En ese escenario, la vis cómica del gran Gila resuena tristemente real, sus monólogos bélicos sobre el absurdo de la guerra se tornan testimonios de primera manos de uno de los periodos más infames de la historia de España.

  • Ver ficha del libro

    Autopsiapor Miguel Serrano Larraz.Ed. Candaya.

    Dicen que uno es toda la vida lo que fue en el patio del colegio. Exagerado o no, el protagonista de Autopsia, primera novela del escritor maño Miguel Serrano, vive obsesionado por ese momento primigenio, en concreto por los malos tratos que propinó en su día a una compañera del colegio, Laura Buey. Con un estilo notable, Serrano disecciona la violencia y la miseria cotidiana en su Zaragoza natal durante los años 90. Plagado de referencias culturales de la época, la novela pasa también por un retrato generacional visto desde el extrarradio. Tribus urbanas, lucha de clases, literatura… y la necesidad de autoafirmarse en la jungla de un receso escolar.

  • Ver más libros del autor

    Alabanzapor Alberto Olmos.Ed. Mondadori.

    En su última novela, Alberto Olmos –enfant terrible de la crítica literaria patria– reflexiona sobre las relaciones de pareja y el futuro de la literatura. Ambientada en un futuro inmediato en el que la literatura ya es historia, Sebastian, escritor de medio pelo que en su día conoció cierto prestigio como cuentista, cae en desgracia tras perpetrar un infausto best seller que pasará a los anales de la mala literatura. Para reparar su maltrecha reputación literaria, Sebastian se retira a una aldea y tratará de empalabrar algo decente. Le acompaña Claudia, su pareja, con quien mantiene una relación.

  • Ver más libros del autor

    María Repúblicapor Agustín Gómez Arcos.Ed. Cabaret Voltaire.

    Novelas sobre la posguerra hay muchas, pero pocas han logrado transmitir la indignación y el hastío frente a los horrores del franquismo, así como la complicidad de la iglesia de este país para con el régimen franquista como María República, obra clave de Agustín Gómez Arcos (…) La literatura de Gómez Arcos rezuma rencor contra la desmemoria de nuestro país. Pero su rabia creativa no le hizo descuidar en ningún momento la estética narrativa. La complejidad y fuerza de sus personajes, la multiplicidad de perspectivas y su utilización de los diálogos le convierten en un autor indispensable.

  • Ver más libros del autor

    Días de Nevadapor Bernardo Atxaga.Ed. Alfaguara.

    En Días de Nevada Atxaga reflexiona sobre la violencia y la idea de trascendencia. Temas de enjundia que el narrador vasco aborda con esa mirada suya que convierte lo aparentemente intranscendente en materia prima de gran simbolismo. El libro narra la historia de un profesor de universidad, trasunto de Atxaga, que viaja a Reno como profesor invitado por la Universidad de Nevada con la única misión de escribir lo que deseara. Una vez allí, el rapto y posterior asesinato de una joven en las inmediaciones de la casa del escritor y la zozobra generalizada en la que acaban sumidos sus conciudadanos que empiezan a ver violadores en cada esquina, le dan pie al autor para reflexionar sobre el problema de la violencia y la capacidad de una sociedad para asimilarla. El resultado es una novela-collage difícil de catalogar en la que Atxaga entrelaza con maestría la crónica, el relato, el diario íntimo y lo onírico.

  • Ver ficha del libro

    Un viaje a la Indiapor Gonçalo M. Tavares.Ed. Seix Barral.

    Ésta es la historia de Bloom, un Ulises contemporáneo que huye de su Lisboa natal después de cometer un terrible crimen. Su destino es la India, donde espera encontrar la sabiduría y reconciliarse consigo mismo. Pero antes de llegar, Bloom emprende también una odisea europea que lo lleva a Londres, París, Viena y Praga. El lector tiene la suerte de acompañar a Bloom en una serie de escalas impredecibles en su insaciable búsqueda. Un viaje a la India es una novela en verso ambiciosa y valiente, una epopeya de nuestro tiempo transgresora y provocadora, llena de melancolía, fantasía y humor. José Saramago dijo de Gonçalo M. Tavares: «Ganará el Premio Nobel en menos de treinta años. Estoy convencido. No tiene derecho a escribir tan bien con sólo treinta y cinco años. Dan ganas de pegarle», y Enrique Vila-Matas lo ha calificado como «la revelación más original de la literatura portuguesa».

  • Ver ficha del libro

    El autor y la escriturapor Ernst Jünger.Ed. Gedisa.

    La extensa obra de Jünger recoge como pocas, las contradicciones, los horrores y las glorias del siglo XX. Filósofo, zoólogo, novelista, historiador… Jünger pasará a la historia por ser un gran memorialista con una penetrante capacidad de observación. En El autor y la escritura, el alemán vierte su privilegiada lucidez sobre su gran pasión: la literatura. Jünger es fiel a sí mismo y examina su arte con pasión, pero también con humor y con una ácida conciencia de la realidad en la que escritores, autores, críticos y editores comparten los libros. Pequeñas pildoras que el autor fue recopilando durante su experiencia como novelista y en las que se dan cita la tecnología y su influencia en la escritura, los medios de comunicación y entretenimiento, así como el poder de la crítica.

  • Ver más libros del autor

    Alguien dice tu nombrepor Luis García Montero.Ed. Alfaguara.

    El escritor Luis García Montero sitúa en la Granada de 1963 su nueva novela, Alguien dice tu nombre, una obra de iniciación en el amor y en el compromiso en la que el autor expresa su preocupación por la indiferencia de la época. León Egea, el protagonista de esta historia, es un joven herido por la literatura que escapa del ambiente claustrofóbico de su pueblo y comienza a trabajar en la editorial Universo, donde vive su primer amor y comprende que el porvenir no lleva otro nombre que el del compromiso.


  • Los niños se aburren los domingospor Jean Stafford.Ed. Sajalín.

    Con un estilo elegante que es a veces distante, a veces irónico, y a veces inesperadamente punzante, Jean Stafford, ganadora del premio Pulitzer de ficción en 1970 por sus Cuentos completos y colaboradora habitual de The New Yorker, transmite en sus cuentos el deseo de sus personajes de alcanzar una felicidad que la experiencia se encarga una y otra vez de negarles, mientras retrata las sociedades y relaciones personales que unen a sus personajes con una agudeza difícilmente igualable.

  • Ver ficha del libro

    Los filántropos en harapospor Robert Tressell.Ed. Capitán Swing.

    Publicada en 1914 e inédita en nuestro país, Los filántropos en harapos es una novela explícitamente política, considerada un clásico de la literatura obrera de todos los tiempos. Ofrece una visión global de la vida social, política, económica y cultural de Inglaterra en un momento en que el socialismo estaba empezando a ganar terreno. George Orwell elogió su capacidad para transmitir sin sensacionalismo el detalle real del trabajo manual. La consideraba una obra que todo el mundo debería leer, un pedazo de la historia social del siglo XX.

  • ]]>
    J. Losa 2014-04-23 10:21:15
    Geopolítica del caos - Carne picada y realismo mágico en Colombia http://blogs.publico.es/antonio-albinana/2014/04/20/carne-picada-y-realismo-magico-en-colombia/ Según el diccionario de la Real Academia, “picadero” es un lugar donde las personas aprenden a montar caballos.

    En Colombia, y en su puerto de Buenaventura,  ”casa de pique” o “picadero” es sencillamente un lugar donde se descuartiza viva a una persona para luego hacer desaparecer sus restos sin posible identificación.

    En las últimas semanas, instituciones como Human Rigth Watch y Naciones Unidas han levantado la alarma sobre una situación que la Defensoría del Pueblo denunció, sin éxito, a las autoridades desde octubre del pasado año,  alertando sobre “descuartizados que aparecen en las calles y playas de Buenaventura”. Precisamente el informe de la ONG H.R.W. se titula La crisis de Buenaventura, desapariciones, desmembramiento y desplazamiento en el principal puerto de Colombia en el Pacífico.

    Expulsada la guerrilla del Puerto, hace una década,  la banda paramilitar de La oficina se adueñó de Buenaventura y practicó abiertamente el tráfico de drogas, el desplazamiento forzado de sus campos a la gente que molestaba para plantaciones “agroindustriales”, el chantaje a la totalidad de los comerciantes mediante sicarios, etc. Un imperio de impunidad  con la vista gorda de autoridades civiles –el alcalde Bartolo- y la complicidad de policías y militares. Hablamos del puerto más importante de Colombia,  por el que pasa el 55% de las exportaciones legales del país y un alto porcentaje de las ilegales. El 88,5 % de la población es negra y pobre.

    Hace poco llegó otra banda de los herederos del paramilitarismo que amnistió Uribe, los llamados “Urabeños” y empezaron a darse plomo con los de “La empresa”, en procura de los negocios más jugosos. Recluta forzada entre la población: y al que se resista o se atreva a denunciar, se le espera en los picaderos.

    El sociólogo Alfredo Molano, una de las más importantes figuras del pensamiento crítico colombiano, cuenta el modus operandi de estos verdugos: “la técnica del terror exige que la gente se dé cuenta pero que no cuente; vea la captura de la víctima en el barro, la manera como la arrastran y oiga los gritos de socorro, los alaridos de perdón y clemencia y por último los aullidos del dolor. Después silencio. Terrible vacío. Los gritos se quedan a vivir en la cabeza de la gente. Todos temen ser el siguiente en una lista que nadie elabora…las autoridades no oyen, no ven,  no saben”.

    También en Obispo del Puerto, Monseñor Héctor Espalza, que anda escoltado desde 2006, ha denunciado sin éxito la situación. En la revista Semana contaba estos días el testimonio de una feligresa que enloqueció cuando la obligaron a lavar con agua la sangre de una de esas casas donde las personas son torturadas y desmenbradas vivas con hachas y motosierras. En Buenaventura, dice el Obispo, “padecen no cien años de soledad. Sino de olvido, marginación y exclusión”.

    Escritas estas notas para Público, al arribo un corto viaje a La Habana para saber del proceso de paz,  me sacude la noticia de la muerte de Gabriel García Márquez, no por esperada menos penosa. Al coro de plañideros de ocasión, con la necrológica preparada desde hace meses, se le llena la boca con la gloria de la “mágica realidad colombiana”. De repente se olvida que, si Gabo vivía fuera de Colombia, era porque tuvo que salir por pies durante el Gobierno del Presidente Turbay, generoso en la práctica de la tortura, cuando se le acusó de cómplice de la subversión guerrillera.

    Y recuerdo nuestra conversación de más de una hora en Barcelona, en casa de Paco Ibáñez, un final de diciembre de hace seis años. Perfectamente lúcido, con el celular que le traía constantes noticias de Colombia al alcance de la mano, hablamos largamente del Gobierno del Álvaro Uribe, de las complicidades oficiales con el paramilitarismo, de lo que  más tarde  fueron llamados los “falsos positivos” —crímenes contra meros campesinos a los que se disfrazaba de guerrilleros—, de la realidad, nada “mágica”, en la que fuerzas oscuras seguían imponiendo su ley,  a despecho de algunos  avances democráticos ciertos. “De Uribe podemos esperar cualquier cosa”, recuerdo la frase con la que Gabo apostilló alguna de mis perplejidades. Luego, con la elegante hospitalidad de Julia y Paco, y con la presencia entre la docena de invitados, de los artistas colombianos Marta Gutiérrez y Mauricio Lozano, cantamos bambucos y vallenatos, después de un par de canciones de Brassens con las que se evocaba un tiempo en el que,  tanto el Nóbel colombiano como el autor de Palabras para Julia, tenían que transitar medio escondidos por las noches de Barrio Latino en el París de los primeros 60 para que no les metieran en los furgones policiales donde estabulaban argelinos y sin papeles.

    Releer algunos libros de García Márquez después más de diez años de vivir en Colombia es un ejercicio que lleva a identificar  una realidad muy próxima y cotidiana mucho menos “mágica” de lo que se entiende en Europa. Es constatar que, a través de sus historias, y sobre todo de una inmensa obra periodística, Gabo denunció de forma magistral y levantó acta de situaciones reales que permanecen en la impunidad.

    Tal vez la primera que estimuló su conciencia fue la “masacre de las bananeras” de 1928,  el asesinato de cientos de trabajadores que, desarmados, pedían en Barranquilla una mejora en su situación laboral. Cuando poco tiempo después del suceso, atravesaba con su madre la Plaza, camino de Aracataca,  la vieja Luisa Santiaga le señaló la amplia explanada donde sucedieron los hechos y le dijo: “Mira, ahí fue donde se acabó el mundo”.

    El crimen, que aún espera justicia, junto a otros más recientes de “Chiquita Brands”, fue investigado minuciosamente por García Márquez, junto a muchos otros nada “mágicos”. En el país donde se asesina a más sindicalistas por metro cuadrado que en el resto del planeta, reconstruyó aquel instante que precedió a la carga de decenas de cuerpos inertes  de trabajadores en vagones de tren . El grito del líder de los bananeros de Ciénaga cuando, una vez situadas en distintos puntos de la plaza las baterías de artillería se oyó la advertencia solemne del comandante de la tropa que les daba un minuto para abandonar el lugar si no querían ser ametrallados, la voz serena del sindicalista se hizo oír  en el silencio de la gran explanada, batida por el inclemente sol caribe: “¡Les regalamos el minuto que falta!”.

    ]]>
    Antonio Albiñana 2014-04-20 12:56:10
    El óxido - Por qué no Podemos http://blogs.publico.es/xabel-vegas/2014/02/17/por-que-no-podemos/ ¿Podemos o no Podemos? Esa es pregunta que desde hace unas semanas se llevan haciendo las gentes de izquierda militante; esas personas que están a la zurda del PSOE y que hasta ahora se han debatido entre la abstención, el voto a formaciones minoritarias, a organizaciones de izquierda nacionalista o a Izquierda Unida. La irrupción en escena de Podemos y el entusiasmo que está generando entre los sectores más activistas abre una nueva posibilidad de cara a las elecciones que unos ven con buenos ojos y otros con desconfianza. Y otros como yo somos escépticos y tenemos más dudas que certezas ante la aparición de Podemos en la arena política y ante sus posibilidades de movilizar a los votantes de izquierdas.

    Podemos es un proyecto aun por concretar. Se trata de una iniciativa cuyo objetivo parece ser la creación de una candidatura electoral para las elecciones europeas del próximo 25 de Mayo. Como cabeza visible del colectivo se sitúa Pablo Iglesias, un joven profesor de Ciencia Política, presentador de debates televisivos y tertuliano profesional. No se trata de un partido político al uso sino más bien de un colectivo ciudadano, aunque su vocación electoral parece fuera de toda duda.

    Si como todo parece indicar Podemos se presenta finalmente a las elecciones, le disputará a Izquierda Unida un espacio electoral que con la crisis de credibilidad de los dos grandes partidos españoles (en particular la del PSOE) está en franco crecimiento. Según todas las encuestas Izquierda Unida lograría hoy los mejores resultados electorales de su historia. Incluso algún sondeo reciente del CIS le daba a la coalición una intención de voto directa igual o mayor que la de los socialistas, si bien esos datos habría que ponderarlos (o “cocinarlos”, como se dice habitualmente) para dilucidar la horquilla real de diputados que lograría Izquierda Unida si los comicios se celebrasen hoy. Pero así todo Izquierda Unida se consolidaría como la tercera fuerza electoral en España, con un papel importante como partido “bisagra” y recortando distancias al bipartidismo de las formaciones catch-all o “atrapalotodo” que se disputan el centro político; esto es, PP y PSOE.

    La realidad sociológica española necesita de una opción electoral como Izquierda Unida que sirva de referente en las urnas de aquellos ciudadanos que se definen nítidamente como “de izquierdas”. Y la irrupción de Podemos puede fragmentar ese espacio electoral haciéndolo más frágil en las instituciones. Hasta donde conocemos, las diferencias programáticas entre IU y Podemos son mínimas, casi de matiz, lo que difícilmente justifica la creación de una nueva marca electoral.

    El discurso que se maneja desde Podemos es el de la mano tendida a IU para buscar una confluencia de las izquierdas. Se habla de ofrecerle a IU un pacto para crear una gran plataforma de izquierdas, a la manera de la Syriza griega. Pero realmente no existe tal ofrecimiento. Lo que ha hecho Podemos es echarle un órdago a IU, exigiéndole que le trate de igual a igual. No me cabe duda de que sería una buena noticia que las gentes que hoy están detrás de Podemos pudieran participar en una candidatura conjunta con Izquierda Unida. Tanto en un lugar como en el otro hay personas valiosísimas que llevan años trabajando en los movimientos sociales de forma desinteresada y sería deseable no dejar a ninguno de ellos fuera.

    Uno podría pensar, leyendo las declaraciones de los líderes de Podemos, que Izquierda Unida quiere blindarse ante otras formaciones de izquierdas; que se niega a confluir y a buscar alianzas con otras sensibilidades ajenas a la coalición, como si los de Cayo Lara quisieran monopolizar el voto de izquierdas. Pero la realidad es otra. Lo cierto es que desde hace años Izquierda Unida ha desarrollado una estrategia de alianzas con colectivos de lo más variado, algunos de ellos marginales, incluso a costa de ofrecerles puestos institucionales a organizaciones que apenas lograban un par de miles de votos cuando se presentaban en solitario. Es lo que IU bautizó como “La Izquierda Plural”. Basta ver que en casi todas las circunscripciones donde IU se presenta, lo hace “con apellidos”: Chunta Aragonesista-Izquierda Unida, Izquierda Unida-Verdes-Socialistas Independientes de Extremadura, Izquierda Unida-Los Verdes de Madrid, Izquierda-Ezkerra en Navarra (con IU, Batzarre y Los Verdes), y así hasta un sinfín de siglas que en unos u otros comicios han participado con IU en las elecciones. Si realmente Podemos hubiera tenido intención de confluir con Izquierda Unida se habría sumado a “La Izquierda Plural” sin necesidad de recurrir a discursos sobre la presunta “derechización de IU” con el que se han despachado algunos de los artífices de Podemos.

    Por otra parte Podemos se ha presentado en sociedad como una izquierda “moderna” frente a la vieja izquierda representada por Izquierda Unida. Una izquierda más joven, menos dogmática y con vocación de ser el referente electoral del 15M. Bien es cierto que este relato está más fabricado por los medios de comunicación que por Podemos, pero el movimiento encabezado por Pablo Iglesias se está aprovechando de este fenómeno para construirse una imagen alejada de la de los viejos partidos comunistas. Pero curiosamente detrás de Podemos, como verdadero artífice del asunto, se encuentra Izquierda Anticapitalista, una organización trotskista heredera de la Liga Comunista Revolucionaria (partido de extrema izquierda activo durante las décadas de los setenta y ochenta) que aun pertenece a la IV Internacional. Y el mismo Pablo Iglesias ha sido militante de las Juventudes Comunistas de España, organización juvenil del PCE. Nada por tanto de nueva izquierda frente a la izquierda tradicional representada por IU.

    La vinculación de Podemos con el 15M es sencillamente literatura que algunos medios de comunicación han potenciado. Resulta complicado señalar qué fue el 15M y sobre todo qué queda de aquella experiencia nacida en la Puerta del Sol. Se trataba de la confluencia de miles de ciudadanos indignados, muchos de ellos sin una adscripción política clara, y con un alto nivel de heterogeneidad. El 15M nunca tuvo un programa político ni una ideología. No era ese su objetivo. Pero si algo dejó claro el movimiento de los indignados fue su alergia a los liderazgos y su negativa expresa a participar en un proceso electoral bajo unas siglas determinadas. Todo ello sería incompatible con cualquier intento de Podemos de erigirse en portavoz del 15M en unas instituciones políticas a las que los indignados gritaban aquello de “no nos representan”.

    La figura de Pablo Iglesias en Podemos es otro de los elementos controvertidos que más críticas ha cosechado entre los más escépticos. Ciertamente no parece descabellado acusar de personalista a una formación que se ha dado a conocer con la elección opaca de su portavoz (y todo indica que será también cabeza de lista en las elecciones) por parte de una “asamblea de notables” antes de desarrollar su proyecto organizativo a través de asambleas locales. No parece que ese sea el procedimiento más democrático para escoger a un portavoz. Pero en todo caso la elección de Iglesias no es inocente. Se trata de un personaje joven y muy mediático, un tertuliano que ocupa los asientos de la izquierda en los debates de televisión (que tienen más de show que de confrontación de ideas) frente a mostrencos de la derecha más radical como Francisco Marhuenda.

    Más allá de las simpatías y antipatías que pueda despertar Pablo Iglesias, su actuación en las últimas semanas ha sido como mínimo cuestionable. El episodio del video que está circulando por la red con una intervención suya en la que, relatando un robo que se produjo en un centro social madrileño, utiliza expresiones desafortunadas como “lúmpenes, gentuza de clase mucho más baja que la nuestra“, ha indignado a un sector del público potencial de Podemos que lo han calificado de “clasista”. Pero la guinda a las palabras de Pablo Iglesias la ha puesto él mismo con una carta de rectificación publicada en este mismo diario, en su blog, en la que aprovecha unas disculpas hechas con la boca pequeña para lanzar dardos contra eldiario.es, periódico digital que publicó el video y otras informaciones sobre Podemos, y contra su director Ignacio Escolar, acusándoles de no jugar limpio.

    No parece lo más adecuado que alguien que dice defender la libertad de expresión lance acusaciones veladas a un diario por publicar informaciones verídicas que no le gustan. La idea de “disparar al mensajero” es tan antigua como el propio periodismo pero sería deseable que Podemos evitara ese tipo de actitudes. Máxime cuando hablamos de un referente de la información digital progresista como eldiario.es y de un periodista con una trayectoria intachable como Ignacio Escolar que en su etapa como primer director de Público logró crear un espacio informativo imprescindible a la izquierda de El País.

    Por último falta saber cual será la estrategia de Podemos si finalmente se presentan a las elecciones y logran representación institucional. Mientras la principal de las acusaciones que desde las filas de Podemos se le hace a IU es la de ser comparsa del PSOE en las instituciones (como en el caso de la Junta de Andalucía), los de Pablo Iglesias no explican que harían ellos en una situación similar. ¿Pactarían con los socialistas o permitirían un gobierno conservador del PP? Antes de votar estaría bien saber que harían en ese caso. Solo de ese modo sabríamos si realmente podemos o no podemos.

    Podemos

    ]]>
    Xabel Vegas 2014-02-16 09:00:07
    Principio de incertidumbre - ¿Pablo Iglesias o IU? http://blogs.publico.es/jesus-moreno-abad/2014/01/17/pablo-iglesias-o-iu/ Pablo-lara

    Hay en la izquierda posmoderna tal vocación por hallar la alquimia del minimalismo militante que al final lo va a encontrar en su estado más puro. Es esa precisa obsesión por dividir el átomo en partes iguales, irreconciliables en su semejanza, hasta hallar por fin la deidad revolucionaria: el partido de masas sin masa alguna. Ése parece ser el sueño húmedo de todo nuevo revolucionario transformador: la soledad onanista del mitin para uno mismo, tocarse el aparato de partido en melancólico monólogo interior. Así que en respuesta al titular, espero que esta vez se acaben las pajas mentales y se pongan todos a follar.

    Se equivocaría gravemente Izquierda Unida si se queda fuera del movimiento aglutinador que pretende encabezar Pablo Iglesias. Demostraría una torpeza de vieja maquinaria oxidada. Al igual que sería un error imperdonable que el mediático politólogo y la gente que lo acompaña dejaran fuera a IU de cualquier iniciativa que busque una salida a la crisis por la izquierda. Es hora de olvidar las restas y forjar un nuevo ábaco que sume, hay que meter bolas en la famélica varilla que cuenta las centenas de millar de votos de la izquierda transformadora.

    La situación económica y social que ha dejado la crisis, con PSOE (primero) y PP (al cubo) desmembrando el Estado del Bienestar y con la población sometida a un sufrimiento miserable, demanda establecer una estructura de poder que aglutine a los desheredados, a los intelectuales, a los críticos y a los descontentos… una casa común donde todo aquel que quiera cambiar las cosas, militando o votando, se sienta cómodo.

    Y no nos confundamos, la idea no es nueva. ¿Qué es si no IU? La formación que dirige Cayo Lara nació precisamente con esa vocación: la de abrir un espacio común, de igual a igual con el PCE, para aglutinar las distintas sensibilidades de la izquierda transformadora (que debería apellidarse “pusilánime”, por su tendencia al desmayo y la sobreactuación cuando no se pone de acuerdo en una coma).

    Y sin embargo, IU no da más de sí. Al menos en las proporciones necesarias en lo que a apoyo popular se refiere. Inmerecidamente, seguro. Pero es así. Con el contexto más favorable para una formación de su perfil (tras seis años de una crisis que saldrá en los libros de Historia), su mejoría en las encuestas (las mejores que ha tenido) le sigue dejando a una distancia sideral del turnismo de PSOE y PP. Y, me apuesto lo que sea, que si no se consolida ahora, en cuanto el PSOE ponga un candidato joven, simpático (y vacío de contenido), vuelve a quedarse en los huesos su apoyo electoral. La realidad es que IU, a pesar de estar en todas las luchas y ser la única voz parlamentaria con un mensaje social diferente, no acaba de enganchar con la población. Y la oportunidad puede tardar décadas en volver a presentarse: la realidad es que en circunstancias así o el cambio de tendencia se produce a golpe de ilusión irrefrenable o no se produce. La oportunidad es histórica (miren Syriza en Grecia) y no se debería desaprovechar.

    Y aquí es donde entra Pablo Iglesias.

    No me negarán que entre el dequeísmo militante de Cayo Lara y el estilete mordaz de Iglesias, se queda uno con este último, pese al buen trabajo que ha hecho el coordinador de IU sacando a su formación de un pozo que la tenía al borde de la desaparición.

    Es Iglesias un tipo listo, sabedor de que, aunque no debería ser así, una sociedad que lee a Belén Esteban necesita élites intelectuales carismáticas para engancharla a un proyecto serio. No vale con tener un buen programa, hay que saber venderlo.

    Y Pablo Iglesias sabe venderse (en el buen sentido). Si no ya me explicarán como un profesor mileurista ha conseguido más presencia mediática que todo el equipo de comunicación de IU junto (que tampoco es un ejército, por otra parte). Aparece multiplicado en la televisión, incluso cuando la tienes apagada y con el cable desenchufado de la pared. Allí está Pablo siempre con aquello de que sus ideas no son tanto de extrema izquierda como de “extrema necesidad” (que viene a ser, salvando las distancias, el “yo por mi hija mato” de la princesa del pueblo).

    Y es que el hombre de la coleta y la barba sabe que el medio es el mensaje: bebe tanto de Gramsci como de la Esteban, si se me permite incidir con el dedo en el ojo. Porque aunque su bagaje intelectual es fuerte y comunica con aire de sabelotodo, luciendo en la solapa no sé cuántas matrículas de honor (su ombligo es grande, puede que también lo tenga recogido en coleta), en el fondo las ideas que presenta tienen el poder de la sencillez. Son píldoras directas para el espectador: sabe que habla para gente que intuye pero que no sabe. Así que nos brinda el resumen de un razonamiento complejo. Da munición verbal a aquellos que tienen en la punta de la lengua lo que quieren decir pero que no llegan a decirlo nunca, sometidos al mensaje dominante de los altavoces de PP y PSOE.

    Pero no debería equivocarse Iglesias respecto a IU. Vamos a insistir en esta idea. El día que anunció sus intenciones electorales, dijo que no comenzaría esta aventura sin unas 50.000 firmas de apoyo del colectivo social al que se dirige, cuyo epicentro es el 15-M y las mareas ciudadanas. Pues bien: IU roza los dos millones de votos. El único músculo electoral real que existe en la izquierda alternativa lo representa IU gracias a su trabajo, su contenido programático y su trayectoria histórica. Lo demás pueden ser sólo especulaciones o una fiebre de audiencia mediática pasajera.

    Por tanto, ambas partes deberían ser generosas. Las soluciones a los problemas concretos y los referentes ideológicos son los mismos, no va a haber ninguna diferencia y no hay motivo para disgregar el voto y perder poder: ambos movimientos están condenados a subirse a un proyecto común (al que debería unirse también Equo, Izquierda Anticapitalista –que parece estar metida con Iglesias- y tantos otros) . Nuevas siglas, con reparto igualitario de responsabilidades y donde nadie desaparezca como colectivo: IU no debe desaparecer nunca.

    Pero, eso sí, las viejas glorias de IU (desde Cayo Lara a Ángel Pérez, pasando por Willy Meyer y otros), siendo reconocidas en su trabajo, deben dejar paso a nuevos líderes con nuevas iniciativas (o no tan nuevas) y nuevos modos de comunicar. Y ahí debe estar gente como Iglesias, el profesor Juan Carlos Monedero, el propio Alberto Garzón y alguien que sería deseable y no parece querer meterse en arena: Ada Colau.

    Pues eso: muevan ficha y no se dediquen a cortar el átomo en partes iguales, aunque haya neutrones y protones que tienen que dejar ya paso a otros. Ánimo en tan quijotesca empresa.

    __________________________________________________________________

    Estoy en Twitter y Facebook

    __________________________________________________________________

    ]]>
    Jesús Moreno Abad 2014-01-17 07:01:06
    Redes de Cambio - Pasar a la acción http://blogs.publico.es/ines-sabanes/2013/11/27/pasar-a-la-accion/ En los últimos tiempos asistimos a una extensa y profusa información sobre el debate de las futuras primarias abiertas del Partido Socialista. No deja de sorprender que se sitúe el debate para futuras elecciones generales, es decir, en un horizonte temporal del 2015, teniendo en cuenta que en 2014 se producen unas elecciones al Parlamento Europeo de máxima importancia.

    Este debate “de futuro”, que obvia las decisiones a tomar en este momento, tiene un efecto doblemente perverso. Se  apuesta – de nuevo- por hacer de las Europeas un ensayo de las Generales, con lectura bipartidista y se rebaja con ello la entidad esta cita. Todo ello a pesar de haber vivido rescates, condiciones e imposiciones de la troika y sabiendo que el futuro de Europa depende en gran medida de la capacidad de su ciudadanía para defender un espacio de convivencia y derechos que se están destrozando con el triunfo de las políticas de recortes y de austeridad.

    En este marco el esfuerzo del sistema para salvarse a sí mismo es más que notable. Se buscan efectos de cambio pero sin cuestionar el sistema de partidos e institucional. Es decir, sin poner en entredicho el marco inalterable de la democracia representativa tal y como está concebida. Así, se abre paso a una estrategia lampedusiana de que el sistema cambie para que permanezca.

    Después de más de 30 años sin mover ficha y culpabilizar en exclusiva a la ley electoral de todos los males del sistema de la democracia representativa, se empieza a tomar conciencia de una obviedad. Este país ha tenido un grave problema de falta de proporcionalidad en la Ley electoral, ciertamente, pero ha arrastrado también un profundo inmovilismo que ha impedido cualquier ejercicio real de participación y control ciudadano más allá de elegir representantes cada cuatro años, en listas cerradas y bloqueadas.

    Ninguna ley impedía un ejercicio permanente de transparencia a los partidos o a las instituciones. Nada prohibía dar cuentas en tiempo real de los ingresos, gastos, créditos o financiación. Nada impedía consultar de forma permanente a lxs afiliadxs, simpatizantes, electores o ciudadanía sobre las decisiones a tomar y nada imposibilitaba haber abierto al control de la ciudadanía los procesos de deliberación tanto en múltiples causas como en la elección de los distintos cargos de representación.

    Este largo y férreo ejercicio de opacidad y blindaje no se resuelve con unas primarias abiertas si a continuación se mantiene intacto el sistema de representación en monopolio hasta las siguientes elecciones.

    No se trata solamente de renovar a los representantes o los llamados liderazgos en los partidos convencionales, sino de cambiar radicalmente las condiciones y el ejercicio de la representación.

    El salto cualitativo y de ruptura lo ha marcado ya la ciudadanía. Deben  existir garantías no sólo para participar y controlar el ejercicio de la política y la toma de decisiones, sino para el ejercicio de la democracia directa, es decir  para poder ejercer el voto de forma directa en todas las ocasiones que sea oportuno.

    Ya existen herramientas para hacerlo. La propuesta que desde Compromis EQUO  , llevamos a cabo con el #CongresoTransparente demuestra que es posible y accesible.

    Y, en este contexto, por  supuesto, las primarias abiertas, no deberían ser una excepción, sino la norma que, de forma natural y sin tanta sobreactuación, determinarán la voluntad y el derecho de afiliados,  electores y/o  ciudadanía para intervenir en la elección de aquellos que ejercerán la representación en los parlamentos.

    Las próximas elecciones europeas, son una prueba determinante de esta voluntad de cambio. El Partido Verde Europeo, al que pertenece EQUO ha optado por unas primarias abiertas paneuropeas https://www.greenprimary.eu para la elección de sus representantes a la presidencia de la Comisión Europea. El debate en estas primarias vincula a la ciudadanía de los distintos países a contrastar propuestas y a construir alternativas desde abajo capaces de confrontar con los gobiernos que en el Norte o en el Sur se han sometido a los dictados del mercado frente a las necesidades de las personas.

    Y también decidiremos por primarias abiertas las listas de EQUO en nuestro país para el Parlamento Europeo https://unete.partidoequo.es/primarias. No hay improvisación en ello ni golpes de efecto. Se trata de aplicar dentro lo que proclamamos hacia fuera. Es decir, hacemos lo que decimos.

    Las primarias abiertas a la ciudadanía son en este momento una condición imprescindible pero no suficiente. El objetivo es la superación de un sistema cerrado de democracia representativa hacia un modelo donde la transparencia y el control ciudadano, así como el ejercicio de la democracia directa, permitan recuperar la capacidad de toda la sociedad. Permitan intervenir en aquellos temas que tienen efectos sobre sus propias vidas y que garanticen  poner el interés común por encima de las presiones de los grupos de poder. Por ello hay que pasar a la acción. No hay excusas. Es el momento de hacer las cosas de otra manera. Y en EQUO lo estamos haciendo.

     

    ]]>
    Inés Sabanés 2013-11-27 12:30:44
    The Daily Weekly - TDW 20 – Infanticidio real http://blogs.publico.es/the-daily-weekly/2013/10/27/tdw-20-infanticidio-real/

    Vídeo: TDW 20 - Infanticidio real

    ]]>
    Opinión 2013-10-27 09:01:22
    Antonio Arráez - La historia del mal estudiante que llegó a Premio Nobel http://blogs.publico.es/antonio-arraez/2013/09/16/la-historia-del-mal-estudiante-que-llego-a-premio-nobel/ “Confieso paladinamente que del mal éxito de mis estudios soy el único responsable. Mi cuerpo ocupaba un lugar en las aulas, pero mi alma vagaba continuamente por los espacios imaginarios (…) en mi desdén por el estudio entró por algo el sistema de enseñanza y el régimen de premios y castigos usados por aquellos padres Escolapios (…) El suspenso parecía irremisible. Mas a fin de parar el golpe, si ello era posible, mi progenitor buscó recomendaciones para los catedráticos del Instituto de Huesca, a quienes incumbía la tarea de examinar en Jaca. Precisamente uno de ellos era don Vicente Ventura, gran amigo suyo. Este redentor mío estaba agradecido y obligado a las proezas quirúrgicas de don Justo, por haber sanado a su mujer de gravísima dolencia que exigió peligrosa intervención. Llegado el examen, propusieron los frailes, según era de prever, mi suspensión; pero los profesores de Huesca, apoyados en un criterio equitativo, y recordando que habían sido aprobados alumnos tan pigres o más que yo, aunque bastante más dóciles, lograron mi indulto. “
    Corría 1861 cuando el protagonista de esta historia llegó a Jaca de la mano de su padre. Tenía diez años y era un niño travieso, díscolo, inquieto. Solo se tranquilizaba pintando. Quién sabe si en nuestros días lo hubieran calificado de hiperactivo. Su progenitor, médico de profesión, estaba harto de sus diabluras y decidió matricularlo en un colegio de los padres Escolapios que tenía fama de excelencia educativa en latín, al tiempo que lograban domar a los estudiantes más problemáticos. El padre animó al director del colegio a que fueran severos con su hijo y que le aplicaran sin contemplaciones los castigos que mereciera. El director del colegio se comprometió a hacerlo, e inmediatamente llamó al padre Jacinto. Antes de marcharse el padre también advirtió al director de que el niño no andaba bien de memoria y que le dejaran expresarse cuando le preguntaran la lección. “De concepto lo aprenderá todo; pero no le exijan ustedes las lecciones al pie de la letra”. En esto no le hicieron caso y los castigos y las humillaciones fueron continuas desde el primer día de clase.
    El niño se llevó mal con el latín, la filología y la gramática y peor con los padres Escolapios. Los castigos no eran efectivos y el padre Jacinto decidió un ayuno diario que el estomago del niño terminó también por asumir. Ante el fracaso de los frailes y asustados por el estado famélico con el que el niño regresó al pueblo en verano, sus padres decidieron que el siguiente curso el niño iría a un instituto de Huesca. Como castigo, el padre decidió que compaginaría sus estudios con un trabajo de aprendiz de barbero. El siguiente curso el niño no mejoró. Su padre lo volvió a castigar colocándole de aprendiz de zapatero con un severo artesano que le hacía dormir en un desván lleno de ratas. Pasó un año entero hasta que le dio de nuevo la oportunidad de volver a los estudios. Con doce años el niño intentó cambiar de actitud y se aplicó en los estudios aun sin renunciar a sus viejas andanzas como el día en que se topó con una valla recién pintada y no pudo evitar hacer una caricatura de su profesor, con la mala suerte de que al maestro le gustaba pasear y se topó con el alumno y su obra.
    Finalmente, y a pesar de sus diabluras el niño se matriculó, con dos años de retraso respecto a sus compañeros de promoción, en la Facultad de Medicina de Zaragoza y en 1906 le concedieron el premio Nobel de Medicina. Se llamaba Santiago Ramón y Cajal. Lo que nos queda.

    ]]>
    Antonio Arráez 2013-09-16 16:31:06
    Al sur a la izquierda - Ha sabido estar pero no ha sabido irse http://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/23/ha-sabido-estar-pero-no-ha-sabido-irse/ Andalucía cambia de Defensor del Pueblo. Y lo hace con ruido, provocado por el propio titular de la institución. El cura Chamizo, tan querido por todo el mundo, deja el cargo tras ocuparlo con honorabilidad y eficacia durante 17 años; se va porque lo echan, aunque también es cierto que estaba en funciones desde hace 14 meses porque su tiempo oficial de Defensor había prescrito sin que el Parlamento de Andalucía hubiera logrado reunir los tres quintos necesarios para renovarle otro mandato. Sí ha reunido, en cambio, la unanimidad para que se marche: el PP nunca lo ha querido, y no porque a la derecha no le gusten los curas, sino porque los curas que le gustan no se parecen nada a Chamizo; Izquierda Unida lo ha mirado muchas veces con recelo, y no porque a Izquierda Unida no le gusten los rojos, sino porque los rojos que le gustan no se parecen demasiado a Chamizo; y el PSOE…, bueno, el PSOE siempre fue su primer valedor, pero lo fue en tiempos de Manuel Chaves, no en tiempos de Griñán, o no al menos con la misma calidez y el mismo énfasis que entonces.

    Todo conspiraba para que Chamizo concluyera su brillante etapa de Defensor del Pueblo. Conspiraba el largo tiempo que llevaba ocupando el cargo; conspiraba la aritmética parlamentaria; conspiraba el cansancio institucional; conspiraba su independencia públicamente insobornable; conspiraban sus agrios pero merecidos reproches a los políticos; conspiraba la conveniencia de la izquierda gobernante de alcanzar algún acuerdo con la derecha en la oposición; y conspiraba la necesidad de la derecha en la oposición de demostrar que es lo bastante flexible y civilizada para pactar con toda naturalidad con el rojerío que gobierna en Andalucía.

    El sustituto de Chamizo será, además, Jesús Maeztu, hasta ahora Comisionado para el Polígono Sur: gran elección por lo que toca a Andalucía, dado que Maeztu es prácticamente un Chamizo con otro nombre, y gran lección por lo que toca a España, donde el PP colocó de defensora a Soledad Becerril, militante, dirigente, diputada, senadora y alcaldesa del partido.

    La única estridencia en el recambio de Chamizo han sido las feas palabras del propio defensor, quien, en unas declaraciones a la cadena SER Andalucía, ha atribuido su defenestración a “la chica que está en Presidencia”, en alusión a la número dos del Gobierno Susana Díaz, y “a algún psicópata del PP”, en alusión no se sabe exactamente a quién. Chamizo, que tan bien ha sabido estar en el cargo, no ha sabido irse de él. El cura gaditano, que tanto y con tan buenas razones ha criticado a los políticos, se ha comportado en su despedida como uno de ellos, y no precisamente como uno de los mejores. De hecho, ya se equivocó Chamizo cuando, al expirar el plazo oficial de su cargo 14 meses atrás, mandó a todo el mundo el impúdico mensaje de que no quería marcharse. La política lo puso legítimamente y la política lo quita legítimamente. Tal vez no sea bueno para la institución que Chamizo se haya marchado, pero con toda seguridad es bueno para él, aunque él mismo todavía no lo sepa. 17 años de ejercer la política casi habían hecho de él el político que nunca quiso ser. Unos pocos años más y lo habrían conseguido.

    ]]>
    Antonio Avendaño 2013-05-23 11:41:27
    El mapa del mundo - La ultraderecha suiza ataca de nuevo http://blogs.publico.es/elmapadelmundo/601/la-ultraderecha-suiza-ataca-de-nuevo/ lugano1

    De los creadores de Expulsa a la oveja negra o Las inmigrantes no son como las suizas, llega ahora Estamos en bragas. El partido ultra Unión Democrática de Centro (UDC) del cantón de Lugano ha vuelto a hacer gala de su racismo y xenofobia de cara a las próximas elecciones municipales, con una campaña en la que pretende demostrar lo bien que se vivía hace 20 años y lo mala e insegura que se ha vuelto esta región suiza por culpa de la inmigración, que además le roba los puestos de trabajo a los autóctonos.

    El discurso, por lo tanto, es el mismo de siempre, sólo que al tratarse de de un cantón fronterizo con Italia (y de mayoría italoparlante) está especialmente dirigido a los emigrantes italianos, que según el partido de extrema derecha ocupa 8.000 puestos de trabajo en el sector servicios.

    La UDC se hizo famosa por sus campañas agresivas en las elecciones generales de 2007, cuando en coalición con el Partido Popular suizo (SVP) consiguió el 29% de los votos. Sobre todo con su juego para echar a las ovejas negras que llegaban a Suiza en autobús y por la campaña con el mismo aspecto que después fue copiada por los partidos ultras españoles para manifestarse contra la inmigración.

    cartelesudcsvpDaniel del Pino

     

    ]]>
    Internacional 2013-03-26 13:40:22
    Por fin es viernes - El hombre tranquilo se cabrea http://blogs.publico.es/manuel-gutierrez-garzon/2012/12/28/el-hombre-tranquilo-se-cabrea/ Quizá no haya muchos que conozcan la pieza narrativa que dio origen a una de las más hermosas películas de John Ford, El hombre tranquilo, ahora editado en castellano por primera vez por la editorial Reino de Cordelia. Sin embargo, su autor, Maurice Walsh, fue un excelente escritor irlandés —tierra de grandes escritores—, muy comprometido con la causa nacional de su país. La lucha de liberación es precisamente uno de los hilos conductores de la colección de historias de las que forma parte El hombre tranquilo.

    Javier Reverte ha escrito un notable prólogo para esta novela, que acaba de aparecer en las librerías españolas después de que hayamos disfrutado tanto de la película a la que dio origen. Y nuevamente se planteará la vieja cuestión: ¿qué prefiere usted, el libro o la película? Y siempre se podrá contestar con aquella conversación entre las dos cabras que se estaban comiendo la cinta de celuloide de una película. ¿Te gusta?, pregunta una. Y la otra contesta. Sí, pero estaba mejor el libro.

    La versión fílmica de El hombre tranquilo obvia el entorno nacionalista del protagonista, y se centra en otro tipo de combate, el de la dignidad del acosado y humillado. Seguramente, en el contexto de todas las narraciones que conforman el libro unitario Green Rushes —traducida al español bajo el título de su historia más conocida, El hombre tranquilo—, el pasado nacionalista de Sean Thorton (John Wayne en la versión cinematográfica) es fundamental para entender el personaje.

    John Ford deja ese tema de lado, y nos cuenta la historia de un boxeador (John Wayne) que se retira del ring por haber matado fortuitamente a su contrincante en el transcurso de un combate pugilístico (cosa que no está en la novela). Sean Thorton vuelve a su Irlanda natal para convertirse en un ciudadano pacífico y tranquilo. En su nueva vida se enamora de una chica pelirroja y valiente (Maureen O`Hara). Pero sufre el acoso, el desprecio y la ofensa pública del matón del lugar, que —¡oh eterno melodrama!— no es otro que el hermano de la mujer amada.

    Pero a lo que íbamos. Tanto en la historia fílmica como en la escrita, se nos cuenta la historia de un hombre pacífico, es más, de un hombre cansado de la lucha por la vida, y que solo quiere que le dejen en paz. Un jubilado, vamos. Pero, ¿puede uno permanecer pasivo si todos los días se sufre un deterioro, una humillación? El gran hallazgo de Ford fue mostrar que el primer indignado por la mentira, la ofensa y la ignominia es un miembro de la familia: su mujer. Es ella la que desprecia a su propio marido y le abandona.

    Ford cuenta una hermosa historia de amor, y del estallido de ira producido por el sentimiento de pérdida. La paciencia del Hombre Tranquilo se acaba no porque a él se le agote, sino causada por el desprecio del ser querido.

    El autor de la novela acusó a Ford de tergiversar su relato —además, se sentía mal pagado ante el éxito mundial de la versión cinematográfica—. Y es verdad que la concepción del personaje de Sean Thorton es distinta y distante en la novela y en la película. A uno le costaría aceptar un John Wayne como radical irlandés miembro del IRA —aun del IRA pre independencia—, lo que es precisamente el personaje en la novela. Pero a veces las circunstancias políticas ponen de acuerdo lo imposible, e igual cabreo estalla en dos personajes que son el mismo, pero que no lo sabían.

    Pero estas cosas solo pasan en la ficción del cine o la novela, ya se sabe.

    ]]>
    Opinión 2012-12-28 08:50:57