Diario Público http://blogs.publico.es/ Columnas y Blogs del Diario Público Corazón de Olivetti - Radicalizados contra la radicalización http://blogs.publico.es/juanjosetellez/2015/02/01/radicalizados-contra-la-radicalizacion/ No extraña que Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior, y José Ignacio Wert, de Educación, Cultura y Deporte, posaran juntos en la rueda de prensa que siguió al último consejo de ministros: el mejor plan contra la radicalización que auspicia el primero es restringir cada vez más los estudios universitarios, como pretende el segundo con su enésima reforma universitaria que por lo visto pretende que los estudiantes conozcan la Europa cuyas puertas cierra la reducción leonina de las becas Erasmus. Si la gente no estudia, no sabe. Nadie más feliz que un indocumentado, que diría Gabo. Y sin conocimiento, no tiene por qué haber frustración, ira ni rebeldía.

Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, se puso el traje de hombre de estado esta semana y aceptó a regañadientes el abrazo del oso que le tendía Mariano Rajoy: al secundar el plan de lucha contra la radicalización, aceptaba imponer al terrorismo las penas más altas que en cada momento estuvieran vigentes. Ergo, en lo que a este momento se refiere, la prisión permanente revisable, ese eufemismo con que el Partido Popular ha impuesto por su cuenta y riesgo la cadena perpetua en nuestro código penal. Que no es eso, que no es eso, repiten los socialistas esta semana como si hubieran leído a Ortega y Gasset. Que la derogaremos cuando gobernemos, auguran como si en realidad creyesen que volverán a La Moncloa. No hay finezza en tiempos de twitter. La brocha gorda sigue tiñendo las cinco columnas de la prensa y el PSOE ha terminado dando un paso más hacia su abismo. Una cuestión de responsabilidad, dirán sus líderes. ¿Por que cuando se ponen responsables siempre terminan incurriendo en políticas conservadoras y reaccionarias que desempeñan, en rigor, con mayor maña y pericia los de su derecha? Qué pena que la responsabilidad no les llevara a suprimir los aspectos más sórdidos de la Ley Hipotecaria, lo que hubiera redundado en su prestigio popular y en atenuar el dolor a tocateja de los desahuciados.

El plan de lucha contra la radicalización, que auspicia el PP con el respaldo del PSOE, ha dejado fuera a otras fuerzas políticas. Como si le hubieran escrito el guión Juan Carlos Monedero y Pablo Iglesias, que seguramente estén a punto de decir si no lo han dicho ya que ese pacto es un selfie de la casta.

El pretexto es el yihadismo, pero se trata de meter en vereda a todos aquellos que se radicalicen más de la cuenta frente a la radicalización del sistema: desde mediados de diciembre, siguen detenidos varios anarquistas, en el contexto de la llamada Operación Pandora, cuyo alcance real se desconoce pero que a la luz de lo publicado vuelve a parecer una de esas fantasmagorías que, desde los tiempos de la Mano Negra, pretenden desacreditar a los seguidores de Bakunin o de Anselmo Lorenzo.

El objetivo inmediato, aunque no se descarten otros, no son los grupos anarcosindicalistas, u organizaciones armadas como ETA y Grapo, sino que se centra en aquellos que, como dejó dicho José Saramago, convierten a sus dioses en asesinos. El plan pretende prevenir pero en realidad se limita a condenar. Esto es, carga las tintas en las penas que recibirán los supuestos muyaidines, pero se desconoce a ciencia cierta qué vamos a hacer para evitar que le hagan caso a un barbudo que les inste a grabar un video y transportar trilita en las mochilas de los trenes del amanecer. ¿Cómo cortar, en palabras del ministro, la cadena de transmisión de la radicalización? ¿Deteniendo de inmediato a quien entre en una página que se llame Alá es grande y el kalashnikov es su profeta?

Sin ánimo de molestar, lo mismo resulta ser un periodista perspicaz o un estudiante a punto de iniciar la enésima tesis sobre Al Qaeda. ¿No sería mejor seguirles la pista hasta ver donde conduce el hilo de la madeja? Según las estadísticas que el propio ministro propagó y que corresponde a datos registrados entre 1996 y 2012, parece ser que siete de cada diez condenados por yihadismo se habían radicalizado parcial o totalmente en España y que ocho de cada diez procesos de este tipo se produjeron a través de internet. Evitar que se repita dicha tendencia no debiera concernir tanto al código penal como al Centro Nacional de Inteligencia (CNI). ¿O somos incapaces de invertir el uso estratégico del ciberespacio que realiza Al Qaeda, el Estado Islámico y otras redes yidadistas?

Buena parte del contenido del plan desbrozado el viernes por parte del ministro del Interior se corresponde con las recomendaciones que los especialistas en terrorismo internacional vienen formulando desde comienzos de siglo. Entre ellos, por ejemplo, Rogelio Alonso, que ya en junio de 2009 y en el número 141 de los Cuadernos de Estrategia del Ministerio de Defensa, formulaba una hoja de ruta similar a la que se ha recogido en el plan del Gobierno refrendado por el PSOE. En líneas generales, Alonso y otros expertos, apuestan por una serie de medidas que pasan por las estrictamente preventivas, como es la integración en la cultura democrática a los grupos susceptibles de generar radicalismo, con especial atención a la segunda y tercera generación de inmigrantes; “las iniciativas educativas y culturales que se opongan a la intolerancia y al fanatismo propios de estos grupos; y, por último, la presión contra las redes de radicalización y reclutamiento, que ha de ser policial y judicial pero debe extenderse a ámbitos como las prisiones o Internet. Todo ello, sin olvidar el papel y la responsabilidad que corresponde a los medios de comunicación”.

Sin embargo, Alonso participaba entonces de una idea que no parece casar en demasía con el supuesto de la prisión permanente revisable, o como quiera que se llame lo que el Partido Popular considera como panacea de la lucha anti-terrorista cuando buena parte de los ciudadanos lo entienden como una negación de nuestro estado de derecho y de nuestro sistema penitenciario, que tiende a la rehabilitación. A su juicio, no se debe “subestimar la relevancia de programas de desradicalización que pueden facilitar la reversión del proceso de radicalización una vez ha alcanzado una conclusión violenta que incluye la comisión de actos terroristas. Sin duda alguna, es también pertinente la introducción de estos programas en España con la intención de impulsar la reinserción social de individuos radicalizados y de aquellos ya integrados en redes terroristas”.

Hay experiencias al respecto en otros países, pero aquí parece interesar más el dogma de la cadena perpetua que la gestión de la realidad propiamente dicha. En la introducción a aquel número 141 de los Cuadernos de Estrategia del Ministerio de Defensa, Carlos Villar Turrau enunciaba las dificultades que arrostra la lucha contra este tipo de terror, considerado como una guerra en Estados Unidos y como un crimen en Europa: “Nos enfrentamos –decía– a un adversario poco definido; sus motivaciones nos resultan casi siempre ajenas; su lenguaje nos es desconocido, salvo excepciones; sus códigos de comportamiento no son los nuestros”.

¿Cómo operar al respecto? El Plan del Gobierno apuesta por la Policía Local, un dignísimo cuerpo entre cuyas capacidades no suele encontrarse el dominio del árabe. ¿Van a camuflarse sus agentes para acudir a los rezos del viernes en la mezquita clandestina que albergue cualquier garaje de un suburbio? Como es sabido, los bienpensantes ciudadanos suelen negarse a que se construyen mezquitas legales, de esas a las que puede seguirse el discurso de los imames en función de quien pagó su construcción.

La inteligencia, tal y como rezaba el título de aquella publicación, se convierte en factor clave frente al terrorismo internacional. En sus páginas, María de los Angeles López Espinosa, analista de CNI, enunciaba las tres funciones que debieran desempeñar los servicios secretos: preventiva, investigadora y de apoyo. En ese contexto, ella situaba el campo de batalla de internet en los siguientes términos: “La actividad de los Servicios de Inteligencia en el ámbito de Internet no se ciñe a una mera descarga de información sino que precisa discriminar la documentación yihadista en función del alcance y de la repercusión que puede tener sobre la comunidad musulmana. Se persigue detectar y neutralizar determinados mensajes que atenten contra la seguridad del Estado.

Una de las grandes dificultades para un servicio de Inteligencia occidental está en cómo mantener el equilibrio entre la necesidad de obtener información objetiva sobre una trama terrorista, susceptible de ser presentada ante un Juez, y la de neutralizar un riesgo de atentado que se considera inminente”.

Ella considera crítico el momento de la detención de un supuesto yihadista. Si se deja pasar el tiempo, los resultados pueden ser fatales, pero tampoco resulta una garantía de éxito su detención temprana, “sin que existan suficientes pruebas judiciales”. ¿Nadie recuerda acaso a los detenidos en Barcelona por tenencia de detergente o al argelino detenido en Cádiz por una simple confusión con su nombre?

“Los imputados permanecen un tiempo en prisión – donde están especialmente expuestos a ser radicalizados.. y son puestos en libertad cuando ya se ha generado en ellos un fuerte deseo de venganza. Además, la desarticulación precoz impide, desde el punto de vista de la Inteligencia, conocer aspectos esenciales sobre la organización y los objetivos de este tipo de tramas”, afirmaba esta analista.

Así, resulta especialmente complejo el tratamiento judicial de la figura del reclutador: si bien el Supremo considera el reclutamiento con fines terroristas como una actividad incardinable en los supuestos de colaboración con banda armada, ¿cómo proceder con un reclutador yihadista que no pertenece a una banda en sí, sino a una corriente de orientación neosalafista y cuyo papel de adoctrinamiento no es fácil calibrar en una fase temprana de su pupilaje propagandista? Los analistas del CNI se preguntan si en determinados procesos judiciales sirven como prueba los informes de ciertos profesionales –arquitectos, médicos, etcétera–, por qué no ocurre igual con respecto a sus criterios: “Parece también acertado acudir a expertos en materia contraterrorista para comprender la peligrosidad intrínseca de determinadas conductas, en base a su profundo conocimiento del potencial destructivo y peculiar modus operandi de las redes yihadistas –propone María de los Ángeles López Espinosa–. Dichos informes «de Inteligencia», siempre que estén realizados por expertos en lucha contraterrorista con apoyo en hechos objetivos, deberían poder ser considerados como pruebas periciales, no como pruebas testificales”. Algo tan simple, más allá de las rimbombantes penas más altas establecidas en la ley, no parece que figure inicialmente en el plan que enunció el ministro al finalizar la rueda de prensa del viernes.

El plan incluye la vigilancia y grabación de los rezos en las prisiones, en esa habitación con mirilla que pueden usar las diferentes confesiones religiosas en los centros penitenciario. Más allá de la vulneración de la privacidad, siempre discutible y discutida en el ámbito carcelario, ¿realmente es ahí donde se produce el reclutamiento? ¿Servirá para algo semejante procedimiento cuando tampoco es frecuente el conocimiento del árabe entre los funcionarios? Es más, ¿conocen el dariya coloquial en el que se expresan para burlar a quienes no pasen más allá del árabe clásico?

Se trata, así lo dijo la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, de un acuerdo marco que tomará cuerpo en una proposición de ley que esta semana podría pasar ya al Congreso. Habrá que ver la postura final que adopta el PSOE respecto al pacto en sí. Al resto de las formaciones políticas presentes en el Congreso, les ha sentado a cuerno quemado que le inviten a una mesa puesta –palabras de Cayo Lara, de IU–. Sin arte ni parte, se les brinda la simple condición de comparsas para la foto-finish de un planeamiento que ha durado dos años pero a puerta cerrada y sin invitados del hemiciclo. Quizás por ello, muchos aspectos de ese plan parecen guardar relación con el populismo y con la utilización electoralista del peligro real del yihadismo. En caso contrario, no se entendería esa insistencia en la prisión permanente revisable, o como quiera que se llame, para disuadir a unos individuos que en numerosas ocasiones no han tenido la más mínima duda a la hora de auto-inmolarse. A pesar de dicha paradoja, Marine Le Pen –que reclama para ellos la pena de muerte, si es que llegan a tiempo para aplicarla–, avanza a velocidad relámpago en las encuestas de Francia. Que van a ser tan simbólicas para la derecha española como las griegas lo han sido para nuestra izquierda. Lo que no está claro, al menos en la Península, es que vaya a cumplirse la profecía gubernamental de que PP y PSOE vayan a seguir siendo las fuerzas que se sucedan cíclicamente en el Gobierno.

]]>
Opinión 2015-02-01 10:28:06
Viviendo en deudocracia - El FMI y la deuda, factores agravantes de la epidemia del ébola http://blogs.publico.es/viviendo-en-deudocracia/2015/02/01/el-fmi-y-la-deuda-factores-agravantes-de-la-epidemia-del-ebola/ Jérôme Duval

Miembro de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD)

Aunque dice pretender ser parte de la solución, el Fondo Monetario Internacional (FMI) forma parte del problema del subdesarrollo desde hace décadas. La última prueba de ello es que las condiciones impuestas a países necesitados tienen serios impactos sobre el desarrollo de servicios de salud públicos. Y eso, en algunos países significa dejar que las epidemias arrasen con miles de personas. El último caso, la epidemia del ébola.

El FMI es responsable de graves restricciones a la hora de desarrollar sistemas sanitarios adecuados. No lo decimos sólo los movimientos sociales tanto del Sur como del Norte. Lo dice un estudio publicado en Lancet Global Health realizado por varias universidades británicas (la universidad de Cambridge, de Oxford y la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres – London School of Hygiene and Tropical Medicine). Como ya se indicaba en el blog de Vicenç Navarro o como dice recientemente Alexander Kentikelenis, profesor de la universidad de Cambridge y coordinador de la investigación, en ElDiario.es: “Las políticas del FMI han contribuido a sistemas de salud mal financiados, poco preparados y con insuficiente personal en los países con el brote de ébola”. La organización con sede en Washington, a través de condiciones antisociales impuestas juntamente con sus préstamos, prioriza los objetivos económicos a corto plazo como la reducción de la deuda, cuando en realidad no hace más que aumentar su reembolso infinito. La hemorragia de recursos hacia el pago de una deuda tachada de ilegitimidad debilita el sistema de salud. Por ejemplo, en Liberia, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), sólo hay 0,1 médicos por 10.000 habitantes entre 2006 y 2013, y 0,4 hospitales para 100.000 habitantes en 2013.

Ya el 8 de agosto de 2014, la OMS había declarado la epidemia de ébola de África Occidental como una urgencia de sanidad pública de interés internacional. Después de más de 20.000 afectados y más de 8.000 muertos por el virus del ébola, los 130 millones de dólares concedidos en octubre de 2014 por el FMI en asistencia de emergencia a Guinea, Liberia y Sierra Leona no están a la altura del drama (en aquel momento, la epidemia ya había matado a más de 1.200 personas). Además, estos fondos no representan ni la mitad de los 300 millones prometidos durante la cumbre del G20 de noviembre 2014 en Brisbane (Australia), ni cubren la deuda de 372 millones de dólares que estos tres países del África Occidental acumulan con la institución financiera internacional. Finalmente, gran parte de estos fondos ni siquiera llegan al país, dado que no constituyen sólo donaciones, sino también nuevos préstamos o alivio de deuda. Así, el FMI aprobó nuevas líneas de crédito que van a endeudar aún más a estos tres países: 41 millones de dólares a Guinea, 49 millones a Liberia y 39 millones de dólares a Sierra Leona. Mientras tanto, Guinea, Liberia y Sierra Leona deben pagar 100 millones de dólares en términos de deuda externa en 2014 y cerca de 130 millones más para el 2015. Una cuarta parte de esta suma irá al FMI. Los 150 millones de dólares adicionales anunciados por la institución financiera a principios de enero 2015 llegan muy tarde y después de varias críticas aquí mencionadas por la mala gestión del Fondo.

La hipocresía de grandes donadores es inmensa. Según el informe de la ONU de diciembre de 2014, Socio-Economic Impacts of the Ebola Virus Disease on Africa, sólo el 23,4% de los 518 millones de dólares prometidos por el Banco Mundial se ha desembolsado hasta la fecha, menos del 10 % de los 459,8 millones de dólares anunciados por la UE ha llegado a su destino. La Fundación Bill y Melinda Gates sólo ha desembolsado el 27,3 % de los 50 millones de dólares anunciados y ni un céntimo de los 25 millones prometidos tanto por Mark Zukerberg (dueño de la empresa Facebook) como por la fundación Google han sido vistos. Tantas bonitas promesas que quedan en el aire…

En vez de conceder donaciones, nuevos préstamos o alivio de deuda, deberíamos exigir la anulación inmediata, total e incondicional de la deuda externa de países de África Occidental, como Guinea, Liberia o Sierra Leona, afectados por el ébola. Así lo reclamó el 15 de diciembre la Comisión Económica de Naciones Unidas para África: “los donantes han sido bastante generosos anunciando un alivio de la deuda, pero hará falta ir más lejos y anular completamente esta deuda”, declaró Carlos López, secretario general de la Comisión, el 15 de diciembre de 2014 en Addis Abeba (Etiopía). Obviamente, esta demanda se debería ampliar a todos los países empobrecidos mal llamados en vía de desarrollo, donde vive el 85% de la población mundial, cuya deuda externa pública (alrededor de 1,8 billones de dólares) representa apenas el 1% de las deudas mundiales. No afectaría al equilibrio económico mundial anularlas, sólo hace falta la voluntad política.

Está bien aumentar el déficit fiscal cuando la salud y la vida de las personas están en peligro. Tampoco lo decimos nosotros, sino que, contradiciendo la ideología conservadora del FMI, lo dijo Christine Lagarde, su directora, y reconoció que no lo dicen muy a menudo. Pero no hace falta esperar grandes crisis humanitarias como la del ébola para ver la evidente necesidad de aumentar el déficit cuando hay que cumplir con servicios sociales. También el cumplimiento con las necesidades humanas fundamentales es prioritario frente a la hemorragia de recursos hacia el pago de la deuda, tal y como establece el derecho internacional.

El FMI, inhumanamente ciego frente a graves necesidades humanas, tiene que desaparecer y sus responsables deben responder ante la justicia por sus actuaciones. Las políticas devastadoras del FMI han dañado suficientemente los pueblos con sus programas de endeudamiento neoliberal para seguir adelante con total impunidad. De igual forma, el Estado español debe retirar lo antes posible el artículo 135 de su Constitución, que contraviene el derecho internacional que establece la prioridad de las necesidades humanas ante cualquier otro gasto, a fortiori el del servicio de la deuda. Es cuestión de supervivencia humana, no de economía contable.

Algunas referencias:

-Campaña de Jubilee Debt Campaign: Ebola: Drop the debt.

-Alexander Kentikelenis, Lawrence King, Martin McKee, David Stuckler, The International Monetary Fund and the Ebola outbreak, The Lancet, diciembre 2014.

-Comisionado Económico para África: Impactos socioeconómicos de la epidemia de Ébola en África. ONU, diciembre 2014 (en inglés y francés).

-Ebola Epidemic Exposes the Pathology of the Capitalist System, People’s Health Movement, agosto de 2014. También en francés.

]]>
auditoriaciudadanadeladeuda 2015-02-01 09:07:24
Tremending Topic - “-¡Mira, el desfile de la Hispanidad! -Es la cola del paro. -Pues eso” http://blogs.publico.es/tremending-topic/2015/02/01/mira-el-desfile-de-la-hispanidad-es-la-cola-del-paro-pues-eso/ Los mejores tuits de Alcalinus

]]>
Opinión 2015-02-01 08:42:19
Dominio Público - Urgente: nueva era, nuevas soluciones II http://blogs.publico.es/dominiopublico/12416/urgente-nueva-era-nuevas-soluciones-ii/ Federico Mayor Zaragoza
Ex ministro de Educación y ex director general de la Unesco

Favorecer una adecuada evolución puede evitar la revolución. Tras los primeros planteamientos, continúan las propuestas para el “nuevo comienzo”. Un cambio de rumbo es posible.

La democracia genuina, la solución. La Constitución de la UNESCO establece en su preámbulo que la humanidad debe ser guiada por “principios democráticos”: justicia, libertad, igualdad y solidaridad “intelectual y moral”.

Una democracia que aumente la seguridad alimentaria y medioambiental, la equidad económica, los derechos de los inmigrantes, el acceso de todos a la educación… y la participación, gracias a la moderna tecnología de la comunicación.

La democracia consiste en situar las riendas del destino en las manos de “Nosotros, los pueblos…”. Para ello, hay que asegurar la permanente implicación ciudadana. Actualmente, las elecciones nos cuentan pero luego no contamos, no nos tienen en cuenta y los programas son incumplidos, mientras las mayorías electorales  absolutas se imponen al poder legislativo  e incluso al judicial.

El “mandamás” de la partitocracia nombra a quien quiere sin escuchar a los de su propio grupo. La función fundamental consiste en asegurar la reelección utilizando todos los medios al alcance. Ahora mismo, estamos asistiendo a grandes tensiones institucionales (el FM,  por ejemplo) y al acoso de los “mercados” a quienes representan (en España y Grecia) la traducción política de los movimientos sociales.

Para el pleno ejercicio de los derechos humanos por parte de todos es ineludible un contexto democrático:

1. A escala mundial, especialmente a través de la refundación de un Sistema de las Naciones Unidas que represente a “los pueblos”, donde el veto se sustituya por una votación ponderada, formando parte de la Asamblea General un 50% de representantes de la sociedad civil y añadiendo al actual Consejo de Seguridad uno socioeconómico y otro medioambiental.

2. A escala regional: en la Unión Europea, fortalecer urgentemente la actual unión monetaria con una adecuada unión política y económica, poniendo en práctica la excelente Declaración de Derechos Fundamentales de Europa aprobada en el Europarlamento en el año 2000; en los Estados Unidos de Norteamérica, como consecuencia de un clamor mundial contra las arbitrariedades del Partido Republicano, reordenar la vida política de tal manera que los Estados Unidos pueden ejercer el liderazgo mundial que todavía les corresponde, pero con pautas aceptadas por todos, que eliminen la tradicional deriva antidemocrática del Partido Republicano; en América Latina, fortalecer la CELAC (Comunidad de Estados de América Latina y del Caribe), como emancipación de la larga y dolorosa dependencia que han sufrido, teniendo plena capacidad para aportar nuevas fórmulas de gobernanza; fortalecer en África las buenas tendencias actuales de la Unión Panafricana; y lo mismo en la Liga Árabe, tan falta de arraigo todavía; las asociaciones en el  inmenso continente asiático reclaman,  más que en ningún otro caso, la existencia de una autoridad moral y efectiva de ámbito planetario.

3. A escala nacional, asegurar que se cumplen las pautas propias de un sistema auténticamente democrático, a cuyo efecto sería relevante y oportuno adoptar la Declaración Universal de la Democracia, redactada hace unos años, que ya cuenta con numerosos y destacados firmantes y que se halla actualmente en curso de perfeccionamiento para su presentación a las Naciones Unidas.

4. A escala local, destacar muy especialmente el papel progresivamente importante de las ciudades…

5. A escala personal, de tal manera que el comportamiento cotidiano esté orientado por principios que reflejen la convicción básica de la igual dignidad de todos los seres humanos.

Derecho a decidir, derecho a saber. Por ello, junto a la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1945, es muy importante que los gobernantes conozcan con detalle la Declaración de la Conferencia Mundial de los Derechos Humanos celebrada en Viena en 1993, que establece   nítidamente los derechos relativos a las comunidades indígenas, a las minorías, a los discapacitados, a la mujer, a los segmentos sociales más vulnerables, a la educación y a la autodeterminación, precisando en su capítulo quinto que las únicas circunstancias en que es admisible su práctica es al término de una situación de dominio militar o colonial.

Transiciones múltiples.

1. De una economía basada en la especulación, la deslocalización productiva y la guerra a una economía basada en el desarrollo global sostenible y humano, en la que la evasión fiscal y los paraísos fiscales se hallen completamente eliminados.

2. De una cultura de dominio, imposición y violencia a una cultura de encuentro, conversación, conciliación, alianza y paz. De la fuerza a la palabra: esta es la gran inflexión histórica donde la nueva era se consolida. Cultura del esfuerzo, de la imaginación, de una vida digna para todos.

A grandes rasgos, los principales desafíos son: crecimiento demográfico, más por el descenso de la mortalidad que por el ascenso de la natalidad; alimentación y agua potable; atención a la salud, teniendo en cuenta  los  gastos farmacéuticos y sanitarios propios de las enfermedades crónicas, debido a la mayor longevidad; total equiparación de la mujer, piedra angular del futuro que anhelamos; medio ambiente (desechos, reciclado y recaptura del anhídrido carbónico), con un gran fomento de las energías renovables; calidad de vida: vivienda, pensiones, nuevos tipos de trabajo, empleo y ocupación, con posible disminución de la jornada laboral y “flexitime”; tráfico de drogas, que debe regularse para terminar de una vez con la siniestra delincuencia y criminalidad de las mafias.

Para todo ello, es necesaria la realización, mediante el fomento en todos los países de la I+D+i, de prioridades indiscutibles para la correcta gobernación:

1. Alimentación para todos (agricultura, acuicultura, biotecnología).

2. Agua potable al alcance de todos (adecuada gestión del consumo, recolección, desalinización…).

3. Servicios de salud para todos.

4. Medio ambiente (recaptura y reducción de la emisión del anhídrido carbónico; vehículos eléctricos; transporte teleférico…).

5. Educación para todos.

6. Solución pacífica de los conflictos.

Los cambios radicales del “cómo” y “dónde” propios de la era digital en relación a la educación en general y a la superior en particular, no deben afectar y menos reducir la importancia esencial del “qué”, el “por qué” y “para qué”. Para contribuir a la formación de seres humanos “libres y responsables” (que en esto consiste la educación) y no especialistas y técnicos en habilidades y destrezas, es necesaria una educación en la que la filosofía y las actividades artísticas, que promueven la creatividad, sean esenciales.

En el caso concreto de España, un “plan país” podría ser convertirse en pocos años en la “California de Europa”. La posibilidad adicional de un “pacto ibérico”, que comprendería una península y cuatro archipiélagos, facilitaría no sólo el fomento del turismo y de la segunda residencia, sino una asistencia sanitaria de primerísima calidad, con centros de investigación de prestigio mundial. España, por su historia y situación geográfica, está llamada a ser, no cabe duda, un gran punto de “encuentro” entre los países africanos, latinoamericanos y árabes.

Ahora, es posible. Ahora es posible gracias al poder ciudadano que, en muy poco tiempo, prevalecerá sobre el “gran dominio” (militar, financiero, mediático, energético y digital) actual. A este respecto, es de destacar el papel movilizador, catalítico, que corresponde a las comunidades científica, académica, artística, intelectual, creadora, en suma. Para su fomento, se prevé la celebración de un gran Foro Mundial, que reciba las aportaciones de universidades, consejos científicos, asociaciones artísticas, medios de comunicación, empresas… Es tiempo de acción. El Papa Francisco, un gran referente de nuestro tiempo, exclamó recientemente: “¿Qué se hace contra el escándalo de la pobreza? Menos palabras, más acción”. Más acción. La participación ciudadana, por primera vez factible, cambiará el mundo, identificando y haciendo realidad nuevos paradigmas. La Academia Mundial de Artes y Ciencia (WAAS) está llevando a cabo  una encomiable labor a este respecto.

“Sé tú el cambio”, es el gran reto que nos lanzó el Mahatma Ghandi. Ahora serán  miles de millones los que, progresivamente, asumirán una conciencia global, una ciudadanía global, expresando sus opiniones libremente, en particular jóvenes que, en palabras de José Luis Sampedro, deben “cambiar de rumbo y nave”.

En la conferencia mundial indicada deben programarse, cuando todavía es tiempo, las bases del “nuevo comienzo”. Disponemos de muy buenos análisis pero debemos aplicar a tiempo los remedios.

]]>
Opinión 2015-02-01 08:07:40
¡Eureka! - “Si los españoles habláramos inglés, nos comeríamos el mundo” http://blogs.publico.es/eureka/2015/02/01/si-los-espanoles-hablaramos-ingles-nos-comeriamos-el-mundo/ alfredo1

Por EDUARDO ORTEGA / Fotografías: CHRISTIAN GONZÁLEZ

Siempre estuvo vinculado a las expediciones, de una manera u otra. Su primera aventura fue en el mar, ese que veía cada día de pequeño en su A Coruña natal. No por ello se lanzó a montar una agencia de viajes especializada en marinos y profesionales de plataformas petrolíferas. El caso que nos ocupa no es tan tópico. Resulta que le venía de familia, que ya tenía un par de establecimientos dedicados a la gestión y venta de viajes. Alfredo Ouro (A Coruña, 1972) se estrenó así con su primera empresa. “Los barcos pescan en aguas internacionales y nosotros, que teníamos mucho contacto con los armadores, les ayudábamos a llevar a las tripulaciones hasta los puertos más cercanos de donde ellos faenaban. Así no perdían días de trabajo y les salía más barato pagar los billetes de los que entraban y de los que salían del barco”, relata.

Con el tiempo, las cosas cambiaron en España. La construcción era más benévola que el mar y la mayoría de los marineros, que eran nacionales, lo dejaron por la obra. “Era un gráfico demográfico total de España en esa época. Lo que pasó lo hacía todo más complejo, porque teníamos que buscar marineros en zonas como Yakarta o Cabo Verde”. Dejó aquello y, tras fundar una consultora de innovación para el sector del turismo, se aventuró a finales de 2011 con Hall St, una plataforma que comenzó como un mercado secundario de habitaciones de hotel y que hoy abarca también restaurantes y entradas para todo tipo de eventos, además de tener los canales principales de venta y reservas. “Me preguntaba por qué los usuarios de hotel, aparte de reservar habitaciones, no las podían vender si lo deseaban o si resultaba que al final no podían usarlas”.

La reconversión llegó a finales del año pasado, al observar  que la mayor parte de las demandas de habitaciones se concentraban en unos momentos muy concretos, que coincidían con eventos. “Nos dimos cuenta de que la experiencia de reservar para un evento es muy compleja, porque los datos no están bien estructurados. Entonces decidimos darle al usuario toda la información del lugar al que viaja en el mismo mapa. Porque no quiere perder tiempo buceando en mil sitios”.

La start up se lleva una comisión de entre el 8 y el 15% por cada venta que sus partners consigan gracias a ellos y también sacan un porcentaje por su labor como mediador en la reventa en mercados secundarios. Tienen acuerdos con las firmas más importantes a nivel mundial y proveedores de restaurantes que varían en función del país. Además, los usuarios, que no necesitan registrarse, pueden interaccionar entre ellos, seguir eventos y compartirlos. “No hay ninguna compañía más en el mundo que ofrezca un mapa en el que cualquiera pueda ver todo lo que está pasando a su alrededor y comprarlo en el momento”, explica Ouro, que se divide entre su Galicia natal, Barcelona (donde están los ingenieros, el grueso de los ocho trabajadores que forman la plantilla) y San Francisco, ciudad en la que reside.

alfredo2

La firma es uno de los miles de negocios de consumo colaborativo que han nacido en los últimos años en todo tipo de sectores, como el transporte o el alojamiento. “Los usuarios son capaces ahora de sacar rendimiento a todo sobre lo que tienen ciertos derechos de propiedad. Malgastamos mucho, no acabamos con los ciclos de vida de las cosas, lo cual crea un gran mercado para un tercero. Y eso es algo a lo que no podemos renunciar”. Tuvo en sus albores ciertos problemas con el sector hotelero, que hoy ya cree mayormente solventados. “Cada día, los hoteles entienden mejor que no pueden ir en contra de lo que los usuarios quieren. Creo que tienen que convivir ambos modelos, y por ello van a ser más justos y transparentes los mercados”.

-Ante este modelo generalizado de ruptura, ¿cree que es más fácil que se adapte el establishment empresarial o el político?

Soy muy agnóstico con la política. Creo que lo que tienen que hacer los políticos es crear las condiciones y ser mucho más técnicos y ejecutivos. Tenemos que ir hacia modelos mucho más tecnócratas, ya que hace falta mucha profesionalización de la gestión en el sector público. Confío mucho en el español emprendedor para salir de esto, en la capacidad y en el trabajo de los españoles.

Además, creo que faltan líderes que realmente nos den tranquilidad. Siempre están celebrando todo, da igual si es malo o bueno. Hay una crisis reputacional en la política española. Por otro lado, saber inglés bien es algo que veo clave. Con ello y el español, y con nuestra capacidad de trabajo, nos comeríamos el mundo. Pero es que ni la mayoría de políticos lo hacen. Tenemos un presidente del Gobierno que lleva muchos años para ser presidente y que no se ha preparado un mínimo en idiomas… a mí eso me preocupa. Los nórdicos nos sacan una ventaja competitiva brutal en según qué negocios sólo por dominar el inglés. Y a mí me frustra mucho.

Hall St tiene ya 50.000 eventos diarios. Unos 200.000 para todo el año, entre los que se incluyen algunos de los festivales musicales más rabiosos de la península, como el Primavera Sound, el Sónar o el BBK Live. Ofrece, asimismo, más de 200.000 hoteles y apartamentos en todo el mundo. La obsesión de la firma, ahora que ya tienen una considerable oferta, es multiplicar su tráfico a lo largo de este año. “Los ingresos llegarán cuando tengamos más tráfico”, opina Alfredo, peregrino empedernido y obligado. “Viajo bastante. Está guay, pero entre comillas, porque no es un viaje de placer. Pero yo llevo haciéndolo muchos años y la verdad es que es un ritmo que necesito. No puedo estar muy parado”.

]]>
Eureka 2015-02-01 08:00:13
Principia Marsupia - “Varoufakis es el héroe que los griegos esperábamos” http://www.principiamarsupia.com/2015/01/31/varoufakis-es-el-heroe-que-los-griegos-esperabamos/ Alberto Sicilia / ATENAS

Crédito de la imagen: Milos Bicanski / Getty Images

Crédito de la imagen: Milos Bicanski / Getty Images

“Hemos sido humillados durante más de 4 años. Por fin alguien le ha dejado claro a la Troika que estamos hartos. Al fin hemos visto a un Ministro pegar un puñetazo en la mesa. Por fin tenemos un gobierno que hace lo que prometió durante la campaña. Varoufakis es el héroe que muchos griegos estábamos esperando. Él nos ha demostrado que es uno de los nuestros”.

Kostas, un joven informático de 33 años, cuenta exhultante que ha visto “al menos seis veces” la rueda de prensa en la que Varoufakis anunciaba que Grecia rompía con la Troika. “No me lo podía creer, al fin un gobierno que les dice a la cara lo que pensamos”, añade.

Hoy en Grecia toda las conversaciones giran en torno al nuevo Ministro de Finanzas. Por las redes sociales circulan decenas de memes sobre el nuestro Ministro de Finanzas [valga el siguiente como ejemplo]

B8ntY7nCUAAiNeP

Con su intervención frente a Dijsselbloem (Ministro de Finanzas holandés y presidente del Eurogrupo) Varoufakis ha conseguido lo que hace sólo cinco días parecería imposible: eclipsar al mismísimo Tsipras.

Aunque muchos griegos como Kostas estaban exultantes, otros consideraban irresponsables las palabras de Varoufakis: “¿Me pueden explicar qué van a conseguir hablando así a quien nos ha prestado dinero? ¿Qué quieren? ¿Que nos echen del euro?” decía enfadado Anastasios, quiosquero en el centro de Atenas. Representates de Nueva Democracia, el Pasok y To Potami criticaron también en televisión la actuación del nuevo ministro.

Varoufakis ha salido este sábado hacia París y el lunes viajará a Londres. Tsipras se reunirá el martes con Hollande y el miércoles con Renzi. Berlín no aparece en la agenda de ninguno de los dos. Según varios medios griegos, la estrategia del nuevo gobierno pasa por formar una coalición para enfrentarse a Merkel y lograr un gran pacto europeo por el crecimiento que deje atrás la austeridad impuesta por la Canciller.

Los próximos días serán determinantes, pero por ahora Syriza ha demostrado que no iba de farol durante la campaña electoral. Tras una semana de gobierno, sus votantes viven exultantes el proceso.

NOTA: Iré colocando todos los post sobre Grecia en este enlace.


The post “Varoufakis es el héroe que los griegos esperábamos” appeared first on Principia Marsupia.

]]>
alberto 2015-01-31 21:35:11
A contracorriente - Estados Unidos fuera de Guantánamo http://blogs.publico.es/emir-sader/2015/01/31/estados-unidos-fuera-de-guantanamo/ El Gobierno de Estados Unidos dijo que tenía la intención de cerrar el centro de torturas instalado en Guantánamo, pero que no pretende devolver a Cuba este territorio, ocupado militarmente desde finales del siglo XIX. Las razones son insostenibles: dicen que la base militar en Guantánamo es importante para EEUU. Más allá de que la base no tiene ninguna importancia militar  – salvo el centro de torturas -, ello no  otorga a EEUU ningún derecho a mantener la ocupación de una parte del territorio cubano, como si las necesidades de EEUU se pudieran imponer por encima de la soberanía de Cuba.

Estados Unidos se comporta como si fuera el propietario natural de un territorio adquirido militarmente, sin necesidad de argumentar. Se comporta como si la ocupación militar diera derecho a la apropiación de un territorio que no le pertenece.

Fue una clara ocupación militar lo que llevó a cabo Estados Unidos cuando intervino en el momento en que Cuba estaba derrotando a la decadente potencia colonizadora española, a finales del siglo XIX,  con el pretexto de la pacificación del conflicto, cuando lo que  verdaderamente pretendía era bloquear la independencia de Cuba. La apropiación de Guantánamo, mediante un contrato impuesto, por un siglo, contribuyó a denunciar el carácter neocolonial de la intervención norteamericana, que además se complementaba con la tutela de los gobiernos cubanos a lo largo de toda la primera mitad del siglo XX, caracterizada como un periodo neocolonial. Cuba solo pudo realizar su anhelo nacional con la Revolución Cubana de 1959, para lo cual tuvo que derrotar y derrocar el régimen de Fulgencio Batista, representante de los intereses estadounidenses en la Isla.

La de Guantánamo fue una intervención paralela a la del Canal de Panamá. Después de inducir la separación del territorio de Panamá de Colombia, EEUU retomó inmediatamente el fracasado proyecto francés de construcción del canal. Lo completó, revelando cuál era el sentido de la separación de Panamá. E impuso un contrato de control del territorio del canal durante un siglo por parte de EEUU, además de introducir el dólar como moneda, para consolidar el carácter neocolonial de toda la operación.

Cuando se acercaba el vencimiento del siglo de ocupación del canal, el presidente nacionalista panameño Omar Torrijos, impidió que, por la vía de los hechos, EEUU prorrogara de forma indefinida la ocupación de la zona del canal. Se firmaron entonces convenios que implicaban la devolución del control del canal al Gobierno de Panamá, lo cual finalmente se acabó concretando a finales del siglo XX.

Cuba llegó, en un momento dado, a no plantear la devolución del territorio de Guantánamo como condición para el restablecimiento de relaciones entre los dos países, en un gesto de buena voluntad. Pero ahora, en la reunión de la CELAC, en San José de Costa Rica, el Presidente de Cuba, Raúl Castro, incluyó la devolución de Guantánamo como una de las condiciones para la efectiva normalización de las relaciones entre los gobiernos de Cuba y de Estados Unidos.

En el momento en que el Gobierno norteamericano hace su listado de condiciones que quiere imponer a Cuba, desconoce la más evidente de las cuestiones pendientes: la retirada definitiva y total del territorio de Guantánamo y su devolución al gobierno de Cuba. Los norteamericanos no tienen argumentos que puedan esgrimir públicamente para no devolver ese territorio. Sus supuestas necesidades militares como potencia imperial son suyas y no tienen por qué ser asumidas por otros países, menos todavía por Cuba, víctima de esa agresión y de tantas otras.

Con la derrota y el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos, ahora se trata de que se termine de forma definitiva y completa el bloqueo y que Guantánamo sea devuelta a Cuba, de quien nunca debió haber sido arrebatada.

]]>
Emir Sader 2015-01-31 21:00:28
La verdad es siempre revolucionaria - Carlos París en el tiempo inmortal http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2015/01/31/carlos-paris-en-el-tiempo-inmortal/ Un año más tarde de la pérdida de Carlos París difícil es explicar lo que significa el vacío de su ausencia.

Cuando hace unos años presentó sus libros Crítica de la Civilización Nuclear  y La Máquina Especulatrix  en el Ateneo de Barcelona, Manuel Vázquez Montalbán dijo que Carlos París significaba para el poder un ruido que molestaba y que no callaba nunca. Pero Carlos era más que un ruido, era la conciencia crítica de una filosofía que en España sigue lastrada por la siniestra herencia del franquismo, por el miedo que heredaron los sucesores y por las componendas y colaboraciones con ese poder, que tantos beneficios proporciona.

Carlos no calló nunca. Desde una postura radicalmente ética, jamás aceptó falacias ni colaboracionismos para obtener beneficios propios. Contra todas las injusticias habló, escribió y batalló en todos los foros posibles, y en el Partido Comunista de España, en el que sorprendentemente, para los que ya estaban labrándose un porvenir, ingresó después de su legalización. Precisamente cuando él ya no tenía porvenir en ese partido porque los poderes fácticos habían decidido la organización política y económica de nuestro país, con la marginación del PCE. Pero no iba a reprimir el imperativo ético que le indujo a tomar esa decisión con el fin de obtener un huequecito rentable en los partidos más importantes, como hicieron tantos.

Porque como él decía en Ética Radical “la filosofía que profeso parte del grito, del lamento, de la encrespada protesta ante la injusticia del mundo que vivimos. Si Aristóteles afirmaba que la Filosofía nace de la admiración, pero no sólo de la que suscita la contemplación de los cielos, sino de la que brota ante el heroísmo de tantos hombres y mujeres que, incansables, dieron su vida, luchando por el reino de la libertad y la hermandad universales. Y el pensamiento que se levanta, a partir del grito y de la admiración no quiere reducirse a contemplar el mundo, sino que aspira a contribuir a su radical transformación.”  

Porque si hay una virtud que caracteriza a Carlos París es la coherencia. Entre lo que pensaba y lo que defendía y lo que hacía.

 

El pensamiento feminista de Carlos París

Yo les voy a contar por qué  me enamoré de Carlos París. Llegué a Madrid desde Barcelona, donde había vivido toda mi vida, en febrero de  1986. Comenzaba la campaña contra la OTAN, participé en ella y después en la Asamblea de Izquierda Unida. Al concluir de leerse el documento de la Plataforma que sería el borrador del Manifiesto fundacional de la coalición se dio la palabra a la sala. La primera mano que se levantó en la primera fila y la primera voz, masculina, dijo “Esta plataforma no trata en ningún apartado del problema de la mujer”. Era la primera vez, y sigue siéndolo en que un hombre -filósofo, sociólogo, político, obrero o campesino- es el primero que interpela en un acto público sobre el tema  de la situación  de la mujer.

No le encontré hasta dos años más tarde, porque se fue inmediatamente. Y la primera vez que nos reunimos en mi casa me preguntó qué opinaba de la condición femenina, de la situación de la mujer, del lesbianismo. Con sorpresa le pregunté por qué se preocupaba  de esos temas y me respondió, como algo evidente, no hay ningún aspecto de la vida al que pueda estar ajena la filosofía y si se trata de los sufrimientos de la mitad de la humanidad mucho menos.

Porque Carlos fue más que un filósofo de la ciencia, más que un antropólogo filosófico, más que un investigador social, más que un dirigente político. Carlos París fue un pensador feminista y esa condición no se recuerda ni se remarca. Sus discípulos y comentaristas nunca analizan esa vertiente de su pensamiento.

Ser pensador feminista no es solo apoyar la libertad de reproducción y condenar el maltrato a la mujer. Ser filósofo feminista significa comprender el mundo en su totalidad, abarcado en la compleja multifaceta de la existencia de dos sexos en la humanidad. El feminismo llega a la escena pública para incluir a las mujeres a las revoluciones que los hombres habían realizado sin contar con ellas. Nosotras aportamos a los análisis económicos y políticos que habían hecho anarquistas, socialistas y comunistas las cuestiones más profundas del ser humano: el amor, la sexualidad, la reproducción, las relaciones materna/paterno filiales. Aquellas pulsiones y emociones que forman parte de  nuestra estructura humana, como también de la animal, de la forma en que él nos enseñó en El animal cultural, y a esa reflexión dedicó Carlos infinitas horas de su tiempo, de su saber, de su investigación.

Mucho antes de que nos encontráramos él ya había escrito que la mujer era una clase social. De habernos juntado antes el destino hubiese sido para mí un apoyo fundamental en la polémica que  desencadené  cuando publiqué La Razón Feminista.

Él escribe en Lucha en Clases que la situación de la mujer en la producción la convierte en una clase social. Él consiguió que dictáramos en el Departamento de Filosofía de la Autónoma un curso sobre “Historia del Pensamiento Feminista”, que tuvo un enorme éxito aunque la nueva dirección no quiso que se continuara.

En Ciencia, Tecnología, y Transformación Social, Carlos París dedica un capítulo a “Feminismo y Filosofía de la Reproducción”, donde dice:

“Son diversos los fenómenos que hoy plantean un verdadero desafío al pensamiento revolucionario. En primer lugar, el enorme espectáculo histórico de la opresión  y la explotación de la mujer. Y es aquí donde la problemática que los movimientos feministas suscitan nos ofrece excelentes posibilidades. En el tema de la mujer, en efecto, se entrecruzan los aspectos más vivos en que la situación actual desafía al marxismo histórico y le fuerza a una reflexión creativa. Podemos decir que el tema de  la mujer, la problemática más honda suscitada por los movimientos feministas, constituye una verdadera prueba de fuego para contrastar la auténtica eficacia revolucionaria de la teoría y la práctica marxista, sus capacidades de pensar y crear una sociedad liberada de las relaciones de dominación”.

Pero no era solo teoría lo que él defendía. Él, que era un hombre nacido en el primer cuarto del siglo pasado, educado en la más tradicional cultura patriarcal, al que de niño su padre sacaba de la  cocina cuando iba a ver cómo guisaba su madre, diciendo que eso no era cosa de hombres, que disfrutó del Amor y la protección de dos primeras esposas, buenas, enamoradas y fieles, dedicadas a cuidarle, fue capaz, más tarde, ya en la madurez de la vida, de hacer el esfuerzo de  aceptar su responsabilidad de las tareas domésticas y la responsabilidad de la dirección del hogar. Y lo hizo por propia convicción, porque si algo caracteriza a Carlos París, si algo le califica es su absoluta coherencia entre sus ideales y su conducta. Jamás traicionó sus ideas. Como Cyrano de Bergerac no hizo nunca una visita en vez de escribir un poema. Su honradez personal, su honradez intelectual en la búsqueda de la verdad. Su ignorancia de toda doblez, traición, falsedad. Su compresión hacia todos los desvalidos, las mujeres, los niños, los ancianos,  los enfermos, las razas de color, los pueblos bombardeados y masacrados, le llevó a salir en su defensa por todos los caminos del pensamiento y de la política. Juntos nos manifestamos contra la Guerra del Golfo, a favor de Nicaragua, contra los bombardeos de Libia, contra la guerra de Irak, contra la violencia contra la mujer, a favor de las mujeres, de los trabajadores, de los desposeídos de la tierra. Y con palabras de Benedetti, en la calle codo a codo éramos mucho más que dos.

En aquellos terribles e interminables años de dictadura en una universidad ocupada por fascistas y opusdeístas, Carlos siempre se situó al lado de la crítica, de la oposición, con los estudiantes y profesores que comenzaban a derribar los muros que asfixiaban a la institución. Y desde allí y desde sus libros, sus artículos, conferencias, encuentros, congresos, fue explicando al mundo una filosofía basada en el grito ante la injusticia.

Y bien tomaron nota de ello, tanto los fascistas como los demócratas. Los primeros para perseguirle cotidianamente, censurar sus escritos, prohibir sus conferencias, cerrarle el Departamento de Filosofía, abrirle expediente, reducirle los emolumentos, impedirle dar clase –durante un tiempo tuvo que impartir sus lecciones en un Instituto porque no podía entrar en la Universidad.

Los segundos eliminándole simplemente cuando empezaron a gobernar. El Ministro de Educación Maravall lo jubiló prematuramente, a los 65 años, conculcando con ello el compromiso que el Estado tenía con Carlos cuando ganó la cátedra en reñida oposición, que establecía los 70 como edad de jubilación. Pero este despido no les fue suficiente porque a pesar de estar en la retaguardia seguía haciendo demasiado ruido, y  como le habían elegido catedrático emérito, por méritos evidentes, nombramiento que tenía una segunda retribución, al cabo de unos años también se la quitaron, para cercarle por la pobreza.

Sus artículos en El Independiente contra la primera guerra del Golfo en la que tan arteramente Felipe González nos implicó, originó que estuviera para siempre en la lista negra de El País, donde ya no le publicaron más.

Su pertenencia al Partido Comunista le situó allende los muros que el capital ha establecido como líneas rojas intraspasables. Medios de comunicación, editoriales,  filósofos, amigos y compañeros que dejaron de citarle, de entrevistarle, de editarle, de visitarle, de atender sus llamadas. Pero nada de ello hizo más mella en él que la melancolía que a veces le invadía al comprobar la falta de reciedumbre y de lealtad de los seres humanos.

Le compensaron de tantos sinsabores las sucesivas elecciones para la Presidencia del Ateneo, donde durante casi diez años, en dos etapas diferentes, pudo renovar la institución que atravesaba sus más graves crisis: económica, de gobierno, de convivencia. Sus mandatos estuvieron regidos por la inteligencia, el sentido del humor, la amabilidad, la comprensión y la tolerancia, incluso para los hooligans que, en pequeños círculos pero muy activos, se han instalado allí. Pero la buena convivencia, la colaboración sin enfrentamientos con los miembros de las Juntas de Gobiernos que se fueron eligiendo, hicieron grata para Carlos la tarea ateneísta, y  lograron el renacimiento de la institución. El Ateneo de Madrid, bajo su presidencia, logró recuperar el prestigio, la apertura, la libertad y el pensamiento creador que habían regido durante casi dos siglos su existencia.

Quería hoy concluir esta breve semblanza de su vida transcribiendo unos espléndidos párrafos suyos que necesitan ser conocidos y que dicen más que todos los homenajes.  

“Cuando la vida es dura, cuando la tierra se cierra ante el arado y los cielos arrugan su ceño, cuando los niños lloran porque el cuenco de leche está vacío y las manos que se tienden hacia el pan sólo tropiezan con migas, cuando la leña en el hogar se extingue y el viento ulula y la rueca se para, ayuna de lana, entonces el hombre se siente en el destierro y en su alma estremecida nacen imágenes mensajeras de otros mundos.

“Cuando las fábricas se cierran, y el martillo pilón yace derribado y las estridencias metálicas han enmudecido, las multitudes cubiertas de negras boinas se apiñan desoladas ante las puertas herméticas. Y las obras paralizadas se convierten en osamentas de gigantes absurdos y las grúas son sólo inmensas jorobas estériles. Entonces en las ciudades estalla la angustia, la desesperación, y el hombre se transfigura ante la helada mirada del hambre.

“Y las brujas retornan a un mundo que las creía sepultadas en tiempos remotos. Se citan en Zugarramurdi. Y a las puertas de los caseríos se oyen golpes tremendos que parecen reclamar las almas de los recién nacidos. Y las gentes caminan entre los maizales, temiendo tropezarse con los muertos en el triunfo de la desesperación.

“Cuando el poder restalla su látigo, reduciendo las multitudes humanas a rebaños, haciéndoles bramar como vacas con las ubres vacías, apenas se cree en el amigo y el miedo se apodera del hombre. Entonces nacen, crecen los fantasmas, surgen de la tierra, vienen galopando desde los ríos, brotan de los fondos submarinos con rostros abisales. Son una niebla inmensa que envuelve y arrastra al hombre.

“Esto ocurría en los años cuarenta. Nacían los fantasmas de las viejas trincheras, de las muecas de las casas hundidas por las bombas, de las cárceles en que sonaban los gritos de los vencidos, de las chabolas. Y se apoderaban de todo. Surgían también las simas terribles de los que se creían vencedores y arrastraban como un perro su mala conciencia.  Golpeaban a los que se querían instalar en la tranquilidad de la guerra ganada. Y arrastraban los fantasmas a aquellos jóvenes que habían visto la guerra desde la ingenuidad y el desamparo de la niñez, cuando los educadores exorcizan los fantasmas del hombre acuñando la idea de los malos. Y arrastrado por aquel viento fantasmal iba N.H. con sus camaradas.

“Los fantasmas son nubes que velan el paisaje, que se enredan, se atornillan en los árboles, falsean la imagen cotidiana de lo real y hacen presentes mundos que se creían lejanos. Y España era una niebla inmensa en que seres perdidos se llamaban a gritos, apretaban sus miembros para arroparse en su propio cuerpo aterido, tratando de arrancar las llamas que encendieran las viejas hogueras de los pastores, las luces con que se llaman los caminantes extraviados en la intemperie.

“Pero las nieblas, las nubes no sobreviven mucho tiempo. Son criaturas del momento. El viento impetuoso las desgarra, arrancándoles gemidos, y las empuja contra las aristas exactas, duras, de las montañas. Entonces se convierten en lluvia, en dulce lluvia, se funden con la tierra. Envuelven el inhumano paisaje cósmico en dolor sosegado, fecundante. El espanto de lo irreal hácese blanda cuna brizada por las lágrimas de la naturaleza. Y surge la espiga, el fruto luminoso, la verde hierba de los pastos.

“Así N. H. y sus hermanos de destino generacional serían lentamente empujados hacia las cordilleras de lo real, para romper la fantasmagoría de sus sueños, para hacerse carne de lluvia y descender sobre una realidad que les esperaba. Fundirse con ella. Quizá no una realidad definitiva, pero sí el fin de un viaje. De un primer viaje. Para experimentar nuevas frustraciones, ver quizá levantase nuevas fantasmagorías y volver a empezar, con la alegría, en todo caso, de quien se siente –frente a la roca inmóvil- criatura del tiempo y del esfuerzo, ave que sobre la desnudez del mar bate incansable sus alas con la esperanza de nuevas playas. “ (Bajo Constelaciones Burlonas)

Carlos ha sido en definitiva un hombre bueno y el mejor amante que pueda imaginarse. No hay otro Carlos París y le hemos perdido.

Madrid, 31 de enero 2015.

 

Como colofón del homenaje, permítanme ofrecerles estas poesías que le he dedicado.

 

Felicitación al muy ilustre filósofo y escritor Carlos París en su ochenta cumpleaños

Como Palmerín altivo

Como Amadís valiente

Como Roldán aguerrido

Como Don Quijote iluminado,

 

Este nunca bien ponderado

amante, inocente, filósofo,

revolucionario romántico y técnico operativo.

Desdeñoso de lo inútil, austero y epicúreo,

comunicativo y reservado,

generoso y educado.

A las buenas causas entregado,

del feminismo abanderado,

del socialismo combativo.

Lúcido y clarividente pensador,

prez y honra de las letras,

armado con la adarga de las ideas

y protegido con el yelmo de la ilusión

Carlos París y Amador,

que predestinado estaba en su blasón

a querer y ser querido.

 

¡Qué buen amante de la vida!

¡qué buen amigo del amigo!

¡que gran pensador del país!

 

¡ Y que arrogancia en el talle,

que gallardía en la mirada,

que firmeza en la expresión,

y que bondad en el corazón!

 

Si ochenta años te disfrutaron

Otros muchos más te deseamos,

Porque,

¡quien leyéndote no te respetara,

quien, en definitiva, conociéndote no te amara!

 

Barcelona, 30 de julio 2005.

¿Cómo aceptar que no se puede?

¿Cómo aceptar que no se puede

vivir toda la vida?

La maldición de la ausencia

en este horror

de un solo viaje de ida.

No hay tortura física

que compararse pueda

a la abstinencia de abrazo y beso y aliento.

Porque morir no es nada

¡pero no verte!

¿Por qué tardaste tanto,

o por qué no esperaste un tanto más?

No es el dolor de amarte

sino el de no ser amada.

Me entregaste tu vida

y me arrebataste la mía,

y en esta vana furia con la que batallo

para reencontrarte y desamarrarte,

con que las llamas de tus dedos

repasando mis terminales nerviosas

conviertan carne y piel en paraíso,

para que tu lengua entre mis labios

y mi boca, que muerde tanto como besa,

aprisione el tiempo que feliz nos hizo,

grito y lloro y maldigo

el humano destino de la vida.

 

Sta. Cruz de Mudela, 20 de abril 2014

]]>
Lidia Falcón 2015-01-31 15:07:59
Strambotic - Espeluznantes fotos de parejas que te empujarán al celibato http://blogs.publico.es/strambotic/2015/01/love-sucks/ parejas-extrañas-3

Ceaucescu y señora, minutos antes de ser someterse al dictamen del Tribunal Popular de Estética.

Como da año se aproxima a toda velocidad el 14 de febrero en el calendario y los solteros miramos hacia otro lado, disimulando. Por su parte, las parejas desempolvan su palo de selfies y lucen ufanos su amor en parques,  restaurantes y atardeceres.

Eso sí, el resultado no siempre está a la altura de lo que imaginaban los amantes y en lugar de despertar la envidia entre el resto de los mortales, las imágenes del idilio desencadenan un profundo resquemor hacia el género humano en general y hacia las parejas en particular. Si se te cruza volando un querubín, dispárale con la recortada antes de que sea demasiado tarde.

Algo parecido les ha debido de pasar a los protagonistas de las siguientes instantáneas (o no, quién sabe), cortesía de Awkward Family Photos. Esta web es una mina de fotos de familia demasiado extrañas y con toques de mal gusto. Mientras navegamos por sus galerías, frases como “¡¿Por qué?! ¡Dios mío, ¿por qué!?”; “No puede ser, esto no puede ir en serio” cruzan nuestra mente constantemente mientras se nos eriza el vello de todo el cuerpo. Pasen y vean, damas y caballeros, el laboratorio de los horrores de las fotos de parejas y hasta de las familias enteras. Os aseguramos que no volveréis a ser los mismos.

parejas-extrañas-20

parejas-extrañas-23

parejas-extrañas-21

parejas-extrañas-19

 

parejas-extrañas-11

parejas-extrañas-3

parejas-extrañas-17

parejas-extrañas-15parejas-extrañas-14

parejas-extrañas-13

parejas-extrañas-12

parejas-extrañas-10

parejas-extrañas-9 parejas-extrañas-8 parejas-extrañas-7 parejas-extrañas-6 parejas-extrañas-5

parejas-extrañas-3 parejas-extrañas-2

parejas-extrañas-2 parejas-extrañas-22

parejas-extrañas-1

parejas-extrañas-16

Seins-545x455 ss-130122-awkward-vday-TheToast.ss_full-545x752  3953434496

Muchas más fotos en Awkward Family Photos.

¡Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!

Sin cambiar de tema:

-¡Cuánto daño ha hecho el Photoshop! Miembros fantasma y amputaciones en revistas de moda

-Milagro en Rusia: desaparece el reloj de 25.000 euros de la muñeca del patriarca ortodoxo

-¿Eres tan duro como ellos? Diez fotos del  metal que dan vergüenza ajena

-Cinco presuntos viajeros en el tiempo y sus posibles explicaciones

]]>
Strambotic 2015-01-31 14:21:23
Actualidad Gastronómica - Madrid Fusión 2015, la globalización hecha cocina http://actualidadgastronomica.es/madrid-fusion-2015-la-globalizacion-hecha-cocina/ Fotógrafos ante uno de los platos presentados en Madrid Fusión 2014 / Foto: L. Prieto

Fotógrafos ante uno de los platos presentados en Madrid Fusión 2014 / Foto: L. Prieto

Un viaje por la cocina global con especial acento en la gastronomía asiática, con China como invitada especial. Esta es la propuesta de Madrid Fusión 2015, posiblemente la cita gastronómica más importante del panorama nacional, cuya XIII edición reúne durante tres días (del 2 al 4 de febrero) a los principales cocineros españoles y a muchos extranjeros, que tratarán de mostrar los nuevos caminos por los que transita el arte de los fogones a escala planetaria.

El evento, que comienza con el siempre sorprendente Ángel León desvelando sus últimos desarrollos basados en la sangre de los pescados, congregará en el Palacio Municipal de Congresos a toda una constelación de estrellas de la cocina española: Andoni Luis Aduriz, Mario Sandoval, Elena Arzak, David Muñoz (el triestrellado hombre de moda), Joan Roca, Pedro Subijana, Martin Berasategui, Paco Roncero, Josean Alija o Ricard Camarena, entre muchos otros.

El congreso empieza con varios platos fuertes desde el mismo lunes por la mañana. Abrirán el fuego por la mañana Ángel León, que a buen seguro impresionará a la audiencia con las aplicaciones de la sangre del pescado tanto como lo hiciera el año pasado con sus platos basados en las fosforescencias, y Elena Arzak, que presentará su propuesta de “cocina frondosa”. El protagonismo de la tarde recaerá, sin duda, en David Muñoz, el jefe de Diverxo, que presentará al respetable sus propuestas, seguro que radicalmente novedosas, sobre el juego que puede dar el alcohol en la cocina. También dará juego seguro Mario Sandoval hablando de lo que él denomina “fluidos súpercríticos”.

El auditorio principal, que está como siempre reservado a la cocina de vanguardia, verá asimismo a varios chefs extranjeros desvelando sus secretos sobre temas tan variados como la cocina con raíces (Filip Langhoff o las “cocciones emocionales” (Jean François Piège), sin olvidar, claro, la nota asiática con Dong Zhenxiang y su apuesta por la cocina conceptual china.

Los amantes de la cocina asiática seguirán disfrutando de lo lindo el martes por la mañana con las evoluciones de Xiaoyan Zhou (China), todo un virtuoso del cuchillo que exhibirá las habilidades del corte fino; mientras que los admiradores de los fogones franceses comprobarán, de la mano de Akrame Benallal, cómo hasta las rígidas reglas de la cocina francesa se pueden romper “para cocinar en libertad”. También el martes Bernard Lahousse y Tony Conigliaro, junto a Andoni Luis Aduriz, demostrarán qué eso del ‘food pairing’, esto es, la combinación perfecta de los distintos alimentos y bebidas llevada al límite.

Otros puntos fuertes de la jornada vendrán de la mano de Fernando Saez y Eneko Atxa, que convertirán helados maravillosos en aliños sorprendentes; y de Joan Roca, que explicará cómo organizar un gran catering móvil tras la experiencia de su gira americana durante la que todo el equipo fue recorriendo distintos países ofreciendo cenas diseñadas con productos de cada uno de ellos.

ROBUCHON, EL HOMBRE DE LAS 27 ESTRELLAS

Ya el miércoles es especialmente esperada la ponencia de Joël Robuchon, el cocinero más laureado del mundo, con 27 estrellas en 20 restaurantes en diferentes países, que contará el secreto de su éxito y las claves de su cocina y sus negocios. La última jornada albergará también las propuestas de Rodrigo de la Calle, que hablará sobre la fermentación de frutas y verduras con aplicación de calor, o del que está considerado mejor cocinero de Japón, Yoshiro Narishawa, que tratará sobre la gastronomía saludable para el ser humano y sostenible para el planeta. Y todo sin olvidar a otros dos ‘crakcs’ de la cocina patria: Dani García, que asombrará seguro a través de nuevas y sorprendentes aplicaciones del nitrógeno líquido, y Ricard Camarena y sus “caldos sin agua”.

Junto a las propuestas más rompedoras Madrid Fusión 2015 también acogerá, como siempre, numerosos concursos de cocina, talleres y la feria paralela Enofusión, centrada en el mundo del vino; todo ello sin olvidar la amplia área de exposición de marcas comerciales donde los asistentes podrán catar vinos y viandas y, claro está, entablar conversaciones y hacer negocios, que también es de lo que se trata.

]]>
León Prieto 2015-01-31 13:49:20
Econonuestra - Corrupción política y poder http://blogs.publico.es/econonuestra/2015/01/31/corrupcion-politica-y-poder/ Fernando Luengo
Profesor de economía aplicada de la Universidad Complutense de Madrid,  miembro de econoNuestra y del círculo Energía, Ecología y economía de Podemos. Forma parte de la candidatura “Podemos Ganar Madrid”

¿Corrupción política? Cada día nos despertamos con un nuevo episodio, como un rayo que no cesa: concesiones a dedo, sobornos, tráfico de influencias, prebendas a amigos y familiares, dinero público sustraído y colocado en paraísos fiscales y un sinfín de desmanes cometidos por políticos sin escrúpulos. En algunos casos, de manera sibilina, en otros, a la luz del día; siempre, con la arrogancia y la impunidad de quienes pensaban, y así ha sido durante mucho tiempo, que estaban al abrigo de todo control, rodeados de los “suyos” o de los “otros”, todos arrimando el hombro para obtener tajada de tan suculento festín.

La mayor parte de nuestra información procede, así de pobre es, de los medios de comunicación, en una continua pelea por colocar titulares que permitan vender sus productos y ampliar el mercado, y de las incursiones de algunos jueces. Pero no sabemos con certeza, ni siquiera de manera aproximada, ni creo que lleguemos a saber en el futuro, el verdadero alcance de la corrupción. Tan sólo ha salido a la luz la punta del iceberg del infame, obsceno e ilegal negocio al que se ha entregado una parte de la clase política.

Duele y ofende. Esos mismos políticos, los que han hecho caja con todo tipo de prácticas deshonestas, son los que repetían y todavía repiten hasta la saciedad el mantra de que teníamos que apretarnos el cinturón, pues habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades; los que apelaban y apelan a la austeridad, al esfuerzo compartido, a la solidaridad para salir de la crisis; los que una y otra vez proclamaban y proclaman con todo el descaro del mundo la necesidad de moderar los salarios para que las empresas ganen competitividad; los que anuncian, sin rubor, la buena nueva de que, por fin, estamos divisando el final del túnel. ¡Ellos, que nunca han estado dentro del mismo!

¿Toda la clase política? No, en absoluto, pero, seamos claros. Son muchos los escándalos y muchos los políticos involucrados. Además, la respuesta de los partidos mayoritarios, cuando ha existido, cuando no se ha limitado a tapar las inmundicias de los suyos y a diluir y ocultar las responsabilidades, ha sido tardía, tibia e insuficiente, en algunos casos comprensiva y condescendiente, y nunca decidida a “tirar de la manta”. Antes, la retórica al uso era “yo no he sido, yo no lo sabía, tú más”. Ahora, son lugares comunes afirmaciones como “castigaremos a los culpables”. Pero lo cierto es que sólo hay eso, retórica vacía de contenido, y que no han promovido investigaciones rigurosas encaminadas a desvelar y perseguir a los culpables y las tramas políticas y privadas que han alimentado la corrupción, y mucho menos aún han informado y movilizado a la ciudadanía, que es mucho más y algo distinto que acudir a los tribunales.

No me extraña que la gente eche pestes de la clase política, como si todos fueran iguales, como si el destino y el objetivo de todos —el de los más honestos también, tarde o temprano— fuera meter la mano en la caja pública. Este sentimiento se extiende asimismo a la política, como si, en definitiva, fuera un espacio ocupado por truhanes. De todo ello saca réditos el poder, que necesita, para mantenerse y reproducirse, una ciudadanía inactiva, descontenta pero inactiva, frustrada pero inactiva. Que la gente, harta de todo, dé la espalda a la acción social y política. Ese es el mejor escenario para que las elites conserven el chiringuito.

¿Casta? Sí, hasta la médula, a la que hay que desalojar del poder, de ese universo de privilegios en el que vegetan; sacarles de la urna de cristal donde habitan, tan plácida y holgadamente, tan lejos de la gente, de sus problemas, tristezas y miserias. No quieren ver los rostros del sufrimiento y de la angustia. ¿Para qué? Sólo quieren sus votos cuando toquen elecciones. Ellos, la casta, se limitan a ofrecer, de tanto en tanto, datos convenientemente cocinados, desvirtuados y amañados. Y que todo siga igual, que prosiga la fiesta.

Corrupciones y corruptelas, sí, pero no sólo. Se trata, también y sobre todo, de elites y privilegios, de ocupación de las instituciones, de endogamia, de transacciones de favores e información, de ausencia de control y responsabilidad.

Y en ese mundo también encontramos, y no en calidad de actores secundarios, una parte de la clase empresarial y de los grupos económicos privados, y no están como actores secundarios atrapados en las perversiones de los malvados políticos, sino como activos y decisivos promotores de todo tipo de opacidades e irregularidades. Los que se dejan corromper y los que corrompen. También, los que, situados en la cúspide de la pirámide social, a la cabeza de las grandes corporaciones, gozan de todo tipo de privilegios, legales o ilegales, concentran grandes fortunas y poseen grandes patrimonios, simplemente por el hecho de estar o de haber nacido arriba, de tener el poder, en suma. Estos pasan por ser los “hombres y mujeres de la patria”, los representantes de un sector privado inmaculado frente a una política contaminada.

¡Cuánta mentira y desvergüenza hay en el discurso dominante!En otro momento, dedicaré unas líneas a poner el foco en este deliberadamente ignorado ángulo desde el que contemplar la corrupción y los privilegios, que no son la misma cosa, pero están muy relacionados.

Ahora sólo me queda decir para concluir que la corrupción, pública y privada, junto a los desorbitados y extravagantes privilegios que disfrutan las elites y las oligarquías, son un cáncer que hay que extirpar. Constituyen un formidable tapón que bloquea la posibilidad de avanzar hacia una economía y una sociedad decentes. Estoy convencido de que la gran victoria de Syriza en las elecciones de Grecia representa el inicio de un nuevo tiempo y de que aquí, en el Estado español, Podemos con la gente y la gente con Podemos, una ciudadanía activa y comprometida, tendremos nuestra oportunidad de impulsar la gran transformación que tanto necesitamos.

]]>
EconoNuestra 2015-01-31 08:07:17
Rosas y Espinas - Syriza, Podemos, la Troika: para qué discutir, si puedes pelear http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2015/01/31/syriza-podemos-la-troika-para-que-discutir-si-puedes-pelear/ TSIP`RASPara qué discutir, si puedes pelear, cantaba Loquillo en su homenaje al John Wayne Feo, fuerte y formal. Es un buen resumen de lo que nos viene. Del futuro de Europa. Europa no se va a discutir, se va a pelear. Y la guerra ha empezado esta semana. La Troika no le ha concedido a Alexis Tsipras ni tres días de cortesía. Y a Alexis Tsipras la cortesía de la Troika le importa un carajo, por lo que parece. La democracia nació en Grecia, y allí sigue ahora, partiéndose de risa.

Alexis Tsipras formó gobierno el lunes. El martes y el miércoles los dedicarían él y sus ministros a beber una copitas de ouzo para conocerse y maquinar cómo destruir el capitalismo o así. El jueves ya estaba en Atenas el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz. Durante su visita, Schulz no dijo nada inteligente, tal como exige su muy elevada responsabilidad. Pero dejó el aviso. El aviso de su sola presencia. La advertencia de que hay hombres con corbata dispuestos a derribarte la puerta antes de que tú le pongas los pijamas a los niños.

A pesar de que el paso del tiempo es un vicio que a mí me está haciendo mucho daño, insistamos en la cronología. Este viernes, al día siguiente de la veloz tournée griega del protocolario presidente del Parlamento Europeo, aterrizó, otra vez en Atenas, qué manía estos días con Atenas, el presidente del Eurogrupo Jeroen Dijsselbloem.

Habrá quien insinúe que Tsipras llegó a la presidencia griega para destruir Europa, pero nadie podrá negarle sus méritos europeístas: en una sola semana ha convertido Atenas en el destino turístico más apetecido por los más altos cargos de la UE. ¿Por qué la vieja Europa visita tanto estos días la antigua Grecia?

–Si quiere una respuesta, cómprese usted un periódico serio. Las dan casi gratis.

–Haberlo dicho antes.

–Andaba yo en otras cosas.

–No pasa nada.

El presidente del Eurogrupo, el tal Dijsselbloem, fue menos comedido el viernes que el jueves lo fuera Schulz. Y eso que apenas habían pasado 24 horas, tiempo que para una resaca de ouza resulta insignificante. Lo digo por Tsipras y sus ministros, pues los dirigentes de la UE pimplan otros bebedizos. Le comentó a Tsipras el tal Dijsselbloem con su salero escandinavo: “Lo más importante para Grecia es simplemente cumplir los acuerdos que hemos firmado”.

Desde Alemania, y el mismo día, el ministro de finanzas de Angela Merkel, Wolfgang Schauble, también ponía su voz en pie de guerra contra el gobierno de Syriza: “Si algunas de las nuevas medidas del nuevo gobierno griego se ponen en marcha, entonces necesitamos preguntar si se pone en cuestión todo el programa de ayuda a Grecia. Nosotros somos muy difíciles de chantajear”.

Vale, Schauble. Pero lo que interpreto yo es que sois muy fáciles chantajeando.

Con perdón.

Para qué discutir, si puedes pelear.

Tsipras le soltó un buen izquierdazo a Dijsselbloem ayer: “No tenemos intención de trabajar con una comisión [la Troika] que no tiene razón de existir, incluso desde la perspectiva del Parlamento Europeo. Quiero recordar que este Gobierno fue elegido con un programa que no admite el actual programa de rescate ni tampoco que la deuda pueda ser pagada”.

Los ignorantes de España, que somos muchos, hermanamos fácilmente los destinos de Syriza y de Podemos. Así que lo mismo no vienen mal para hablar de Grecia estas palabras de Luis Alegre, fundador de Podemos, concedidas en entrevista a este periódico.

Para qué discutir, si puedes pelear.

“Las viviendas del IVIMA (Instituto de la Vivienda de Madrid) se están regalando, se están vendiendo a precio de saldo a los fondos buitre. Hemos rescatado con dinero público a una banca que tiene un parque de cientos de miles de viviendas vacías, bancos que hemos comprado los ciudadanos ¿Cómo que no hay recursos? Si ya las hemos comprado, son nuestras, y las están vendiendo a sus amigotes. Basta de preguntar de dónde vamos a sacar el dinero, como si no hubiera salido ya”.

“Estoy viendo los detalles de este nuevo saqueo, el de Aena. Están vendiendo a precio de saldo toda la red de aeropuertos que dan beneficio de una forma completamente vergonzosa. Ya han sentado en el consejo de administración a los grupos que van a quedarse con las acciones, y ya están tomando decisiones en nombre de Aena. En caso de que consumen el plan de saqueo que están proponiendo respecto a Aena, creo que en noviembre habrá que pensar en la posibilidad de desprivatizar Aena. Es algo que deberían saber los inversores”.

El idealista alternativo acojonando a los inversores. El ratón amenaza al gato tanto en Grecia como en España. Manda huevos, que diría Federico Trillo. Vivimos tiempos de grandes contradicciones y muy tristemente divertidos. A mí, quizá a causa del mal clima, lo que me apetece no es discutir. Es pelear. Estoy más acostumbrado a pelear. Y sé quién me ha acostumbrado a pelear.

]]>
Aníbal Malvar 2015-01-31 06:01:59
Otras miradas - Carlos París contra el arma letal de la mentira http://blogs.publico.es/otrasmiradas/3786/carlos-paris-contra-el-arma-letal-de-la-mentira/ Ignasi  Riera Gassiot
Escritor

Filósofo de la ciencia, Carlos París había escrito: “Hay un fenómeno muy curioso que es el del mentiroso que acaba creyéndose sus propias mentiras. No descarto que a fuerza de repetir estas mentiras acaba de alguna manera asimilándolas”. No se refería a mentirijillas veniales: “la ONU, la OTAN, la UE son una gran mentira ya que no persiguen los fines que enuncian y sí la defensa de los más poderosos”. En octubre de 2013, a la pregunta de si la civilización actual está basada sobre la mentira, Carlos París respondía: “Sí. Se proclaman los ideales de la Ilustración, la democracia, el progreso, la igualdad, la libertad… y, sin embargo, se están traicionando y aplastando estos ideales. Los indignados dicen: ‘La llaman democracia y no lo es’. Tienen razón”.

No se trata de una reflexión marginal, coyuntural, en la obra del filósofo y pedagogo, sino de uno de los ejes permanentes de su pensamiento. En junio de 2012, en el Ateneu Barcelonès, recordábamos aquella pregunta suya: “¿Se puede calificar de organización democrática a la de las Naciones Unidas, en cuya Consejo de Seguridad las grandes potencias son miembros permanentes, que disponen, además, del derecho al veto? ¿Qué tribunales de justicia son aquellos que, como el constituido para sancionar los crímenes en Yugoslavia, no cumplen otro papel más que el de justificar los bombardeos de la OTAN sobre dicho país, en lugar de juzgar, por su agresión, a tal organización militar?”

Podría parecer que Carlos París se deja seducir por la pandemia de los contertulianos, dispuestos a decir, para maquillar su imagen, lo que quieren oír los que les escuchan. Pero no es así: hace más de treinta años, en 1984, París insistía en la urgencia de avalar una verdadera revolución, no sé si copernicana, para devolver a su legítimo dueño el derecho a marcar las pautas del pensamiento: “son las masas, grandes fraguadoras de la cultura”. Cuando propuse, en 1983, reeditar El rapto de la cultura, de Carlos París, recordaba, en mi informe, aquellas palabras de su autor: “Esta sustracción de la cultura a las masas, este destierro de las multitudes ha determinado una cultura escindida, dividida por un tajo profundo. De un lado, los grandes mandarines, los chamanes con sus poderes mistéricos, los clérigos, los tecnócratas (…) Y de otra parte, las multitudes, amasando con su existencia cotidiana y de la migajas desprendidas del simposio de los mandarines, su propio mundo cultural. Asentado en las vivencias primarias de la lucha con la naturaleza y la vida, con los duros materiales y las verdades metálicas…”

Carlos París nos recordaba que la ciencia es inevitablemente política. París fue capaz de reivindicar como un todo los distintos procesos a favor de la igualdad, de la justicia y del progreso. Se sumó, en serio, a la lucha por la emancipación de la mitad de la población: es decir, de las mujeres. Y fue capaz de denunciar con una valentía poco frecuente las trampas de las políticas que trataban de edulcorar, mintiendo, los derechos de todas y de todos. El suyo fue un proyecto liberador, sin trampas. Es decir, con exigencia de programas políticos, sociales, educativos a favor de inmensas mayorías. Por ello terminaba así, con la urgencia del náufrago, su libro En la época de la mentira: ‘La ciencia sólo podrá rendir sus mejores frutos en una sociedad en que la colectividad sea dueña de sus recursos, en una sociedad sin relaciones de dominación, sin clases. Y el científico, el intelectual, el trabajador del mundo de la cultura, quiéralo o no, se encuentra comprometido en esta tarea transformadora de nuestra sociedad…’ Nadie le podrá negar al profesor Carlos París su coherencia. Él no está. Pero puede decir como Horacio: non omnis moriar. Sobreviven sus palabras y seríamos mejores si nos tomáramos en serio sus propuestas programáticas, tan coherentes y, a la vez, tan exigentes.

 

El próximo jueves, 5 de febrero, se celebrará en el Ateneo de Madrid el acto “Carlos París, 1 año”, con las intervenciones de Cristina Almeida, Salce Elvira, Lidia Falcón, Luis García Montero, Gaspar Llamazares, José Luis Mora y Juan José Tamayo

Consulta aquí el especial de Público CARLOS PARÍS 1925-2014

]]>
Opinión 2015-01-30 19:14:59
La tramoya - La universidad de Rajoy, otro negocio para la banca http://blogs.publico.es/juantorres/2015/01/30/la-universidad-de-rajoy-otro-negocio-para-la-banca/ El Gobierno acaba de aprobar (un vez más por decreto) otra importante reforma educativa que también en esta ocasión tiene significativos efectos colaterales, ahora en forma de un nuevo negocio para la banca.

Lo que propone el gobierno es que la actual estructura de los estudios universitarios (cuatro años de grado más uno de máster) pase a ser (en principio de modo voluntario según el criterio de cada universidad) de 3 más dos.

La propuesta no es en sí mismo buena o mala sino que, como suele ocurrir casi siempre, depende del contexto y las condiciones en que se lleve a cabo.

Otros países europeos tienen esta estructura y no son precisamente los que tienen un peor sistema universitario, de manera que puede ser que la fórmula también pudiera ser la más apropiada para España.

Pero hay razones para pensar que el modo en que se llevará a cabo en nuestro país va a generar graves costes sociales y muy pocos resultados positivos.

En primer lugar, hay que lamentar que de nuevo se proceda a implantar un cambio de esta envergadura sin apenas debate previo, sobre todo, cuando hace tan poco tiempo que se optó por un modelo distinto. Gobernando con prisas y por decreto el gobierno de Rajoy demuestra una vez más que lo que busca no es encontrar las mejores soluciones sino poner en marcha cuanto antes y a cualquier precio las medidas que, como en este caso, benefician a unos pocos grupos e intereses sociales.

En segundo lugar, hay que tener en cuenta que los cambios en el sistema educativo no se pueden llevar a cabo considerando solo su propia estructura sino que hay que poner sobre la mesa la financiación que van a a necesitar para evitar que su provisión se deteriore, como creo que será inevitable que ocurra en este caso.

En un momento en que las becas se reducen y suben constantemente los precios públicos universitarios, optar por esta fórmula solo puede llevar a que se agudice el ya fuerte proceso de expulsión de alumnos del sistema educación superior.

La estrategia que hay detrás de esta nueva estructura de los estudios es bien clara. El grado, que hasta ahora es el que está asociado a precios públicos más reducidos, se acorta y se hace más elemental para pasar cuanto antes a la fase de máster que se puede y se va a ofrecer a precios mucho más elevados y libres.

Se fortalece así la provisión de la enseñanza universitaria como un simple negocio que va a excluir a buen número de estudiantes y no solo por razones de capacidad o excelencia. Y así se beneficia a las universidades privadas que podrán especializarse -con menos competencia desde las públicas- en la oferta educativa más cara y dirigida a los grupos sociales con recursos suficientes para poder pagarla.

Pero lo que realmente creo que se esconde detrás de esta medida es un negocio que ya empezó a forjarse hace años y que muy posiblemente sea ahora cuando comience a desarrollarse en toda su extensión: el de los préstamos a estudiantes universitarios.

Se nos suele decir siempre que la deuda es el resultado de nuestro comportamiento culposo, de nuestro afán por vivir con más de lo que tenemos. Pero la verdad es que la deuda es el negocio de la banca.

Los bancos se dedican constantemente a encontrar los caminos que pueden permitirles aumentar la deuda, puesto que es solo con ella como ganan dinero (en contra de lo que se cree, arruinaríamos a un banco no solo por dejar de depositar allí nuestro dinero sino, sobre todo, por no solicitarle créditos). Para ello promueven políticas de adquisición de vivienda y no de alquiler, salarios más bajos y una política económica general que merme los ingresos disponibles en hogares y empresas para que tengan que recurrir permanentemente a sus préstamos.

Desde hace años los bancos (y en nuestro caso especialmente el Banco de Santander) vienen desarrollando una estrategia lenta pero efectiva de penetración en la vida universitaria y ahora están cerca de alcanzar su verdadero objetivo: poner en marcha en España el negocio de los préstamos que permitan a los estudiantes financiar sus estudios universitarios cada vez más caros y gracias a medidas como la que hoy se ha aprobado.

Es un fenómeno que ya se ha vivido en otros países y sabemos, por tanto, cómo empieza y cómo acaba: elevando poco a pocos los precios públicos, reduciendo las becas y ampliando la franja (postgrado) de matrículas más altas. Y todo ello, mientras que se difunde la idea de que sin un máster es imposible encontrar trabajo, lo que obliga a que los universitarios entiendan que realmente no lo son y que no están preparados para afrontar su futuro sin realizarlo.

En Estados Unidos, donde el negocio ha adquirido una dimensión gigantesca, el negocio en torno a los préstamos a universitarios es de 1,3 billones de dólares y la deuda media ha crecido casi un 60% desde que empezó la crisis. Tanto así, que la morosidad oficial es del 11-12% pero la real se estima que podría ser del 20%.

La explicación de por qué se ha llegado a esa situación es elemental y nos anticipa lo que ocurrirá en España. Se sube el coste medio de las matrículas (en Estados Unidos un 141% en los últimos 30 años y un 70% de 2001 a 2011) mientras que bajan los recursos nacionales o locales con que se financia a la universidad (cayó un 25% en ese mismo periodo) y también los ingresos de los hogares (bajaron un 7%).

Cuando todo eso ocurre, a cada vez mayor proporción de universitarios no les queda otro remedio que endeudarse para poder pagar sus estudios. En Estados Unidos, el 94% de los estudiantes que obtuvieron una licenciatura tuvieron que pedir prestado para pagar una educación universitaria, casi un 45 por ciento más que hace veinte años, lo que hace que la deuda (es decir, el negocio de banca) crezca a razón de 3.000 dólares por segundo (Stephen Lendman, How Wall Street fleeces America Privatized Banking, Government Collusion and Class War).

El problema estalla cuando también hay cada día más antiguos estudiantes que no tiene trabajo ni ingresos para pagar los préstamos estudiantiles que arrastran o que tienen empleos tan precarios que no les dan para ello. Exactamente lo que le ocurre a unos 7 millones de antiguos estudiantes y al 53,6% de los graduados menores de 25 años en Estados Unidos. Y lo curioso es que casi cuatro de cada 10 (el 38%) tienen trabajos para los que no es necesaria la formación que les obligó a endeudarse.

El fenómeno no es propio solamente de Estados Unidos (en donde el presidente Obama tuvo que tomar medidas de rescate para evitar una auténtica hecatombe financiera). Ha ocurrido igual en Chile, en donde hay entre 100.000 y 200.000 antiguos estudiantes atrapados por créditos, literalmente acosados por los bancos y que ahora deben tres veces más cuantía de la cuantía inicial de los préstamos que recibieron (El millonario robo del Crédito Corfo: Más de 100 mil ex estudiantes viven acosados por los bancos,). También en Inglaterra, en donde se calcula que tres cuartas partes de los estudiantes no serán capaces de pagar su deuda y que el 73% de los egresados no terminará de pagarla antes de cumplir 50 años (Tuition fees: Three quarters of students won’t be able to pay off their debt). O en Francia, donde el 12,5% de los estudiantes están endeudados para pagar sus estudios mediante préstamos que ya se pueden pedir a través de una simple página web (http://www.financetesetudes.com)

Esto es lo que pasará a partir de ahora en España: comenzaron a subir matrículas,, cayó la renta familiar y las becas, ahora se reestructuran los estudios para que vaya predominando la etapa más cara y pronto se extenderá la oferta de préstamos estudiantiles. Los bancos, como en Estados Unidos, multiplicarán su negocio dando créditos y convirtiéndolos en nuevos productos financieros derivados, hasta que de nuevo estalle la burbuja, vuelvan a quebrar y empecemos de nuevo.

 

Entonces también dirán que fue porque estudiamos demasiado y nos endeudamos por encima de nuestras posibilidades. Salvo que se ponga fin a esta locura.

]]>
Juan Torres López 2015-01-30 18:16:25
Bocacalle - “Ellos son el capitán, pero nosotros la mar” http://blogs.publico.es/felix-poblacion/2054/ellos-son-el-capitan-pero-nosotros-la-mar/ Como bien conocen los ciudadanos, la semana en curso ha sido la de las difamaciones contra Monedero, sin que parezcan contar para el medio que las difundió los desmentidos de las universidades de Puebla y Humboldt (Berlín) demostrando la presencia académica del dirigente de Podemos, que además ejerció su profesión en la primera con solo remunerarle los gastos de viaje y estancia. Imagino que la próxima oleada de falacias tenga ya como objetivo a la posible candidata de Podemos a la Junta de Andalucía, Teresa Rodríguez, sobre cuyo currículum se estará hurgando con celo inquisidor en algunas redacciones.

Quizá confíen quienes tan por los suelos están dejando el oficio de informar, que los efectos de sus campañas -orquestadas por los partidos sostenedores de esta democracia descompuesta- se dejarán notar en la demoscopia, y que, a poco y a poco, mermarán un estado de opinión ciudadana mayoritariamente favorable al joven partido político. Se habrán creído incluso que la última orquestación contra Monedero habrá tenido sus efectos en un sector de simpatizantes de Podemos que pensaban viajar mañana a Madrid y ya no lo hará.

Yo voy a estar en Madrid. Lo haré tanto como profesional, pues estimo que no se me puede escapar una convocatoria que considero histórica -ante la posibilidad, además, de que luego me la mal cuenten los medios adscritos al bipartidismo dominante/declinante-, y también como ciudadano, pues creo que me corresponde -por edad, conocimiento y decepción- creer en otras expectativas que no sean las tantas veces defraudadas desde que asistí en vivo y en directo a la restauración borbónica.

Para incrementar sensiblemente esas expectativas -aunque mantenga profesionalmente una distancia que me permita en todo momento el ejercicio de la crítica con respecto a Podemos-, se ha cumplido con la antelación precisa la mejor noticia que podíamos leer quienes mañana estaremos en Madrid: Podemos ha llegado a un acuerdo para concurrir conjuntamente a las elecciones municipales de mayo en la capital de España con Ganemos, que como se sabe es una plataforma de partidos y organizaciones en la que participan, entre otras formaciones políticas, Izquierda Unida y Equo.

Yo mañana estaré en Madrid, porque para poder hay que estar y empezar con la presencia de la gente y por la gente en la Puerta del Sol, sin más motivación que la de sentirse unida ante un cambio posible y necesario. El escenario será el mismo que el de aquella primavera de hace casi cuatro años en la que pudimos leer una pancarta personal que decía: “Ellos son el capitán, pero nosotros somos la mar”.

]]>
Félix Población 2015-01-30 14:07:01
Estación Término - Canarias estrena ley de muerte digna http://blogs.publico.es/estacion-termino/2015/01/30/canarias-estrena-ley-de-muerte-digna/ Fernando Pedrós
Periodista, filósofo y miembro de Derecho a Morir Dignamente (DMD)

 

El Pleno del Parlamento de Canarias, en sesión del día 27 pasado ha aprobado la Ley de Derechos y Garantías de la Dignidad de la Persona ante el Proceso Final de su Vida y dos días más tarde el texto legal ha sido publicado en el Boletín Oficial del Parlamento. Dentro, pues, de tres meses entrará en vigor y los canarios podrán exigir su autonomía y sus derechos en el proceso de morir. Habrá que esperar que el ciudadano y los médicos sean informados y formados debidamente para exigir sus derechos y obligaciones y la ley no se quede dormida en las páginas del boletín oficial.

 

El debate de la ley ha ido a buen ritmo y no solamente quedan legalmente garantizados los derechos de los pacientes en situación terminal sino que, además, se superará la inseguridad que sufren muchos médicos.

 

En comentarios posteriores podremos detenernos en algunos aspectos de interés en la nueva ley, pero no quiero pasar de corrida un episodio ocurrido en el debate parlamentario. La diputada del grupo Popular Mercedes Roldós cuestionó tanto el esfuerzo de hacer esta ley cuando existen leyes generales que atañen a la autonomía del paciente y, además, exigió borrar del texto legal las referencias a la eutanasia que se hacen en el preámbulo.

 

Parece ser que el término eutanasia es impronunciable, es ‘mencionar la bicha’ y no por superstición sino porque a los populares les da miedo la autonomía ‘plena’ del paciente y toda mención de la eutanasia les da la impresión de que se da luz a su llegada. Es, en mi opinión, un miedo dogmático a que la eutanasia se abra camino en la sociedad sin caer en la cuenta de que la sociedad española va por delante de los grandes partidos que se sientan en los parlamentos. Durante uno de los gobiernos de Aznar se abrió en el Senado una comisión de estudio de las conductas eutanásicas, hubo participación de diversos expertos, pero, como era una comisión creada a regañadientes y por la fuerza de la oposición, no interesaba demasiado al PP y al ser nombrada Esperanza Aguirre presidenta del Senado se dio carpetazo al tema y se cerró la comisión. Y desde entonces, cuando algún grupo de izquierda ha despertado a la ‘bicha’ en el Congreso (creo que han sido cerca de diez veces) pidiendo con una propuesta de reforma o que al menos invitando a que se empiece a hablar, los partidos mayoritarios -PP y PSOE- la han dejado en estado de hibernación. Es la cómoda postura del silencio, que no se hable, como mejor manera de enterrar una cuestión que reclaman los ciudadanos.

 

La sociedad situada ideológica y políticamente a la derecha ha caminado en cuestión de derechos civiles más allá de las líneas rojas que les marcan algunos partidos políticos como el PP. Quizás a esta población no le preocupen las líneas y pautas de actuación política que marca la ley de seguridad ciudadana, o la normativa de las CIEs, pero han mostrado un interés más abierto que la propuesta dogmática de la pretendida reforma superconservadora de la ley del aborto vigente, reforma que fue retrasándose hasta que ya fuera del plazo que el mismo ministro Galardón puso le obligó a abandonar su silla en el Consejo de Ministros. Está visto que en el PP hay una buena proporción de afiliados y de votantes que representan una derecha más civilizada que los que se sientan en el gobierno y en el aparato del partido. Eso mismo se deduce también de la encuesta de opinión de la ciudadanía respecto a la eutanasia. Mientras que el gobierno y sus diputados no transigen ni siquiera la mención de la eutanasia ni para decir que la cuestión eutanásica no entra en el texto del proyecto, un sector de población votante a los populares reclama una ley de eutanasia. Si en la encuesta del CIS tres cuartas partes de la población encuestada pedía una ley legalizadora de la opción de la eutanasia, difícilmente ese amplio porcentaje se cubre con la población votante de UPyD hacia la izquierda. En esa amplia franja de proeutanásicos hay bastantes, muchos votantes de Rajoy. Pero el PP sigue con su etiqueta del ‘no a la eutanasia’ de Aznar, de Rajoy, de González Pons, de Celia Villalobos… Por lo que se ve la diputada autonómica canaria, sra. Roldós, no había pensado que una buena parte de su población votante se le escapaba del corralito de la moral de su partido.

]]>
estacion-termino 2015-01-30 14:00:26
El socialismo es republicano - Una candidatura de unidad popular en Madrid, el carajal de la izquierda y la sombra de Syriza http://blogs.publico.es/ana-barba/2015/01/30/una-candidatura-de-unidad-popular-en-madrid-el-carajal-de-la-izquierda-y-la-sombra-de-syriza/ Ayer se hizo público el pre-acuerdo alcanzado en la ciudad de Madrid por Ganemos y Podemos para concurrir en una candidatura única a las próximas elecciones municipales. Paralelamente, estamos asistiendo a un desmoronamiento de IU en Madrid, a una guerra soterrada dentro del PSOE y a una larga lista de ataques hacia los representantes de Podemos. Mientras, la derechona más casposa no sabe si frotarse las manos de gusto por el “tradicional cainismo de la izquierda española” o atrincherarse contra “el populismo radical con modelo Syriza” y no atender a nada más.

Tantos frentes donde acudir tienen al PP y a sus palmeros de las tertulias del régimen desbordados. El propio aparato, oxidado tras tantos años de estar en el poder, no ha sido capaz todavía de presentar candidatos para las municipales o las autonómicas en Madrid. Supongo que les resultará difícil encontrar a alguien fuera de la cárcel o no imputado.

De todos modos, tener candidatos elegidos en Primarias Abiertas no resulta ser garantía de nada. Sin ir más lejos, Tania Sánchez y Mauricio Valiente no pueden saber a estas alturas qué va a ser de ellos en las próximas semanas. Es una lástima que dos personas válidas, elegidas por un método tan democrático, se hayan visto inmersas en el fuego cruzado entre las dos almas de IU, el alma un poco rancia, rígida y algo amargada de la vieja guardia, y el alma joven, renovadora, arrolladora y fresca que representan Alberto Garzón y otros muchos militantes, no necesariamente jóvenes, por cierto. Como simpatizante de IU y persona que trabaja por la unidad de la izquierda, no puedo sino lamentarlo profundamente. Sobre todo porque, como ya he dicho en otras ocasiones, este momento para IU es renovarse o morir.

Aunque sea una lástima asistir a la debacle de un partido tan importante, el espectáculo que lleva ofreciendo el PSOE en los últimos tiempos ha hecho que nos lo tomemos con cierta naturalidad. Porque a nadie se le escapa que el PSOE es solo un cascarón aparentemente de izquierdas con un contenido neo-liberal inadmisible. Si nos hemos resignado a ver la destrucción del PSOE como partido de izquierdas, supongo que nos tomaremos el posible fin de IU como un mal menor. Y es que, en el PSOE, la única preocupación es mantenerse en el machito, aunque haya que apuñalar al compañero (o compañera). Alcanzar acuerdos con el PP y romper con IU simultáneamente no parece muy coherente con ser de izquierdas que digamos. Por no hablar del lamentable juego de tronos que se traen entre manos Susanita y P. Sánchez.

En Madrid, centro de todas las intrigas y de todas las guerras, asistimos perplejos a la batalla dentro de IU, a las denuncias varias del candidato Carmona y a la descarada pre-campaña con recursos públicos que está realizando la alcaldesa Botella, a falta de otra candidata peor. Lo único que nos reconcilia con la vida política es el pre-acuerdo entre Ganemos y Podemos para una candidatura ciudadana conjunta. Bastantes semanas de negociaciones parece que han dado su fruto. Aunque falta la ratificación por las respectivas asambleas ciudadanas, hay muchas probabilidades de que el acuerdo se materialice. Para la prensa digital ha sido la noticia destacada de las últimas horas, con unos titulares indicativos de la expectación generada, pero también del papel de mero comparsa al que se ha visto relegada IU en este proceso de confluencia en Madrid. No deja de ser curioso este último dato, puesto que todos los intentos de confluencia de los últimos años habían sido liderados por IU. Curioso pero previsible, ya que el afán de control y protagonismo de sus dirigentes dio al traste con todos los intentos en el pasado. Ha tenido que llegar algo nuevo, un partido nuevo, Podemos,  una agrupación de electores popular y democrática, Ganemos, para conseguir el consenso y la confluencia política.

Pero no todo ha sido perfecto en este proceso de acercamiento. Desde Ganemos, la queja generalizada de los participantes ha sido la falta de comunicación interna entre el grupo de Coordinación y los demás grupos de trabajo de Ganemos Madrid. Todo se justifica y perdona en un afán de llegar a la confluencia, pero habrá que mejorar el grado de respeto por quienes trabajamos de forma desinteresada en la agrupación, que somos quienes hemos hecho posible su existencia. Este punto deberá ser tratado, sin duda, en el próximo Plenario de Ganemos Madrid del 14 de febrero, en el que está previsto ratificar el pre-acuerdo con Podemos.

Como simpatizante de Podemos, he de decir que no me cabe la menor duda de que las bases ratificarán el pre-acuerdo alcanzado por la dirección de Podemos en Madrid, como viene siendo habitual en esta formación, en la que las posturas disidentes nunca ganan. En este caso me alegra mucho que vaya a ser así, pese a que he sido crítica en otras ocasiones.

En cuanto a los candidatos elegidos en las Primarias de IU, Valiente ha expresado su voluntad de concurrir a las Primarias de Ganemos-Podemos y aceptar el puesto de la lista que le corresponda si es elegido. En cuanto a Sánchez, supongo que deberá esperar a que se sustancie o no la denuncia que el PP ha presentado contra ella, por un lado, y a que se disipen todas las dudas sobre el futuro de IU en Madrid. Las próximas semanas van a ser muy duras para ella, por si no ha tenido bastante hasta ahora. Dedicarse a la política es muy exigente e incluso destructivo. No me gustaría estar en su piel.

Voy a finalizar con tres deseos. En primer lugar, deseo que el camino de confluencia emprendido en la ciudad de Madrid fructifique y sirva de ejemplo para otros procesos similares. En segundo lugar, deseo que las candidaturas ciudadanas de unidad triunfen el próximo mes de mayo. Y en tercer lugar, mi deseo es que los pasos iniciados por Syriza en Grecia sean la luz que alumbre nuestro camino y el de todos los pueblos del sur de Europa, que recuperemos la soberanía ciudadana, que consigamos un nuevo modelo productivo post-peakoil, que seamos capaces de construir una sociedad para las personas.

Vivimos tiempos de cambio; en nuestra mano está contribuir a que el cambio sea hacia una democracia social y no hacia una pseudodemocracia dictatorial. Espero que todos seamos consecuentes con esa gran responsabilidad.

]]>
Ana Barba 2015-01-30 13:28:34
Cabeza de ratón - Hijos de un Dios machista http://blogs.publico.es/moncho-alpuente/2015/01/30/hijos-de-un-dios-machista/ Europeos primigenios y desheredados, los griegos llamaron en busca de ayuda a las puertas de la vieja Europa y la misma Europa, que fue raptada y violada por el insaciable Zeus en tiempos remotos, les devolvió la jugada con un falso rescate. El plan de austeridad que iba a salvarles les secuestró, hundió definitivamente su economía, terminó de destruir el tejido económico y social, incrementó el paro, forzó despidos y desahucios masivos y saqueó lo que aún quedaba por saquear.

Los hombres de la Troika ni siquiera pidieron perdón por la mala jugada, aún insisten en la bondad de sus métodos y en la necesidad de seguir ahondando en la herida abierta. Los españoles, sumisos y obedientes, seríamos el ejemplo a seguir. La ofensiva contra la Grecia levantisca habría de servir de argumento de fuerza para escarmentar a otros posibles díscolos, pero fuera de los maquiavélicos cenáculos de la Troika no queda nadie. Ni economistas, ni politólogos, ni especialistas de prestigio que crean en esos supuestos planes de austeridad, que han recortado y mutilado recursos económicos y derechos humanos.

Los mercados dominantes aplican mano dura para los réprobos, pero la reprobación cunde en los maltratados países del Sur y en la Irlanda que siempre fue la hermana pobre del Norte. Las deudas alemanas fueron repetidamente condonadas o recortadas para salvar a los germanos de sus veleidades bélicas e imperialistas. A lo más que llegaron en sus represalias fue a dejarles sin postre, sin un ejército poderoso, que un día aciago había sido su columna vertebral, su satánico orgullo. Desde entonces hicieron la guerra con otros métodos, hicieron de cada banco un búnker y se armaron con un arsenal más sofisticado y sibilino de medidas económicas, como cargas de profundidad que han explotado bajo la superficie del Mediterráneo, causando unos índices de mortalidad muy elevados, daños colaterales, carne de cañón, carroña para los buitres que siguen oscureciendo los cielos de la Hélade.

A Grecia no pueden cortarle el grifo, en Grecia ya no hay grifos, sino tuberías extractivas. Tampoco pueden prescindir de ella y expulsarla fuera del euro, pero pueden amedrentarla un poco más con la complicidad de los ricos griegosvendepatrias, de las ratas que abandonan el barco con sus ganancias a bordo. La amenaza del “corralito” es solo uno de los males que según sus acreedores pueden acaecerles si se rebelan contra sus amos, pero los griegos ya están acorralados y parecen dispuestos a romper el bloqueo. Para volverles al “buen camino” solo les queda bombardearles , invadirles como solían hacer en sus buenos tiempo, mas hoy no parece apropiado declararle la guerra a un país, teóricamente aliado, para hacerle pagar sus deudas, no es de recibo, por lo que seguirá la guerra sucia, las maniobras en la oscuridad para dominar este inesperado bastión de rebeldía.

Las primeras medidas del gobierno de Syriza benefician a los ciudadanos griegos que inventaron la ciudadanía y la democracia. Pero hay una sombra en el gobierno de los hombres de Syriza y es ese, que todos son hombres, hijos de un Dios machista en un Olimpo atemperado por imprescindibles deidades femeninas, la sabia Pallas Atenea y la exuberante Afrodita, amor y sabiduría de mujeres de armas tomar, imprescindibles para deshacer los entuertos de los hombres que inventaron el hierro y crearon las guerras.

]]>
Moncho Alpuente 2015-01-30 10:15:03
Tomar Partido - ¿Cómo empezar a liberar Madrid de la corrupción? http://blogs.publico.es/tomar-partido/2015/01/30/como-empezar-a-liberar-madrid-de-la-corrupcion/ Miguel Urbán y Jacinto Morando, candidatos al Consejo Ciudadadno de Podemos de la Comunidad de Madrid por la lista Podemos Ganar Madrid.

 

La extensión como una mancha de aceite de la corrupción por la Comunidad de Madrid hace urgente tomar medidas de choque para atajar las consecuencias más nefastas de lo que ha sido una forma de gobierno que ha permitido el saqueo de los recursos comunes. Desde la candidatura de Podemos Ganar Madrid al Consejo Ciudadano de Podemos hemos elaborado una serie de propuestas que podrían ser de urgente aplicación y que permitirían poner unos necesarios “frenos de emergencia” frente a las redes clientelares y corruptelas que envuelven la Comunidad de Madrid.

Entre las medidas que proponemos se encuentran las siguientes:

1) Una auditoría integral que abarque: estado financiero y contable de la institución y de las empresas públicas o participadas, contratos y obligaciones existentes con terceros, estado de los proyectourso, contratos laborales y mercantiles de asesoramiento, plantilla de empleados públicos distribución, competencias y funciones, escala salarial incluyendo todos los conceptos, etc.

La Auditoría se elaboraría por una comisión de expertos independientes, designados por las organizaciones de la sociedad civil (asociaciones vecinales, de consumidores, sindicales) y por todos lo grupos con representación parlamentaria, para realizar un plan de optimización social, para impulsar la eficacia en el servicio público y promover un empleo público de calidad e igualitario, destinando las retribuciones de la alta dirección y los gastos suntuarios superfluos a la creación de plazas públicas que garanticen los servicios.

2) Análisis pormenorizado, caso por caso, del coste/beneficio de las actividades y servicios públicos externalizados y del grado de calidad de la prestación, pues hemos visto como globalmente ha habido un deterioro para los usuarios y un encarecimiento para las arcas públicas al tener que costear la ganancia privada con ingresos públicos. Creación de un plan de recuperación de servicios externalizados que no estén desempeñando correctamente sus funciones, con absorción de las plantillas actuales para eliminar el sobrecoste y los riesgos de mal uso de los fondos públicos, que suponen la existencia de sociedades entre la administración y los trabajadores que prestan los servicios públicos.

3) Analizar el estado y función de las empresas públicas y participadas como Nuevo Arpegio, gestora del suelo; Canal de Isabel II; Metro, etc. con el objetivo de diseñar planes de futuro que aseguren su titularidad pública, la mejora de la calidad del servicio y su viabilidad económica.

4) Impulsar la iniciativa legislativa necesaria para revertir el proceso privatizador en curso en la prestación de los servicios públicos y paralizar el proceso de venta de bienes públicos. Política de rescisión de contratos contrarios a los intereses de la mayoría de la ciudadanía.

5) Exigencia de responsabilidades civiles y penales a quienes presuntamente hayan cometido delitos desde los poderes públicos o en connivencia con los mismos contra los intereses dela ciudadanía.

Para ello crearemos un área especializada dentro de la Abogacía de la Comunidad de Madrid de recuperación de dinero público usado irregularmente y la exigencia de las responsabilidades a los culpables.

6) Restitución de la dignidad y de las funciones de los empleados públicos, en primer lugar utilizando su potencial profesional de forma prioritaria, en segundo lugar poniendo coto al nombramiento arbitrario de cargos de confianza de personas ajenas a la administración. Establecimiento de normas y procedimientos para los nombramientos y su control. Publicidad y transparencia en los nombramientos y retribuciones.

Se creará un portal web de acceso público donde se podrán consultar los nombramientos de todos los cargos de confianza y libre designación, revisar sus currículums y tener acceso a su retribución.

7) Creación de comisiones de contratación formadas por expertos de la Administración, públicas, rotatorias, controladas por la ciudadanía e independientes del gobierno, fijando la incompatibilidad entre la participación en las mismas y el haber ostentado cargo electo en cualquier partido con representación parlamentaria, separando, de esta manera, la fijación de los requisitos de contratación en la Admon. Pública, competencia del Gobierno Autonómico, y la supervisión del cumplimiento de dichos requisitos.

8) Establecimiento de Convenios de Colaboración entre la Comunidad y los Ayuntamientos, para centralizar la compra de suministros, para garantizar la transparencia en la provisión de bienes para las Administraciones y dar un uso racional a los fondos públicos.

9) Creación de un registro público, accesible telemáticamente, de reuniones y agenda de los diputados y diputadas regionales y miembros del gobierno, que exprese la fecha, motivos y las personas que se reúnen con los cargos autonómicos.

10) Creación de una Oficina Autonómica de supervisión de las incompatibilidades de los cargos electos.

11) Cumplimiento de la obligación de dotación de medios a los juzgados en los supuestos de refuerzos acordados por el CGPJ. Establecimiento de un plan de formación en materia financiera para los trabajadores de la justicia dependientes de la Comunidad de Madrid.

Creemos firmemente que estas medidas son indispensables para poder empezar a hablar de unas instituciones que, en muchos casos, necesitan de un auténtico plan de choque. Un plan de choque destinado, primeramente, a saber cómo se ha producido y quiénes son los responsables del enorme saqueo en nuestras instituciones. Y segundo, a implementar una serie de medidas que permitan un control más efectivo de los recursos públicos. Somos conscientes que, en todo caso, el gran reto como sociedad es construir una cultura y una ética política y de lo público que sea absolutamente intransigente con aquellas prácticas que permiten transferir lo que es de todos a las manos de unos pocos.

]]>
Miguel Urbán 2015-01-30 09:56:32
Fundación 1 de Mayo - El proyecto TREN 2020: menos frustración y más resultados para el ferrocarril español http://blogs.publico.es/uno-mayo/2015/01/30/el-proyecto-tren-2020-menos-frustracion-y-mas-resultados-para-el-ferrocarril-espanol/ Manel Ferri Tomàs y Ricard Riol Jurado
Asociación para la Promoción del Transporte Público (PTP)

 

“España apuesta todas sus cartas al PITVI: un plan de autovías gratuitas, aeropuertos y AVE para todos, olvidándose de los desplazamientos cotidianos y del transporte de mercancías sostenible”

 

El ferrocarril, por sus características energéticas, de capacidad y de seguridad, es un elemento clave para mejorar la maltrecha situación ambiental y social del transporte, que actualmente depende en exceso de la carretera y de los combustibles fósiles para el transporte de viajeros (en coche y avión) y de mercancías (en camión).

ESPAÑA, ¿PAÍS DE CAMIONES Y COCHES? Para potenciar tren no es válida cualquier estrategia, tanto en el sector ferroviario como en el resto de políticas de transporte terrestre. No se puede obviar que España es la primera potencia europea en kilómetros de autopistas y autovías, y ha sido el país europeo que más kilómetros ha construido en poco tiempo, entre 1990 y 2010 se llegó a duplicar la red, alcanzándose cerca de 14.000 kilómetros. En consecuencia, entre 1990 y 2005 la demanda del coche y camión se han multiplicado por dos y dos y medio respectivamente. El tráfico de mercancías por tren ha caído un 30% en el mismo periodo, situando a España a la cola de los países europeos con ferrocarril, con un 3-4% de cuota.

AVE PARA TODOS. Conectar todas las provincias con un AVE a Madrid en menos de tres horas y media ha sido y será un pésimo objetivo político que ha generado escasos nuevos tráficos para el ferrocarril, principalmente porque más del 90% de los desplazamientos se producen en ámbitos urbanos y metropolitanos y en segundo lugar porque en España no todos los desplazamientos de largo recorrido siguen una estructura radial centralizada, como se pone de manifiesto en los corredores Mediterráneo y Atlántico, así como en el eje del Ebro y del Guadalquivir.

Con la excepción de algunos corredores muy consolidados, las nuevas líneas de alta velocidad exclusivas para viajeros no son una solución adoptable para todo el territorio debido a sus altos costes de construcción y mantenimiento, que exigen demandas elevadas. Por ello, pese a contar con la mayor red de alta velocidad de Europa, España ocupa un modesto puesto 16 en el ranking de kilómetros anuales recorridos en tren por habitante, muy por detrás de los primeros: Suiza, Francia, Austria, Suecia y Dinamarca, que a excepción del caso francés no se caracterizan por sus líneas exclusivas de alta velocidad.

Después de que el ex Ministro Álvarez Cascos accediera a incluir un AVE por capital peninsular en el Plan de Infraestructuras del Transporte 2000-2007, todos los territorios han exigido con lamentable soberbia acelerar los plazos del tren súper veloz hacia Madrid, a veces olvidando que estaban ofreciéndose pésimos servicios de Cercanías o Regionales en ejes de movilidad metropolitana principales. Esta vorágine expansiva del AVE, junto al mayor programa de autovías de Europa, ha hecho que el ferrocarril no haya incrementado la demanda en su principal nicho de mercado, la movilidad cotidiana ni el transporte de mercancías. La ex Ministra Magdalena Álvarez y el ex Ministro José Blanco agravaron la situación con el Plan Estratégico de Infraestructuras del Transporte 2005-2020, e inicialmente la actual Ministra, Ana Pastor, dio una nueva vuelta de tuerca con el Plan de Infraestructuras del Transporte y Vivienda (PITVI) 2012-2024.

CAMBIO DE PARADIGMA. Ante este panorama Comisiones Obreras, Greenpeace-España y WWF-España encargan a la Asociación para la Promoción del Transporte Público (PTP) la elaboración de una propuesta ferroviaria alternativa que rompa con los tópicos de la planificación vigente y apueste por el ferrocarril en sus principales mercados potenciales, llamada TREN 2020.

El Plan TREN 2020 se configura como un elemento de debate ambiental, social y territorial, abierto a toda la sociedad española, con la mirada puesta en Europa y con total voluntad constructiva, que no plantea una ruptura con la planificación vigente pero sí una reorientación y una priorización que desde la Administración Central debería entenderse como una oportunidad para no volver a repetir los errores del pasado y para evitar que las infraestructuras sigan utilizándose como arma electoral y partidista desde los territorios, sin criterios de servicio público ni de cohesión social.

Este documento es la mejor forma de compatibilizar el cambio modal a favor del tren, descarbonizar el transporte terrestre, democratizar la movilidad en un país donde el 50% de la población no tiene acceso diario al coche, y generar empleos verdes en el transporte ferroviario con nuevos servicios. Este plan es la alternativa al fracasado “AVE para todos” y a los planes de recorte de los servicios regionales, que tras la bandera de la austeridad y el ahorro esconden un fracaso de gestión a cargo del Ministerio de Fomento.

¿Cuáles son las principales novedades del plan TREN 2020 respecto los planes de infraestructuras del Ministerio de Fomento?

  1. No se trata del enésimo plan de infraestructuras, sino del primer plan de uso del ferrocarril. Para ello se propone combinar planes de servicio con planes de infraestructura entre 2013 y 2030. De nada sirve construir infraestructuras por las que van a circular pocos trenes (un AVE diario a Huesca) o mantener líneas colapsadas sin desdoblar (Corredor Mediterráneo). Es necesaria una mayor vinculación de la planificación del servicio con la de infraestructuras.
  2. Parte de una diagnosis inédita del ferrocarril español que permite priorizar las actuaciones. Se plantea una nueva propuesta metodológica para fomentar la demanda del ferrocarril de pasajeros, más sensible a elementos como la frecuencia de paso, la proximidad de las estaciones a los núcleos poblados o la frecuencia de paso, que a la velocidad máxima de los trenes. De esta manera se ha realizado un examen exhaustivo de la accesibilidad de las estaciones, prestaciones de velocidad, frecuencias de paso y población residente con objeto de cuantificar dónde es posible captar más demanda.
  3. Apuesta principal por los servicios de Cercanías y Regionales en los principales ejes de movilidad metropolitana y regional, en coordinación con las autoridades territoriales del transporte y las comunidades autónomas. Actualmente la prioridad del Estado no es la movilidad mayoritaria, sino los desplazamientos de muy largo recorrido, que son los más esporádicos.
  4. Se plantea prioridad en las actuaciones a corto, medio y largo plazo, tanto en servicios como en infraestructuras. Con el claro objeto de anticipar la captación de la demanda hacia el ferrocarril se proponen tres grandes etapas: Corto plazo: incremento del escaso servicio ferroviario actual en corredores que con ninguna o pocas actuaciones en infraestructura, puedan un servicio ferroviario competitivo en zonas de elevada demanda. Se han detectado líneas con un amplio potencial de demanda y escasas inversiones necesarias para su puesta a punto: Vigo – A Coruña – Ferrol, Palencia – Valladolid, Vitoria – Pamplona, Zaragoza – Huesca, Tarragona – Castelló, Madrid – Talavera, València – Alacant, Alacant – Murcia, Murcia – Cartagena, Murcia – Águilas, Sevilla – Cádiz, Sevilla – Huelva. Medio plazo: remodelación paulatina o ampliación de infraestructuras ferroviarias poco competitivas en ámbitos de elevada demanda, principalmente localizadas en zonas costeras del Atlántico y Mediterráneo, así como nuevas infraestructuras en los territorios insulares de Gran Canaria y Tenerife. Largo plazo: extensión de las mejoras de las infraestructuras y servicios al resto de territorios
  5. Creación de sistemas de Cercanías y Regionales cadenciados, siguiendo modelos ferroviarios de éxito como los regionales de Suiza, Austria, Alemania, Italia, Suiza, Dinamarca, Hungría o Marruecos. Los sistemas cadenciados se basan en la repetición de horarios en los mismos minutos de cada hora, funcionando cada 15, 30 o 60 minutos a lo largo de gran parte del día; generando una frecuencia de paso atractiva, un atributo que en movilidad cotidiana puede ser más importante incluso que los tiempos de viaje. El Plan TREN 2020 propone que toda ciudad de más de 50.000 habitantes y dotada de ferrocarril competitivo quede conectada con un mínimo de un tren cada dos horas hasta su capital más cercana y que las Cercanías operen como mínimo cada hora y cada media hora en hora punta.
  6. Integración de tarifas ferroviarias e integraciones tarifarias regionales. El modelo tarifario actual de Renfe es totalmente disuasivo para fidelizar la demanda, ya que en muchas líneas existen casi tantas tarifas distintas como tipos de tren circulan. Es imprescindible que exista una única tarifa base para generar abonos con los que se pueda utilizar cualquier tipo de tren y aprovechar al máximo la oferta vigente.
  7. Introducción de modelos de bajo coste para las líneas ferroviarias regionales con menos demanda. No se debe plantear la supresión de servicios considerados “deficitarios” en base a la ocupación actual sin haber aplicado modelos de bajo coste ni políticas de estímulo de la demanda como sí han hecho numerosos operadores del resto de Europa. Renfe es el único operador ferroviario que no ha apostado por este segmento de demanda, al no comprar ningún tren pequeño que pueda ser operado por un agente único sobre una infraestructura automatizada.
  8. El Estado debe implicarse en la movilidad cotidiana asegurando una mayor dotación económica para el transporte metropolitano y los servicios regionales. En 2015, el volumen de gasto público del Ministerio de Fomento es de 5.200 millones de Euros para el capítulo de inversiones en infraestructuras ferroviarias y trenes; mientras que sólo de destinarán 500 millones de Euros para el mantenimiento de los servicios de Cercanías y Regionales en toda España, una relación de 10 a 1. El Plan Tren 2020 propone destinar una partida anual de 750 millones de Euros para fomentar el transporte público regional en toda España e incrementar notablemente la financiación de las autoridades del transporte en todo el Estado.
  9. Se plantea un mayor realismo económico, con objeto de evitar la frustración ya vivida en cada uno de los planes de infraestructuras del Ministerio de Fomento, caracterizados por ser más ambiciosos que sus antecesores y presentar menos grado de cumplimiento al final de su vigencia. Por ello el plan TREN 2020 plantea una inversión anual de 2.519,5 millones de Euros anuales, un 50% inferior a la actualmente prevista por el PITVI. Además se propone un plan de racionalización de infraestructuras con el doble objetivo de conseguir ahorro público y potenciación del sector ferroviario: moratoria en la construcción de autovías y autopistas; racionalización de la oferta de AENA en coordinación con los trenes rápidos; tarificación directa de las autovías gratuitas, que reportaría unos ingresos de 1.800 y 3.500 millones de euros anuales y/o aplicación de la Euroviñeta para camiones en España, que aportaría unos ingresos de 3.000 millones de Euros anuales. En ámbitos metropolitanos se debe tener en cuenta otras posibilidades financieras como el Versement Transport o la destinación de la recaudación de peajes y aparcamientos al transporte público.
  10. Propone objetivos ambientales y no dotación ciega de infraestructuras. El año 2020 es un momento decisivo, al haber planteado la Unión Europea una reducción del 20% de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) respecto a los niveles alcanzados en 1990, es decir, no superar las 26 millones de toneladas anuales en el sector transporte. El Plan Tren 2020 plantea tres escenarios ambientales, según la política adoptada en todo el conjunto del transporte terrestre, no sólo la ferroviaria. Con una mayor adaptación a la demanda, mejor gestión energética e introduciendo cambios en el diseño de los vehículos, el tren puede acercarse a las cero misiones e CO2. En cualquiera de los escenarios de movilidad previstos se hace imprescindible incrementar la cuota modal del ferrocarril para acercarnos al objetivo europeo de un 20% de reducciones de CO2 respecto a 1990 en 2020.
  11. Aprovechar al máximo las infraestructuras actuales, sean convencionales o de alta velocidad. No siempre es necesaria la construcción de nuevas infraestructuras para generar un transporte ferroviario competitivo. El plan TREN 2020 propone intervenir sobre 7.049 kilómetros de vía férrea, mediante proyectos de electrificación (28%), rectificación de líneas convencionales para alcanzar los 160 km/h o trenes-tranvía (23%), finalización de líneas de alta velocidad en obras muy avanzadas (23%), rectificación de líneas convencionales para velocidad alta (22%).
  12. Ante la actual crisis energética y ambiental se propone una importante electrificación del transporte ferroviario, ya que el último plan de electrificaciones (no AVE) se acometió en la segunda crisis petrolera de 1979. La primera vez que se electrifica un tramo de vía férrea convencional no asociado al AVE será el tramo Medina del Campo – Salamanca, en 2015.
  13. Poner fin a la expulsión del ferrocarril de los centros urbanos, que ha traído como consecuencia una pérdida de la demanda de los servicios ferroviarios regionales a favor de la carretera. La integración urbanística del ferrocarril debe realizarse en clave europea, es decir, con proyectos de accesibilidad o trenes tranvía que no pasen necesariamente por soterramientos faraónicos o expulsiones del ferrocarril fuera de la ciudad.

De hecho el Ministerio de Fomento ya ha iniciado un tímido cambio en su estrategia, que se acerca a los criterios de racionalidad del plan TREN 2020, en 2015 no todo lo que se inaugurará serán AVE, sino líneas convencionales como la Sevilla – Cádiz o A Coruña – Vigo, adaptadas a todo tipo de tráficos con elevado potencial de transporte regional y metropolitano. Estamos convencidos que el debate que se puede generar a través de esta propuesta contribuirá a mejorar las soluciones del transporte ferroviario en un escenario compartido por una inmensa mayoría social, porque el transporte del año 2020 debe ser más sostenible, eficiente, seguro y equitativo.

]]>
uno-mayo 2015-01-30 07:42:33
El ojo y la lupa - ‘Leviatán’, directa al Oscar, enfurece a la Iglesia y al poder ruso http://blogs.publico.es/luis-matias-lopez/2015/01/30/leviatan-directa-al-oscar-enfurece-a-la-iglesia-y-el-poder-rusos/ Tras ganar el premio al mejor guion en Cannes y el Globo de Oro a la mejor película extranjera, Leviatán camina con paso firme hacia el Oscar. Aclamado por la crítica occidental, el filme del realizador ruso Andréi Svyagintsev se ha convertido en su país en el centro de una agria polémica y ha provocado la furia de la Iglesia y el poder rusos, retratados en sus aspectos más siniestros.

El filme, magnífico en su factura e interpretación, narra la lucha desigual de un humilde mecánico que se resiste a la expropiación de la casa y el terreno en los que su familia ha vivido durante varias generacionescontra el alcalde de una ciudad de provinciasen el inhóspito norte de Rusia. Allí reina la corrupción en estado químicamente puro.

El alcalde, prototipo caricaturizado del cacique prepotente y sin escrúpulos, ha comprado las voluntades de los poderes fácticos, desde policías y jueces al obispo, representante de una Iglesia empeñada en “despertar del nuevo el alma del pueblo ruso”, pero más preocupada en realidad por defender con hipocresía los privilegios y la influencia ancestrales recuperados tras la caída del comunismo.

En Leviatán se muestra a los representantes de un Estado que se carga de infinidad de leyestan solo para infringirlas en la práctica de manera sistemática. Tanto en la sentencia que rechaza el último recurso contra la expropiación, como en la que manda a presidio a la víctima por un asesinato que no ha cometido, la magistrada que preside el tribunal lee con tono monocorde los fundamentos de derecho y una retahíla de artículos de los códigos civil y penal en lo que se convierte en una burla cruel de la auténtica justicia.

Aunque Zvyagintsev asegure que la película se inspira en un caso real ocurrido en Estados Unidos, es inevitable contemplar el filme como una denuncia demoledorade que el individuo es aplastado por la prepotencia del poder y por la  perversa  utilización de una estructura legal formalmente garantista y democrática. Como si la indefensión del ciudadano ante el Estado fuese en Rusia una constante inmutable que sobrevivió al tránsito del zarismo al comunismo, y de éste al régimen actual.

Otra cosa es la manipulación interesada, y el abuso del doble rasero, que se hace desde el exterior de una realidad social claramente mejorable y de los reflejos autoritarios y censores a las expresiones artísticas que cuestionen al poder.Es cierto que en el cine norteamericano produce de vez en cuando ejemplos de crítica social, de luchas titánicas del individuo común y corriente contra la arbitrariedad del poder, pero con notables diferencias: que son tan escasos que actúan de coartada para demostrar que en EE UU sí que hay auténtica libertad de expresión; que concluyen con frecuencia en discursos solemnes que defienden la bondad intrínseca del sistema;y que suelen presentar a heroicos abogados que se la juegan para hacer justicia y garantizar finales felices. También hay uno de esos letrados en Leviatán, pero sus esfuerzos quijotescoscon la ley en la mano se estrellan contra la brutalidad de las fuerzas vivas. Él mismo termina molido a golpes, objeto de una ejecución simulada y apresurándose a tomar lleno de miedo el primer tren de vuelta a Moscú.

La Iglesia ortodoxa ha pedido que el filme no se exhiba en Rusia. Lo etiqueta como un falso e insultante retrato de la vida en el país, repleto de los estereotipos negativos acuñados en Occidente para denigrar al viejo y actual enemigo estratégico, una rivalidad que se ilustra ahora mismo en el conflicto ucraniano, la mayor amenaza a la paz y estabilidad en Europa desde las guerras balcánicas de los noventa.

En el caso de Leviatán, como en muchos otros, se utilizan desde fuera las muestras de déficit democrático para descalificar sin intentar entenderlas las razones rusas en su choque con la Unión Europea, Estados Unidos y, más en concreto, con el régimen de Kíev, cuya legitimidad no se discute en absoluto, pese a que emana de un golpe de Estado contra un Gobierno democráticamente elegido, pero que cometió el imperdonablepecado original de intentar estrechar lazos con Moscú.

Cabe preguntarse si, más allá de lo que pretendía su director, la magnífica –y merecida- acogida crítica a Leviatán en Occidente, y sobre todo en Hollywood, unida a la polémica suscitada, no tendrá que ver con la tendencia a presentar a Rusia como un país bárbaro. Sería una estrategia culturalque, junto a otras vías de enfrentamiento, forma parte quizá de una actitud que ahonda el abismo con un país clave para la estabilidad mundial con el que lo más lógico sería tender puentes, y no dinamitarlos. Tal vez desde la proximidad, y una vez mitigada la agobiante sensación de acoso externo, sería posible contribuir a democratizar la sociedad rusa y acercar el sistema político a la homologación con los valores occidentales, que la recesión ha revelado por otra parte como frágiles e insolidarios.

El filme–pirateado por toda Rusia- se estrenará desprovisto de tacos en un puñado de cines a comienzos de febrero, tras un retraso que se justifica oficialmente por la necesidad de suprimir las numerosas expresiones malsonantes, en aplicación de una reciente ley contra la blasfemia. La polémica ha dado impulso a una legislación –todavía en trámite- que prohibirá la exhibición de películas “que denigren la cultura nacional, supongan una amenaza a la unidad nacional y minen los cimientos del orden constitucional”. Con enunciado tan etéreo y sujeto a interpretaciones diversas, parece claro que se favorecerá una férrea censura política.

Quizás el ataque más consistente contra Leviatán haya sido el del ministro de Cultura, Vladímir Medinski, furioso por la imagen que, a través de un caso concreto y alejado de los centros máximos de poder, se da en el filme de una Rusia llena de criminales, corruptos, blasfemos, inmorales y borrachos.Las películas imbuidas de desesperanza y pesimismo existencial no deberían contar, en su opinión, con financiación pública, aunque, irónicamente, su departamento se la concedió a ésta (en torno al 30% del coste), cabe suponer que sin sospechar el resultado final.En el colmo de la desfachatez el ministro, según recordaba Zvyagintsev en una reciente entrevista publicada en TheGuardian, señalaba: “Que crezcan todas las flores, pero solo regaremos las que nos gusten”.

Sólo hay dos escenas en los que, de forma indirecta, se vislumbra una crítica al hombre que, en última instancia, es responsable del catastrófico estado de cosas que se refleja en la película: Vladímir Putin. En una de ellas, aparece su fotografía en la pared del zafio y criminal alcalde, como si se fuese su aval. En otra, se convierten en dianas para unas pruebas de tiro las imágenes enmarcadas de dirigentes soviéticos, desde Lenin a Yeltsin pasando por Breznev o Gorbachov. Y el protagonista pregunta: “¿No tienes algo más reciente?”. Si todo lo que se cuenta del presidente ruso es cierto, esa elíptica referencia le habrá sentado peor que todo lo demás.

]]>
Opinión 2015-01-30 07:01:35
Punto de Fisión - El currículum http://blogs.publico.es/davidtorres/2015/01/30/el-curriculum-2/ Después del examen exhaustivo de cuentas corrientes, los antecedentes afectivos y el entorno laboral, la investigación contra Podemos ha llegado ya al extremo de rastrear el currículum. España es un país donde no se le pide el currículum a nadie, excepto para cubrir plazas de camarero, barrendero o reponedora del Pryca, en cuyo caso resulta imprescindible conocer varios idiomas, dominar programas de gestión informática y poseer al menos una licenciatura y un máster por una universidad extranjera.

En cambio, se da la paradoja de que, cuanto más alto es el cargo al que aspira uno, menos preparación necesita, hasta el punto de que los puestos mejor remunerados están ocupados por clones de Paquirrín y Belén Esteban. De ahí que esos afamados ejemplares del poderío español reinen en el ecosistema televisivo y en todos los hogares de buena voluntad como modelo de conducta y espejo de buenas costumbres. Lo que cuenta en este país, básicamente, son las amistades, las relaciones familiares o la habilidad natural para follarse a un torero.

Ningún aspirante a alto cargo ha necesitado jamás un currículum y, caso de necesitarlo, se lo ha inventado. Como José Antonio Martínez Alvarez, director del Instituto de Estudios Fiscales, que plagió su tesis doctoral, se inventó un cargo de catedrático en la UNED, se apropió el título de médico sin terminar la carrera y escribió un libro de economía recortando trozos de otros. Esfuerzos inútiles cuando lo único que le hacía falta para ocupar su sillón era su propio culo y el dedo de Montoro. O como Elena Valenciano, que se adjudicó dos licenciaturas, Derecho y Ciencias Políticas, sin acabar ninguna de las dos porque, según ella, en la facultad “se aburría”. De nuestros últimos presidentes, Jose Mari estaba peleado con el inglés, José Luis con el francés y Mariano todavía no sabemos si con el castellano, con el gallego o con los dos al unísono. No obstante, el caso más famoso de ciencia infusa sigue siendo el de Luis Roldán, que llegó a director general de la Guardia Civil sin más equipaje que que un doctorado en botellones.

A Juan Carlos Monedero le están mirando el currículum con lupa por pasarse de listo, visitar universidades extranjeras de tapadillo y hacerse fotos con filósofos y economistas de fama mundial sólo para fardar con los amigos, como el pequeño Nicolás en la FAES. Poco importa que esas universidades, como la de Puebla, reconozcan que Monedero sí ha dado clases y conferencias allí o que Albert Hirschmann y Jürgen Habermas no sean exactamente ni Jose Mari Aznar ni Ana Botella. El otro día, en el colmo de la desfachatez, se le vio incluso esperando sentado en el metro de Madrid, cuando todo el mundo sabe que una de las mayores distinciones de un futuro alto cargo en este país es no bajar al metro ni en pintura, como demostró Gallardón el día en que fue a visitar una estación y por poco se ahorca con el torniquete.

Lo que más molesta de Monedero no son sus títulos universitarios ni el hecho de que haya publicado libros que previamente ha escrito, ni siquiera el insulto inconcebible de que no gaste corbata. Lo que molesta de verdad es que viaje en metro, como cualquier dependiente de mercería o cualquier cajera del Ahorramás, y que encima vaya leyendo.

 

]]>
David Torres 2015-01-30 06:14:18
Aquí no se fía - El cinismo de Esperanza Aguirre con la universidad http://blogs.publico.es/aqui-no-se-fia/2015/01/30/el-cinismo-de-esperanza-aguirre-con-la-universidad/ Esperanza Aguirre, esa señora que tiene el privilegio de pasarse por el forro a la autoridad sin que los jueces le afeen su conducta, ha publicado recientemente un artículo ponzoñoso, en el que pintaba la universidad española como un nido de aprovechados, cuando no de corruptos, que hacen lo imposible por hundirla en los últimos puestos de todos los rankings mundiales de enseñanza. El objetivo de su dicterio era dar a Podemos una patada en el culo de la universidad, a propósito de las supuestas irregularidades en que habrían incurrido dos de sus más significados líderes, Juan Carlos Monedero e Iñigo Errejón, profesor uno e investigador el otro, y que no les han hecho acreedores de sanción alguna, al menos de momento, ni en el ámbito administrativo ni en el tributario ni en el penal. Según la presidenta del PP de Madrid, esos dos casos han permitido poner la lupa sobre una institución, la universitaria, llamada a desempeñar “un papel esencial en la vida nacional” y que se ha visto que está “en muy profunda crisis”, incapaz de cumplir “ninguna de las funciones para las que fue creada y para las que los ciudadanos españoles la sostienen con sus impuestos”.

Que Esperanza Aguirre salga por este registro tan mal pertrechada de argumentos es una prueba más, si hiciera falta, de su convencimiento de que en política vale todo siempre que sirva para recoger algún voto o estropearle la cosecha al adversario, y con mayor motivo aún si se pueden matar los dos pájaros de un tiro. También demuestra el cinismo que la lideresa derrocha allá por donde pasa, como si ella, que ha ocupado cargos de responsabilidad política durante treinta años ininterrumpidos en el Gobierno, en el Senado, en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento de la capital, acabara de caerse de un guindo y no tuviera culpa de nada. Porque claro que la universidad española tiene problemas, sobre todo la pública, y desde hace muchos años; pero a superarlos no ha ayudado precisamente Esperanza Aguirre ni tampoco el PP, sino más bien todo lo contrario. Particularmente perturbadoras han sido sus medidas económicas, dentro de la estúpida vorágine de los recortes, que no han hecho otra cosa que agravar los sufrimientos de los españoles, al tiempo que provocaban efectos devastadores en pilares tan sensibles del Estado del bienestar como la sanidad o la enseñanza, víctimas hoy de una insoportable precariedad.

A esa universidad, de cuyos resultados ahora se queja, le arrebató Esperanza Aguirre de sólo tres dentelladas 170 millones de euros en sus últimos años como presidenta regional, entre 2010 y 2012: casi un 10% del dinero con que contaban los campus de la Comunidad de Madrid para desarrollar sus funciones. Sólo a la Complutense, la sinrazón de la austeridad le privó de 80 millones y le obligó a prescindir de profesores, a abstenerse de hacer inversiones y a no incurrir en gastos que eran necesarios para mantener una cierta dignidad. Yo he visto con mis propios ojos cómo un despacho quedaba inutilizado durante semanas porque no había dinero para reparar el techo repentinamente hundido, o cómo un doctorando tenía que pagar de su bolsillo el agua que se iba a servir a los miembros del tribunal en el acto de defensa de la tesis. Por no hablar de los docentes interinos que se han quedado sin trabajo, del personal administrativo al que no se le ha renovado los contratos o de los laboratorios obligados a funcionar bajo mínimos, si no a echar el cierre por falta de presupuesto. De todo eso no tienen la culpa ni Monedero ni Errejón, como no la tienen de los miles alumnos que se han visto privados de terminar sus carreras como consecuencia de la brutal subida de las tasas académicas y de los hachazos que ha dado a las becas ese otro gran benefactor de la enseñanza pública que se llama Ignacio Wert.

Si la universidad ya estaba en una situación delicada, él, Esperanza Aguirre y otros conmilitones suyos no han hecho más que empeorarla, mientras le dedicaban todo tipo de denuestos, como queriendo justificar así su empeño en producirle la asfixia económica, en vez de dotarla de medios suficientes para que fuese cada vez mejor y para que ayudara a emerger los talentos que tanto necesita España. No sé si con objeto de disimular los destrozos que ha causado o porque nos cree más tontos de lo que somos, Esperanza Aguirre nos viene ahora con que el problema de la universidad es que en ella campa gente como la de Podemos, que adoctrina a los estudiantes, trabaja poco y son carne de corruptelas. Y eso lo dice una destacada dirigente del PP, que está metido hasta el cuello en el fango, y la culpable de que la educación superior en Madrid esté al borde de la más pura indigencia. Hace falta tener muy poca vergüenza.

.
Puedes seguirme en Twitter: @vicente_clavero
.

]]>
Vicente Clavero 2015-01-30 00:36:07
Puntadas sin hilo - El arte de escribir un artículo http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2015/01/29/el-arte-de-escribir-un-articulo/ Escribir un artículo en estos momentos es como abrirse camino en la selva con un machete. Todo está manipulado y por eso resulta difícil ser objetivo, neutral, independiente y honesto.

Me pongo a escribirlo y me digo que debería hablar de Andalucía, que aún no lo he hecho y es relevante con la convocatoria de elecciones para conocer si serán la tumba del socialismo español o su aeropuerto de despegue, saber si después de más de 30 años de gobierno del PSOE, solo o en compañía de otros, los andaluces continúan confiando en ellos a pesar de los terribles quebrantos de los ERE y los cursos de formación, pero inmediatamente me arrepiento y pienso que la actualidad es la de los últimos escándalos de Caja Madrid y Bankia y cómo sus consejeros y directivos dilapidaron millones en su beneficio con regalos a todos ellos de relojes de 12.000 euros, demostrando que la corrupción está institucionalizada, pero, claro, esto nos llevaría a hablar de la impotencia de la justicia ante tantísimos casos y tantísimos, cientos, miles, de imputados y juicios eternos, todo un país sumido en procesos judiciales de corrupción, en manadas de cien, doscientos, trescientos imputados en cada procedimiento y así no hay forma da agilizar los juicios, con sus correspondientes recursos y peticiones de indultos, la política pendiente de la justicia que no llega, una catástrofe democrática, pero sería muy largo y complicado de explicar, y muy técnico, y mientras tanto hay otros problemillas, como las supuestas corrupciones de Podemos y sus miembros principales, todo el espectro político y mediático contra ellos, y ellos que no consiguen despejar dudas de modo rotundo, los tertulianos que atacan ferozmente a Monedero por haber creado una empresa para cobrar sus trabajos personales casi todos ellos, ministros incluidos, también tenían sus sociedades para cobrar y deducir gastos, lo mismo que Tania Sánchez e Izquierda Unida y las subvenciones a su hermano cuando era concejal de RivasVaciamadrid, que no termina de convencer que no lo sabía, ¿con qué barba digo yo que las altas probabilidades de Podemos se deben más que a sus méritos a los deméritos de los partidos que han manejado el cotarro hasta ahora, y he dejado escapar la declaración judicial de Jordi Pujol y familia, deshonrando a Catalunya, y haciéndolo en catalán y obligando a contratar un intérprete al castellano, Artur Mas y Esquerra están a matar y le obligan a declarar en la comisión de investigación, no sé yo si el fervor independentista hará agua, dudo qué tema elegir, Bárcenas ya está más callado, seguro que no tiene más pruebas y sus palabras y sus apuntes no bastan, lo de Grecia se complica, no sé si su ejemplo va a ser bueno para Podemos, el PP sigue haciendo lo que sale de los cojones con su mayoría absoluta, a ver si escarmentamos, el PSOE da tumbos ora a izquierda ora a derecha ora hacia la ambigüedad ora hacia la nada, este Pedro Sánchez no sé yo si vale mucho, y encima tienen la inminente imputación de Chaves y Griñán, todo es un sobresalto, aunque la gente se lo toma con calma y resignación, somos un 25 % más pobres, bueno, pues ya está, podría ser peor, total que no sé qué desbrozar con el machete, no sé, me tira lo de la imputación de los 87 directivos y consejeros de Caja Madrid y sus aprobaciones indebidas, los tíos tenían coches de 100.000 euros con las tarjetas y romper el contrato de leasing le costó a la Caja un millón de euros, nadie está en la cárcel, pero ya no me queda sitio. Ninguno de los casos importantes se dilucidará este año. Si acaso lo de Urdangarin, que dentro de ocho o diez años a lo mejor va a la trena. Los mismos en que España seguirá moral, política y socialmente imputada y siendo una selva. Esto de escribir un artículo es dificilísimo.

__________________

]]>
Arturo González 2015-01-29 20:21:09
Otra vuelta de tuerka - Es ahora http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/979/es-ahora-marcha-31-e/ Queridas amigas y amigos de Podemos,

como sabéis, nos hallamos en un momento muy importante para el cambio político en nuestro país. Cada vez más personas nos están diciendo que sigamos adelante con fuerzas redobladas, más allá de las descalificaciones y las mentiras. Nos jugamos demasiado como para dejarnos distraer por el ruido que quieren instalar en torno a Podemos.

Por estos motivos, para decirle a quienes nos gobiernan y aquellos cuyos intereses en la sombra defienden, queremos salir juntos a las calles de Madrid este sábado 31 de enero. No lo hacemos para pedirle nada al gobierno o a la oposición, sino para simbolizar y encarnar que el cambio es ahora, que no queremos esperar más, ni confiamos en las medidas cosméticas que los partidos viejos están proponiendo. Quienes han dado la espalda sistemáticamente a la ciudadanía, quienes se han revelado gestores ineficaces y corruptos, no pueden pretender ser la solución a nuestros problemas.

Se trata de una marcha por el cambio en la que la clave no es Podemos como fuerza política. Siempre hemos dicho que éramos una herramienta al servicio de la ciudadanía, y seguimos pensándolo: el 31 de enero el protagonismo debe ser de la gente, de todas esas personas que, pese a las adversidades económicas, sociales y políticas, representan los mejor de este país y sus capacidades. El cambio político no va a traerlo Podemos, sino la gente de nuestro país. La Marcha del Cambio no es una marcha de Podemos, sino de todas las personas que queremos recuperar la dignidad y ayudar al cambio en nuestro país.

Queremos ser miles de personas en Madrid este sábado en una marcha por el cambio a la que todo el mundo está invitado, independientemente de lo que vote o de dónde venga. Las familias, los trabajadores, los autónomos, estudiantes, pensionistas, emprendedores, etcétera, todas las personas estamos invitadas.

Es ahora.

caminante_0                    abuelo_0      730111238_35501

]]>
Pablo Iglesias Turrión 2015-01-29 13:14:11
kⒶosTICa - Lo que sucede cuando muere un sistema operativo http://blogs.publico.es/kaostica/2015/01/29/windows-2003/ En el ámbito privado estamos más que habituados a que, cada cierto tiempo, Microsoft deje de dar soporte a nuestro sistema operativo. Llegado ese punto, tenemos dos alternativas: en primer lugar, obviar el anuncio y seguir tan contentos con nuestra versión de Windows en el PC. El problema que es la falta de soporte incluye el adiós a las actualizaciones de parches de seguridad, lo que con el tiempo deja a nuestro equipo expuesto a las crecientes amenazas de malware.

Dicho de otro modo que, como ha sucedido con el discontinuado Windows XP, nos podemos encontrar con cientos de miles de ordenadores vulnerables que pueden extender relativamente fácil virus y software malicioso. Imaginen: un mes antes del fin del soporte de XP, todavía había más de 200.000 empresas en España sin haberse actualizado (piensen como será en los hogares).

La segunda alternativa es hacer caso al fabricante y proceder a lo que en el ámbito tecnológico se conoce por ‘migrar’ a la nueva versión. ¿Cuál es el problema de esta opción? Además del desembolso al que tenemos que hacer frente, tener que actualizar el resto de aplicaciones que, por lo general, no son baratas. Hablo de editores de vídeo, fotografía, problemas de diseño… etc. A ello se suman, además, los drivers de otros dispositivos (grabadoras, impresoras, teléfonos móviles, cámaras de vídeo…), esto es, los programitas que permiten que funcionen e interactúen con nuestro ordenador. Se puede dar el caso de que no exista driver o controlador para la nueva versión y, por tanto, nos quedemos con una grabadora o una impresora muerta al no poderla conectar al PC.

Pues bien, de la misma manera que vemos esta discontinuidad de sistemas operativos para el hogar, sucede lo mismo para el mundo empresarial, con exactamente las mismas problemáticas, con la salvedad de que los efectos pueden salpicar a un elevado número de clientes o, en el caso de la Administración, de ciudadanos. Hace unos meses, por ejemplo, inquietaba escuchar a Francisco Ramón García Lombardía, director de Innovación, Procesos y Proyectos Estratégicos de la Dirección General de Sistemas de Información Sanitaria del SERMAS (Servicio Madrileño de Salud), asegurar que en la Sanidad madrileña contaba con “unos 50.000 PC, de los cuales alrededor de un 40% no va a soportar la migración a Windows 8.1”.

¿Cuál es el problema? Que no sólo afecta al PC, sino también a otros equipos sanitarios como analizadores, sistemas de radioterapia, etc., que se controlan desde los ordenadores y, lamentablemente, “no están preparados para soportar los drivers de Windows 8.1”.

?????????????????????

En los próximos meses (el 14 de julio) veremos el fin del sistema operativo para servidores Windows Server 2003. Aunque Windows acapara el 51% de los sistemas operativos de servidores en la Administración General del Estado (AGE) –frente a un 8% de Linux-, según los últimos datos oficiales de la AGE, de los casi 24.000 servidores que hay instalados, el 7% de los servidores todavía corre WS2003, es decir, casi 1.700 equipos. Aunque la AGE no desglosa sistema operativo por ministerios, lo que sí sabemos es que entre Empleo y Seguridad Social, Economía y Competitividad y Defensa suman el 53% de todos los servidores instalados.

La buena noticia es que, estadísticamente hablando, los ministerios menos afectados serán algunos tan sociales como los de Educación, Cultura y Deporte o Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, que únicamente absorben el 2%, respectivamente, todo el gasto informático en la AGE. Aún es peor –y paradójico- en el ministerio de Industria, Energía y Turismo, que no pasa del 1%.

 

Hilo indirecto con los jefes

Desde los departamentos de Informática de la Administración, me consta que reman contra el viento para tener a punto los ministerios tecnológicamente hablando, pero se topan con una barrera muchas veces infranqueable. Carlos Maza, subdirector general de Tecnologías de la Información y Comunicaciones en, precisamente, el ministerio que menos gasta en tecnología (Industria, Energía y Turismo) contaba no hacen mucho que es muy difícil llegar a personal directivo para contarle tu problemática de gestión de expedientes o tus problemas con la base de datos. Todos esos problemas, que consumen mucho presupuesto de las unidades de Tecnología, en el fondo son ignoradas por el personal directivo porque no está entre sus prioridades”.

¿Cómo se convierte la Tecnología en una prioridad para los peces gordos? Cuando necesitan algo para ellos personalmente. Para muestra, la propia experiencia de Maza: “En una legislatura anterior, me llamó el jefe de Gabinete de un ministro porque quería tener BlackBerry y le dije que no sabía, que tenía que estudiarlo, ver el tema de instalación de servidores y demás. Me llamó al día siguiente y me dice “oye, ¿lo tienes ya hoy?”. “No”, le contesté, “lo tendrás en 24 horas”. Era su manera de broma de presionarme. Y efectivamente, tardó un pelín más en funcionar pero al día siguiente ya teníamos los terminales”.

Así funcionan las cosas, al parecer, habiéndose convertido el móvil en crucial: “El móvil es lo que te permite tener interlocución con el alto cargo, seguramente para tonterías, para preguntar “cómo puedo ver una película (a lo mejor es un video de trabajo) que me han enviado y que lo quiero ver en el móvil”. Y raíz de eso, es consciente de la existencia de la unidad de Informática y le puedes hacer llegar tus demandas y tus problemas”.

 

 

]]>
David Bollero 2015-01-29 11:21:23
La realidad y el deseo - Señoras y señores: los ciudadanos http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/1451/senoras-y-senores-los-ciudadanos/ Muchos periodistas y tertulianos políticos preguntan cómo va a conseguir Alexis Tsipras romper las normas de austeridad impuestas por los capitanes económicos de la Unión Europea. Centran después sus preguntas en el pago de la deuda. Son, claro está, preguntas retóricas para sugerir que las promesas electorales que ha hecho Syriza no se podrán cumplir. ¿Por qué va a conseguir Tsipras lo que no han conseguido otros políticos más amigos del Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y Angela Merkel?

Las preguntas retóricas no se interesan por las respuestas. Son ejercicios de afirmación oblicua, y en el caso de Grecia lo que se intenta es denunciar las intenciones de una izquierda radical, populista, demagógica, peligrosa e inútil. ¿Más adjetivos? Pues todos los que se quieran. En España hay un amplio abanico de adjetivos para descalificar a Izquierda Unida y Podemos. En los últimos tiempos, no cabe duda, Podemos ha desatado la imaginación verbal de los poderes españoles que temen una catástrofe. Profetizan, advierten, amenazan.

En esta situación conviene recordar que lo importante no es lo que Alexis Tsipras vaya a decir a Alemania. Lo importante, lo que puede cambiar las cosas, lo que puede abrir un tiempo nuevo, es lo que han dicho en las urnas los ciudadanos. De pronto toda Europa se ve en la obligación de escuchar la opinión y la voluntad de los ciudadanos, algo novedoso en unas democracias impotentes y acostumbradasya a olvidar las pretensiones de la soberanía popular en favor de los lobbies económicos.

Y los ciudadanos griegos han dicho tres cosas de valor político:

 

1).- Que no resisten más una programación social, política y económica elaborada en contra de la gente. En la novela La mano invisible, Isaac Rosa contó la historia de unos trabajadores que eran sometidos a una meticulosa prueba de resistencia y explotación. Una nave industrial se convertía en un gran laboratorio humano para ver hasta dónde llegaba la paciencia, el egoísmo, la solidaridad y lasderrotas de los protagonistas.

Eso es hoy Europa: la geografía de unas políticas descarnadas que favorecen la pérdida de derechos, el empobrecimiento de las mayorías y el enrequecimiento de las élites. El capitalismo alemán, con la ayuda de las distintas élites nacionales, ha extremado los mecanismos de enrequecimiento a costa de liquidar los derechos laborales y golpear el poder adquisitivo de los ciudadanos. Los votantes griegos han dicho que basta ya, que no aceptan una democracia basada en unas cuantas libertades formales, pero sin relación con un sistema equitativo en la producción y el reparto de la riqueza. El capitalismo especulativo ha encontrado en la deuda una fórmula de neocolonialismo, y los ciudadanos griegos han dicho que no aceptan la situación y que ya está bien de considerar salvadores de su patria a aquellos que la están devorando. Se ha encendido la alarma roja en el termostato del laboratorio.

 

2) Que no se tragan una vez más las mentiras de un poder mediático en manos de los especuladores. La situación de estafa es tan larga y tan grave que ya no funcionan las manipulaciones del miedo. Nuevas formas de comunicación, además, han roto el dominio absoluto de los que crean opinión al servicio de un sentido común, un miedo y una prudencia dibujada por las élites. La experiencia de carne y hueso ha agrietado la realidad virtual de la especulación. Agamenón y su porquero tienen perspectivas distintas sobre la verdad.

 

Y 3) Que ya no es creíble un partido que se llama socialista y que responde a los engranajes más profundos del neoliberalismo actual cada vez que gobierna. Los llamados partidos socialdemócratas no sólo son responsables de colaborar en la creación de una Europa injusta, sin un Estado capaz de regular la economía y amparar a los ciudadanos, sino que parecen imposibilitados para renovarse a sí mismos. No pueden ni quieren salirse del mar neoliberal en el que flotan perdidos, sumisos y cada vez menos útiles. Los cambios generacionales no suponen aquí un cambio de políticas. En España, por ejemplo, la diferencia más grave que se da hoy entre el PSOE y el PP, es que el PP sigue siendo útil ideológicamente para muchos de sus votantes y el PSOE es una inutilidad para los suyos.

 

Lo importante no es lo que tenga que decir Alexis Tsipras, sino lo que ha dicho la ciudadanía griega. Si Tsipras consigue llevar la palabra de los griehos a los ámbitos de la representación política, las élites económicas tendrán que oírlo y toda Europa recibirá una lección de democracia. Es la única manera de hacerle ver a los especuladores y sus vasallos que la población no está dispuesta a soportar más los experimentos del laboratorio. Y no se olvide: la bondad de los poderosos nace de su miedo o de su egoísmo. Sólo dejarán de ser crueles cuando sientan que es mejor perder un poco que perderlo todo.

]]>
Opinión 2015-01-29 11:15:03
Marco Incomparable - Si tuiteas no conduzcas http://blogs.publico.es/sandra-bulos/2015/01/29/si-tuiteas-no-conduzcas/  

La decisión de Michelle Obama de plantarse sin velo esta semana en Arabia Saudí ha levantado ampollas en Riad, donde un grupo de amargados ha activado el hashtag #Michelle_ObamaNotVeiled para protestar por lo que consideran una falta de respeto hacia sus tradiciones.

 

He de reconocer que gracias a esta información he constatado que en Arabia Saudí, ese país ejemplar en el que te pueden decapitar en público, puedes usar Twitter. Puedes si se trata de poner a caer de un burro a una estadounidense que se viste como le sale del moño. Ahora, como se te ocurra defender tu derecho a conducir, prepárate porque puedes acabar sentada frente a un tribunal antiterrorista. Y, amiga conductora, no estoy exagerando.

 

Antes de haber puesto el grito en el cielo por algo tan relevante para la humanidad como el hecho de que una señora lleve o no un pañuelo en la cabeza, los promotores de la protesta contra Obama deberían haber comprobado que sus dos antecesoras (Laura Bush y Hillary Clinton) lucieron su pelo exactamente igual cuando tuvieron la buena educación y disposición de viajar a un país en el que sabían que tendrían que aguantar a una panda de machistas con bigote.

 

El gesto de la primera dama estadounidense no ha roto, por lo tanto, ninguna nueva lanza a favor de la mujer. Ha sido un paso más, como hubo otros anteriormente. La noticia hubiera sido, más bien, que después de los gestos de sus antecesoras ella se hubiera puesto el pañuelo, y mucho más teniendo en cuenta que los saudíes no exigen a las mujeres extranjeras cubrirse el pelo como sí hacen con sus propias madres, mujeres e hijas.

 

Quienes deberían protestar en este contexto son los ciudadanos estadounidenses. Felices de presentarse ante el mundo como los defensores de la libertad y la democracia, igual es a ellos a quienes podría sentar mal que su presidente se relacione con vendedores de petróleo capaces de prohibir a la mitad de la población viajar, ir a la universidad, y promover leyes que permiten condenar a un bloguero a diez años de cárcel y mil latigazos por abrir un debate sobre la religión.

 

]]>
Sandra Bulos 2015-01-29 11:07:19
Tierra de nadie - Hombres de pelo en pecho contra la Troika http://blogs.publico.es/escudier/2015/01/hombres-de-pelo-en-pecho-contra-la-troika/ Se suele defender la paridad entre hombres y mujeres en política con una retahíla de obviedades acerca de las bondades del género femenino: que si las mujeres están muy preparadas, que si no se puede desperdiciar el talento de la mitad de la población, que si las organizaciones funcionan mejor con mujeres al frente porque su empatía es la leche, etc. Sin embargo, para encontrar el razonamiento definitivo nada mejor que volver el argumento del revés: la ineptitud no es patrimonio de ninguno de los dos sexos y sería del todo injusto semejante discriminación.

El machismo admite muchos disfraces. El más conocido es el de los que defienden que la paridad es absurda ya que basta con que las mujeres adquieran una formación idéntica a la de los hombres para que, por sí solas, ocupen los puestos que les corresponden. La experiencia ha demostrado la falacia de la afirmación. Basta con repasar los gobiernos constitucionales de España: de los 63 ministros de la UCD, sólo una fue mujer (Soledad Becerril); cuatro hubo en los Ejecutivos de Felipe González de un total de 107 miembros del Consejo; Aznar nombró a diez ministras de un total de 67 integrantes de sus gabinetes. Con Zapatero llegó la paridad y con Rajoy se perdió (17 frente a cinco). Hoy, gracias a la ley de Igualdad de ZP, se sientan en el Congreso 147 diputadas; en la última legislatura de Aznar lo hicieron 98 y sólo 21 votaron desde su escaño la Constitución de 1978. ¿Son o no necesarias las cuotas?

Grecia, que es adónde íbamos, nunca ha sido una paradigma de la igualdad de género. A mediados de 2013 se presentó en Bruselas un índice europeo con datos de 2010 respecto a seis áreas: trabajo, dinero, conocimiento, tiempo, poder y salud. La cuna de la civilización occidental resultó ser, por detrás de Bulgaria y Rumania, el tercer país más machista de la UE. Pero Syriza, que no se amilana, ha llegado para disputar a búlgaros y rumanos la hegemonía. De entrada, las bases son muy sólidas: de los 287 puestos del nuevo parlamento, sólo 40 son diputadas.

Que no haya ninguna mujer en el nuevo Gobierno heleno no debería resultar extraño a la vista de las escasa referencias feministas del programa electoral de Syriza, más allá de la escueta propuesta de defender la igualdad salarial entre hombres y mujeres en un país donde las diferencias de sueldos son abismales. Tampoco parece que Tsipras sea un enamorado de la causa de los derechos civiles, hasta el punto de que su reflexión sobre la adopción de niños por parte de parejas de gays y lesbianas, “un asunto científicamente controvertido”, según dijo, ya le causó un disgusto en la campaña electoral.

Quizás el error sea dar por sentado que la izquierda defenderá per se la causa de las mujeres o de los colectivos de gays, lesbianas y transexuales, cuando no siempre ha sido así. En Francia, por ejemplo, tuvieron que pasar años para que el ex primer ministro socialista francés, Lionel Jospin, se declarara a favor del matrimonio gay y de la adopción por parte de parejas homosexuales, y si lo hizo fue acatando una decisión de su partido. “Es la posición de mi partido y por lo tanto la respeto. Lo que pienso es que la idea fundamental que se debe sostener -en cuanto al matrimonio, a las parejas y a la vida en general- es que la humanidad está estructurada entre hombres y mujeres”.

Desaparecidas Aspasia de Mileto, la mujer de la que se decía que influyó tanto en Pericles que incluso inspiraba sus discursos, e Hipatia, la gran matemática de la antigüedad, es normal que Tsipras no haya podido encontrar en Grecia o, al menos entre sus filas, a ninguna mujer capaz de llevar una de sus carteras ministeriales. Con gran esfuerzo, ha incluido a seis entre sus 41 viceministros y secretarios de Estado. Para dejar de pagar la deuda hacen falta hombres de pelo en pecho dispuestos a todo. A la Troika no hay que ponérselo fácil.

]]>
Juan Carlos Escudier 2015-01-28 13:15:09
El ciudadano autosuficiente - ¿Qué hay de nuevo, viejo? http://blogs.publico.es/ciudadano-autosuficiente/2015/01/28/que-hay-de-nuevo-viejo/ Por Alba Tortosa Vicente y Carlos Ramos Alonso

El mercado de segunda mano está pasando un momento brillante. Se han multiplicado las transacciones y se ha creado un activo movimiento de reciclaje y acondicionamiento de objetos usados. Tanto en tiendas fijas como a través de internet o apps específicas, cada vez más gente se está dando cuenta de que podemos ahorrar mucho dinero y ayudar a nuestro baqueteado planeta convirtiendo lo viejo en nuevo. Es pura economía circular: aquí os contamos algunos ejemplos.

 

aa-traperos2z

Traperos de Emaus

Venta en el antiguo Madrid

Armarios, butacas antiguas, mesas, estanterías, camas de hace más de 60 años, adornos estilo “vintage”, cuadros que describen realidades pasadas, libros con historias contadas hace décadas e incluso siglos, ropa que nunca pasa de moda… Son algunas de las cosas que uno de los barrios más castizos de Madrid, la Latina, esconde dentro de sus tiendas de venta de artículos de segunda mano.

Como si de una exposición se tratase, los Traperos de Emaus  exponen tanto dentro como fuera de su local todos los artículos que durante años han ido recibiendo de sus anteriores dueños. “La venta de segunda mano hay que vivirla” decía uno de sus integrantes, y eso es lo que hicimos. Tanto coleccionistas como gente de a pie, interesada en huir de la decoración globalizada impuesta por las multinacionales del diseño, son los habituales en este local  de la calle Ribera de Curtidores.

aa-Traperosz

Traperos de Emaus

Habiendo dado inicio a su actividad como un taller ocupacional a mediados de los ochenta, esta asociación sin ánimo de lucro no recibe ningún tipo de subvención manteniéndose únicamente del trabajo que realizan. Sus servicios abarcan desde la recogida de muebles a domicilio, hasta el vaciado de viviendas que proceden de herencias, portes, e incluso mudanzas. Si el mobiliario está en buen estado no cobran por sus servicios, pero si su utilidad es nula y sin posibilidad de aprovechamiento cobran una cuota, más que nada por la obligación de llevarlo a una planta de tratamiento.

Reconocen que la venta de segunda mano funciona, “incluso han venido varias  productoras de series o películas para comprar muebles de época”, añadían. Y es que, ¿por qué tirar aquello que puede seguir siendo de utilidad para otra persona?.

Como los Traperos, hay muchas otras tiendas similares en este Madrid antiguo que no solo cobran vida en el famoso rastro de los domingos, sino que viven del día a día de la otra cara del comercio, de la venta de artículos con encanto, que cuentan historias pasadas.

Hazlo tú mismo

También existen otras alternativas para convertir lo viejo en nuevo, como la de “hazlo tu mismo” llevada a cabo por MAKEA. Esta asociación cultural, autodefinida como “marca que no vende nada”, pretende fomentar, a través de talleres, exposiciones y charlas, el reciclaje creativo. Así, ofrecen y enseñan las diferentes posibilidades de convertir de nuevo en útil aquello que la sociedad de consumo ha despreciado. En su web incluyen un amplio “recetario” de nuevos objetos de hogar fabricados a partir de otros viejos.

aa-makeaz

MAKEA

Y es que todo con el tiempo cansa y generalmente la tendencia es la de tirar por no acumular. Por ello, MAKEA plantea la alternativa de dar una lavada de cara a todo aquello que ha perdido uso, sobre todo ahora que la crisis ha hecho que tengamos que apretarnos el cinturón.

Logística de segunda mano

Desde una posición más central, se encuentran iniciativas como la de Merkusados, empresa familiar situada más al sur de la capital madrileña, concretamente en la zona de Legazpi. Bajo la filosofía de trasformar lo usado en nuevo, esta entidad situada en la calle José Antonio Zapata, 5 funciona como intermediaria entre vendedores de objetos de primera y segunda mano y compradores. Con ello, ponen a disposición de los primeros la logística necesaria para dar salida a los artículos, percibiendo una comisión de venta de entre el 20 y el 50%. De este modo, en sus instalaciones encontrarás desde un antiguo barril de cerveza, muebles, adornos o ropa, hasta una figura de latón tamaño real de Don Quijote de la Mancha.

aa-merkusadosz

Merkusados

Internet, una plataforma para la venta de objetos usados

Estudios realizados por portales como Segundamano.es aseguran que desde 2008 la compraventa de objetos de segunda mano vive en un constante crecimiento. Desde el comienzo de la crisis, el número de personas que buscan, compran o venden estos artículos en Internet se ha duplicado y los productos puestos a la venta se ha multiplicado por cuatro, siendo los muebles, teléfonos móviles, la ropa y los complementos los productos estrella. De hecho, cada minuto se ponen a la venta una media de 643 objetos usados, y 1 de cada 3 se vende en menos de una semana.

]]>
Fundación Vida Sostenible 2015-01-28 12:00:37
Tedetesto - Caballo de Troika http://blogs.publico.es/tedetesto/2015/01/28/caballo-de-troika/ Esta vez dentro del caballero de madera venían los hombres de la Troika y los griegos dejaron que el armatoste cruzara sus murallas, era un regalo envenenado que, con el pretexto de rescatarles, expolió sus últimos recursos y les convirtió en rehenes a perpetuidad llevándoles a una austeridad forzosa, a una purga radical que les ha dejado exhaustos y  a la intemperie como escarmiento para los díscolos hijos del Sur.

España no es Grecia, Grecia no es España, pero su troika es nuestra troika y estamos uncidos a ella, sumisos y domesticados. Presentadores y contertulios, analistas y observadores de lo obvio se esfuerzan para pronunciar estos días los nombres helenos, las elecciones griegas han focalizado la atención política y han multiplicado las comparaciones: Syriza no es Podemos, el PP no es Nueva Democracia, pero la presencia en campaña de Pablo Iglesias y de Mariano Rajoy han recalcado las similitudes, difuminado las diferencias y procurado la homologación entre los resultados de Atenas y los futuribles resultados españoles. Si Syriza, que ha superado la amenaza del miedo provocado por sus rivales, consigue sacar adelante una mínima parte de su programa, el llanto y el crujir de dientes se instalarán entre las desoladas huestes del PP. Radicales de izquierdas,  si  los radicales de izquierdas , sin dejar de serlo, pueden gobernar en un país de la UE sin que se conmuevan los pilares del viejo continente, todas las recetas y las dietas, las hipotecas y los planes de austeridad de la Troika habrán reafirmado una vez más su absoluta incompetencia a la hora de pastorear los mercados periféricos y conformarlos  a su imagen y semejanza, imagen de usureros, semejanza de trileros, saqueadores en cuadrilla, bárbaros del Norte especulando con las ruinas de la civilización.

Desconfía de los griegos que hacen regalos, dice un proverbio latino refiriéndose al Caballo de Troya. Desconfía de los que hacen regalos a los griegos sería su adaptación de hoy. La Troika había dejado la recuperación helena “ad calendas graecas”, el calendario griego no tenía idus, ni calendas como el romano, dejar algo para las calendas griegas era olvidarlo para siempre, al menos de que en Grecia cambiaran de calendario, y han cambiado. Europa no puede prescindir de Grecia sin dejar de ser Europa, pero Europa es algo más que la UE, los griegos, que lo sabían por ciencia, hoy lo saben por experiencia.

Las elecciones griegas han quitado parte de protagonismo a Luis el Cabrón que ha dejado (provisionalmente) la cárcel de Soto del Real para irrumpir en la palestra con la lengua suelta y el ánimo belicoso. En previsión de esta salida impetuosa, el PP había nombrado ya un gladiador, Rafael Hernando, para enfrentarle, pero la esgrima del “Potro de Guadalajara” es demasiado tosca, no es un fino estilista sino un fajador que parece sonado tras los últimos “rounds” y ha vuelto a una infancia de caca, culo y pis y bocas lavadas con lejía. Hernando, no te ajunto.

]]>
Moncho Alpuente 2015-01-28 09:00:13
Números Rojos - “Hablar de buenos y malos es un esquema perverso y sin salida” http://blogs.publico.es/numeros-rojos/2015/01/28/hablar-de-buenos-y-malos-es-un-esquema-perverso-y-sin-salida/ “Me corresponsabilizo de lo que hice y de todo lo que hizo ETA mientras yo fui militante”. Tras 22 años en prisión por asesinato, Josean-Magila Fernández, exmiembro de la banda terrorista, ha decidido ahora hacer de la palabra su arma. No reniega de su pasado, pero su prioridad pasa por dar a conocer una realidad que tiene más aristas de las que una visión sesgada transmite. El año pasado participó en un acto sin precedentes en Madrid: un encuentro entre víctimas de ETA y de los GAL en el que se acabó fundiendo en un abrazo con la nieta de Carrero Blanco.

Texto: Juan Luis Gallego.

JOSEANQuiere dejar claro que  habla a título individual, no representa a ningún colectivo ni a ninguna postura ideológica. Es solo su palabra. La de Josean-Magila Fernández, un exmiembro de ETA que, en 1982, participó en el asesinato del empresario Rafael Vega Gil y fue condenado a 28 años de cárcel, de los que cumplió 22 hasta su salida en 2005.

Se reincorporó a la sociedad y ahora participa en charlas y concede entrevistas como esta con las que pretende, no tanto indicar el camino de salida como advertir a quienes deben buscarlo que son varias y diversas las realidades que deben tener en cuenta. Fue lo que intentó defender en Madrid el 11 de abril de 2014, en la parroquia San Carlos Borromeo, del barrio de Entrevías, en un encuentro entre víctimas de ETA y los GAL impulsado por el actor Carlos Olalla.

Teníamos dudas en Números Rojos sobre la oportunidad de publicar una entrevista con un antiguo miembro de ETA. Uno corre el peligro de que lo etiqueten…

Es algo normal en la medida en que, en el Estado español, los medios de información tienen una influencia enorme en la sociedad y está muy condicionado todo lo que tenga que ver con una persona relacionada con ETA. Es totalmente entendible, porque puede traer consecuencias, por ejemplo, a efectos de intoxicación, como está ocurriendo ahora con la iniciativa Podemos.

¿Cómo y cuándo diste el paso de empezar a participar en charlas, a hacer activismo a favor de la paz a través de la palabra?

Fue de forma improvisada. Yo pertenecía a un colectivo que se dedicaba a la lucha en favor de los derechos humanos y la aplicación de la legislación vigente a las personas presas (Herrira), y me llamaron para dar una charla en un pueblo de Álava a nivel individual como ex preso político. Esa charla tuvo cierto eco, se enteró Carlos Olalla, y a partir de ahí se proyectó un deseo de hacer más cosas por entender que podría contribuir un poco a lo que llamamos reconciliación, convivencia o paz en el País Vasco. Ha sido una cosa improvisada, en la que he coincidido con Rosa Rodero, viuda del ertzaina Joseba Goicoetxea, que murió como consecuencia de una acción de ETA.

¿Por qué hace falta esto? Es decir, también parece legítimo pensar que porque ETA haya dejado de matar los demás no tenemos que hacer nada a cambio.

En el acto de Entrevías, se produjo un hecho muy significativo y es que, tras las entrevistas que concedimos, nos dijeron todos: “Es la primera vez que oímos a un vasco hablar en estos términos”. ¿Qué quiero decir? Que en el Estado español, desgraciadamente, hay una información sesgada y parcial de lo que ha ocurrido en el País Vasco en estos años. Evidentemente, ha habido violencia, pero una violencia multilateral, que tiene consecuencias de diferentes colores, y entre las que me incluyo yo, que se me han violado mis derechos, he sido preso, he sido torturado, etc. Estamos muy condicionados por factores externos a todo lo que interesa a un ciudadano normal, que lo que quiere es que no haya más dolor, más sufrimiento, y esta es la clave en la que esto se tendría que entender.

¿Rechazas, por tanto, que se pueda hablar de malos y buenos, y en el futuro de vencedores y vencidos?

Ese es un esquema que no nos lleva a ningún sitio, un esquema perverso en el que, si se entra, no tiene salida. Aquí no solo ha habido un bueno y un malo, sino muchos buenos y muchos malos. No ha existido solo ETA y ha hecho daño, sino que también ha existido y existe un Estado, grupos parapoliciales, torturas… No hay una parte buena y una parte mala, hay muchas partes que se han visto afectadas por este conflicto y que no tienen que ver nada ni con ETA ni con el Estado.

¿Cuál debería ser, en tu opinión, el escenario final de un proceso de paz?

Lo único que pretendo es que se conozca que existen otras víctimas que no están articuladas en ninguna asociación y que también deben ser tenidas en cuenta. También expongo que yo he sido una persona detenida, torturada, que en prisión se han vulnerado mis derechos… y que esa es otra verdad que también existe en este país y que no se contempla. No entro a valorar en qué términos y de qué manera se tiene que llegar a una resolución, sino que para la resolución se deben de tener en cuenta todas las verdades existentes en el País Vasco, la de los malos, la de los buenos, la de los de al lado, la de los de derechas y las de los de izquierdas.

Hablas de ti como víctima, pero tú también fuiste causante de dolor.

Sí, sin duda. Y yo reconozco la parte que me corresponde, evidentemente. Es más, siempre mantengo que yo soy corresponsable de todas las acciones que se han realizado mientras he permanecido en ETA.

¿Eres un etarra arrepentido, te identificas con esa etiqueta?

No, bajo ningún concepto. Es un concepto que en absoluto contribuye a que las cosas se solucionen. Lo que uno ha hecho en su pasado está hecho y yo reconozco que he generado un dolor y tiene que haber una reparación, cómo no, a esas personas que han padecido las consecuencias de mis acciones. Pero esto no supone en absoluto que uno se tenga que enrocar en si se arrepiente o si pide perdón, porque, aunque se presente políticamente como un factor imprescindible, no contribuye en absoluto a solucionar la situación.

¿Cuál es esa reparación de la que hablas?

No sé cómo se solucionará eso en su momento. Yo no estoy aquí para que se repare el dolor que se me ha causado a mí. Las tres veces que se me ha torturado…, lo que pasé no hay manera de repararlo. Porque me den dos millones o una institución diga que está en contra de la tortura, lo que me han hecho hecho está. Lo que yo no voy a hacer, y me parece una utilización inadecuada por parte de quien lo haga, es utilizar mi dolor para condicionar un futuro mejor.

Una de esas realidades que tratas de dar a conocer es la de las cárceles, a partir de tu experiencia. ¿Cómo es?

Es un sistema que en absoluto persigue la reinserción social, como dice la Constitución, pero no solo en el caso de las personas que están en prisión por motivaciones políticas, sino de todas. Aunque en el caso de los primeros, lo que se pretende es destrozarte psicológicamente para luego utilizarte políticamente. Es decir, te quieren eliminar como persona y luego utilizarte para sus intereses. Yo he estado muchísimos años en aislamiento, negándoseme mis derechos a comunicación, con las comunicaciones intervenidas, con regímenes estrictamente militares donde te obligan a ponerte de pie, donde te desnudan, donde te gritan, etcétera.

¿Qué has aprendido de tus contactos con otras víctimas, como Rosa Rodero o incluso la nieta de Carrero Blanco, que estaba entre el público del acto de Entrevías?

Que es imprescindible, aunque este es un principio que yo tenía asimilado hace tiempo, para solucionar las cosas, cualquier tipo de situación, la comunicación entre las partes implicadas, que se escuchen y lleguen a un mínimo de síntesis para entenderse. En la parroquia pasó algo muy hermoso, que la mayoría de las personas que nos interpelaron lo hicieron con el mayor de los respetos, interesadas por nuestras reflexiones, y ahí se generó sin buscarlo una especie de empatía o sintonía que es lo que hemos de buscar: por encima de lo que hemos pasado, intentar generar una situación nueva que todos más o menos podamos aceptar y que evite que se den situaciones como las que hemos pasado.

El protagonismo de las víctimas en este proceso que hablas está claro, pero ¿qué papel reservamos a los políticos?

Yo no voy a decir qué les corresponde, pero sí les digo que tienen que ser gestores de todas las verdades existentes. No se puede gestionar de una manera interesada, de una manera política, como hacen los políticos profesionales, una situación de esta magnitud, sino que se debe buscar un final fundamentado sobre todas las verdades que, como digo, no son solo las que se proyectan habitualmente.

¿Cómo es tu vida en el día a día? ¿Te encontraste al salir una sociedad diferente?

Me integré muy rápido a la vida social. De hecho, a los tres meses entré a trabajar, y no he tenido problemas. Tampoco de comunicación social, me he comunicado con todas las personas de todas las ideologías, no he sentido ningún tipo de rechazo, simplemente me han tratado como a un ciudadano más.

¿Tampoco has encontrado rechazo en el mundo ‘abertzale’?

No al menos en relación a los que han hablado conmigo. Habrá opiniones y percepciones diferentes porque es un discurso que normalmente no se ha trasladado de una manera pública, y habrá gente que pueda entender que no es el momento. Pero es totalmente legítimo, igual que en el Estado tengan un concepto de lo que me ocurre a mí que no se corresponde con la realidad, pero la opinión es libre y legítima y debemos estar preparados para eso.

LAS VÍCTIMAS DE LA DISPERSIÓN

La política de dispersión de presos de ETA ha sido utilizada durante años como instrumento de la lucha antiterrorista para resquebrajar la unidad del grupo y dificultar la transmisión de consignas por parte de la banda. “No ha tenido ninguna eficacia y a los resultados me remito”, dice Josean-Magila, que señala como único fruto los acogidos a la reinserción a través de la llamada “vía Nanclares”.

“Lo que ha logrado -añade- es generar más daño y más sufrimiento y más muerte. En lo que llevamos de dispersión ha habido ya 16 personas muertas en las carreteras en desplazamientos a las cárceles… Añadir una carga a los familiares. Porque al preso le da igual estar en un sitio que en otro, porque en definitiva son cárceles. A la que maltratan es a la persona que tiene que desplazarse a las prisiones, sea amigo o amiga o familiar o lo que sea”.

A su juicio, cálculos electores impiden a los gobiernos poner fin a esta situación, a pesar de que en el País Vasco “casi de forma unánime y en el Estado español quiero pensar que también en un porcentaje considerable, están en contra de esta violación de derechos humanos”.

Consigue aquí tu Números Rojos

]]>
Revista Números Rojos 2015-01-28 07:35:22
Balagán - Gaza en invierno http://blogs.publico.es/balagan/2015/01/28/gaza-en-invierno/ La última guerra de Gaza, el verano pasado, dejó decenas de miles de viviendas destruidas total o parcialmente en distintas poblaciones y campos de refugiados de la Franja.

Poco después numerosos países árabes y occidentales anunciaron en El Cairo el envío de ayuda económica para paliar aquellos destrozos. Sin embargo, millares de familias están pasando el invierno en unas condiciones excepcionalmente adversas debido a que esos países no han cumplido sus promesas.

La UNRWA, que es la agencia de las Naciones Unidas para los refugiados, anunció ayer que ha cesado de ayudar económicamente a las familias afectadas y también ha suprimido el préstamo de viviendas de alquiler que costeaba porque se ha quedado sin dinero “debido al incumplimento de sus compromisos por parte de los países donantes”.

Mediante un comunicado, la UNRWA dice que no puede ayudar tampoco a las familias que tratan de reconstruir sus casas o de construir otras destruidas totalmente por las bombas israelíes.

La agencia de la ONU señala que solamente ha recibido 135 de los 724 millones de dólares que solicitó a los países donantes para la reconstrucción de las 96.000 viviendas que fueron destruidas total o parcialmente.

Dice la agencia que numerosas familias viven sin techo y que en pleno invierno, a causa del frío, hay niños que han muerto.

Un portavoz de la UNRWA ha declarado que “no está claro por qué no ha llegado el dinero prometido”. Sin embargo, no es muy arriesgado aventurar que los países donantes tienen otras prioridades entre las que la Franja de Gaza, gobernada por Hamás, no figura en primer lugar.

Por ejemplo, mientras las ayudas de Alemania a Israel para la adquisición de armas llegan puntualmente, no ocurre lo mismo con la ayuda árabe y occidental a las familias palestinas que han perdido sus casas en los bombardeos israelíes.

Por otra parte, aunque en directa relación con lo anterior, Usama Hamdan, responsable de la política exterior de Hamás, dijo ayer que Hamas ha pedido a Egipto que active las conversaciones con Israel para cumplir lo pactado tras la guerra del verano, incluido lo relativo a la apertura de los pasos en la Franja de Gaza.

No obstante, es evidente que Egipto tiene tanto interés como Israel sobre esta cuestión, es decir cero.

Son estas circunstancias las que van allanando el camino para la siguiente guerra, durante la que, no cabe duda, las potencias europeas se afanarán por pedir un alto el fuego.

]]>
Eugenio García Gascón 2015-01-28 06:28:03
El imaginario salvaje - Requiem por Dimitris Christulas http://blogs.publico.es/el-imaginario-salvaje/?p=120 Jos Vicente Barcia

Qu escasa utilidad la de la memoria si solamente nos sirve para mirar hacia atrs! Ningn tesoro resulta ms valioso ni menos valorado a la hora de construir un futuro digno. Desistorizan quienes construyen su poder en la desmemoria, quienes acechan lo de todos para atesorarlo, privatizarlo y convertirlo en mercanca. Anuncian el fin de la historia aquellos que descubren que el aprendizaje colectivo pone cerco al desarrollo de sus privilegios.

Quienes tornan los derechos fundamentales en territorio de la mercadera deberan ser desprovistos del escondrijo del olvido y ser expuestos al sol de la memoria para que los nombres propios, tras los cuales yacen sus vctimas, puedan cobrarse el tributo de la verdad, tendida en el tiempo para que sea pblicamente asumida.

Abril de 2012. Los jubilados griegos han visto esquilmadas sus ya exiguas pensiones en ms de un 15%. Abril de 2012. El gasto medio por anciano en medicamentos es de cerca de 150 euros. Abril de 2012. El IVA del gasleo que sirve para alimentar las calefacciones ha subido hasta el 18%. Abril de 2012. En los cuatro primeros meses de ese ao se suicidaron un 40% ms de griegos que en el mismo periodo del ao anterior. Y a los viejos no les llega para comer. Abril de 2012. Dimitris paga el alquiler de su vivienda. Al da siguiente toma el metro y se apea en la parada ms cercana a la emblemtica plaza Sintagma. Abril de 2012. Pienso que la mejor venganza es el conocimiento. Dimitris se cobija a las nueve de la maana bajo un rbol. Le da tiempo a pensar en su hija, en la vida vista desde sus 77 aos, en su profesin de farmacutico. Quiz tambin piense en su activismo social, solidario, militante. Abril de 2012. Dimitris Christulas no puede ms, saca una pistola de uno de sus bolsillos, dice que no volver a rebuscar comida en la basura como lo hacen tantos de sus envejecidos compatriotas. Grita que no quiere dejarle ninguna deuda a su hija. Abril de 2012. Todo funde a negro.

Ya en su momento se dijo y conviene no olvidarlo: Dimitris fue ejecutado por las polticas ms regresivas impuestas a Grecia desde la II Guerra Mundial, y lo hizo una troika que debera ser juzgada a causa de las consecuencias originadas por su poltica de ocupacin y austericidio.

Subraya Erns Blog en su Principio de Esperanza que todo cambio se debe estimar minuciosa y precisamente, porque la esperanza no es ms que la suma de posibilidades dispuestas en la conquista de un mundo fraternal. Pero sin la memoria nada. Sin los plantadores de la dignidad que resisten hasta lmites realmente inconcebibles, nada. Abril de 2012. Dimitris dispara una vez, pero de su pistola emergen dos balas. La primera acaba con la amargura del jubilado. La segunda impacta sobre las conciencias que saben que slo hay justicia si hay memoria.

La arrolladora victoria que los griegos han concedido a Syriza descansa sobre los pilares del dolor y el sufrimiento, que no pueden, que no deben olvidarse, y tambin sobre la necesidad de imaginar una salida al laberinto de un capitalismo agotado de tanto formalismo democrtico y entregado a la aniquilacin de cualquier posible alternativa. Superado el miedo y las amenazas europeas, debern estar muy atentos los griegos para no sucumbir ante las maniobras de desestabilizacin, que sin duda estn por venir.

Enero de 2015. Que nadie olvide que la esperanza emerge de la memoria de quienes lo dieron todo hasta el final. Enero de 2015. Esto se escribe desde un pas cuyo amargo contexto poltico deviene de un pacto de lites a favor del olvido y las cunetas-fosa.

]]>
Joseé Vicente Barcia 2015-01-27 21:38:00
Fuera de foco - Lo mejor de la fotografía humanitaria del año se expone en Madrid http://blogs.publico.es/fuera-de-foco/2015/01/27/lo-mejor-de-la-fotografia-humanitaria-del-ano-se-expone-en-madrid/ premio2Soledad Carrasquilla Delgado, de 53 años, desempleada ­­en el centro de la imagen­ recibe ayuda de su hija ­a su derecha­ y de su hermana, a su izquierda; su marido ­en la parte superior izquierda­ y dos miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ­en la parte superior derecha e inferior de la foto­ al desmayarse por un ataque de pánico después del aplazamiento de su desahucio y el de su familia en Madrid, el miércoles 30 deoctubre de 2013. /ANDRÉS KUDACKI

 

De la esperpéntica diferencia entre ambos lados valla de Melilla hasta la peor cara del trabajo infantil en Camboya o el drama de los desahucios. Desde el pasado día 20 y hasta este domingo 1 de febrero el espacio cultural CentroCentro (situado en el Palacio de Cibeles de Madrid) expone las imágenes premiadas en el XVIII Premio Internacional de Fotografía Humanitaria Luis Valtueña, organizado por la ONG Médicos del Mundo.

Entre las imágenes expuestas, destaca la ganadora: ‘Paisajes de desolación’, de José Palazón. La instantánea se tomó el pasado 22 de octubre en Melilla y en ella aparece un grupo de inmigrantes subsaharianos subidos a la valla de Melilla junto a un campo de golf en el que dos jugadoras continúan con su partido, indiferentes a lo que está ocurriendo.

El jurado del galardón visionó más de 1.700 imágenes tomadas por 180 fotógrafos y fotógrafas, procedentes en su mayoría de España, Italia y Latinoamérica. Se han presentado concursantes de 17 países, que han reflejado con su trabajo la difícil realidad social en la que viven muchas personas.

Este premio se convoca anualmente en recuerdo de cuatro cooperantes asesinados en Ruanda en 1997 y Bosnia en 1995 cuando trabajaban en proyectos de acción humanitaria, Flors Sirera, Manuel Madrazo, Mercedes Navarro y Luis Valtueña. Éste último era fotógrafo de profesión, motivo por el cual este Premio lleva su nombre, y en España trabajaba como reportero para la Agencia Cover. Tras dieciocho ediciones de trayectoria, el premio se ha consolidado como un referente de la fotografía humanitaria y de denuncia de violaciones de derechos humanos.

premio3La policía irrumpe en la vivienda de Maria Isabel Rodríguez Romero para desahuciarla junto a su familia en Madrid, España, el miércoles 25 de septiembre de 2013. Romero y los seis miembros de su familia han estado viviendo en un piso de la EMVS (Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo) durante 24 años y tenían una deuda de 1.200 euros. /ANDRÉS KUDACKI

 

premio4Efrén González, de 68 años, tapa a su nieta, que duerme en la calle tras haber sido desahuciados en Madrid el 26 de septiembre de 2013. Efrén Rodríguez González y los seis miembros de su familia vivieron en un piso de la EMVS (Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo) durante 24 años y su deuda ascendía a 1.200 euros. /ANDRÉS KUDACKI
 

premio1Ceuta y Melilla son los dos únicos puntos de contacto terrestre entre África y Europa. Las tensiones migratorias que se producen son tremendas, las diferencias económicas enormes, las relaciones sociales y humanas vergonzantes con mucha frecuencia. Allí, como en el resto de Europa, se termina aceptando como inevitable, como normal, la diferencia. /JOSÉ PALAZÓN

 

premio5Hael Kemra tiene 15 años y en el futuro querría ser profesora de inglés. Comenzó a trabajar en el basurero con 10. Fue su madre quien la llevó allí para que ganara dinero. /DAVID RENGEL

 

premio6Un camión cargado de residuos llega hasta el basurero de Siem Reap (Camboya). En este lugar se estima que trabajan unos 20 menores de edad con sus familias. /DAVID RENGEL

 

premio7Una turista japonesa se tapa la boca y la nariz ante el fuerte olor que desprenden los gases del basurero de Siem Reap (Camboya). Visita el basurero dentro de una ruta turística. /DAVID RENGEL
 
 

premio8Suite “Benetton”. Calle Gran Vía, 41. Madrid. /CZUKO WILLIAMS

]]>
Opinión 2015-01-27 16:35:16
El azar y la necesidad - El jabalí de Calidón http://blogs.publico.es/el-azar-y-la-necesidad/2015/01/27/el-jabali-de-calidon/ Érase que se era un rey, un tal Eneo de Calidón, que  se olvidó de ofrecer el tradicional sacrificio anual a los dioses. Eso provocó a  Artemisa, la diosa cazadora que soltó a un jabalí de dimensiones monstruosas que embestía como un loco furioso, destrozándolo todo. Los jabalís mitológicos son así, es su naturaleza. Con el jabalí de Calidón no se podía negociar, estaba muy cabreado y era enorme. Conocí en su momento a un ejecutivo bastante agresivo de un equipo de fútbol que temía sin saberlo al jabalí de Calidón, porqué afirmaba que el peor escenario con el que se podía enfrentar en  una negociación de traspaso de jugadores era tratar con alguien que no tuviera nada que perder y que, además, presentará síntomas de extravagancia o de demencia.

Vistos los resultados de Grecia, y a la espera de lo que pueda o no hacer Syriza, a uno de la impresión que un nuevo jabalí de Calidón anda medio suelto, un jabalí con cara de ciudadano cabreado, muy cabreado, y enorme, porqué los ciudadanos cabreados empiezan a ser mayoría. A este nuevo jabalí de Calidón formado por una masa de ciudadanos otrora juiciosos y respetables,  le importa un detrito que sus juiciosos gobernantes en Bruselas le echen del euro o que le amenacen con las siete plagas de Egipto, él embiste a diestro y siniestro votando lo que le da la gana. Y ahí está su poder, un poder loco y desbocado, que empieza a ser sometido a escrutinio en los oráculos de la UE.

Hasta la fecha la ciudadanía estaba bajo control, votando a partidos que consideraba distintos pero que en la práctica eran estrictamente iguales. Este comportamiento   juicioso de la ciudadanía, de no alterar el orden de las cosas,  la descalificaba como variable en el juego del poder, porqué no daba miedo, porqué su comportamiento era predecible. Es por esa razón, por el escaso temor que la ciudadanía inspiraba a la oligarquía, que se nos imponían  a destajo políticas de asfixia respiratoria aparentemente aliviadas gracias a la inyección de fuertes enemas laxantes, para que la presión del aire encontrara una buena salida por el tracto rectal y no se expresara por su conducto natural, la cavidad bucal. Si los ciudadanos queremos recuperar algo de poder para conseguir que dejen de molestarnos con la inyección de sus enemas,  hemos de continuar embistiendo con nuestro voto, como posesos, sin miedo y a lo loco, como el jabalí de Calindón.

 

]]>
Jaume Grau 2015-01-27 12:49:18
Las carga el diablo - No hay que abrir la puerta a desconocidos http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2015/01/27/no-hay-que-abrir-la-puerta-a-desconocidos/ rajoy-video-llama-a-la-puertaDespués de ver ese anuncio del pp en el que Mariano Rajoy va por el mundo dando las gracias al personal, espero que mis hijas hayan entendido por fin por qué siempre les dije que no abrieran nunca la puerta de casa sin comprobar antes quién estaba llamando. Aunque bien es verdad que yo nunca me pude imaginar que el peligro fuera de tal calibre. Mis hijas, que ahora ya están pelín creciditas, no sé qué cara pondrían si de pronto llamaran a la puerta y se encontraran por la mirilla con el careto de Rajoy, su canosa barba recortada, el pelo teñido y esa sonrisa de sátiro vendemantas.

– Hola, solo venía a daros las gracias

– ¿Cómo? ¿Encima recochineo? Yo no sé cómo reaccionarían mis hijas, porque son bastante comedidas y de contar hasta cien antes de pasar a la acción, pero sé de algún hijo de amigos, y de algunos amigos también que, si Rajoy tuviera el valor de llamar a su puerta, el atildado presidente pepero se quedaba directamente sin piños a las primerqs de cambio. Sin anestesia.

Por muy poco lumbreras que sean los lumbreras del pp, no me puedo creer que no hayan reparado en la escasa verosimilitud del spot. El propio Rajoy, que no es capaz de dar dos pasos si no está rodeado de guardaespaldas, no creo que ande tan escaso de luces como para atreverse a irrumpir así como así en la intimidad de cualquier hogar, en la paz de una biblioteca o el sagrado relax de un bar cuando tú estás tan tranquilo tomándola con los amiguetes.

– Vengo a daros las gracias. Gracias de verdad.

– ¿Pero tú estas chalao? Anda. pírate de aquí cagando leches si no quieres que te inflemos a hostias.

Rajoy y los suyos saben de sobra, por muy tontos que sean, que existen muchísimas probabilidades de que lo linchen si osa andar por cualquier calle de este país a pecho descubierto. Sobre todo porque si estás en casa en horario laboral, lo más probable es que seas un parado, un recién despedido o un joven que está pensado en largarse al extranjero después de haber perdido las esperanzas de encontrar aquí trabajo. El porcentaje de darse de bruces con una víctima de los desmanes del gobierno  es tan alto como la probabilidad de que ese puteado o puteada no resista la tentación de desquitarse. No, no creo que hubiera compañía de seguros dispuesta a sucribir una póliza ante tamaña temeridad.

o-RAJOY-facebookLas familias visitadas por Rajoy en el spot del pp tienen una sonrisa tan forzada que ni siquiera los actores que han contratado para hacer el paripé han conseguido que no se note lo poco que se creen su papel. Que Rajoy llame a las puertas de los españoles es un ejercicio de tanto riesgo que seguro que los expertos en seguridad del ministerio del interior no le darían el visto bueno. ¿Qué cara se le pondría a usted si el amigo que le estafó, el vecino que lo denunció por un injusto contencioso doméstico o el primo aquel que un día le pidió tres mil euros y nunca se los devolvió llamara un día a su puerta y le soltara de sopetón “gracias por todo”?

Hay dos tipos de personas capaces de hacer esto, los sinvergüenzas profesionales y los que no tienen conciencia del mal que hacen. ¿De qué material hay que estar hecho para, tras haber estado dando literalmente por culo al personal durante tres largos años, tener ahora la osadía de ir puerta por puerta, no ya pidiendo perdón por el mal causado sino… dando las gracias. ¿Dando las gracias por qué? ¿por no haber quemado la Moncloa? ¿por haber sido civilizados, creer en la democracia y esperar pacientemente con el voto preparado para, apenas se abran las urnas, mandar a Rajoy y a toda su cuadrilla a freir puñetas?

– Muchas gracias por todo lo que habéis hecho

– Vale, Mariano, te personamos la vida, pero lárgate de aquí lo más lejos que puedas. Tú y todo tu consejo de ministros. Que no volvamos a ver nunca más en nuestra vida vuestros patéticos caretos de cemento armado.

Definitivamente, no. El anuncio no es verosímil y los lumbreras de propaganda del pp lo saben de sobra. Así que una de dos, o se quieren vengar de Rajoy haciéndolo pasar por el más comprometido de los ridículos, o le han dicho al cámara que procure evitar en el plano a los guardaespaldas que acompañaban durante el rodaje al gallego agradecido. Ni cuando los testigos de Jehová nos venden la vida eterna, ni cuando el niño del vecino viene a vendernos participaciones de la lotería para el viaje de estudios recuerdo yo haberme visto nunca en un compromiso similar al que supondría encontrame a Rajoy tocando el timbre en casa. Así que cuidado, queridos todos que me hacéis el honor de leer esto: no lo olvidéis nunca, no hay que abrir nunca la puerta a desconocidos.

]]>
Juan Tortosa 2015-01-27 12:07:21
Punto y seguido - Tensión en la Península Arábiga: EEUU prepara un asalto a Yemen http://blogs.publico.es/puntoyseguido/2414/tension-en-la-peninsula-arabiga-eeuu-prepara-un-asalto-a-yemen/ Cronología del diseño de otra intervención militar:

9 de enero: ataque terrorista a la revista Charlie Hebdo en Francia que deja 12 muertos y conmueve a Occidente.

14 de enero: la CNN emite un vídeo en el que un hombre, a pesar de tener colgada la bandera del Estado Islámico, dice ser de Al Qaeda de la Península Arábiga (AQPA) y admite la autoría del atentado. Francia aprovecha la situación y envía un portaaviones al Golfo Pérsico para luchar contra el terrorismo en Irak y Siria. Pero, ¿los terroristas no eran de AQPA?

19 de enero: El grupo fundamentalista yemení Ansarullah (Partidarios de Dios) vence con sus dagas y rifles a un ejército entrenado y equipado por  EEUU y Arabia Saudí desde hace tres décadas y consigue rodear el palacio presidencial.

Ansarullah está compuesto mayoritariamente por los Houthis, creyentes de la rama zaidí del chiismo (profesada por el 35% de los 24 millones yemeníes) y que habitan el norte del país.  El lema principal de Ansarullah es “Muerte a EEUU”. Se habían hecho desde el septiembre pasado con el control de la capital Saná ante la presencia masiva de los militares de EEUU para exigir que la reforma de la Constitución no incluya la división del país en seis regiones (que es el plan de Washington), el reconocimiento de sus derechos religiosos y una mejora en las condiciones de la vida de esta comunidad, discriminada y sumida en una pobreza extrema.

20 de enero: los “rebeldes” se niegan a dar un golpe de estado y a pesar de las afirmaciones de la CNN siguen reconociendo a Abdrabbo Mansur Hadi como presidente, exigiéndole el cumplimiento de sus promesas de reforma.

23 de enero: tras el anuncio de la muerte del rey Abdullah de Arabia (se desconoce cuándo falleció en realidad), el presidente Hadi y su gabinete sorprenden a Barack Obama y dimiten: ¿Querían dejar la puerta abierta a una intervención extranjera en vez de buscar una salida negociada con los opositores?  Empieza la guerra entre las tribus sunnitas y la milicia chiita, dejando decenas de muertos.

24 de enero: Mientras los medios de comunicación republicanos, proisrailíes y prosaudíes implican a Irán en la revuelta de los Huthis (aprovechan también el contexto del asesinato del fiscal argentino del caso de AMIA, atentado atribuido a Teherán), la Casa Blanca contraataca: no hay ninguna prueba de ello. Cierto, el chiismo duodecimano iraní deslegitima la fe zaidí considerada un sunismo disfrazado. Además a Irán le interesa más en estos momentos mejorar sus relaciones con Arabia y con EEUU que no apoyar a una minoría religiosa sin ninguna posibilidad de triunfo en Yemen.

25 de enero: Washington, en lugar de evacuar a los cerca de 250 de sus  militares y civiles de la embajada en Saná e  impedir otra tragedia como la de Bengasi, solo repatria a parte de ellos. El embajador sigue en Saná.

25 de enero: EEUU envía a las costas de Yemen a dos buques militares (Iwo Jima y Fort McHenry). Según el general Daniel Bolger es para evitar que los Houthis “pro iraníes” amenacen el control del estratégico estrecho de Bab el Mandeb, por donde pasa el 10%  del petróleo del mundo. Aunque hay más motivos para que los marines de EEUU estacionados en Omán, Arabia Saudita, Bahréin y Djibouti, además de los que ya estaban en  Yemen desde 2001, estén esperando órdenes. La ocupación de Yemen sería otro golpe de los sectores más belicistas de EEUU a la política de “usar drones en vez de mandar tropas” del presidente de EEUU:  ¿Conocía Obama lo que iba a ocurrir en Yemen y por eso ni él ni ninguno de altos cargos de su gobierno participaron en los actos de Paris por el atentado que fue vinculado con Yemen?

El impacto de la caída de Yemen

Desaparece en medio del caos el país que era modelo de la “lucha anti terrorista low cost” de Obama. La principal ventaja de su forma de actuar era impedir bajas entre sus solados, además de reparar la imagen dañada de su país como invasor. La principal desventaja es que cierra los ojos para no ver a los miles de civiles muertos, sepultados bajo las bombas, y las miles de vidas destrozadas al tiempo que se incrementa el odio hacia el agresor occidental entre las poblaciones atacadas.

Obama debería oír las confesiones entre sollozos de Brandon Bryant, exoperador de drones. En ellas explica cómo mató a, al menos, 1.600 “sombras de gente” solo en Pakistán e Irak. Es más, Obama ha pisoteado en Yemen incluso las propias leyes “antiterroristas” del Congreso que le autorizan solo a atacar las posiciones de Al Qaeda en otros países (¡imagínense si todos los países del mundo tuviesen este derecho!), al bombardear las posiciones de los simples opositores, matando a los combatientes de a pie y los jefes milicianos locales, que no representan una amenaza para la seguridad de EEUU, con el fin de sujetar al régimen títere de Saná. ¿O es que los zaidies chiitas también pertenecen a Al Qaeda wahabita?

*Con  el fin de la era antiBush en EEUU, vuelve a a aplicarse la táctica de “poner las botas sobre el suelo”, o sea, ocupar países estratégicos, bajo la bandera de la supuesta lucha contra el terror. En Yemen, al menos de momento,  los intereses de EEUU no han sido atacados.

* El protagonismo de los chiitas yemeníes no solo cambiaría el equilibrio del poder en el Próximo Oriente,  sino que sería un golpe duro al “orgullo” de los saudíes –quienes permitieron el avance de los Houthis,  pretendiendo así debilitar a los Hermanos musulmanes sunitas del partido Islah (Reforma). Ahora Riad pretende devolver a Ali Abdullah Saleh, el ex presidente exiliado en Arabia, al mando de Yemen.

A la ONU, Europa, EEUU y al Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico, sin estrategias en un Yemen a la deriva, les es indiferente la catástrofe humanitaria que están sufriendo unos 10 millones de yemeníes desde el septiembre, o que un millón de niños pueden morir en breve.

Arabia, en incertidumbre

Con Bahréin y Yemen en tensión, el inquietante escenario de la Península Arábiga se completa con la muerte del rey Abdelá  Saud, sin que su sustituto, Salman bin Abdulaziz, de 79 años (y al parecer muy enfermo),  consiga tranquilizar a quienes se preocupan por  el equilibrio de potencias en esta sensible región del planeta.

Entre otros, decenas de líderes del mundo “democrático” asistieron en el funeral del monarca de un reinado del terror, Abdelá, para rendir homenaje a otro dictador que murió en la cama sin ser juzgado por crímenes cometidos dentro y fuera de su país (financiando el terrorismo sunnita-wahabita  en Afganistán, Pakistán, Irak, Siria, Libia, Sudán, Nigeria, Chechenia, etc.). El mismo rey que tenía grifos de oro en sus lavabos mientras millones de sus compatriotas pasaban calamidades quiso jugar a la falsa humildad y ser enterrado en una tumba sencilla.  ¿Qué Dios querría ver igualdad en la  riqueza de sus criaturas cuando están muertas pero no cuando están vivas?

Abdolá, el aliado imprescindible del imperialismo occidental  contra el socialismo y el progreso, el quinto importador de armas del mundo, el que aplica sin rubor el Apartheid contra la mayoría de la población, o sea, las mujeres y las minorías étnicas y religiosas – sin que país fuese sancionado por la ONU -, enemigo de  la libertad, de la tolerancia, de  la alegría y de los colores vivos, pudo ver unos días antes de morir cómo sus agentes  decapitaban a la joven birmana Laila Basim en plena calle ( al igual que a otros 87 seres humanos en 2014). También pudo ver cómo los latigazos arrancaban la piel del cuerpo del bloguero Raif Badawi y cómo la última ley aprobada por la familia” Saud consideraba terroristas a los ateos y disidentes políticos. Aquellos que en Occidente se quejan de su  “islamización”, no se atreven confesar que en realidad se refieren a la “saudización” y “wahabización”  del Islam exportado, la versión de la religión que considera perverso hasta hacer muñecos de nieve.

 Los desafíos del nuevo rey

En el interior de la Casa Saud dirigida por el Rey Salman – que pertenece a la poderosa familia de “siete hermanos Sudairi” ( apellido de la Princesa Hassa, una de las 22 esposas del fundador del reino Abdul-Aziz Ibn Saud), y de los que cuatro ya han sido reyes- hay una dura lucha entre hermanos e hijos, sobrinos y primos que reclaman su parte del trono.

Desde su fundación en 1932, el poder ha ido cambiando en Arabia entre los hermanos varones de la misma generación que hoy tienen entre 70 y 80 años. Los jóvenes de la élite y también los del pueblo llano (que constituyen la mitad de la población del país),  piden ya en voz alta la modernización tan aplazada. En este país sin instituciones ni partidos políticos, todo el peso de cambio cae sobre la Casa Saud.

Por si fuera poco, Salmán también debe entenderse con varias corrientes político-religiosas aún más duras y oscurantistas que la Casa Saud, como el movimiento totalitario Al-Sahwa Al-Islamiyya o “despertar islámico”. Sin ser opositores (pues consideran que Arabia es el único régimen musulmán verdadero del mundo), se presentan más estrictos en cuanto al respeto a los códigos de conducta de la Shari’a y combinan las ideas religiosas wahabitas con las políticas de la Hermandad Musulmana egipcia. En 1990 Al Sahwa encabezó las protestas contra la presencia de tropas estadounidenses en el suelo saudí durante la Guerra contra Irak.

En el exterior, el nuevo rey, que en calidad de ministro de Defensa desde el 2011 coopeeró con EEUU en aplastar primaveras árabes, sigue distanciado del presidente Obama por acercarse a Irán y no derrocar a Assad, mientras vigila la creciente tensión en Bahréin (país de mayoría chiitas, gobernado por una minoría), al rebelde hermano menor catarí y el caos reinante en los dos países vecinos: Irak y Yemen. Aunque su majestad pensó que los miles de millones de dólares que pagó a los militares egipcios bastarían para acabarar con la revolución y también con los Hermanos Musulmanes, se ha encontrado con malas noticias: los egipcios han decidido conseguir la democracia económica y política cueste lo que cueste y han ocupado las calles del país conmemorando el aniversario de la revolución abortada. Estas movilizaciones impidieron que un asustado presidente-general Al Sisi acudiera al funeral de Abdelá.

Hay más. Pronto Salmán verá que hacer ‘dumping’ con el precio del petróleo con la complicidad de EEUU, que ha tenido como objetivos  ganar nuevos mercados, presionar a Irán, Rusia y también a Venezuela (Arabia financió a los Contras nicaragüenses) y proteger el dólar; es también tirar piedras a su propio tejado. No podrá seguir “comprando lealtad” de los políticos occidentales y árabes, ni seguir financiando a miles de yihadistas en Irak y Siria,  ni cumplir las promesas sociales de su antecesor sobre paliar la pobreza (construir 500.000 de vivienda sociales, por ejemplo) debido a que ya sufre de un déficit presupuestario de 39 mil millones de dólares para el 2015.

No habrá cambios progresistas en un régimen teocrático. Por lo que ante el aumento de disidencia, Riad seguirá aumentando la represión.

La Península Arábiga, como el resto del Oriente Próximo, va a la deriva. En el horizonte, ante el estupor e impotencia de sus gentes, solo se ven más guerras infernales.

]]>
Nazanín Armanian 2015-01-27 10:22:21
El 4º Poder en Red - Hackear la patente de los fármacos contra la hepatitis C… y de paso el código de la vida http://blogs.publico.es/el-cuarto-poder-en-red/2015/01/27/hackear-las-patentes-de-los-farmacos-contra-la-hepatitis-c-y-de-paso-el-codigo-de-la-vida/ Daniel Martín
Periodista miembro de la comunidad editorial de El 4º Poder en Red

“No entendemos cómo los lobbys y las empresas farmacéuticas privadas pueder ponen  precio a nuestras vidas”, declaraba el pasado miércoles Mario Cortés, presidente de la Plataforma de Afectados por la hepatitis C, tras manifestarse frente al Parlamento Europeo.

El poder de las farmacéuticas para poner precio a su vida emana de las leyes de propiedad intelectual. En la actualidad, las patentes sobre los medicamentos se han convertido en un obstáculo para el  ejercicio del Derecho a la Salud.

La incapacidad del Gobierno de Mariano Rajoy de anteponer el derecho a la salud de sus ciudadanos al derecho de la farmacéutica a conservar su margen de beneficios provocó que el laboratorio Gilead, poseedor de la patente del medicamento contra la hepatitis C, fijara en 25.500 euros el precio para cada tratamiento en España. La dotación de 125 millones que Sanidad pone sobre la mesa sólo permitirá que el 1% del total de enfermos conocidos sea tratado.

Los precios para el mismo producto varían en gran manera dependiendo del país. En EEUU cada tratamiento cuesta 84.000 dólares. Sólo Egipto ha conseguido una rebaja considerable del precio. Allí el coste del tratamiento se sitúa en torno a los 675 euros debido a que el número de afectados por el virus es mayor que en el resto de países, con lo el Estado pudo adoptar una posición negociadora más férrea sin que Gilead viese amenazado su margen de beneficios.

El desarrollo del medicamento contra la hepatitis C costó 62,4 millones de euros. Desde que salió al mercado, según ha reconocido la empresa, el laboratorio ha ingresado 8.550 millones. En ese tiempo, alrededor de 4.000 personas han muerto en España por hepatitis C sin haber sido tratadas.

India es el único país que ha plantado cara a la farmacéutica Gilead. Lo hizo amparándose en los compromisos adquiridos por la Organización Mundial de Comercio en la Declaración de Doha. Esta declaración establece que ante una situación de “emergencia nacional” los Estados pueden expropiar la patente y producir genéricos. India fabrica genéricos por valor de 150 euros gracias a la intervención estatal.

El drama de los afectados por la hepatitis C es sólo una pequeña muestra de los innumerables atropellos que la industria farmacéutica perpetra escudándose en las patentes. Anualmente, seis millones de personas mueren a causa de enfermedades  fácilmente curables como la malaria, la tuberculosis o infecciones respiratorias agudas. Un reciente informe de Médicos Sin Fronteras muestra que el precio de la vacunación a niños en países en vías de desarrollo es hoy 68 veces más alto que en 2001. Las farmacéuticas se aprovechan de los casos de extrema necesidad imponiendo precios cada vez más elevados. En términos de mercado, el coste de oportunidad que implica dejar de comprar los medicamentos es la muerte. Además, el citado informe llama la atención sobre la falta de información pública acerca del precio de las vacunas y denuncia el secretismo en el que se producen las negociaciones de las farmacéuticas con los estados.

Las patentes tenían como fin motivar la creatividad e incentivar la investigación. Sin embargo, según explica Óscar Lanza, miembro de Acción Internacional por la Salud de Bolivia, la existencia de un período de utilización exclusiva de una tecnología sin necesidad de mejorarla ha provocado el efecto contrario. Como consecuencia, actualmente la industria farmacéutica dedica más dinero al marketing y a la publicidad que a la innovación.

Las lógicas privativas de las patentes, además de suponer un obstáculo para el acceso a la salud, ponen en manos de las compañías farmacéuticas los derechos sobre unos avances que han sido alcanzados gracias a modificaciones de un conocimiento científico disponible previamente de manera libre. La investigación es posible gracias al acervo de saberes puesto en común por la humanidad tras siglos de descubrimientos y al dinero público que los Gobiernos destinan a subvencionar la innovación y a la invertir en educación superior. Ante esta situación de expolio sanitario, la ciudadanía ha empezado en los últimos años a llevar la ética hacker a los laboratorios.

“Hackear el código de la vida”

Así nace la biología DIY (do it yourself) o biología de garaje. Un movimiento internacional de ciencia ciudadana que, a través de soluciones tecnológicas de bajo coste y con una mentalidad de código abierto, trata de hacer la biotecnología accesible para todos. Tal y como explica en una charla TED la fundadora del laboratorio comunitario Genspace, Ellen Jorgesen, la idea es que si se comparte la ciencia y se permite participar a diversos grupos, se podría estimular la innovación.  “En nuestros laboratorios hackeamos hardware, software, y, por supuesto, el código de la vida” afirma la bióloga.

La misión de este tipo de iniciativas es “abrir la exploración científica a todo el mundo y ayudar a solucionar los problemas a los que se enfrenta la humanidad”, según explica la página web del laboratorio comunitario BossLab de Boston. Este compromiso con el bien común se materializó en el año 2010 en la redacción de un código ético por parte de todos los laboratorios DIY.

Al margen de estas iniciativas comunitarias también existen otras plataformas, como la Open Source Drug Discovery, impulsada por el Gobierno indio, donde científicos, médicos y estudiantes comparten investigaciones de forma abierta para encontrar nuevos fármacos contra enfermedades de países en desarrollo.

Otra alternativa es Transparency Life Sciences, la primera empresa farmacéutica que funciona mediante un modelo de crowdsourcing. Cualquier persona puede colaborar y diseñar protocolos o hacer propuestas que, tras un análisis de posibilidades operativas y económicas por parte de la empresa, se ejecutarán de una manera transparente. La empresa pone en abierto todos los datos generados durante sus investigaciones para que puedan servir de base al trabajo de otros investigadores.

Este tipo de iniciativas aún están en fase embrionaria y, por el momento, no pueden hacer frente a la industria farmacéutica. Sin embargo, muestran que es posible innovar sin supeditar el derecho a la salud y el bien común a las leyes de propiedad intelectual. Las alternativas a una industria farmacéutica que causa la muerte de millones de personas cada año al imponer precios prohibitivos a sus medicamentos pasan por abrir por el código. La industria farmacéutica debe ser hackeada.

 

También en el 4º Poder en Red:

-Entrevista a Miguel Jara: “Las epidemias son un negocio impulsado por la OMS

-Movimiento Maker: fabrica tu independencia

-Entrevista a Bernardo Gutierrez: “Si centramos la economía en el bien común, podemos abandonar o reformar el capitalismo

-¿Qué es un hacker?

]]>
Opinión 2015-01-27 09:07:22
Palabra de artivista - Syriza, el discurso económico y la nueva homofobia http://blogs.publico.es/shangaylily/2015/01/27/syriza-el-discurso-economico-y-la-nueva-homofobia/ tsipraspacta-cruzLa noticia ha corrido como la pólvora: Syriza ha ganado en Grecia y es el principio de una nueva era en Europa. El generalizado triunfalismo ha obviado la complejidad y dificultad de una tarea que la mayoría parece dar por hecha. cambiar el modelo capitalista por uno humano. El capitalismo es un monstruo que devora a sus adversarios y con su detritus genera nuevos espejismos de modelos regenerados. Quien piense que el moderado éxito de Syriza (no ha conseguido la mayoría absoluta a pesar de la desesperada situación del país heleno) es una victoria en sí, es que sufre de una candidez o perversidad sin límites. Syriza ha ido cediendo a cada peldaño que ha conquistado hasta acabar pactando con la extrema derecha cristofascistas.

Han sido muchas las capitulaciones que han minado el último año de carrera política del partido de Tsipras, pero la más preocupante, como en el caso de Podemos y otros en España, ha sido la de sustituir la lucha social por la económica. Esa moda que vimos asomar en el 15M y sus discursos burgueses de clase media más preocupados por las hipotecas y otros privilegios capitalistas que por cambiar el decadente modelo capitalista (lamentablemente lo que se pedía era recuperar el modo de vida de la primera era Zapatero), ya se ha convertido en verdad indiscutible. Los logros sociales son secundarios al bienestar económico (entendido este como economía del despilfarro del primer mundo).  Y ese discurso que ha convertido en guias de la política a meros tecnócratas o economistas, ha llevado a la peligrosa desideologización del “ni izquierdas ni derechas”. Lo único que importa es tener dinero para poder vivir en los estándares del capitalismo insostenible, nos dicen ahora los supuestos progresistas. Y así escuchamos barbaridades como la de Bescansa diciendo que el aborto es un tema secundario, o el abucheo de la pancarta “la revolución será feminista o no será” que tuvo lugar en Sol en pleno 15m (acompañado de unos machistas descerebrados que la arrancaron entre aplausos de la masa de ‘indignados’), o el creciente discurso de que lo LGTB es secundario y estorba en la conquista de la libertad… económica.

Al fin y al cabo, el discurso económico ha sido la gran trampa de la derecha y el capitalismo para negar libertades civiles que supuestamente impedían la conquista económica. Fue el mantra repetido por Franco para justificar su genocidio: lo importante es que España vuelve a ser rica 8aunque sea convirtiendo en esclavos alos ciudadanos y no repartiendo beneficios). ¡Qué importa que esté en la cárcel si eres rico?, parece ser el discurso.

Y es que la peligrosa tendencia actual de sustituir la lucha social con la económica nos lleva a estas nuevas discriminaciones “justificadas”. Es el problema de que la política salga de centros académicos burgueses ajenos a la calle y la realidad. Es el gran problema que le veo a Podemos con su elitismo universitario: es fácil desarrollar teorías ignorando la práctica y la realidad. En los cómodos despachos y departamentos de la Complutense no saben nada de la calle, la realidad y el sufrimiento cotidiano. Por mucho que se labren carreras teorizando sobre las marginaciones que nunca han sufrido. Tesis condescendientes.

Así han surgido conceptos ridículos como el de “pobreza energética”, como si la pobreza afectase a parcelas estancas de tu realidad ignorando otras y uno sufriese escasez de calefacción pero se comprase modelones de Gucci a la vez. La pobreza  es pobreza y lo cubre todo, especialmente la dignidad de la persona.

Así, igualmente, se ha desplazado el eje político hacia la derecha. Imponiendo un prisma burgués de lo económico como rasero que define la felicidad del individuo. No importa que esa sociedad te lleve a hipotecarte por encajar en el modelo de “felicidad” o que sufras depresiones porque tu entusiasmo y juventud no son las hegemónicas, si tienes dinero no hay problemas. Aunque vuelvan a decirte que no sufres homofobia cuando te insultan o agreden, que en realidad es que no eres lo suficientemente marica rico o bollera rica para pagar tu dignidad.

Y todo este problema nos lleva al supuesto triunfo de Syriza y su inconcebible pacto con Anel, un partido cristofascista que se opone a los avances sociales. Se intenta justificar que lo importante es el consenso en lo económico; como si todos tuviesen las mismas razones y objetivos para declarar algo. Así vemos muchas más coincidencias entre Marie Le Pen y Podemos que entre ella y la derchona monarquica. Pero lo importante es qué piensan hacer con ese logro: ¿expulsar a todos los migrantes y minorías e imponer el patriarcado heterocentrista o deshacerse de esa oligarquia e imponer un nuevo modelo integrador para los y las precarias, minorías o excluidas? porque no es lo mismo. Pero si retiras la lucha social, todo es igual, no hay derechas ni izquierdas, sólo economía. Una falsedad manifiesta.

Tristemente, Tsipras ha dejado claro las consecuencias de este fallido discurso económico al pactar con Anel. Por supuesto, ya estaba todo más que pactado, no se entiende si no la presteza en confirmar el pacto tras la victoria y mucho menos la retirada del derecho a adoptar de parajas homoparentales justo 10 dias antes de la victoria (cuando Syriza lo llevaba en programa desde 2012). Está claro que ha sido una de las primeras exigencias de Anel para pactar. Y ya estamos viendo las consecuencias de esa homofobia en las mismas declaraciones de Tsipras para justificar la retirada de la adopción homoparental de su programa:

es un tema difícil, que requiere diálogo. Hay contradicciones en la comunidad científica sobre esto y no lo incluiremos en nuestro programa de reformas” 

Una gran falsedad para justificar su traición que resucita la homofobia, sustentada sobre las mentiras y la ignorancia. La comunidad científica, –lo que quiera que eso sea, porque hay cristofascistas que se hacen pasar por científicos gracias al dinero de la Iglesia– ha sido unánime en su valoración positiva de los hijos de parejas homosexuales. Pero ahora, por lo que a Tsipras le parecerá una minucia (¿que es la desgracia de la comunidad gay a cambio de intentar, que no está garantizado, superar el modelo económico capitalista aunque sea renovándolo?), en Grecia los homófobos enarbolarán nuevos argumentos en contra de la igualdad y la libertad.

Aquí, ese peligroso argumento lo está explotando hasta la saciedad Podemos y otras organizaciones tercerposicionistas. “Tú preguntale a un gay griego qué prefiere, poder comer o poder casarse”, planteaban en twitter intentando justificar la polémica asociación de Tsipras con los cristofascistas e intentando colar que ambas son excluyentes. No son excluyentes. De hecho son inmanentes. Sin la una no se da la otra. O si se da, va a hacer a mucha gente muy infeliz. Las dictaduras son especialistas en el discurso económico que ignora las libertades y avances sociales.

Veremos una implantación de este discurso en los próximos años, pero antes o después acabarán reconociendo que es erróneo. La lucha social (por no decir la lucha de clases) es la prioridad de una sociedad feliz y rica de verdad. menos dinero, mejor repartido y entre ciudadnos libres; no entre élites privilegiadas y visibles que ocultan a las minorías (y no tan minorías) oprimidas e invisibles.

]]>
shangaylily 2015-01-27 07:07:06
El mundo es un volcán - Para Syriza lo más difícil está por llegar http://blogs.publico.es/elmundo-es-un-volcan/2015/01/26/para-syriza-lo-mas-dificil-esta-por-llegar/ Sin quitar mérito al trabajado triunfo de Syriza, lo peor para la coalición que dirige Alexis Tsipras llega ahora, cuando tenga que gestionarlo desde la cruda realidad del poder y no desde las promesas.

Los griegos han hecho muy bien en ignorar las truculentas apelaciones al voto del miedo llegadas desde Nueva Democracia (la derecha de toda la vida) y desde los padrinos de la troika que han dejado el país al borde de la ruina.

Ha sido más que lógica la rabiosa reacción ciudadana a un secuestro que, con el falso nombre de rescate y aplicando los dogmas de la estabilidad presupuestaria y de que las deudas hay que pagarlas, ha empobrecido hasta el límite de la supervivencia a gran parte de la población, ha reducido drásticamente salarios y pensiones, ha enviado al paro a uno de cada cuatro trabajadores y ha desmantelado el Estado de bienestar.

Si eso es Europa, ha dicho en las urnas más del 36% de los griegos que ha respaldado a Syriza, que le den a Europa. O más bien: que se entere de que hay límites que no se pueden traspasar… y que reflexione, que cambie de rumbo, porque a nadie le interesa que se rompa la baraja, que Grecia salga del euro, que se fracture una UE en cuyo código genético están, o deberían estar, conceptos hoy en crisis como integración, solidaridad, ampliación y consenso.

La clave debería ser no exigir más sacrificios a un país exhausto y empobrecido hasta el límite de la supervivencia. Machacar más a los griegos, privarles de toda esperanza de recuperación, robarles su futuro no solo supondría una crueldad intolerable, sino sobre todo un error, la constatación de que la Unión Europea ha traicionado su más genuina razón de existir.

Asistimos al apasionante ensayo general de un choque desigual entre un tren y una vagoneta. La vagoneta es un pequeño país periférico con el 2% del PIB de la UE, pero no por ello irrelevante: un laboratorio de las políticas de austeridad y del rigor presupuestario cuyo personal se ha puesto en huelga contra el desigual convenio colectivo. El tren, un mastodonte colosal, tiene en la locomotora a una maquinista con voluntad de hierro, Angela Merkel y, en sus primeros vagones, al Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea. Si colisionan, lo lógico sería que la vagoneta saltase por los aires, pero eso tampoco interesa a los que dirigen y viajan en el tren. Aunque el peligro de descarrilamiento sea pequeño, sí que podría sufrir desperfectos importantes costosos de reparar. Mejor para todos, pues, si se logra evitar el choque.

Tras el rápido acuerdo con la derecha nacionalista de Griegos Independientes (ANEL), que con toda probabilidad se gestó antes de las elecciones, el hecho de que a Syriza le falten dos diputados para tener mayoría absoluta ha perdido importancia, al menos mientras los dos socios sigan en buenos términos, lo que no cabe dar por descontado a medio plazo, dadas sus notables diferencias ideológicas. Dos fueron los traidores del tamayazo que regaló a Esperanza Aguirre la presidencia de la Comunidad de Madrid.

Tampoco eran esos dos votos una cuestión baladí en Grecia. Baste recordar las tres elecciones en menos de un año de finales de los ochenta, cuando se disputaban el poder con uñas y dientes Andreas Papandreu (padre de Yorgos, penúltimo primer ministro sometido por la troika) y Constantino Mitsotakis, representantes de las dinastías socialista (PASOK) y conservadora (Nueva Democracia). El líder derechista se quedó en 145 escaños (de un total de 150) en junio de 1989, y en 148 en noviembre de ese mismo año. No fue suficiente, y solo a la tercera, en abril de 1990, alcanzó los 150 que, con un mínimo apoyo externo, le permitió por fin gobernar sin demasiados agobios.

Una pregunta clave: ¿Le interesaba o no a Tsipras tener mayoría absoluta? La respuesta no es tan obvia como parece. El líder de Syriza, a medida que se hacía más evidente su alta posibilidad de acceder al poder fue moderando su discurso con habilidad para que nadie pudiera acusarle de una súbita conversión tras ver la luz y caerse del caballo camino de Damasco.

Ha seguido un curso acelerado de pragmatismo para tranquilizar a la coalición de acreedores, de manera especial a Alemania y a los países del Norte de Europa, que culpan al país en su conjunto de la corrupción, el derroche y el malgobierno que llevó al país al borde del abismo. Algo a lo que desde Syriza se replica algo así: “Nosotros no fuimos, sino esos mangantes del PASOK y ND. Y tal como están las cosas, con Grecia hecha unos zorros, o nos echáis una mano o se va todo al garete, chocamos con el tren y que sea lo que Dios quiera. Las dos partes debemos ser flexibles para hallar el punto de convergencia. Ni nosotros somos tan radicales ni vosotros podéis ser tan h. de p.”.

El problema de una mayoría absoluta de Syriza consistiría en que, sin necesidad de pactar con nadie para gobernar, las presiones del ala más izquierdista (el movimiento agrupa a sensibilidades muy diversas) habrían sido muy fuertes para exigir que se cumpliera a rajatabla un programa de máximos que habría hecho muy difícil, si no imposible, un acuerdo con Europa y el FMI. Por el contrario, tras la prueba de flexibilidad que supone el acuerdo con ANEL, Tsipras podrá justificar algunas cesiones imprescindibles para tratar con los acreedores alegando la necesidad de coordinarse con su socio, por muy minoritario que éste sea, y aunque en sentido estricto no necesite sus 13 diputados, sino tan solo 2. El pacto, además, evita al próximo primer ministro tener que hacer equilibrios en el alambre y dota al Gobierno de una más que conveniente estabilidad.

Tras la inevitable retórica de campaña, llega para Tsipras la hora del pragmatismo. Ya ha recorrido parte de ese camino, como demuestra el hecho de que su rotunda victoria no ha hundido los mercados, que han abierto hoy ligeramente a la baja pero que cuando envío esta columna, al filo del mediodía, incluso sitúan ya al Ibex en verde. No solo es que su triunfo estuviese descontado. Tampoco que lo compensara con creces el anuncio de Mario Draghi la pasada semana de una compra masiva de deuda. Es, sobre todo que, en las últimas semanas, Tsipras ha multiplicado sus contactos y mensajes tranquilizadores, a todos los niveles, lo que le ha quitado la espada flamígera y le ha apeado del caballo del Apocalipsis en el que le mostraban los profetas de la austeridad y los recortes.

El problema es que, si los poderes fácticos que encarna la troika conceden a Grecia el alivio que necesitan, a costa de modificar una política de rigor que hasta ahora han defendido como sin alternativa, es decir, si tratan como una excepción a este país de glorioso e ilustrado pasado, otros en parecida (aunque no tan extrema) situación podrían exigir el mismo trato. Como Portugal, Italia, por supuesto España, y sin excluir Francia, donde el teórico socialdemócrata François Hollande ha renegado de su programa electoral para pasar, en lo sustancial, por el aro manejado por frau Merkel.

Los paralelismos con la situación en España son tan obvios, y se han repetido tanto, que casi da pudor señalarlos. Baste con decir que en el país europeo que tiene el partido que más se parece a Syriza lo que ocurra en Grecia en los próximos meses puede tener una enorme trascendencia en los numerosos procesos electorales que jalonarán 2015. Aunque España no sea Grecia –un cliché con el que se bombardea desde todos los flancos-, la suerte de Podemos, y con ella el rumbo que seguirá el país en los próximos años, no serán ajenos al resultado de la difícil prueba de fuego a la que se someterá Tsipras, que seguro que ya se ha dado cuenta de que lo más difícil está por llegar.

]]>
Luis Matías López 2015-01-26 12:42:11
La revuelta de las neuronas - El renacimiento europeo empieza en Grecia http://blogs.publico.es/jorge-moruno/2015/01/26/el-renacimiento-europeo-empieza-en-grecia/ Dicen, los que han traído el caos, que puede llegar el caos con Syriza. Lo dicen como si a lo largo de todos estos años, que son muchos,19700alexistsipras nadie fuera culpable y todos empezaran nuevos en la casilla de salida: La economía griega se ha contraído más de 25% desde 2008, tiene una cuarta parte de la población en paro, una industria en declive y un 15% de trabajadores que son pobres. Se estima que un 77% del rescate ha ido a parar directa o indirectamente al sistema financiero. Un 52% de las familias vive de las pensiones recortadas de sus mayores, la prostitución ha aumentado en un 1.500% y la heroína ha vuelto a las calles fruto de la desesperación.

Pero el pueblo griego ha decidido decir basta a la asfixia, basta a la austeridad que arruina al país. Ha optado por abrir un camino de esperanza y de cambio, una apuesta por la democracia y ha elegido a un gobierno que trabaje en favor de la gente. Amenaza el Bundesbank a Grecia recordando que debe cumplir los acuerdos, tienen razón, pero el primer acuerdo que debe cumplir, al cual el resto de acuerdos están subordinados, es el derecho a la existencia de su gente y la carta de Derechos fundamentales de la UE.

Grecia y Syriza tienen por delante una tarea hercúlea para recuperar la soberanía popular. Lo que está en juego en toda Europa es la propia democracia. Existe ya una mayoría social europea, sobre todo en el sur, que observa cómo las bases más elementales de la democracia surgida tras la II Guerra Mundial, se están desplomando. Esa mayoría social comprende que independientemente de sus preferencias ideológicas más inmediatas o  la tradición de la que se reclaman, ciertos mínimos de convivencia consensuados por todos y todas se encuentran bajo una gran amenaza. Detrás de la acusación de populismo hay toda una lectura servil democráticamente deficitaria: como lo existente es inamovible, poco importa a quien se elija en las urnas porque no se puede cambiar el rumbo que imponen quienes no se presentan a las elecciones. Ya no somos dueños de nuestros destinos, volvemos a la trascendencia de un ser superior que nos reclama fe y confianza mientras  derrumba los pilares de la democracia.

Hace unos días se reunían en el foro de Davos los grandes inversores mundiales, 1700 jets privados aterrizaron para discutir sobre el cambio climático. Estaban preocupados por la situación en Europa. Siguen convencidos de que es necesario insistir en las “reformas estructurales”, pero los procesos electorales pueden complicarlo y por eso creen fundamental educar al pueblo para que elijan a líder correcto que tome las medidas correctas, según ellos. La soberanía europea no está en Davos, no está en el Bundesbank, tampoco está en el Bundestag, la soberanía le pertenece a los y las ciudadanas que quieren una Europa que proteja a sus habitantes, y una Europa que no claudique ante las coacciones de poderes que carecen de toda legitimidad democrática. El problema de Europa es la austeridad, no Syriza. Grecia recupera lo mejor de su historia impulsando el renacimiento de un nuevo europeísmo democrático, que apuesta por dar un giro de 180º, habiendo comprobado  que las políticas de austeridad son ineficientes e injustas. Los acuerdos con la sociedad son incuestionables y todos los Estados miembros están obligados a cumplir las normas democráticas.

]]>
Jorge Moruno Danzi 2015-01-26 12:35:13
La soledad del corredor de fondo - El síndrome griego y la preparación de la gran coalición en España http://blogs.publico.es/la-soledad-del-corredor-de-fondo/2015/01/26/el-sindrome-griego-y-la-preparacion-de-la-gran-coalicion-en-espana/ Mientras Alexis Tsipras anunciaba el inicio de una Grecia sin Troika, Susana Díaz comunicaba a IU, de manera un tanto precipitada, su decisión de convocar elecciones en Andalucía para el próximo 22 de marzo. Simbólico gesto, que lejos de ser coincidencia, no es más que un mensaje de las élites de nuestro país: en España se prepara una gran coalición y la presidenta andaluza es la persona clave.

El nerviosismo de los dirigentes sevillanos del PSOE se ha traducido en rápidos gestos portadores de mensajes claros. El primero a Patricia Botín, en cuyo encuentro Susana tranquilizaba al mundo financiero, asegurando que la banca pública exigida por IU no daría a luz; segundo, visita a Rajoy para presentarse como la garante de “la razón de Estado” con su frase “por encima del PSOE lo que más me preocupa es España”; tercero, ruptura con Pedro Sánchez, a quien no se le ve como garantía de un gobierno de coalición PP-PSOE dentro de un año; y por último, ruptura de la colación con IU y adelanto electoral. Todo en cuatro semanas.

En relación con la UE, el triunfo de Syriza supone el fin del sistema de partidos europeos heredado la II Guerra Mundial. A excepción del triunfo de los comunistas de Akel en la isla de Chipre, el modelo político europeo giraba en torno a la familia demócrata-cristiana, la socialdemócrata y la liberal. Syriza es un partido cuyo núcleo central (incluido Tsipras) viene del partido eurocomunista griego (Partido Comunista del interior, primero; Synaspismos, después), que ha logrado articular una sólida alianza con la izquierda heredera del sesentayochismo y con los cuadros sindicales y municipales del Pasok.

En cuanto a Merkel, decir que la deuda, la guerra monetaria y del petróleo son ejes básicos para la reasignación de poder en el mundo poscrisis. Con el triunfo de Syriza, los riesgos son muchos para Alemania, porque si Merkel cede y se atiene a la negociación de la deuda, los “Syriza” del sur de Europa subirán como la espuma, mientras los partidos antisistema de derechas de los países ricos harían lo mismo en el norte, exprimiendo el “sentido común” del oficinista o pequeño propietario de la Europa rica que ve a la Europa pobre y la emigración como un lastre. Si por el contrario, el poder financiero opta por hacer a Tsipras lo mismo que a la Unión de la Izquierda francesa, tras su triunfo en 1981, la revuelta popular en los países de la periferia europea sería difícil de parar en contra de una UE sin legitimidad.

En España solo había que ver las caras de los portavoces del PP y del PSOE para apreciar lo que se les viene encima en el electoral 2015. El PSOE ve cómo su homólogo griego ha pasado del 40% en 2009 al 4,5%, lo que no hará más que profundizar en el pánico de verse reducidos a una especie de partido regionalista andaluz. Por otro lado, el PP se ve perdedor en Grecia, pero sobre todo, teme que la estrategia de “PP o el caos” fracase, tal y como Aznar expresó el sábado, al afirmar que la estrategia del “miedo” no va a resultar.

Y en cuanto a la izquierda en España, el mensaje es de victoria y euforia, de que es posible ganar, pero Tsipras alerta: se necesita superar la fragmentación, avanzar en la claridad programática (Syriza no ha ganado precisamente a golpe de ambigüedad) y acabar con el silencio político del movimiento obrero.

Un fantasma recorre Europa, lo que nos obliga a no perder de vista una cosa: Grecia es clave, pero el eslabón débil es España. No lo olvidemos.

Por último un libro, El síndrome griego, de la editorial Errata Naturae, muy recomendable.

]]>
la-soledad-del-corredor-de-fondo 2015-01-26 10:21:32
Diario de un altermundista - El gasto militar agudiza la crisis en España http://blogs.publico.es/altermundista/1472/el-gasto-militar-agudiza-la-crisis-en-espana/ Fotoportadainforme25
                                           Eurofighter EF-2000/Centre Delàs d’Estudis per la Pau

Hay quien dice que la crisis ya se ha acabado. No hace falta recordar quién lo dice y quien no. Y puede ser verdad. Depende de para quién. Incluso hay quien puede afirmar que nunca ha habido crisis, ya que los millonarios han aumentado en número y en patrimonio durante los años de la crisis, ya són más de 400.000 las personas que en España tienen al menos un millón de dólares en su caja A. No sabemnos si también tienen una caja B. Lo que en todo caso nadie puede negar es que la crisis ha venido para quedarse en muchos hogares españoles. Más de la mitad de parados no reciben ninguna prestación, cerca de un millón de hogares no tienen ningún ingreso, quien consigue trabajo debe aceptar contratos a tiempo parcial, en muchos casos de tan solo unos días y con salarios míseros, de nimilieuristas. Ni qué decir del impacto de los históricos recortes del gobierno de Mariano Rajoy en sanidad y educación de 10.000 millones de euros, que han dejado excluidas del sistema sanitario a cientos de miles de personas y deteriorado enormemente la educación pública. La lista de recortes es mucho más larga, para un análisis más exhaustivo pueden dirigirse aquí y coger la calculadora. En caso de hacer tal ejercicio, la cifra que nos aparecerá será enorme, tanto como la destinada a rescatar a los bancos o, como veremos a continuación, al gasto militar.

Porque, en relación a los efectos y consecuencias de la crisis, otro ejercicio que se puede hacer es el de navegar por los presupuestos oficiales del estado y ver de qué manera estos han variado desde 2008. Al hacerlo nos sorprenderá que haya algunos ministerios que no hayan sufrido más que ligeramente los recortes, pese a que la crisis así parece que lo requería. Me refiero al Ministerio de Defensa y, consecuentemente, al gasto militar, que el afán de opacidad del gobierno hace que no se vea reflejado más que en poco más de un tercio en el propio Ministerio de Defensa, escondiendo la mayor parte del gasto militar real en industria, interior, exteriores… En el informe Inercia, despilfarro y engaño en el gasto militar, demostramos que los políticos españoles, aun en tiempos de crisis, han mantenido (y ocultado) un más que elevado gasto militar, al tiempo que recortaban partidas esenciales para el bienestar de sus votantes.

De este modo calculamos la cifra de 130.000 millones de euros, el presupuesto destinado desde que comenzó la crisis en 2008 a mantener las estructuras de carácter militar en España. Es cierto que buena parte de este dinero se dedica a pagar salarios y al mantenimiento o gastos corrientes de las infraestructuras militares. La primera cuestión que aquí nos aparece es si necesitamos recortar, como se ha hecho en otros sectores, también en la estructura militar. Es evidente que la respuesta a tal pregunta será afirmativa siempre que nuestros valores se sitúen en la cultura de paz y negativa en caso contrario. Pero, incluso desde un punto de vista no necesariamente pacifista, imaginémonos que estamos ahora en situación de decidir que hubiéramos hecho con este presupuesto en momentos difíciles, y prestemos atención a partidas que cualquiera puede identificar como fácilmente reducibles en tiempos de crisis.

Gasto español en operaciones militares en el exterior (millones de euros) 

GraficoOpsmilitExt

 ¿Qué hubiera decidido usted durante estos años, destinar una buena parte de su presupuesto a pagar aventuras militares en lejanas montañas y en desiertos remotos (5.000 millones), a conceder ayudas y créditos blandos a la I+D militar (7.000 millones), o a realizar inversiones militares y a comprar nuevos armamentos (12.000 millones)? O en cambio hubiera optado por no recortar la sanidad o la educación, dedicar más recursos a ayudas sociales o a prestaciones por desempleo a los hogares que no tienen ningún ingreso, por poner tan solo algunos ejemplos.

Programas especiales de armamento en España (millones de euros) 

CuadroPEAS_informe2015

Desde el inicio de la crisis en España se han malgastado en gastos militares al menos 24.000 millones de euros y si el cuestionamiento del gasto militar es más profundo, podemos llegar a considerar el desvío de fondos del sector civil al militar, solo en los siete años que llevamos de crisis, en 130.000 millones de euros.

 I+D militar en España (millones de euros)           

CuadroI+Dmilitar Es evidente que las decisiones políticas con respecto al gasto militar en España no han priorizado las necesidades más acuciantes de la sociedad española. Nuestros gobernantes no han optado por eliminar aventuras militares fuera de nuestras fronteras, hacer lo propio con la I+D militar que lo único que genera, además de un enorme gasto para las arcas públicas, es más armas y más destructivas, ni tampoco han optado por dejar de comprar nuevas armas que en la mayoría y en el mejor de los casos no son nunca utilizadas. Sino que han mantenido en líneas generales la senda de presupuestos militares de los años de vacas gordas, como si aquí no hubiera pasado nada.

Pero la cosa es todavía más grave. A este disparatado dispendio militar hay que sumar la deuda existente a día de hoy en el Ministerio de Defensa por la adquisición de armas por valor de 34.000 millones de euros que deben ser recibidas (y pagadas) los próximos años. Pero, por si esto fuera poco, también hay que sumar la promesa de Pedro Morenés de aumentar en 10.000 millones más el dinero público que el gobierno destinará a la adquisición de nuevo armamento. ¿Quién vive aquí por encima de sus posibilidades? Causa temor, por otra parte, la similitud entre la promesa del ministro a la industria militar y el recorte en educación y sanidad decidido en el pasado. ¿Supondrá esto que se podría recuperar el nivel educativo y sanitario públicos perdidos si no compráramos más armas o que habrá que reducirlo en 10.000 millones más?

El gasto militar ha tenido un impacto enórmemente negativo en la crisis española de los últimos años. Decenas de miles de millones de los presupuestos generales del estado han sido destinados a mantener el despilfarro militar, al tiempo que se recortaban los presupuestos de los pilares del estado de bienestar. Lo peor de todo es la tendencia a que el despilfarro militar continue y que al menos 44.000 millones de dinero público vayan a ir a parar a los bolsillos de fabricantes y vendedores de armas y a continuar lastrando el desarrollo de este país. Así como otros 5.000 para misiones militares en el exterior y muy probablemente otros 7.000 millones de euros en I+D militar. Ahora solo podemos pensar en qué hubiéramos podido hacer con los 24.000 millones fácilmente recortables de los presupuestos militares en tiempos de crisis, pero quizá aun estamos a tiempo de decidir qué haremos con los 56 mil millones de euros totalmente prescindibles que pretenden que nos gastemos en armas y guerras durante los próximos años.

Reducción de presupuestos de ministerios 2008-2015

Grafico_Gtoministerios_crisis

 

Todos los cuadros y gráficos han sido extraídos del Informe: Inercia, despilfarro y engaño en el gsato militar, de Pere Ortega y Jordi Calvo Rufanges, publicado por el Centro Delàs de Estudios por la Paz

Artículo publicado originalmente en el Blog Paz en Construcción de ElPais.com
]]>
Jordi Calvo Rufanges 2015-01-26 10:00:01
Contraparte - La victoria de Syriza o el fin de Europa http://blogs.publico.es/contraparte/2015/01/25/la-victoria-de-syriza-o-el-fin-de-europa/ .

Emmanuel Rodríguez () e Isidro López ( )

.

Así lo han anunciado algunos apocalípticos, seguramente con un ánimo más propio de un teniente chusquero y golpista que de responsables hombres de Estado. Ni hoy, ni tampoco mañana, atronaran las trompetas de Jericó sobre la vieja Europa. Y sin embargo, sus premoniciones, por sombrías que sean, tienen algo de razón. La victoria de Syriza da por acabada la Unión Europea tal y como la conocemos. Al menos de aquella que se levantó en el Tratado de Maastricht, y que confirmó los principios neoliberales de la desregulación financiera y la contención del gasto público como doctrina de la arquitectura supraestatal europea.

 

Syriza, el euro y el BCE

Syriza, Tsipras, incluso la izquierda de Syriza, lo han dicho por activa y por pasiva. Su triunfo no implica la salida del Euro, sino un cambio en la distribución de poder y de riqueza que la constitución de esta moneda implica. La promesa de impago de la deuda se va a producir desde abajo, dentro del Euro y contra el Euro. Este es quizás el golpe maestro de Syriza y que devuelve al gobierno alemán, su propia amenaza de expulsar del eurogrupo al Estado griego.

Con su victoria, Syriza nos muestra algo evidente, la absurdidad de las políticas de austeridad: la idea de que  un país condenado a una recesión sostenida, artificialmente empobrecido y con una caída persistente de su PIB pueda pagar una deuda que duplica el volumen de su Producto Interior Bruto. La reestructuración de la deuda griega es inevitable, como ya se demostró en la anterior quita; lo sabe hasta el último burócrata de la Unión. Pero la victoria de los griegos añade que la protesta social y su articulación electoral pueden invertir una situación de resignación y sometimiento.

Lo fundamental de la victoria de la “izquierda radical griega” —pues así es como se nombra— es que la reestructuración de la deuda no va a ser controlada exclusivamente por la UE y un pelele subordinado a las oligarquías locales y supraestateles de nombre Samarás. Antes al contrario, el impago va a ser el resultado de una negociación política entre una fuerza social mayoritaria y contraria a la austeridad, y el poder financiero continental.

Se trata de algo para lo que el BCE lleva tiempo preparándose. No tanto guiado por un criterio de racionalidad económica, como presionado por la necesidad de contener la inestabilidad política en el flanco sur del continente. Insistimos: el BCE es, hoy por hoy, el cerebro colectivo del capitalismo europeo y la única instancia capaz de cumplir la vieja función estatal de reabsorber la lucha de clases a ese nivel institucional. Y recordamos: fue el anuncio de la compra de bonos de los PIGS por Draghi en 2012 lo que detuvo la avalancha especulativa sobre la deuda pública y con ello la contención de las situación política en España e Italia. Respondía con ello a la oleada de protestas que levantó el 15M, el episodio del Cinque Stelle, los indignados de Plaza Syntagma, y los subsiguientes avances de Syriza.

 

“Salvar al capitalismo de sí mismo”

Recientemente, Draghi ha vuelto a ganar la mano a la intransigencia financiera alemana, con la sentencia europea que confirma la autonomía del Banco Central para comprar bonos de deuda pública —algo contradictorio con sus estatutos—. Con la victoria de Syriza y con el giro del BCE se ha abierto la posibilidad de renegociar la deuda en términos propiamente políticos. Y lo que es mucho más importante, se ha creado la arena institucional para obtener la primera victoria social significativa desde que empezó la crisis: la monetarización de la deuda de los países del Sur de Europa, Bélgica e Irlanda, por parte del BCE por el simple expediente de comprarla y asumir las pérdidas de unos títulos necesariamente devaluados.

Contra la dogmática neoliberal, esto supondrá además el primer paso de la recuperación de Europa. Una inyección monetaria que expurgaría los riesgos de deflación, al tiempo que al sanear las economías del Sur, permitiría una elevación del gasto público, los salarios y el nivel de consumo, y por ende, de la inversión y el empleo. Nada nuevo, se podrá decir, ni nada especialmente radical, en tanto se trata, otra vez, de “salvar al capitalismo de sí mismo”. O como les gusta decir a alguno de los líderes de Syriza, de repartir la riqueza porque “acumulando la riqueza, se acumula la crisis que estará destinada a estallar mañana”.

Quizás no haga falta insistir en que la victoria de Syriza es sólo el primer meneo (o el segundo si incluimos al movimiento de las plazas) dirigido a despertar al “sonámbulo europeo”. La cobaya griega ha demostrado que puede morder y escaparse de su manipulador de laboratorio, pero será necesario que la rebelión no se quede en “único país”, y se extienda por el sur del continente para alcanzar a los países del centro.

Frente a la posibilidad de este contagio se ha dibujado ya una particular respuesta. La crisis securitaria, que siguió a los atentados de París, tiene también una lectura política de orden europeo. El estallido islamofobo, con el que desde entonces nos bombardean los media, ha permitido dar algo de oxígeno a las élites europeas, echando mano del viejo recurso de apuntar los malestares sobre el enemigo interno / externo. Pero el aire parece que sólo llega en cantidades limitadas y mezclado con partículas tóxicas. Por eso sus efectos serán perentorios en unas clases medias cada vez más conscientes de su creciente empobrecimiento y sus réditos solo serán provechosos para una extrema derecha europea cada vez más antisistema. Basta ver a Le Pen-hija dando brincos en apoyo a Syriza, para confirmar lo mal, muy mal, que lo han hecho las izquierdas y la progresía europea. (Así lo analizaba de forma algo provocadora Perry Anderson en su último viaje a Madrid)

 

Grecia / España

Sobra decir que la victoria de Syriza muestra el camino a Podemos y a todas las fuerzas que surjan en otros países dentro de un periodo se avecina intenso. De todos modos, conviene hacer algunas precisiones importantes, ni Syriza es Podemos, ni Grecia es España. En los ya siete años de crisis, Grecia ha sido sometida a un plan de choque que hasta hace bien poco sólo se conocía en los países del Sur global. En estos años, Grecia ha perdido el 25 % su riqueza nacional, la caída media de los salarios ha sido del 50 % y un tercio de su población se ha quedado fuera del sistema sanitario. En España, los datos son respectivamente: un 5 %, poco más del 10 % y la práctica exclusión sanitaria de los sin papeles. La situación de emergencia social no es del todo comparable y la respuesta en forma de redes de solidaridad, clínicas autogestionadas y cooperativas no ha despegado en España de la misma forma que en el país heleno.

Syriza es además una fuerza madura, plural y con una trayectoria suficiente. La mayor parte de sus componentes responden a una historia compleja y con sólidas tradiciones organizativas. La refundación de Syriza en 2012 conservó, entre sus principios, el derecho a tendencia y la pluralidad interna, herencia inevitable de una coalición formada por varias escisiones comunistas y todos los “post” imaginables: post-troskistas, post-maoístas, post-anarquistas, post-autonómos, etc. Esta misma vocación multitendencia y la reivindicación de la complejidad y la pluralidad política, permitió a Syriza estar no delante, sino detrás y con respeto, de la ola de movilización que se abrió con los indignados de Plaza Syntgma en 2011, al igual que de la proliferación de las redes de solidaridad y de experiencias de autogestión que siguieron en los años posteriores.

Ventaja estratégica también de la izquierda anti-austeridad griega, es que esta conoce el país y en buena medida, lo representa orgánicamente. Aun cuando tras el éxito de 2012, Syriza se presentó como “el partido del 4 %, que aspira a organizar a la mayoría social”, la organización resultó mayoritaria en sectores sociales tan distintos como la minoría turca y musulmana, la vieja clase obrera del norte, los movimientos sociales juveniles, los trabajadores urbanos de Atenas y Tesalónica y el inmenso segmento de los parados. Esta capacidad de representación transversal es  correlativa a su propia diversidad y pluralismo interno, que le ha permitido tener una presencia activa en sectores sociales diversos y en la mayor parte de las ocasiones, desconectados. De igual modo, su constitución plural y multitendencia ha limitado la inevitable burocratización y verticalización implícitas a la forma-partido, al tiempo que la ha hecho mucho más porosa a lo que sucede a su alrededor.

Sin duda, este avance social, sólido y sostenido, es lo que empujó la escalada electoral de Syriza en las elecciones de mayo y junio de 2012. Y lo que  ha permitido hoy la victoria en las generales. La mayor parte de los líderes de Syriza son conscientes de que sin una amplia movilización social, en la que el partido sólo podrá ser uno de sus posible motores, no será posible implementar políticas de gobierno que procedan a la ruptura política y a la reforma económica.

Si consideramos el ascenso de Syriza, parece evidente que son la organización, el pluralismo interno, la propia complejidad y la conexión con sujetos sociales y políticos no integrados en la formación lo que ha convertido al partido de Tsipras en la cabeza de un frente social mucho más amplio que Syriza. ¿Nos permitirá el ejemplo griego articular un vector electoral, complejo y plural, en otros países europeos, que sirva a un movimiento mucho más amplio de ruptura constituyente? Parece que este es el reto, y que este consiste antes bien en una tarea práctica (de generar organización democrática) y teórica (de producir un discursos estratégico y económico viable), que de marketing electoral.

 

]]>
observatorio-metropolitano 2015-01-25 22:35:35
Posos de anarquía - Por qué ha ganado Syriza en Grecia http://blogs.publico.es/david-bollero/2015/01/25/grecia-syriza/ Decía hoy Mariano Rajoy en la clausura de  la convención nacional del Partido Popular (PP) que “el cambio ya se ha producido”. Y tenía razón, lo que no sabía él en su supina ingenuidad/ignorancia es que, en realidad, estaba hablando de lo que ha pasado hoy en Grecia. Finalmente, Syriza ha conseguido ganar las Elecciones Generales en Grecia. Más allá de su propuesta anticapitalista y su oposición tajante a las políticas neoliberales de la Unión Europea (UE) que han contribuido de manera determinante a la tragedia griega, el partido de Alexis Tsipras se ha impuesto por otros motivos -los mismos que están llamados a romper con el bipartidismo en España.

Una de las claves que se encuentran detrás de su triunfo es su manera de entender, no sólo la Democracia, sino el ejercicio de la política, que no descansa únicamente sobre los políticos de turno, sino sobre el conjunto de la ciudadanía. Desde Bruselas, Berlín y todos los defensores de las políticas neoliberales -incluidos los pseudosocialistas- han cargado las tintas y han agitado los fantasmas del miedo en los aspectos económicos de la propuesta de Syriza y, siendo éstos importantes, no son los únicos.

La nueva generación de políticos que aspira a hacerse con el poder tanto en Grecia -ya lo han hecho- como en España asumen su condición de servidores y no de jefes porque, a pesar de que la soberanía nacional descansa en el pueblo, nuestros gobernantes tienen la insana costumbre de creerse nuestros jefes y no nuestros empleados. No sólo eso, la nueva manera de entender la política convierte al ciudadano en un auténtico activista de la política, brindándole la oportunidad de opinar en influir en el curso del país más allá de unas elecciones cada cuatro años.

Lo maravilloso del nuevo planteamiento, que pueblos como el griego acogen con los brazos abiertos, es que ese activismo es un arma de doble filo y, del mismo modo que lleva a un partido al poder, lo puede derrocar antes, incluso, de finalizar su mandato. La nueva propuesta política devuelve la dignididad al pueblo, le hace consciente de su poder, mucho más fuerte y desequilibrador que el chantaje de la banca y las grandes multinacionales. Le dota del poder para vencer o castigar la lucha de clases que, incluso, se puede dar dentro de un partido y desviar su rumbo.

Sólo hay dos maneras de que se produzcan grandes cambios sociales que hacen historia: por la represión, que es lo que estamos viviendo países como Grecia o España; o por la ilusión y unión del pueblo inspirado por ideales nobles. En este último punto se encuentra ahora Grecia y confío que también España, que se han de sacudir el fracaso de las políticas tanto socialistas como conservadoras practicadas hasta la fecha, que en ocho años de crisis nos han hecho agonizar a ambos países.

El tercer aspecto -junto a las propuestas económicas y de activismo ciudadano político- que más asusta a los neoliberales y ‘bipartidistas’, es la carga de solidaridad que nos trae esta nueva política. Solidaridad que vemos materializada en las mareas (Sanidad, Educación, Desahucios, EREs injustos…) y que inquieta sobremanera a las oligarquías porque no hay arma más poderosa que la solidaridad ciudadana. A fin de cuentas, el plantemiento económico-social de estas élites se basa en el individualismo, en la competitividad, en contemplar al resto como adversarios y no como apoyos. La semilla para acabar con todo eso ya ha germinado.

Una solidaridad que, además, es internacional -lo que asusta doblemente a los buitres neoliberales-, como hemos visto al otro lado del Charco y estas semanas en Europa. Lo vi cuando vivía hace un año en Londres y vi cómo la Marea Granate de Londres luchaba junto a hermanos griegos y portugueses contra el austericidio. El apoyo de los países del sur de Europa es la mayor amenaza para las élites europeas que con esta crisis dieron un golpe de estado ecónómico. Lo saben muy bien y zancadillearán una y otra vez, pero contra esa unión de pueblos no hay quien pueda.

Cuando se gestó el 15-M, escribí en este blog que la conquista de la soberanía no era una sprint, sino una carrera de fondo. Pues nos encontramos en la recta final. Hoy Grecia ha hecho el sprint de su vida. Ahora es el turno de España.

]]>
David Bollero 2015-01-25 21:42:05
Crónicas insumisas - Podemos y Cataluña http://blogs.publico.es/cronicas-insumisas/2015/01/25/podemos-y-cataluna/ Pere Ortega, Centre Delàs d’Estudis per la Pau

La irrupción del partido político Podemos en las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 en Cataluña se tradujo en 117.000 votos para esta candidatura. Este hecho y su posterior asentamiento en tierras catalanas dónde las encuestas le dan una importante presencia en las próximas elecciones autonómicas y estatales, ha provocado un aluvión de opiniones descalificatorias por parte de líderes de partidos políticos catalanistas, así como artículos de opinión surgidos desde las filas soberanistas en que se denigra a esta nueva formación.

El argumento principal que se esgrime es que Podemos viene a entorpecer el proceso hacia la autodeterminación que se vive en Cataluña y que enfrenta a los partidarios del soberanismo catalanista con el Gobierno del Estado. Porqué Podemos y sus portavoces, pese a que han dicho siempre que respetan el derecho a decidir de los catalanes, han añadido, que ese derecho también debe extenderse a otras cuestiones igual de importantes, como son reformar la Constitución y poder abordar el federalismo o confederalismo; auditar la deuda pública para saber si hay una parte de ilegitima; crear de una renta mínima universal; salir de la OTAN, entre otras cuestiones.

Es decir, Podemos en Cataluña no presenta como eje principal de su política la autodeterminación y en cambio pone más énfasis en otras cuestiones políticas y sociales, y eso no es bien recibido por los partidos del soberanismo político que habían puesto toda su energía en caminar hacia una consulta como antesala de la independencia. Podemos, sin pretenderlo, con su aparición viene a romper la dinámica establecida por el derecho a decidir entre los partidarios y contrarios a la independencia. Abanderando un cambio social, en parte abandonado por la izquierda por culpa de la dinámica soberanista.

Llegados a este punto, hay que ver la viga que muchos tienen en el ojo propio mientras se dedican a señalar la paja del ojo ajeno. El éxito electoral que las encuestas dan a Podemos en Cataluña, tal vez es porqué una parte de la población catalana está decepcionada de tres años consecutivos de una política que está dividiendo y enfrentando a la población por problemas que no responden a las auténticas necesidades de una parte importante de la sociedad catalana. Hace tiempo que en Cataluña las Instituciones, empezando por la Generalitat y el Parlamento, están paralizadas, donde no se legisla ni ejecutan políticas de bienestar, porque el ejecutivo y el legislativo sólo están preocupados por una sola cuestión el “proceso”, o mejor dicho, el “conflicto”, que nadie sabe cómo resolver y que se alarga indefinidamente mientras la gente sufre otro tipo de problemas, que para algunos, quizás para muchos, son más graves. Los derivados de la falta de trabajo, vivienda, coberturas mínimas sociales que impiden que mucha gente no llegue a fin de mes porque no tiene recursos suficientes y tiene que recurrir a la caridad de organismos sociales.

También aquella ciudadanía que simplemente vive como un escarnio los continuos escándalos de corrupción de los grandes partidos que gobiernan Cataluña y España. O aquellos que contemplan indignados como se recortan o privatizan servicios ligados a la sanidad y educación pública. Hay que recordar que en la sanidad pública catalana abundan los escándalos de corrupción tanto en la sanidad, también en la obra pública. U otras cuestiones como derivadas del trato de favor a las grandes transnacionales que operan en Catalunya. O la clamorosa manipulación y hundimiento de las cajas de ahorro en favor de proyectos partidistas mientras se permitía que sus directivos cobraran millonarios sueldos. Mientras todo eso ocurre, los políticos partidarios del soberanismo en lugar de atajar tamaño ultraje a los bienes comunes se dedican a desojar la margarita de la independencia.

Crítica y desconfianza hacia Podemos, porque se presenta como un partido antisistema político. El actual que rige en España y que hace tambalear el statu quo que ha gobernado el estado y también en Cataluña; también porqué se definen como antisistema económico imperante, el de la especulación capitalista sin control que nos ha llevado al desastre actual. No olvidemos que las grandes instituciones europeas nos avisan en contra de esas fuerzas políticas que quieren cambiar las cosas para que todo vaya a peor; ahí está la demonización de Syriza ante su posible triunfo en Grecia. Un Podemos que se presenta como enemigo del bipartidismo surgido del pacto de la transición de 1978; partidario de la reforma de la Constitución; de la Ley electoral y de la Ley de Partidos que beneficia también a los grandes partidos catalanes.

Los partidos tradicionales catalanes asentados en el poder ven con desconfianza a Podemos porqué lo consideran un caballo de Troya que viene para restar votos al soberanismo catalán. No es cierto que Podemos sea enemigo del catalanismo político. Lo que ocurre es que su aparición confluye con la situación de parálisis que vive el país y de las pésimas políticas que tanto desde los gobiernos de España como de la Generalitat han llevado al nacimiento de nuevas formaciones y plataformas como las Candidatures d’Unitat Popular, Guanyem Barcelona, Procés Constituent, y ahora Podemos, que junto a las desorientadas ICV y EUA (en la cuestión soberanista), cuestionan el establishment de la política del país, y aparecen con espíritu de regeneración de la política para Cataluña y España.

Podemos es una esperanza, esperemos que su insumisión a las políticas neoliberales se mantenga y hagan posible la creación de un polo político junto a otras fuerzas para cambiar las políticas neoliberales, renegocien la deuda pública renunciando a la parte ilegítima, disminuyan el enorme gasto militar, suspendan los millonarios proyectos armamentistas, nos saquen de la OTAN (un organismo militar inútil), refunden la Unión Europea bajo parámetros democráticos y sociales. En fin, transformar el estado de las cosas.

]]>
Crónicas insumisas 2015-01-25 17:56:16
Sombreros de colores - Salvar la sanidad pública con los pacientes http://blogs.publico.es/joan-carles-march-cerda/2015/01/25/salvar-la-sanidad-publica-con-los-pacientes/ Victoria Camps y Adela Cortina junto a Antonio Elorza, Santos Juliá, Javier Marías, Nicolás Redondo Urbieta, Fernando Savater, Vicente Verdú, Enrique Costas Lombardía, Mercedes Fernández, Juan Gérvas, Javier Rey del Castillo y Cayetano Rodríguez Escudero firmaron un MANIFIESTO titulado Salvar la sanidad pública y con el subtítulo de Renovar el Sistema Nacional de Salud es una exigencia moral apremiante. Hasta aquí totalmente de acuerdo con este manifiesto que firman dos personas a las que admiramos y además compartimos muchos de los aspectos que apunta como:

 

adela cortinavictoria camps

  1. El Sistema Nacional de Salud se degrada. La degradación es oculta el roto en El País
  2. La sanidad pública sufre desde hace años un continuo deterioro que los recientes recortes indiscriminados derivados de la crisis económica han acentuado y acelerado. La sanidad está instalada en el deterioro y con Pasividad de los políticos. portada-que-austeridad-mata_med
  3. Sin una opinión pública consistente no puede producirse la presión social que en democracia es el motor de la acción política
  4. Exigencia moral. Sólo una reforma a fondo puede salvar el sistema y sólo un acto de voluntad colectiva puede ser el resorte de la reforma.
  5. Se emprenda la reforma capaz de vertebrar el SNS, mejorar la calidad de su asistencia, impedir las desigualdades territoriales, afirmar la justicia y hacerlo financieramente viable, preparado para afrontar los compromisos de hoy y los nuevos que sin remedio van a llegar.

Por tanto, aplaudimos el manifiesto y nos parece necesario un toque de atención a nuestros políticos para que se planteen las reformas necesarias que hagan posible un Sistema Sanitario de calidad, universal y viable. Creemos en un acto de voluntad colectiva para SALVAR LA SANIDAD PÚBLICA.

listas de espera

Dicho esto, nos sorprende, desde nuestro punto de vista, el excesivo énfasis en las listas de espera, por una parte, elemento sin duda importante y que es necsario DESARROLLAR ACCIONES PARA MEJORARLAS. También nos hubiera gustado algún comentario más sobre el tema de la pérdida de la universalidad del sistema, elemento clave en las desigualdades existentes y que cada vez más se amplian.

Y principalmente, la ausencia de una referencia al movimiento de asociaciones de pacientes cuando se hace una petición a todas las organizaciones o asociaciones de profesionales sanitarios (colegios provinciales, consejos generales, sociedades científicas, escuelas e institutos de estudios, etcétera), sindicatos, organizaciones de consumidores, entidades culturales próximas a la sanidad.

jovell

Nos gustaría terminar este artículo con una referencia al artículo de Albert Jovell sobre el paciente del siglo XXI, que evidencia dos grandes tendencias. En primer lugar, la aparición de un nuevo modelo de paciente-ciudadano que se quiere responsabilizar de su salud y la de su familia, y para ello adopta una conducta de consumidor de servicios en relación a la provisión sanitaria. En segundo lugar, los usuarios y los pacientes manifiestan tener una gran confianza en la profesión médica como agente principal del sistema. Esta confianza es superior a la depositada en otras profesiones sanitarias y se mantiene a pesar de las quejas en torno a la atención sanitaria recibida. En este sentido, las iniciativas de asociacionismo y de alfabetización sanitaria pueden contribuir a preparar a los pacientes y a los profesionales a confrontar los diferentes cambios que se están produciendo en los sistemas sanitarios modernos y a facilitar la transición política del Estado a la sociedad del bienestar.

Los pacientes activos, los pacientes crónicos que se responsabilizan de su salud son un magnífico recurso para el sistema sanitario, ya que lo hacen más sostenible, porque confían más en él, tienen mejor relación con los profesionales sanitarios, los profesionales que les atienden tienen mejor coordinación entre ellos, generan menos reingresos hospitalarios, van menos a urgencias y sufren de menos errores médicos. Por ello, lo mejor es buscar la confianza. Y más en un entorno que los pacientes son el recurso menos utilizado del sistema sanitario.

Es importante que dejemos que los pacientes ayuden a otros pacientes, se ayuden entre ellos, nos ayuden a mejorar el centro de salud y el sistema. Sirva el comentario para recuperar las preposiciones y entre ellas, la del CON (los pacientes).

]]>
Joan Carles March Cerdà 2015-01-25 13:42:05
Economía para pobres - Atenas, capital de la izquierda http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2015/01/25/atenas-la-capital-de-la-izquierda/ Ya estamos en Atenas. Llegamos de madrugada junto a una delegación de Syriza y otros partidos de la izquierda europea. En el avión estuvimos hablando con Antonis, un sindicalista de Syriza que trabaja en la banca griega y que con un perfecto inglés nos explicaba su opinión sobre lo que está sucediendo en su país. Él destacaba que hace apenas unos años nadie hablaba de ellos, cuando rondaban el 4% en las encuestas y sufrían varias crisis internas. Esta noche, sin embargo, podrían estar poniendo en marcha un nuevo Gobierno en Grecia.

Antonis nos decía que en todo este recorrido ha sido muy importante crear organización. Que han sido necesarios varios años para ir ganando espacio electoral pero también el gobierno de muchas ciudades y regiones. Para él,  especialmente como sindicalista, ha sido clave la movilización popular. Eso ha ayudado a concienciar a la gente de que la solución es la izquierda. Nos ha hecho ilusión, por cierto, comprobar que aquí hoy muchos hablan de Atenas como “la capital de la izquierda”.

]]>
Alberto Garzón 2015-01-25 10:57:01
Salud mental en tiempos difíciles - El estado se ha de preocupar del bienestar. La felicidad es un asunto personal http://blogs.publico.es/joseba-achotegui/2015/01/24/el-estado-se-ha-de-preocupar-del-bienestar-la-felicidad-es-un-asunto-personal/ Una  característica muy llamativa del mundo de hoy es que,  mientras se llevan a cabo  agresivas  políticas que deterioran  gravemente el bienestar  de amplias capas de la población,  a la par, nuestros  gobernantes  se  muestran  cada vez más interesados por  nuestra felicidad.  Así,  se llevan a cabo  numerosos  estudios sobre la felicidad de las poblaciones  y se  está incluyendo  el derecho a la felicidad hasta en los Estatutos de las Comunidades  Autónomas

Precisamente los estudios sobre felicidad, tal como muestra la denominada “Paradoja de Easterlin” ,  el demógrafo californiano que más ha investigado el tema, señalan que  a partir de la obtención del bienestar básico:  alimentación, vivienda, acceso a la educación, derecho a la atención en salud física y mental, etc. a partir de aquí ,  la felicidad humana se halla correlacionada  sobre todo con la posibilidad de  poder desarrollar  el  propio proyecto personal

El bienestar es pues, la base, el mínimo común denominador  de la felicidad.  El bienestar permite que los ciudadanos posean la libertad para llevar las riendas de sus vidas

Todo el auge del tema de la felicidad se halla también muy relacionado con la aparición de ciertas versiones de la psicología positiva,  muy  ideologizadas desde el modelo dominante,  que parece que buscan  autoconvencernos  de que vivimos en el mejor de los mundos, independientemente de la realidad que tengamos delante. Y si no estás contento con tu suerte, pues es culpa tuya por no verle el lado bueno a tu situación: ya puedes estar en paro, haber sido desahuciado de tu vivienda, estar enfermo sin derecho a atención sanitaria…siempre has de sonreír y sentirte plenamente feliz. La vida es maravillosa. Repítelo hasta que te convenzas. Como señala Barbara Ehrenreich “sonríe o muere”  

La preocupación y el control de  la felicidad parece más propia de modelos de poder dictatoriales que se entrometen en la intimidad de la vida de los ciudadanos, que no de modelos de poder democráticos en los que el estado  posibilita que los ciudadanos vivan con dignidad y libertad.

Otra cosa es el debate sobre la felicidad humana,  que lógicamente está ahí, lo ha estado siempre, desde los albores de la filosofía,  y en el que existen numerosas cuestiones iantropológicas  y culturales, pendientes de dilucidar.  Ahí está por ejemplo, pendiente de ser interpretada,  la denominada  “paradoja francesa” que nos plantea por qué razón nuestros vecinos galos tienen un índice de felicidad considerablemente  menor que los países de su entorno.

Que no se preocupen  tanto nuestros  gobernantes  de qué hacemos con muestras vidas, que ya somos mayorcitos, y que además  no es asunto de nadie,  y que se preocupen sobre todo de que tengamos las condiciones  básicas que nos permitan vivir con dignidad y con libertad. Ahora, esto es el mundo al revés.

jachoteguil@gmail.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]]>
Joseba Achotegui 2015-01-24 22:14:16
O es pecado... o engorda - El placer de comer con las manos http://blogs.publico.es/nekane/2015/01/24/el-placer-de-comer-con-las-manos/ Millones de personas, en África y Oriente Medio, comen con las manos. Y, pese a los prejuicios, eso no significa ni mucho menos que no cumplan ciertas normas de educación. Entre otras razones, porque casi siempre el grupo come de un mismo plato. Por eso las manos deben estar recién lavadas y se utilizan siempre los dedos de la derecha en forma de pinza sin llegar a meterlos dentro de la boca. Nunca los de la izquierda, mano que se considera dedicada a otros menesteres más escatológicos.

En Europa y América hemos hecho de los cubiertos todo un mundo de protocolos e imposiciones en razón de la higiene y también de cierta cursilería. Sin embargo, casi todas las gastronomías tienen algún plato específico que se come con las manos, a parte de los clásicos sándwiches y bocadillos.comer con las manos

Hay que reconocer que los platos que se comen sin cubiertos solucionan los problemas de falta de espacio cuando hay alguna celebración en casa: no hay que sentar a todo el mundo en una mesa y no hace falta pedirle la cubertería a la vecina. Eso sí, imprescindible una buena cantidad de servilletas y evitar los platos con mucha salsa, a no ser que esté en un bol en el que mojar alitas, palitos de zanahoria y apio o picos.

Pero tened en cuenta que esta cocina individualizada da mucho trabajo, no sólo hay que hacer el plato en sí, sino que hay que colocarlo en el “soporte” ración por ración. Y en muchos casos, cocinar el propio soporte. Vamos a hacer un pequeño recuento de todo lo que podemos comer sin cubiertos en función, no tanto de contenido, como de continente:

* Vasitos y cucharitas: dan todo el juego posible en raciones de un solo bocado o en gazpachos, salmorejos y sopas frías. Y en postres cremosos, como las natillas. Lo malo es que hay que comprarlos, si son desechables, o hartarse de fregar, si no.

* Brochetas y pinchos: es una de las opciones más creativas y más prácticas. Sirven para vegetarianos, para carnívoros, para marisqueros e incluso para grandes chocolateros. Lo mejor, el aspecto atractivo que podemos conseguir si se mezclan los ingredientes de forma creativa.

* Tartaletas: lo más práctico es comprarlas. Hay muchos tamaños y sirven para salado y para dulce. Aguantan muy bien los platos con mahonesa o con un poco de aceite o salsa. Os las  aconsejo para ensaladillas, gulas, setas…

* Tostas y panecillos: una buena forma de aprovechar el pan sobrante, pero tostarlos da trabajillo. Hay que cogerle el punto para que aguante sin ablandarse, por ejemplo, una base de tomate sobre la que servir jamón, anchoas, un revuelto o ahumados.

* Tacos y crepres: estas son bases más elaboradas, pero son cómodas porque constituir el plato fuerte. Los tacos se pueden comprar hechos pero con las crepes hay que conformarse con comprar el preparado para la masa. O sea que, para grandes cantidades, es una solución laboriosa a no ser que optemos porque cada uno se los vaya preparando.

* Pizzas y cocas: las bases por excelencia, masas de pan muy versátiles sobre las que se puede comer de todo, caliente o frío, dulce o salado. En realidad es como si uno pudiera comerse el plato en el que se sirve.

* Fritos: croquetas, empanadillas, bolitas, calamares, tempura de verduras… después de los bocadillos, es una de las formas más habituales y más sabrosas de comer con las manos de nuestra cultura gastronómica.

Reconocedme que hay un placer especial en coger la comida con los dedos, incluso sentados a una mesa, cuando no hay excusa para no utilizar cubiertos. De hecho, algunos de los alimentos más ricos se comen o saben mejor sin echar mano del tenedor: los percebes, las gambas, el jamón, los espárragos, las costillitas, los bombones…

La antropóloga Margaret Visser lo explica perfectamente: “…las manos parecen más limpias, más cálidas y más ágiles que los cubiertos. Las manos son silenciosas, sensibles a las texturas y a la temperatura y elegantes…”. Y el idioma castellano, también, cuando decimos que algo nos gusta “más que comer con las manos” o algo está “para chuparse los dedos”.

]]>
Nekane Goñi 2015-01-24 12:21:18
Asaltar los Suelos - UE: cómo te quiero, pero qué mal me caes http://blogs.publico.es/asaltar-los-suelos/2015/01/22/ue-como-te-quiero-pero-que-mal-me-caes/ En plena campaña electoral en Grecia, ante la posibilidad de un cambio de rumbo político con la victoria de Syriza, bastantes medios de comunicación se esfuerzan por marcarles como el partido que quiere sacar a Grecia de la UE. Algo parecido está ocurriendo con Podemos en España. Estamos en año electoral y las encuestas les dan como ganadores en muchos municipios y comunidades, incluso en las estatales. Ante esto, bastantes medios y partidos políticos sacan el escudo de la UE: ¡nos quieren sacar de Europa!

Claro, esto te da que pensar: qué malo sería estar fuera de los tratados europeos que hemos estado construyendo como país miembro durante tantos años. Como la Directiva 2012/13/UE, que establece las normas relativas a los derechos de los acusados con el fin de garantizar el derecho a un juicio justo en los procesos penales. La misma por la que la Comisión Europea ha enviado un escrito a España en el que requiere su aplicación efectiva. Este surge a raíz de la carta de la eurodiputada de IU Marina Albiol, en la que denuncia “un aumento sin precedentes de la criminalización de la protesta social” que “pone en riesgo la credibilidad de las libertades que son inherentes a la democracia”. Esta carta está argumentada con casos como el de Alfon, los 8 de Airbus, Katiana Vicens, o las detenciones en las Marchas por la Dignidad y de las concentraciones de Rodea el Congreso.

Otro ejemplo es la legislación sobre inmigración de la UE. La misma por la que Bruselas ha advertido a Mariano Rajoy que no puede legalizar las devoluciones en caliente que ha quedado demostrado se ejecutan en las vallas de Ceuta y Melilla, así como la violencia que se emplea contra las personas migrantes que intentan cruzarla.

¡Y la Directiva Europea sobre Vivienda! La misma por la cual el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha resuelto que la Ley Hipotecaria Española no protege al consumidor (y ya van unas cuantas veces). En esta ocasión, el TJUE ha resuelto que si los intereses de mora ante un impago hipotecario son abusivos, el juez no tiene que recalcularlos, sino que son una cláusula abusiva y, por lo tanto, nula y puede no aplicarlos en la ejecución hipotecaria en marcha. Esto afecta a miles de desahucios en curso, pero claro, siempre se puede modificar la ley, seguir desprotegiendo a las personas que no pueden pagar su hipoteca y el TJUE ya te volverá a echar un rapapolvo.

Es curioso cómo ante la posibilidad de que lleguen al poder partidos políticos que, sin plantear una salida de la UE, buscan un cambio que beneficie a la ciudadanía, se saque el fantasma de la salida de la unión. Pero casi resulta estrambótico ver cómo los que sacan este fantasma parecen tener bastante poco respeto su legislación, como demuestran estos tres casos.

Parece que la UE gusta para ganar votos, pero cuando te obliga a defender los derechos de los desahuciados, las personas migrantes o simplemente el derecho a un juicio justo, eso ya es otra cosa.

]]>
asaltar-los-suelos 2015-01-22 09:00:22
Comiendo tierra - Siguen atacando, seguimos diciéndoles: vamos a ganar http://www.comiendotierra.es/2015/01/20/sigan-atacando-seguimos-diciendoles-vamos-a-ganar/ aznar-uribe1-desarrollo

Nunca en la historia de la democracia española ningún partido ha recibido tantos ataques y ha sido sometido a tantas patrañas como ha ocurrido con Podemos. La última, vinculada la empresa Caja de Resistencia. Una vez más, todo mentiras. Seguirán buscando, y seguiremos demostrándoles que mienten. En democracia se combate con ideas. Hay quienes solo saben hacerlo insultando, construyendo embustes, sembrando sospechas. El concepto “casta” a veces cansa. Pero es que son pura casta.

http://www.publico.es/politica/juan-carlos-monedero-no-soportan.html

]]>
Juan Carlos Monedero 2015-01-20 17:07:06
Se cuecen habas - En Carrefour, tú no cuentas http://blogs.publico.es/esther-vivas/2015/01/20/en-carrefour-tu-no-cuentas/ En Carrefour, nos dicen, “todo cuenta”. Así lo repite una y otra vez su última campaña publicitaria, con descuentos para familias numerosas y personas mayores de 65 años. Sin embargo, cuando miramos a las bambalinas de la mayor cadena de supermercados en Europa, la segunda del mundo, después de Wal-Mart, y la número dos en el Estado español, tras Mercadona, observamos que la realidad es otra. Porque en Carrefour, digan lo que digan, tu no cuentas.

Abusos laborales, competencia desleal con el pequeño comercio, fraude en el etiquetaje, malas prácticas comerciales,… son solo algunos de los trapos sucios de su currículum vitae.

El hipermercado llega a Europa

La historia de los hipermercados es la historia de Carrefour. No en vano, en 1963, los empresarios franceses Marcel Fournier y Denis Defforey inventaron el concepto de hipermercado, inspirados en los nuevos métodos de venta norteamericanos, después de un viaje a Dayton (Ohio) donde entraron en contacto con uno de los gurús de la gran distribución moderna, Bernard Trujillo, quien les animó a crear nuevas “fábricas de venta” al otro lado del Atlántico. Se trataba de utilizar fórmulas e ideas simples. Algunas de las más conocidas: “El éxito descansa en tres patas: auto-servicio, precios bajos y espectáculo. Si una falla, el resto se derrumba”; “los carteles de los establecimiento serán los mejores vendedores. Solo se les paga una vez, y no se toman vacaciones”. Y la célebre: “Sin parking no hay negocio”, en un momento de auge y expansión del uso del automóvil.

Tomando dichas ideas, y contando con una larga trayectoria familiar en el ámbito comercial, Marcel Fournier, Denis Defforey y su hermano Jacques Defforey abrieron, en 1963, en la ciudad de Sainte-Geneviève-des-Bois, en el sur de París, el primer hipermercado en Europa, cuatro años después de fundar la sociedad Carrefour y abrir previamente otros establecimientos, en formato supermercado. Los conceptos clave del nuevo comercio eran: todo bajo el mismo techo, autoservicio, precios bajos y estacionamiento gratuito. Los expertos del sector vaticinaron el fracaso empresarial: “demasiado grande, demasiado lejos, demasiado norteamericano” -decían.

Nunca antes se había visto nada igual: edificio de una sola planta, 2.500m2 de superficie de venta, 450 puestos de aparcamiento, más de cinco mil artículos, catorce cajeros, setenta empleados. Se trataba de unas dimensiones gigantescas, tres veces más grande que la de los supermercados de la época, y con un horario inusual: de 10h a 22h, “non stop”, mañanas de domingo incluidas. Un nuevo concepto de venta, donde podías comprar de todo en un mismo espacio: desde frutas y verduras frescas a productos del hogar, de bricolaje, etc. Su objetivo: atraer a los clientes de las ciudades cercanas, a quienes no les importaba conducir entre 20 y 40 kilómetros para gozar de una amplia gama de descuentos, posibles gracias a los grandes volúmenes manejados, el auto-servicio y las condiciones de pago a los proveedores.

Contra todo pronostico, el proyecto funcionó. El día de su inauguración, el 15 de junio de 1963, más de dos mil personas se abalanzaron para comprar en el establecimiento, gastando tres veces más que en los supermercados convencionales. Negocio redondo. El primer año, el nuevo comercio ya dio beneficios, y el tercero quedó amortizada la inversión inicial. De este modo nacía, lo que en un primer momento se llamó una “gran tienda de autoservicio”, y que pocos años después recibiría el nombre de “hipermercado”.

Número uno

En poco tiempo, el modelo se expandió a otros países. Carrefour abrió nuevos hipermercados en Bélgica en 1969, en el Estado español en 1973, en Brasil en 1975, en Argentina en 1982, en Estados Unidos y Taiwan en 1989, en Grecia en 1991, en México y Malasia en 1994, en China en 1995… Hasta contar a día de hoy con más de diez mil establecimientos, de estos 1.300 hipermercados, en 34 países distintos. Tras su fusión con el grupo francés Promodès, en 1999, el grupo de distribución se convirtió en el número uno en Europa. Y su expansión global lo colocó en la segunda posición a nivel mundial, tras el gigante Wal-Mart. Se calcula que cada día, unos diez millones de compradores pasan por caja en Carrefour.

En el Estado español, Carrefour llegó en 1973 con la apertura de un primer hipermercado en El Prat de Llobregat, cerca de Barcelona. Toda una novedad en aquella época. Aunque aquí su modelo se extendió a partir de finales de los años 70, y tras su fusión con la sociedad de almacenes Simago, con la apertura de los hipermercados llamados Pryca, acrónimo de “precio y calidad”, al considerar que este apelativo podía conectar mejor y era más fácil de pronunciar para los consumidores locales. En el año 2000, dichos comercios adoptaron el nombre definitive de su empresa matriz: Carrefour. Y a raíz de la fusión internacional con el grupo Promodès, en el mismo período, sus hipermercados Continente aquí cambiaron también su nombre por el del nuevo grupo al que entraron a formar parte: Carrefour.

Más allá de hipermercados, el grupo Carrefour cuenta en el Estado español con establecimientos en formato supermercado y supermercado de proximidad, que se identifican actualmente con el apelativo de Carrefour Market (antes llamados Champion) y Carrefour Express. En total, el grupo tiene abiertos 456 establecimientos, de los cuales 172 son hipermercados, 118 supermercados y 166 supermercados de proximidad, con datos del 2013.

Lado oscuro

Sin embargo, tras la aureola de modernidad, creación de empleo, facilidades de compra, diversidad de productos…, Carrefour esconde un lado oscuro. Los abusos laborales, no publicitados obviamente, acompañan desde hace años a la multinacional. A pesar de que la compañía enarbola desde su logotipo los colores de la bandera francesa, parece no tener la misma estima por las cajeras de los hipermercados de su país. Misma política sigue en otras latitudes.

El 25 de marzo de 2005, en Francia, se llevó a cabo una de las huelgas más importantes en Carrefour que afectó entre 60 y 120 centros, según fuentes sindicales, principalmente en las regiones de Marsella, Toulouse, Burdeos y algunas tiendas de París, donde se movilizaron entre el 50 y el 80% de su plantilla, especialmente mujeres. Los sindicatos convocantes, CFDT y CGT, instaron a la movilización tras “el fuerte descenso del poder adquisitivo” de los trabajadores y para exigir la reapertura de las negociaciones salariales con el objetivo de conseguir una revalorización real de los salarios. Otras filiales de Carrefour en Francia, como la central de compras LCM (Logidis-Comptoirs Modernes) han sufrido protestas parecidas.

El Estado español, no es una excepción. Varios han sido los conflictos y las denuncias laborales contra Carrefour. La más reciente ayer, cuando se llevaron a cabo concentraciones simultáneas de trabajadores a las puertas de sus establecimientos en Catalunya, Andalucía, País Valencià, Madrid, Galicia y Murcia. La convocatoria, realizada por CCOO, protestaba por las nuevas exigencias de la compañía que propone: el traslado del personal entre centros y entre secciones en función de las necesidades de la empresa, el aumento de los turnos partidos, el mantenimiento de las jornadas laborales en domingo y el aviso de los cambios de turno con solo cinco días de antelación. Unas medidas que el sindicato considera: “Una desregularización salvaje de la jornada”, a la vez que imposibilitan la conciliación entre la vida personal y la laboral. Además, según CCOO, la empresa anuncia, en una estudiada estrategia de marketing, la intención de firmar 3 mil nuevos contratos indefinidos en el transcurso de este año sin indicar “la calidad de estos contratos”. Una ofensiva empresarial difícil de tumbar cuando la principal fuerza sindical intercentros corresponde al sindicato corporativo Fetico.

La protesta contra la apertura de Carrefour en festivos ha sido otra constante. A finales del año pasado, los sindicatos ELA, LAB, CCOO y UGT en el País Vasco pusieron en marcha una campaña contra la apertura de cuatro Carrefour Express en domingo y festivos. Los sindicatos denuncian que esta práctica significa una degradación de las condiciones laborales e imposibilita el derecho a la conciliación. Movilizaciones contra estas mismas prácticas se dan periódicamente en otros establecimientos Carrefour del Estado. En abril del 2014, una “batalla” se ganó en esta dirección: el Tribunal Supremo condenó a Carrefour por aumentar los días de trabajo a su plantilla, incluyendo domingos y festivos, aprovechando la liberalización de horarios comerciales, sin consultarles. La sentencia del Supremo señalaba que era necesario un periodo de consultas con los trabajadores antes de cambiar las condiciones laborales.

Las acusaciones por despido improcedente y persecución sindical se dan periódicamente. A finales del 2013, el sindicato aragonés OSTA denunció cómo Carrefour despidió disciplinariamente a una trabajadora con una discapacidad física superior al 60%, que llevaba años pidiendo que le adaptaran el puesto de trabajo, alegando “ineficiencia de su rendimiento” . En 2011, la multinacional tuvo que readmitir en el centro Carrefour Express de Pilar de la Horadada, en el País Valencià, a una de sus trabajadoras después que un juzgado de Elche declarara nulo el despido de una delegada sindical de CNT al considerar que las razones que lo indujeron fueron “totalmente inventadas” . A principios del 2008, varias fueron las protestas en Carrefour Dos Hermanas, Sevilla, tras el despido de dos delegados sindicales de CCOO. El sindicato acusó a la empresa de despedir a dichos trabajadores por su actividad y afiliación al sindicato y la acusó de persecución sindical.

Otros fraudes

Los fraudes en el etiquetaje son otra de las críticas vertidas sobre la compañía, y que no distan mucho de las prácticas de otras grandes superficies. En octubre del 2014, unos 80 expertos y 30 sociedades científicas francesas publicaron un artículo en la revista Journal International de Médecine denunciando el sistema de etiquetado nutricional propuesto por Carrefour, al considerar que la información nutricional presentada quedaba “reducida a una cuestión de marketing” y al ser elaborada, según los expertos, con criterios “científicamente indefendibles”. Carrefour animaba, por ejemplo, con dichos parámetros a comer pizza con queso una vez al día. Los autores del artículo apelaban a Carrefour a ceñirse a un sistema nutricional unificado validado por las instituciones públicas. Aquí, algunas webs denuncian fraudes en las ofertas anunciadas en sus establecimientos o en los packs ahorro, donde los carteles de colores promocionan ofertas que no son tales.

“En Carrefour sabemos que todo cuenta” -nos dice el último anuncio de la empresa. Tal vez así sea, todo cuenta para hacer negocio. Todo cuenta menos tu.

]]>
Esther Vivas 2015-01-20 13:08:10
El bloc del Coscu - El dret a una segona oportunitat http://www.joancoscubiela.cat/2015/01/el-dret-una-segona-oportunitat.html
Disculpin les molèsties i que els entretingui amb un tema tan poc transcendent per al nostre futur.

Però resulta que els ciutadans espanyols són dels pocs europeus que no tenen reconegut el dret a una segona oportunitat quan es veuen abocats per deutes a una situació d’insolvència.

I no serà perquè des de la societat, moviments socials i algunes forces polítiques no s’hagi exigit i no s’hagin presentat propostes.

Sense anar més lluny, Joan Herrera en nom d’ICV-EUiA ho va plantejar durant l’anterior legislatura. I en els tres anys que portem d’aquesta, al caliu de les lluites i mobilitzacions de la PAH, organitzacions socials i sindicats, el grup de l’Esquerra Plural ho ha plantejat de totes les maneres possibles. Amb interpel·lacions, mocions, proposicions no de llei i proposicions de llei.

Però ni el govern Zapatero, ni el govern Rajoy han volgut encarar aquest drama social. Els interessos del mercat hipotecari són molt poderosos.

Estem davant d’una doble discriminació. La que pateixen els ciutadans espanyols front la resta dels europeus i la que pateixen els ciutadans del nostre país front les societats mercantils. El mateix sistema que nega la reestructuració dels deutes de persones i famílies, accepta de manera generalitzada aquest procediment quan els deutors són societats mercantils. Ho hem pogut veure amb l’esclat de la bombolla immobiliària i el tractament tan desigual que els bancs han tingut amb immobiliàries i famílies.

La raó d’aquest tracte discriminatori entre persones, famílies i societats és també doble, econòmica i legal.

En el terreny econòmic, mentre les societats només responen dels seus deutes amb el capital de la societat, les persones deutores han de respondre del deute amb tot el seu patrimoni, present i futur i de per vida. Això és el que explica que els bancs acceptin negociar el pagament dels deutes amb les empreses i no amb les famílies, si no és sota la pressió de la mobilització.

La nostra legislació concursal també reprodueix aquesta discriminació. Quan el deutor és una societat tot el procediment concursal està orientat, al menys en teoria, a fer compatible el cobrament ordenat dels deutes per part dels creditors, amb la continuïtat de l’empresa. En canvi, això no succeeix quan es tracta de persones físiques.

En aquests moments, el Congrés de Diputats té en tràmit la tercera reforma de la Llei concursal d’aquesta legislatura. I el grup de l’Esquerra Plural, fidel al seu compromís de batallar fins al final, tornarà a intentar que, d’una vegada per totes, es reguli el dret a una segona oportunitat. 

Les propostes de l’Esquerra Plural pretenen que la Llei concursal habiliti un procediment específic per a persones físiques –consumidors i usuaris- que faci referència a qualsevol tipus de deute, no sols els hipotecaris.

Es tracta que en aquest procediment concursal determinats béns del deutor quedin protegits i no afectats pel concurs. Aquests béns especialment protegits són aquells que es consideren vitals per disposar d’una segona oportunitat, després d’una situació d’insolvència provocada pels deutes. Ens referim a  l’habitatge habitual, els aliments bàsics i els béns de consum imprescindibles per a la vida quotidiana i per desenvolupar una professió o un ofici.

En cas d’aprovar-se les propostes de l’Esquerra Plural, el deutor, persona física, disposaria d’un procediment per paralitzar els processos d’execució contra els seus béns. Durant aquest procés concursal el deutor tindria garantits ingressos per a aliments, que no poden ser menys d’un terç dels seus ingressos habituals ni més de tres vegades el salari mínim.

I el que és més important, si al final el deutor no pot arribar a un acord amb els seus creditors, tinguin o no garantia hipotecaria, i s’entra en procés de liquidació dels seus béns, el deutor té garantits alguns mínims per intentar una segona oportunitat a la seva vida.

Aquests mínims que l’Esquerra Plural proposa són: el dret a continuar residint en l’habitatge habitual durant cinc anys amb una renda que no podrà ser superior a un 30% dels ingressos del deutor. El dret a aliments en una quantia que no podrà ser inferior a un terç dels seus ingressos habituals ni superior al salari mínim. I el dret a què es declari extingit el deute generat pel capital encara no amortitzat i els interessos, que hagin estat destinats a l’adquisició de béns inembargables (entre ells mobiliari, roba, llibres i instruments necessaris per desenvolupar la seva professió).

Esperem que aquesta vegada el Partit Popular entengui que cal acabar amb aquesta anomalia històrica i que accepti regular la segona oportunitat, de manera real, no amb placebos de l’estil del Codi de bones pràctiques bancàries del ministre de Guindos. ]]>
Joan Coscubiela i Conesa 2015-01-19 10:35:45
No hay derecho - “Je suis basque” http://blogs.publico.es/no-hay-derecho/2015/01/16/je-suis-basque/ La amplia operación de la Guardia Civil contra la práctica totalidad del colectivo de abogados de los presos de ETA produce una cierta sensación de fatiga histórica. Sitúa en primer plano, otra vez, los efectos de la política antiterrorista del pasado en un momento en que la banda ha cesado definitivamente su actividad armada. A los doce abogados detenidos no se les achaca haber cometido ningún atentado sino formar parte del «frente de macos» -o cárceles- de una organización en vías de disolución. No es la primera vez que ello ocurre. Con anterioridad, colectivos de derechos humanos como Gestoras Pro Amnistía o Askatasuna ya fueron ilegalizadas y otros abogados detenidos, procesados e incluso encarcelados. No por casualidad el “Día del Abogado Amenazado” del 2003 convocado en las embajadas por las asociaciones europeas de abogados fue con motivo de esa situación inédita en el continente. La tesis que permitió que ello sucediera es ya conocida. Fue popularizada por el juez Garzón con el macroproceso 18/98. Hasta ese momento, para ser considerado miembro o colaborador de ETA era necesario tener relación directa con la organización armada. Era la doctrina asentada por el Tribunal Constitucional 199/87. En opinión del controvertido magistrado, en cambio, todos los grupos ligados a la izquierda abertzale eran, o están destinados a ser, “apéndices” de la estructura de la organización armada. Fueron creados, «fagocitados» o «colonizados» por ella y responden a sus directrices.

A partir de forzadas argumentaciones de ese tipo se cerraron periódicos, se  prohibieron agrupaciones electorales, fundaciones, partidos y otras organizaciones políticas. Hasta se introdujeron delitos de opinión en el Código Penal y se impidieron manifestaciones o reuniones. Es en ese contexto de excepcionalidad que debe interpretarse el nuevo golpe contra los togados. Su actividad en la defensa de sus clientes es considerada ahora “ayuda” a los “fines” de ETA. En Euskadi no ha pasado desapercibido que éstos fueran, de hecho, los mismos que denunciaron los daños colaterales de la política antiterrorista. O quienes recientemente lograran la supresión de la “doctrina Parot” en Estrasburgo.  Esas coincidencias avivan la sensación en ciertos sectores sociales de un sesgo revanchista en quienes ordenan su captura. Es más, miles de internautas convertían el “Je suis Basque” –“Yo soy vasco”, emulando el eslogan en solidaridad con las víctimas de Charlie Hebdo- en uno de los lemas más populares de las redes sociales para denunciar la “escalada represiva”. Desde espacios de la sociedad civil, como la Red Ciudadana Lokarri , se veía como una persecución de “ideas u opiniones políticas”. Motivo por el cual este sábado hay una manifestación convocada por una treintena de colectivos –entre ellos los sindicatos mayoritarios ELA y LAB-  en Sant Sebastian.

En el mundo de la justicia, las dudas también se acumularon por el hecho de que el operativo fue avalado por el juez Eloy Velasco, ex cargo del PP. El portavoz del gobierno vasco, Josu Erkoreka, también señalaba la desafortunada coincidencia temporal con la multitudinaria manifestación a favor de los derechos de los clientes de los letrados. Tampoco pasaron inadvertidos los registros en la sede del sindicato LAB o en los despachos profesionales. Estas medidas excepcionales deben ponerse siempre bajo una estricta lupa cuando está en juego el secreto profesional y confidencialidad de las comunicaciones propias de su labor. Igualmente preocupante es  la forma en que se han practicado las detenciones. Los abogados, de hecho, se habían ofrecido con anterioridad a declarar ante el juez para evitar su detención y aclarar cualquier duda sobre sus actividades. Eso no impidió que se les fuera a buscar de madrugada, en sus domicilios, justo antes del inicio de un macro juicio en la Audiencia Nacional. Éste tuvo que ser suspendido por quedarse los acusados sin asistencia letrada, con el perjuicio que ello les ocasionó. Como han señalado asociaciones de derechos humanos y colectivos de abogados, la figura de la detención en lógica democrática es una medida excepcional que debe acordarse solo cuando existe riesgo de fuga y los sospechosos no estén localizables. Ese es una de las razones por el que la práctica totalidad de las asociaciones europeas, agrupadas en ELDH y el AED, han manifestado su rechazo al operativo. La Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona, asimismo, lo ha calificado de  “desproporcionado” y ha exigido explicaciones al Gobierno.

En realidad, este tipo de críticas no son algo nuevo. Actuaciones como estas, amparadas a menudo por informes policiales de dudosa solvencia técnica, propugnan una visión expansiva del terrorismo que ha merecido la reprobación de los relatores de Naciones Unidas en la materia. Es ese organismo internacional, precisamente, el que ha recordado la obligación de cumplir con textos como la Convención Europea de los Derechos Humanos o los “Principios Básicos sobre la Función del Abogado” aprobados en La Habana. Y ha advertido, a la luz de los mismos, del riesgo que representa asociar o identificar al abogado con sus clientes. Ya sea por la interferencia en sus deberes profesionales como por el  perjuicio que ello puede causar al derecho de defensa de los acusados. Es más, el Consejo General de la Abogacía española ha presentado una queja ante la Audiencia Nacional al entender que los arrestos “han podido afectar al derecho de defensa, no solo de los detenidos, sino también de muchos de sus clientes”. En una línea similar a reaccionado el Observatorio Mundial para la Defensa de los Derechos y contra la Amenaza a los Abogados.

En verdad, un Estado de derecho digno de ese nombre no puede adentrarse en ese peligroso camino propio de un Estado de excepción. Tampoco puede permitirse bajar la guardia en el respeto de las garantías de quienes deben proteger los derechos de otros. Los abogados deben poder ejercer sus funciones profesionales sin obstáculos o impedimentos indebidos. Ni sufrir o estar expuestos a persecuciones de ninguna clase. Estas recomendaciones resultaban de obligado cumplimiento ya en los momentos de máxima violencia de ETA. Una vez disipada su amenaza, con el cese de la actividad armada, resultan todavía más pertinaces. La apertura de un horizonte de paz debe ser una ocasión para revisar la filosofía de fondo de la lucha antiterrorista. Ya no hay excusas. Existe el peligro, sino, de que algunos quieran seguir agitando el fantasma del terrorismo como arma arrojadiza cuando se ven en apuros para ganar posiciones políticas. O para prolongar la excepcionalidad de ciertas medidas por el vértigo a una situación de normalidad en la que no haya argumentos posibles para negar la libre confrontación democrática de proyectos políticos.

]]>
jaumeasens 2015-01-16 20:56:20
Jaulas Vacías - El maltrato animal como seña de identidad http://blogs.publico.es/jaulas-vacias/2015/01/16/el-maltrato-animal-como-sena-de-identidad/ bous al carrer

El Gobierno autonómico valenciano está preparando un proyecto de Ley de Señas de Identidad en el que se declaran los bous al carrer como bien de interés cultural. Según el PP en las Cortes Valencianas, los bous al carrer “son un fenómeno cultural, social y económico”.

Cabría preguntarse qué tipo de fenómeno económico es aquel negocio privado y solvente que ha de ser subvencionado con dinero público, pues según ha prometido el Conseller de Gobernación, Luis Santamaría, los bous al carrer recibirán 150.000 euros este año 2015.

En este “fenómeno social” que en 2014 causó la muerte a tres personas y 609 heridos, supone un intenso sufrimiento físico y psíquico para los animales que participan en ellos, y en muchas ocasiones la muerte por infarto.

Según el informe veterinario que ha publicado el Partido Animalista PACMA, se pueden detectar en los animales que participan en los bous al carrer claros signos de desorientación y constantes manifestaciones de estrés, ansiedad, miedo y angustia.

La ecuación es bastante clara. Los bous al carrer son una forma evidente de maltrato animal.

Mientras que en otros temas las decisiones del PP encuentran un amplio frente político en contra, con respecto a los animales volvemos a encontrar la ambigüedad en la que se mueven partidos como Compromís o PSOE que en una nueva variante del ‘nadar y guardar la ropa’ rechazan en las cortes la decisión pero la apoyan a nivel municipal.

Así, Compromís autoriza bous al carrer en Tavernes de la Valdigna o Almassora. Por su parte, el PSOE ha autorizado también bous al carrer en Mislata y Gestalgar, demostrando su apoyo a la tauromaquiai allí donde gobiernan.

¿Incoherencia o una meditada jugada política de cara a sus electores? Algo que los propios ciudadanos deben valorar.

Es posible una nueva forma de hacer política, ganándose el respeto, la credibilidad y el apoyo ciudadano, trabajando a diario por los animales y demostrando coherencia no solo en nuestras palabras, sino en nuestros hechos.

]]>
Silvia Barquero 2015-01-16 13:42:37
Un paso al frente - Señores periodistas: ¡Estoy encerrado de nuevo! Carta abierta a los medios de comunicación http://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2015/01/15/senores-periodistas-estoy-encerrado-de-nuevo-carta-abierta-a-los-medios-de-comunicacion/ Hoy me pongo en contacto con ustedes, con los medios de comunicación, tanto en España como en el extranjero. Lo hago desesperado, al comprobar que no se está dando prácticamente difusión, por parte de la mayoría de ustedes, a la gravísima situación que acontece en las Fuerzas Armadas, lo que no deja de ser un extraordinario perjuicio para toda la sociedad. Ya sabemos que, en muchas ocasiones, lo que se busca es entretener al público, distraerle como sea, y que en este escenario tenemos que ver en los telediarios, radios o periódicos, noticias absurdas como que a un señor le han multado por correr en una mediana y le han restado puntos del carné de conducir o situaciones similares, mientras se guarda un infame silencio con respecto a esta y a otras muchas historias más. Un silencio que me corroe más cuando veo, leo u oigo este tipo de noticias absurdas, y máxime hoy que tengo la certeza de ser encerrado mañana (15 de enero de 2015), debido a que uno de los muchos militares que está conmigo me ha informado de ello.

La propia CNN en uno de sus reportajes critica de forma dura la falta de cobertura de estos hechos (al final tienen varios enlaces en los que pueden profundizar al respecto) por parte de la mayoría de los medios de comunicación españoles, lo que les tendría que hacer reflexionar sobre su labor. No deja de ser un hecho cierto que el ser humano es un animal de costumbres muy reacio al cambio, pero de la misma forma que hoy podemos decir que el bipartidismo se derrumba ante el auge de dos nuevos partidos (Podemos y Ciudadanos, que se apoyarán de una forma u otra en los partidos que no han formado parte del bipartidismo como IU y UPyD), tarde o temprano, si ustedes no siguen informando al ciudadano, llegarán nuevos medios de comunicación o nuevas fórmulas de transmisión de la misma, que dejarán formatos como el telediario reducidos a la nada. Sé que, por ejemplo, en el mundo de la prensa, aunque los diarios como tal casi no se leen, periódicos como El País o El Mundo siguen siendo referentes, igual que cadenas de radio o televisión que todos tenemos en la mente, pero si se continua tergiversando la información, desinformando y manteniendo el tabú sobre determinados temas, un día, los ciudadanos terminarán por buscar otras alternativas, como ya lo han hecho en el mundo de la política. Y ese día, no está muy lejano, pues ya se pueden observar síntomas claros de agotamiento, ya que hay muchos ciudadanos que encuentran mayor credibilidad en la red o en los nuevos medios de comunicación que en los medios tradicionales. Yo pienso que mantener determinados tabúes es pan para hoy y hambre para mañana. ¿Qué se puede decir de la crítica situación a nivel económico de los medios de comunicación? Pues en mi opinión, ello se debe a que no se informó de muchos hechos cuando se tenía que haber hecho y demuestra la clara falta de independencia de los mismos.

Les suplico, por tanto, responsabilidad, les suplico que no me abandonen a las manos de los que me están maltratando (tres encierros, que sumarán más de cuatro meses y una propuesta de expulsión) por contar un problema que atañe a toda la sociedad, incluidos ustedes. No puede ser que no haya una correcta fiscalización en las Fuerzas Armadas o la imprescindible independencia judicial (esto se lo enseñan a cualquiera en la escuela cuando le definen a un estado moderno, no es que me invente absolutamente nada), no puede ser que se hagan compras de armamento que no se necesita por valor de 40.000 millones de euros y no haya un cataclismo en los medios de comunicación, no puede ser que se me persiga, encierre y expulse, y no puede ser por muchas razones.

La primera de ellas es que la impunidad que le están otorgando al ministerio de Defensa en sus compras de armamento está generando un perjuicio enorme a toda la sociedad. Ya se debían más de 30.000 millones de euros a finales de noviembre de 2014, cuando se apalabraron compras por valor de otros 10.000 millones de euros más. ¿Cómo se van a pagar? ¿Quién las va a pagar? Es una vergüenza que en un país con más de cinco millones de parados (Estados Unidos tiene nueve millones de parados con casi diez veces más población), la enorme cantidad de desahucios, los 700.000 hogares sin un salario, los enfermos de hepatitis C sin medicación…, y un largo etcétera, se produzcan semejantes gastos. Y no es que esté en contra de comprar armamento o del gasto en Defensa, pero lo que no se puede es comprar por comprar, hay que comprar el armamento que se necesite, para escenarios que se puedan producir y, sobre todo, que se pueda pagar. En una sociedad avanzada, la Defensa es una partida importante pero nunca debe estar por encima de partidas como educación o sanidad, porque la primera es el futuro de los ciudadanos y la segunda es su bienestar.

Constantino Méndez (Secretario de Estado para la Defensa) dijo en 2010: “Nunca debimos haber adquirido sistemas que no íbamos a usar, para situaciones de conflicto que no existían y, lo que es peor, con fondos de los que no disponíamos ni entonces ni ahora”. El investigador del reconocido SIPRI (Stockholm Internacional Peace Research Institute) Sam Perlo-Freeman afirmó sobre las compras españolas de armamento que ascendieron a 30.000 millones de euros que “podría decirse que carecían de una clara justificación estratégica”. Ambos, dejan en evidencia los 30.000 millones de euros en compras realizados y, por supuesto, los otros 10.000 millones que se han acordado a finales de noviembre de 2014.

La segunda de las razones, también es vital. El escarnio y la persecución a la que se me está sometiendo, está sirviendo de ejemplo para el resto de los militares. Si se permite que sea encerrado, que sea expulsado, que sea perseguido, y ello se hace con la impunidad del silencio de los medios de comunicación y, por tanto, de la sociedad, esta batalla no la perderé yo, la perderemos todos nosotros, todos los ciudadanos. Ello se debe a que lo que sucederá en el futuro es que aquellos militares que tengan dudas sobre denunciar o no, aquellos que se encuentren en una situación en la que vean irregularidades o ilegalidades como yo las he visto, no se les pasará por la cabeza denunciar. En una sociedad la protección de los whistleblowers o alentadores es fundamental para la salud de la democracia.

En estos días, que a tantos y tantos medios de comunicación se les llena la boca con la libertad de expresión (como a los políticos), debido a los desagradables sucesos acaecidos en Paris (Je suis Charlie, dice todo el mundo), lo cierto es que en España yo pierdo mi libertad cada dos por tres por denunciar corrupción, el libro Un paso al frente ha sido censurado o saboteado en muchos medios de comunicación o en centros comerciales. Nadie cuenta en los medios de comunicación nacionales que hoy, en España, hay una persona que por escribir un libro, una novela, tiene una propuesta de expulsión de las Fuerzas Armadas. Este hecho debería ser un escándalo en sí mismo.

Esperemos que esta situación se termine y los medios de comunicación, me amparen de una vez por todas, ya que estoy luchando por denunciar la corrupción galopante en el seno de las Fuerzas Armadas, y lo único que pido es que se realice una auditoría externa y pública que demuestre que digo la verdad o miento, algo que por otra parte en una sociedad con unos mínimos de transparencia no debería ser solicitado… Si miento, que me juzguen por calumnias y me condenen a los años de cárcel que sean necesarios, pero si no es así que los corruptos paguen, pero ha llegado la hora en la que los ciudadanos tienen que saber la verdad sobre este tema y los periodistas tienen que ser los encargados de buscarla.

No se trata de protegerme, se trata de justicia, de hacer justicia para toda la sociedad y de terminar con el infame silencio de los medios de comunicación sobre este y otros muchos temas. Si ustedes, los periodistas, no hacen su trabajo, si no son capaces de arriesgar sus empleos por contar la verdad, o al menos por buscarla, entonces estamos todos condenados.

Busquen la verdad y si la verdad es que soy un mentiroso, no tengan piedad conmigo (más allá de las vulgares difamaciones hacia mi persona de El Confidencial y Ángel Collado), céntrense en juzgar el mensaje, desmóntenlo, demuestren que carece de argumentos, que la intervención funciona de forma correcta en las Fuerzas Armadas o que la justicia hace su trabajo, desnúdenme delante de toda la sociedad para que se sepa el daño que le he hecho a una institución tan importante como son las Fuerzas Armadas. Pero si digo la verdad, si la verdad es lo que cuento, no tengan piedad con los corruptos y rompan ese tabú y ese miedo que hay a hablar de las Fuerzas Armadas, fuércenlas a que cambien, a que sean más transparentes, a que estén mejor fiscalizadas y a que haya justicia en su seno. Transparencia, fiscalización y justicia no creo que le vayan a hacer ningún daño a ninguna institución.

Es su obligación y es su deber llegar hasta el final de las historias para conocer la verdad. ¡Háganlo! Es lo único que les imploro, que hagan su trabajo…

A los medios de comunicación que no sean españoles, les ruego que informen sobre estos lamentables hechos que suceden en España, donde un ciudadano ha perdido su libertad y perderá su trabajo porque ha escrito un libro y ha contado en los medios de comunicación -los pocos que se han prestado a ello- lo que sucede, lo que todos los militares sabemos que sucede. Háganlo ustedes porque seguramente los medios de comunicación españoles, salvando contadas y honrosas excepciones, guardarán un infame y doloroso silencio al respecto, silencio que no parece humillarles ni preocuparles.

 

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1158284

 

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1155065

 

http://www.publico.es/actualidad/general-teniente-cuento-mi-vida.html

 

http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/‘el-intermedio’-tiene-acceso-conversaciones-que-mantuvo-general-segura_2014101400367.html

 

http://www.publico.es/actualidad/teniente-gonzalo-segura-entra-preso.html

 

http://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2014/11/18/el-efecto-morenes/

 

http://politica.elpais.com/politica/2014/10/26/actualidad/1414338976_146519.html

 

http://www.tni.org/es/briefing/armas-deuda-y-corrupcion

]]>
Luis Gonzalo Segura 2015-01-15 12:56:35
Ciudad Popular - Elecciones ¿una palanca o una trampa? http://blogs.publico.es/ciudad-popular/2015/01/14/elecciones-una-palanca-o-una-trampa/ ¿Las elecciones son una palanca para promover un cambio político y social profundo? Así fueron las elecciones de 1977 y 1982 en España que dieron lugar a la instalación de una democracia formal o liberal primero y luego a un gobierno socialista que promovió un importante desarrollo de los derechos sociales (a cambio de respetar los aparatos de Estado procedentes del franquismo y los intereses de los grupos económicos oligárquicos). Las elecciones municipales de 1931 acabaron con la Monarquía, establecieron la República y  se asumió la personalidad nacional de Catalunya, Euzkadi y Galicia. La emergencia de Podemos, candidato a ganador de las elecciones generales de 2016,  ha generado una expectativa de cambio que vaya más allá de la simple alternancia del bipartidismo establecido desde la “Transición”.  Podemos es una alternativa política y social que pretende  cuestionar el actual “sistema” formal y material.

Las elecciones pueden ser la oportunidad y el instrumento para impulsar cambios institucionales y de políticas públicas que amplíen los derechos. Pero su ejecución no depende únicamente de los programas y de los resultados obtenidos por parte de los vencedores. Se debe a que se hayan expresado demandas y reivindicaciones anteriormente y hayan creado un ambiente propicio a las nuevas políticas. Éstas dependerán  en gran parte de cómo se manifieste la acumulación de fuerzas y la presión social. Un caso de libro es la victoria del Frente Popular en Francia en 1936. Poco después de las elecciones los sindicatos de trabajadores promovieron las mayores  huelgas conocidas hasta entonces y ocuparon las fábricas. Sus reivindicaciones fueron más radicales que los programas de los partidos del Frente Popular. Se promovieron reformas legales y sociales que establecieron derechos y programas que fueron el inicio del welfare state (estado del bienestar). Hubo una articulación entre el movimiento de los trabajadores y los partidos de la izquierda (comunistas principalmente y en menor grado socialistas) pero también contradicciones. [1]

Cuando la representación política  parlamentaria no está vinculada a la movilización social se pierden las elecciones, como ocurrió en el postmayo del 68. O bien el partido vencedor  no comparte o no considera viable asumir las expectativas de la ciudadanía movilizada, como ocurrió con los gobiernos resultantes de la transición en España. En estos casos las elecciones son una trampa, el instrumento frustrador de las demandas de una ciudadanía mal representada por las instituciones políticas. Sartre definió las elecciones después del 68 con una frase contundente: “Élections piège a cons”[2]

¿Cuál es la causa de que se produzca una frustración de la ciudadanía cuando llegan a gobernar las fuerzas políticas que representaron la esperanza del cambio? No nos referimos a situaciones o aspectos concretos, la debilidad del  liderazgo o del programa, la insuficiente movilización social  o el temor a los poderes fácticos. Planteamos una causa más general. Los momentos históricos en los que se plantean reformas profundas del marco institucional y socio-económico suponen una confrontación entre el Estado de derecho existente y la exigencia democrática portadora del cambio. El conflicto enfrenta a los gobiernos y los partidos dominantes, instalados en el marco jurídico y político institucionalizado y los actores políticos y movimientos sociales que representan a la ciudadanía que no soporta la insuficiencia de los derechos formales y sienten no estar debidamente representados. La disyuntiva es entre el orden formal o “desorden establecido”[3] de la democracia y el nuevo orden que más o menos confuso expresa el “pueblo”[4].

El Estado de “derecho” se confronta con la exigencia de derechos. La alternativa popular hoy la representa principalmente Podemos. Éste asume ser “populista”[5] si se entiende que está en sintonía con la gente de la calle. Promete combatir los privilegios y las desigualdades generadas por las políticas impulsadas por los gobiernos y  los poderes económicos y mediáticos. Quiere ser la alternativa a la “casta” o “sistema”. Su objetivo explícito y prioritario es ganar las elecciones generales de 2016. No es utópico, pero complicado, que pueda formar gobierno, solo o con aliados. ¿Y después? Gobernar para mantener el statu quo es una cosa, promover cambios profundos institucionales y sociales otra.

Supongamos que las tendencias de voto y de indignación social sigan en aumento. Gana Podemos con una mayoría relativa pero potente y con aliados diversos, de izquierda y nacionalistas. ¿El programa que anuncia Podemos y las expectativas de la parte más movilizable hoy de la sociedad podrá aplicarse solamente mediante actos de gobierno y aprobación de leyes y reglamentos? Mi intención no es exponer los probables límites y oposiciones de los múltiples entornos adversos: la Unión Europea, los aparatos del Estado, los poderes económicos, las diversidades territoriales, las reacciones ideológicas y mediáticas, etc. Son cuestiones previsibles y conocidas. Nos referimos a dos cuestiones menos debatidas y muy vinculadas entre ellas: la articulación del gobierno con la ciudadanía activa o pueblo y la confrontación con el marco jurídico-politico existente.

La relación “gobierno-pueblo” (un concepto démodé pero muy digno) puede ser complicada. Podemos ha expresado el malestar ciudadano y despierta enormes simpatías e incluso esperanzas. Pero es por ahora un partido arraigado en el conjunto del tejido social y en las instituciones y aparatos estatales. No ha podido aún consolidar lazos potentes con los sindicatos, ni organizaciones sociales ni corporaciones profesionales, ni grandes medios de comunicación. Su dirección y su esqueleto orgánico no parece que esté formado por cuadros políticos con experiencia no solo de gobierno (tal como se gobierna casi mejor así) sino tampoco de liderazgo social. La imagen que transmiten es gente procedente del mundo académico, intelectualmente brillante y personalmente honesta. La política es dura, si se gobierna mucho más, esperemos que sean suficientemente duros (pero no endurecerse demasiado). Un gobierno como el que una gran parte de la ciudadanía desea supone contar con la fuerza organizada de la ciudadanía. En los próximos meses es posible que aumente la movilización social y política y los que fueron partidos dominantes parecen suficientemente estúpidos como para aumentar la indignación popular. Podemos y organizaciones políticas más o menos afines se pueden reforzar mucho, antes y después de las elecciones. Y lo mismo puede ocurrir con los movimientos sociales y su articulación con las candidaturas políticas Todo esto es posible si el nuevo período preelectoral que se anuncia puede dinamizar este complejo político y social democrático.

La otra cuestión nos parece más delicada, imprevisible y compleja. Retornamos a la cuestión de la “democracia conflictiva”. O dicho de otra forma,  la contradicción entre el “Estado de derecho”, formalización de la democracia institucionalmente existente, enfrentado con las expectativas de construir ya una democracia más real, que no sea excluyente y oligárquica sino socialmente  justa, económicamente integradora, culturalmente diversa, nacionalmente plural  y estatalmente multiforme. ¿Es posible una reforma profunda del marco constitucional sin forzar la legalidad existente? ¿Las exigencias nacionales de Catalunya y del País Vasco y quizás de otros territorios van a esperar indefinidamente a que se construya una nueva arquitectura estatal a gusto de todos? ¿Unas nuevas políticas socio-económicas (financieras, fiscales, laborales, redistributivas, no pago de la deuda ilegítima, prioridad a lo público, etc) podrán implementarse frente al “muro del dinero? ¿Los poderes mediáticos que promoverán campañas alarmistas podrán actuar impunemente bajo la protección del derecho de expresión? ¿Se podrán ceder competencias de gestión pública a las organizaciones sociales? ¿Se limitarán las funciones de los partidos políticos a su actividad en el gobierno y los parlamentos? ¿Se multiplicarán las formas de participación política y el desarrollo de la democracia directa? ¿Podrán Podemos y sus posibles aliados responder positivamente a estos desafíos? Puede que así sea. Esperemos que finalmente vivamos una segunda y real transición democrática. Y no la de Merimée, perdón la que lideró el PSOE en los años 80.

[1]  Los sindicatos, como portavoces de la movilización social, consiguieron un importante aumento de salarios, las vacaciones pagadas, la semana de 40 horas y el arbitraje del Ministerio de Trabajo en los conflictos laborales. Las reivindicaciones iniciales eran más avanzadas pero el PC  convenció a los sindicatos que la reacción de los sectores conservadores podía provocar una derechización política y social y debilitaría el “frente antifascista.”

[2] “Elecciones trampa para imbéciles” editorial de Temps Modernes, 1971. La atomización del voto se impone a la movilización social.

[3] Concepto promovido por Mounier, representante del personalismo cristiano y fundador de Esprit.

[4] El debate, o mejor dicho la dialéctica,  entre populismo y  democracia podría ser más productivo si se relacionan ambos conceptos. La bibliografía es numerosa pero predomina el “parti pris”. Por su distanciamiento teórico son  estimulantes las cuatro conferencias de Etienne Balibar en el Birkbeck Institut de la Universidad de Londres (2008), Of Insurrection and  Democracy.  Su versión escrita se encuentra en Cittadinanza (Torino, 2012) y su traducción en castellano: Ciudadanía (Argentina,2013).

Ver cap 6, La aporia de una democracia conflictiva.

[5] El populismo se interpreta peyorativamente como contrario a la democracia (representativa) o como  forma más avanzada o complementaria de la misma. Las “nuevas izquierdas” en muchos casos  asumen el populismo como contrario al elitismo político  pero la democracia liberal  lo abomina.

]]>
ciudad-popular 2015-01-14 18:07:33
Espejos extraños - Charlie Hebdo: una reflexión difícil http://blogs.publico.es/espejos-extranos/2015/01/13/charlie-hebdo-una-reflexion-dificil/  

Boaventura de Sousa Santos
Traducción de José Luis Exeni Rodríguez


El repugnante crimen cometido contra los periodistas y dibujantes del semanarioCharlie Hebdo hace muy difícil un análisis sereno de lo que está implicado en este acto bárbaro, de su contexto y precedentes, así como de su impacto y repercusiones futuras. Sin embargo, este análisis es urgente,bajo pena de continuar avivando un fuego que mañana puede alcanzar a las escuelas de nuestros hijos, nuestras casas, nuestras instituciones y nuestras conciencias. Ahí están algunas pistas para tal análisis.

Lucha contra el terrorismo, tortura y democracia

No se pueden establecer  nexos directos entre la tragedia deCharlie Hebdo y la lucha contra el terrorismo que los EUA y sus aliados están ejecutando desde el 11 de septiembre de 2001. Pero es sabido que la extrema agresividad de Occidente ha causado la muerte de muchos millares de civiles inocentes (casi todos musulmanes) y ha sometido a niveles de tortura de una violencia increíble a jóvenes musulmanes contra los cuales las sospechas son  meramente especulativas, como consta en el reciente informe presentado al Congreso norteamericano. Y también es sabido que muchos jóvenes islámicos radicales declaran que su radicalización nació de la revuelta contra tanta violencia impune. Ante esto debemos meditar si el camino para frenar la espiral de violencia es continuar con las mismas políticas que la han alimentado, como ahora es demasiado patente.

La respuesta francesa al ataque muestra que la normalidad constitucional democrática  está suspendida y que un estado de sitio no declarado está en vigor, que los criminales de este tipo, en lugar vez de ser apresados y juzgados, deben ser abatidos, que este hecho no representa aparentemente ninguna contradicción conlos valores occidentales. Entramos en un clima de guerra civil de baja intensidad. ¿Quién gana con ella en Europa? Ciertamente no el partido Podemos en España o Syriza en Grecia.

La libertad de expresión

Es un bien precioso pero tiene límites,y la verdad es que la  abrumadora mayoría de ellos son impuestos por aquellos que defienden la libertad sin límites siempre y cuando sea “su” libertad. Ejemplos de límites hay muchos: si en Inglaterra un manifestante dice que David Cameron tiene sangre en las manos, puede ir preso; en Francia,las mujeres islámicas no pueden usar el hiyab; el 2008, el dibujante Maurice Siné fue despedido deCharlie Hebdo por haber escrito una crónica supuestamente antisemita. Esto significa que los límites existen, pero son diferentes para los diferentes grupos de interés. Por ejemplo, en América Latina,los grandes medios, controlados por familias oligárquicas y por elgran capital,son los que más claman por la libertadde expresión sin límites, para insultar a los gobiernos progresistas y ocultar todo lo bueno que estos gobiernos han hecho por el bienestar de los más pobres.

Aparentemente, Charlie Hebdo no reconocía límites para insultar a los musulmanes, incluso cuando muchos de sus dibujos fueran propaganda racista y alimentasen la onda islamofóbica y antiinmigrante que avasalla a Francia y a Europa en general. Además de muchos dibujos con el Profeta en poses pornográficas, uno de ellos, bien aprovechado por la extrema derecha, mostraba un conjunto de mujeres musulmanas embarazadas, presentadas como esclavas sexuales de BokoHaram que, apuntando a sus barrigas, pedían que no les fuese retirado el apoyo social a la gravidez. De un golpe se estigmatizaba el Islam, a las mujeres y al estado de bienestar social. Obviamenteque, a lo largo de los años,la mayor comunidad islámica de Europa se fue sintiendo ofendida por esta línea editorial, pero fue igualmente inmediato su repudio por este crimen bárbaro. Debemos, pues, reflexionar sobre las contradicciones y asimetrías en la vida vivida de los valores que creemos son universales.

La tolerancia y los “valores occidentales”

El contexto en que ocurrió el crimen es dominado por dos corrientes de opinión,ninguna de ellas favorable a la construcción de una Europa inclusiva e intercultural. Las más radical es frontalmente islamofóbica y antiinmigrante. Es la línea dura de la extrema derecha en toda Europa y de la derecha cuando se ve amenazada por elecciones próximas (el caso de Antonis Samarás en Grecia). Para esta corriente, los enemigos de nuestra civilización están entre nosotros, nos odian, tienen nuestros pasaportes; y esta situación solo se resuelve liberándonos de ellos. La pulsión antiinmigrante es evidente.

La otra corriente es la de la tolerancia. Estas poblaciones son muy distintas de nosotros, son una carga, pero tenemos que “aguantarlas”, mientras que nos sean útiles; empero, solo debemos hacerlo si ellas son moderadas y asimilan nuestros valores. ¿Pero qué son los”valores occidentales”? Despues de muchos siglos de atrocidades cometidas en nombre de estos valores dentro y fuera de Europa –de la violencia colonial a las dos guerras mundiales–, se exige algún cuidado y mucha reflexión sobre lo que son esos valores y por qué razón, según los contextos, ora se afirman unos, ora se afirman otros.

Por ejemplo, nadie pone hoy en duda el valor de la libertad, pero lo mismo no puede decirse de los valores de la igualdad y de la fraternidad. Fueron estos dos valores los que fundaron el estado social de bienestar que dominó la Europa democrática después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, en los últimos años, la protección social, que garantizaba niveles más altos de integración social, se comenzó a poner en causa por los políticos conservadores y hoy  es concebida como un lujo inaccesible para los partidos del llamado “arco de gobernabilidad”. La crisis social causada por la erosión de la protección social y por el aumento del desempleo entre jóvenes, ¿no será leña el fuego del radicalismo por parte de los jóvenes que, más allá del desempleo, sufren la discriminación étnico-religiosa?

El choque de fanatismos, no de civilizaciones

No estamos ante un choque de civilizaciones, incluso porque la cristiana tiene las mismas raíces que la islámica. Estamos ante un choque de fanatismos,aunque algunos de ellos no aparezcan como tales por sernos próximos. La historia muestra cómo muchos de los fanatismos y sus choques estuvieron relacionados con intereses económicos y políticos que,en realidad,nunca beneficiaron a los que más sufrieron con tales fanatismos. En Europa y sus áreas de influencia es el caso de las cruzadas, de la Inquisición, de la evangelización de las poblaciones colonizadas, de las guerras religiosas y de Irlanda del Norte. Fuera de Europa, una religión tan pacífica como el budismo legitimó la masacre de muchos millares de miembros de la minoría tamil de Sri Lanka; del mismo modo, los fundamentalistas hindús masacraron a las poblaciones musulmanas de Guyarat en 2003 y el eventual mayor acceso al poder que han conquistado recientemente con la victoria del Presidente Modi, hace prever lo peor.

Es también en nombre de la religión que Israel continúa imponiendo la limpieza étnica de Palestina y que el  llamado califato masacra poblaciones musulmanas en Siria y en Irak.¿La defensa de la laicidad sin límites en una Europa intercultural,donde muchas poblaciones no se reconocen como tales, será después de todo una forma de extremismo?¿Los diferentes extremismos se oponen o se articulan? ¿Cuáles son las relaciones entre los yihadistas y los servicios secretos occidentales? ¿Por qué los yihadistas del Emirato Islámico, que ahora son terroristas, eran “combatientes de la libertad” cuando luchaban contra Kadhafi y contra Assad? ¿Cómo se explica que el Emirato Islámico sea financiado por Arabia Saudita, Catar, Kuwait y Turquía, todos aliados de Occidente?Una cosa es cierta, por lo menos en la última década: lagran mayoría de las víctimas de todos los fanatismos (incluyendo el islámico) son poblaciones musulmanas no fanáticas.

El valor de la vida

La repugnancia total e incondicional que sentimos ante estas muertes debe hacernos pensar en la razón por la que no sentimos la misma repulsa ante un número igual o mucho mayor de muertes inocentes como resultado de conflictos que, en el fondo, ¿tal vez tengan algo que ver con la tragedia deCharlie Hebdo? En el mismo día, 37 jóvenes fueron muertos en Yemen en un atentado con bomba. El verano pasado, la invasión israelita causó la muerte de dos mil palestinos, de los cuales cerca de 1.500 eran civiles y 500 niños. En México, desde el año 2000 fueron asesinados 102 periodistas por defender la libertad de expresión y, en noviembre de 2014, 43 jóvenes fueron asesinados en Ayotzinapa.

Ciertamente que la diferencia en nuestra reacción no puede estar basada en la idea de que la vida de europeos blancos, de cultura cristiana, vale más que la vida de europeos o no europeos de otros colores y de culturas basadas en otras religiones. ¿Será entonces porque estos últimos están más lejos de nosotros y los conocemos menos? ¿Acaso el mandato cristiano de amar al prójimo permite tales distinciones? ¿Será porque los grandes media y los líderes políticos de Occidente trivializan el sufrimiento causado a esos otros, cuando no los demonizan al punto de hacernos pensar que ellos no merecen otra cosa?

]]>
Opinión 2015-01-13 07:00:32
El imaginario salvaje - ¿De qué es culpable Tania Sánchez Melero? http://blogs.publico.es/el-imaginario-salvaje/?p=79 Resulta escandaloso el oprobio al que está siendo sometida la diputada madrileña de Izquierda Unida. La causa se encuentra en su inquietante brillantez, que no es más que una aleación de argumentos, pasiones y coherencias que arrinconan a castas y a descastados. Cualidades, todas ellas, difíciles de asentar en el lamentable metabolismo de la política madrileña.

Un metabolismo donde la mayúscula corrupción, con casos tan gigantes como presentes (Púnica, Gürtel, Bankia…), con nombres perfilados ya en el diccionario de la vergüenza, como Bárcenas, Díaz Ferrán, Granados, etc., y cantidades superlativas que cifran en más de 40.000 millones de euros el coste social de esa corrupción, intenta equiparar lo que no hay con lo que ya es insoslayable.

No le perdonarán a Sánchez el arrojo, que hasta la fecha ha sido inquebrantable, que la ha catapultado a un espacio de popularidad, forjándose así como un nuevo agente de cambio y esperanza para importantes sectores de la sociedad madrileña. Los enemigos del cambio y del futuro, feudales controladores del tempo político, son los que se han conjurado en esta trama para intentar liquidar el prestigio y la legitimidad de esta ciudadana metida en política.

El epicentro del linchamiento, como es evidente, no se produce fuera de su formación, por otra parte muy penetrada en su oficialidad por el pensamiento más rancio, ladrillero y conservador. Se trata de una caterva de vividores de loncha blanca, codo vertical y cóncavos intereses. Sincamiles que se han ido desclasando a golpe de promoción hasta llegar a creerse milquinientos. En ellos las verdades se tuercen en consignas vacías, la política en un arremolinamiento de familias y la ética en la opción de los tontos.

Tania Sánchez Melero es culpable de no ser una mediocre. Es culpable de defender la renovación de la política desde el sentido común. Es culpable de la honestidad de quien está en lo público con auténtica vocación de servicio. Además es fría, le cuesta sonreír y le gusta el fútbol.

De nada han servido las explicaciones de Tania Sánchez que justifican lo evidente: que la honradez es un valor revolucionario cuando la corrupción llega a ser algo menos que una norma. Terribles ilusionantes momentos de transición, donde los francotiradores de la política disparan mentiras y temores. ¡Y disparan a matar! Terribles ilusionantes momentos de transición en los que el pasado intenta aniquilar el futuro con zarpazos de confusión. Ojalá no lo consigan. Ojalá no se agoten las esperanzas.

No hace falta ser un militante o miembro de un partido político, ni siquiera coincidir ideológicamente para denunciar la injusticia y la calumnia. Si lo permitimos, si permitimos que rompan a las personas que intentan abrir un nuevo tiempo, no nos habremos ganado un futuro diferente. Hace algunos meses cuando le hice una entrevista a esta diputada, le pregunté qué futuro quería ella. Sonrió, ensanchó los ojos y dijo: “Mi futuro es un futuro de mirada colectiva y de salidas colectivas”.

]]>
admin 2015-01-10 15:00:47
Colectivo DeLiberación - Tiempo de trabajo y desigualdades por razón de sexo http://blogs.publico.es/colectivo-deliberacion/2015/01/10/tiempo-de-trabajo-y-desigualdades-por-razon-de-sexo/ Yolanda Valdeolivas y Gregorio Tudela
Catedráticos de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Facultad de Derecho. UAM(1)


El sexo dificulta la igualdad material entre mujeres y hombres, especialmente en el trabajo. Pese a la garantía de igualdad de acceso al empleo, de disfrute en términos de igualdad de las condiciones de trabajo y protección social y de eliminación de toda forma de discriminación por razón de sexo, hay diferencias injustificadas derivadas, más que de reglas jurídicas, de roles sociales que sitúan a la mujer en una peor posición de partida, por circunstancias histórico-culturales inveteradas, que requieren acción legislativa y judicial e intervención activa en el terreno de los hábitos sociales. Que queda aún mucho camino por recorrer lo evidencian las reiteradas declaraciones públicas de responsables de significativos colectivos empresariales que nos devuelven, insistentemente, a la casilla de salida y muestran lo inseguro y zigzagueante de la senda recorrida.

La igualdad exige reequilibrar la posición de la mujer en el ámbito laboral y en lo familiar, social, político y económico. En lo laboral se aplican diversas técnicas: tratamiento de las diferencias indisolublemente ligadas al sexo (protección del embarazo y lactancia), prohibición de la discriminación indirecta (efectos adversos que sobre ellas produce un puro tratamiento igualitario con los hombres), medidas de conciliación de la vida familiar y laboral (diferentes roles sociales respecto de las cargas familiares que ocupan mujeres y hombres) y, finalmente, una estrategia transversal, que valore la diferencia social y estructural entre sexos, que implemente acciones preventivas, incluidas las medidas positivas en favor de las mujeres, como hacen la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley Orgánica para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres.

Regulaciones laborales aparentemente neutras, como la flexibilización del tiempo de trabajo para atender a cambiantes necesidades empresariales, incide sobre el empleo de la mujer, tanto para promoverlo (si atiende a intereses personales, especialmente de tipo familiar, de las trabajadoras), como para entorpecerlo (si solo cubre requerimientos empresariales de jornadas de trabajo irregulares más difícilmente conciliables para las trabajadoras por su habitual asunción de responsabilidades familiares). Y provoca una menor participación de las mujeres en el empleo o su participación en términos de segregación profesional y ocupacional, si no discriminación, cuando su incorporación al mercado de trabajo no se acompaña de una mayor participación del hombre en las tareas de atención a los hijos y la familia, normalmente cubiertas en exclusiva por las mujeres, como muestran diversas estadísticas oficiales e informes. Hablar de intereses personales a conciliar con el trabajo cuando de trabajadoras se trata remite, generalmente, a dedicarse a la familia, que las obliga a renunciar a su más plena faceta laboral o a la maternidad para satisfacer sus legítimas expectativas profesionales, avocándolas a un empleo de menor calidad o infraempleo, por sus presuntas menores dosis de adaptación a las exigencias empresariales.

La respuesta tradicional ha sido el establecimiento de regulaciones especiales (descansos, permisos, reducciones de jornadas o excedencias por maternidad) que, aun establecidas en términos de igualdad para ambos progenitores, son abrumadoramente utilizadas por las madres; o la contratación a tiempo parcial, modalidad claramente feminizada, aunque las mujeres manifiesten insatisfacción y preferencia por un trabajo a tiempo completo, por la menor calidad del empleo cubierto a tiempo parcial y en general por debajo de sus capacidades profesionales.

Urgen soluciones integrales que incorporen la perspectiva de género al debate sobre la gestión del tiempo de trabajo, igualando las oportunidades en el empleo entre mujeres y hombres. Las políticas de igualdad de sexo en la ordenación del tiempo de trabajo exigen superar el estricto marco de las medidas de protección de la maternidad y conciliadoras que, paradójicamente, lastran la consecución de una igualdad laboral real y plena, porque las fisuras de ese principio afectan, básicamente, a las discriminaciones indirectas, donde la normativa aún tiene recorrido.

Las medidas conciliatorias pueden flexibilizar el tiempo de trabajo a las necesidades de las trabajadoras sin perturbar su funcionalidad para satisfacer demandas empresariales. La progresión cuantitativa y cualitativa de estos derechos responde a la idea de que la vida familiar coloca a la mujer en una posición especial y desventajosa respecto del hombre en la relación de trabajo que debe compensarse jurídicamente. Abruman los datos sobre la asunción por la mujer de las cargas familiares, evidenciándose que, pese a su incorporación masiva al mercado de trabajo, sigue ejerciendo casi en exclusiva la función de cuidadora, renunciando, frecuentemente, a ejercer una profesión o compatibilizando vida laboral y familiar mediante enojosas adaptaciones de ambas funciones.

Los derechos de maternidad son exclusivos de las mujeres, por razones obvias. Pero no debe confundirse protección de la maternidad con otras medidas conciliatorias, pues un incremento de las últimas reconocidas solo a las mujeres o diseñadas para su mayoritario ejercicio por ellas puede provocar un indeseable efecto bumerán: o disuaden al empresario de contratar a mujeres o precarizan sus condiciones de trabajo. El reconocimiento indiscriminado e igualitario de los derechos conciliatorios de trabajo y familia, habitualmente disfrutados por trabajadoras, potencia un reparto desigual de las cargas familiares, desvaloriza el trabajo femenino y distorsiona los bienes jurídicos protegidos y las finalidades de su protección.

Tampoco es neutro sustituir el binomio vida familiar-vida laboral por vida personal-vida laboral. Hay que avanzar en la conciliación de las facetas personal (más amplia que la mera atención a la familia) y laboral de los trabajadores en clave conciliatoria, pero uno y otro concepto no son equiparables en materia de igualdad efectiva por razón de sexo. Si hombres y mujeres no muestran diferencias laboralmente relevantes en la relación entre vida personal y profesional, sí ocupan posiciones asimétricas respecto de la vida familiar, con mayor dedicación femenina a las tareas relacionadas con su atención y cuidado y mayores dificultades de congeniarlas con el trabajo. En el debate sobre la igualdad por razón de sexo solo reviste interés la conciliación del trabajo con la vida familiar, no con la vida personal.

La inevitable atribución a los progenitores en términos de igualdad de los derechos previstos para la atención de los hijos no evita que esa flexible ordenación del tiempo de trabajo sea abrumadoramente asumida por las trabajadoras y excepcionalmente por los trabajadores. Así, favorecer derechos conciliatorios sitúa a la mujer en posición de desventaja laboral, porque la flexibilidad que conlleva conciliar obligaciones laborales y familiares puede entorpecer la que reclama el empresario para satisfacer sus necesidades productivas u organizativas, provocando un resultado sexista consistente en considerar que el trabajo masculino es más adaptable en términos empresariales, por menos condicionado a necesidades extralaborales, que el trabajo femenino. Las fórmulas conciliatorias tienden a perpetuar la segregación entre mujeres y hombres y la atribución de roles sociales sexistas, profundizando en la desigualdad y desvalor del trabajo de las mujeres. Subliminalmente, una finalidad igualitarista (asegurar que las mujeres congenien con más facilidad vida profesional y familiar, evitando que las cargas familiares perjudiquen la relación laboral) termina provocando un resultado perverso (abandono o marginalidad de la actividad laboral). Hay que corresponsabilizar a los hombres haciendo avanzar la perspectiva de género, más que concediendo más derechos a las mujeres para que concilien, promoviendo la participación de aquellos en las tareas de cuidado del hogar y la familia.

No deben descartarse medidas que estimulen un tratamiento económico, profesional o social más favorable de los hombres acogidos al disfrute de derechos conciliatorios, como medida positiva para aquellos en el plano familiar, no laboral, incentivando su mayor incorporación a esas tareas y fomentando decisiones dentro de la unidad familiar capaces de corregir la habitual asunción cuasiautomática de las funciones de cuidado por parte de la mujer, a modo de reconocimiento social apto para promover un cambio de hábitos y estereotipos, dentro y fuera de las empresas.

Especial interés tienen las acciones positivas para la consecución de los objetivos de igualdad, reclamadas por la citada Ley de igualdad (medidas preferenciales temporales al servicio de la igualdad material o de oportunidades que favorecen en lo laboral la incorporación de la mujer al mercado de trabajo y su mantenimiento en él), si garantizan su razonabilidad y proporcionalidad, como indican el TC y el TJUE. Porque la garantía de la igualdad no se agota en tratar igual a mujeres y hombres o en reconocer derechos idénticos; obliga a corregir las situaciones de desequilibrio estructural que hacen del género un argumento peyorativo de incidencia directa e indirecta, mediante técnicas capaces de acabar con una situación de inferioridad de la mujer en sus condiciones de empleo y trabajo. El problema del trabajo de la mujer no es mera cuestión de igualdad, sino de protección de un colectivo desfavorecido que exige neutralizar desigualdades histórica y socialmente consolidadas, acabando con una situación de rebaja de sus condiciones laborales.

Hay que potenciar regulaciones que mejoren, si disfrutadas por los hombres, las facilidades reordenadoras del tiempo de trabajo relativas a la atención de las cargas familiares. El contrato a tiempo parcial podría incentivarse en niveles profesionales de mayor cualificación y retribución, normalizando su celebración entre los hombres a través de estímulos económicos, para lograr un reequilibrio que, indirectamente, equipare condiciones laborales entre trabajadores a tiempo parcial y a tiempo completo, por el alza que en dichas condiciones suponga la contratación de varones. No existen reparos técnicos significativos para ello en el marco de las acciones positivas como instrumento de lucha contra las desigualdades, en tanto medidas de discriminación positiva del hombre en la vida familiar, capaz de igualar roles sociales, incrementando sus responsabilidades familiares hasta igualarlas a las mujeres. El objetivo es la equiparación de las exigencias flexibilizadoras de ambos sexos en relación con el tiempo de trabajo e igual consideración de hombres y mujeres dentro de las empresas.

La frecuente invisibilidad de la desigualdad de género dificulta su erradicación y, con frecuencia, normativa y actuaciones públicas y privadas o no la perciben o la mantienen como un valor socialmente admitido. Urge un estudio estadístico que, además de ofrecer datos específicos sobre la mujer para contrastarlos con los del hombre y obtener conclusiones, integre la perspectiva de género, reconociendo las diferencias de valores, roles, situaciones, condiciones, aspiraciones y necesidades de mujeres y hombres, así como su interacción en la realidad analizada, como sugiere la Ley de Igualdad. Se haría visible que la concesión igualitaria a mujeres y hombres de mayores facilidades para el cuidado de hijos acaba reafirmando la desigualdad y que no toda ampliación indiscriminada de derechos conciliatorios avanza en la igualdad. O la sexista protección social de nuestro sistema público de pensiones, al proyectar la discriminación o mera diferencia en las condiciones laborales sobre la protección social sustitutiva de los salarios de actividad, condicionada por los ingresos y contribuciones sociales.

El enfoque de género permite articular medidas positivas capaces de compensar dicha realidad adversa. Así se ha hecho al atribuir a los hombres derechos de paternidad exclusivos e intransferibles; o al considerar como cotizados ciertos períodos de inactividad ligados a la atención de cargas familiares en el contrato a tiempo parcial; o al dar por cotizado a efectos de prestaciones futuras parte del período de maternidad o paternidad o iniciado durante la percepción de la prestación por desempleo.

Las medidas positivas son el último recurso para superar situaciones de patente desigualdad de las mujeres en el trabajo, obligando a los poderes públicos pero de carácter voluntario para los privados. A falta de aplicación espontánea, debieran incentivarse vía económica, fiscal y social por los poderes públicos para los empleadores que las implanten. Y potenciar que los convenios colectivos establezcan reservas y preferencias en la contratación de mujeres, así como en materia de clasificación profesional, promoción y formación. Sin olvidar cuantas otras medidas prevean los planes de igualdad de las empresas, fórmulas llamadas a protagonizar las mayores virtualidades igualitaristas.

————————————————
(1)Suscriben el contenido del presente artículo Ana de Marcos, Andrés García, Antonio Arroyo, Antonio Rovira, Beatriz Gregoraci, Blanca Mendoza, Blanca Rodríguez Chaves, Borja Suárez, Clara Álvarez, Elena García Guitian, Esther Gómez Calle, Fernando Martínez, Isabel Arana, José Luis López, José María Blanch, José Ramón Montero, Juan Antonio Lascuraín, Magdalena Nogueira, Manuel Sánchez Reinón, María Luisa Aparicio, Marta Lorente, Mercedes Pérez Manzano, Raquel Escutia, Soledad Torrecuadrada y Visitación Álvarez, profesores de la Facultad de Derecho de la UAM

]]>
Opinión 2015-01-10 08:00:57
Otra economía - La culpa de la crisis la tienen los salarios http://blogs.publico.es/fernando-luengo/2015/01/04/la-culpa-de-la-crisis-la-tienen-los-salarios/ Así es, la crisis económica ha estado provocada por la deriva salarial de las últimas décadas. No es la única causa de una crisis plural y poliédrica, pero, sin duda alguna, es una de las más importantes.

Pero no nos equivoquemos, ni nos dejemos atrapar por el discurso económico, político y mediático dominante. El problema no ha estado en el aumento desproporcionado de los salarios, en “vivir por encima de nuestras posibilidades”, mantra de validez universal, cualquiera que sea la realidad analizada, sino en todo lo contrario, en su tendencia al estancamiento.

Los salarios promedio de la mayor parte de los trabajadores han crecido en las últimas décadas menos que la productividad laboral, también en los periodos en que ésta avanzó lentamente, y en muchos casos apenas han aumentado (no ha sido el caso de las retribuciones salariales de los altos ejecutivos que sí han conocido un desmesurado e injustificado crecimiento). El resultado más visible de esta disparidad es que la parte de la masa salarial en el ingreso nacional ha seguido una tendencia descendente (no pasemos por alto que en la economía española esto ha sucedido en un contexto de significativo aumento del empleo, muy vinculado al auge de la burbuja inmobiliaria).

¿Cómo ha influido esta deriva salarial en la crisis económica? De varias maneras. En primer lugar, dado que los salarios constituyen un componente fundamental de la demanda agregada, su rezago o estancamiento, habrían supuesto una contracción de la misma, que fue evitada con una intensa expansión del crédito. Doble negocio. Para los empresarios, que consolidaron un mecanismo de acumulación alimentado en la degradación salarial; para los bancos y otros actores financieros, porque encontraron un inmenso mercado para colocar una oferta creciente de créditos.

En segundo lugar, y esta es la otra cara de la moneda, la resultante de este comportamiento de los salarios fue un aumento de la desigualdad y de la concentración del ingreso en grupos cuya propensión al consumo era inferior a la del conjunto de los asalariados, estando, por otro lado, estrechamente imbricados en el negocio financiero.

En tercer lugar, la contracción salarial, sólo compensada por la rápida expansión del crédito privado, situó en el motor del crecimiento económico la demanda externa -las exportaciones en las economías con mayor potencial competitivo, las importaciones, en las más débiles-. Resulta particularmente ilustrativo el caso de la economía alemana, cuyas ventas exteriores crecieron con rapidez, tanto dentro como fuera de la Unión Europea. Los grandes superávits cosechados contribuyeron a alimentar el circuito financiero, cubriendo buena parte de la demanda de crédito procedente de las economías meridionales, también de la española.

En cuarto lugar, el aumento de la desigualdad fue de la mano, como no podía ser de otra manera, de una creciente concentración del poder. Se crearon de este modo las condiciones para que las políticas de los gobiernos, y las implementadas desde Bruselas, quedaran a merced de los intereses de las grandes corporaciones y de los lobbies que las representaban. Y esos intereses consistían en ampliar el espacio de la industria financiera, donde se colocaban productos cada vez más sofisticados, en mercados cada vez más opacos, en los que se podían obtener suculentos beneficios.

Una lección para el futuro. Si la brecha salarios-productividad y el estancamiento de las retribuciones recibidas por los trabajadores estuvieron en el formidable auge de la industria financiera, si también explican el crecimiento y enquistamiento de importantes desequilibrios externos (países superavitarios/ deficitarios; países acreedores/deudores), si reforzaron el poder de los grupos más conectados con el negocio financiero… si este diagnóstico es cierto, entonces hay que obrar en consecuencia, pues la superación de la crisis pasa necesariamente por corregir los desequilibrios que la desencadenaron.

Defendamos desde Podemos, sin complejos, con el convencimiento de que nos respaldan un diagnóstico certero y un innegociable compromiso con la mayoría social, que hay que aumentar los salarios, situando la creación de empleo en el centro mismo de la política económica, aumentando las retribuciones de los trabajadores que han visto mermada en mayor medida su capacidad adquisitiva en estos años, conectando la evolución de los salarios y la productividad global de la economía, aumentando el salario mínimo y creando un nuevo marco de relaciones laborales que asegure la negociación colectiva. Necesitamos avanzar en esta dirección, si queremos salir de la crisis de manera equitativa y sostenible. Encontraremos en este camino resistencias que habrá que vencer con la movilización ciudadana, pero todo apunta a que esta vez sí Podemos.

]]>
Opinión 2015-01-04 13:49:36
El tablero global - Wikileaks: sicarios impunes y denunciantes perseguidos http://blogs.publico.es/eltableroglobal/wikileaks-sicarios-impunes-y-denunciantes-perseguidos/1084 La última filtración proporcionada por Wikileaks vuelve a mostrarnos que los servicios secretos de EEUU y del Reino Unido campan a sus anchas por todo el mundo, incluidas las fronteras de sus aliados europeos, igual que tienen pinchadas las comunicaciones de todos nosotros, e incluso de los gobernantes amigos.

Pero también demuestra que la feroz campaña de persecución contra Julian Assange –y su organización periodística de revelación de los secretos del poder– no ha logrado neutralizarlo, aunque lleve ya más de 900 días asilado en la Embajada de Ecuador en Londres y cuatro años largos detenido (antes en arresto domiciliario) sin que se haya formalizado denuncia ni acusación concreta contra él.

El fundador de Wikileaks continúa inquebrantable su desigual lucha contra el “nuevo totalitarismo” derivado de la omnipotente vigilancia en la red y frente a los flagrantes abusos de poder que las superpotencias tratan de ocultar a la opinión pública. Sin embargo, en este lustro de escandalosas filtraciones también ha quedado más que claro que los gobiernos autocalificados de “democráticos” cometen continuamente crímenes de guerra y de lesa humanidad, los niegan descaradamente incluso cuando son pillados con las manos en la masa, protegen a los que los cometen y persiguen a los que los denuncian.

Desde que Wikileaks reveló, en 2010, el vídeo que tituló Collateral Murder (el ametrallamiento indiscriminado de civiles desde un helicóptero Apache que causó una docena de muertos y numerosos heridos, incluidos niños, en el barrio de Nuevo Bagdad), el Gobierno de EEUU se ha dedicado a perseguir implacablemente… a los que denuncian esos crímenes. Como Bradley (hoy, Chelsea) Manning, soldado que filtró las pruebas de esas atrocidades (casi 400.000 documentos que demuestran cómo el Ejército estadounidense asesinó en Irak a decenas de miles de civiles).

Manning fue torturada, recluida sin acusación ni proceso durante tres años en confinamiento en solitario, y sometida a un inicuo consejo de guerra que la condenó a 35 años de prisión… mientras todos los que cometieron (según pruebas documentales de cargo) esos horrendos asesinatos masivos continúan impunes, bajo la protección de los que se arrogan ser los “defensores del mundo libre”.

Otro tanto ha ocurrido con el exanalista de la CIA Edward Snowden, hoy asilado en Moscú, quien no sólo reveló el espionaje electrónico masivo en todo el mundo de la National Security Agency (NSA) sino que destapó que el Gobierno de EEUU es profundamente antidemocrático. Como reacción, la Casa Blanca emprendió semejante caza del hombre a nivel internacional que incluso humilló a sus aliados europeos con el escándalo de la intercepción del avión presidencial del boliviano Evo Morales. No logró capturarlo, pero EEUU y Reino Unido sí consiguieron condenar al exilio en Alemania a la periodista británica de Wikileaks, Sarah Harrison, quien le ayudó a escapar de las garras de ese verdadero imperio del mal.

Que Wikileaks, ya convertido en la verdadera red internacional de transparencia del siglo XXI, siga operando no sólo es un logro heroico, sino sobre todo la garantía de que los crímenes, abusos, injusticias y arbitrariedades de los poderosos nunca más permanecerán ocultos al escrutinio de la ciudadanía.

 

 

]]>
Carlos Enrique Bayo 2014-12-21 18:50:05
Vientos del bosque - Clima de corrupción http://www.vientosdelbosque.net/2014/12/clima-de-corrupcion_20.html Concluyó la cumbre de Lima que, en teoría, debía servir para avanzar los acuerdos globales a tomar en la Cumbre de París de 2015 para frenar el cambio climático, y más bien parece que lo que ha venido a avanzar es que tampoco nos quedará París.


El objetivo no es lograr evitar el cambio climático; eso ya lo dan por seguro. La meta que intentan fijarse es que el calentamiento global no supere a finales de este siglo los dos grados centígrados. Un aumento significativo que ya generará de por sí importantes, y en gran medida imprevisibles, cambios en los ecosistemas y los ciclos naturales, con las consiguientes secuelas para las poblaciones humanas. Y, sin embargo, ni siquiera han alcanzado los acuerdos mínimos para lograrlo. Se han vuelto a posponer en el eterno vuelva usted mañana de las cumbres internacionales. Esos despilfarradores monumentos al que parezca que hacemos algo, o a la procrastinación.


Y, de fondo, el sonido de la caja, continuamente engordando y siempre insatisfecha, de las industrias que hacen negocio con este modelo energético insostenible y suicida. Que, de momento, siguen teniendo a la mayoría de gobiernos bailando a su son. Al suyo, no al del interés de la población. No hay más que ver qué pasa en España para entender cómo funciona: puertas giratorias para agradecer los servicios prestados a los gobernantes de turno, puestecitos para familiares, retiros dorados... 


¿Que la población se indigna, protesta e incluso pone a toda su Comunidad Autónoma en contra de esos proyectos que amenazan su futuro? Pues se impiden las consultas, se le da la competencia en la toma de decisiones al estado, no sea que alguna Comunidad salga rana por aquello de escuchar a los ciudadanos, como con el caso del fracking; se presiona a los tribunales lo que haga falta; se intenta sobornar a la población y administraciones locales, como con la Reforma de Ley del Sector de Hidrocarburos aprobada el viernes; o se echa mano de la Ley Mordaza... 

Que la democracia no te estropee un buen negocio... 


¿Que no? Ahí es donde tenemos precisamente la posibilidad más inmediata para conseguir cambios reales: en el voto que metemos en las urnas. Perfecto si apagas la luz de más, si bajas la calefacción, si vas andando o en bici en lugar de en coche, si reciclas... pero todo eso servirá de bien poco si tu voto va a parar a cualquiera de los partidos que gobiernan para la industria contaminante.



]]>
Víctor J. Hernández 2014-12-20 23:21:24
Pensamiento crítico - Manipulaciones y mentiras en ‘La Noche en 24 Horas’ sobre el documento de Podemos y sus autores http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/12/09/manipulaciones-y-mentiras-en-la-noche-en-24-horas-sobre-el-documento-de-podemos-y-sus-autores/  Vicenç Navarro

Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

 

Uno de los síntomas de la enorme pobreza y baja calidad de la democracia en España es la mezquindad y bajeza que caracterizan gran número de tertulias en las que, en lugar de debate, lo que tiene lugar es un constante intercambio de insultos, groserías y manipulaciones que quedan, muchas de ellas, impunes al no poder responderse por parte de las personas afectadas, mostrando su falsedad. Y aun cuando estas prácticas están generalizadas, se dan con particular frecuencia entre los tertulianos de derechas y también entre algunos que se consideran de izquierdas. Existe así un enorme deterioro (diría yo, corrupción) de las prácticas periodísticas, que en lugar de debatir intentan destruir al que consideran su adversario.

El último ejemplo son las intervenciones en el programa “La noche en 24 horas”, de Televisión Española (TVE) –pagada por todos los españoles–, en el que dos de los tertulianos se refirieron a mi persona intentando desacreditarme, mintiendo y manipulando mis escritos. Uno fue Antonio Papell, que se definió como socialdemócrata y que indicó que me conocía mucho. No conozco a tal personaje, pero podría creerse que su conocimiento de mi persona deriva de su lectura de mis trabajos. Pero es obvio, por sus críticas, que tampoco es así. Durante su intervención aseguró que yo he propuesto que “en España, en la próxima legislatura del gobierno Podemos, se añadan 3,5 millones de funcionarios más a los ya existentes”. Y para reafirmarse en que así lo he dicho y escrito, remarcó que dicha proposición aparece no solo en el documento Democratizar la economía para salir de la crisis mejorando la equidad, el bienestar y la calidad de vida. Una propuesta de debate para solucionar los problemas de la economía española (que el Profesor Juan Torres y yo hemos escrito en respuesta a la petición de Podemos, que lo ha distribuido bajo el nombre de Un proyecto económico para la gente), sino incluso en mi blog. Dice textualmente que “Vicenç Navarro está proponiendo esto. No lo digo yo, lo dice él. No me lo estoy inventando yo. Lo ha dicho además en su blog”.

Con esta contundencia y estas pruebas, la mayoría de las personas que oyeron el programa concluirán, lógicamente, que yo estoy proponiendo lo que se presenta como una barbaridad, tal como indicaron también el Sr. Manuel de la Rocha Vázquez, Secretario de Economía del PSOE (en Radio Nacional de España), y el Sr. Antonio Miguel Carmona, que representa al PSOE en el programa La Sexta Noche, que se refirieron a nuestra supuesta propuesta en tales términos. Por lo visto, todos ellos han recibido instrucciones de la dirección del PSOE de intentar desacreditar el documento, subrayando que se está proponiendo algo que ellos consideran a todas luces indeseable e irrealizable. Por desgracia esta ha sido una situación muy generalizada por parte de muchos autores que, obviamente, no se han leído ni el documento ni nuestros escritos, y que han intentado rellenar este vacío con su propia imaginación.

Invito al lector a que lea tanto el documento escrito por el Profesor Torres y yo, como mi blog, y verá que en ninguna parte (repito, en ninguna parte) hemos dicho, ni yo he dicho, que en la primera legislatura un gobierno progresista debería crear 3,5 millones de puestos de trabajo, y todavía menos que fueran funcionarios. ¡Ni en el documento ni en mi blog ha aparecido esta propuesta! Los Sres. Antonio Papell, Manuel de la Rocha Vázquez y Antonio Miguel Carmona se lo están inventando, manipulando groseramente nuestro texto y mis escritos. Lo que hemos dicho (véase página 38 del documento) y yo he escrito en mi blog es que los servicios públicos del Estado del Bienestar en España (que incluyen la sanidad, la educación, los servicios sociales, las escuelas de infancia, los servicios domiciliarios a personas con dependencia, los servicios de ayuda al desempleado, las intervenciones para prevenir la exclusión social, los servicios de vivienda pública, los servicios y transferencias para prevenir la pobreza, y un largo etcétera) están muy poco desarrollados y financiados, y para mostrar este escaso desarrollo hemos y he indicado que mientras que en España solo un adulto de cada diez trabaja en los servicios públicos (de los cuales los más importantes son los del Estado del Bienestar), en Suecia hay casi uno de cada cuatro, añadiendo que si el porcentaje en España fuera el de Suecia habría 3,5 millones más de puestos de trabajo. En otras palabras, lo que estamos diciendo es que si quisiéramos alcanzar el nivel de desarrollo de los servicios públicos que tienen los países nórdicos de Europa (donde la socialdemocracia ha gobernado más tiempo), tendríamos que crear 3,5 millones más de puestos de trabajo en estos servicios. Me sorprende que personas que se definen como socialdemócratas estén en contra de tal objetivo. El hecho de que el Sr. Antonio Papell me defina como un “economista anticuado” parece transmitir el mensaje de que la socialdemocracia “moderna” ha abandonado dicho compromiso.

Otra falsedad (en realidad mentira) es atribuirnos que estemos proponiendo que estos 3,5 millones de puestos de trabajo se creen en una legislatura. Nuestra intención al escribir el documento era establecer las líneas estratégicas de un gobierno progresista, subrayando que el Estado debería facilitar y estimular inversiones en la infraestructura no solo física, sino también social, muy abandonada hoy en España, a la cual los grandes recortes del gasto social están incluso empobreciendo más. Hoy, un gobierno progresista debería revertir esta situación. Que lo haga depende de su voluntad y coraje políticos para enfrentarse con aquellos grupos sociales y grandes empresas financieras y económicas, sumamente poderosos, que no contribuyen al Estado en las cantidades que deberían. Consecuencia de ello es que el Estado español sea pobre, con escasa sensibilidad social y muy poco redistributivo. La evidencia de que ello es así es abrumadora, y esto se debe a causas políticas. Si España tuviera las mismas políticas de empleo y fiscales que Suecia ha tenido históricamente, podría conseguir que su gasto público por habitante fuera más del doble (2,4) del que hoy existe en España. España podría conseguirlo si hubiera voluntad política para hacerlo. Naturalmente que no puede hacerse todo inmediatamente. Pero en políticas públicas lo que es más importante no es la velocidad del cambio, sino la dirección de ese cambio. Y lo que es obvio es que las políticas de recortes del gasto público que se han ido desarrollando en los últimos gobiernos durante la crisis van en dirección contraria a la que deberían realizarse. Tales recortes y las bajadas de salarios, resultado de las reformas laborales, están creando un enorme problema de falta de demanda doméstica, una de las razones de que estemos casi en recesión.

Ni que decir tiene que cada país tiene que buscar sus propias vías de desarrollo. Y en contra de lo que se nos ha acusado, no es nuestra intención copiar el modelo sueco en España. Lo que estamos acentuando es la necesidad de que se recuperen los principios básicos de la socialdemocracia, abandonados hoy por la mayoría de partidos que así se definen. Y ha sido en los países escandinavos donde tales políticas públicas se han desarrollado más.

Una de ellas es creer que el Estado debe crear empleo, considerando al sector social como fuente de empleo. El Estado puede y debe crear empleo, bien sea privado, bien sea público, y dentro de este, el empleo público puede ser de tipo funcionarial o no. No es cierto, y es una enorme mentira, que estemos diciendo en el documento, o yo en mi blog, que haya que crear 3,5 millones más de funcionarios. Esto es también una manipulación y una mentira de los Sres. Antonio Papell, Manuel de la Rocha Vázquez y Antonio Miguel Carmona. Es bien conocido en los círculos académicos que analizan el sector público que ni el profesor Juan Torres ni yo favorecemos el tipo de contrato funcionarial. De ahí que nunca (repito, nunca) utilice el término en mi blog de que necesitamos 3,5 millones más de funcionarios. He y hemos dicho (vean mis escritos y también el redactado del documento) que el Estado debería crear estos puestos de trabajo, lo cual puede hacerse de muchas maneras, de las cuales crear funcionarios es la medida que explícitamente he y hemos desalentado.

La “modernización” de la socialdemocracia: su conversión al liberalismo

Una de las políticas públicas que propuse hace años de la que estoy más orgulloso es la de que se estableciera el Cuarto Pilar del Bienestar en España, que consiste en el derecho de las familias a acceder a los servicios domiciliarios para las personas con dependencia. Lo hice cuando asesoré al candidato del PSOE a la Presidencia del gobierno, el Sr. Josep Borrell, uno de los políticos con mayor sensibilidad social en tal partido. Ese candidato hizo suya dicha propuesta. Y desde entonces el término ha hecho fortuna. Esta medida ha creado empleo, pero no predominantemente a través del funcionariado. Y ahora, el Profesor Juan Torres y yo proponemos que se establezca como Cuarto Pilar del Estado del Bienestar el derecho de acceso a las escuelas de infancia y que se amplíe el derecho al permiso de paternidad, medidas que son enormemente importantes para el desarrollo emotivo, psicológico e intelectual del infante, así como para ayudar a la mujer a integrarse en el mercado de trabajo. En realidad, la inversión pública en estos servicios es más importante que la hecha en la expansión del AVE. Lamento que personas que se autodefinen como socialdemócratas consideren tales medidas como anticuadas. Puede que ello explique el gran desencanto que existe entre las bases del PSOE. Hoy, millones de ciudadanos que han sido votantes socialistas parecen desear mayores cambios de los que ofrece su modernizada dirección.

La manipulación del Sr. Alfonso Rojo y los silencios en sus citas

Pero el programa de la televisión pública incluyó otro intento de desacreditarme cuando el Sr. Alfonso Rojo me definió como “pro soviético” por haber escrito cosas favorables a la Unión Soviética, indicando que ello refleja mi escaso conocimiento de lo que fue aquella dictadura o mi incapacidad, incluso hoy, de ser crítico con tal país, cuestionando el rigor de mis análisis. Entiendo que en su visión simplista de la realidad de aquel país, todo lo que aquel país ha hecho históricamente es negativo, y no hay nada que haya sido positivo. Para aquellos que, por nuestra labor científica, necesitamos mantener un rigor en nuestros estudios, la evolución de la URSS es mucho más compleja que una mera condena a rajatabla, sin más.

Alfonso Rojo dijo que yo había escrito que “el sistema socialista de producción mostró claramente su superioridad”, deduciendo de mi cita que no conocía la URSS, o que carecía de actitud crítica hacia dicho país. Deliberadamente no citó ni el párrafo anterior ni el posterior a tal frase que yo escribí, ni dijo nada del contexto donde utilicé dicha frase, que no fue otro que la discusión del conflicto entre la Alemania nazi y la URSS durante la II Guerra Mundial. Permítanme que copie todo el párrafo, en el que comenzaba diciendo, en la sección donde hablaba de tal conflicto, que el nivel de desarrollo de la Unión Soviética había sido al inicio de la Revolución Soviética mucho más bajo que el de Alemania. De ahí que indicara que “en realidad, en los primeros treinta años (1917-1947), su evolución económica, fue un gran éxito, como lo demuestra que fuera capaz de derrotar a Alemania en la II Guerra Mundial. Incluso Winston Churchill reconoció que la que derrotó a la Alemania nazi en Europa fue la Unión Soviética. El sistema socialista de producción mostró claramente su superioridad sobre el alemán. Fue la evolución posterior la que disminuyó el gran potencial de aquella revolución, como escribí en mi libro Social Security and Medicine in the USSR, cuya distribución fue prohibida en la Unión Soviética”. Esto es muy distinto a lo que tal personaje me atribuye.

En realidad, en contra de lo que Alfonso Rojo indica, conocí la URSS muy bien. Y mi libro, que como indico en el texto fue prohibido en la URSS, fue uno de los más críticos que se hayan escrito en inglés de aquella experiencia, lo que causó que fuera declarado “persona non grata” en aquel país durante el gobierno Brezhnev. La evolución posterior de aquel régimen reforzó, como mostré en mi libro, la dictadura de un partido que controló todo el Estado a beneficio de sus dirigentes. Pero ello no quita que fuera la URSS la que derrotara a la Alemania nazi debido, entre otros factores, a que su sistema de producción fue mejor que el de la Alemania nazi, lo cual debe reconocerse, por mucho que les cueste a personajes como Alfonso Rojo.

Una última observación. Tengo que pedir a todos los lectores con sensibilidad democrática que nos ayuden a deshacer tales entuertos y a defendernos ante tanta manipulación y mezquindad. Les agradeceríamos que llamaran a los medios y a los tertulianos que hicieron esas acusaciones, y que les enviaran la evidencia que mostramos de su falsedad. Ellos tienen unas enormes cajas de resonancia que nosotros no tenemos. Solo una movilización popular puede ayudar a desacreditar dicha campaña mostrando lo que es: una campaña orientada a destruir al que el establishment político y mediático español considera su adversario.

Nuestra intención, como lo era la de Podemos, era comenzar un debate muy necesario para romper con la sabiduría convencional que domina el pensamiento económico del país. Ni que decir tiene que en un debate, la crítica debe ser bienvenida, pero lo que hemos visto hasta ahora no puede definirse como tal. Y ello se debe a que no se desea, por los que controlan los medios de información, que son también de persuasión, que la sabiduría convencional se cuestione. Y así va España.

]]>
Opinión 2014-12-09 19:28:06
Precarios por el mundo - Errejones, doctores y precarios “no tan jóvenes” http://blogs.publico.es/precarios-por-el-mundo/2014/12/09/errejones-doctores-y-precarios-no-tan-jovenes/ Rafael Grande
Sociólogo, doctor en Ciencias Sociales y Estudios Latinoamericanos por la USAL, experto en migraciones y responsable editorial de Encrucijadas
Roberto Cilleros
Sociólogo,  posgraduado en técnicas de investigación social por el CIS y estudiante del máster de Estudios Urbanos en la ETSAM (UPM)

Son muchos los artículos que en los últimos años versan sobre la precariedad y el paro juvenil, sin embargo, la mayoría de estos han venido a centrarse casi exclusivamente en un tipo de jóvenes que no pasan de los 25 años. ¿No son también alarmantes los actuales niveles de paro entre los “no tan jóvenes” que rondan la treintena?

En otro orden, existe un choque entre unas cifras que corroborarían que tener una alta cualificación -como el doctorado- asegura tener empleo y tenerlo en buenas condiciones, y unas realidades cotidianas de jóvenes cualificados que no encuentran oportunidades en el país. ¿Cómo funciona en la actualidad esa relación entre altos niveles de formación e incorporación laboral?

En último lugar, se ha producido en las últimas semanas una polémica en torno a un contrato de investigación postdoctoral de Iñigo Errejón que ha manifestado el profundo desconocimiento que hay en la sociedad sobre cómo funciona hoy la investigación universitaria, y que se ha saldado con un expediente injusto que olvida que los objetivos de los proyectos de investigación se miden por los resultados y que éstos no dependen de calentar una silla durante un horario concreto.

En resumen, la pregunta que queremos lanzar aquí es: ¿qué ocurre realmente después de defender la tesis? ¿Cuáles son las realidades de la juventud más formada?

El paro juvenil en torno a la treintena

España tiene la tasa de paro juvenil más alta de Europa (53,8%) junto con Grecia, pero como casi siempre que se habla de paro juvenil este indicador hace referencia a los menores de 25 años. Esto supone que dentro de la categoría “juvenil” desaparecen edades que sin lugar a dudas en la sociedad actual siguen siendo consideradas jóvenes. Pese a que la tasa de paro de jóvenes entre 25 y 34 años se situaba a principios de 2014 entorno al 28% -lejos de ese 53%- no se puede obviar que esa etapa del ciclo vital (en la que ya ha finalizado el período formativo) es especialmente sensible en relación a la emancipación, a lograr una mínima estabilidad laboral, a la formación familiar, etc. Hay que subrayar la gravedad de las implicaciones sociales y psicológicas de esta situación en la que casi uno de cada tres jóvenes de esa edad esté en paro (como bien reflejaba hace unos días el artículo “¡Ah! ¿Pero todavía vives con tus padres?”).

graf1-detalle

Los mitos de las expectativas laborales

Las cifras muestran que el paro es casi nulo entre las personas que tienen el título de doctor. Sin embargo, si desgranamos el conjunto de doctores por edad y nos fijamos en los más jóvenes, encontramos dos cuestiones: a) aunque entre los jóvenes el paro es más bajo entre los doctores, sí existen unas cifras de paro significativas –llegando casi a los veinte puntos en 2013-; y b) el crecimiento del desempleo sigue la misma tendencia que el resto. Es decir, tener un doctorado no supuso a partir de la crisis evitar el crecimiento del desempleo.

Además del paro, los datos de la EPA muestran un giro abrupto de las condiciones laborales: mientras que en el primer trimestre de 2007 más del 63% de los doctores de 25 a 34 años que trabajaban tenían un contrato indefinido, seis años después sólo gozan de esa condición el 39% frente a un 61% que tiene una relación laboral temporal.

graf2

En un país en el que la investigación depende en gran medida del ámbito público, la Universidad española no está pudiendo –ni está queriendo– aprovechar el potencial de la tantas veces denominada “generación más preparada”.  Y en el ámbito privado, el reemplazo de puestos de trabajo cualificado por eternos becarios, dibuja un panorama dramático.

De esta forma, nos encontramos con que la precariedad y el paro también afectan a los jóvenes doctores, y además en muchos casos el componente de clase incide negativamente en las capacidades de enfrentarse a ello. Ante esta realidad, y con la sombra siempre presente del exilio económico, tenemos en nuestro país una generación de jóvenes que rondan la treintena y se enfrentan a una sensación de fracaso, de expectativas truncadas y de sueños meritocráticos rotos.

En una Universidad con un profesorado claramente envejecido, se sigue prefiriendo en muchas ocasiones malgastar la baja tasa de reposición en sacar cátedras que perpetúan el poder de una casta universitaria, en lugar de promocionar y apostar por los jóvenes que están ayudando a subir el nivel en investigación –tan perjudicado por los recortes–. En este triste escenario, la caza de brujas contra un doctor supone un ataque general a la labor de los jóvenes científicos, que no puede medirse en horarios rígidos, como bien saben los países que ahora se aprovechan de la productividad de los emigrados españoles cualificados, cuya formación financiamos entre todos los españoles.

Por todo esto –y mucho más que no se ha mencionado aquí–, hay que luchar por un cambio estructural del modelo de investigación y universidad. Frente a los repetidos discursos de “hay que aguantar”,  de “lo importante es entrar”, de “así tengo experiencia”, de “antes o después saldrá una plaza”… desde aquí recordamos las palabras de Manolo Monereo cuando decía en 2012: “la utopía que está muriendo ahora es que tras tres o cuatro años de ajustes volveremos a la etapa anterior. Esto se ha acabado, el pasado no volverá”.  Por eso, como el pasado no volverá, tendremos que construir el futuro.

]]>
Opinión 2014-12-09 08:00:23
Tentativa de inventario - Cómo rodar el fracaso http://blogs.publico.es/j-losa/2014/12/07/como-rodar-el-fracaso/ Escudriñar lo cotidiano no siempre es fácil, sobre todo cuando no sabes muy bien por dónde te vienen dadas. Conviene acotar, darle al pause y como si de un cuadro viviente se tratara comenzar a diseccionar la realidad para saber dónde y cómo se jodió. Con todo, las posibilidades de éxito son más bien exiguas.

En Pas à Genève, primer largometraje del “colectivo artístico” lacasinegra, un grupo de jóvenes cineastas se embarca en la mesiánica e inane tarea de cartografiar un trozo de mundo. Pertrechados con cámaras y micrófonos, barren un descampado ginebrés con delicadeza quirúrgica registrando lo intrascendente, el detalle del detalle, fragmentos de un paisaje anodino que no invita a la demora.

El resultado es, irremediablemente, una aproximación. Pero una aproximación sugerente en la que la voluntad de extrañamiento en cada uno de sus planos nos presenta la realidad despojada de artificio. Una aproximación que, como tal, encarna el fracaso de un proyecto utópico de raíz, pero que, de la mano de estos improvisados taxidermistas rupestres, queda retratado con personalísima honestidad.

La frustración por la tarea inacabada se solapa con esa sensación de transitoriedad e incertidumbre generacional. Una suerte de desasosiego vital que coincide, desde el exilio, con un Madrid en pleno apogeo quincemeyero. De fondo, hay neurosis, una obsesión melancólica por el detalle, por lo infra-ordinario. De fondo, hay también la necesidad de dotar de sentido lo que nos rodea, de pre-fabricar una realidad y hacerla inteligible.

Decía Perec en Especies de espacios que “escribir es tratar de retener algo meticulosamente, de conseguir que algo sobreviva: arrancar unas migajas precisas del vacío que se excava continuamente, dejar en alguna parte un surco, un rastro, una marca o algunos signos”. Pas à Genève arranca unas pocas “migajas” a ese vacío y las hace suyas, demuestra –con honradez y sin ínfulas–, que el fracaso también es bello, y se puede rodar.

]]>
J. Losa 2014-12-07 12:35:10
Lo queremos todo - Contra toda violencia http://blogs.publico.es/lo-queremos-todo/2014/11/28/contra-toda-violencia/ Teresa Rodríguez y Rebeca Moreno

Este martes tenía previsto sacar este artículo junto a mi compañera Rebeca Moreno, activista del movimiento feminista. Me disculpo por no llegar a tiempo de un tema de máxima prioridad, recibimos en el europarlamento la visita del Papa, a quien me quedé a escuchar hasta que llamó asesinas a las mujeres que practicaban abortos. Como mujer no voy a aguantar que el jefe de Estado de un país autocrático venga a la sede de la democracia europea a decirnos a las mujeres lo que tenemos que hacer, así que me levanté de mi escaño y me fui.

Luego vino la dimisión de Ana Mato, necesaria pero tardía, estuvo a punto de desmantelar la sanidad pública y se ha ido por la Gurtel, un caso de corrupción que atraviesa el PP y el régimen en plena descomposición. Todo lo que destruyó tendremos que reconstruirlo entre todas.

Y ayer presentamos la base de lo que será nuestro programa económico, plagado de medidas de sentido común: derogación de la reforma laboral, las 35 horas o la jubilación a los 65 años, que completaría con la prohibición de despidos en empresas con beneficios. Eso sí, a mi me tira mi tierra, Andalucía, y mi trabajo, profesora de secundaria: echo de menos hablar de un reparto más equitativo de la tierra, una reforma agraria para avanzar hacia un sistema más igualitario y sostenible, y soy de la firme convinción de que el dinero público debe destinarse únicamente a financiar servicios cuya gestión también lo sea. No obstante, esta es la primera pieza, que iremos perfilando entre todos y todas, ya que estas propuestas económicas no son sólo urgentes y necesarias, sino que la verdadera revolución democrática consiste en que sea la propia gente la que las decida y aplique.

En 2014 han sido asesinadas 45 mujeres en nuestro país. Repetimos las cifras, de forma casi automática, y parece que no terminamos de hacernos cargo de lo que significa que decenas de mujeres hayan perdido la vida en lo que va de año por ser mujeres. Una de las primeras cosas que hay que señalar es que la violencia machista es un fenómeno cotidiano que sufrimos en diferentes intensidades y en todos los contextos: familiar, afectivo, sexual, laboral y social. Todas hemos sentido miedo alguna vez caminando de noche por la calle; hemos recibido un salario inferior al de compañeros varones; o, en algún momento de nuestras vidas, hemos vivido la imposición de roles que no deseábamos, y  sufrido el castigo social por no respetarlas.

Seguimos viviendo en sociedades patriarcales, en diferentes grados y con consecuencias distintas, pero aún hoy nacer mujer implica discriminación. El patriarcado, como sistema de dominación, trata de asegurar su continuidad fabricando un consenso aparente, tratando de hacer que las cosas funcionen como si fuera natural que así funcionasen. Cualquier sistema de dominación funciona mejor si quienes sufren la opresión colaboran. Pero esto no siempre es posible y la violencia machista es el mecanismo mediante el cual el patriarcado se perpetúa a través del miedo y la coacción.

La violencia machista existe porque en la sociedad hay, todavía, una relación jerárquica entre hombres y mujeres. Es un fenómeno estructural, una forma de control que busca mantener a las mujeres en posiciones sociales subordinadas. Es, además, un continuo: comienza con la discriminación sexista y desemboca (puede desembocar) en el asesinato.

Decía Bertolt Brecht que hay muchas maneras de matar, pueden clavarte un cuchillo en el vientre o pueden quitarte el pan. Vivimos, como tantas veces hemos repetido, en un contexto de emergencia social y de incumplimiento sistemático de los derechos humanos, y es necesario señalar la responsabilidad de quienes nos quitan el pan y nos obligan a convivir con el que empuña el cuchillo. Es necesario señalar la hipocresía de quienes guardan minutos de silencio por las muertas al tiempo que desmantelan las prestaciones sociales que podrían amparar a las mujeres que sufren violencia extrema; de quienes nos roban una educación pública que podría educar a nuestras niñas y niños de otra manera; de quienes hablan de libertad al tiempo que pretenden que nos escondamos para abortar.

La lucha contra la violencia machista es incompatible con el desmantelamiento del Estado de Bienestar. El cierre de servicios especializados y la precarización de las y los trabajadores que atienden estos servicios suponen una actuación irresponsable ante uno de los mayores  problemas que enfrenta nuestra sociedad. Mientras la crisis ahoga a las familias, muchas mujeres se ven encerradas en espacios familiares violentos de los que no pueden escapar porque no tienen los medios económicos para ello.

Necesitamos avanzar en sentido contrario porque necesitamos cambiarlo todo de raíz. Los asesinatos son, como señalaban ayer las compañeras del Círculo Podemos Feminismos (buscar también en Facebook), sólo la punta del iceberg, la cara visible de una sociedad profundamente patriarcal. La violencia es un efecto, y para ser libres necesitamos erradicar las causas.

Necesitamos el feminismo para entender el mundo en el que vivimos, para hacer visibles las raíces de la violencia y para combatirlas. Necesitamos escuelas públicas donde nos enseñen a elegir el proyecto de vida que nos haga felices, sea cual sea nuestro sexo. Necesitamos una educación sexo-afectiva que nos libere de aburridísimos cuentos de príncipes y princesas (preferimos cuentos republicanos). Necesitamos unos medios de comunicación que no nos culpabilicen. Necesitamos que dejen de preguntarnos cómo de corta era la falda de una mujer violada. Necesitamos que dejen de educarnos en el miedo y la resignación ante al violencia. Necesitamos unos servicios públicos con financiación suficiente para atender a las vícitimas. Necesitamos profesionales sanitarios, policiales y judiciales formados para atenderlas. Necesitamos que las mujeres inmigrantes tengan garantizado el acceso incondicional a la protección frente a la violencia, sea cual sea su situación administrativa. Necesitamos, en definitiva, que se prevengan las causas y se actúe con firmeza frente a los efectos.

]]>
teresarodriguez 2014-11-28 11:35:22
Por encima de nuestras posibilidades - ¿Es aplicable la doctrina Botín a la infanta Cristina? http://blogs.publico.es/por-encima-de-nuestras-posibilidades/2014/11/13/es-aplicable-la-doctrina-botin-a-la-infanta-cristina/ José María Ayala de la Torre
Abogado del Estado

La Audiencia Provincial de Baleares acaba de ratificar el Auto de imputación del juez Castro a propósito de la infanta doña Cristina en cuanto a la supuesta existencia de delito fiscal, en calidad de cooperadora necesaria, exonerándola de la imputación de blanqueo de capitales. Es decir, la Audiencia Provincial, frente al parecer del Ministerio Fiscal y del perjudicado por el delito (representado por la Abogacía del Estado) entiende que existen indicios racionales de criminalidad contra la persona de la infanta suficientes para procesarla, por utilizar la terminología del artículo 384 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Ante esta situación, se plantea la duda de determinar si puede abrirse el juicio oral contra la infanta doña Cristina o si por el contrario debe procederse al sobreseimiento (archivo de la causa) por no existir acusación.

Para poder dar respuesta al problema planteado ha de partirse de que en nuestro Derecho Penal se distinguen dos tipos de delitos: los delitos privados, que sólo son perseguibles a instancia del perjudicado u ofendido por el delito a través de la correspondiente querella (es el caso de la injuria y de la calumnia) y los delitos públicos (la generalidad de los supuestos tipificados por la ley, ya que el ius puniendi en un Estado de Derecho recae en el Estado), perseguibles de oficio o a instancia del Ministerio Fiscal (que tiene por misión promover la acción de la Justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, según el artículo 124 de la CE), del perjudicado por el delito (acusador particular) o de cualquier ciudadano en ejercicio de la acción popular (acusador popular) prevista en la artículo 125 de la CE.

Esta acción popular es una consecuencia del derecho de participación en asuntos públicos reconocido como derecho fundamental en el artículo 23 de la CE (con lo que ello supone: reserva de ley orgánica, protección máxima del derecho por el ordenamiento a través del amparo constitucional y procedimiento especial agravado para la reforma constitucional). Por último, como categoría intermedia entre los delitos privados y los públicos estarían ciertos delitos (semipúblicos) que sólo son perseguibles a través de denuncia del perjudicado, si bien en los mismos el Ministerio Fiscal es parte (delitos societarios, artículo 296 del Código Penal, donde prevalece el carácter patrimonial sobre el interés del Estado en la persecución de estos delitos).

Quiere decirse con ello que el principio acusatorio que rige el Derecho Procesal Penal en España exige, una vez finalizada la fase de instrucción de la causa y para abrir el juicio oral contra determinada persona y por cierto delito, que alguna de las partes personadas sostenga la acusación, ya sea el fiscal, el acusador particular o el acusador popular. Basta que uno de ellos solicite la apertura del juicio oral para que alguien pueda ser juzgado por un delito público. Es decir, aunque el Ministerio Fiscal y el perjudicado por el delito pidan el sobreseimiento de la causa, habrá de abrirse el juicio oral si lo solicita el acusador popular.

No obstante a lo anterior, el Tribunal Supremo, en el año 2007, a propósito del caso Botín (se trataba de un supuesto de hecho concreto: cesiones de créditos que perjudicaban intereses particulares), vino a indicar que la teoría que acabamos de explicar no era aplicable a los supuestos en los que no había un interés público protegible, sino simplemente un interés particular o privado. En estos casos y desde entonces, sólo se puede abrir juicio oral si acusa el fiscal o el perjudicado; en otro caso se ha de archivar la causa. Esta doctrina (doctrina Botín) es aplicable a los delitos patrimoniales, pero no a los delitos donde exista, como bien jurídico protegido, un interés colectivo o general, en los que basta que acuse cualquier ciudadano personado (acusador popular) para que se abra juicio oral. Así fue corroborado por el Tribunal Supremo en 2009 en el caso Atutxa.

En el caso que analizamos (imputación de la infanta como cooperadora necesaria de un delito fiscal), la aplicación o no de la doctrina Botín depende de la concepción que se tenga del delito fiscal, es decir, si el bien jurídico protegido en el delito fiscal es un interés puramente patrimonial o si, por el contrario, es un interés público: en el primer caso se aplicaría la doctrina Botín y no podría ser juzgada sin que el fiscal o el abogado del Estado acusara, no así en el segundo.

Pues bien, el Tribunal Supremo ha resuelto hace años la naturaleza del delito tributario; en concreto a raíz de la entrada en vigor de la Ley 1/98 de Derechos y Garantías del Contribuyente, que reducía de cinco a cuatro años el plazo de prescripción de las infracciones tributarias. Se planteó el problema de si esa reducción también afectaba al plazo de prescripción del delito fiscal de cinco a cuatro años. Los partidarios de esta tesis (considerar el delito fiscal como delito patrimonial) sostuvieron que el delito fiscal era un delito cuyo perjudicado es la Hacienda Pública  y el interés de la Hacienda Pública en cobrar. Sin embargo, el Tribunal Supremo, en sentencia de 15 de julio de 2002, dejó claro que ello no era así: el bien jurídico protegido no es el crédito tributario, sino la solidaridad, el deber de todos de contribuir al sostenimiento de los gastos públicos, previsto en el artículo 31 de la CE. Precisamente por ello trascurrido el plazo de prescripción de la infracción tributaria (cuatro años) puede perseguirse el delito fiscal (hasta los cinco años de prescripción).

Es decir, el bien jurídico protegido en el delito fiscal no es un interés particular, sino el deber de contribuir al sostenimiento de los gastos públicos, un interés colectivo, de modo que aunque ni el Ministerio Fiscal ni la Abogacía del Estado sostengan la acusación, si acusa cualquier ciudadano en ejercicio de la acción popular (por muy repugnante que, al menos para algunos, nos parezca que un seudosindicato de corte neofascista la ejercite) el Tribunal debe abrir el juicio oral contra la infanta doña Cristina.

Admitir lo contrario, es decir, exigir que para abrir juicio oral por delito fiscal sea preciso que el Ministerio Fiscal o el perjudicado acuse, supondría volver a una concepción privada o patrimonial del delito fiscal absolutamente contradictoria con el texto constitucional; lo que, además, acarrearía importantes consecuencias, entre ellas la reducción del plazo de prescripción del delito fiscal a cuatro años, con un claro perjuicio al sostenimiento de los gastos públicos.

]]>
por-encima-de-nuestras-posibilidades 2014-11-13 07:07:20
Repensar Europa - Tiempo de príncipes y bastardos: el futuro no está escrito http://blogs.publico.es/repensar-europa/2014/11/10/tiempo-de-principes-y-bastardos-el-futuro-no-esta-escrito/ Shakespeare otorgó a los bastardos el privilegio de protagonizar la iniciativa y el impulso de cambio en momentos de crisis histórica. Los tiempos borrascosos y turbios en los que las costumbres transmutan, no se respeta la autoridad de los padres y los hijos golfean con el patrimonio familiar; cuando los valores de antaño son o la excusa para la infamia o la alfombra donde se sacuden la mierda de los pies los nuevos amos, en esos tiempos los frágiles hilos que otorgan continuidad a nuestra existencia se rompen y se abre un agujero en la historia por la que irrumpe un nuevo orden o un nuevo desorden. Los bastardos, la discontinuidad gozosa de las biografías personales, son los llamados a tener la oportunidad de coger con brío las riendas del carro desbocado de la historia.

Mucho antes Maquiavelo había escudriñado en los tiempos pasados para advertir que las situaciones críticas, los momentos en los que la vida anticipa el parto de un nuevo tiempo, precisan de una perspectiva estratégica, de la visión y la capacidad de conducción de un liderazgo esclarecido con el coraje para impulsar la emergencia del nuevo orden. La obra de Maquiavelo es un prontuario para el Príncipe, para el sujeto histórico -que diríamos ahora- en condiciones de convertirse en esa referencia y protagonista del cambio.

Gramsci imaginó en los años 20 que ese papel de príncipe le correspondía al Partido Comunista. Entiéndase que en todos los casos “El Príncipe” es un actor con una responsabilidad y un objetivo. No es un fin en sí mismo, no está ungido de otra gracia que no sea la de arremangarse para ayudar al advenimiento de los nuevos tiempos. Entiéndase también esta condición cambiante, histórica diríamos, del Príncipe. No hay ningún acercamiento esencialista al papel del sujeto político del cambio: depende de las circunstancias y depende, también, de las correlaciones de fuerza.

En los tres casos, Shakespeare, Maquiavelo, Gramsci, una perspectiva similar y una acerada inteligencia que intuye la combinación entre estructura y sujetos, entre las constricciones históricas y la voluntad de los actores.

¿Vivimos tiempos para príncipes y bastardos? Creo que sí, llevamos años compartiendo la idea de que vivimos momentos que no son la continuidad agudizada de viejas dinámicas, que se trata de un giro histórico en otra dirección. La globalización neoliberal, los cambios en las tecnologías de la comunicación, los procesos de individualización y la mutación tectónica en el mundo del trabajo y en las relaciones laborales han construido otro momento histórico. En nuestro caso seguimos arrastrando la ajada herencia de una transición que podía parecer inteligible para los tiempos pasados, pero resulta un zombi hediondo para los nuevos.

Las estructuras institucionales, los actores sociales y políticos, las familias políticas y las ideologías que disputaron la reconstrucción de España en los años 70 han perdido su capacidad para interpretar y pretender asir las riendas de una situación cualitativamente distinta.

Los resultados de las elecciones europeas y las últimas encuestas ponen de manifiesto la emergencia de ese nuevo tiempo en España. Ya viene ocurriendo en otros lugares de Europa y en casi todos los lugares la ruptura del viejo orden se representa a través de la aparición de nuevos actores políticos que impugnan la continuidad, que demandan nuevas reglas y que ya han producido cambios estructurales y vendrán más.

Se equivocan quienes piensan que se trata, solo, de la respuesta airada de las gentes ante los fallos del modelo. Es decir, cuando la corrupción amaine y se empiecen a ver con más claridad las señales de la recuperación económica o cuando los viejos partidos del sistema entiendan que deben espabilarse y se sobrepongan al momento inicial de estupor, todo volverá a lo que ya conocemos y las cosas serán como antes, como siempre. Este sentimiento de turbación por los momentos presentes y de espera ansiosa o paciente por el retorno circular de la historia atraviesa todas las ideologías y proyectos. El pasado se siente zaherido de diferentes modos: los que no toleran la llegada de los advenedizos o de bastardos; los que defienden su mundo frente a la irrupción de los que no han pedido permiso para instalarse en el nuevo; los que se consideran frustrados y rabiosos porque creían que serían ellos los que protagonizarían el cambio y hoy viven su desplazamiento con dolor.

Conviene notar, de todos modos, que el viejo mundo no desaparece, nunca lo hace, y que son muchas las situaciones en las que en estas circunstancias críticas la historia ha parido engendros.

La corrupción, por eso, no es un fenómeno periférico al viejo modelo, ni es la respuesta a la misma, una cuestión técnica, procedimental o puramente institucional. Alrededor de la corrupción, de su lectura y del posicionamiento de los actores frente a la misma, en España, se está articulando el nuevo tiempo. La respuesta a la corrupción es la demanda de una redignificación de la política y del espacio público; es una nueva perspectiva respecto al papel de las instituciones y de sus obligaciones; es la exigencia de una nueva relación entre representantes y representados y de un estatus claramente diferente para estos. Alrededor del análisis de la corrupción y de sus alternativas se ha articulado un clivaje (una ruptura social representada políticamente) que es el dominante en los nuevos tiempos, el que subordina los demás clivajes (izquierda, derecha o identidad estatal, identidad nacional) en la percepción de la sociedad y en su posicionamiento político.

La capacidad de dominar el escenario político y el imaginario de este clivaje no será eterna, puede incluso que se vea sacudida por otros acontecimientos. Pero significa que ha venido para quedarse, al menos, hasta que se dirima la disputa respecto a quien vencerá en este momento que es un verdadero parteaguas de la historia reciente.

Pero el nuevo príncipe, el bastardo llamado a instaurar un nuevo orden, no puede ser una continuidad del viejo orden pero con otros protagonistas. Demasiadas veces la cosa se ha resuelto con un cambio de las elites dominantes y una vez las nuevas han adquirido la capacidad de dirigir los acontecimientos han repetido los viejos vicios, las viejas y podridas dinámicas.

Esto no es poca cosa, cambiar a los de siempre por otros nuevos a veces es mucho, pero ¿es suficiente? Si de lo que se trata es de la sustitución de las viejas élites entonces las estrategias partidistas de neovanguardia pueden tener sentido: desplazar a los competidores cercanos; enseñorearse del nuevo territorio sin competencia y afirmar una estrategia al servicio de ese propósito puede dar importantes réditos. Pero, ¿será eso suficiente para que podamos hablar del advenimiento de un nuevo tiempo histórico?

El nuevo príncipe será, más que nunca, un frankestein político, una suma de componentes que deben, necesariamente, integrarse para que el cuerpo pueda caminar, comer, hablar. Y entre sus partes constituyentes, el corazón del nuevo príncipe debe estar firmemente enraizado en las prácticas sociales que han señalado el horizonte de lo que sería deseable para una sociedad mejor: democracia de alta intensidad; integración a través de la deliberación; respeto a la pluralidad y una conexión estable y sostenible con lo social crítico. En este viaje hacia lo nuevo, hay actores que no forman parte de lo viejo, que han sido imprescindibles en la construcción de la nueva situación, su concurso es tan importante como necesario.

Puede que en estas condiciones el príncipe tenga un aspecto un poco extraño, pero nadie dijo que el bastardo de los nuevos tiempos tuviera que ser, además, bello y lineal.

]]>
pchaves 2014-11-10 10:49:27
La pizarra de Yuri - Verneshot: Entrevista al Dr. Jason P. Morgan http://www.lapizarradeyuri.com/2014/11/07/verneshot-entrevista-al-dr-jason-p-morgan/ ¿Y si a los dinos no los mató un meteorito? ¿Y si existiera un fenómeno igualmente aniquilador acechando bajo nuestros pies?

Deposición de un Verneshot.

Ya lo damos por sentado: a los dinos y un montón de especies más se los cargó el meteorito. Para ser un pelín más técnicos, la extinción masiva del Cretácico-Paleogeno (hasta hace poco llamada del Cretácico-Terciario) fue iniciada o profundizada severamente por el impacto del mismo cuerpo celeste que pudo ocasionar el cráter de Chicxulub. Esta hipótesis planteada por Luis Álvarez y otros en 1980 comenzó siendo objeto de cierta sorna y bastante escepticismo para pasar a convertirse en la hipótesis por excelencia y, para mucha gente, el símbolo de lo que puede pasar si el cielo cae sobre nuestras cabezas.

Desde entonces, la idea de que los grandes impactos extraterrestres pueden jugar un papel fundamental en las extinciones se ha extendido a otras que van desde el Drias reciente hasta el Gran Morir. Investigadores como el paleontólogo David Raup han intentado vincular las cinco grandes extinciones del último medio millar de millones de años con impactos cósmicos. Al menos en lo que hace a la extinción del Cretácico-Paleogeno –la de los dinos–, la hipótesis de Álvarez es muy sólida y por eso constituye hoy el consenso científico generalizado. Sin embargo, no toda la Galia se ha rendido a los romanos. Aquí y allá, existen científicos que plantean alternativas y que ahora mismo son objeto del mismo escepticismo, cuando no sorna, que se encontraron Álvarez y compañía a principios de los ’80. Hablamos de científicos pata negra, no de los chalados habituales, ya me entiendes.

Dr Jason Phipps Morgan, profesor de Ciencias de la Tierra, U. Londres

El Dr. Jason P. Morgan de la Universidad de Londres, que ha tenido la santa paciencia de contestarme a todo lo que le quise preguntar sobre su hipótesis de los Verneshots. :-) Con mi agradecimiento.

Por ejemplo, hablamos del Dr. Jason Phipps Morgan (New London, Connecticut –EEUU–, 1959), profesor de Ciencias de la Tierra en la Royal Holloway de la Universidad de Londres. Anteriormente, enseñó Geofísica y Física Planetaria en el Instituto Scripps de Oceanografía en La Jolla, California; y fue también profesor en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) y en la Universidad Cornell, la de Carl Sagan o Richard Feynman. Además, entre 1999 y 2004 dirigió el Departamento de Geodinámica Marina del GEOMAR de la Universidad de Kiel, Alemania. Vaya, que cualquiera diría que el doctor Jason Morgan sabe un par de cositas sobre esta vieja Tierra y cómo funciona.

Al Dr. Jason Morgan no le gustan estas hipótesis del meteorito. Ve en ellas muchos cabos sueltos y demasiadas casualidades. En particular, la extraña coincidencia entre tales impactos y unas erupciones volcánicas aún mayores a las que llamamos inundaciones basálticas o traps. Porque parece haber una sincronía clara entre varias súper-extinciones y estas inundaciones basálticas. La de los dinos –Cretáceo-Paleogeno– coincide con las traps del Decán, en la actual India, hace 68-65 millones de años. La del Triásico-Jurásico, con la erupción de la Provincia Magmática del Atlántico Central (CAMP) hace 200 millones de años.  Y el Gran Morir, o sea la extinción súper-masiva del Pérmico-Triásico, ocurre exactamente al mismo tiempo –hace 250 millones de años– que las monumentales Escaleras Siberianas, una de las mayores inundaciones basálticas de todos los tiempos.

Que una de estas erupciones terrestres monumentales coincida con un impacto extraterrestre gigantesco ya es casualidad, ya. Que lo haga más de una comienza a parecer sospechoso. El Dr. Morgan, basándose en los trabajos del propio Luis Álvarez, estima que la probabilidad de que pase una vez es de aproximadamente 1/8: una mala tirada de dados. Pero la probabilidad de que ocurra dos veces es del 1/59, lo que ya va llamando la atención. La de que suceda tres veces se reduce a 1/454. Y la de que se dé cuatro veces cae a una entre más de 3.500, que ni el mejor tahúr podría vencer. O de algún modo el universo conspira para hacer coincidir semejantes catástrofes sin relación aparente entre sí, o aquí hay algo que no cuadra.

Pese a ello, las hipótesis cósmicas siguen siendo fuertes porque hay indicios fuertes de lo que parecen ser impactos brutales de origen extraterrestre en esos mismos periodos. No sólo es la famosa anomalía del iridio, considerado un metal extraterrestre a esas concentraciones, en el estrato de transición entre Cretácico y Paleogeno. Es también la presencia de microesferulitos y cuarzo chocado, nanodiamantes, fullerenos C60 y C70 conteniendo concentraciones anómalas de gases nobles, campos de tectitas y demás fenómenos convencionalmente vinculados a violentos impactos procedentes del espacio exterior. Y luego están los cráteres: nítidamente, Chicxulub para la del Cretácico-Paleogeno y, menos nítidamente (porque en algunos casos se van de varios millones de años), Manicouagan para la del Triásico-Jurásico, Alamo o Woodleigh para la del Devónico Tardío y en el caso del Gran Morir del Pérmico-Triásico… pues no está claro, pero se sugiere el Cráter de la Tierra de Wilkes (Antártida) como un posible candidato. Para explicar esta extraña sincronía entre impactos extraterrestres y erupciones terrestres hay quien postula que un gran impacto puede inducir graves alteraciones geológicas tanto en sus alrededores como en las antípodas; lo bastante como para iniciar procesos volcánicos a gran escala.

Correlación de las principales extinciones con diversos fenómenos geológicos.

Correlación de las principales extinciones con diversos fenómenos geológicos. Puede observarse que la gran mayoría coinciden con grandes inundaciones basálticas (provincias ígneas, “escaleras”, “traps”.) Por el contrario, la sincronía con aparentes impactos extraterrestres no es tan evidente. Imagen: de Morgan, J Phipps; Reston, T.J.; Ranero, C.R. (15 de enero 2004): “Contemporaneous mass extinctions, continental flood basalts, and ‘impact signals’: are mantle plume-induced lithospheric gas explosions the causal link?”. Earth and Planetary Science Letters 217 (3–4): 263–284. DOI: 10.1016/S0012-821X(03)00602-2. (Clic para ampliar)

A todo esto le daba vueltas el Dr. Jason Morgan sin verlo nada claro hasta que se le ocurrió una idea: ¿y si los meteoritos en cuestión no procediesen del espacio exterior? Espera, espera: los meteoritos vienen del cosmos como todos sabemos, ¿no? ¿Qué tontería es esta?

Verneshot.

Una tontería con sentido: si hay una nítida sincronía entre varias extinciones importantes y estas erupciones basálticas; si además hay indicios fuertes de violentos impactos en los mismos periodos; pero la probabilidad de que ambas cosas coincidan en el tiempo es baja o muy baja… ¿qué tal si las erupciones provocasen los impactos? ¿Pero cómo sería eso posible?

Representación artística convencional de un Verneshot.

Representación artística convencional de un Verneshot, en el que un gigantesco fragmento de corteza terrestre sale propulsado en vuelo balístico para caer en algún otro punto de la Tierra de manera análoga a un gran meteorito. No obstante, el Dr. Morgan tiene algunas precisiones importantes que hacer al respecto, como veremos a continuación.

Pues mediante un mecanismo que el Dr. Jason Morgan ha bautizado como el Verneshot, o disparo de Verne, inspirándose en el cañón espacial que se inventó Julio Verne para su novela De la Tierra a la Luna. Básicamente sería un diatrema similar a las erupciones kimberlíticas que generan las minas de diamantes, pero a lo bestia. Muy a lo bestia.

¿Y esto de las erupciones kimberlíticas qué es? Básicamente, explosiones volcánicas súbitas originadas a entre dos y ocho kilómetros de profundidad que se expanden hacia arriba a velocidades supersónicas arrastrando todo el material que pillan por medio conforme el terreno circundante colapsa sobre sí mismo, produciendo como un cono o cucurucho de helado (o cañón de trabuco…) característico en el subsuelo. Las presiones que alcanzan son tan enormes que generan grandes cantidades de diamantes a partir del carbono implicado en el proceso. No otra cosa son las mayores minas diamantíferas del mundo: Yubileiny, Udáchnaya y Mir (Rusia); Argyle (Australia); Orapa (Botswana) y todas las demás.

Un Verneshot no es más que una erupción explosiva supersónica de estas, sólo que más profunda, grande y rápida. Y por tanto capaz de lanzar más material, más lejos. En un planeta como la Tierra, a miles de kilómetros de distancia. En uno más pequeño y con menos gravedad, como Marte, incluso podría entrar en órbita. El caso es que si parte de ese material sale despedido en forma de grandes bloques, o de fragmentos más pequeños pero concentrados en forma de chorros o algo parecido, allá donde atice va a provocar unos efectos muy similares a los de un meteorito de los gordos. Esta es una hipótesis elegante que explicaría la sincronía de los impactos aparentemente extraterrestres con las grandes erupciones basálticas, quizá capaces de ocasionar estos Verneshots.

Hay que decir que esta es, en estos momentos, una hipótesis absolutamente minoritaria. Después de su publicación en 2004, suscitó reacciones que van desde el tradicional “es una aproximación creativa a un problema real” del geólogo Paul Hoffman de Harvard hasta los más contundentes “no hay ni una sola prueba de ningún Verneshot” de Jan Smit (Universidad Libre de Amsterdam), pasando por la opinión del Dr. Philippe Claeys (Bruselas), sugiriendo que los indicios de impacto sólo son válidos para la extinción de los dinos y que en los demás casos “no necesitamos ninguna hipótesis mega-volcánica mística e indemostrable para resolver el problema.” Vamos, que la idea del Dr. Morgan cayó regular, por decirlo finamente.

Pero como aquí no nos asustamos de estas cosas, y además así es como avanza la ciencia, le he pedido directamente al Dr. Morgan que defienda su hipótesis para nosotros. Vamos, que ha sido tan amable de concederme una entrevista en exclusiva para la Pizarra de Yuri, y cuando digo amable, lo digo en serio, además de paciente. Más que nada porque le pillé en medio de la preparación de otro paper que se va a publicar próximamente donde sugiere que lo de Tunguska pudo ser un mini-Verneshot con presencia previa de luces de terremoto y, después, los efectos que le serían propios. Vamos allá:

Entrevista al Dr. Jason Phipps Morgan, proponente de los Verneshots.

Dr. Morgan, muchas gracias por su valioso tiempo. Cuéntenos: ¿qué es exactamente un Verneshot? ¿Dónde podemos encontrar uno?

No hay registro histórico de ningún Verneshot, pero tampoco de ninguna erupción de kimberlita. Un Verneshot es una erupción producida fundamentalmente por gases del carbono (CO2 + CO + menor cantidad de agua + gases del manto profundo asociados a las erupciones de kimberlita), básicamente sin magma líquido: sólo gas (y fragmentos rocosos, al igual que ocurre en las kimberlitas y otras erupciones explosivas generadas por vapor a menor profundidad.) La presión inicial de estos gases sería la propia de la exsolución del manto a 80 km de profundidad: unos 2,7 gigapascales. Es decir, una presión gaseosa 20 o 30 veces superior a la de los volcanes explosivos ocasionados por vapor, como Pinatubo, pero creo que similar a las presiones asociadas con las erupciones kimberlíticas.

Una erupción de kimberlita como las que formaron los grandes yacimientos diamantíferos que explotamos en la actualidad.

Una erupción de kimberlita como las que formaron los grandes yacimientos diamantíferos que explotamos en la actualidad. En estas erupciones, las presiones son lo bastante altas como para formar el diamante y los gases y el material salen propulsados a velocidades supersónicas hacia arriba. Después, las paredes colapsan y rellenan la chimenea, dejando sólo un cráter superficial visible. Un Verneshot no sería más que una erupción de kimberlita particularmente profunda y potente, con múltiples impactos secundarios a grandes distancias conforme el material retorna a la superficie y efectos severos sobre el clima global ocasionados por los gases expulsados. Imagen: © De Beers Diamond Trading Co.

Entonces, los Verneshots están estrechamente relacionados con las erupciones kimberlíticas, ¿correcto?

Sí, un Verneshot es básicamente una mega-kimberlita con tanto gas que no se conserva nada de magma kimberlítico. De hecho, en las kimberlitas, este “magma kimberlítico” característico ya es sólo una pequeña fracción del volumen de la chimenea.

Por cierto, ¿por qué tanto carbono?

Porque el CO2 forma una exsolución a la profundidad necesaria para crear una fase gaseosa estable en torno a los 2,7 gigapascales de presión (la presión “estática” a unos 80 km de profundidad.) El agua no produce una exsolución capaz de formar una fase de vapor análoga hasta alcanzar presiones mucho más bajas. Los materiales ricos en carbono se funden fácilmente bajo las condiciones del manto, así que en una pluma caliente que se eleva serán los primeros en fundirse (los que lo harán a más profundidad), creando magmas con una composición química del tipo de las kimberlitas o las carbonatitas. Conforme ese material fundido asciende por encima de los 80 km de profundidad, comienza a formar gases ricos en carbono.

¿Entiendo que la idea del Verneshot procede de la sorprendente coincidencia entre inundaciones basálticas continentales e impactos de meteoritos en el contexto de las grandes extinciones?

Eso es.

Y por ejemplo, podrían explicar también la capa de iridio en el estrato de la extinción del Cretácico-Paleogeno, ¿no?

Creo que sí. Los gases del manto profundo son ricos en azufre y crean fácilmente compuestos químicos con metales del grupo del platino como el iridio. En Isla Reunión hay depósitos de “gases de plumas del manto profundas” con las concentraciones de iridio más altas que se conocen en toda la Tierra. Esto podría representar una fracción volumétrica suficiente para formar una capa global de iridio como la de un impacto, dado que se emitiría más masa de gases del manto que la masa de un gran objeto extraterrestre, con una cantidad similar de iridio añadida a la superficie terrestre.

¿Qué más cosas explicarían?

La presencia de otras señales de “impacto” como una capa global de esferulitos y cuarzo chocado. El material propulsado al estallar el Verneshot inicial podría también generar impactos múltiples y cráteres de impacto. De hecho, una de las predicciones de mi hipótesis es que los grandes Verneshots deberían estar asociados con múltiples cráteres de impacto comparativamente pequeños.

¿Y qué no explicarían?

Cráteres del tamaño de Chicxulub al otro lado de la Tierra. La distancia máxima posible que puede recorrer el material proyectado por un Verneshot es de aproximadamente media Tierra.

La hipótesis de los Verneshots no disfruta de un consenso generalizado entre los expertos en Ciencias de la Tierra. Algunos opinan que es una aproximación interesante, otros la consideran un poco “en el límite”, o incluso innecesaria para explicar las observaciones. Hay un par de papers afirmando que esta coincidencia entre inundaciones basálticas continentales e impactos extraterrestres no es tan rara. También hay quien defiende que los impactos de grandes meteoritos podrían ocasionar las grandes inundaciones basálticas. ¿Cómo ve el debate en este momento?

Me parece que es muy difícil proponer un mecanismo físico viable mediante el que un impacto [extraterrestre] pueda generar una pluma del manto persistente. Creo que tampoco ha propuesto nadie un mecanismo viable por el que pueda ocasionar una inundación basáltica en manto cratónico frío. Por ejemplo, algunas personas como Adrian Jones apuntan que un gran impacto podría crear un cráter de 30 km de profundidad, y que este cráter haría que el material que hay debajo se fundiese para formar una inundación basáltica. Sin embargo, en continentes estables, retirar 30 km de terreno (o sea, excavar un cráter de 30 km) no hará que el material que hay debajo se funda. Estará demasiado frío para fundirse, incluso aunque esté a ~1 gigapascal menos de presión de lo que estaba antes de que el cráter apartase los 30 km de corteza continental que tenía encima.

O sea que incluso un cráter de 30 km de profundidad [que alivie súbitamente toda esa presión sobre el material que hay debajo] no puede generar una inundación basáltica como la de las Escaleras Siberianas. El único mecanismo que parece plausible para lograr esto es una pluma del manto actuando sobre un rift. De hecho, las inundaciones basálticas son conocidas por generarse mediante un proceso lento de fusión parcial, donde aproximadamente el 10 – 25% del material se forma en equilibrio lento con el manto y va liberándose poco a poco, no como un proceso de fusión por impacto en la que toda la roca se fundiría instantáneamente con una composición totalmente distinta a la de las inundaciones basálticas.

Así que mi proposición es la siguiente: SI hay indicios de impacto coincidiendo en el tiempo con las mayores inundaciones basálticas y las grandes extinciones, entonces tengo la confianza de que algo parecido a los Verneshots debe existir. Si por el contrario no hay correlación entre indicios de impacto y extinciones masivas EXCEPTO Chicxulub, entonces no hay necesidad de algo como los Verneshots. Pero también estaríamos admitiendo que fueron las inundaciones basálticas continentales, y no los impactos [extraterrestres], las que ocasionaron casi todas las grandes extinciones del pasado.

¿Diría que está usted “batallando” contra los proponentes de la hipótesis del impacto extraterrestre? ;-)

El Dr. Jason P. Morgan sobrevuela Siberia en un helicóptero.

El Dr. Jason P. Morgan sobrevuela Siberia en un helicóptero, con rumbo a Tunguska. Foto: Rick Beyer.

Sí. Pero las batallas científicas suelen ser muy lentas. Ahora mismo, mantengo sin duda alguna un punto de vista minoritario en este tema, dado que la ciencia revisada por pares es MUY conservadora. Hemos hecho más trabajos al respecto desde entonces, pero ha sido muy difícil publicarlos e imposible conseguir financiación. [Pronto vamos a publicar] un paper sobre las pruebas que hemos recogido en dos minúsculas expediciones a Tunguska en 2008 y 2009, pagadas de nuestro bolsillo, con un equipo de filmación.

De hecho, intentamos minimizar deliberadamente los aspectos más “sensacionales” de nuestra hipótesis (…) porque hemos observado que los “revisores por pares” no se sienten muy cómodos con esta idea “imposible.” ¿Y por qué es imposible? Simplemente porque hay un consenso científico que dice que lo es. Ya te digo, la revisión por pares es un proceso muy conformista.

Y de hecho, por eso la ciencia funciona tan bien como lo hace. Normalmente el consenso científico se sustenta en cotejar las hipótesis con las observaciones. Una vez establecido, un consenso es muy difícil de cambiar. La “hipótesis del impacto extraterrestre” causando las grandes extinciones se consideraba una locura hasta que Álvarez mostró los indicios de iridio que, en su opinión, no podían originarse en procesos de la corteza terrestre. (…) Ahora, la “hipótesis del impacto extraterrestre” es el conocimiento convencional, “claramente evidente” en muchos impactos de la Tierra y la Luna, e ideas como los Verneshot caen en la categoría de locuras. Pero ahí están esas extrañas coincidencias entre inundaciones basálticas continentales, “indicios de impacto” y extinciones masivas que la hipótesis estándar del impacto extraterrestre no pueden explicar.

Pues vamos a mojarnos todavía más. ;-) ¿Cómo ocurriría un Verneshot? ¿Dónde, cuándo?

Se desarrollaría en un lugar como Tunguska: un grueso cratón, al principio de un proceso de rifting continental. Hoy en día, sólo Siberia, África o Norteamérica (¿rift de Río Grande?) podrían reunir estas condiciones.

¿Habría “alerta temprana” de alguna clase, o sería más bien un caso de “¡últimas noticias: un gran trozo de la corteza terrestre está balístico ahora mismo!”? ¿O simplemente formaría parte de una lentísima inundación basáltica medida en tiempos geológicos?

No habría mucho preaviso. Quizá muchos pequeños terremotos a 80 km de profundidad asociados con el inicio de la ruptura de la litosfera. En numerosas erupciones volcánicas explosivas suelen producirse muchos terremotos pequeños antes del fallo catastrófico final. Estos terremotos y enjambres de terremotos son relativamente fáciles de detectar si hay una red local de sismómetros en el área. El problema con las erupciones volcánicas explosivas “normales” es que muchas veces se producen enjambres de terremotos sin que luego ocurra una erupción. En todo caso, si en un cratón apareciera súbitamente una zona con muchos terremotos de poca intensidad a profundidades en el rango de los 80 km, eso sería, para mí, una señal de que una erupción de kimberlita o un Verneshot podrían estar a punto de ocurrir.

Las rocas eyectadas serían más bien un “chorro” de fragmentos, no una única pieza. Estaríamos hablando de una masa rocosa de unos 80 km de altitud por 500 metros de diámetro en el caso de un gran Verneshot, o sea más o menos 16 km3 de material, esencialmente procedente del manto.

¿Pero ocurriría siempre en el contexto de una inundación basáltica?

Quizá no. Y los “mini-Verneshot” más pequeños como el que creo que ocurrió en Tunguska no parecen estar asociados con ningún indicio de inundaciones basálticas.

Mecanismo de acción que podría generar aparentes "indicios de impacto" terrestres mediante un Verneshot.

Mecanismo de acción propuesto por Morgan et al. que podría generar aparentes “indicios de impacto” terrestres mediante un Verneshot. (a) El CO2 se acumula y calienta bajo la litosfera cratónica por la acción de una pluma del manto ascendente. (b) El material de la pluma fluye lateralmente y hacia arriba hasta acumularse bajo la zona más delgada de la litosfera, fundiéndose para formar la primera inundación basáltica. Mientras tanto, la pluma sigue añadiendo CO2, incubando el Verneshot en la litosfera cratónica profunda y desplazando magmas preexistentes ricos en carbono hasta aproximadamente 80 km de profundidad: el umbral de 2,5 GPa para la exsolución del CO2 a partir del magma rico en carbono. Así sigue aumentando la presión bajo la litosfera cratónica. (c) El fallo catastrófico de la litosfera dispara el Verneshot. Los gases emitidos, ricos en azufre y carbono, pueden iniciar una extinción. Tras el Verneshot, la región alrededor de la chimenea así formada tiene una presión muy baja con respecto a la litosfera circundante; el colapso de abajo arriba de este agujero casi vertical puede progagarse hacia la superficie a velocidades hipersónicas. Este “frente de colapso” hipersónico sería capaz de crear y propulsar minerales chocados en forma de grandes chorros de material. Tomado de: Morgan, J Phipps; Reston, T.J.; Ranero, C.R. (15 de enero 2004): “Contemporaneous mass extinctions, continental flood basalts, and ‘impact signals’: are mantle plume-induced lithospheric gas explosions the causal link?”. Earth and Planetary Science Letters 217 (3–4): 263–284. DOI: 10.1016/S0012-821X(03)00602-2. (Clic para ampliar)

Así que podemos tener “mini-Verneshots…”

Sí, en mi opinión el suceso de Tunguska de 1908 pudo ser un mini-Verneshot que ocurrió en el mismo lugar que el Verneshot original (y, de hecho, reutilizó la chimenea original, que sería ahora una especie de “válvula de seguridad” o “conducto débil” en la litosfera siberiana.)

¿Y “súper-Verneshots”?  ;-)

Esto es difícil de imaginar. Estimé que un Verneshot de escala análoga a Chicxulub liberaría una energía mecánica de 5 x 1020 julios, equivalente a un terremoto de magnitud 11, unas 20 veces más que el mayor terremoto histórico conocido. Pero, para ponerlo en perspectiva, si la energía sísmica decae a razón de 1/distancia2, “se sentiría” sólo como el terremoto de Chile de 2010 a 4,5 veces la distancia del epicentro. Seguiría siendo un suceso de alcance local. Lo mismo con la onda de choque. La explosión principal del Krakatoa, con una energía aproximada de 1018 julios, se oyó a distancias de 5.000 km y causó problemas auditivos graves a marinos que se encontraban a 60 km. Un gran Verneshot con una liberación de energía de 5 x 1020 julios sería 500 veces más fuerte que la explosión del Krakatoa, creando una onda de choque que literalmente se oiría en todo el mundo. (La intensidad de la onda de choque decae sólo a razón de 1/distancia porque viaja como una onda por la capa inferior de la atmósfera, así que a una distancia de 60 x 500 = 30.000 km tendría un efecto similar al que la onda de choque del Krakatoa produjo a 60 km.)

¿Qué aspecto tendría un Verneshot “grande” mientras está sucediendo?

Como una gran explosión volcánica, quizá con un chorro de fragmentos elevándose de tierra en una gran nube de gas caliente propulsada a lo alto de la atmósfera, donde inmediatamente empezaría a formar nubes de polvo y cristales de hielo.

Puede que el lugar de la explosión siguiera emitiendo gases durante un tiempo, pero la pluma principal seguramente desaparecería tras la erupción inicial. Podría producirse una serie de erupciones, la primera creando el canal a través de la litosfera y las siguientes reutilizándolo conforme las regiones más profundas se relajen tras la emisión inicial de CO2 con la primera detonación.

¿Sería un fenómeno súbito, digamos como una explosión nuclear con un “súper-hongo”, o algo más progresivo?

Creo que la primera detonación sería la mayor: la que formaría la chimenea del Verneshot desde los aproximadamente 80 km de profundidad hasta la superficie. Pero podría haber detonaciones posteriores con expulsiones de gas a más presión que ninguna erupción volcánica explosiva conocida, dado que la presión del gas es entre 10 y 40 veces superior (al originarse a profundidades de 80 km en vez de los 2 a 8 habituales.) El gas se habría expandido entre 10 y 40 veces más al alcanzar la superficie. Sí, definitivamente imagino que la primera erupción sería como una explosión nuclear, excepto que el gas saldría despedido verticalmente mientras se expande en todas direcciones. Una columna ardiente de 60 a 100 km de altitud sería un auténtico pilar de fuego…

Y si pudiésemos sobrevolarlo a continuación, ¿qué veríamos?

Un agujero muy hondo. La chimenea volcánica colapsaría de inmediato, en cuanto saliese el gas, pero quedaría un gran agujero que se llenaría rápidamente de agua y después se erosionaría y rellenaría a lo largo de cientos de miles de años (como parece haber pasado con las chimeneas kimberlíticas y otros diatremas explosivos.)

¿Resultaría aniquilada el área circundante? ¿O, dado que el material y la energía viajan sobre todo hacia arriba, sólo sufrirían un terremoto “convencional”? ¿Alguna estimación de daños?

Sería exactamente igual que si hubiese habido un gran impacto [extraterrestre], o un terremoto mayor que ninguno de los que constan en la historia humana (presenté una comparación en el paper de 2004.) La energía alrededor del Verneshot decaería aproximadamente a razón inversa de la distancia durante los primeros 80-100 km, y a razón inversa del cuadrado de la distancia a partir de ahí. Pero la zona del Verneshot en sí misma, descontando el área afectada por la onda de choque inicial, no resultaría destruida a escala regional.

¿Hasta dónde podrían llegar los fragmentos propulsados por el Verneshot antes de caer a tierra otra vez? ¿Tiene alguna estimación sobre velocidad, apogeo de la trayectoria balística y energía de impacto? ¿Estamos hablando de rocas de cientos de metros cayendo aquí y allá o más bien de una “granizada” de objetos más pequeños?

Un cálculo rápido sugiere que podría llegar a ser posible que el material eyectado acabase en cualquier punto de la Tierra, aunque esto sería mucho más probable en un planeta de menor gravedad como Marte. En la práctica, cabe esperar una eyección de menor energía, con distancias de vuelo en el rango de los miles de kilómetros (no 20.000 km.) Pero los fragmentos chocados de menor tamaño y los microesferulitos fundidos y mezclados con el gas que saldrían despedidos a la atmósfera superior podrían recorrer el mundo entero antes de posarse, así que estos “indicios de impacto” tendrían una distribución global.

Si las partículas son pequeñas, la atmósfera las frenará muy deprisa. Por el contrario, una nube o “perdigonazo” tendrá un efecto similar al de un único objeto de gran tamaño al impactar contra el suelo. Creo que tenderá a haber uno o varios “chorros” de material que recorrerán las mayores distancias. Si un “chorro” “perfora” un orificio temporal en la atmósfera, favorecerá que más material circule por ahí. Pero las partículas a menor velocidad no llegarán tan lejos y podrían producir algo como “sendas” de tectitas a lo largo de la dirección del chorro.

Así que sí, una “granizada” a lo largo de la ruta de cada chorro, con la posibilidad de bloques concentrados que viajen juntos desde la detonación hasta la reentrada en las regiones más densas de la atmósfera y el impacto final contra el suelo. No veo ningún motivo por el que se tuviera que formar un único cráter a consecuencia de un Verneshot, porque incluso un “chorro” bien enfocado tendería a ser más disperso que el típico meteorito. Sería más sencillo tener muchos cráteres de menor tamaño asociados con un único Verneshot, con un diámetro de unos pocos kilómetros y el potencial de conservarse en el registro geológico si se formara en regiones marinas donde se esté produciendo sedimentación. He leído algún informe anecdótico sobre pequeños cráteres en el Mar del Norte que podrían coincidir en el tiempo con la extinción del Cretácico-Paleogeno.

Me lo estoy imaginando como una especie de gigantesca “palmera” de fuegos artificiales…

Podría ser.

La colosal erupción explosiva del Monte Pinatubo (Filipinas, 1991, VEI-8.)

La colosal erupción explosiva del Monte Pinatubo (Filipinas, 1991, VEI-8) es minúscula en comparación con otras que han ocurrido a lo largo de la historia de la Tierra, y sería casi ridícula en comparación con un Verneshot. Imagen: Wikimedia Commons.

¿Qué clase de daños producirían estas “granizadas” al caer? ¿Hablamos de ciudades arrasadas por estos “perdigonazos” o más bien de una “lluvia de piedras”?

Dependería de lo concentradas que llegasen. Si se limita a “llover piedras” no sería tan grave en términos de daños en tierra. Pero masas de material más concentradas golpearían el suelo como un meteorito de tamaño similar… y a velocidades similares. Probablemente estas piedras estarían también “al rojo vivo” o parcialmente fundidas.

Bien, entiendo que un Verneshot podría ocasionar o ser parte de una extinción masiva. ¿Podría explicarnos sus efectos globales “inmediatos”?

Los gases añadidos repentinamente a la atmósfera superior –gases sulfúricos, dióxido de carbono y vapor de agua hasta la estratosfera– provocarían efectos climáticos severos hasta que la química atmosférica restableciese el equilibrio. En los primeros años, los gases ricos en azufre impedirían que parte de la luz solar llegara a la superficie y la atmósfera interior, dando lugar a un súbito pulso de enfriamiento global y lluvia ácida. Esto conduciría a algo mucho más drástico que las “noches blancas” asociadas con el suceso de Tunguska de 1908 o los meses de puestas de sol espectaculares asociadas a la erupción del Krakatoa. Probablemente le costaría años disiparse… varios años seguidos muy fríos hasta que estos gases sulfúricos lloviesen de vuelta a la superficie.

Pero después, el CO2 añadido a la atmósfera ocasionaría un periodo de intenso calentamiento global de uno o varios milenios de duración, con el riesgo adicional de que se produjera una fuerte estratificación y anoxia oceánica superficial global muy peligrosa para la vida, hasta que los niveles de CO2 atmosféricos vuelvan a la “normalidad” para ese periodo.

¿Un solo Verneshot o varios consecutivos?

No hay ningún motivo por el que una inundación basáltica continental no pueda vincularse con varios Verneshots, separados unos 100.000 años entre sí.

Arriésguese: ;-) Sugiérame un par de sitios en Europa o América donde podría ocurrir un Verneshot.

En Europa, me pregunto si los “famosos” cráteres de Ries y Steinheim al Sur de Alemania son en realidad un Verneshot que ocurrió hace unos 15 millones de años. Pero ahora mismo el vulcanismo de la pluma Eifel se encuentra en el rift de las fosas tectónicas del Rin, así que cabría esperar un vulcanismo menos explosivo, si bien con alguna posibilidad de impactos locales en Europa; Europa del Norte en particular.

En Norteamérica, apostaría por algún lugar próximo a la intersección entre el rift de Río Grande, el cratón de Wyoming y Yellowstone.

Hmmm… se me ha venido a la cabeza la zona entre el cratón del Atlántico Norte y el rift de la margen oriental de Groenlandia…

Podría ser, pero en la época de las inundaciones basálticas de Groenlandia, no ahora. :-)

¿Tengo entendido que han encontrado ustedes “indicios de Verneshot” bajo las traps del Decán, o incluso en el área de Tunguska?

Lo curioso de las traps del Decán es que hay “indicios de impacto” dentro de los estratos inferiores. [No debajo.] Esto implica que la inundación basáltica ya estaba sucediendo cuando se produjo el “impacto.” Tunguska presenta evidencias de un impacto mayor ocurrido allí hace unos 250 millones de años, contemporáneo con la formación de las Escaleras Siberianas.

 (Al finalizar esta entrevista, el Dr. Jason Morgan me suministró ese nuevo paper sobre sus observaciones en Tunguska aceptado para próxima publicación en Earth and Planetary Science Letters. Por si te interesa, la referencia es: Paola Vannucchi; Jason P Morgan; Damiano Della Lunga; Chris Andronicos; William J Morgan (2014): “Direct evidence of ancient shock metamorphism at the site of the 1908 Tunguska event.”)

Bibliografía:

]]>
Yuri 2014-11-07 20:56:02
La Magia de Volar - Hub control http://temas.publico.es/la-magia-de-volar/2014/11/07/hub-control/ Anterior: La magia de volar.

Cuando volamos, rara vez somos plenamente conscientes de las múltiples capas invisibles a nuestro alrededor que nos cuidan sin que nos demos ni cuenta. Desde los incontables conceptos de seguridad esencial integrados en el diseño de nuestra aeronave hasta los sofisticadísimos sistemas de control de tráfico aéreo modernos, pasando por la seguridad más física y básica, hay miles de “ángeles” humanos y tecnológicos guardando tu vuelo y el de quienes van contigo. Sólo existe una manera de viajar con más protecciones: exige años de entrenamiento, cohetes y la llamamos cosmonáutica.

Iremos viendo estas capas, pero hoy quiero hablarte de una que por su cercanía y al mismo tiempo su “invisibilidad” me resulta especialmente interesante. Es el llamado handling, que viene a traducirse como asistencia en tierra. El handling es el sistema que logra que tu avión disponga de todo lo necesario para volar y vuele habitualmente a su hora con todo lo que tiene que llevar: tus maletas, tu comida, tu combustible y tú, o yo, entre otras mil cosas más.

Ahora multiplica eso por varios millones de pasajeros al día, día y noche, todos los días del año, llueva, truene o haga calor, para todas las combinaciones de destinos imaginables, manteniendo la máxima puntualidad posible, sin perder nada –o casi nada– por el camino. Es complejísimo. Y ahí es donde entran en juego entes complejísimos como el hub control. Para ver cómo va esto, vamos a hacer una visita al sistema de handling de Iberia en la terminal T4 de Barajas,  un importante hub por donde pasan unos 35.000 pasajeros al día. Es una pasada, te lo advierto. ;)

Iberia handling, Madrid T4.

Grandes aerolíneas como Iberia tienen varios negocios distintos. El más conocido de todos es, naturalmente, los aviones. ;) Vamos, vender pasajes y llevar a cabo los vuelos. Pero, por ejemplo, también se dedican al mantenimiento de sus propias aeronaves y las de muchas otras compañías. O a esto del handling que estamos hablando, igualmente para sí mismos y como doscientas compañías más en 41 aeropuertos de España. Llevan 86 años en ello, lo que representa un know-how de ese ciertamente notable. En el caso del handling de Iberia en la terminal T4 de Madrid todo gira en torno al hub control propiamente dicho. Esta es una sala provista de medios informáticos y personal experimentado que constituye el cerebro de todo el sistema. Tiene estas pintas:

Hub control para el handling de Iberia en la terminal T4 de LEMD.
“Hub control” de Iberia en la terminal T4 del Aeropuerto Internacional Adolfo Suárez – Madrid Barajas (LEMD). Imagen: La Pizarra de Yuri.

Bien, vamos allá. Lo primero, fíjate en la pantalla gigante del fondo. A la derecha tenemos el reloj, que es el jefe y podríamos decir que el tirano de todo medio de transporte que se precie. ;) Si la puntualidad en los transportes es y ha sido siempre importantísima y un motivo de orgullo profesional, cuando hablamos de hubs que concentran cientos de vuelos e intercambios diarios resulta simplemente esencial. Incluso pequeños retrasos en un hub importante provocan olas que se extienden por varios continentes. A la izquierda hay una lista de todos los vuelos en curso. Y al centro, podemos ver una representación en tiempo real de todos los aviones que están en proceso en ese momento:

Estado de cada avión en proceso, en tiempo real, en el hub control de Iberia en la terminal T4 del Aeropuerto Internacional Adolfo Suárez - Madrid Barajas (LEMD).
Estado de cada avión en proceso, en tiempo real. Imagen: La Pizarra de Yuri.

Los que están en gris, significa que están inactivos. Los que están en verde, que todo va como debe. Si surge cualquier incidencia, inmediatamente el símbolo del avión afectado se pone en rojo y, entonces, el área competente en el hub control se pone manos a la obra para que esa incidencia no se convierta nunca –o casi nunca– en un retraso.  Y parece que no se les da mal: en Iberia se muestran muy orgullosos de haberse situado entre las aerolíneas más puntuales del mundo y, después de haber visto cómo funciona todo, no es de extrañar. Sólo cuando un avión está totalmente completado y “en verde” puede iniciar los procedimientos de arranque y despegue.

¿Qué controla el hub control? ¡Todo! :D Todo lo que necesite el avión en tierra. Habrás observado que hay tres filas de puestos de trabajo. En la primera, se asignan los trabajos para todos los equipos móviles –jardineras, push back, escaleras…–, en la segunda se ocupan del área de facturación y embarque –se controla si hay mucha fila para facturar, si hay que reforzar  el embarque de un vuelo con un tercer agente para agilizarlo…–, y en la tercera están los coordinadores, la figura sobre la que gira gran parte de la responsabilidad de las tareas que se desarrollan alrededor de un vuelo. Cada avión tiene un coordinador de handling asociado, cuya función es asegurarse de que todo se realiza acorde a procedimiento. Por su parte, el coordinador del hub control es el responsable de que todas las operaciones en todos los aviones sean como tienen que ser. Cada uno de esos pájaros con alas de metal y composites lleva 200 o 300 vidas a lo fácil. No son esas responsabilidades pequeñas, no.

Veamos, por ejemplo, cómo funciona el tema de las maletas. En el momento en que facturas un bulto, habrás observado que al mismo se le engancha un código de barras. Este código de barras desempeña varias funciones, pero especialmente dos. La primera, es que ese código de barras es un identificador único que a todos los efectos convierte a tu bulto en único en el mundo entero. Mientras conserve el código de barras, se puede trazar, esté donde esté. La segunda función es vincularlo a ti (a tu código de identificación como pasajero, que es también único en el mundo.) Así, el sistema puede saber en todo momento de quién es ese bulto y dónde está.

Tus maletas vuelan contigo en la bodega de carga de tu mismo avión, introducidas en unos contenedores especiales para aviación que se llaman elementos unitarios de carga (ULD). Salvo en un caso que te comentaré después, está terminantemente prohibido que un bulto vuele sin pasajero asociado a bordo de la aeronave. Si un pasajero ha facturado equipaje y no se presenta al vuelo, el contenedor se descarga del avión, se sacan sus bultos y se vuelve a cargar sin ellos. Como por ejemplo, aquí:

Iberia descargando maletas de un pasajero retrasado.
Un pasajero había facturado sus maletas pero no se presentó a tiempo en la puerta de embarque para tomar este avión. Así que se descargó el contenedor (ULD) donde iban y se localizaron para sacarlas. Al final resultó que sólo llegaba tarde y finalmente pudo subir a bordo en el último momento, con lo que el contenedor volvió a cerrarse y embarcarse de nuevo. Pero si no hubiera aparecido, sus maletas tampoco habrían volado. Imagen: La Pizarra de Yuri.

Desde que facturas tu maleta hasta que llega a ese contenedor en el que viaja en el avión pasará por varios sistemas de seguridad y el SATE –Sistema Automatizado de Tratamiento de Equipajes– del aeropuerto que la “arroja” en una nave de carga donde se encuentran los llamados hipódromos, cintas transportadoras que permiten la rápida transferencia de los bultos entre vuelos gracias a su identificador único y la ruta asociada. Y así de aeropuerto en aeropuerto. De ese modo, es posible facturar una maleta en cualquier lugar, subirte a tu avión y bajar en cualquier otro lugar para encontrártela otra vez allí, con independencia del número de escalas que hayas hecho entre medias, sin que tú tengas que preocuparte de nada.

Área de carga de Iberia en la terminal T4 de Barajas.
Los equipajes se procesan en estas naves de carga, utilizando unas cintas transportadoras llamadas “hipódromos.” En la foto de la izquierda, puedes observar cómo el trabajador del centro tiene en las manos uno de los diversos dispositivos informáticos que coordinan la operación, conectados con el “hub control” en tiempo real. Así sabe adónde tiene que ir cada bulto, identificado con un código único a lo largo de todo su recorrido. Imágenes: La Pizarra de Yuri.

¿Y qué ocurre si a pesar de todo una maleta se pierde? Pues que… no se pierde. :D En la mayoría de ocasiones sólo está descoordinada y pasa al “limbo”, esto es, un sistema de reasignación automática que intentará siempre ponerlas en el siguiente vuelo con rumbo a tu destino. Por ejemplo, en Iberia han desarrollado un sistema de gestión de equipajes que no solo es capaz de “reconciliar” tu maleta para enviarla a su destino sino que, además, es responsable del sofisticado sistema de equipajes en conexión que ofrece en la T4 a compañías como Qatar, uno de los más importantes de esos más de 200 clientes a los que atiende en 41 de nuestros aeropuertos.

Handling total.

Aunque he hecho hincapié en lo de las maletas porque es lo que más suele interesar, no quiero que te quedes con la idea de que el handling es “lo de las maletas.”  Como te decía al principio, el handling cubre toda la asistencia en tierra al avión, excepto el mantenimiento y reparaciones. Incluye cosas tan relevantes como el repostaje del combustible necesario para el vuelo u otras sin las que el pasaje lo pasaría bastante mal, como por ejemplo el catering, es decir, las bebidas y comidas, y con las cosas de comer y beber no se juega (sobre todo en vuelos muy largos.) Aquí vemos cómo las cargan, es ese vehículo de “Gategourmet” :D :

Embarcando el catering en un avión de Iberia, Aeropuerto de Madrid-Barajas.

Importantísimo: embarcando el bebercio y el comercio en un avión (a la izqda.) :D Imagen: La Pizarra de Yuri.

El handling se extiende incluso al momento en que el avión ya está autorizado y listo para empezar a moverse. La última operación de la asistencia en tierra es el push-back, para sacar al avión de su plataforma de aparcamiento y empujarlo ya a la zona de maniobras, donde empezará a moverse por sus propios medios. Se hace con estos vehículos tan curiosos… y potentes, porque levantan el tren delantero y así se lo llevan (el avión de esta foto era un Airbus A330 con destino a Río, que pesan cerca de 250 toneladas):

Tractor de push-back de Iberia.
Tractor de push-back de Iberia, que ya tiene agarrado el tren delantero del avión (un Airbus A330 de más de 200 toneladas) y está listo para levantarlo y empujarlo al área de rodaje, desde donde la aeronave ya empezará a moverse por sus propios medios. Imagen: La Pizarra de Yuri.
Conductora de un tractor push-back de Iberia.
La conductora del push-back nos sonríe antes de llevar un Airbus de más de 200 toneladas al área de rodaje. :-P Imagen: La Pizarra de Yuri.

Lo que sí me gustaría transmitirte es la idea de control total, porque se parece mucho a la realidad. En el momento en que facturas tus bultos en el aeropuerto de partida y fichas en la puerta de embarque, entras en el sistema y ya no te abandonará hasta que bajes del último avión y los recojas en el aeropuerto de destino, todo ello en tiempo real, a lo largo de continentes, océanos y el mundo entero. En todo momento se sabe dónde estás tú, dónde están tus cosas, y también dónde está tu comida, tus bebidas, el combustible de tu avión, sus necesidades de servicio, etcétera.

El handling, además de útil y cómodo para el pasaje, es un importantísimo elemento de la seguridad aeronáutica que asegura que tu avión esté correctamente equipado, correctamente mantenido, correctamente repostado, con todos los bultos comprobados y vinculados a un pasajero que se encuentra a bordo o verificados por los sistemas de seguridad de carga, sabiendo dónde va a parar exactamente cada objeto y persona y listo para el pushback. Sólo entonces tu avión comenzará a rodar, momento en el que pasas a otra burbuja de seguridad con su propia colección de múltiples capas invisibles de la que hablaremos más adelante. Sin estos sistemas tan sofisticados, integrados y flexibles de servicio en tierra, tal cosa sería imposible. Hacerlo bien exige trabajadores con una extensísima experiencia y medios así de complejos y afinados durante generaciones de gentes del cielo, por mucho que curren en el suelo. El handling no sólo es importante para proporcionar un buen trato al pasaje hasta donde resulte humanamente posible, sino que es un componente esencial para la seguridad del vuelo que hace que la aviación sea esa maravilla cotidiana que es hoy, y aún más maravillosa que será.

]]>
yuri 2014-11-07 12:21:26
Solución Salina - Los niños de los abrazos rotos http://blogs.publico.es/henrique-marino/2014/10/24/avite-talidomida-sentencia/ tony melendez

 

El niño de la foto se llama Tony Meléndez y esta noche ofrecerá un concierto en Toronto en beneficio de los inmigrantes mexicanos que trabajan en las húmedas tierras de Holland Marsh. Tony nació en Nicaragua, pero su padre decidió trasladarse con su familia a Estados Unidos para brindarle el mejor futuro posible a aquel bebé que había nacido sin brazos. También le regaló una guitarra, que aprendió a tocar con los pies después horas y horas de tediosos ensayos. Ella sigue teniendo sólo cuatro cuerdas, pero él ya ha cumplido 52 años.

La madre de Tony tomó talidomida tras quedarse embarazada. Un fármaco recetado a finales de los cincuenta, bajo distintas marcas comerciales, para evitar las náuseas durante la gestación. Miles de madres tuvieron a miles de Tonys, hasta que dos médicos de la Clínica Universitaria de Pediatría de Hamburgo descubrieron que la causa de las malformaciones de las criaturas era un medicamento fabricado por los laboratorios Grünenthal. El radiólogo infantil Claus Knapp recuerda en esta entrevista cómo la farmacéutica alemana “evitó el juicio en su país, pagó a los afectados y nunca reconoció la culpa”.

Avite, la asociación que representa a los afectados en España, logró sentar en el banquillo al fabricante, que fue condenado el año pasado a indemnizar a las víctimas. Una sentencia histórica, pues era la primera vez que un juez le atribuía la responsabilidad, cercenada por el fallo de la Audiencia Provincial de Madrid, que esta semana ha revocado el fallo por considerar que el caso había prescrito. “Una triquiñuela legal que vuelve a ponernos prácticamente a la cola del mundo entero”, ha criticado Rafael Basterrechea, vicepresidente de la entidad, que en un comunicado advierte: “No vamos a dejar de luchar, por mucho que nos quieran cortar, más aún, nuestros brazos y nuestras piernas”.

Cabe recurso ante el Tribunal Supremo, el único modo de recomponer los abrazos rotos, un desgarro colectivo que más de cinco décadas después todavía no ha cicatrizado.

______________________________________________________________________

Estoy en Twitter y Facebook

]]>
Opinión 2014-10-24 05:14:04
Consumidor indignado - El fraude del acceso a internet light http://blogs.publico.es/ruben-sanchez/2014/10/14/el-fraude-del-acceso-a-internet-light/ Hablar por teléfono puede salirnos gratis si utilizamos servicios basados en la tecnología VoIP que permiten las conexiones a Internet. Y hay a quienes eso no le gusta nada.

Las grandes compañías de telecomunicaciones hicieron bien poco (afortunadamente) ante el auge de las redes de pares (P2P) y el resto de inventos que han permitido el intercambio o la descarga gratuitos de contenidos protegidos por derechos de autor. Porque el hambre de cultura gratis ha servido a las telecos para forrarse a costa de la industria del cine y de la música al saciarnos con conexiones cada vez más rápidas (y caras). Lamentablemente, cuando ya se han valido de las descargas para crearnos la necesidad de usar Internet a todas horas, algunas telecos se han convertido en defensores del copyright y han optado por impedir el uso de aplicaciones P2P (el gremio de instaladores de vallas en el campo no para de crecer).

En los últimos años se ha producido otra revolución en las comunicaciones a través de la red de redes. Del correo electrónico, el chat y la mensajería instantánea de texto hemos pasado a las conferencias online de voz y vídeo. Y gratis; o, al menos, pagando sólo el coste de la conexión a Internet si no tenemos acceso a una red wifi gratuita. Pero como ya no necesitan la ayuda de terceros para convencernos de que contratemos el acceso a la Red, muchas operadoras están haciendo lo posible para que quien quiera charlar tenga siempre que pasar por caja (dos veces, si es posible).

Así que es muy frecuente encontrarse ofertas de empresas de telecomunicaciones en las que está restringido el uso de los servicios de voz sobre IP que ofrecen plataformas como Skype, Google Hangouts, Viber o Facebook. Los proveedores sólo permiten hablar por el móvil pagando las llamadas o exigen el pago de una cuota extra para utilizar la VoIP.

Limitar las posibilidades que ofrece un producto o servicio es un fraude a los consumidores, ya se trate de la obsolescencia programada que se introduce en numerosos aparatos para que dejen de funcionar pasado un tiempo o de bloquear un teléfono móvil para que sólo pueda utilizarse con la compañía que nos lo vende. Si los avances tecnológicos nos han abierto las puertas a comunicaciones que antes sólo permitía la telefonía, ¿quiénes son las operadoras para capar el acceso a Internet? Es lo mismo que intentar imponer hoy en día que un móvil sólo sirva para hablar y no para escuchar música o la radio, ver y hacer fotos, grabar y reproducir vídeos, conectarse a Internet… Aunque si no fueran las propias compañías de telecomunicaciones las que nos venden los móviles, cualquiera sabe qué barbaridades se les ocurrirían.

En la Unión Europea, uno de cada cuatro operadores móviles restringían las llamadas de VoIP en 2012, según desveló un estudio de los organismos reguladores. Algo más de la mitad de ellas lo impedía técnicamente y el resto simplemente indicaba en sus contratos que prohibía usar las aplicaciones para hablar por Internet. En cuanto al tráfico P2P era limitado por una de cada tres compañías en móvil y dos de cada diez en telecomunicaciones fijas.

Por poner dos ejemplos, en España, a finales de 2013, Vodafone impedía usar la voz sobre IP en varias de sus tarifas de móvil y en la mayoría de las ofertadas por Yoigo se exigía una cuota aparte de 7,26 euros (Una tarifa desproporcionada por 100 megas de conexión para llamadas de Voz IP, el equivalente a unos 600 minutos según la compañía).

En noviembre de 2011, la autoridad británica que regula las comunicaciones (Ofcom) instó a las operadoras a que dejasen de llamar “Acceso a internet” a servicios en los que prohibiesen la VoIP o el P2P. No les prohibió capar las conexiones, pero sí que hiciesen publicidad engañosa de su internet light.

Lamentablemente, no todos los gobiernos actúan así. La mayoría no hace nada. Y otros contribuyen a la censura. En mayo de 2012, el Gobierno etíope del ya fallecido Meles Zenawi declaró ilegales los servicios de VoIP bajo amenaza de hasta 15 años de prisión. Utilizando la manida excusa de preservar la seguridad nacional, la medida sólo pretende someter a los ciudadanos a la censura y, de paso, garantizar los ingresos de la única compañía de telecomunicaciones del país, la pública Ethio Telecom. La prohibición afecta igualmente a cualquier servicio de comunicaciones (como Facebook, Twitter, Gmail…) fuera de los ofertados por el monopolio. El operador estatal también tiene capado el acceso a la red Tor, imposibilitando que el 0,8% de ciudadanos que puede acceder a Internet navegue de forma anónima para escapar del control gubernamental.

Pero la censura gubernamental en la Red se practica en decenas de países a distintos niveles, tanto por motivos comerciales como políticos. En su Informe 2013, Reporteros sin Fronteras declaró “enemigos de Internet” a Siria, China, Irán, Bahréin y Vietnam por practicar “una vigilancia activa e intrusiva y que permite graves violaciones de la libertad de información y de los derechos humanos”. Y ello sin hablar del espionaje a los ciudadanos, una pandemia a nivel mundial donde reina la República de los Estados Unidos de América.

______

Éste es uno de los #101fraudes tratados en el libro de Rubén Sánchez DEFIÉNDETE.

]]>
Rubén Sánchez 2014-10-14 11:49:21
El rincón del ñángara - Gringos, mentiras y bases militares http://blogs.publico.es/bonifacio-canibano/2014/09/18/gringos-mentiras-y-bases-militares/ Lo de la base de Morón empieza a ser Inexplicable. Cada vez hay más actividad bélica, más marines, más aviones, más bombas y más guerras y cada vez menos puestos de trabajo. Los pueblos de la comarca están cabreados y con razón. A ver cómo se explica que los gringos quieran hacer un nuevo ERE – ¡ el cuarto, ya les vale, el cuarto! – y poner a 55 trabajadores más en la calle, a la vez que se vuelven frenéticos preparando, como auténticos filántropos, la nueva guerra humanitaria, que están a punto de desatar contra los terroristas de turno, los del Estado Islámico, más horribles que los anteriores de Al Qaeda, si cabe, y que andan por los desiertos de Siria e Irak decapitando periodistas.
No se entiende en Andalucía que traten con ese desprecio a la base que nunca les ha fallado. El Pentágono la ha activado siempre, en todos los conflictos importantes, empezando por la crisis de los misiles de Cuba o la guerra de Vietnam en tiempos de Franco y terminando por la de Ucrania en tiempos de Rajoy. Tanto monta monta tanto. Cuando una guerra ha llamado a las puertas del Imperio- y han sido muchas- la base de Morón siempre ha sabido estar a la altura de las circunstancias. Siempre ha sido así… hasta que algo sutil empezó a cambiar en la década de los noventa y terminó haciéndose evidente por los tiempos de la guerra de Kosovo. Entonces se vio la paradoja de que aunque se multiplicaban las guerras y los trabajos en la base, los despidos de españoles, contra toda lógica, progresaban en la misma medida.
Y en esa paradoja seguimos. Los muchos aviones y marines que entraron y salieron, pernoctaron, repostaron y comieron en la base de Morón durante las guerras de Afganistán, Siria, Irak, Libia, Somalia o Ucrania se tradujeron en más despidos para los españoles y en más trabajo para los yankees, ya fueran civiles, militares o espías. Porque en Morón hay de todo: desde marines borrachos que montan de vez en cuando algún que otro escándalo por los pueblos de alrededor, hasta un equipo especializado en vigilar el espacio profundo del firmamento que se dedica a controlar los satélites y los diversos aparatos que orbitan alrededor de la Tierra. Una pasada de base, ya les digo. Y con gente tan divertida como el coronel James Christmas, que se hizo famoso en su tierra por reconocer ante los periodistas que sus jefes le habían ordenado planificar, por si acaso, el asalto a la sede de Facebook en Menlo Park (California)
La manía de despedir a los trabajadores de Morón ha creado muchas tensiones. Por hacerlo corto, ya en la época de los atentados contra las Torres Gemelas, el entonces embajador George Argyros, mentía en público cuando aseguraba que no se reduciría la plantilla de la base. Pero en privado – según hemos sabido por las revelaciones de Wikileaks- enviaba escritos al Pentágono advirtiendo de que el conflicto laboral que entonces había en Morón “ponía en peligro las prometedoras relaciones entre ambos países”. Hasta Rubalcaba, cuando era ministro de Interior, llamó al orden a la embajada yankee por el asunto de Morón, sin que le hicieran el más mínimo caso, como salta a la vista. Roma nunca atiende a los criados. Ahora es la presidenta Susana quien ha tomado cartas en el asunto de la base y se dispone a triunfar donde fracasó la impotencia melancólica de Rubalcaba. Hablará, ha dicho, con Pedro Morenés y con James Costos. La Presidenta quiere convencerles de algo que es completamente lógico: Que colaborar para asesinar musulmanes a mansalva en Oriente próximo tiene por lo menos que garantizar los puestos de trabajo en la base de Morón.
No quiero ser agorero, pero aunque el argumento es impecable, la correlación de fuerzas o de debilidades no le es favorable a la Presidenta. La primera razón es que Morenés, que era vendedor de misiles antes de ser ministro, no tiene entre sus habilidades la de resolver conflictos laborales. La segunda es que Costos, que se dedicaba al espectáculo televisivo antes de ser embajador, tiene un concepto de la cooperación con los aborígenes andaluces que no pasa por darles trabajo, sino por ayudarles en las artes plásticas. No hay más que visitar su blog – “Siempre Adelante, Juntos”- para ver fotos enternecedoras sobre la susodicha cooperación; como esa del sargento Robert Downing, encaramado en una escalera, brocha en mano, pintando de azul el perfil de la puerta del convento de Santa Clara de Morón. Tres hurras por los marines.
Cómo si fuera el ébola la pasión por reducir plantillas ha llegado a la base de Rota, donde los trabajos para la guerra se habían hecho toda la vida de dios con el modelo de producción fordista. Ósea en cadena y masivamente. En Rota, a diferencia de Morón, los marines llegan acompañados de sus familias que se agrupan en la “Fleet Family Center” y que son una unidad potencial de consumo
En la base de Rota, que tampoco ha parado de crecer, nunca habían surgido problemas con el empleo. Y el futuro, con tantas calamidades bélicas por el mundo, era luminoso. Mucho más desde que Zapatero – flanqueado por dos señores de la guerra, el secretario de la OTAN Rasmussen y el de Defensa de EE.UU León Panneta- anunciara en Bruselas que el escudo antimisiles iba a traer mil puestos de trabajo. Mil más, como mil soles, con lo mal que andamos con el paro en Cádiz…
Así que nos hemos quedado de piedra cuando el comité de empresa ha dicho la semana pasada que “todo es una farsa y una mentira” y que desde lo de Zapatero se han perdido 140 empleos en la base, todos españoles, naturalmente. Lo que más duele es la hipocresía, porque los gringos nunca se habían quejado del trabajo de los andaluces y cómo muestra ahí están las cinco estrellas que el Pentágono concedió, hace nada, al restaurante de la base (todos los cocineros son indígenas) por su manera de guisar la urta a la roteña y por sus famosos menús bajos en sal.
No ayuda a levantar el ánimo en Rota las noticias que se filtran del flamante escudo antimisiles. El destructor USS Donald Cook, uno de los cuatro buques que conforman el escudo, ha tenido un serio percance en el mar Negro en plena crisis de Ucrania. Un avión ruso, equipado con el sistema de guerra electrónico conocido como Jibiny, ha puesto fuera de servicio los 4 enormes radares del barco, sus circuitos de control, los sistemas de transmisión, los 96 misiles de crucero Tomahawk y todo su sistema Aegis de última generación. El barco se quedó ciego y sordo mientras el bombardero ruso, un Su-24, le sobrevoló una docena de veces para mayor escarnio.
La tripulación, seriamente desmoralizada, ha vuelto a Rota, donde todavía intentan entender ese aforismo gaditano que dice: “estas más perdido que el barco del arroz”. El apotegma se refiere a un barco cargado de alimentos, que en la postguerra española se dirigía desde EE.UU a Cádiz… y nunca llegó. Terminó, como los mil puestos de trabajo, en manos de los estraperlistas.

]]>
Bonifacio Cañibano 2014-09-18 12:49:07
De aquí a Lima - LOS TROTSKISTAS VAN AL BILLAR http://blogs.publico.es/de-aqui-a-lima/2014/09/15/los-trotskistas-van-al-billar/ El VelódromoFernando Ruiz

Pau abrió la reunión enunciando el orden del día: análisis del informe del Comité Ejecutivo, llamamiento de CCOO a una jornada de huelga, intervención en la universidad, simpatizantes, propaganda y finanzas. Antes de acabar su preámbulo, Teo le cortó en seco: ¡Calla y tira!. Pau dejó la libreta en el borde de la mesa, bebió a morro de una Voll-Damm, frotó la punta del taco con la tiza y tiró con postura elegante. Hizo una carambola perfecta. Teo tomó la palabra y empezó a exponer a los camaradas el último texto emanado por la dirección del partido. En la barra, el camarero de El Velódromo, limpiaba la vieja cafetera con aire distraído, sin percibir que en el local una célula trotskista estaba planeando asaltar los cielos.El Velódromo

Hoy el barcelonés bar-restaurante El Velódromo, situado en Muntaner 213, casi rozando la Diagonal, es un establecimiento de moda en manos de la emergente empresa Cervezas Moritz y cuenta con las últimas tecnologías de climatización e iluminación; se han restaurado los elementos más característicos del diseño original como la escalera y las barandillas de caoba, los estantes del espejo de la barra y el billar. A la cabeza del proyecto está Jordi Vila, quien compagina sus labores con la dirección de cocina de los restaurantes Vivanda y Alkimia (una estrella Michelin). Vila empezó en la pastelería Baixas y trabajó en Casa Irene, Neichel, Vivanda, Joan Piqué y Jean Luc Figueras.

Pero en las postrimerías del franquismo, El Velódromo era un bar excepcional; con poca gente, atmósfera algo desangelada y como desubicado en plena zona burguesa y sofisticada de Barcelona. Algunos vecinos desayunaban plácidamente café con leche y un “xuxo” mientras leían el periódico y viejos parroquianos jugaban al ajedrez en una mesa del altillo. En algún rincón se reunían tertulias de amigos y algunas tardes de invierno jóvenes estudiantes jugaban al billar mientras discutían sobre cómo salir del túnel franquista.

Es cierto que muchas de los encuentros durante el franquismo se hacían en recintos educativos y, sobre todo, en iglesias y conventos. Pero las reuniones reducidas, de células y comités de partidos, sindicatos y organizaciones estudiantiles se hacían en bares, cafeterías y restaurantes, a lo largo de toda la geografía española. Las casas particulares sólo se utilizaban cuando la confianza entre los asistentes estaba consolidada.

Pere PortabellaUna de las reuniones políticas en casa particular con gran eco mediático, fueron las que convocaba todos los veranos Pere Portabella en su residencia de la Costa Brava, alrededor de un “Suquet de peix”, un plato tradicional de la cocina marinera catalana. Pere Portabella, director, guionista y productor de cine catalán y, en su momento miembro del comunista PSUC, senador y diputado en el Parlament de Catalunya, ofrecía este suculento plato, que cocinaba Josep Ametller i Coll “Pitu”, en una cita que era una suerte de convocatoria gastronómica al Compromiso Histórico (iniciativa eurocomunista de la época) y a la que no faltaban muchas de las caras más conocidas de la lucha contra el franquismo en Cataluña.

Hoy vamos a dejar de lado los restaurantes de postín que fueron también escenario de reuniones importantes y, en ocasiones, trascendentales para el futuro del país. En Barcelona se hicieron importantes pactos entre las fuerzas políticas en lugares como Vía Véneto, en Ganduxer 10; Neichel, en Beltrán i Rózpide 1; 7 Portes, en Isabel II 14, o La Balsa, en Infanta Isabel 4. Lugares que se podrían llegar a comparar, – como marco social, histórico y político, no en cocina-, con los madrileños Zalacaín, en Álvarez de Baena, 4; José Luis, en Rafael Salgado 11; Horcher, en Alfonso XII 6; Jockey, en Amador de los Ríos 6, y La Ancha de Zorrilla Tortilleria Flash Flash7.

Tampoco vamos a extendernos en el movimiento que se puso en marcha a finales de los sesenta en el terreno de la cultura que se acabó llamando la Gauche Divine de Barcelona. Esta sofisticada tribu, de amplio eco mediático en la época, contaba entre los impulsores con Teresa Gimpera, Oriol Bohigas, Gonzalo Herralde, Rosa Regàs, Colita, Terenci Moix, Ana María Moix, Guillermina Motta, Beatriz de Moura y Jaume Perich. El cuartel general era la discoteca Bocaccio, en Muntaner 505, aunque se movían mucho por algunos bares de la calle Tuset y en la tortillería Flash Flash, en la calle Granada del Penedès 26, local que todavía perdura.

Volvamos a las calles de Barcelona. Con la muerte de Franco se propiciaron numerosas iniciativas sociales y políticas entre ellas el resurgimiento del movimiento libertario que tuvo una buena acogida en muchos sectores de la juventud y tuvo su máxima expresión en las Jornadas Libertarias de 1977. Fue en esas fechas cuando abrió en la calle Hospital 116, cerca de la plaza del Pedró, un establecimiento muy especial, la pizzería Rivolta.

En la Rivolta (en femenino, como la denominaban los asiduos), comió pizza y tomó café irlandés gran parte de la Barcelona “progre” de la época, especialmente jóvenes ácratas, artistas y estudiantes de la izquierda radical, una izquierda que relacionaba estrechamente la lucha contra la dictadura con la lucha con un cambio social. Era frecuente punto de encuentro de la gente de las revistas Ajoblanco y Star, y de dibujantes de El Víbora como Javier Mariscal, Montesol y Nazario o el mito barcelonés de provocación callejera, el pintor Ocaña. El día de la inauguración se proyectó en super-8 “Un pueblo en armas”, documental anarquista sobre la Guerra Civil, realizado en 1937. Al acabar la proyección, los comensales cantaron con brío A las Barricadas.

Pizzería RivoltaCuando se produjo un cambio de dueño y el colectivo de trabajadores se hizo cargo del negocio nadie sabía hacer pizzas por lo que acudieron a un repostero de una afamada pastelería de Barcelona para que les enseñase a hacerlas, cosa que hizo estupendamente a cambio de cervezas. Y debieron aprender bien porque la Rivolta se llenaba todos los días.

Rivolta era, además, parada obligatoria para ir a la Filmoteca del Cinema Pedró, a Les Enfants, o al Saló Diana.

El Saló Diana, en la calle Sant Pau 85, funcionó en el lugar donde se encontraba el histórico cine Diana, inaugurado en 1912, y que solía compaginar las sesiones de cine con espectáculos de “varietés”. La zona se fue deteriorando progresivamente y en los años 60 el cine quedó atrapado en una de las zonas más sórdidas de lo que se llamaba el Barrio Chino o Distrito V, hoy Raval. El Saló Diana abrió sus puertas en 1977 de la mano de L’Assemblea de Treballadors de l’Espectacle, con el director Mario Gas y el actor Carlos Lucena al frente del proyecto, que tuvo unos diez años de vida. En este recinto se llevó a cabo en 1977 las “Jornadas Libertarias Internacionales”, a las que asistió, entre otros, el líder de Mayo del 68 Daniel Cohn-Bendit.

Pero no todos los días eran de vino y rosas. La clandestinidad tenía serios riesgos. El Movimiento Ibérico de Liberación (MIL) fue una organización antifranquista activa durante los inicios de los años 70 en Cataluña. El MIL preconizaba la agitación armada y asumía tendencias como el consejismo y el situacionismo como alternativas al marxismo tradicional. Uno de los puntos de reunión de algunos de los miembros era la cafetería Placidia, un pequeño barcito que se encontraba junto a las ya desaparecidas atracciones infantiles Caspolino, en Gala Placidia, en la parte de Vía Augusta colindante con el barrio de Gracia. Un día de reunión, cuando abandonaron el local, unos de los cuatro asistentes, Salvador Puig Antich, dejó olvidada su cartera de mano con documentación falsa, un telegrama de Francia, un recibo de un piso, un número de un buzón postal, dinero y una pistola. Eso ayudó a la policía a localizar al grupo y detener a sus integrantes.Bar Funicular

El 25 de septiembre de 1973 Xavier Garriga y Salvador Puig Antich se habían citado con Santiago Soler Amigó en el bar-restaurante Funicular, en el chaflán de Girona con Consell de Cent, y allí fueron abordados por la policía. Escaparon y se refugiaron en el portal contiguo donde, tras una refriega, varios disparos acabaron con la vida de uno de los policías, Francisco Aguas Barragán, y Salvador Puig Antich resultó gravemente herido. A raíz de estos hechos, no totalmente aclarados en el juicio, y el marco político del país (el 20 de diciembre de 1973 ETA mata al presidente del Gobierno, el almirante Luís Carrero Blanco) el libertario Salvador Puig Antich, de 24 años, fue ejecutado a garrote vil, en la Cárcel Modelo de Barcelona, el 2 de marzo de 1974.

El  bar  Placídia continúa abierto y es pequeño pero es de los más activos de la zona. Ofrece un surtido de buenas tapas, tiene una terraza con varias mesas y cuenta  con un servicio de desayunos muy completo por la mañana y de menú diario al mediodía.

El Funicular permanece como siempre, como una casa de comidas muy reputada en la zona, y tiene un menú de seis primeros y seis segundos con cocina de mercado. Y lo mismo ofrecen unas fabes a la catalana que unos mejillones a la marinera, unas costillas con patatas o una butifarra con escarola.

El Front Obrer de Catalunya (FOC) fue una organización política hermanada con el Frente de Liberación Popular (FLP) y se diferenció de la izquierda histórica por el apoyo a los movimientos emergentes del tercer mundo y Palestina, y también por su crítica a los partidos comunistas ortodoxos y al intervencionismo soviético en Hungría y Checoslovaquia. Además, aportó las últimas tendencias de pensamiento en Europa como Marcuse, Lukács y Mournier. En el FOC-FLP se forjaron dirigentes políticos de la talla de Jesús Ibáñez Alonso, Manuel Vázquez Montalbán, Miquel Roca, Narcís Serra, Jaime Pastor, Joaquín Leguina, Pasqual Maragall, Manuel Castells o Nicolás Sartorius.

Bar LiceuLos responsables de la organización en Barcelona del FOC se reunían en varios lugares pero el preferido era el Bar Liceu, emblemático lugar situado en la calle de Sants 88-96, en el barrio del mismo nombre. Se trataba de una magnífica construcción acristalada y con gran luminosidad, que se encontraba adyacente el Cine Liceu y que fue planeado por Antoni de Moragas Gallisá, autor del Hotel Park, en la Avenida del Marquès de l’Argentera y de varios edificios del barrio de Sant Gervasi. El local, inaugurado en 1959, presumía de tener la barra de bar más larga de Barcelona, con 32 metros de longitud. La disposición de unos biombos movibles que se utilizaban como portafotogramas permitía que desde un rincón de la barra se pudiese atender a los espectadores de la platea sin volver a pasar por taquilla. Así en un mismo local se podía atender a clientes de fuera y a los que asistían al cine.

El Liceu disponía de unas escaleras que iban a un altillo que comunicaba con el anfiteatro del cine donde se encontraban cinco mesas de billar francés, propiedad del Club Billar Sants. En el sótano había una cocina, los almacenes y los frigoríficos.

El Cine Liceu cerró sus puertas en 1989 y el bar en 1997. Actualmente, en el lugar del espléndido bar hay una academia de baile y una tienda de electrodomésticos.

Cuando el FOC se disolvió en 1970 una parte de sus integrantes se integraron en el PSUC, otros crearon posteriormente Convergencia Socialista de Catalunya y otros se reagruparon en Comunismo, una formación de orientación trotskista.

Algunos de los dirigentes universitarios del grupo Comunismo residían en colegios mayores de la zona alta de Barcelona, como el San Jorge, y otros miembros del grupo impulsor Restaurante Loretotambién residían en las inmediaciones. Muy cerca de la residencia de algunos de los principales dirigentes de Comunismo, en la zona de Les Corts, se encuentra un establecimiento que se convertiría en el centro de muchas reuniones clandestinas en esos años: el bar Loreto, situado en el número 3 de la calle Loreto.

Actualmente el bar restaurante Loreto sigue funcionando. Es un tranquilo establecimiento, no muy grande pero con media docena de mesas en la terraza. Tiene menús del día a muy buen precio y ofrecen una cocina de mercado, al que el propietario acude todos los días para abastecerse. La parroquia está formada por vecinos de toda la vida y, al mediodía, acuden empleados de las oficinas cercanas.

Los jóvenes que jugaron al billar en el Velódromo, hermanos menores en el pensamiento y en el tiempo de los que acudieron años antes a tomar cafés, cortados y carajillos al bar Unió de Sants, y en la cafetería Loreto tomaron cervezas y pinchos de atún con pimiento, siguieron encontrándose en tascas, bodegas, bares y casas de comida hasta que con la democracia y la legalización pudieron tener sus propias sedes para reunirse. Pero la verdad es que con el fin del franquismo la combinación política y gastronomía siguieron de la mano y los progres alternaron más que nunca en las barras, las tascas, restaurantes, bailes, verbenas y terrazas de verano.

Librería Áncora y delfínLa libertad se fue ganando, antes que en cualquier otra sede o espacio, en las calles, en los escenarios y en las barras de las cafeterías. Libros y bares era el cóctel perfecto para plasmar un conjunto de nuevos valores alternativos que enlazaban la lucha antifranquista con nuevas pautas de entender las relaciones personales y las nuevas relaciones familiares. Se acudía a librerías emblemáticas como Cinc d’Oros y Áncora y Delfín, ambas en la Diagonal, y a Documenta, en Cardenal Casañas; de ahí se pasó a librerías más abiertamente militantes como El Mirall, en Provenza, de Dolors Palau; a Leviatán, en Santa Anna, de gente de la LCR, al igual que el bar Octubre, en la calle de la Barra de Ferro, lleno de material de lectura de izquierdas,  o La Sal, (Riereta, 8) un bar-librería feminista. Conviene recordar que la única que persiste a fecha de hoy es la magnífica librería Documenta pero no es su localización original, sino en Pau Claris 144.

Un bar-librería emblemático por su concepto y por ser un punto de encuentro de intelectuales y conspiradores era el Cristal City, en Balmes 249, junto al Cine ABC y la plaza Molina. Un lugar en el que los trotskos procuraban sentarse en una mesa lejana a la de la gente del PSUC de Sant Gervasi, que salía a tomar una copa tras la reunión de la agrupación, en la vecina calle de Sant Guillem. Pocos años antes, en estas mismas mesas, se llevaron a cabo las tertulias literarias de Carlos Barral, Gil de Biedma, Ferrater, Goytisolo…

Bar librería Cristal-City

Era un lugar, además de elegante, de cocina corta de repertorio pero de cuidada factura. Las tortillas de patatas eran excelentes. Los pinchos y bikinis (sándwich mixto de jamón y queso) los servían camareros atentos pero que miraban a otro lado cuando el cliente sacaba de una estantería un libro de Ruedo Ibérico para leer o cuando los jóvenes de carpetas y zurrón manejaban panfletos para discutir. Un lugar histórico y que, lamentablemente, ya no existe.

Muchos de los padres de los jóvenes que hoy pelean contra la crisis y los recortes, intentaron en esos tiempos proyectar un estilo de vida lejos de los esquemas tradicionales, revolucionando a su manera los comportamientos, las costumbres y la estética. Un nuevo estilo de vida que llevaba implícita también una fuerte carga igualitaria y de libertad.

En todos los pueblos y ciudades la gente que luchaba por la democracia se reunió en establecimientos como los aquí descritos. Lo que hemos relatado es una foto estrecha, parcial e insuficiente; pero da una idea de cómo los jóvenes universitarios de unas corrientes políticas determinadas se las ingeniaban para discutir y planificar sus acciones, en torno a una caña y un pincho. Más adelante explicaremos ampliamente a qué restaurantes, bares y tugurios iban los jóvenes universitarios en el franquismo crepuscular, cuando no se reunían para maquinar. Un repaso de los lugares de Barcelona y Madrid donde los jóvenes comprometidos se metían a la hora de comer, beber y divertirse.

 

]]>
de-aqui-a-lima 2014-09-15 07:14:18
Importancia Capital - El presidente que perdió Cataluña http://www.importanciacapital.com/?p=1551 La manifestación de ayer en Barcelona fue tan masiva e icónica que no hará falta esperar al habitual baile de asistentes con el que aburren organizadores y delegados del Gobierno, pues basta con esgrimir una imagen de la Diagonal y la Gran Vía repleta de cabo a rabo para derrotar al enemigo en la guerra de las estimaciones. La concentración, pacífica y ordenada, nutrió ante el mundo su bíceps en forma de V y lo batió como un puñetazo demócrata en la aturdida cara de Mariano Rajoy. Un Rajoy que a menudo se parece más a un portero en una mala salida en un corner que a un estadista presidente del gobierno. Imagino que ayer el líder popular pasaría mal día, sobre todo al ver como el caso Pujol en el que tantas esperanzas habían depositado y en el que se han afanado los últimos días no restaba ni un ápice de vigor a la erección nacionalista. Bien empleado le está por confiar en pleno siglo XXI en una nueva guerra sucia (a las gestiones de Moragas me remito).

Habría que estar muy ciego para no ver que ayer una gran mayoría de catalanes volvió a reivindicar su derecho a decidir y echó la enésima pelota al tejado de Moncloa. Un palacio cuyo actual inquilino, en uno de los días marcados con rojo en el calendario político, solo acertó a hacer unas desafortunadas declaraciones sobre trasplantes: Porque es sabido que un andaluz puede vivir con el corazón de un catalán y viceversa, pero ambos necesitan un presidente con cerebro. Si no como se explica que mientras los catalanes toman las calles en unas manifestaciones que dan la vuelta al mundo el jefe del Gobierno no se plantea más solución que avivar las llamas abanicando la fortaleza de la Constitución.

Qué complejo tiene el Estado que les hace creer que no podrían ganar democráticamente una consulta ¿es que acaso piensan que no podrían encontrar ningún motivo para convencer a los catalanes? ¿por qué ese pánico a debatir si es mejor el sí o si es mejor el no? ¿Alguien va a explicarnos al resto de españoles si nos iría mejor o peor sin Cataluña? Otros países desarrollados como el Reino Unido o Canadá lo han hecho antes que nosotros y no parece que se vaya a fracturar el sistema.  Hay que ser miope para creer que uno puede parar con un muro de artículos en la Carta Magna a las riadas de gente que quiere votar si se van o no de España.  Porque antes o después los catalanes acabarán por votar, no puede ser de otra manera, y el Estado les habrá dado tantos motivos con su actitud despótica para creer que mejor estarán por libre que ya será tarde para que las instituciones reaccionen. Y lo peor es que, seamos sinceros, tampoco es que el líder de la oposición, carcasa nueva para el PSOE con un mismo vetusto sistema operativo, tenga una mejor propuesta para el desafío que se plantea.

Y no es que a mí me preocupe la sacrosanta unidad de España, o si los catalanes quieren marchar (cada cual ya es mayor para tomar sus decisiones). Lo que me preocupa es que el presidente que perdió la legitimidad en Cataluña y el actual parlamento (lo que los catalanes llaman equivocadamente Madrid) no sepan estar a la altura. Necesitamos soluciones, necesitamos consulta, necesitamos propuestas de uno y otro bando y que los catalanes puedan decidir que quieren ser y poder dedicarnos todos a luchar por temas más importantes.

]]>
Carlos Torres 2014-09-12 10:28:11
Aceite de roca - Buscando oro negro http://temas.publico.es/aceite-de-roca/2014/07/15/buscando-oro-negro/ Anterior: Aceite de roca

El Prospector de N. C. Wyeth
El Prospector (1906), pintura de N. C. Wyeth (1882-1945). (Clic para ampliar)

Bien, pues ya sabemos cómo llegó el petróleo a la Tierra. Pero el problema, terminé contándote, es que acabó muy mal repartido: únicamente se encuentra en los lugares donde el simple azar dio lugar a las condiciones geológicas que permitieron no sólo su formación, sino también su almacenamiento natural. Y además, salvo por los pocos sitios en que asoma por sí mismo a la superficie, está bien enterrado bajo el suelo, lejos de nuestra vista. ¿Cómo dijimos que lo vamos a encontrar?

Aunque, antes de esto, deberíamos hacernos otra pregunta: ¿por qué habríamos de encontrarlo? Quiero decir, las civilizaciones del pasado no le vieron gran utilidad. La minería es muy antigua, y los antiguos crearon grandes minas para arrancarle toda clase de materiales valiosos a la Tierra: hierro, oro, plata, cobre, estaño, mil cosas. Sin embargo, no parece que al petróleo crudo le dieran mucho uso, ni se tomaran muchas molestias para extraerlo. A sustancias como la brea, el asfalto o el betún sí, para calafatear barcos, impermeabilizar paredes y tejados –o botas de vino– e incluso como adhesivo o cemento de torres y murallas (en Babilonia, desde hace unos seis milenios.) Y hasta para las momias; la palabra momia viene del árabe antiguo mūmiyā’, que era el betún con el que las embalsamaban al menos a partir del 1.000 aC (antes usaban resinas). Sin embargo, el petróleo crudo no les parecía muy importante; de hecho, le daban muy poca importancia. ¿Cómo fue que aprendimos a quererlo, o al menos a desearlo tanto? ¿Por qué el aceite de roca se convirtió en el oro negro?

De aceite de roca a oro negro.

Bañistas de barro en el Mar Muerto
Unas chicas toman un baño de barro en el Mar Muerto, que se considera bueno para la piel. Sí, es tan negro porque contiene gran cantidad de betún. La población local estuvo recogiéndolo y exportándolo (sobre todo, a los egipcios) desde los principios de la Historia. (Clic para ampliar)

El problema es que, como te dije en la entrada anterior, el petróleo se evapora, y además deprisita. Cuando está expuesto al aire, como por ejemplo en los yacimientos superficiales, aún más. Y lo que deja detrás es, precisamente, este betún del que ya te hablé también en la última entrada. Si los antiguos no utilizaban masivamente el petróleo crudo es porque en estado natural permanece poco tiempo líquido antes de evaporarse. Pero estos residuos bituminosos que deja detrás les gustaban tanto como a nosotros un buen barril de Brent. Los griegos clásicos llamaban al Mar Muerto el Mar del Asfalto (ἡ Θάλαττα ἀσφαλτῖτης, hē Thálatta asphaltĩtēs) porque constantemente emergen bloques de betún, y de ahí se exportaba a medio mundo antiguo bajo el nombre comercial betún de Judea. También eran muy famosas las fuentes de brea de Persia (ahora, Irán) y de los valles del Tigris y el Éufrates (hoy en día, Iraq), como por ejemplo en Ardericca. Los romanos lo sacaban de la Dacia, que hoy es Rumania –conocida por sus yacimientos petrolíferos–, bajo el nombre picula. También se encontraba en la costa Sur de la actual Turquía, en Zacinto (Islas Jónicas) o en Sicilia. Y muchos sitios más.

Aún así, incluso encontraron usos para el poco petróleo líquido que hallaban. Eso sí, no muchos. Según la Enciclopedia Británica, los egipcios lo consumían como medicina, en forma de linimento y laxante (!). En algunos lugares donde abundaba pudo quemarse como aceite para lámparas, aunque deja bastante mal olor. Pero poco más, por su rareza y porque es muy inflamable –y, por tanto, peligroso–. No es la clase de sustancia que quieres dejar encendida junto a la cama de tus hijos, por mucho que fueras un antiguo. Se ha sugerido que, por ello, quizá se utilizó también en flechas incendiarias y armas por el estilo. Conjeturan que pudo ser un ingrediente del legendario fuego griego. Y poco más.

Muhammad ibn Zakariya al-Razi
El polímata, alquimista y proto-científico persa Muhammad ibn Zakariya al-Razi (aprox. 854-925CE) describió en su “Libro de los secretos” dos técnicas de destilación mediante alambiques para transformar el petróleo en queroseno. Con ello, sentó las bases para que el aceite de roca se convirtiera en oro negro. Imagen: Wikimedia Commons.

El petróleo crudo no encontró la arteria para inyectarse hacia el corazón de nuestro mundo hasta que los alquimistas persas, como Al-Razi, no se metieron a trabajar en serio con la destilación e inventaron el alambique hace unos mil cien o mil doscientos años. Al-Razi (aprox. 854 – 925 dC) describió en su Libro de los Secretos dos técnicas distintas para transformar ese aceite de roca en una cierta nafta blanca (naft abyad), a la que ahora llamamos queroseno. Sí, parecido al de los aviones o los cohetes Soyuz y Falcon, sólo que en una versión primitiva.  Mediante sucesivas destilaciones en sus alambiques, Al-Razi consiguió separar las fracciones más volátiles del petróleo crudo hasta quedarse con este queroseno, un combustible de lo más aceptable y seguro.

Y entonces sí que sí. El queroseno se convirtió en un éxito instantáneo, al menos en el mundo islámico. Se utilizaba sobre todo como aceite para lámparas o antorchas, en la producción de la seda, como medicina y en distintos tipos de hornos. En torno al cambio de milenio, ya se estaba explotando todo el bitumen y crudo líquido superficial que podían encontrar desde Bakú hasta el Golfo Pérsico. Pronto, los sultanes de Egipto promulgaban las primeras leyes para regular este nuevo recurso. Lógicamente, cuando se acababa el que había en la superficie, no hacía falta ser ningún genio para comprender que cavando un agujero igual sacabas más. Así aparecieron los pozos de petróleo en el Oriente Medio.

Curiosamente, no fueron los primeros. Al parecer, en China habían comenzado a excavarlos sobre el año 347 dC y para finales del milenio tenían incluso una especie de red de oleoductos de bambú. Los japoneses lo llamaban el agua ardiente. El polímata chino Shen Kuo (1031 – 1095) nos habla de todo esto en sus libros, y particularmente en uno donde acuña la expresión aceite de roca (石油, shíyóu), que como ya vimos en la entrada anterior no llegaría a Europa hasta la Edad Media. Pero mientras en esas regiones del Pacífico seguían utilizando el bitumen y el petróleo crudo a pelo, el alambique y esa extraña nafta blanca de los persas entraban en Europa por Al-Ándalus en torno al siglo XII, y para el XIII ambos inventos ya habían llegado hasta Rumania.

Alambique
A menudo olvidado, el alambique fue una tecnología revolucionaria para los alquimistas que mucho tiempo después se transmutarían a sí mismos en químicos. Con su aparente sencillez, el alambique permite la destilación de numerosas sustancias, desde los licores o los perfumes hasta el petróleo y sus derivados más primitivos. Imagen: © HammacherSchlemmer & Co.

No obstante, por esas fechas y durante toda la Edad Media el petróleo y sus destilados siguieron siendo un producto de segundo orden. Nada que ver con la importancia que tienen hoy en día. Las fuentes de energía primarias seguían siendo la leña y el trabajo muscular (o sea, animales con dos o cuatro patas de andar currando como bestias), con el carbón utilizado esporádicamente. Así desaparecieron no pocos bosques de Europa. A modo de lubricantes se utilizaban distintas grasas animales y vegetales, e incluso babosas. Sí, babosas. Para fertilizar los campos, pues estiércol, qué iba a ser, a menudo transportando distintas enfermedades. Por pesticidas usaban humos, cenizas y alquitrán, lo que sin duda era mucho más natural que estas cosas que le echan ahora; las constantes hambrunas ocasionadas por la pérdida de las cosechas debida a toda clase de plagas también hacían que te murieses muy naturalmente. Para los cosméticos echaban mano de ceras, aceites, tintes y polvos a cual más peligroso, como el plomo o el antimonio. Y así todo.

De semejante manera siguió girando el mundo hasta que entramos en la decadente Edad Moderna y la mefistofélica Revolución Industrial. Imagínate, gente intentando librarse de todas esas maravillas tradicionales para vivir un poco mejor; qué vulgaridad y qué poco espiritual, todo artificial, contra natura y demás. El caso es que llegó una nueva generación de máquinas como nunca antes se habían visto y los venerables alquimistas se hicieron químicos, físicos y esas ordinarieces materialistas. Entre estas máquinas que comenzaron a extenderse por los países más avanzados se encontraba una totalmente revolucionaria: la máquina de vapor.

Animación de una máquina de vapor
Otro invento radical: la máquina de vapor, que hizo posible la Revolución Industrial y el mundo que conocemos. Sólo tiene un problema: necesita vapor, mucho vapor. Y para producir vapor, hace falta hervir agua, o sea energía. Además, funciona notablemente mejor con buenos lubricantes. Imagen: Wikimedia Commons.

 

Coalbrookdale de Noche (1801)
Coalbrookdale de Noche (1801), óleo de Philip James de Loutherbourg, donde se ven los Hornos de Madeley Wood. Coalbrookdale (Reino Unido) fue una de las cunas de la Revolución Industrial, debido a su carbón de buena calidad y su estupenda producción de hierro. No obstante, se comprende fácilmente que al principio esto de la Revolución Industrial no era muy ecológico ni tenía mucha sensibilidad social. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

La máquina de vapor prometía mover el mundo pero, como buena obra mefistofélica, exigía algo a cambio: mucha energía, muy concentrada. Mucha más que la que se podría obtener talando todos los bosques de la Tierra. Durante un tiempo lo solucionaron con carbón, del que había bastante en Europa (cuna de la Revolución Industrial); fue el primer uso extensivo de combustibles fósiles. Y Mefistófeles cumplió su parte del trato: esto del maquinismo funcionaba tan bien que pronto se produjo la Segunda Revolución Industrial, mucho más sofisticada que la anterior. Llegaba la era de la técnica, con sus fábricas de producción en cadena, sus coches, sus aviones, la electrificación, los primeros electrodomésticos, el motor de combustión interna y el siglo XX en general.

Hizo falta una nueva generación de sustancias artificiales para poner todo esto en marcha. Y más, mucha más energía. El carbón no estaba mal, pero era demasiado pesado, voluminoso y sucio para buena parte de todas esas aplicaciones. Entonces, el mundo giró sus ojos hacia aquella nafta blanca del viejo alquimista persa. Ya con la Primera Revolución Industrial se le habían encontrado algunos usos nuevos a los destilados del petróleo crudo, como la producción de parafina. Pero, por el momento, seguía usándose sólo para las lámparas de queroseno y cosas así. Sin embargo, los alquimistas reconvertidos en químicos decían que podían hacer muchas más cosas con él. Como por ejemplo los combustibles y lubricantes que exigía toda esta nueva maquinaria, y muy en particular los motores de combustión interna.

Yanar Dag, Azerbaiyán
En Bakú (ahora, Azerbaiyán) hay tanto petróleo y gas natural cerca de la superficie que incluso cuentan con “montañas ardientes” como el Yanar Dag (en la imagen.) Al parecer, este fuego fue iniciado accidentalmente por un pastor en los años ’50, y sigue ardiendo desde entonces, alimentado por las emanaciones de gas natural procedentes del subsuelo. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

La primera refinería petrolífera de la historia ya se había abierto a mediados del siglo XIX, en la vieja Dacia de donde los romanos sacaban su picula: Ploiești, Rumania, que luego se haría muy famosa durante la Segunda Guerra Mundial. Muy poco después, en 1861, se inauguraba la primera refinería verdaderamente moderna en Bakú (que en esos momentos formaba parte de la Rusia Imperial), donde se extraía más del 90% del petróleo del mundo. Les siguieron muchas más. Con estas refinerías, además del queroseno, podían producirse otros combustibles como la gasolina, el gasoil o el fuelóleo. Y los lubricantes, absolutamente esenciales para que ese mundo nuevo se moviera sin griparse.

Pero claro, con todas esas aplicaciones, cada vez hacía falta más y más aceite de roca. Por esas mismas fechas de mediados del siglo XIX se produce la primera fiebre del petróleo, en Pennsylvania, Estados Unidos. Se sabía que había, porque los americanos nativos de la zona venían usando el que se encontraba naturalmente en la superficie desde siglos atrás. Poco después el fenómeno se repitió en Ohio, donde surgiría la Standard Oil Company de John Rockefeller. Y después, vino lo de Texas. Standard Oil se convirtió rápidamente en un monstruo gigantesco extendido por numerosos países que empleaba todos los trucos sucios del manual para eliminar a la competencia y coaccionar a los consumidores, hasta convertirse en un monopolio de facto. Tanto fue así que, en 1911, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos les obligó a dividirse en 34 empresas distintas. Cuatro de esas empresas formaron parte después de las legendarias Siete Hermanas. Así de grande fue Standard Oil, un verdadero indicador del poder del petróleo que surgía a toda velocidad.

De hecho, para entonces, ya todo el mundo andaba loco buscando más y más de ese oro negro que parecía servir para todo, o casi todo. Había nacido la Era del Petróleo. Sólo había un pequeño problema. Bueno, a decir verdad, un gran problema. Los yacimientos de toda la vida, esos que se sabía que estaban ahí desde siempre, o ya estaban ocupados o se agotaban rápidamente. Hacía falta más. Mucho más. Pero si no estaba a la vista, ¿qué podíamos hacer para encontrarlo?

Animación de un motor de combustión interna
Un motor de combustión interna en acción. Esto ya necesita algo más sofisticado que el carbón y la grasa animal para funcionar bien. Imagen: Wikimedia Commons.

El tiempo de los geólogos.

¿Pues qué íbamos a hacer? Lo mismo que con cualquier otro problema técnico gordo y endiabladamente difícil de resolver: llamar a los científicos.

Plegamientos anticlinales y trampas petrolíferas
La mayor parte de las trampas petroleras se forman en los plegamientos anticlinales con estratos superpuestos de roca porosa y roca impermeable, en lugares donde antiguamente hubo un lago o mar. Imágenes: Wikimedia Commons.

Y los científicos adecuados para resolver este problema son, naturalmente, los geólogos. Si alguien es capaz de decirte dónde puede haberse formado petróleo, y dónde se dan las condiciones del terreno para que se haya almacenado hasta formar un yacimiento, son ellos. No otra cosa estudia la Geología: la estructura y composición de la Tierra y la manera como evoluciona a lo largo del tiempo. Se deduce fácilmente que, si quieres encontrar algo oculto bajo el suelo, son las personas a las que hay que preguntar. Como el petróleo y demás hidrocarburos son tan importantes y valiosos, existe incluso toda una rama de esta ciencia dedicada a tal cuestión: la geología del petróleo. Y una especialidad tecnológica asociada: la ingeniería petrolífera. Los geofísicos, físicos, químicos y expertos en ciencias planetarias también pueden echarte una buena mano.

De entrada, mediante el estudio de las características geológicas de una región, estos equipos de científicos y técnicos te dirán si es posible que se haya acumulado petróleo o no. Si, por ejemplo, no hay estratos impermeables capaces de formar las trampas que vimos en la entrada anterior, pues es difícil que encuentres petróleo ahí abajo. Por el contrario, si tienes una zona de pliegues anticlinales donde muy antiguamente hubo un lago o un mar, y además te encuentras con estratos porosos (como los de caliza) y otros impermeables (como los de arcilla)… pues va a merecer la pena echar un vistazo. También se analizan otros factores como la posible madurez térmica de la roca almacén (o sea, hasta qué punto pueden haberse completado los procesos de diagénesis y catagénesis que también vimos en la entrada anterior) y se elaboran modelos de la cuenca sedimentaria para ver lo que pudo formarse ahí. Con todo esto, ya empiezas a tener unas cuantas pistas interesantes.

Pero claro, que haya podido formarse un yacimiento de hidrocarburos no quiere decir que lo haya hecho. Hay un montón de factores que pueden haberlo impedido, o destruido a lo largo de todos esos millones de años. E incluso aunque esté ahí, tendrás que saber dónde exactamente. No vas a ponerte a perforar pozos sin conocimiento, a ver si sale algo. Perforar pozos es caro, tanto más cuanto más profundo quieras llegar; y si los terrenos de la superficie tienen algún valor económico, ni te cuento. No es lo mismo agujerear un desierto por donde sólo pasa algún beduino de vez en cuando que intentarlo en una costa llena de urbanizaciones de lujo, por decir algo.

Pozos petrolíferos kuwaitís incendiados
Aviones de combate de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos vuelan sobre los pozos petrolíferos kuwaitís incendiados por las fuerzas iraquíes en retirada, durante la Guerra del Golfo de 1991. Debido a su inmenso valor, la geopolítica del petróleo ha dado lugar a numerosos abusos y conflictos por todos conocidos. Imagen: Fuerza Aérea de los Estados Unidos vía Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

Para empezar, necesitas una concesión. Es que resulta que el suelo –y el subsuelo– siempre tienen dueño, o como mínimo alguien con algo que decir al respecto: un propietario, un estado, la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos, quien sea. Dependiendo del lugar que quieras explorar, puedes necesitar uno o varios permisos de los implicados.

Y aquí es donde suelen empezar las broncas. A veces son meros trámites, pero en otras ocasiones la cosa termina como el rosario de la aurora, sobre todo cuando hay más de una autoridad que reclama la potestad sobre el suelo o subsuelo en cuestión. O cuando esa autoridad no es receptiva a tus intenciones, momento en el que puede surgir la tentación de sustituirla por otra más amistosa. O igual resulta que a la gente de la zona no le hace la menor gracia tener un yacimiento petrolífero frente a la puerta de su casa y va y se ponen subversivos. No creo que haga falta que me extienda sobre la gran cantidad de guerras, conflictos, abusos y golpes de estado que estos bailes de autoridades han ocasionado a lo largo de la historia contemporánea, por no mencionar las corruptelas. La geopolítica petrolera ha dado lugar a auténticos ríos de tinta, bits y sangre, y probablemente seguirá haciéndolo durante bastante tiempo más.

Pero bueno, vamos a dar por sentado que aquí somos todos gente de bien y hemos obtenido nuestra concesión de manera limpia y prístina. Que también se da el caso, ¿eh?, y de hecho se da a menudo; no siempre es todo horroroso en este mundo. Lo cierto es que la gran mayoría de las concesiones no provocan problemas graves y muy, muy pocas se convierten en un baño de sangre; pero claro, estas últimas son las que salen por la tele (o no, según lo que másmande el causante.) Bien, el caso es que tenemos la concesión en la mano. Pues ahora hay que explorar el sitio, a ver si realmente hay petróleo y donde. Para eso, hoy en día, contamos con abundante tecnología. Teniendo en cuenta los cuartos que nos jugamos, hay ahora mismo disponibles tecnologías muy avanzadas, incluso asombrosas, capaces de ver bajo tierra con gran precisión. Los expertos que nos van a ayudar en esta fase son los científicos e ingenieros geofísicos.

Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión.
Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión. Imagen: Agencia de Protección Ambiental, Gobierno de los EEUU. (Clic para ampliar)

De hecho, existen varios métodos y tecnologías para localizar nuestros deseados hidrocarburos, y estos geofísicos determinarán cuáles son las más adecuadas para el caso. Una de las técnicas más habituales, por no decir la clásica, es la sismología de exploración. En esencia, consiste en llenar el suelo de sensores, provocar un terremoto controlado para ver lo que miden y a partir de ahí levantar un mapa del subsuelo.

¡¿Comorrrr?! ¡¿Provocar un terremoto?! Sí, sí, pero que nadie se me asuste. silly Es un terremoto muy chiquitín, generalmente ocasionado con una pequeña cantidad de explosivos, o un vibrador del tipo de los Vibroseis, o aire comprimido, o cualquier otra fuente sísmica. Si alguna vez has pasado cerca de una cantera el día que le dan mecha a la dinamita, has vivido terremotos mucho peores. En la práctica, estos microseísmos controlados son imperceptibles en cuanto te apartas un poco. Pero bastan para generar ondas sísmicas que “rebotan” por el subsuelo hasta que son captadas por los detectores. Más técnicamente, a esto se le llama sismología de reflexión o de refracción, y sus principios son análogos al sonar de los submarinos o la ecolocación de los delfines y compañía.

Cuando estas ondas regresan a los sensores dispuestos por la zona –generalmente, geófonos y acelerómetros– se convierten en señales eléctricas que un ordenador puede leer. Y vaya si las lee, así como el tiempo transcurrido entre emisión y recepción. Incluso los modelos antiguos podían trazar razonables “cortes” del subsuelo con esta técnica. Los más modernos, cuyos registros se pueden procesar con superordenadores en caso necesario, levantan auténticos mapas tridimensionales de notable precisión. En no pocas ocasiones el yacimiento de hidrocarburos, si existe, queda delatado así. O, al menos, el tipo de estructuras que podrían contenerlo. Se parece mucho a esas ecografías tridimensionales en las que podemos ver al bebé dentro del vientre de su mamá como si le sacásemos fotos para el álbum familiar.

Interesante video educativo producido por la UNEFA de Valencia (Venezuela) sobre el proceso de exploración del petróleo.

Petrobras 10000
Un buque perforador moderno, el Petrobras 10000 del año 2009, con 61.000 toneladas de desplazamiento. Este tipo de recursos son costosísimos y sólo se ponen en marcha cuando ya existe una certeza razonable de que vamos a encontrar algo valioso… y a veces ni por esas, tú. Imagen: © Richard de marinetraffic.com (Clic para ampliar)

Sin embargo, el subsuelo puede ser muy pejiguero. A veces hace falta aún más tecnología para localizar el yacimiento, si es que existe.  Pero los geofísicos de hoy en día, como podrás suponer, disponen de un auténtico arsenal, que va desde la gravimetría y los métodos magnetotelúricos hasta la sismología pasiva, aprovechando los pequeños terremotos naturales que se dan constantemente en la Tierra. Estas técnicas, además, se perciben como menos agresivas por el público, con lo que suelen generar menos oposición (en mi opinión tampoco hay nada especialmente agresivo en la sismología activa, la de ocasionar microterremotos, pero el miedo es libre.)

Sólo cuando ya tengamos una hipótesis bien fundada de que podemos hallarnos ante un yacimiento rentable nos plantearemos perforar uno o varios pozos de exploración. Es que perforar es caro y si hay que hacerlo a gran profundidad, o bajo el mar, o en estructuras geológicas difíciles, caro y medio. La verdad es que todas estas exploraciones son costosísimas, auténticas investigaciones científicas en sí mismas. Y sus resultados, hoy por hoy, no son confiables del todo, ni mucho menos: siempre se corre el riesgo de que al final no encontremos nada o casi nada. Los detectores de petróleo como tal todavía no existen. En esos casos, imagínate la de pasta que va por el aire. Por eso la parte más cara –la perforación– se reserva para el final, cuando ya se tiene algo parecido a una certeza razonable. O cosa así.

Un pozo de exploración es un pozo petrolífero como cualquier otro, aunque lleno de sensores y equipos para reunir información adicional. Elegimos los mejores puntos que nos han indicado nuestros científicos e ingenieros. Levantamos nuestra torre de perforación, o plantamos nuestro buque perforador, o lo que sea, y nos liamos a taladrar. Y taladramos y taladramos y taladramos y… y… ¡…y va y resulta que sale petróleo, tú! Y ahora, ¿qué hacemos con él?

Siguiente: El largo viaje del petróleo

]]>
yuri 2014-09-04 13:49:22
Memoria Pública - “No puedo encogerme de hombros cuando se vilipendian y pisotean los derechos humanos” http://blogs.publico.es/memoria-publica/2014/07/31/no-puedo-encogerme-de-hombros-cuando-se-vilipendian-y-pisotean-los-derechos-humanos/ *Discurso de Darío Rivas, impulsor de la querella interpuesta en Buenos Aires para investigar los crímenes del franquismo, durante la jornada de homenaje que le rinde la Diputación de Lugo.

“En primer lugar quiero agradecer muy sinceramente al señor Presidente de la Diputación y demás miembros de este organismo provincial que tengan o hayan tenido algo que ver con este acto, el  hecho de que se acordasen de mi para, a través de mi persona, homenajear a las víctimas del franquismo. Yo sólo trato de interpretar y cumplir lo que creo que me pediría mi padre y, juntamente con él, muchos otros que fueron miserablemente expropiados de la vida e incluso de la palabra y de la voz. No me mueven intereses económicos, ni tampoco ideologías políticas partidistas, con todos mis respetos para ellas; pero tampoco soy neutral ni puedo encogerme de hombros ante la injusticia o ante los derechos humanos vilipendiados y pisoteados.

Mi padre fue una víctima abatida del lado republicano, pero mi deseo de reparación se extiende a todas las víctimas de aquella guerra incivil como la llamara don Miguel de Unamuno. Su frase fue calificación afortunada de la contienda fratricida, pero creo que toda guerra es incivil, por ser en sus orígenes o en su desarrollo un fracaso de la civilización.

Mi solicitud de respeto y reparación, desde la distancia en el espacio y en el tiempo es para las víctimas de todas las ideologías siempre y cuando también ellas sean respetuosas con los derechos individuales y colectivos. La paz, si no se queda en simple falta de conflictos, debida a un orden represivo dictatorial, solo puede nacer del respeto a los derechos humanos de todos los humanos.

España todavía no saldó la deuda de restauración del honor de todas las víctimas de su siglo más sanguinario. Todas esas víctimas fueron héroes de una escenificación dramática que siguió siendo terriblemente trágica después de cerrarse el telón al acabar la guerra fratricida; porque se cerró el telón pero permanecieron abiertas infinidad de sangrantes heridas con grave peligro de gangrena.

Todos los actores de este drama fueron héroes, pero no todos tuvieron el mismo reconocimiento; porque, mientras que los cuerpos de algunos asesinos de mi padre directa o indirectamente y de otros inocentes pudieron reposar protegidos por grandes mausoleos o a la sombra de tendenciosos monumentos a los caídos, el cuerpo de Severino Rivas, mi querido padre, se fue desintegrando, olvidado en un reducto anónimo del cementerio de Cortapezas, bajo un goteral de la iglesia.

No se trata de desenterrar ahora muertos de un lado echando la tierra sobre los muertos del otro, sino de dar el merecido descanso a todos los difuntos a quienes la muerte igualó por encima de títulos honoríficos y de ideologías enfrentadas. Sólo así podrá desenraizarse para siempre el odio que sigue envenenando algunos corazones y cerrar definitivamente las heridas del alma. Sólo después de restablecida la justicia cabe el perdón, pero sin arrepentimiento ni reparación, el perdón puede ser algo sobrehumano o simple y equívoca apariencia.

Con relación a muchas otras víctimas, mi padre fue un privilegiado gracias al interés de Don Antonio Gato Soengas y las Corporaciones Municipales de Castro de Rei presididas por Don Arturo Pereiro y por Don Juan José Díaz Valiño. El actual alcalde Don Francisco Balado no tuvo oportunidad de actuaciones tan directas como sus antecesores, pero tampoco faltó su apoyo en su momento, y sé también que yo gozo de su aprecio sincero. A todos ellos y a los concejales correspondientes, mi profunda gratitud, incluso mi comprensión a quien mostró su disconformidad a la hora de dedicar una calle en Castro de Riberas de Lea a la memoria de mi padre.

Especial agradecimiento quiero expresar a cuantos hicieron que pudiese ser una realidad mi libro autobiográfico. Don José Manuel Carballo fue el inspirador, el impulsor, el artífice y el coordinador, pero mi gratitud se extiende también a mis sobrinas María Jesús y María José Rivas, a mi sobrino por parte de mi esposa, Hugo H. Freijedo, a Ana Campos Veiga, a Don Antonio Gato, autor de Apunte biográfico de Don Severino Rivas Barja, al Ayuntamiento de Castro de Rei, a la Diputación Provincial y a quienes gestionaron las ayudas de este Organismo para la edición en gallego y en castellano que lleva como título y subtítulos: “Darío Rivas Cando. Autobiografía. Gallego emigrado a Argentina en 1930 con solo nueve años. Obsesionado por encontrar los restos de su padre y lavar su mancillada memoria en una España enmudecida”.

En esta autobiografía narro mi lucha por la noble causa de encontrar y recuperar los restos de mi progenitor. Esa lucha comenzó en 1952 cuando viajé por primera vez  desde Buenos Aires a esta Galicia, madre rica, pero expoliada de recursos y personas,  que tuvo —y aún tiene— que llorar por tantos hijos que salimos en busca del pan necesario, amasado en amarguras. Lejos de lo nuestro y de los nuestros. También a mí, como a tantos otros, algunos con menos suerte que yo, me tocó llorar amargamente en el exilio forzado por la tiranía del hambre, desde que siendo todavía un niño indefenso, me embarcaron solo en Vigo con rumbo a un puerto incierto y desconocido. En aquel barco recibí el último abrazo de un padre que disimulaba sus lágrimas y al que nunca podría volver a ver ni abrazar, por obra y desgracia de serviles asesinos, ejecutores inhumanos de tiranías y dictaduras fratricidas y parricidas.

Lejos estaba yo de soñar con la trascendencia de este libro cuando por primera vez en la cafetería del España nos pusimos manos a la obra provistos de magnetofón y folios Don José Manuel y yo. Yo estaba iniciando una aventura, un tanto presionado por él y por algunos familiares míos que ya habían transcrito algunas de mis vivencias. Curiosas coincidencias del destino: el mes de octubre de mil novecientos treinta y seis había sido apresado mi padre en el mismo lugar, el entonces hotel España. Creo que él, mi amigo, hermano y confidente, algo intuía ya entonces, de ahí sus ánimos y su insistencia en que este barco, como aquel en el que yo cruzara el inmenso Atlántico, llegase a buen puerto sin escatimar horas de navegación contra viento y marea.

Este librito, ya agotado, se ha convertido en un importante documento, porque dio a conocer mi causa, fue agregado a la querella contra el franquismo y llegó a ser entregado al Papa Francisco y leído por él, acompañando una carta sobre los sacerdotes víctimas no sólo de las llamadas hordas republicanas sino también de un franquismo blasfemo que bajo capa de catolicismo a ultranza no tuvo empacho en querer adueñarse en exclusiva de la mismísima gracia de Dios: “Francisco Franco, Caudillo de España, por la gracia de Dios”. “Rezaban” las monedas, con las bendiciones de importantes sectores clericales más preocupados por sus intereses personales que por la fidelidad al evangelio.

Antes de finalizar quisiera destacar que el avance de la querella contra aquella dictadura ha sido posible gracias a la política de Derechos Humanos vigente en la República Argentina y a la cooperación que me ofreció un equipo de abogados de forma totalmente gratuita.

En el capítulo de agradecimientos la lista es enorme. Permítanme citar sólo a la Cámara de Diputados y la Corte Suprema de Justicia, los organismos de Derechos Humanos, Universidades y otras instituciones y organizaciones de Argentina, incluida la Federación de Asociaciones Gallegas. Muchas son también las personalidades del mundo del derecho, la cultura y la judicatura que prestan su apoyo, entre ellos están el juez Baltasar Garzón y el premio nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Especial mención merece la investigación llevada adelante por el Juzgado Federal nº 1 de la Ciudad de Buenos Aires, cuya titular es la Doctora María R. Servini. A nivel internacional agradezco el interés y el apoyo de Naciones Unidas, Amnistía Internacional, la Universidad de Tokio y la muy querida, -por ser la más nuestra- de Salamanca.

Disculpen si me alargo más de lo aconsejable, pero no puedo pasar por alto la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica; ella está presente en muchos eventos relacionados con mi padre. Le doy las gracias por todo lo que me ha ayudado, incluido este acto y hoy se las doy en la persona de Carmen García Rodeja.

A todos ellos y a todos ustedes: ¡Gracias! ¡Muchas gracias!

Quiero pensar que todo el apoyo recibido, así como esta distinción que hoy me conceden en esta queridísima “Terra Nai” son muestra de que la causa que me mueve y hoy nos reúne es noble y justa.

Gracias a todos por su benevolencia. Me llena de satisfacción comprobar cómo en España son muchos los que apoyan la condena de injusticias y la reivindicación de la reparación del honor lesionado de tantos seres queridos y, por queridos, recordados, por más que haya quien se empeñe en mantenerlos bien silenciados y mal enterrados. Ellos son los verdaderos protagonistas, no yo. Para ellos me permito pedirles el tributo de unos momentos de silencio que quisiera fuese extensivo a todos los represaliados por sus ideas e ideales. A todos y todas los de antes y de ahora, de aquí y de cualquier parte.

Muchas gracias.”

]]>
Opinión 2014-07-31 23:42:09
Revista Luzes - Jaime Gonzalo: “El 15M es una pieza más en el decorado, esto sólo se cambia con violencia” http://blogs.publico.es/revista-luzes/2014/07/10/jaime-gonzalo-el-15m-es-una-pieza-mas-en-el-decorado-esto-solo-se-cambia-con-violencia/ El rock es una lengua muerta. La crítica es irrelevante. Nada distingue una revista de música de un catálogo de trajes de baño. La contracultura es una estafa. Internet mató el misterio. Ya no se escribe como antes. Los pioneros eran pocos y mediocres. Nadie nos enseña a enfermar. No hay tregua con Jaime Gonzalo. Ni de izquierdas ni de derechas. Ni vasco ni catalán. Ni amargura ni todo lo contrario. Puro desarraigo. Cuarenta años de servicio en la prensa musical. Media docena de libros. No hay mañana.

 

luzes0

 

Texto: Iago Martínez (@autonauta)

Fotografías: Óscar Corral (@corralfoto)

 

Jaime Gonzalo (Bilbao, 1957) pasó por buena parte de las cabeceras históricas de la prensa musical española, como Star, Vibraciones, Disco ExprésPopular 1, donde debutó en 1975, antes de fundar y dirigir Ruta 66 junto a Ignacio Julià mediada la década de los ochenta. De un tiempo a esta parte, además de colaborar en otros medios, también escribe libros. Escupidos de la boca de Dios (2006) interrogaba a los protagonistas de La Banda Trapera del Río, el aullido xarnego de Cornellá, estrellas negras de su propia constelación obrera. En Combustión espontánea (2008) retrataba y conversaba con los Stooges, una de las bandas que lo engancharon al negocio. Ahora, mientras ultima el desenlace de Poder freak, la trilogía en la que ajusta cuentas con el espejismo contracultural del siglo XX, promociona La ciudad secreta (Munster, 2014), una cartografía sonora de la Barcelona underground entre 1971 y 1991. Lo que pudo ser y no quisieron que se contase antes del aguacero olímpico.

Barcelona, años setenta.

Una ciudad progre y cultureta y una izquierda peluda, de pantalón de pana y chaqueta negra con El Viejo Topo debajo del brazo. Muchos acabaron mandando, para nuestra desgracia.

¿Y Jaime Gonzalo?

En tierra de nadie. Lo mío no era ni París ni el marxismo ni el punk que vendría luego. Ni los cantautores y el rock laietà, lo progre, lo que dominaba, ni los Sex Pistols, que ya eran portada de Disco Exprés en 1976. Para nosotros eran basura, tan innecesarios como los Ramones. Ya teníamos a T-Rex y a los Stooges.

¿Dónde estaban todas estas músicas experimentales para ser secretas?

Donde habían estado siempre, pero sin investigar. No era necesario que nadie las silenciase, el olvido era inherente a ellas. En los ochenta pasamos de los locales húmedos al diseño desopilante. Un salto brutal.

luzes2

Adiós también a la Barcelona libertaria y a la autonomía obrera.

Dejaron que esa memoria se marchitase ella sola. Tocaba frivolidad, era el pulso de la época. Alaska y los Pegamoides hicieron mucho daño, tal vez sin saberlo.

Algo se había recuperado en Morir de día, el filme de Joaquín Jordà que terminaron Laia Manresa e Sergi Dies.

Ahí está la parte más dramática, la de la heroína. Y en el otro extremo tienes Barcelona era una fiesta: qué bien lo pasamos, cuánto follamos, qué orgías… Vaya concepto del progreso social: follar más que antes. Lo que yo recuerdo es que la vida entonces se puso complicada. Ya no era suficiente un trabajito modesto para pagar el alquiler.

Confesaste una vez que la política no os importaba nada. ¿Lo lamentas ahora?

Los mayores estaban todo el día a vueltas con eso, por creencia o por postureo. El antifranquismo era un no parar, y tú lo que querías era ligar, pasarlo bien, drogas, conciertos. La vida, no la política. Tampoco nos habían educado para otra cosa. Nos dijeron que vivíamos en democracia, que ya estaba, que nos podíamos despreocupar.

Pero no era así.

Lo parecía.

¿Podía haber sido diferente?

Ni idea. Yo a Franco lo recuerdo ya en decadencia. Esa época fue el recreo histórico de España: nos dejaron jugar un rato, hasta que sonase el timbre. No sé cómo serían hoy las cosas si nuestros mayores, los antifranquistas, no se vendiesen a la política. Porque eso fue demencial. De un día para otro se legalizaron los partidos y los de las comunas bajaron a Barcelona para reclamar su pedazo del pastel.

¿Cuándo se jodió Barcelona? 

Con Porcioles, el alcalde franquista. Fue el primero que se imaginó una ciudad de ferias y congresos e inversiones extranjeras. Su obsesión era ésa: atraer capitales, no mejorar la vida de las personas. Lo echaron en 1973 porque la gente del extrarradio estaba harta, pero la oligarquía que lo rodeaba se quedó. Y el proceso continúa hoy. Barcelona es para turistas con pasta. Si no das el perfil, mejor que te marches.

¿La connivencia de la música con el poder fue un mérito exclusivo de la movida? 

Eso fue un gran antídoto para acabar con lo que se estaba haciendo en los setenta, pero a La Banda Trapera del Río también le podríamos poner alguna pega. Morfi acabó siendo empresario, e intentó hacerse gestor cultural. Como Pau Riba. Era lo que buscaban muchos jóvenes en la música: pasárselo bien y de paso resolver la vida. Otros no, claro. Mira Juan, el batería de la Trapera. ¿Cómo acabó? De camello. Si no tenías una cosa, tenías la otra. Pau Riba tenía una comuna en la zona alta de Barcelona, era hijo de la burguesía. Y coche. Otros tenían un bar.

Poder o heroína.

Vencedores o vencidos. Cuando presentamos La ciudad secreta en Barcelona, los protagonistas salieron de los sarcófagos. Quitado alguno que apostó y ganó una poltrona, la mayoría sobrevive como puede. Ésa es la historia de este país: o bailas la música del poder o estás jodido. No sé si va a volver a pasar en el futuro. Me da igual. Estoy mareado, sólo quiero que me dejen tranquilo. Dicen que va a haber una reacción, y yo pregunto: ¿contra qué, si todo es tan abstracto?

“Hay que atacar el consumo: es donde les duele”

¿Y el 15M?

Una pieza más del decorado.

Movió los marcos del sentido común, por lo menos algunos. Mira la batalla contra los desahucios.

Tampoco. Somos más sensibles a eso porque sabemos que la gente se metió en las hipotecas engañada: firma aquí y de paso pide para el coche y los muebles, que no pasa nada. Y muchos picaron. Todo sigue igual, los cuatro de siempre abusando de todos los demás. Sólo hay una forma de cambiar esto, siento decirlo: la violencia.

¿Cuál y contra quién?

Hay dos tipos de violencia, y una es la económica. Hay que atacar el consumo, ahí es donde les duele. Paralizar los bancos, retirar todos el dinero de golpe. Ni 15M ni nada. De eso se puede apropiar cualquiera, incluso el PSOE. Violencia económica. El problema es que no nos ponemos de acuerdo ni en el fútbol. Eso y que tenemos demasiada basura que perder, no como antes: la segunda residencia, el coche, las clases de esquí de mi hijo, los zapatos, las copichuelas, salir a cenar…

¿Segunda residencia? Mi generación no tiene ni la primera.

Algo tendréis. Somos sus esclavos, les pertenecemos. Mira el PP, cambiando las leyes de un día para otro. Y luego dicen que la Constitución es intocable. ¡Será para los demás! Vivimos en la edad oscura, la sombra es implacable. Yo la vivo con ansiedad.

¿Por qué?

Me siento más controlado que nunca, más que cuando tenía veinte años. Bajo esa cáscara neoliberal lo que hay es un Estado totalitario. La ambición nunca estuvo en mis planes. Me conformo con muy poco, cada vez con menos. Pero mi hijo, ¿qué? Tiene once años.

luzes3

¿Cuál es la otra violencia?

Las armas.

¿Es una hipótesis?

No se puede decir. Yo tampoco sé si tendría el valor necesario. O si tendría algo que perder. Insisto: la pirámide tiene una base inmensa de escoria, donde estamos nosotros, y una cúspide en la que se reparten todo. ¿Por qué hacen una nueva ley de seguridad ciudadana? Porque saben que estamos cabreados, y encima, por cabrearnos, nos van a sacar pasta. Y lo peor es que igual vuelven los socialistas. ¡No, por favor! Nunca conocí a nadie decente en la izquierda, si es que alguna vez la izquierda fue decente o diferente de la derecha.

Pero es de izquierdas.

No, ni de derechas.

 ¿Cómo se consigue eso?

Exiliándote de ti mismo.

¿Esa amargura es de converso? ¿Exmarxista, tal vez?

Nunca. Llegué tarde a eso. Y menos mal, porque en la juventud uno es muy impresionable. En Barcelona el marxismo era el pasatiempo de los hijos de la burguesía centenaria. Yo crecí cómo crecí. Creía que era posible vivir al margen de la política. Luego te das cuenta de que es el eje de todo. Se trata sólo de repartir un poco mejor lo que hay. Es tan obvio que da vergüenza decirlo.

Tampoco votas.

Nunca voté, no creo en el sistema. La democracia es el gobierno del pueblo. ¿Tiene pinta de que el pueblo esté gobernando en España? Pues eso. Estoy empezando a pensar que con Franco no se vivía peor. Este país lo mantenemos los que tenemos menos, y hay muchos que están peor que yo. Cuando tenga sesenta años, cabrones, ¿qué va a pasar conmigo? Cuando no tenga la energía que tengo ahora para trabajar como un desgraciado por cuatro duros, ¿dónde me vais a tirar? Estamos condenados.

Con la contracultura se te rompió otro juguete. Poder freak, camino de la trilogía, es una enmienda a la totalidad.

Tengo una obsesión: desmitificar. De la contracultura salen grandes males que todavía padecemos. De lo que se trata, al final, es de ganar pasta a tu costa. Investiga las historias de Abbey Hoffman y Jerry Rubin y verás. Ahora bien, ¿es punible que alguien se quiera hacer millonario? Yo creo que no.

luzesv

Pero escuece.

Tampoco. La naturaleza humana es muy frágil. Te haces mayor, consigues una exposición pública enorme, puedes hacer cosas que antes no estaban a tu alcance. Dicen que a Hoffman el FBI le hizo una encerrona y tuvo que desaparecer, pasar a la clandestinidad. ¿Sabes cómo fue esa clandestinidad? Una mansión de cinco plantas en New Hampshire, a todo trapo, subvencionado por un millonario.

Es lo malo de investigar: te vas quedando sin héroes.

¿Existen los héroes?

Los héroes se construyen, y a veces son necesarios. Hay una dimensión novelesca de la vida, e incluso de la política.

Yo opté por hacer la novela de mi interior y cegar las ventanas. Vivo con las personas que quiero y con las cosas que quiero. Como un avestruz. No quiero saber. Cada vez que enciendo la televisión me dan ganas de vomitar. Nunca prosperaré, pero me da igual.

¿Qué significa “underground” hoy?

Nada. La noción de lo subterráneo desapareció con internet. Ahora lo tienes todo a mano. Todo. La información es brutal, tan brutal como la desinformación. Si es bueno o es malo, no lo sé, pero se perdió el misterio. A mí me podía llevar dos años conseguir un disco, y la espera era un delirio de placer. Ahora hay mil tiendas en el planeta que tienen ese disco. Incluso puedes descargar la discografía completa de John Coltrane en una tarde. ¿Para qué, si no la vas a escuchar en toda tu vida? No lo sé.

¿Conserva alguna capacidad de provocación la música en una sociedad pornográfica como la nuestra?

Tampoco. Y las letras, menos. Nadie se para a escuchar, y en España la gente ni siquiera entiende bien el inglés.

¿Y el ruido?

Hace décadas que nos repetimos. Ya no hay música de vanguardia, el rock es una lengua muerta. No hay nada que hacer con él, excepto transmitírselo a las generaciones venideras como quien comparte una fiebre de juventud. Lo que yo esperaba del rock era a un Bob Dylan haciendo discos buenos sobre la problemática de hacerse mayor, no a un Mick Jagger cantando que su chica no lo ha llamado por teléfono. Eso es perverso.

“Ahora nos sacarán pasta por cabrearnos”

Muerto el rock, ¿qué has puesto en su lugar?

La reflexión sobre la muerte del rock.

Ya son cuarenta años en el oficio, y eso que querían que fueses notario.

A los ocho años escribí una novelita de espías y mi madre la despreció. Juré que seguiría escribiendo. Luego descubrí que no me costaba nada y que el resto era un coñazo. Mi padre nunca me lo perdonó.

¿Y la música?

Un día escribí tres artículos de golpe. Uno sobre Can, otro sobre Hendrix y otro sobre Johnny Winter. Los metí en una carpeta y fui a Popular 1, Disco Exprés y Vibraciones. Me cogieron en los tres sitios. Debía de ser 1975 o así. Pagaban mejor que ahora.

¿Qué esperabas de la crítica musical?

Nada, pero acabó siendo un canal en el que aprender. Y me lo pasé bien, además. Ahora ya no tanto. Estoy saturado, en un bucle. Y quiero salir de él. Ya no voy a conciertos. Me aburro.

¿Tan ingrato fue fundar y dirigir Ruta 66?

No hay ninguna diferencia entre una revista de rock y una de deportes. Hay uno que manda y otro que obedece. Uno que paga y otro que cobra. Y la gente es muy difícil de manejar. Y el ego, peor. Es una perdición. A mí me atormenta, a veces desearía no tenerlo. Y eso que no soy nadie. El mundo está lleno de gente mucho más brillante que yo.

Se cuentan historias fabulosas de la rivalidad con Rockdelux, siempre en pasado. ¿Que no haya conflicto en la crítica indica que nada importa?

¿Pero tú crees que la crítica tiene alguna relevancia?

Una cosa es la crítica, que tal vez haya hecho méritos para ser irrelevante, y otra la música.

Hay que escribir en primera persona. Es lo único que tiene valor, tu experiencia con un disco. Da igual en qué estudio se grabó, quien lo produjo o qué sello lo publica. Un disco te tiene que cambiar la vida. Y ya quedan pocos así.

Un disco tiene que dialogar con el presente…

Tiene que saltar del tocadiscos.

La mayoría de los que nos rodean celebran una vida que no es la nuestra, una clase a la que no pertenecemos. Son una estafa.

Ésa es la palabra: estafa. Los discos que ocultan lo feo son una estafa.

¿Lees crítica?

Poca.

Ni Ruta 66 ni Rockdelux, deduzco.

No, pero no por las revistas en sí, sino por la mercancía con la que trafican. No me interesa. Ni la comprendo. Antes estaba suscrito a Mojo, pero también la dejé. Viví la mejor época de la crítica: los años setenta.

¿Qué tenía de especial?

La capacidad de transcender el papel de la revista, de ir más allá del rock y conectarte con la literatura, con la política. Nada acababa nunca en un disco. Y se escribía mejor.

También erais menos.

Menos y mediocres, quitado Diego Manrique y dos más. Yo aún soy mediocre, pese a que me esforcé y fui aprendiendo algo. Lo único que intento es darle más al lector. Sacar la música del gueto. La música hay que vivirla en la vida, no al revés.

“En la música nadie nos enseña a envejecer”

Entonces, ¿también es irrelevante la crítica?

En todos los campos.

¿Tiene remedio?

Es un problema de educación. Hay varias generaciones deseducadas, las humanidades se extinguen. El talento no, eso es cierto. Quizás hay por ahí gente joven a punto de sorprendernos.

¿Te caen bien los músicos?

Me caen bien las personas, y las he conocido excepcionales. Músicos o albañiles, lo único que busco es que me hagan pensar.

¿Con quién tuviste esa suerte?

Con Alex Chilton, por ejemplo. El cansancio de Alex Chilton. Vivía resbalando sobre la vida y no averiguaba por qué. O Kevin Ayers, con el que estuve cinco meses antes de que muriese. Me ayudó a aceptar mis flaquezas, las que no escogí, el cuerpo, la enfermedad. ¿Qué tiene que ver esto con la música? Muchísimo, porque en la música nadie nos enseña a envejecer. Nada nos prepara para cuando nos aparquen definitivamente. También me dejó marcado Robert Wyatt: un tipo que se cae por una ventana y se queda en una silla de ruedas, y aún así… Me desbordó.

¿Te debe algo la música?

Absolutamente nada. Pasado mañana nadie se acordará de mí. Somos peones. Es tan absurdo el desprecio por la crítica como todo lo contrario. No creo en las capillas. No te permiten ir a tu rollo.

Vas a dejar un puñado de libros, ya estás preparando el quinto… Cuando termines Poder freak, ¿sobre qué quieres escribir?

Los libros son fatigosos. Te dejan vacío y nunca te recompensan. Estoy seguro de que escribiré más, pero no me puedo permitir el lujo de hacer planes. Sólo sé lo que voy a hacer hoy. Me quitaron el mañana. Trabajo sin red.

 

Esta entrevista se publicó en el nº 5 de la revista Luzes. Suscríbete.

]]>
Opinión 2014-07-10 18:42:23
Recuperar el presente - “Prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…” http://blogs.publico.es/recuperar-el-presente/2014/06/26/prefiero-que-evole-o-wyoming-esten-en-la-sexta-a-que-no-esten/

Vídeo: El placer de pasar a la acción

 

Conversación entre Alberto San Juan y Cafèambllet

iglesias-nega-portadaVisita la tienda

Lidia Pujol
Cantautora

Tú y yo podríamos estar teniendo esta conversación. Si la estamos leyendo, es porque nos estamos leyendo y nos sentimos interpelados de alguna manera. Sea cual sea nuestro oficio, nuestra nacionalidad, religión, género, color tenemos el deber —si queremos— de cultivar nuestra dignidad y plantearnos, en este contexto de privatización de los derechos humanos por los grandes capitales, que es ser persona, hoy. Cada uno desde su sitio está llamado a potenciar una realidad social donde el amor sea lo que determina todo lo demás. Está llamado a pensar y desear un milagro como el de la reciprocidad amorosa a todos los niveles: económico, político, cultural, religioso… ¿No es exactamente lo mismo que plantea el actual abuso de poder llamado “crisis”?

El criterio de verificación que Alberto y Cafèambllet aportan en esta conversación es que el propio bien es inseparable del bien común.

Conozco ambas partes. De una de ellas, su vertiente escénica, de la otra, lo personal, pero curiosamente lo poco que sé me dice que estas dos partes buscan a cada momento ser una sola pieza con toda honestidad. Los tres caminan en dirección a un mismo horizonte y nos recuerdan que allí estamos todos, que es esta mirada amplia y lejana la que posibilita que aquí y ahora seamos personas y no cosas. Ahora no quiero hablar de ladrones coronados o trajeados, quiero que este saber que nos comunican Alberto y Cafèambllet haga su función de despertador gigante para hacer coincidir lo que pienso con lo que hago tanto como pueda y sentirme y ser libre a pesar de la adversidad.

De cómo Alberto San Juan y Cafèambllet se han convertido en referentes de Amor y Libertad

Nos pueden robar nuestros derechos pero tenemos el deber de conquistar una y otra vez nuestra dignidad. Esto es lo que hicieron Marta y Albano el día que comenzaron a preguntar persistentemente dónde está el dinero público destinado a la sanidad y eso es lo que hacen cada día con sus charlas informando de la verdad mientras los medios de comunicación nos cuentan cuentos superficiales y muy entretenidos. Esto es lo que hace Alberto San Juan cuando ha decidido poner su talento comunicativo y escénico al servicio de la confrontación activa de la injusticia y el despertar de las conciencias. Cada pequeña situación nos interpela a ser o no ser y nos plantea un reto. Cuando las acciones están inspiradas por un anhelo de justicia, la vida se ilumina y toma dimensión de horizonte. Entonces siento que no me preocupa tanto la duración de este cuerpo finito.

Quiero poner un ejemplo cotidiano de cómo Alberto, Marta y Albano son referentes de amor y libertad en mi vida: siempre hay un hecho más o menos extraordinario que te sobrepasa y te pone en una situación tan sorprendente que te llama a la novedad o a la repetición de lo que conocemos. Una mañana, mientras pensaba cómo conseguir comer a cambio de canciones, fui a la ferretería del pueblo a comprar dos ratoneras. Cuando entré la mujer que me atendió me reconoció, pocos días antes había participado en el concert de la llibertat, evento reivindicativo por el derecho a decidir de Catalunya en el Camp Nou, y me dijo:

- Tú eres Lidia Pujol, que cantaste la canción País petit de Lluís Llach en la tele! Me gustó mucho… me emocioné tanto, me hiciste llorar. La cantaste tan bien. Hace años que la conozco pero nunca la había escuchado de esta manera. ¿Por qué no me la cantas…?

En ese momento se me encendió una luz y le dije:

- Mira, yo te la canto y tú me das dos ratoneras.

- Si, hombre! – me dijo ella .

- Ah, no …?

En ese momento sucedió algo extraordinario, me subió la sangre al cuello como si subiese del fondo de un volcán, me quedé helada y le dije:

- Mira, ahora, o me enfado, y me voy, o hablamos.

- ¿Qué quieres decir?, ¿Por qué?

Entonces, rebobinando, le hice una reproducción de la escena vivida y terminé preguntándole: ¿Cómo crees que puedo pagar tus ratoneras si alguien no me ha pagado antes por mi canción? Ella, sinceramente, no había pensado, pero yo tampoco era consciente de hasta qué punto lo estrictamente funcional condiciona la balanza de los tratos. La función didáctica del arte es para mí toda una prioridad y Alberto es un referente de naturalidad, honestidad y orientación. Es una persona que asume la responsabilidad hacia el talento que le ha sido dado. De la misma manera, Marta y Albano han tomado el compromiso de contar una y otra vez la verdad contra el monstruo encubridor de la verdad en que se han convertido los medios de comunicación de gran alcance. La revista Cafèambllet dice la verdad tanto si conviene como si no, arriesgando, recibiendo la sanción de la ley de los ladrones coronados y trajeados y, aún así, siguen insistiendo en recordarnos que no sólo el hombre es un lobo para el hombre, sino que el ser humano es, en realidad, infinita necesidad de amar y ser amado.

Yo he recogido este testigo y lo he hecho mío: cuando canto Alberto, Marta y Albano cantan en mí, y cuando “descanto” la canción de la ignorancia y el abuso enseguida busco atentamente reproducir la melodía que el ruiseñor canta día y noche. A ti, amigo que vendrás a esta tierra dentro de cien años y encontrarás un mundo del que yo también he sido responsable, quiero decirte que, en mi deseo de amarte y que me ames, habrá una piedrecita del camino que he querido expresamente cambiar de lugar para que no tropieces y, eso, me hace feliz. Esto es lo que Marta, Albano y Alberto hacen conmigo y lo quiero compartir.

“Hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia”

Extracto de la conversación entre el actor Alberto San Juan y los periodistas de la revista Cafèambllet Albano Dante-Fachín y Marta Sibina contenida en El placer de pasar a la acción. Entre ellos reflexionan sobre la necesidad de que todos y todas actuemos y del derecho fundamental a la libertad de expresión. Una defensa de la libertad donde el Teatro del Barrio, un teatro popular en el madrileño barrio de Lavapiés, impulsado por San Juan, y Cafèambllet son ejemplo de frescura, sinceridad y honradez.

Albano Dante-Fachín

Volviendo al tema de la organización, hay que reivindicar la importancia de crear estas cooperativas, estos espacios de participación, porque es la manera de ser consecuentes y coherentes con lo que pensamos. A la vez, son una manera de crear poder. El hecho de crear estructuras económicas propias permite plantarse ante lo que hasta hace poco eran estructuras monopólicas. Pongo un ejemplo: el periodista Pascual Serrano publica Traficantes de información, un libro donde deja con el culo al aire a todos los grupos mediáticos de España. Está claro que Serrano se ha cerrado las puertas laborales a todos esos medios pero, por suerte, hay editoriales independietes que publican sus libros y hay medios independientes que publican sus columnas. Por eso digo que crear nuevas estructuras económicas es una manera de crear poder.

Me imagino que lo mismo ocurre en la cultura. Pienso en el caso de Willy  Toledo, por ejemplo, y en las repercusiones que su posicionamiento político puede tener en su perspectiva artística y laboral. Porque en el caso de los actores, la imagen es una herramienta de trabajo. ¿Cómo influye esto a la hora de posicionarse?

Alberto San Juan

Yo no tengo constancia de haber sufrido consecuencias. El caso de Willy es mucho más claro: antes no paraban de ofrecerle guiones y ahora no le llama ni Cristo. Aparte de la infame y recurrente campaña mediática contra él. Su delito es defender los derechos humanos elementales, y yo, personalmente, tengo que agradecerle a Willy haberme ayudado a abrir los ojos. El gremio del cine es igual de conservador que cualquier otro. Los actores no son más combativos que los fontaneros, te lo aseguro, y la prueba es la última ceremonia de los Goya. Los maestros, los médicos que están en la calle partiéndose la cara por los derechos de todos desde hace años, lo tienen difícil, casi imposible para tener dos horas de televisión en directo en horario de máxima audiencia. Esto implica una gran responsabilidad, y si tienes una oportunidad así, en un contexto de guerra como que estamos viviendo, donde las políticas institucionales, dictadas por el poder económico están asesinando personas, no puedes ir con tu esmoquin y ya está, como si no pasara nada. Y ya si contratas una empresa de trabajo temporal y le haces publicidad a través de la ceremonia, es vergonzoso. El año anterior hablaron críticamente —y muy bien, además— Candela Peña y Maribel Verdú, y los medios las crucificaron por ello.

Albano Dante-Fachín

Es muy importante crear alternativas desde el punto de vista laboral.

Alberto San Juan

Está claro que hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia.

Marta Sibina

Este es un tema muy interesante. Los partidos tienen miles de liberados, secretarios y empresas de comunicación a su servicio. Los grandes grupos económicos tienen grandes gabinetes de comunicación, asesores de imagen, técnicos… y todos tienen potentísimos medios a su servicio. Y entonces miras los que luchamos contra todo esto, que tenemos que hacer malabares para pagar la gasolina para llegar a un pueblo a dar una charla. ¿Cómo lo hacemos? Creo que ahí es donde entra el consumidor responsable. El que en vez de ir a comprar al Cortes Inglés tenemos que ir a la librería independiente. Ese librero que vive de los libros que vende puede ser un gran activista cultural. Lo que no vale es comprar los libros en El Corte Inglés y después ir a la charla en la librería independiente. Quiero decir con esto que hay que comprometerse. Hay que suscribirse a los medios que plantan cara, hay que comprar en las cooperativas de trabajadores, hay que ir a ver el teatro libre… Por ejemplo, cuando vimos tu obra Retrato de un joven capitalista español pensé: «Este tío lo ha conseguido». Ha convertido lo que podría ser una charla más, en una obra de arte… por la que se paga una entrada: ¡A ver si Albano se pone las pilas y le da un toque «artístico» a nuestras charlas sobre consorcios, consejos rectores y gerentes sanitarios!

Albano Dante-Fachín

Sí, le estoy dándo vueltas. Pero lo veo un poco crudo poder competir con Alberto San Juan!

Alberto San Juan

En esta situación, es importante que utilicemos bien nuestros recursos para poder sobrevivir, pensar en iniciativas diferentes a las que ofrece el sistema.

En vez de comprar en Mercadona, comprar en una cooperativa alimentaría, en vez de dar el dinero del suministro eléctrico a Iberdrola, dáselo a Som Energia, en vez de comprar El País, suscribirse a Cafèambllet y a La Marea.

Albano Dante-Fachín

En vez de comprar libros de Planeta, cómpralos a editoriales alternativas e independientes.

Alberto San Juan

Exacto, es curioso este caso que acabas de mencionar, el de José Manuel Lara, porque él es el principal accionista de La Sexta, donde se emite Salvados y El Intermedio, y a la vez es el principal accionista de La Razón.

Albano Dante-Fachín

Yo creo que para esto hay una explicación.

Alberto San Juan

¿Qué explicación?

Albano Dante-Fachín

Las personas nos identificamos con aquello en que creemos de una manera personal e incluso pasional. Pero un banquero, una junta de accionistas se identifican solo con una cosa: el beneficio que se pueden obtener.

Y si emitir Salvados da audiencia y dinero, ponemos Salvados, y lo pondremos hasta el día que poner Salvados sea más rentable que no ponerlo. El día que millonario del gobierno a los accionistas, Jordi Évole salta. Yo me alegro de que haya un espacio para Salvados, para el Gran Wyoming… pero esa gente está allí no porque La Sexta sea «de izquierdas». Hay que tenerlo siempre muy muy en cuenta. ¿Cuánta gente sabe que detrás de la «izquierdista» La Sexta está el mismo capital de la ultraderechista La Razón? ¡Eso no lo explica ni La Sexta ni La Razón! De todas manera, insisto, si hay este espacio, debe ser aprovechado…yo prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…

]]>
Opinión 2014-06-26 10:14:15
Lloviendo piedras - Demócratas no practicantes http://blogs.publico.es/tania-sanchez/2014/06/04/democratas-no-practicantes/ referendum yaLos pueblos casi siempre avanzan más rápido que sus gobernantes  a los que acaban obligando a adaptarse a una realidad que no puede ser negada.

El debate que se ha abierto con motivo del anuncio de abdicación del Rey Juan Carlos es un ejemplo de esa confrontación, entre un pueblo que avanza, y unos dirigentes que tratan de mantener el orden anterior, un modelo basado en la dirección de las cúpulas de los asuntos públicos, un modelo que ya no responde a las demandas de las mayorías sociales.

Unas cúpulas que,  igual que pensaron que se podía ser eternamente católico no practicantes sin que eso implicara el abandono de la moral cristiana como informante de la vida privada,   están cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, en la que los procesos de consulta al soberano se convierte en un ritual que no obliga a los participantes del mismo a cumplir con los valores que informan la democracia.

Este es uno de los ejes por los que se está quebrando el régimen del 78. Esta es la impugnación que inauguró el 15M, una sociedad que reclama más y mejor democracia, una sociedad que quiere que la democracia sea el valor central que informe sus vidas cotidianas, una democracia en la que la gente sea protagonista de su presente y dueña de su futuro. Y esta es también la reclamación de quienes exigen referéndum ya. Porque ¿de qué sirve el ritual electoral, si los representantes del pueblo resultantes del mismo no defienden los intereses de quien les votaron?.

Sin duda, el concepto de democracia y la traducción del mismo a la práctica cotidiana de la política es uno de los epicentros de la crisis política que hoy vivimos.

Frente a los que se empeñan en hacer del debate sobre la abdicación  un debate de procedimiento, de lo que se puede y no se puede hacer, se sitúa  una sociedad  que no alcanza a entender cómo se puede ser demócrata y no querer que la ciudadanía sea consultada sobre decisiones tan trascendentales para su futuro como la Jefatura del Estado.

No faltan quienes se empeñan en decir que ahora no toca, ante la mirada atónita de una sociedad a la que le resulta evidente que no hay mejor momento en el que preguntar al pueblo soberano en qué modelo de Estado quiere vivir, que ahora, cuando el ocupante actual  de la Jefatura de Estado ha anunciado su retirada.

Cuando se convoque el referéndum consultivo, perfectamente viable en aplicación del artículo 92.2 de la Constitución Española, sin duda  yo haré campaña por el modelo de estado más democrático; el modelo republicano, en que no sólo  se hace efectiva la igualdad de toda la población ante la ley, eliminando la extraña circunstancia por la que una familia tiene privilegios garantizados por encima del resto de familias del país, sino que además se fomenta una profunda cultura democrática a las vidas cotidianas de la gente, que nos obligue a implicarnos en los asuntos públicos, abandonando esa actitud de idiotas en la que permitimos que una minoría decida sobre el futuro de todos y todas.

Pero de eso hablaremos el día que se convoque un referéndum que someta a consulta  si queremos ser súbditos de un monarca o ciudadanos de una república, mientras no se convoque,  el debate es otro y las posiciones están claras.

De un lado se sitúan quienes queremos ser una sociedad profundamente demócrata, que incorpore a la cotidianidad de sus gentes el debate ciudadano, la participación en los asuntos públicos y la capacidad de decisión colectiva sobre el futuro del país.

Del otro lado se quedarán quienes parecen estar cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, que limitan el ejercicio de consulta popular a un ritual de votación, procedimiento democrático, pero que no obliga a los elegidos con el compromiso que implica una democracia plena: estar al servicio del pueblo.

¿De qué lado quieres estar?

]]>
Tania Sánchez Melero 2014-06-04 15:00:25
Geopolítica del caos - Carne picada y realismo mágico en Colombia http://blogs.publico.es/antonio-albinana/2014/04/20/carne-picada-y-realismo-magico-en-colombia/ Según el diccionario de la Real Academia, “picadero” es un lugar donde las personas aprenden a montar caballos.

En Colombia, y en su puerto de Buenaventura,  ”casa de pique” o “picadero” es sencillamente un lugar donde se descuartiza viva a una persona para luego hacer desaparecer sus restos sin posible identificación.

En las últimas semanas, instituciones como Human Rigth Watch y Naciones Unidas han levantado la alarma sobre una situación que la Defensoría del Pueblo denunció, sin éxito, a las autoridades desde octubre del pasado año,  alertando sobre “descuartizados que aparecen en las calles y playas de Buenaventura”. Precisamente el informe de la ONG H.R.W. se titula La crisis de Buenaventura, desapariciones, desmembramiento y desplazamiento en el principal puerto de Colombia en el Pacífico.

Expulsada la guerrilla del Puerto, hace una década,  la banda paramilitar de La oficina se adueñó de Buenaventura y practicó abiertamente el tráfico de drogas, el desplazamiento forzado de sus campos a la gente que molestaba para plantaciones “agroindustriales”, el chantaje a la totalidad de los comerciantes mediante sicarios, etc. Un imperio de impunidad  con la vista gorda de autoridades civiles –el alcalde Bartolo- y la complicidad de policías y militares. Hablamos del puerto más importante de Colombia,  por el que pasa el 55% de las exportaciones legales del país y un alto porcentaje de las ilegales. El 88,5 % de la población es negra y pobre.

Hace poco llegó otra banda de los herederos del paramilitarismo que amnistió Uribe, los llamados “Urabeños” y empezaron a darse plomo con los de “La empresa”, en procura de los negocios más jugosos. Recluta forzada entre la población: y al que se resista o se atreva a denunciar, se le espera en los picaderos.

El sociólogo Alfredo Molano, una de las más importantes figuras del pensamiento crítico colombiano, cuenta el modus operandi de estos verdugos: “la técnica del terror exige que la gente se dé cuenta pero que no cuente; vea la captura de la víctima en el barro, la manera como la arrastran y oiga los gritos de socorro, los alaridos de perdón y clemencia y por último los aullidos del dolor. Después silencio. Terrible vacío. Los gritos se quedan a vivir en la cabeza de la gente. Todos temen ser el siguiente en una lista que nadie elabora…las autoridades no oyen, no ven,  no saben”.

También en Obispo del Puerto, Monseñor Héctor Espalza, que anda escoltado desde 2006, ha denunciado sin éxito la situación. En la revista Semana contaba estos días el testimonio de una feligresa que enloqueció cuando la obligaron a lavar con agua la sangre de una de esas casas donde las personas son torturadas y desmenbradas vivas con hachas y motosierras. En Buenaventura, dice el Obispo, “padecen no cien años de soledad. Sino de olvido, marginación y exclusión”.

Escritas estas notas para Público, al arribo un corto viaje a La Habana para saber del proceso de paz,  me sacude la noticia de la muerte de Gabriel García Márquez, no por esperada menos penosa. Al coro de plañideros de ocasión, con la necrológica preparada desde hace meses, se le llena la boca con la gloria de la “mágica realidad colombiana”. De repente se olvida que, si Gabo vivía fuera de Colombia, era porque tuvo que salir por pies durante el Gobierno del Presidente Turbay, generoso en la práctica de la tortura, cuando se le acusó de cómplice de la subversión guerrillera.

Y recuerdo nuestra conversación de más de una hora en Barcelona, en casa de Paco Ibáñez, un final de diciembre de hace seis años. Perfectamente lúcido, con el celular que le traía constantes noticias de Colombia al alcance de la mano, hablamos largamente del Gobierno del Álvaro Uribe, de las complicidades oficiales con el paramilitarismo, de lo que  más tarde  fueron llamados los “falsos positivos” —crímenes contra meros campesinos a los que se disfrazaba de guerrilleros—, de la realidad, nada “mágica”, en la que fuerzas oscuras seguían imponiendo su ley,  a despecho de algunos  avances democráticos ciertos. “De Uribe podemos esperar cualquier cosa”, recuerdo la frase con la que Gabo apostilló alguna de mis perplejidades. Luego, con la elegante hospitalidad de Julia y Paco, y con la presencia entre la docena de invitados, de los artistas colombianos Marta Gutiérrez y Mauricio Lozano, cantamos bambucos y vallenatos, después de un par de canciones de Brassens con las que se evocaba un tiempo en el que,  tanto el Nóbel colombiano como el autor de Palabras para Julia, tenían que transitar medio escondidos por las noches de Barrio Latino en el París de los primeros 60 para que no les metieran en los furgones policiales donde estabulaban argelinos y sin papeles.

Releer algunos libros de García Márquez después más de diez años de vivir en Colombia es un ejercicio que lleva a identificar  una realidad muy próxima y cotidiana mucho menos “mágica” de lo que se entiende en Europa. Es constatar que, a través de sus historias, y sobre todo de una inmensa obra periodística, Gabo denunció de forma magistral y levantó acta de situaciones reales que permanecen en la impunidad.

Tal vez la primera que estimuló su conciencia fue la “masacre de las bananeras” de 1928,  el asesinato de cientos de trabajadores que, desarmados, pedían en Barranquilla una mejora en su situación laboral. Cuando poco tiempo después del suceso, atravesaba con su madre la Plaza, camino de Aracataca,  la vieja Luisa Santiaga le señaló la amplia explanada donde sucedieron los hechos y le dijo: “Mira, ahí fue donde se acabó el mundo”.

El crimen, que aún espera justicia, junto a otros más recientes de “Chiquita Brands”, fue investigado minuciosamente por García Márquez, junto a muchos otros nada “mágicos”. En el país donde se asesina a más sindicalistas por metro cuadrado que en el resto del planeta, reconstruyó aquel instante que precedió a la carga de decenas de cuerpos inertes  de trabajadores en vagones de tren . El grito del líder de los bananeros de Ciénaga cuando, una vez situadas en distintos puntos de la plaza las baterías de artillería se oyó la advertencia solemne del comandante de la tropa que les daba un minuto para abandonar el lugar si no querían ser ametrallados, la voz serena del sindicalista se hizo oír  en el silencio de la gran explanada, batida por el inclemente sol caribe: “¡Les regalamos el minuto que falta!”.

]]>
Antonio Albiñana 2014-04-20 12:56:10
El óxido - Por qué no Podemos http://blogs.publico.es/xabel-vegas/2014/02/17/por-que-no-podemos/ ¿Podemos o no Podemos? Esa es pregunta que desde hace unas semanas se llevan haciendo las gentes de izquierda militante; esas personas que están a la zurda del PSOE y que hasta ahora se han debatido entre la abstención, el voto a formaciones minoritarias, a organizaciones de izquierda nacionalista o a Izquierda Unida. La irrupción en escena de Podemos y el entusiasmo que está generando entre los sectores más activistas abre una nueva posibilidad de cara a las elecciones que unos ven con buenos ojos y otros con desconfianza. Y otros como yo somos escépticos y tenemos más dudas que certezas ante la aparición de Podemos en la arena política y ante sus posibilidades de movilizar a los votantes de izquierdas.

Podemos es un proyecto aun por concretar. Se trata de una iniciativa cuyo objetivo parece ser la creación de una candidatura electoral para las elecciones europeas del próximo 25 de Mayo. Como cabeza visible del colectivo se sitúa Pablo Iglesias, un joven profesor de Ciencia Política, presentador de debates televisivos y tertuliano profesional. No se trata de un partido político al uso sino más bien de un colectivo ciudadano, aunque su vocación electoral parece fuera de toda duda.

Si como todo parece indicar Podemos se presenta finalmente a las elecciones, le disputará a Izquierda Unida un espacio electoral que con la crisis de credibilidad de los dos grandes partidos españoles (en particular la del PSOE) está en franco crecimiento. Según todas las encuestas Izquierda Unida lograría hoy los mejores resultados electorales de su historia. Incluso algún sondeo reciente del CIS le daba a la coalición una intención de voto directa igual o mayor que la de los socialistas, si bien esos datos habría que ponderarlos (o “cocinarlos”, como se dice habitualmente) para dilucidar la horquilla real de diputados que lograría Izquierda Unida si los comicios se celebrasen hoy. Pero así todo Izquierda Unida se consolidaría como la tercera fuerza electoral en España, con un papel importante como partido “bisagra” y recortando distancias al bipartidismo de las formaciones catch-all o “atrapalotodo” que se disputan el centro político; esto es, PP y PSOE.

La realidad sociológica española necesita de una opción electoral como Izquierda Unida que sirva de referente en las urnas de aquellos ciudadanos que se definen nítidamente como “de izquierdas”. Y la irrupción de Podemos puede fragmentar ese espacio electoral haciéndolo más frágil en las instituciones. Hasta donde conocemos, las diferencias programáticas entre IU y Podemos son mínimas, casi de matiz, lo que difícilmente justifica la creación de una nueva marca electoral.

El discurso que se maneja desde Podemos es el de la mano tendida a IU para buscar una confluencia de las izquierdas. Se habla de ofrecerle a IU un pacto para crear una gran plataforma de izquierdas, a la manera de la Syriza griega. Pero realmente no existe tal ofrecimiento. Lo que ha hecho Podemos es echarle un órdago a IU, exigiéndole que le trate de igual a igual. No me cabe duda de que sería una buena noticia que las gentes que hoy están detrás de Podemos pudieran participar en una candidatura conjunta con Izquierda Unida. Tanto en un lugar como en el otro hay personas valiosísimas que llevan años trabajando en los movimientos sociales de forma desinteresada y sería deseable no dejar a ninguno de ellos fuera.

Uno podría pensar, leyendo las declaraciones de los líderes de Podemos, que Izquierda Unida quiere blindarse ante otras formaciones de izquierdas; que se niega a confluir y a buscar alianzas con otras sensibilidades ajenas a la coalición, como si los de Cayo Lara quisieran monopolizar el voto de izquierdas. Pero la realidad es otra. Lo cierto es que desde hace años Izquierda Unida ha desarrollado una estrategia de alianzas con colectivos de lo más variado, algunos de ellos marginales, incluso a costa de ofrecerles puestos institucionales a organizaciones que apenas lograban un par de miles de votos cuando se presentaban en solitario. Es lo que IU bautizó como “La Izquierda Plural”. Basta ver que en casi todas las circunscripciones donde IU se presenta, lo hace “con apellidos”: Chunta Aragonesista-Izquierda Unida, Izquierda Unida-Verdes-Socialistas Independientes de Extremadura, Izquierda Unida-Los Verdes de Madrid, Izquierda-Ezkerra en Navarra (con IU, Batzarre y Los Verdes), y así hasta un sinfín de siglas que en unos u otros comicios han participado con IU en las elecciones. Si realmente Podemos hubiera tenido intención de confluir con Izquierda Unida se habría sumado a “La Izquierda Plural” sin necesidad de recurrir a discursos sobre la presunta “derechización de IU” con el que se han despachado algunos de los artífices de Podemos.

Por otra parte Podemos se ha presentado en sociedad como una izquierda “moderna” frente a la vieja izquierda representada por Izquierda Unida. Una izquierda más joven, menos dogmática y con vocación de ser el referente electoral del 15M. Bien es cierto que este relato está más fabricado por los medios de comunicación que por Podemos, pero el movimiento encabezado por Pablo Iglesias se está aprovechando de este fenómeno para construirse una imagen alejada de la de los viejos partidos comunistas. Pero curiosamente detrás de Podemos, como verdadero artífice del asunto, se encuentra Izquierda Anticapitalista, una organización trotskista heredera de la Liga Comunista Revolucionaria (partido de extrema izquierda activo durante las décadas de los setenta y ochenta) que aun pertenece a la IV Internacional. Y el mismo Pablo Iglesias ha sido militante de las Juventudes Comunistas de España, organización juvenil del PCE. Nada por tanto de nueva izquierda frente a la izquierda tradicional representada por IU.

La vinculación de Podemos con el 15M es sencillamente literatura que algunos medios de comunicación han potenciado. Resulta complicado señalar qué fue el 15M y sobre todo qué queda de aquella experiencia nacida en la Puerta del Sol. Se trataba de la confluencia de miles de ciudadanos indignados, muchos de ellos sin una adscripción política clara, y con un alto nivel de heterogeneidad. El 15M nunca tuvo un programa político ni una ideología. No era ese su objetivo. Pero si algo dejó claro el movimiento de los indignados fue su alergia a los liderazgos y su negativa expresa a participar en un proceso electoral bajo unas siglas determinadas. Todo ello sería incompatible con cualquier intento de Podemos de erigirse en portavoz del 15M en unas instituciones políticas a las que los indignados gritaban aquello de “no nos representan”.

La figura de Pablo Iglesias en Podemos es otro de los elementos controvertidos que más críticas ha cosechado entre los más escépticos. Ciertamente no parece descabellado acusar de personalista a una formación que se ha dado a conocer con la elección opaca de su portavoz (y todo indica que será también cabeza de lista en las elecciones) por parte de una “asamblea de notables” antes de desarrollar su proyecto organizativo a través de asambleas locales. No parece que ese sea el procedimiento más democrático para escoger a un portavoz. Pero en todo caso la elección de Iglesias no es inocente. Se trata de un personaje joven y muy mediático, un tertuliano que ocupa los asientos de la izquierda en los debates de televisión (que tienen más de show que de confrontación de ideas) frente a mostrencos de la derecha más radical como Francisco Marhuenda.

Más allá de las simpatías y antipatías que pueda despertar Pablo Iglesias, su actuación en las últimas semanas ha sido como mínimo cuestionable. El episodio del video que está circulando por la red con una intervención suya en la que, relatando un robo que se produjo en un centro social madrileño, utiliza expresiones desafortunadas como “lúmpenes, gentuza de clase mucho más baja que la nuestra“, ha indignado a un sector del público potencial de Podemos que lo han calificado de “clasista”. Pero la guinda a las palabras de Pablo Iglesias la ha puesto él mismo con una carta de rectificación publicada en este mismo diario, en su blog, en la que aprovecha unas disculpas hechas con la boca pequeña para lanzar dardos contra eldiario.es, periódico digital que publicó el video y otras informaciones sobre Podemos, y contra su director Ignacio Escolar, acusándoles de no jugar limpio.

No parece lo más adecuado que alguien que dice defender la libertad de expresión lance acusaciones veladas a un diario por publicar informaciones verídicas que no le gustan. La idea de “disparar al mensajero” es tan antigua como el propio periodismo pero sería deseable que Podemos evitara ese tipo de actitudes. Máxime cuando hablamos de un referente de la información digital progresista como eldiario.es y de un periodista con una trayectoria intachable como Ignacio Escolar que en su etapa como primer director de Público logró crear un espacio informativo imprescindible a la izquierda de El País.

Por último falta saber cual será la estrategia de Podemos si finalmente se presentan a las elecciones y logran representación institucional. Mientras la principal de las acusaciones que desde las filas de Podemos se le hace a IU es la de ser comparsa del PSOE en las instituciones (como en el caso de la Junta de Andalucía), los de Pablo Iglesias no explican que harían ellos en una situación similar. ¿Pactarían con los socialistas o permitirían un gobierno conservador del PP? Antes de votar estaría bien saber que harían en ese caso. Solo de ese modo sabríamos si realmente podemos o no podemos.

Podemos

]]>
Xabel Vegas 2014-02-16 09:00:07
Principio de incertidumbre - ¿Pablo Iglesias o IU? http://blogs.publico.es/jesus-moreno-abad/2014/01/17/pablo-iglesias-o-iu/ Pablo-lara

Hay en la izquierda posmoderna tal vocación por hallar la alquimia del minimalismo militante que al final lo va a encontrar en su estado más puro. Es esa precisa obsesión por dividir el átomo en partes iguales, irreconciliables en su semejanza, hasta hallar por fin la deidad revolucionaria: el partido de masas sin masa alguna. Ése parece ser el sueño húmedo de todo nuevo revolucionario transformador: la soledad onanista del mitin para uno mismo, tocarse el aparato de partido en melancólico monólogo interior. Así que en respuesta al titular, espero que esta vez se acaben las pajas mentales y se pongan todos a follar.

Se equivocaría gravemente Izquierda Unida si se queda fuera del movimiento aglutinador que pretende encabezar Pablo Iglesias. Demostraría una torpeza de vieja maquinaria oxidada. Al igual que sería un error imperdonable que el mediático politólogo y la gente que lo acompaña dejaran fuera a IU de cualquier iniciativa que busque una salida a la crisis por la izquierda. Es hora de olvidar las restas y forjar un nuevo ábaco que sume, hay que meter bolas en la famélica varilla que cuenta las centenas de millar de votos de la izquierda transformadora.

La situación económica y social que ha dejado la crisis, con PSOE (primero) y PP (al cubo) desmembrando el Estado del Bienestar y con la población sometida a un sufrimiento miserable, demanda establecer una estructura de poder que aglutine a los desheredados, a los intelectuales, a los críticos y a los descontentos… una casa común donde todo aquel que quiera cambiar las cosas, militando o votando, se sienta cómodo.

Y no nos confundamos, la idea no es nueva. ¿Qué es si no IU? La formación que dirige Cayo Lara nació precisamente con esa vocación: la de abrir un espacio común, de igual a igual con el PCE, para aglutinar las distintas sensibilidades de la izquierda transformadora (que debería apellidarse “pusilánime”, por su tendencia al desmayo y la sobreactuación cuando no se pone de acuerdo en una coma).

Y sin embargo, IU no da más de sí. Al menos en las proporciones necesarias en lo que a apoyo popular se refiere. Inmerecidamente, seguro. Pero es así. Con el contexto más favorable para una formación de su perfil (tras seis años de una crisis que saldrá en los libros de Historia), su mejoría en las encuestas (las mejores que ha tenido) le sigue dejando a una distancia sideral del turnismo de PSOE y PP. Y, me apuesto lo que sea, que si no se consolida ahora, en cuanto el PSOE ponga un candidato joven, simpático (y vacío de contenido), vuelve a quedarse en los huesos su apoyo electoral. La realidad es que IU, a pesar de estar en todas las luchas y ser la única voz parlamentaria con un mensaje social diferente, no acaba de enganchar con la población. Y la oportunidad puede tardar décadas en volver a presentarse: la realidad es que en circunstancias así o el cambio de tendencia se produce a golpe de ilusión irrefrenable o no se produce. La oportunidad es histórica (miren Syriza en Grecia) y no se debería desaprovechar.

Y aquí es donde entra Pablo Iglesias.

No me negarán que entre el dequeísmo militante de Cayo Lara y el estilete mordaz de Iglesias, se queda uno con este último, pese al buen trabajo que ha hecho el coordinador de IU sacando a su formación de un pozo que la tenía al borde de la desaparición.

Es Iglesias un tipo listo, sabedor de que, aunque no debería ser así, una sociedad que lee a Belén Esteban necesita élites intelectuales carismáticas para engancharla a un proyecto serio. No vale con tener un buen programa, hay que saber venderlo.

Y Pablo Iglesias sabe venderse (en el buen sentido). Si no ya me explicarán como un profesor mileurista ha conseguido más presencia mediática que todo el equipo de comunicación de IU junto (que tampoco es un ejército, por otra parte). Aparece multiplicado en la televisión, incluso cuando la tienes apagada y con el cable desenchufado de la pared. Allí está Pablo siempre con aquello de que sus ideas no son tanto de extrema izquierda como de “extrema necesidad” (que viene a ser, salvando las distancias, el “yo por mi hija mato” de la princesa del pueblo).

Y es que el hombre de la coleta y la barba sabe que el medio es el mensaje: bebe tanto de Gramsci como de la Esteban, si se me permite incidir con el dedo en el ojo. Porque aunque su bagaje intelectual es fuerte y comunica con aire de sabelotodo, luciendo en la solapa no sé cuántas matrículas de honor (su ombligo es grande, puede que también lo tenga recogido en coleta), en el fondo las ideas que presenta tienen el poder de la sencillez. Son píldoras directas para el espectador: sabe que habla para gente que intuye pero que no sabe. Así que nos brinda el resumen de un razonamiento complejo. Da munición verbal a aquellos que tienen en la punta de la lengua lo que quieren decir pero que no llegan a decirlo nunca, sometidos al mensaje dominante de los altavoces de PP y PSOE.

Pero no debería equivocarse Iglesias respecto a IU. Vamos a insistir en esta idea. El día que anunció sus intenciones electorales, dijo que no comenzaría esta aventura sin unas 50.000 firmas de apoyo del colectivo social al que se dirige, cuyo epicentro es el 15-M y las mareas ciudadanas. Pues bien: IU roza los dos millones de votos. El único músculo electoral real que existe en la izquierda alternativa lo representa IU gracias a su trabajo, su contenido programático y su trayectoria histórica. Lo demás pueden ser sólo especulaciones o una fiebre de audiencia mediática pasajera.

Por tanto, ambas partes deberían ser generosas. Las soluciones a los problemas concretos y los referentes ideológicos son los mismos, no va a haber ninguna diferencia y no hay motivo para disgregar el voto y perder poder: ambos movimientos están condenados a subirse a un proyecto común (al que debería unirse también Equo, Izquierda Anticapitalista –que parece estar metida con Iglesias- y tantos otros) . Nuevas siglas, con reparto igualitario de responsabilidades y donde nadie desaparezca como colectivo: IU no debe desaparecer nunca.

Pero, eso sí, las viejas glorias de IU (desde Cayo Lara a Ángel Pérez, pasando por Willy Meyer y otros), siendo reconocidas en su trabajo, deben dejar paso a nuevos líderes con nuevas iniciativas (o no tan nuevas) y nuevos modos de comunicar. Y ahí debe estar gente como Iglesias, el profesor Juan Carlos Monedero, el propio Alberto Garzón y alguien que sería deseable y no parece querer meterse en arena: Ada Colau.

Pues eso: muevan ficha y no se dediquen a cortar el átomo en partes iguales, aunque haya neutrones y protones que tienen que dejar ya paso a otros. Ánimo en tan quijotesca empresa.

__________________________________________________________________

Estoy en Twitter y Facebook

__________________________________________________________________

]]>
Jesús Moreno Abad 2014-01-17 07:01:06
Redes de Cambio - Pasar a la acción http://blogs.publico.es/ines-sabanes/2013/11/27/pasar-a-la-accion/ En los últimos tiempos asistimos a una extensa y profusa información sobre el debate de las futuras primarias abiertas del Partido Socialista. No deja de sorprender que se sitúe el debate para futuras elecciones generales, es decir, en un horizonte temporal del 2015, teniendo en cuenta que en 2014 se producen unas elecciones al Parlamento Europeo de máxima importancia.

Este debate “de futuro”, que obvia las decisiones a tomar en este momento, tiene un efecto doblemente perverso. Se  apuesta – de nuevo- por hacer de las Europeas un ensayo de las Generales, con lectura bipartidista y se rebaja con ello la entidad esta cita. Todo ello a pesar de haber vivido rescates, condiciones e imposiciones de la troika y sabiendo que el futuro de Europa depende en gran medida de la capacidad de su ciudadanía para defender un espacio de convivencia y derechos que se están destrozando con el triunfo de las políticas de recortes y de austeridad.

En este marco el esfuerzo del sistema para salvarse a sí mismo es más que notable. Se buscan efectos de cambio pero sin cuestionar el sistema de partidos e institucional. Es decir, sin poner en entredicho el marco inalterable de la democracia representativa tal y como está concebida. Así, se abre paso a una estrategia lampedusiana de que el sistema cambie para que permanezca.

Después de más de 30 años sin mover ficha y culpabilizar en exclusiva a la ley electoral de todos los males del sistema de la democracia representativa, se empieza a tomar conciencia de una obviedad. Este país ha tenido un grave problema de falta de proporcionalidad en la Ley electoral, ciertamente, pero ha arrastrado también un profundo inmovilismo que ha impedido cualquier ejercicio real de participación y control ciudadano más allá de elegir representantes cada cuatro años, en listas cerradas y bloqueadas.

Ninguna ley impedía un ejercicio permanente de transparencia a los partidos o a las instituciones. Nada prohibía dar cuentas en tiempo real de los ingresos, gastos, créditos o financiación. Nada impedía consultar de forma permanente a lxs afiliadxs, simpatizantes, electores o ciudadanía sobre las decisiones a tomar y nada imposibilitaba haber abierto al control de la ciudadanía los procesos de deliberación tanto en múltiples causas como en la elección de los distintos cargos de representación.

Este largo y férreo ejercicio de opacidad y blindaje no se resuelve con unas primarias abiertas si a continuación se mantiene intacto el sistema de representación en monopolio hasta las siguientes elecciones.

No se trata solamente de renovar a los representantes o los llamados liderazgos en los partidos convencionales, sino de cambiar radicalmente las condiciones y el ejercicio de la representación.

El salto cualitativo y de ruptura lo ha marcado ya la ciudadanía. Deben  existir garantías no sólo para participar y controlar el ejercicio de la política y la toma de decisiones, sino para el ejercicio de la democracia directa, es decir  para poder ejercer el voto de forma directa en todas las ocasiones que sea oportuno.

Ya existen herramientas para hacerlo. La propuesta que desde Compromis EQUO  , llevamos a cabo con el #CongresoTransparente demuestra que es posible y accesible.

Y, en este contexto, por  supuesto, las primarias abiertas, no deberían ser una excepción, sino la norma que, de forma natural y sin tanta sobreactuación, determinarán la voluntad y el derecho de afiliados,  electores y/o  ciudadanía para intervenir en la elección de aquellos que ejercerán la representación en los parlamentos.

Las próximas elecciones europeas, son una prueba determinante de esta voluntad de cambio. El Partido Verde Europeo, al que pertenece EQUO ha optado por unas primarias abiertas paneuropeas https://www.greenprimary.eu para la elección de sus representantes a la presidencia de la Comisión Europea. El debate en estas primarias vincula a la ciudadanía de los distintos países a contrastar propuestas y a construir alternativas desde abajo capaces de confrontar con los gobiernos que en el Norte o en el Sur se han sometido a los dictados del mercado frente a las necesidades de las personas.

Y también decidiremos por primarias abiertas las listas de EQUO en nuestro país para el Parlamento Europeo https://unete.partidoequo.es/primarias. No hay improvisación en ello ni golpes de efecto. Se trata de aplicar dentro lo que proclamamos hacia fuera. Es decir, hacemos lo que decimos.

Las primarias abiertas a la ciudadanía son en este momento una condición imprescindible pero no suficiente. El objetivo es la superación de un sistema cerrado de democracia representativa hacia un modelo donde la transparencia y el control ciudadano, así como el ejercicio de la democracia directa, permitan recuperar la capacidad de toda la sociedad. Permitan intervenir en aquellos temas que tienen efectos sobre sus propias vidas y que garanticen  poner el interés común por encima de las presiones de los grupos de poder. Por ello hay que pasar a la acción. No hay excusas. Es el momento de hacer las cosas de otra manera. Y en EQUO lo estamos haciendo.

 

]]>
Inés Sabanés 2013-11-27 12:30:44
The Daily Weekly - TDW 20 – Infanticidio real http://blogs.publico.es/the-daily-weekly/2013/10/27/tdw-20-infanticidio-real/

Vídeo: TDW 20 - Infanticidio real

]]>
Opinión 2013-10-27 09:01:22
Antonio Arráez - La historia del mal estudiante que llegó a Premio Nobel http://blogs.publico.es/antonio-arraez/2013/09/16/la-historia-del-mal-estudiante-que-llego-a-premio-nobel/ “Confieso paladinamente que del mal éxito de mis estudios soy el único responsable. Mi cuerpo ocupaba un lugar en las aulas, pero mi alma vagaba continuamente por los espacios imaginarios (…) en mi desdén por el estudio entró por algo el sistema de enseñanza y el régimen de premios y castigos usados por aquellos padres Escolapios (…) El suspenso parecía irremisible. Mas a fin de parar el golpe, si ello era posible, mi progenitor buscó recomendaciones para los catedráticos del Instituto de Huesca, a quienes incumbía la tarea de examinar en Jaca. Precisamente uno de ellos era don Vicente Ventura, gran amigo suyo. Este redentor mío estaba agradecido y obligado a las proezas quirúrgicas de don Justo, por haber sanado a su mujer de gravísima dolencia que exigió peligrosa intervención. Llegado el examen, propusieron los frailes, según era de prever, mi suspensión; pero los profesores de Huesca, apoyados en un criterio equitativo, y recordando que habían sido aprobados alumnos tan pigres o más que yo, aunque bastante más dóciles, lograron mi indulto. “
Corría 1861 cuando el protagonista de esta historia llegó a Jaca de la mano de su padre. Tenía diez años y era un niño travieso, díscolo, inquieto. Solo se tranquilizaba pintando. Quién sabe si en nuestros días lo hubieran calificado de hiperactivo. Su progenitor, médico de profesión, estaba harto de sus diabluras y decidió matricularlo en un colegio de los padres Escolapios que tenía fama de excelencia educativa en latín, al tiempo que lograban domar a los estudiantes más problemáticos. El padre animó al director del colegio a que fueran severos con su hijo y que le aplicaran sin contemplaciones los castigos que mereciera. El director del colegio se comprometió a hacerlo, e inmediatamente llamó al padre Jacinto. Antes de marcharse el padre también advirtió al director de que el niño no andaba bien de memoria y que le dejaran expresarse cuando le preguntaran la lección. “De concepto lo aprenderá todo; pero no le exijan ustedes las lecciones al pie de la letra”. En esto no le hicieron caso y los castigos y las humillaciones fueron continuas desde el primer día de clase.
El niño se llevó mal con el latín, la filología y la gramática y peor con los padres Escolapios. Los castigos no eran efectivos y el padre Jacinto decidió un ayuno diario que el estomago del niño terminó también por asumir. Ante el fracaso de los frailes y asustados por el estado famélico con el que el niño regresó al pueblo en verano, sus padres decidieron que el siguiente curso el niño iría a un instituto de Huesca. Como castigo, el padre decidió que compaginaría sus estudios con un trabajo de aprendiz de barbero. El siguiente curso el niño no mejoró. Su padre lo volvió a castigar colocándole de aprendiz de zapatero con un severo artesano que le hacía dormir en un desván lleno de ratas. Pasó un año entero hasta que le dio de nuevo la oportunidad de volver a los estudios. Con doce años el niño intentó cambiar de actitud y se aplicó en los estudios aun sin renunciar a sus viejas andanzas como el día en que se topó con una valla recién pintada y no pudo evitar hacer una caricatura de su profesor, con la mala suerte de que al maestro le gustaba pasear y se topó con el alumno y su obra.
Finalmente, y a pesar de sus diabluras el niño se matriculó, con dos años de retraso respecto a sus compañeros de promoción, en la Facultad de Medicina de Zaragoza y en 1906 le concedieron el premio Nobel de Medicina. Se llamaba Santiago Ramón y Cajal. Lo que nos queda.

]]>
Antonio Arráez 2013-09-16 16:31:06
Al sur a la izquierda - Ha sabido estar pero no ha sabido irse http://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/23/ha-sabido-estar-pero-no-ha-sabido-irse/ Andalucía cambia de Defensor del Pueblo. Y lo hace con ruido, provocado por el propio titular de la institución. El cura Chamizo, tan querido por todo el mundo, deja el cargo tras ocuparlo con honorabilidad y eficacia durante 17 años; se va porque lo echan, aunque también es cierto que estaba en funciones desde hace 14 meses porque su tiempo oficial de Defensor había prescrito sin que el Parlamento de Andalucía hubiera logrado reunir los tres quintos necesarios para renovarle otro mandato. Sí ha reunido, en cambio, la unanimidad para que se marche: el PP nunca lo ha querido, y no porque a la derecha no le gusten los curas, sino porque los curas que le gustan no se parecen nada a Chamizo; Izquierda Unida lo ha mirado muchas veces con recelo, y no porque a Izquierda Unida no le gusten los rojos, sino porque los rojos que le gustan no se parecen demasiado a Chamizo; y el PSOE…, bueno, el PSOE siempre fue su primer valedor, pero lo fue en tiempos de Manuel Chaves, no en tiempos de Griñán, o no al menos con la misma calidez y el mismo énfasis que entonces.

Todo conspiraba para que Chamizo concluyera su brillante etapa de Defensor del Pueblo. Conspiraba el largo tiempo que llevaba ocupando el cargo; conspiraba la aritmética parlamentaria; conspiraba el cansancio institucional; conspiraba su independencia públicamente insobornable; conspiraban sus agrios pero merecidos reproches a los políticos; conspiraba la conveniencia de la izquierda gobernante de alcanzar algún acuerdo con la derecha en la oposición; y conspiraba la necesidad de la derecha en la oposición de demostrar que es lo bastante flexible y civilizada para pactar con toda naturalidad con el rojerío que gobierna en Andalucía.

El sustituto de Chamizo será, además, Jesús Maeztu, hasta ahora Comisionado para el Polígono Sur: gran elección por lo que toca a Andalucía, dado que Maeztu es prácticamente un Chamizo con otro nombre, y gran lección por lo que toca a España, donde el PP colocó de defensora a Soledad Becerril, militante, dirigente, diputada, senadora y alcaldesa del partido.

La única estridencia en el recambio de Chamizo han sido las feas palabras del propio defensor, quien, en unas declaraciones a la cadena SER Andalucía, ha atribuido su defenestración a “la chica que está en Presidencia”, en alusión a la número dos del Gobierno Susana Díaz, y “a algún psicópata del PP”, en alusión no se sabe exactamente a quién. Chamizo, que tan bien ha sabido estar en el cargo, no ha sabido irse de él. El cura gaditano, que tanto y con tan buenas razones ha criticado a los políticos, se ha comportado en su despedida como uno de ellos, y no precisamente como uno de los mejores. De hecho, ya se equivocó Chamizo cuando, al expirar el plazo oficial de su cargo 14 meses atrás, mandó a todo el mundo el impúdico mensaje de que no quería marcharse. La política lo puso legítimamente y la política lo quita legítimamente. Tal vez no sea bueno para la institución que Chamizo se haya marchado, pero con toda seguridad es bueno para él, aunque él mismo todavía no lo sepa. 17 años de ejercer la política casi habían hecho de él el político que nunca quiso ser. Unos pocos años más y lo habrían conseguido.

]]>
Antonio Avendaño 2013-05-23 11:41:27
El mapa del mundo - La ultraderecha suiza ataca de nuevo http://blogs.publico.es/elmapadelmundo/601/la-ultraderecha-suiza-ataca-de-nuevo/ lugano1

De los creadores de Expulsa a la oveja negra o Las inmigrantes no son como las suizas, llega ahora Estamos en bragas. El partido ultra Unión Democrática de Centro (UDC) del cantón de Lugano ha vuelto a hacer gala de su racismo y xenofobia de cara a las próximas elecciones municipales, con una campaña en la que pretende demostrar lo bien que se vivía hace 20 años y lo mala e insegura que se ha vuelto esta región suiza por culpa de la inmigración, que además le roba los puestos de trabajo a los autóctonos.

El discurso, por lo tanto, es el mismo de siempre, sólo que al tratarse de de un cantón fronterizo con Italia (y de mayoría italoparlante) está especialmente dirigido a los emigrantes italianos, que según el partido de extrema derecha ocupa 8.000 puestos de trabajo en el sector servicios.

La UDC se hizo famosa por sus campañas agresivas en las elecciones generales de 2007, cuando en coalición con el Partido Popular suizo (SVP) consiguió el 29% de los votos. Sobre todo con su juego para echar a las ovejas negras que llegaban a Suiza en autobús y por la campaña con el mismo aspecto que después fue copiada por los partidos ultras españoles para manifestarse contra la inmigración.

cartelesudcsvpDaniel del Pino

 

]]>
Internacional 2013-03-26 13:40:22
Por fin es viernes - El hombre tranquilo se cabrea http://blogs.publico.es/manuel-gutierrez-garzon/2012/12/28/el-hombre-tranquilo-se-cabrea/ Quizá no haya muchos que conozcan la pieza narrativa que dio origen a una de las más hermosas películas de John Ford, El hombre tranquilo, ahora editado en castellano por primera vez por la editorial Reino de Cordelia. Sin embargo, su autor, Maurice Walsh, fue un excelente escritor irlandés —tierra de grandes escritores—, muy comprometido con la causa nacional de su país. La lucha de liberación es precisamente uno de los hilos conductores de la colección de historias de las que forma parte El hombre tranquilo.

Javier Reverte ha escrito un notable prólogo para esta novela, que acaba de aparecer en las librerías españolas después de que hayamos disfrutado tanto de la película a la que dio origen. Y nuevamente se planteará la vieja cuestión: ¿qué prefiere usted, el libro o la película? Y siempre se podrá contestar con aquella conversación entre las dos cabras que se estaban comiendo la cinta de celuloide de una película. ¿Te gusta?, pregunta una. Y la otra contesta. Sí, pero estaba mejor el libro.

La versión fílmica de El hombre tranquilo obvia el entorno nacionalista del protagonista, y se centra en otro tipo de combate, el de la dignidad del acosado y humillado. Seguramente, en el contexto de todas las narraciones que conforman el libro unitario Green Rushes —traducida al español bajo el título de su historia más conocida, El hombre tranquilo—, el pasado nacionalista de Sean Thorton (John Wayne en la versión cinematográfica) es fundamental para entender el personaje.

John Ford deja ese tema de lado, y nos cuenta la historia de un boxeador (John Wayne) que se retira del ring por haber matado fortuitamente a su contrincante en el transcurso de un combate pugilístico (cosa que no está en la novela). Sean Thorton vuelve a su Irlanda natal para convertirse en un ciudadano pacífico y tranquilo. En su nueva vida se enamora de una chica pelirroja y valiente (Maureen O`Hara). Pero sufre el acoso, el desprecio y la ofensa pública del matón del lugar, que —¡oh eterno melodrama!— no es otro que el hermano de la mujer amada.

Pero a lo que íbamos. Tanto en la historia fílmica como en la escrita, se nos cuenta la historia de un hombre pacífico, es más, de un hombre cansado de la lucha por la vida, y que solo quiere que le dejen en paz. Un jubilado, vamos. Pero, ¿puede uno permanecer pasivo si todos los días se sufre un deterioro, una humillación? El gran hallazgo de Ford fue mostrar que el primer indignado por la mentira, la ofensa y la ignominia es un miembro de la familia: su mujer. Es ella la que desprecia a su propio marido y le abandona.

Ford cuenta una hermosa historia de amor, y del estallido de ira producido por el sentimiento de pérdida. La paciencia del Hombre Tranquilo se acaba no porque a él se le agote, sino causada por el desprecio del ser querido.

El autor de la novela acusó a Ford de tergiversar su relato —además, se sentía mal pagado ante el éxito mundial de la versión cinematográfica—. Y es verdad que la concepción del personaje de Sean Thorton es distinta y distante en la novela y en la película. A uno le costaría aceptar un John Wayne como radical irlandés miembro del IRA —aun del IRA pre independencia—, lo que es precisamente el personaje en la novela. Pero a veces las circunstancias políticas ponen de acuerdo lo imposible, e igual cabreo estalla en dos personajes que son el mismo, pero que no lo sabían.

Pero estas cosas solo pasan en la ficción del cine o la novela, ya se sabe.

]]>
Opinión 2012-12-28 08:50:57