Diario Público http://blogs.publico.es/ Columnas y Blogs del Diario Público Salud mental en tiempos difíciles - ¿Fumas? ¿Sabías que ya no es vicio, ahora es trastorno mental? http://blogs.publico.es/joseba-achotegui/2014/12/21/fumas-sabias-que-ya-no-es-vicio-ahora-es-trastorno-mental/ Si fumas a diario, tienes ansias de consumir tabaco o fumas más tiempo del  previsto, según el nuevo manual de Diagnóstico Psiquiátrico DSM-V, el más utilizado,  padeces un trastorno mental, puedes ser diagnosticado con el  denominado “Trastorno por consumo de tabaco”

Así, hoy, gracias a este nuevo diagnóstico, más del  20% de los españoles ha entrado de un plumazo en el terreno de la psicopatología. Mayor número aún si añadimos a los fumadores sin humo que,  por supuesto, también se incluirían  entre los afectados por este nuevo trastorno.

Que los vicios no son  precisamente saludables se ha sabido siempre, pero de ahí a que pasen ya directamente a la categoría de trastornos mentales, va  un buen trecho. Por  supuesto, como médico  no quiero menoscabar de ninguna manera que el hábito de fumar es negativo para la salud, pero eso no  lo convierte  automaticamenteo en trastorno mental. Hay innumerables actitudes y conductas  negativas para la salud muy comunes y que no tienen por qué ser trastornos mentales. Así, está más que demostrado,  por ejemplo,  que llevar  una vida sedentaria, comer desequilibradamente o en exceso (más ahora en Navidades),  vivir en ciudades ruidosas y con altos niveles de contaminación etc… es malo para la salud. Y millones de personas lo hacemos. Porque la salud es un medio para vivir una vida que nos parezca que vale la pena, no es un fin en sí misma.

Resulta muy chocante además que al denominar trastorno mental al fumar se pongan en el mismo saco  hechos tan  radicalmente diferentes como  por un lado  fumarse  unos pitillos al día  y por otro,  cuadros  tan relevantes como los delirios de persecución o  el sufrir ataques de pánico con sensación de muerte inminente. Y hay que tener en cuenta además todo el estigma social que se asocia a ser diagnosticado de padecer un trastorno mental.

Siguiendo los dictados de esta clasificación del DSM-V, que son deliberadamente ambiguos, se puede padecer “El trastorno por consumo de tabaco” (305.1)  poseyendo tan solo 2 características tan comunes  en cualquier fumador como  las que señalábamos: “ hay ansias de consumir tabaco” y  “ el fumar a diario” .

Pero más chocante es aún que  este supuesto trastorno por fumar no cumpla ni siquiera los mínimos requisitos, muy ambiguos,  que el propio DSM exige para padecer  un trastorno mental.  Porque la propia definición de trastorno del DSM señala que ha de haber una alteración significativa a nivel  cognitivo, emocional y de conducta. Obviamente nada de esto le ocurre a un fumador. Los fumadores son cognitiva y emocionalmente personas sin ningún problema especial, como los demás.  Y resulta poco serio, un argumento circular,  tautológico,  plantear  que tienen  una alteración conductual….que consistiría  justamente en la conducta de fumar. Entonces, si no hay síntomas psiquiátricos por qué se diagnostica de trastorno mental?

Revisando las anteriores ediciones de los DSM es muy interesante observar cómo se ha ido preparando progresivamente el terreno hasta llegar a este flamante nuevo  trastorno. Mientras en el DSM-III en 1980 se introduce “El trastorno por abstinencia de tabaco”  (292.0), ya en el DSM-IV en 1994  se añade la “Dependencia de nicotina” ( F17.2x), llegándose como hemos señalado en el DSM-V el año 2013  a la enorme ampliación de la psicopatología que da lugar a  este nuevo trastorno denominado “Trastorno por consumo de tabaco”  (305.1.)

He señalado que fumar había pasado de ser considerado vicio a trastorno mental y no me he detenido a analizar este planteamiento  desde esta perspectiva del vicio, lo que nos llevaría a discutir  largamente sobre este concepto y todos los componentes sociales, culturales, de valores, que implica (lo dejaremos para otro artículo)

 De todos modos, quisiera finalizar  este artículo resaltando la idea, de que el  fumar, aún  habiendo sido considerado  un vicio, ha sido tenido por el más inocente de los vicios,  tal como  nos  lo muestra claramente este viejo chiste de jesuitas

Se va a confesar un feligrés y pregunta:  

-Padre,  puedo fumar mientras rezo?

-No hijo, no 

Más tarde se confiesa un jesuita y pregunta:  

-Padre,  puedo rezar mientras fumo?

-Por supuesto que sí, hijo, qué buena idea¡

 

jachoteguil@gmail.com

]]>
Joseba Achotegui 2014-12-21 09:49:21
Strambotic - Los Beatles nunca existieron (y hay pruebas) http://blogs.publico.es/strambotic/2014/12/no-beatles/ destacada

Llevamos siendo engañados por las autoridades internacionales del mundo de la música desde los años 60. No porque desde entonces la música solo haya ido a peor (que también), sino por algo mucho más grave. Estamos ante la mayor conspiración perpetrada en el siglo XX. Una mentira prolongada en el tiempo que por fin se descubre. Melómanos del mundo, Los Beatles nunca existieron.

Además de legiones de fans, a Los Beatles no les faltan leyendas urbanas. Que si Paul está muerto, que si las canciones reproducidas al revés muestran las tendencias satánicas de los cuatro de Liverpool y revelan mensajes secretos… Chorradas. Todo es mentira. Y no es porque no nos creamos esas leyendas que han ido creciendo en torno a la figura de los melenudos separados por Yoko Ono, es que simplemente Los Beatles no eran cuatro jovenzuelos probando en el mundo de la música: Los Beatles estaban formados por muchas más personas que fueron alternándose a lo largo de los años.

Lo deja claro un web que demuestra, con no pocas pruebas, que Los Beatles nunca existieron tal y como los conocemos. Afina bien los ojos y prepara la mandíbula, que lo que viene a continuación puede dejarte boquiabierto.

Pruebas contundentes

¿Por qué cambian de estatura los miembros del grupo? ¿Cambiaban de cejas cada dos por tres? Son las preguntas que surgen al echarle un ojo a ‘The Beatles Never Existed’, la web que destapa la gran mentira del pop.

“El propósito de esta web es presentar pruebas de que Los Beatles eran siempre grupos de clones desde su creación, y no eran sólo cuatro jóvenes de Liverpool, como nos han hecho creer”, se puede leer en la web.

Sus creadores sostienen la teoría de que Los Beatles era un grupo amplio de personas y no solo de cuatro en base a cuatro pruebas: los constantes cambios en la diferencia de altura de los distintos componentes del grupo, sus cejas, sus orejas y sus dientes.

orejas

Las diferencias en muchas de las fotografías que aportan como prueba son nimias, pero están ahí. Una pequeña diferencia en la oreja izquierda de Paul (que ya no se sabe si está muerto o si alguna vez existió siquiera), o la fluctuación de las alturas de los cuatro componentes son suficientes para levantar las sospechas. ¿Cuántos ‘beatles’ había realmente?

Probablemente, lo más sospechoso de todo es el asunto de la altura. ¿Cómo es posible que, según el día, Paul McCartney sea el más bajo o el más alto del grupo?

altura1

Incluso dentro del mismo año, McCartney pasó de ser bajito a no envidiarle centímetros a sus compañeros. Puede que Paul estuviera sobre algo para parecer más alto, pero hay otras fotos en las que no hay trampa ni cartón posible:

altura2

Así, una sucesión de comparaciones entre fotografías y vídeos recopilados en ‘The Beatles Never Existed‘ dejan claro que la banda no es lo que nos han hecho creer. ¿El motivo? Posiblemente, la productividad del grupo.

Según la web, Los Beatles nunca podrían haber tenido una carrera tan prolífica, con tantas apariciones en los medios, a no ser que el grupo estuviese compuesto por clones. Así, la estratagema de los responsables de Los Beatles consistió en usar a dobles que permitiesen llevar el ritmo de creatividad y productividad que la banda mantuvo durante toda su existencia. Sin embargo, algo falló y por fin se ha descubierto: “los clones solo son idénticos entre un 95 y un 99%, lo que significa que puedes encontrar diferencias si te fijas bien en las fotos”.

Gracias, internet.

———–

Con información de ‘The Beatles Never Existed’

¡Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!

Más historias que te dejarán picueto:

¿Qué hacen Maggie Simpson y la señora Krabappel publicando ‘papers’? Una revista científica acepta investigaciones escritas por Los Simpson

Las gafas son cosa del pasado: en el futuro solo las llevarán los ‘hipsters’

Mensajes ocultos en las canciones de los Payasos de la Tele

En busca del archivo más comprimido de la historia

]]>
Strambotic 2014-12-21 08:42:35
Corazón de Olivetti - Cuba en el corazón, Cuba en la cartera http://blogs.publico.es/juanjosetellez/2014/12/21/cuba-en-el-corazon-cuba-en-la-cartera/  

España no sólo perdió Cuba en 1898. Volvió a sufrir una derrota comercial y política importante, justo un siglo más tarde, cuando el Gobierno del Partido Popular convenció a la Unión Europea de que adoptase una postura común en torno al castrismo, la del aislamiento, que no ha conseguido grandes objetivos políticos y ha sufrido un claro revés en todos los frentes comerciales. El mejor ejemplo de ese fiasco ha sido, presumiblemente, la negociación del histórico acuerdo entre Washigton y La Habana, difundido esta semana y en el que han intervenido como mediadores el Vaticano y el Gobierno de Canadá. Europa ha quedado fuera de la foto y España, ni sabe, ni contesta, a pesar de ser hasta ahora el tercer socio comercial de dicha república. Si no jugamos bien las cartas, podríamos bajar de dicho ranking, lo cual no sería nada extraño si se tiene en cuenta que la estrategia del Palacio de Santa Cruz viene fallando más con el ministro García Margallo que la de Fernando Alonso durante su etapa en la escudería Ferrari.

La pintoresca política exterior de José María Aznar, la que nos embarcó en la guerra de Irak previo paso por las Azores, llevó a un desprecio absoluto por nuestros intereses cubanos, a contracorriente de la estrategia seguida por diversas comunidades autonómicas, desde la Andalucía de Manuel Chaves a la Galicia de Manuel Fraga o de Núñez Feijoo: “El rey irá a Cuba cuando toque”, predicó Aznar en la Cope en 1997, justo un año antes de que acompañara a Juan Carlos I en su visita no oficial a la isla, con una fría acogida y coincidiendo con la celebración de una cumbre iberoamericana de jefes de Estado. Era la primera vez que un monarca español visitaba la antigua colonia en quinientos años de historia. No sirvió de mucho: nuestra diplomacia remaba en dirección contraria mientras, como ocurriese también con Estados Unidos y otras potencias occidentales, abrazaba al oso panda chino, sin que le importaran en demasía las vulneraciones de los derechos humanos cometidas por Beijing.

En aquella ocasión, el Borbón estuvo en su sitio. En el palacio de los capitanes generales de La Habana se conservaba el trono que habían mandado hacer para cuando llegase Fernando VII. Fue inútil, el Deseado no cruzó nunca el mar, quizá por temor a que los liberales intentasen de nuevo deponer su burdo absolutismo. Juan Carlos se limitó a decir ante la vistosa silla aterciopelada que no podía sentarse en ella, porque tendría que ocuparla con cuarenta millones de españoles, en los que residía su soberanía. Resulta curioso que Fídel cuestionara en 1990 la legitimidad de la monarquía española y en 1992, tras encontrarse con el rey actualmente emérito, asegurase que se había vuelto “realista”.

Llevamos a Cuba en el corazón, es cierto. La fidelísima, le llamó España cuando perdía todas sus colonias anteriores y hasta que la poesía de José Martí tomó cuerpo en forma de independencia con la inestimable ayuda de la explosión del Maine y de los periódicos sensacionalistas del magnate Hearst, que inspiraría la película “Ciudadano Kane”, de Orson Welles. Sin embargo, también llevamos a Cuba en la cartera como demuestran más de cien empresas españolas que dominan el sector turístico de dicho paraíso caribeño. Un 7 por ciento de las relaciones comerciales con el exterior, que le otorgan a España una medalla de bronce en tales intercambios, justo después de Venezuela y de China, que le preceden en el podio.

Canadá, que venía siendo el socio cubano número cuatro –o el tercero, según la racha– , ha visto como disminuía la intensidad de su presencia allí, mientras crecía la de Estados Unidos, a pesar del embargo, cuyas exportaciones alimenticias le garantizaban un quinto por ciento. El aznarato concluyó con el cierre del centro cultural español y con una manifestación multitudinaria, encabezada por el propio Fídel Castro, ante nuestra embajada después de las lógicas manifestaciones de repulsa que todos los partidos convocaron en España tras la ejecución de tres disidentes que habían robado una lancha para huir del país. Ese mismo año, España forzó a la Unión Europea a establecer restricciones comerciales con Cuba, lo que no deparó grandes novedades políticas pero no facilitó el crecimiento de nuestras inversiones. A lo largo de medio siglo de revolución cubana, los únicos éxitos de la diplomacia española en dicho confín han sido fruto de la discreción, desde la liberación de Gutiérrez Menoyo a la de Raúl Rivero. El ministro García Margallo tendrá que explicar ahora, en sede parlamentaria, si su viaje habanero de hace un mes guardaba relación con el proceso de diálogo que auspiciaba semiclandestinamente el Papa desde año y medio atrás. Pero es de temer que España haya tenido en esto la misma influencia que en en la elección de Madrid como sede olímpica. Con todo y a pesar de las reticencias internas en el PP, el inquilino del Palacio de Santa Cruz oficiaba entonces un “cambio en las relaciones” con Cuba, basado en un “cambio de circunstancias”. ¿Se refería tan sólo a la sustitución de Fídel por su hermano Raúl? Sería bueno saber si España tenía conocimiento oficial de lo que se estaba fraguando porque podría tranquilizar a quienes creen, con buen criterio, que las casualidades sencillamente existen.

Aznar se fue pero quedaron sus cachorros, como Jorge Moragas, responsable de reacciones exteriores del Partido Popular que centró su política respecto a Cuba en la lógica denuncia de sus excesos totalitarios, un papel del que la izquierda española se había ausentado a pesar de que no comulgase necesariamente con el autoritarismo castrista, cuya obstinación casi dinástica en el poder puede poner en riesgo –si no lo ha hecho ya– algunas de las principales conquistas revolucionarias. Ojalá que el futuro cubano justifique el sacrificio de varias generaciones.

Tampoco faltaron discípulos de Esperanza Aguirre, como Angel Carromero, sorprendentemente elegido por unanimidad secretario general de Nuevas Generaciones del Partido Popular, en octubre de 2013. Entonces, aún no había terminado de cumplir la condena de cuatro años de cárcel por homicidio imprudente tras el extraño accidente que costó la vida de los disidentes cubanos Oswaldo Payá –premio Sajarov de los Derechos Humanos– y Harold Cepero, líderes del Movimiento Cristiano Liberación y promotores del llamado Proyecto Varela. Resulta curioso que Carromero –que conducía sin carnet de conducir válido– terminara asumiendo la máxima responsabilidad autonómica de un partido que le había obligado a desmentir la supuesta embestida de otro automóvil que, según su primera versión, había provocado el accidente.

Si la izquierda alternativa suele enviar brigadas –ya sean de cooperantes en materia de albañilería o cantautores y escritores comprometidos–, el PP de Esperanza Aguirre mandaba emisarios con regalos de hasta cuatro mil euros, desde Pablo Casado al propio Carromero, que le había llevado esa suma a Payá, unos aficionados a los que el partido recurría después de que el profesional Moragas hubiera sido expulsado siete años atrás, cuando las autoridades cubanas se dieron cuenta del percal.

La línea seguida por el PP respecto a Cuba fue la del vacío, mientras que la posición común de la Unión Europea bebía de dicha doctrina sin que Miguel Ángel Moratinos, que viajó allí en 2007, lograra derogarla. Ese mismo año, aunque se recuperaría al siguiente, España se vio desplazada al cuarto puesto en el comercio de Cuba que, con Venezuela, sumó 2,698 millones de dólares; con China alcanzó a 2,457 millones, con Canadá 1,.412 millones y con España 1,154. En una década, desde 1996, muchos lazos se habían roto y la posición de la economía española en la semi-liberalización del régimen, entraba en crisis. Si bien Meliá y otras empresas hoteleras de nuestro país había prestado un cierto balón de oxígeno a la isla durante el periodo especial que siguió a la caída del “campo socialista”– así solían llamarle a la URSS en el Granma–, su posición quedaría en entredicho a pesar de que se trataba de la primera democracia convencional que comerciaba abiertamente con el régimen cubano. Otros países también hablaban por la cara A de “diálogo político constructivo” con participación de la disidencia, pero en la cara B sonaba el conocido cantable “Money, money, money”. Empezando por Estados Unidos, a pesar del embargo –o bloqueo– que rige desde 1961 y que ahora va a levantarse si el Partido Republicano no lo impide.

Más pronto que tarde, una embajada sustituirá a la Oficina de Intereses Estadounidenses ante la que se celebraban las manifestaciones a favor de Eliancito o de los espías o anti-terroristas que acaban de ser liberado. Sin embargo, el acuerdo de estos días ha hecho hincapié en la exportación de artículo, las comunicaciones y los productos financieros, así como en el fortalecimiento del “naciente sector privado cubano”. La cercanía física y espiritual de Cuba con Estados Unidos, puede provocar razonablemente que este país se convierta en su segundo socio, con independencia de que Caracas siga mandando combustible subvencionado a cambio, como hasta ahora, de cooperantes médicos y enfermeros.

Adiós a la Ley Helms-Burton. Obama consolida su fotografía en los libros de historia. tras el acuerdo de emisiones suscrito con China y la regularización de millones de inmigrantes. Pero, ¿qué hay de lo nuestro? Nuestra balanza comerial arroja 609 millones de euros a nuestro favor en 2013. ¿Mantendremos dicha cota cuando el dólar desplace definitivamente al euro hasta la insignificancia, aún más que en sus actuales posiciones?

Incluso durante la larga etapa de entre 1960 a 1975, cuando Cuba rompió relaciones diplomáticas con España después de que nuestra Embajada en el Prado acogiese a supuestos contrarrevolucionarios, el comercio con la isla representaba el 6,5 por ciento ese último año. Hoy, cuando hay relaciones normales, alcanza al 7 por ciento. ¿Habría o no motivos para la preocupación? Felipe González mejoró las relaciones con Castro, pero la crisis de los refugiados, en 1991, justificaría el envío de Geos a nuestra embajada en Cuba. Nuestras relaciones, visto lo visto, siempre han marchado a trancas y barrancas. Ahora, cuando tantas expectativas se abren, habrá que saber si seremos capaces de aprovechar la conferencia entre la Unión Europea y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) prevista para 2015, o el acuerdo comercial que se negocia entre ambas partes, auspiciado por el Gobierno de Rajoy sin derogar la dura posición común establecida por Aznar hace dieciocho años. Además de España, países como Italia, Gran Bretaña o Francia empiezan a tener fuertes intereses en Cuba y su suma podría suponer una clara competencia con otros socios de mayor tamaño. De hecho, a pesar de la posición común, catorce países comunitarios han suscrito acuerdos de cooperación con Cuba en un claro gesto de incoherencia, por no hablar de hipocresía.

Sin embargo, más allá del dinero, ¿qué hacer con los cuatrocientos mil cubanos que tienen derecho a ser españoles en virtud de la Ley de Memoria Histórica que les reconoce como hijos o nietos de exiliados? ¿En qué balance contable pondríamos la clara idea de Martí de que su guerra no era contra el español que veló su sueño durante su destierro en la Península sino contra el Imperio que sojuzgaba a los propios españoles? ¿En qué balance de pagos poner a los gallegos de las tiendas de ultramarinos, a Antonio Machín en la Exposición de Sevilla del año 29, a Federico García Lorca y los hermanos Loynaz, a la fascinación mutua por el Ché, a Luis Aguilé cantando “cuando salí de Cuba” y a Silvio Rodríguez toreando con Aute en Las Ventas, a Pericón que creía que a los gaditanos tardaban menos en viajar a La Habana que a Madrid, a los seguidores habaneros de La Niña de los Peines, de Raphael o de Serrat, a Antonio Gades eterno en la Plaza de la Catedral, a la cámara oscura de la Plaza Vieja o a todos los amaneceres con hormigas en la boca que vivieron aquellos que dieron su vida por sueños comunes?

«España tiene que estar presente en Cuba si quiere ayudar a Cuba a labrar su futuro», aseguró García Margallo a partir de su viaje a la isla. ¿Lo hemos estado? Sería preocupante si la respuesta, a partir de ahora, fuese no. Hay que resolver, como dirían los cubanos,

]]>
Juan José Téllez 2014-12-21 08:00:11
Tremending Topic - “Cristo murió por nuestro pecados pero también un poco porque lo clavaron en una cruz” http://blogs.publico.es/tremending-topic/2014/12/21/cristo-murio-por-nuestro-pecados-pero-tambien-un-poco-porque-lo-clavaron-en-una-cruz/ Los mejores tuits de Mierdecitas

]]>
Opinión 2014-12-21 07:00:45
Vientos del bosque - Clima de corrupción http://www.vientosdelbosque.net/2014/12/clima-de-corrupcion_20.html Concluyó la cumbre de Lima que, en teoría, debía servir para avanzar los acuerdos globales a tomar en la Cumbre de París de 2015 para frenar el cambio climático, y más bien parece que lo que ha venido a avanzar es que tampoco nos quedará París.


El objetivo no es lograr evitar el cambio climático; eso ya lo dan por seguro. La meta que intentan fijarse es que el calentamiento global no supere a finales de este siglo los dos grados centígrados. Un aumento significativo que ya generará de por sí importantes, y en gran medida imprevisibles, cambios en los ecosistemas y los ciclos naturales, con las consiguientes secuelas para las poblaciones humanas. Y, sin embargo, ni siquiera han alcanzado los acuerdos mínimos para lograrlo. Se han vuelto a posponer en el eterno vuelva usted mañana de las cumbres internacionales. Esos despilfarradores monumentos al que parezca que hacemos algo, o a la procrastinación.


Y, de fondo, el sonido de la caja, continuamente engordando y siempre insatisfecha, de las industrias que hacen negocio con este modelo energético insostenible y suicida. Que, de momento, siguen teniendo a la mayoría de gobiernos bailando a su son. Al suyo, no al del interés de la población. No hay más que ver qué pasa en España para entender cómo funciona: puertas giratorias para agradecer los servicios prestados a los gobernantes de turno, puestecitos para familiares, retiros dorados... 


¿Que la población se indigna, protesta e incluso pone a toda su Comunidad Autónoma en contra de esos proyectos que amenazan su futuro? Pues se impiden las consultas, se le da la competencia en la toma de decisiones al estado, no sea que alguna Comunidad salga rana por aquello de escuchar a los ciudadanos, como con el caso del fracking; se presiona a los tribunales lo que haga falta; se intenta sobornar a la población y administraciones locales, como con la Reforma de Ley del Sector de Hidrocarburos aprobada el viernes; o se echa mano de la Ley Mordaza... 

Que la democracia no te estropee un buen negocio... 


¿Que no? Ahí es donde tenemos precisamente la posibilidad más inmediata para conseguir cambios reales: en el voto que metemos en las urnas. Perfecto si apagas la luz de más, si bajas la calefacción, si vas andando o en bici en lugar de en coche, si reciclas... pero todo eso servirá de bien poco si tu voto va a parar a cualquiera de los partidos que gobiernan para la industria contaminante.



]]>
Víctor J. Hernández 2014-12-20 23:21:24
Se cuecen habas - Solidaridad navideña: espectáculo y compasión http://blogs.publico.es/esther-vivas/2014/12/20/solidaridad-navidena-espectaculo-y-compasion/ Esther Vivas

Llegan las fiestas navideñas y, más allá de los turrones, los reyes magos y el pesebre, un aluvión de programas solidarios inundan nuestros hogares a través de la pequeña pantalla: desde maratones televisivas pasando por grandes recogidas de alimentos hasta galas infantiles. La solidaridad, o el sentimiento de culpa, llama a la puerta.

Hay que ser solidarios, ni que sea una vez al año. Entonces, nos armamos de compasión y marcamos ese 902… o 905… que nos repiten insistentemente y hacemos un donativo aportando nuestro grano de arena a una suma millonaria para luchar contra todo tipo de enfermedades, que afectan a nuestras sociedades; o bien abandonamos el supermercado cargados con la compra de la semana y aprovechamos la jornada solidaria para adquirir un paquete de arroz o un bote de lentejas que damos a la salida a esos voluntarios que con una enorme sonrisa nos dan las gracias; o nos sumamos a todos los famosos que colaboran con la gala por la infancia y aportamos algunos euros para esos pequeños que pasan hambre. Nuestra conciencia queda satisfecha y nuestros remordimientos sosegados.

Las grandes empresas aprovechan el boom solidario para vestirse de filántropo, enseñar su cara amable, preocuparse por los que menos tienen, y patrocinar estas campañas. Nosotros, con toda la buena fe del mundo, les damos la mano. Sin embargo, tenemos que cuestionarnos si aquellos que provocan las desigualdades, que salen ganando con tanta pobreza y que condenan a miles de personas a la más estricta miseria (desahuciados, hambrientos, parados), pueden ser motor de cambio. Creo que la respuesta es clara.

No se trata aquí de criticar a todos aquellos que con las mejores de las intenciones quieren ayudar a quienes más lo necesitan. Su acto solidario, merece todo el respeto. Pero no debemos olvidar, y es necesario recordar y señalar, a quienes intentan lavarse la cara con el altruismo ajeno. Y preguntarnos: en qué consiste ser solidarios. Y si podemos permitirnos serlo solo una vez al año.

Por suerte, tenemos muchos ejemplos de quienes luchan día a día en nuestros barrios y ciudades contra la pobreza y las desigualdades. Nuestra mejor ayuda es apoyarles. Más aún, cuando con la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, también conocida como Ley Mordaza, el Gobierno quiere acallarles. Ser solidarios consiste en ese compromiso consciente y diario, más o menos activo, pero que tiene muy claro quienes generan la pobreza y quienes la combaten.

La solidaridad no es únicamente patrimonio de las Navidades, ni puede cubrirse con una “cuota” al año , ni es un espectáculo. Tampoco puede ser instrumentalizada por el afán de negocio de unas pocas multinacionales. La solidaridad implica conciencia y compromiso, y ejercerla colectivamente y desde abajo es la mejor garantía para el cambio.

.

@esthervivas |facebook.com/esthervivas| www.esthervivas.com

.

]]>
Esther Vivas 2014-12-20 09:08:35
Rosas y Espinas - La multimillonaria orden de los pobres franciscanos http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2014/12/20/la-multimillonaria-orden-de-los-pobres-franciscanos/ papaResulta que los franciscanos, o sea, la orden religiosa de los pobres, se encuentra en bancarrota. No sé a qué viene tanto revuelo en Italia con el tema. Lo normal entre los mendicantes es estar en bancarrota, como hoy en España pueden atestiguar seis millones de parados. Un tal Michael A. Perry, ministro principal de la orden, ha hecho un llamamiento para recoger pasta entre los fieles. Ya veo a Mariano Rajoy financiando con nuestra miseria el rescate de la pobre orden, en plan Bankia. Al fin y al cabo, las dos son órdenes mendicantes.

Reconoce el beato Perry que los franciscanos invirtieron en “cuestionables acciones financieras”. Es lo que nos pasa a los piadosos defensores de la pobreza, que en cuanto invertimos los céntimos limosneros, como no estamos acostumbrarnos a movernos en el parqué de Wall Street, se nos va la Sicav seráfica a tomar por donde Satanás enseña el rabo.

Las “cuestionables acciones financieras” las explica con claridad cristiana el diario italiano La Stampa: “Armi e droga con le offerte per il Poverello”. También se incluye como cuestionable acción financiera la conversión de un albergue para niños pobres en hotel de lujo. L’Hotel Il Cantico, nada menos que en la vía romana de Gregorio VII. No vean ustedes cómo se pusieron de alegres los niños pobres cuando los trasladaron a un hotel de lujo y los vistieron de smoking.

A lo largo de la Historia, la Iglesia ha demostrado una capacidad divina para mantenerse como la principal organización criminal del planeta. De hecho, conviene recordar que el papa que bendijo la creación de la orden franciscana fue Inocencio III. Un tipo majo. A principios del siglo XIII, ordenó la masacre de los cátaros en el sur de Francia. Murieron un millón de personas en Occitania, Mediodía galo. Muchos de ellos en la hoguera. Fue la única cruzada de Europa contra Europa. Los cruzados de Inocencio III que perpetraron la masacre andaban un poco despistados, y preguntaron a quién matar. Porque, claro, cuando te ibas al Islam y por ahí, al moro se le reconocía bien. ¿Pero cómo distinguir a un francés hereje de otro observante? El papa Inocencio III resolvió el enigma con inteligencia, mesura e innegable piedad: “Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos”.

Esta delicada filosofía siguió aplicándola la iglesia hasta casi hoy. En el siglo XX, bastaría con reseñar que también Dios reconoció a los suyos en la Alemania de Hitler, en la España de Franco, en el Chile de Pinochet y en la Argentina de Videla, siempre con la bendición papal a sus asesinatos masivos.

El asunto del Banco Ambrosiano tampoco está exento de pureza y ejemplaridad. El asesinato en 1982 de Roberto Calvi, el banquero de Dios, aun es una incógnita. Aunque sí es dogma de fe que una de las razones de su asesinato fue el blanquear dinero de la Mafia por parte del banco vaticano. Es para echarse las manos a la corona de espinas.

Con todos estos datos, los impíos intentan convencernos de que los papas han sido casi tan delincuentes generación tras generación como el mismísimo Íñigo Errejón, el profesor Moriarty, Jocker o Jack el Destripador. Pero en esto nos llega el papa Francisco, que se bautizó así precisamente por Francisco de Asís, aunque el argentino tira más a jesuita que a pobre franciscano amante de los pajarillos.

Ahora nos enteramos de que las inversiones en armas, drogas y hoteles de lujo para huérfanos han arruinado a la orden de Asís. Pero que tire la primera piedra el que esté libre de pecado. ¿Quién no ha invertido nunca en armas, drogas y hoteles de lujo? La verdad es que a veces nos damos hostias como panes entre católicos y agnósticos, y solo vemos el tráfico de drogas y de armas en el ojo ajeno. Como ellos nos dan la absolución en el confesionario, démosela también nosotros a ellos en los tribunales. No vaya a ser que esta vez Dios no reconozca a los suyos.

]]>
Aníbal Malvar 2014-12-20 06:09:11
Puntadas sin hilo - Las bombonas de butano de las urnas http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2014/12/19/las-bombonas-de-butano-de-las-urnas/ En el imaginario colectivo, ¿cuántos coches con dos bombonas de gas estrellarían los ciudadanos contra la sede principal del Partido Popular? Posiblemente cientos, miles, tal vez millones. ¿O los españoles no son potencialmente violentos y solo lo dejan para los ultrasur del fútbol? Porque pese a decir el brillante y nuevo portavoz del PP, Rafael Hernando, que “le preocupan quienes culpan de sus fracasos al PP”, lo cierto es que el partido que representa sin duda es responsable, en enorme parte, del fracaso masivo de los ciudadanos. Por sabido, ya no es necesario enumerar la larguísima lista de ultrajados y ultrajes cometidos en todos los campos sobre los españoles.

Se equivocó el turolense en paro empotrando su coche contra los cristales del edificio popular. Eso debe hacerlo en las urnas, que es una violencia pacífica y más rentable. Si pensásemos que la papeleta es una carga de dinamita, haríamos la revolución sin enterarnos ni arriesgarnos. La papeleta es la semilla que florece el mismo día. Parece que el desesperado hombre padece de esquizofrenia. Lo mismo que todos nosotros sufrimos demencia y ansiedad política, aunque, afortunadamente, la violencia real no está extendida en España. Nos quedan cinco y cuatro meses de esquizofrenia. Sin bombas, pero con mentiras. De represiones y odios, de bolas de cristal y encuestas. De apaños y componendas. De desigualdades y resignaciones. De miserias y corrupciones. De privaciones y esperanzas. Las bombonas de butano de las urnas reposan guardadas en lugar oficial. Nos aguardan. Están hambrientas. Mientras tanto, miles de actos violentos, políticos y no políticos y a lo largo del universo, marcarán nuestras vidas. Miles de esquizofrénicos idearán venganzas. Los medios de comunicación nos lavarán los cerebros. El Rey, con su discurso. Los líderes, con sus monótonas cantinelas. El futuro es una moneda echada al aire. El boca a boca no funciona. Todos tenemos tomada ya nuestra decisión. Sabemos contra quién y qué vamos a estrellar nuestro coche. Invierno y primavera, parada y fonda, verano, otoño y las bombonas de gas butano. Que ésas sí que explotan. Cuando ya la democracia estaba en los huesos. Lejos de las violencias extremas y groseras, cerca del acto cálido de ser nosotros mismos, la única manera válida de hacer realidad el imaginario colectivo y sacudirnos la esquizofrenia.

____________________

Gota INDEPENDENTISTA: El NO, con un 45,3 %, superaría al SÍ, con un 44,5 %, según el Centro de Estudios de Opinión de la Generalitat. ¿Pero es que se quiere resolver un asunto tan gordo como la independencia de Catalunya con mayoría simple y ajustadísima de unas décimas? ¿Ya no recuerdan que en el tan citado Canadá el Tribunal Supremo declaró que sería preciso al menos el 70% de los votos?

_______________________

]]>
Arturo González 2014-12-19 18:42:04
El azar y la necesidad - Podemos, ERC, la CUP y el fuego griego. http://blogs.publico.es/el-azar-y-la-necesidad/2014/12/19/podemos-erc-la-cup-y-el-fuego-griego/ La última encuesta del CEO (Centre d’Estudis d’Opinió)  sobre la intención de voto de los catalanes da unos resultados muy significativos. Por primera vez en los últimos dos años, el no a la independencia se impone al sí por un estrecho margen ( 45,3-44,5).  El resultado tiene su importancia porqué la encuesta se realizó después del proceso participativo del 9N y de los desencuentros entre CiU y ERC sobre la lista unitaria. El sí no se impondría en un referéndum, pero los partidos partidarios de la independencia podrían lograr mayoría absoluta en un futuro parlamento, lo cual deja una situación endiabladamente difícil de gestionar. Unas elecciones al Parlamento Catalán se resolverían con un   un empate técnico entre ERC y CiU, en una horquilla que va de los 34 a los 36 diputados para cada una de las dos formaciones. Le siguen Ciutadans como tercera fuerza con 14-16, los socialistas 13-14,   los populares y Podemos con 11,  y la CUP  e Iniciativa con 8.  Lo más curioso y significativo de la encuesta es la proyección de resultados en unas generales, en las que la primera fuerza en intención de voto sería Podemos, seguida muy de cerca por Convergencia y ERC.  Esta distribución del voto, diferenciada entre las autonómicas y las generales, sólo se explica por un trasvase de sufragios desde la izquierda independentista (ERC y CUP) hacia Podemos. El histórico intercambio entre convergencia y los socialistas, que situaba al electorado catalán entre el centro derecha y el centro izquierda, es sustituido por uno entre ERC, las CUP y Podemos, que lo situaría entre el centro izquierda y la izquierda. El electorado catalán se mueve hacia la izquierda con una clara apuesta por un cambio radical en el gobierno de Madrid. Ese voto bipolar se entiende también por la no participación de las CUP en unas elecciones españolas y en un contexto en el que la única opción posible de referéndum en Catalunya pasa por el triunfo de Podemos en España.

La victoria de Podemos en unas generales aun queda lejos, dada la correlación de fuerzas a nivel español que parecen indicar las encuestas, pero las cosas pueden cambiar durante el 2015 y mucho. Si el próximo día 29 de diciembre  el parlamento griego no consigue elegir un nuevo primer ministro, se convocarán elecciones en Grecia entre el 25 de enero y el 1 de febrero con la expectativa de una victoria de Syriza, con el consiguiente terremoto político que supondría para toda Europa. Las elecciones griegas  se anticiparían a las catalanas y a las municipales y podrían condicionar mucho el voto, aunque es muy pronto para saber en qué sentido.

¿Una victoria de Syriza en Grecia reforzaría en Europa las posiciones más conservadoras o las más rupturistas? Es difícil saberlo, porqué todo depende de la reacción europea y de la política que aplique Alexis Tsipras respecto a la deuda y los recortes.  Tsipras ha propuesto una Conferencia Internacional para la condonación de la deuda de los países del sur de Europa,  y todo parece indicar que de entrada se negará a realizar más recortes sociales. Este escenario empujaría a la UE a buscar una salida negociada al problema griego o a romper la baraja, con la posible salida de Grecia del euro. El primer escenario, el de la renegociación de la deuda, favorecería claramente a Podemos. El segundo, el de la confrontación, alimentaría posiblemente el voto más conservador.

El fuego griego era una arma incendiaria que empleó el Imperio bizantino contra los árabes  y que tenía la extraña facultad de arder incluso después de caer al agua. Syriza es el fuego griego que puede, ahora, calcinar el mapa político de Catalunya, España y Europa.

]]>
Jaume Grau 2014-12-19 17:56:14
El socialismo es republicano - Ataque en la sede de los gürtelianos http://blogs.publico.es/ana-barba/2014/12/19/ataque-en-la-sede-de-los-gurtelianos/  

Esta mañana en el mercado de mi barrio no se hablaba de otra cosa. El alunizaje en la calle Génova ha desatado los comentarios de todo tipo, en especial los que justificaban lo ocurrido (y más que hubiera pasado); nada extraña dada la situación a la estamos llegando. Y todo esto en un barrio donde lleva ganando el PP desde que tengo memoria. Un barrio de pensionistas que antaño eran acomodados y que ahora deben acoger a sus hijos y nietos, arruinados por la crisis y el malgobierno. Un barrio donde la gente está cada vez más empobrecida, paga más impuestos municipales y recibe menos servicios. Ya no se escucha justificar las decisiones gubernamentales, pero se critica la corrupción que se ha enseñoreado de la vecina sede.

En ámbitos laborales llevo tiempo escuchando que fulanito va a hacer una locura o que menganito ya no sabe por dónde tirar. Así que, no es extraño que una persona desesperada haya decidido “dar la campanada”. Yo a veces estoy tentada.

Menos mal que Mariano ha decidido que la crisis se ha terminado.

 

Analicemos un poco la cuestión:

 

.- Llevamos en crisis desde 2008 (más de 6 años).

.- Los gobernantes han mentido sistemáticamente sobre la realidad económica, restándole gravedad. Mucha gente ha creído esas falsedades y ha obrado o invertido en consecuencia.

.- Mucha gente ha hipotecado todo lo que posee para eso que llaman eufemísticamente “emprender”, alentados por los anuncios institucionales y las supuestas facilidades.

.- Los pequeños negocios de nueva apertura están fracasando en su gran mayoría desde el inicio de la crisis, dada la caída de la demanda de consumo en general.

.- La rentabilidad de un pequeño negocio de bienes o servicios no es suficiente para pagar a los bancos que lo han financiado, el gasto estructural y un sueldo modesto para el “emprendedor”. La imposibilidad de “crecer” a causa de la falta de demanda interna causa la ruina del desdichado “empresario”.

 

Ignoro la historia del protagonista del incidente de hoy, pero podría encajar en el perfil tipo que acabo de describir. Y las gentes que hoy justificaban su acción en un mercado de Chamberí lo saben perfectamente. Puede que su hijo o su sobrino estén a punto de hacer algo parecido, así que, cómo no lo van a justificar.

 

Un poco de historia:

Los orígenes de todo esto, de la corrupción generalizada en los Ayuntamientos y las Comunidades Autónomas, de la práctica imposibilidad de “emprender” con éxito en esta desdichada sociedad, están conectados en un mismo punto. Voy a intentar justificar mi afirmación:

Con la Constitución de 1978 se confirieron a los ayuntamientos numerosas competencias sobre servicios ciudadanos, muchas de ellas sin dotación económica para poder acometerlas. Los alcaldes debían atender a sus conciudadanos y no tenían dinero para ello. Con las modificaciones de la Ley del Suelo se abrieron vías de financiación aparentemente inofensivas, aunque pronto se demostró que esa iba a ser la madre de la corrupción. Y es que, en un principio, muchos alcaldes de pocas luces no vieron ilícito financiar sus ayuntamientos mediante comisiones o mordidas a los constructores, “yo te recalifico aquí y tú me financias allá”. Otros eran muy conscientes de las connotaciones ilícitas e inmorales de todo aquello, pero hacían como que no lo sabían. Un tercer grupo, los “listos” de todo pelaje, hicieron de ello un modo de enriquecimiento personal sin mostrar el menor escrúpulo.

Lo que aparentemente era inofensivo, se convirtió en el cáncer de esta sociedad. Pagaban los constructores, “los ricos”, según parecía, aunque, en realidad, pagaban todas las personas que compraban una vivienda, cuyo precio se aumentaba para pagar la mordida municipal. De ese modo empezamos a devorarnos a nosotros mismos.

Lo peor de todo es que, en los consistorios, la mayor parte del personal municipal lo sabía. Sabían que esa práctica acabaría por arrastrarlos a todos al abismo de la corrupción. Unos por miedo y otros por connivencia, jamás han denunciado nada de todo esto. Los escasísimos funcionarios municipales que han decidido no callar, han sufrido acoso y ataques laborales, descrédito y ostracismo. Los consentidores, por acción u omisión, han fomentado las redes clientelares de sus municipios, integrándose en muchos casos ellos o sus familiares en dichas redes. La total dependencia de los funcionarios respecto de los alcaldes ha favorecido este proceso de corrupción. Y a los díscolos se los ha defenestrado inmediatamente.

 

Hasta aquí hemos llegado:

En este entramado municipal que acabo de describir se justifica la dificultad de ser “emprendedor” en todo lo que tiene que ver con los servicios ciudadanos, veamos por qué:

Tanto en las Comunidades Autónomas como en los Ayuntamientos, las contrataciones de servicios se hacen siguiendo las mismas prácticas corruptas que se iniciaron con los constructores y que ya hemos descrito. La mayoría de los contratos se adjudican sistemáticamente en todo el país a empresas de tan solo tres grandes grupos empresariales (FCC, ACS y Ortiz), sin posibilidad de que otra empresa ajena a ellos pueda “meter la cabeza”, ya que los pliegos de condiciones se elaboran ad hoc para que nadie más pueda cumplirlos. En el proceso de “externalización” o privatización de todos los servicios públicos se han eliminado todas las demás empresas casi en su totalidad. Por otro lado, buena parte de las concesiones municipales se hacen a empresas subsidiarias de las empresas públicas municipales, empresas públicas que se montan para escapar al derecho administrativo y poder hacer las concesiones “a dedo”.

En la mayoría de los ayuntamientos el 80% del presupuesto está cautivo en gasto corriente y no existe la posibilidad de acceder a la contabilidad oficial para establecer la composición de la partida 227 (donde se consignan los servicios privatizados), ya que hay opacidad total.

Pero hay más irregularidades: muchos contratos de servicios privatizados se prorrogan de modo ilegal, sin que exista concurrencia, por lo que se podría declarar la nulidad de oficio. Además, nunca se justifica de modo objetivo la contratación (explicar la razón de la privatización del servicio por imposibilidad del Ayuntamiento de dar el servicio), lo que supone otra causa de nulidad.  No hay controles en la contratación, ni en la financiación, ni en la ejecución de las obras. También es obligatoria la rendición de cuentas anual y no se cumple.

En esta situación de saqueo brutal en los ayuntamientos no hay control, ni hay acciones de oposición. Los corruptos son libres de hacer lo que quieran.

Los medios de comunicación no denuncian nada aunque lo sepan porque tienen como anunciantes a esas tres grandes empresas, lo que los hace cautivos.

 

La alternativa a todo esto es algo tan revolucionario como aplicar la Ley y velar por su cumplimiento. Pero, para eso hay que recuperar el control ciudadano. No va a venir nadie a hacer ese trabajo por nosotros. Hay que conseguir una correlación de fuerzas suficiente para obligar a aplicar la Ley. La ciudadanía debe mandar sobre los que gobiernan y hacerles sentir que nosotros somos el pueblo soberano.

Para saber más:

“Corrupción en la España democrática”, de Alejandro Nieto

“Corrupción municipal y poder ciudadano” y “Como ganar la batalla del agua”, de Fernando Urruticoechea.

]]>
Ana Barba 2014-12-19 17:42:43
El ciudadano autosuficiente - Ocho innovadoras apps que ya conocían nuestros bisabuelos http://blogs.publico.es/ciudadano-autosuficiente/2014/12/19/ocho-innovadoras-apps-que-ya-conocian-nuestros-bisabuelos/ 1-carry

Aprovechar el viaje para llevar un paquete

La nueva app Carry  pretende ser el Uber de la mensajería y paquetería. Cedes un espacio en tu maleta, ganas un dinerillo y el porte le sale muy barato al que lo envía. Esto se ha hecho de toda la vida dejando paquetes en los autobuses, incluso implicando a pasajeros que no conoces de nada para llevar alguna cosa al pueblo de al lado. La desconfianza ante los extraños y el miedo a llevar un paquete que no has hecho tú mismo acabó con esta práctica.

2.cabiy

Compartir el coche

Uber, Respiro, Bla Bla Car, Cabify, y un largo etcétera. En las muchas variantes del carsharing, taxi a la demanda, carpooling, etc, todo el mundo ha descubierto que se le puede sacar mucho más partido al coche, y que un coche sin pasajeros es una abominación. Esto se hacía mucho más antes, cuando había menos vehículos. Había muchas modalidades de transporte compartido, desde furgonetas que hacían viajes más o menos regulares de un pueblo a otro, a amigos que iban junto a trabajar, e incluso el más silvestre de todos, el hoy en día extinguido autostop.

3-left

Reutilizar y compartir la comida

Leftover Swap permite colocar la comida que te ha sobrado o averiguar a quién le sobra comida. Esta ultramoderna app nos retrotrae a tiempos remotos, cuando compartir la comida creó los cimientos de la cultura (Véase Glyn Isaac, cómo compartían su alimento los homínidos protuhumanos, 1976). Lo que había en la práctica en los hogares era un elaborado sistema de procesado de la comida, en que los restos de un plato eran la base de otro, en una cadena sin fin, y las sobras de calidad se compartían sin verguenza. Véase también el proyecto Just Eat It 

4.ropa

Hacer circular la ropa

Chicfy (http://www.chicfy.com) es uno de los muchos mercadillos virtuales de ropa. Proliferan las tiendas de reparación de prendas de vestir. Regresan los zapateros remendones. Hasta que las grandes cadenas mundiales cambiaron el panorama, la ropa no era algo sencillo que se compraba y se desechaba, sino que formaba parte de una complicada secuencia de uso, re-uso, reparación y transformación. Las prendas se compraban en algún punto –o se hacían en casa– y a continuación comenzaban un largo camino de reutilización, cambio, reforma, tinte, etc.  y pasaban por varias manos hasta que llegaban al fin de su vida útil.

5.granel

Comprar a granel

Granel  (http://www.granel.cat) es una cadena de tiendas que venden artículos “Sin envase, sin empaquetar”, es decir a granel, según la precisa definición de la RAE. Esta modalidad de compra fue aniquilada por Sir Thomas Lipton a mediados del siglo XIX y más tarde por la distribución masiva de alimentos en grandes superficies y por leyes sanitarias cada vez más rígidas (hay que tener en cuenta que comprar la leche o el vino a granel podía no ser tan romántico como parece). Pero para muchos productos, es una buena solución para evitar los himalayas de residuos que nos rodean.

6.trash
Residuo cero

Lauren Singer es una neoyorkina de 23 años que vive sin producir residuos, y da muchos detalles al respecto en su blog Trash is for tossers ( http://www.trashisfortossers.com ) (Tossers es algo así como “desagradable gilipollas”, en inglés). La bisabuela de cualquiera podría añadir algunos trucos al respecto. La cultura del residuo cero estuvio firmemente implantada en España hasta 1970 aproximadamente, cuando la avalancha de envases desechables se hizo imparable. Sofisticadas redes de traperos recogían y procesaban todos los desechos de valor, y cada familia sabía a quién le podía interesar cualquier cosa que a ella no le interesara.

7.bnb
Compartir alojamientos

Airbnb es el más famoso de las nuevas redes de compartición de alojamientos. Es verdad que de toda la vida, cuando llegabas a un pueblo, podías optar por un alojamiento convencional (hotel, hostal o pensión) o por un particular que alquilaba cuartos en su casa. Información, en el bar. Realquilar era la actividad más frecuente del mundo, con casos que iban bien y otros que se salían de madre, cuando los realquilados re-realquilaban a su vez un trozo de su cuarto y así sucesivamente.

8.cerve

Fabricación casera

Brewbot (http://www.brewbot.io) es una app que te facilita mucho la tarea de hacerte tu propia cerveza. No solo cerveza, también se trata de fabricar muebles, ropa, velas,  y un montón de artilugios. Un reciente artículo cita 30 cosas que se pueden fabricar en casa, “desde perfumes a sistemas de alarma”. El correspondiente movimiento HUM (Hágalo Usted Mismo) o DIY (Do It Yourself) tiene cada vez más páginas y materiales. Esta cultura de autosuficiencia también estuvo atornillada en los hogares hasta no hace mucho. El mejor ejemplo, muy en uso, era la fabricación de jabón con restos de sebo y aceite, un buen ejemplo de ecosistema doméstico sostenible.

http://www.abc.es/tecnologia/redes/20141013/abci-fabricar-productos-casa-201410131312.html

Conclusión

Aparentemente, la única diferencia con lo que se hacía antaño es que ahora la información no nos la da el vecino o la sección de anuncios por palabras de los periódicos, sino que la conseguimos vía app de smartphone. ¿Debríamos alegrarnos o entristecernos de esta eclosión de nuevas / viejas formas de vida? ¿Indican simplemente una respuesta a la penuria, o algo mucho mejor, una sociedad más sostenible, con huella ecológica reducida, más cohesionada y basada en la confianza mutua?

]]>
Fundación Vida Sostenible 2014-12-19 12:42:48
O es pecado... o engorda - Tengamos la cena en paz http://blogs.publico.es/nekane/2014/12/19/tengamos-la-cena-en-paz/ Dice el refrán que “en la mesa y en el juego se conoce al caballero”. Desde luego, en la mesa a quien se conoce, seguro, es al guarro y al maleducado. En estos días de cuchipandas varias, no se trata de ser tiquismiquis, se trata de utilizar el sentido común y el respeto a los demás. Principios que, al parecer, no eran tan comunes en la Edad Media, una época en la que algunos comensales debían hacer verdaderos esfuerzos por no morirse de asco con las actividades de sus vecinos de mesa. Los más finos escupían hacia atrás, en vez de sobre la mesa, cayera donde cayera. Unos pocos también advertían sobre la inconveniencia de hurgarse la nariz. Y, en cualquier caso, procurara no sonarse en el mantel. Probablemente, quienes cumplían ese primitivo protocolo serían considerados unos cursis porque hasta el siglo XV o XVI no se generalizaron esos mínimos requisitos de, por lo menos, higiene sobre la mesa.

En medio, y hasta ahora, se ha pasado por páginas y páginas de protocolos más o menos estrictos, que pasan por establecer por donde se sirven comida y bebida o por dejar los cubiertos de una manera precisa… Pero como la mayor parte de nosotros tenemos pocas posibilidades de comer con el cuerpo diplomático en pleno, o con los miembros de la casa real, dejaremos estos temas a un criterio lógico y práctico.cena de navidad

¿Qué se les dice a los niños? No comas con la boca abierta, no cojas trozos demasiado grandes, come lo que te pongan… Cosas obvias. O no tan obvias. Porque… ¿qué hacemos con los brazos? En nuestro entorno la norma es tenerlos siempre encima de la mesa, pero sin poner los codos. En cambio, si comeis con árabes, la cosa cambia. La mano izquierda, la mano impura, debe estar fuera de la mesa. Sólo se come con la derecha.

Y, cuidado, ya sean marroquíes, saudíes o tunecinos, no se os ocurra pegar el gran eructo al final de la comida. No se si se trata totalmente de una leyenda urbana o alguna vez fue un uso corriente pero ahora es una cochinada, sin más, para ellos y para nosotros. Eso sí, los árabes suelen levantarse de la mesa nada más terminar de comer, prefieren la siesta a la sobremesa.

Otra cosa son los orientales. Para los chinos, cuantos más regüeldos y ruidillos de masticación y chasqueos de lengua emitas, más estarás agradeciendo la comida al anfitrión. Los japoneses son más finos, pero en ambos países se admite como un hecho natural sorber profusamente la sopa. Los fideos y los trozos se cogen con los palillos pero el líquido se bebe, en ambos casos acercando el cuenco a la boca.

Cuidado con los palillos, con saberlos manejar con fluidez –que ya es un logro- no es suficiente. Hay que cumplir unas normas muy precisas: con ellos no se tocan los labios porque sirven para  tomar la comida de un plato común, los trozos no se pinchan ni se ensartan, no se clavan en el arroz, no se dejan encima del plato ni del tazón y, por supuesto, nunca se señala a nadie con ellos, algo considerado toda una ordinariez.

Pero bueno, es bastante improbable que celebreis una cena de Nochebuena con árabes y orientales. Es más lógico pensar que vais a tener que compartir mesa y mantel con la familia, más o menos grande, más o menos bien avenida. En este caso recordad que, más que saber cuando se debe empezar a comer o si se sirve la sopa en la mesa o se lleva servida, es fundamental saber de qué no hablar. De religión, no, claro. De política, por supuesto que tampoco. Y no permitais que lleven la voz cantante esos que describen perfectamente enfermedades y tratamientos. Para no amargarse la cena, siempre queda el recurso de hablar de sexo.

 

]]>
Nekane Goñi 2014-12-19 12:42:23
Cabeza de ratón - Limosna para el culto http://blogs.publico.es/moncho-alpuente/2014/12/19/limosna-para-el-culto/ Cristóbal, Luis y Mariano, Montoro, De Guindos y Rajoy, ejercen de Melchor, Gaspar y Baltasar, los tres reyes magos de la mágica recuperación de nuestra economía, iluminados por una benéfica constelación, ven en las estrellas un futuro radiante y, en vena profética, auguran años de vacas gordas para sus fieles creyentes que andan atónitos y dispersos y que no saben si siguen siendo de los suyos. Este año nuestros Magos de Oriente reparten regalos, en simulacro diferido, y se preparan para desfilar en una cabalgata que podría ser su último galope, habrá regalos (aunque estén envenenados) para casi todos, pero los reyes volverán a traer carbón a los niños malos de la Cultura. El IVA seguirá gravando gravemente al sector. El cine español ingresó el año pasado 23 millones de euros en las arcas públicas quitándoselo de comer, castigados sin postre con ese 21% como un artículo de lujo. “Dicen que no tienen para comer y luego se lo gastan en músicas, en películas que ni siquiera son pornográficas y en teatros de vanguardia y de protesta”. La pornografía paga un 4%, la prostitución organizada se integra en el PIB. Desfóguense con IVA reducido, vayan a los toros, que son patrimonio cultural, al fútbol que es escuela de costumbres. Parece mentira que casi hayan desaparecido los cines X. El de mi barrio alberga ahora un supermercado, pero hasta hace poco a sus puertas decrépitas figuraba un rótulo muy explícito: “En esta sala solo se proyectan películas pornográficas o que hagan apología de la violencia”.

Pequeños teatros, microteatros, teatros de bolsillo, películas de bajo presupuesto, nuevas librerías de viejo, reductos artesanos. Vuelve el “undeground” semiclandestino y perseguido, la contracultura. La Cultura no encaja en el Sistema y le saca de sus casillas. El Ministerio de Cultura no paga a los traidores que en lugar de dedicarse a hacer películas, músicas y teatros utilizan las subvenciones para subvertir, para morder la mano generosa que les da de comer y manifestar en las calles, los foros, los platós y los escenarios su disidencia, invocando demagógicamente ideologías periclitadas y obsoletas, populistas, bolivarianas y de las JONS.

Pero el desprecio que trasluce el Ministerio de Educación y Cultura por la Educación y la Cultura como patrimonio de todos puede tener raíces históricas. En el Siglo de Oro de nuestras letras los letrados pasaban hambre y necesidad, cuando no cárcel  y castigo, pero hacían de la necesidad virtud y seguían escribiendo, para la imprenta o el teatro, obras maestras. Cierto es, que para sobrevivir tenían que recurrir al patrocinio y al mecenazgo de los nobles a los que escribían odas y sonetos laudatorios por razones casi siempre gastronómicas. A Quevedo le costaron caras sus salidas de tono: “No ha de haber un espíritu valiente/ nunca se ha de  sentir lo que se dice/ Nunca se ha de decir lo que se siente”. Lope de Vega por su parte usó y abusó de la picaresca y trampeó lo que pudo, corrupto en una corte corrupta,  amañó concursos públicos y poéticos y gozó de privilegios y prebendas,  limosna para el culto.

Mantener a los intelectuales y a los artistas a dieta aguzará su ingenio o les conducirá hacia otras profesiones más rentables y útiles para la sociedad rodando spots publicitarios, creando videojuegos apocalípticos o escribiendo al dictado en los medios de comunicación , tan necesitados de “intelectuales” amaestrados.

]]>
Moncho Alpuente 2014-12-19 10:50:37
Punto de Fisión - No es personal, sólo negocios http://blogs.publico.es/davidtorres/2014/12/19/no-es-personal-solo-negocios/ Lo normal, cuando marchan mal las cosas con la ley, es cambiar de abogado, aunque en España, si tienes mayoría absoluta, es más sencillo cambiar de juez. No obstante, para que no se le escape ni una coma, el PP ha decidido también cambiar de fiscal. Al Capone tenía que conformarse con comprar a los jurados, una táctica burda que no le valió de gran cosa, ya que es más efectivo tener controlado todo el cotarro judicial: la policía, los abogados, los secretarios, los jueces, el fiscal, el tribunal, los juzgados, los periódicos y hasta la señora de la limpieza, que a menudo hace horas extras en la prensa amiga. Si todo esto fallara (que tal y como van las cosas todo podría ocurrir) siempre les quedaría el procedimiento de cambiar de país y que los juzguen en Suiza o en Andorra.

Con tantos procesos penales abiertos, en cualquier democracia seria ya habrían abierto una metástasis del proceso de Nüremberg para sentar en el banquillo al gobierno en bloque y sus allegados. En Quantico, lo primero que habrían hecho, siguiendo los procedimientos de Ressler, es aclarar si se trata de criminales organizados o desorganizados. Según Ressler, los asesinos múltiples se dividen entre los que no dejan huellas ni pistas y los que lo dejan todo hecho un Cristo. Aquí, entre el Gürtel, las tarjetas negras, los sobresueldos y los sueldos en sobres, todo parece obedecer a una estrategia maestra de saqueo exhaustivo del país. Sin embargo, en seguida aparecen los trajes, las facturas de la peluquería a las dos de la mañana, las fotos con mafiosos y los mensajes presidenciales de apoyo a Bárcenas, y entonces la estrategia maestra se revela más bien una partida de mus. Como si Jack el Destripador fuese dejando en cada escena del crimen, sobre las tripas abiertas en canal, una tarjeta de visita.

Tras Garzón y Silva, la penúltima cabeza cortada en este apasionante thriller judicial ha sido la del Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, quien ha decidido dimitir antes de despertarse una mañana y encontrarse bajo las sábanas un christmas caballuno. O bien la visita extemporánea de un chiflado con un pistolón inservible y un mensaje en clave. Torres-Dulce tiene cultura cinematográfica de sobra para discernir entre las amenazas susurradas y las cabezas cortadas de cuadrúpedo. No es personal, sólo negocios.

La frase del consigliere intentaba mitigar las ansias de sangre de Sonny Corleone antes de que se lanzara sin pensar a una matanza. Contra los Tattaglia, contra Barzini, contra Moe Greene, sólo tienes las de perder, a menos que juegues al mismo juego que ellos y subas las apuestas. Después del fiasco de la consulta catalana, Torres-Dulce ha descubierto que se ha equivocado de película. Acostumbrado a las tramas detectivescas y los misterios perrunos de Sherlock Holmes, habituado a los tiroteos limpios del western, de repente se ha encontrado en un decorado de cine negro con los pies hundidos hasta el fondo en chapapote. Él se pensaba que estaba en el Oeste de John Ford, con el letrero de Fiscal General colgado en mitad del pueblo, y se le olvidó el consejo esencial de Tom Doniphon mientras sacaba el revólver: “Si cuelga ese letrero aquí, abogado, no olvide defenderlo con esto”. Es muy difícil hacer de James Stewart sin un John Wayne que te cubra las espaldas. Es muy duro ser Gary Cooper solo ante el peligro. De modo que, prudentemente, ha abandonado el pueblo a manos de los cuatreros, ha dejado la estrella de sheriff sobre la mesa y ha montado otra vez en su caballo, harto de los cactus de la realidad, rumbo al espacioso travelling del crepúsculo.

 

]]>
David Torres 2014-12-19 06:14:20
Aquí no se fía - ¿Qué pintan las pymes y la banca en la CEOE? http://blogs.publico.es/aqui-no-se-fia/2014/12/19/que-pintan-las-pymes-y-la-banca-en-la-ceoe/ La CEOE ha optado por la continuidad, aunque son muchos los que aspiran a una renovación, como se puso de manifiesto en las elecciones presidenciales celebradas el pasado miércoles. Juan Rosell se alzó con el respaldo suficiente para afrontar un segundo mandato, pero sólo por 33 votos de diferencia sobre un total de 657. El otro candidato, Antonio Garamendi, que ya está al frente de Cepyme, logró aglutinar a los descontentos y a punto estuvo de dar la sorpresa. Probablemente, ni él mismo se crea todavía el resultado que cosechó, en vista de las poderosas fuerzas que tenía enfrente.

Es verdad que detrás de Garamendi estaban federaciones sectoriales de mucho peso en la CEOE, como la del metal o la de la construcción, que le animaron a presentarse hace un par de meses. Sin embargo, Rosell contaba con el apoyo de las corporaciones aglutinadas en torno al Consejo Empresarial de la Competitividad (el lobby del Ibex 35) y con el de la no menos influyente Asociación Española de Banca (AEB). Unos y otros fueron determinantes para su reelección, igual que la desafección de última hora de algunos representantes de la patronal madrileña (CEIM) que habían prometido votar a Garamendi.

Basta con repasar su trayectoria para advertir que Rosell llevaba mucho tiempo trabajándose esos apoyos, sin importarle las reticencias que tal actitud despertaba entre sus compañeros de organización. Al Consejo Empresarial de la Competitividad, y sobre todo a su presidente, César Alierta, que lo es también de Telefónica, lo ha tratado con guante de seda, pese a que su existencia relega a la CEOE como interlocutor privilegiado ante el Gobierno. Con la banca, por otra parte, se ha mostrado siempre muy comprensivo, hasta el punto de justificar abiertamente su cicatería con el crédito, que a lo largo de esta interminable crisis ha llevado a la tumba a tantas empresas.

Rosell puede excusarse alegando que, a fin de cuentas, los grandes grupos y las instituciones financieras también se encuentran dentro de la CEOE y que él debe un presidente para todos. Pero eso, que parece de pura lógica, merece alguna matización. No tiene sentido que en una patronal acaben imponiéndose los criterios de quienes son una minoría del tejido empresarial, sólo por el hecho de que paguen cuotas más altas porque su facturación es mayor. Como tampoco lo tiene, ni hay demasiados antecedentes en el mundo, que a la banca la represente la misma organización que al resto de las empresas, toda vez que sus intereses son muy diferentes y con bastante frecuencia contrapuestos.

De ahí que sea procedente preguntarse qué pintan las pequeñas y medianas empresas en la CEOE, cuando además ya tienen a Cepyme para defenderlas, y a las cámaras de comercio, cuyo papel ha vuelto a reforzar el Gobierno. Unas pequeñas y medianas empresas que probablemente no entiendan, con razón, por qué llevan treinta y siete años sentadas junto con los banqueros como si fueran colegas, cuando su negocio pasa tantas veces por hacerles más difícil la existencia.
.
Puedes seguirme en Twitter: @vicente_clavero
.

]]>
Vicente Clavero 2014-12-19 00:29:56
Las carga el diablo - Desde la cárcel, tres postales navideñas para Rajoy http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2014/12/18/desde-la-carcel-tres-postales-navidenas-para-rajoy/ 1. Desde Soto del Real

Querido Mariano, estoy hasta las narices de ser fuerte. Mientras tú estos días te pones ciego de turrón, yo llevo ya año y medio comiéndome un marrón que sabes que no es mío. ¿Te piensas que te vas a ir de rositas? Pues lo tienes crudo. Moriré matando y lo sabes. Esa María Dolores, sí, la manchega del diferido que, como tantos de vosotros, me niega cada mañana tres veces antes que cante el gallo, hace mal en ponerme a parir por los platós. Veremos quién ríe el último.

Mariano, antiguo amigo, ¡qué peligroso eres, mosquita muerta de los cojones! Ni Josemari, ni Javier, ni Paco me hubieran dejado nunca tan tirado como tú. Solo te deseo que cuando te llegue tu sanmartín, que te llegará, las pases tan canutas como yo, desconfiando de todo el que se acerca por si lleva un cuchillo escondido y no apartando la vista cuando me sirven la sopa para cerciorarme de que a nadie le da tiempo a envenenarla.

Que 2015 te trate como te mereces.
Saludos
Luis

2. Desde Segovia

Mariano, ¿Así que tú eras el que querías parecerte a mí cuando gobernaba en mi querida ínsula? Yo sabía que eras un hipócrita y que me defendías con la boca chica, pero lo que no me imaginaba es que ibas a ser capaz de dejar tirados a quienes apostamos por ti, te apoyamos en tus horas bajas y te defendimos tantas veces. Hasta al duque de marras, cuando le soltaba yo aquellas suculentas “morterás”, le hablaba bien de ti para que te trataran bien en palacio.

Me has dejado tirado, Mariano y no has sido capaz ni de mantenerme fuera de la cárcel. Aquí estoy encerrado otra vez porque te has puesto de perfil a olvidando que formaste parte del mismo gobierno en el que Josemari abrió la veda para que pudiéramos llevárnoslo crudo mucho mejor.

Felices pascuas, olvidadizo colega. Aprovecha ahora, que me parece que cuando salgas de Moncloa te va a caer la del pulpo. Yo me habré pasado tres pueblos pero a tu lado creo que soy un ingenuo aprendiz. Saludos a Rato, Blesa y tantos otros a los que estamos ya esperando por aquí. Yo no sé si saldré, pero tú puedes acabar entrando. Las nuevas puertas giratorias, que dicen algunos cachondos.

Saludos
Jaume

3. Desde Aranjuez

Oye, Mariano

¿Pero tú no le dijiste a todo el que te quiso oír que yo era un tío ejemplar? Hazme un favor, cómprame lotería en el bar del Congreso, que a los diputados valencianos les da vergüenza pedir algo para mí y a mi hija Andreíta, ya sabes, no le gusta mezclarse con los pobres.

¿Qué te ha pasado, Mariano? Tú, que no serías quien eres si en Valencia no te hubiéramos apoyado en tus horas más bajas, no puedes haberte olvidado de lo que nos debes. Estoy seguro que se trata de un malentendido, que enseguida vas a arreglar mi situación y yo, que voy a estar poco tiempo aquí, ¿verdad? sabré recompensarte debidamente. Cuando te echen del gobierno, no te preocupes. Los míos y yo estaremos esperándote para tratarte como mereces.

No quiero creerme que estás pasando de mí, pero si es así solo te deseo que la vida te trate como tú nos estás tratando a nosotros.

Hasta la vista
Carlos

]]>
Juan Tortosa 2014-12-18 15:49:27
Tierra de nadie - Mariano y Alfredo, una historia de amor http://blogs.publico.es/escudier/2014/12/mariano-y-alfredo-una-historia-de-amor/ Ya decía Séneca que no hay cosa más fuerte que el amor verdadero, un impulso incontenible que derriba muros, atraviesa fronteras y salta por encima de los convencionalismos y de la obligada discreción que han de mantener dos adversarios políticos alcanzados por su flecha. Rajoy se ha resistido en los últimos meses a proclamarlo, pero finalmente ha terminado por confesar el vacío que ha dejado en su corazón la partida de Rubalcaba a sus clases de química orgánica en la Universidad. Un dramón en toda regla.

Dicen los analistas que los reiterados elogios del presidente al que fuera su rival no son más que una simple estrategia de descrédito de su sustituto, Pedro Sánchez, al que se quiere presentar como un advenedizo inconsistente, un mequetrefe que quiere ahora llenar la Constitución de tachaduras. Y se equivocan porque no todo es política. Puede que el del PSOE tenga más planta que el Jardín Botánico, que esté como un tren y como un queso a la vez o que sea un cañón de artillería de última generación, pero eso es lo de menos cuando de lo que se habla es de amor puro o de puro amor, que viene a ser lo mismo pero no es igual.

Al presidente le van los hombres de Estado y es evidente que en ese terreno Rubalcaba no tenía parangón. A Alfredo le podía perdonar todo, incluso que pidiera su dimisión por las corruptelas de la Gürtel y los dichosos papeles de Bárcenas, que en qué hora le darían a ese tío un cuaderno, porque sabía que lo suyo trascendía de los avatares diarios. Su comunión en los grandes asuntos era absoluta, su armonía casi perfecta.

Uno como presidente y otro como leal jefe de la oposición constituían la pareja ideal. ¿Disputas? Lógicamente, pero en qué pareja de dos grandes hombres de Estado no hay desavenencias. Nada que no pudiera superarse con comprensión mutua, que la vida no es fácil y la pasión pasa pero el rescoldo hay que avivarlo a diario porque afuera hace un frío del carajo. Podían haber pasado años sin que el amor se les hubiera roto de tanto usarlo.

Todo era divino de la muerte hasta que las elecciones europeas destruyeron esa Arcadia feliz y el meteorito extinguió, al menos, a uno de los dos dinosaurios. Rajoy quiso cambiar el destino, tal y como ha confesado recientemente a los periodistas en la copa de Navidad de la Moncloa. Fue en vano. De nada valieron sus súplicas, su Alfredo no seas tonto y no te vayas, su Dios mío, esto no nos puede pasar a nosotros. Rubalcaba trató de dejar todo atado y bien atado en las manos de otro joven hombre de Estado con el que ahora se lame las heridas en discretísimas reuniones, pero la suerte estaba echada.

Se comprende el duelo presidencial por esta pérdida y que el luto le haya agriado el carácter. Nada volverá a ser lo mismo y menos con ese chico que le asocia al franquismo y que, como Penélope, ha empezado a destejer, a veces con errores, la mortaja que Alfredo tricotaba para Laertes, o sea para su propio partido. Está claro que Sánchez, con el que ya se las tiene hasta por Twitter, no es su tipo.

]]>
Juan Carlos Escudier 2014-12-18 11:43:41
Estación Término - Eutanasia en Francia: el parto de los montes http://blogs.publico.es/estacion-termino/2014/12/18/eutanasia-en-francia-el-parto-de-los-montes/ Fernando Pedrós
Periodista, filósofo y miembro de Derecho a Morir Dignamente (DMD)

 

El viernes 12 de diciembre Hollande recibió en El Eliseo a los diputados Alain Claeys (PS) y Jean Leonetti (UMP) que le presentaron la propuesta de la sedación terminal cual si fuera el punto de equilibrio del diálogo público sobre el derecho a disponer del fin de la vida quedando relegados y fuera del alcance de la libertad del enfermo tanto el suicidio asistido como la eutanasia. Solo la sedación terminal y las instrucciones previas serán el fruto del parto de los montes que ha durado dos años y medio de esforzadas especulaciones sobre la libertad de la persona y la protección de la vida. Todo para sacar con fórceps una propuesta que no va más allá de lo que permite la praxis ética actual. Pero este llamado punto de encuentro de las diferentes maneras de pensar, supuesto punto de consenso, se llevará a la Asamblea Nacional (parlamento) en el mes de enero.

hollande

Hace dos años hablábamos del informe Sicard que marginaba el tema de la eutanasia y parecía dar luz verde al suicidio asistido. Si se hubiera aceptado tal postura Francia se hubiera homologado más o menos con Suiza y con seis Estados de EE UU. Algo hubiera sido: al menos se hubiera dado medio paso hacia el respeto de la libertad de la persona en su deseo racional de morir. Ahora parece ser que el gobierno francés va a tener que conformarse con un lavado de cara, una estética de apariencias y poco más. El gobierno va a proponer al parlamento un proyecto de consenso que ha sido logrado por los dos partidos mayoritarios en la Asamblea Nacional, consenso que no va más allá de la aceptación de una modalidad propia de eutanasia pasiva, tal como está aceptado en la praxis médica en España. Esperábamos y creíamos que Francia, la nación laica desde la Revolución, iba alcanzar la eutanasia, es decir, la plena libertad del ciudadano para decidir sobre su vida y el tiempo y modo de morir. Pero no, y la jerarquía católica francesa se muestra satisfecha de que todo haya quedado acotado en el terreno de la moral católica. El arzobispo de Rennes en la conferencia mantenida tras la presentación del consenso alcanzado por los dos grandes partidos manifestaba que la propuesta de ley se inscribía en “el correcto acompañamiento de nuestros ciudadanos vulnerables sin entrar en la eutanasia y el suicidio asistido”. Para él era un verdadero desarrollo del tratamiento paliativo de los enfermos.

 

Frente a estas alegrías políticas y eclesiásticas por la creación de un supuesto nuevo derecho se levanta la falta de refrendo de la opinión de los franceses. Supongamos que el proyecto de ley se aprueba más o menos tal como ha salido de las manos de PS y UPM, los diputados habrán votado en mayoría de espaldas al más de 90 por ciento de franceses que se manifiestan partidarios de una ley de fin de vida que admita en plenitud la libertad del ciudadano para disponer de su vida.

 

Con la nueva ley alguien dirá que el próximo enero en la Asamblea Nacional muere la criticada Ley Leonetti y nace un nuevo derecho de los franceses que ampare su libertad. Estimo que nadie sensatamente podrá decir ‘la ley ha muerto, viva la nueva ley’ puesto que la sedación terminal es un hecho de la praxis médica y el testamento vital podrá ser reglamentado, pero ya existe. La aprobación de la sedación terminal será un paso para aquellos que no la aceptaban por considerarla una medida de eutanasia activa. Pero no para aquellos que la practicaban ya en los hospitales y que bioéticamente es considerada como una actuación de ‘doble efecto’ aceptable, por tanto, incluso desde una moral católica para la que la vida es indisponible.

 

Dicho en pocas palabras, en mi opinión se trata de una propuesta fallida poco acorde con los informes del profesor Didier Sicard en diciembre de 2012 y por el Comité Nacional de Ética (CCNE) en diciembre de 2013. La opinión pública no podrá sentirse representada en el llamado nuevo derecho que -como dicen los diputados que han presentado la propuesta- es una “asistencia médica para terminar la vida con dignidad”. Una frase bonita para ser esculpida en piedra, pero no para un texto legal que respete vivir y decidir en plena libertad, sin cortapisas. Y sobre todo propuesta fallida porque el texto del consenso político alcanzado no está de acuerdo con la propuesta número 21 del programa del candidato Hollande en 2012. Hay que recordar que François Hollande quedó personalmente afectado por el problema del final de la vida desde la muerte de su madre, Nicole Hollande, en 2009, y fue sin duda esta dolorosa experiencia la que le llevó a incluir el punto n. 21 en sus 60 compromisos de campaña presidencial.

]]>
estacion-termino 2014-12-18 11:35:49
Bocacalle - Cuando el portavoz Hernando intentó agredir al portavoz Rubalcaba http://blogs.publico.es/felix-poblacion/1932/cuando-el-portavoz-hernando-intento-agredir-al-portavoz-rubalcaba/ Rafael Hernando lleva ya unas cuantas legislaturas en el Congreso de los Diputados, creo que seis. Tiene, por lo tanto, bien pegados los pantalones al escaño y hace muy bien su papel de asentidor tras la imagen parlante de su jefe. Que su jefe Rajoy lo haya elegido como portavoz del partido -sin duda por tan resultón y reiterado asentimiento-, tras el nombramiento del anterior como ministro de Sanidad, ha obligado a revisar las hemerotecas, porque ha sido precisamente por la voz por lo que este señor ha incurrido en bochornosos y sonados dislates.

El mayor de todos ellos, con calificativo de miserable, fue sin duda -por el respeto debido siempre a los muertos y a quienes han sufrido su ausencia durante decenios sin saber donde fueron enterrados tras su asesinato-, el que propaló en el plató de 13TV (el canal de la obispalía), donde Hernando ejercía o ejerce de tertuliano y se le reían infamias como la que sigue con relación a la recuperación e identifiación de los restos de las víctimas del franquismo: “Algunos se han acordado de su padre cuando había subvenciones”.

Otras manifestaciones de las que se han acordado los medios con ocasión de la portavocía de Hernando son de esta guisa: “La gente se rasga las vestiduras ante la violencia de ciertos energúmenos cuando representan a la extrema derecha y, sin embargo, se muestra complaciente cuando los energúmenos portan banderas que en el pasado representaron a la izquierda”. Respecto a Andalucía: “Con ese balance y 1.250.000 parados, ¿no se le cae la cara de vergüenza? Íbamos a ser la California europea pero con el bipartito parecemos Etiopía”. “El resultado de 31 años de gobierno socialista andaluz y tres modernizaciones es que los niños andaluces no tienen para comer tres veces al día”. Sobre el juez Baltasar Garzón: “Parece que ha pasado de juez prevaricador a payaso ilustrado”. Sobre otra desnutrición que no sea la de los niños en Andalucía: “La responsabilidad de los casos de desnutrición es de los padres”.

No he reparado, sin embargo, en que lo medios hayan tenido foco retrospectivo para esta noticia, quizá porque el tiempo transcurrido haya nublado la memoria de los cronistas parlamentarios (julio de 2005, primera legislatura de Zapatero): el intento de agresión física perpetrado por Rafael Hernando contra el entonces portavoz del PSOE, Pérez Rubalcaba, con ocasión del tenso debate sobre el trágico incendio forestal de Guadalajara, tierra natal de Hernando. El secretario general del PP, Ángel Acebes, y el portavoz de ese partido, Eduardo Zaplana, impidieron que el hoy portavoz del Partido Popular hubiera pasado a la historia del parlamentarismo español por tan deplorable altercado, impropio de quien ahora ha sido elegido portavoz del partido en el Gobierno.

]]>
Félix Población 2014-12-18 10:35:02
Posos de anarquía - Reflexiones irreverentes sobre el desbloqueo de Cuba http://blogs.publico.es/david-bollero/2014/12/18/cuba-eeuu/ Ayer fue un día histórico: la noticia de la ‘normalización’ de las relaciones entre EEUU y Cuba sin duda es buena. En esta coyuntura, creo que es importante realizar algunas puntualizaciones, porque presentar a Obama como el gran salvador de Cuba sería un tremendo error. A fin de cuentas, el presidente estadounidense se encuentra en las horas más bajas de su segundo mandato y no ha sido hasta ahora cuando ha movido ficha, quemando sus últimos cartuchos en materia de inmigración. ¿Que es una buena noticia? Sin duda. ¿Qué es de agradecer? No lo creo tanto, porque ello significaría hacer extraordinario lo que, en realidad, era imperativo.

Las voces más críticas siempre tachan a Cuba de espacio de violación de los Derechos Humanos, sin ni siquiera reparar en las consecuencias que para los Derechos Humanos tiene un bloqueo económico-comercial durante medio siglo. Escucho desde ayer ligerezas de tertulianos varios señalando que “es hora de que el régimen castrista se abra”. ¿Qué posibilidades de aperturismo había hasta la fecha con el embargo de EEUU? ¿Por qué esas mismas voces jamás arremetieron contra la política exterior de EEUU?

Posturas ahora como las del senador Marco Rubio, que ha llegado a declarar que hará “todo lo posible” por boicotear el diálogo con Cuba, son una vergüenza, no sólo para todo el pueblo cubano, sino para cualquiera que defienda los Derechos Humanos. El senador, como tantos otros, no es más que un vendido al capitalismo que reniega de su origen. En esta misma línea, pero con una postura distinta hacia el diálogo, detesto a quienes defendieron durante décadas el bloqueo y ahora coinciden con Obama en admitir que ha sido inútil, que fue un error.

Por otro lado y admitiendo las limitaciones que ha impuesto la Revolución Cubana, es importante analizar la calidad de vida. Es cierto que en Cuba, hasta hace muy poco tiempo, no era posible contar con un teléfono móvil o con una olla exprés, es innegable, pero ¿había allí una 25% de los niños con desnutrición? No, no lo había… y no lo digo yo, al que en Twitter me han llegado a tachar de “ultra radical de extrema izquierda”, lo dicen los informes de la Organización de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), la misma que advierte que en España hay 2,3 millones de menores que están por debajo del umbral de la pobreza o en peligro de caer en ella.

En Cuba, hasta hace pocos años, no era posible hacerse autónomo -cuentapropistas, como se denominan allí-, pero a ningún cubano le faltaba la asistencia sanitaria. En nuestro país, la reforma del Gobierno de Rajoy ha dejado sin asistencia sanitaria a 2.300 personas cada día.

¿A dónde voy a parar con esta argumentación? Que en demasiadas ocasiones nos creemos libres por vivir en la Vieja Europa, pero no somos tales. Los niveles de violación de derechos civiles y Derechos Humanos en España van creciendo día a día, haciendo legal lo que, incluso, el Derecho Interncional tacha de ilegal. Vivimos momentos en los que la soberanía nacional está siendo constantemente socavaba (el TTIP rematará la faena), en que se niegan derechos esenciales a la ciudadanía, como son una vivienda digna, una educación o una sanidad gratuitas y de calidad… Sin embargo, como todavía podemos tener un smartphone de última generación o comprar ropa por 6 euros sin preocuparnos a quién se explota para su fabricación en otro rincón del mundo, nos creemos libres. ¿De veras eso nos brinda libertad? ¿De veras eso, si quiera, nos da felicidad? Es algo más que cuestionable.

El día de ayer, como comenzaba este artículo, fue histórico. Ojalá que sirva, no sólo para llenar de turistas la isla y que las multinacionales -como las hoteleras españolas- se forren, sino para hacer una Cuba más fuerte, capaz de consolidar aún más la unión iberoamericana y de realizar, de una vez por todas, sin miedos ni prejuicios, una revisión del nuevo Socialismo del siglo XXI porque ahí es donde se encuentra la gran esperanza para enfrentar con solidez el capitalismo salvaje y depredador que devora el mundo entero.

]]>
David Bollero 2014-12-18 09:49:07
Marco Incomparable - Alberto, a ver cómo se lo explicas a tu hija http://blogs.publico.es/sandra-bulos/2014/12/18/alberto-a-ver-como-se-lo-explicas-a-tu-hija/ La extraña pareja.

La extraña pareja.

 

Charlene Wittstock, esa nadadora que desde que vive en Mónaco va siempre disfrazada de Armani, tuvo mellizos el pasado 10 de diciembre. La primera en nacer fue la niña, que llegó dos minutos antes que su hermano. Ella fue, por lo tanto, la primogénita. Pero el supuesto padre, un ex novio de Ana Obregón llamado Alberto Alejandro Luis Pedro Grimaldi, eligió al varón como heredero de su principado.

Tan contento estaba del parto por cesárea que dio la orden de celebrar la noticia con 42 cañonazos, repique de campanas y los aullidos de las sirenas de los barcos atracados en el puerto de Mónaco.

Es asombroso que todavía hoy alguien, por el hecho de ser hijo de, herede el control de un país, en este caso de un principado en el que la democracia brilla por su ausencia. Sin embargo, a lo que no me acostumbro -ni creo que pueda hacerlo nunca- es a ver a un padre quitar a su hija algo que le corresponde para dárselo a su hijo. Y más si el motivo es, única y exclusivamente, que él ha nacido con pilila y ella con vulva. Mi no entender.

Las normas sobre la corona de Mónaco establecen que en partos gemelares el primero que nazca será el heredero, salvo que sean niño y niña, en cuyo caso ella será discriminada, como ahora ocurre. Pero, no nos engañemos: cambiar una ley en Mónaco debe de ser para los Grimaldi casi tan difícil como irse de compras a París. Además, si nos pusiéramos rigurosos, la primogénita real debería ser Jazmin Grace, la primera hija de su alteza serenísima, que tiene 22 años y vive en Nueva York.

Albertito, se te ve el plumero. No es que tuviera muchas esperanzas puestas en ti, especialmente después de tu lamentable mal gusto al defenestrar a Madrid en su candidatura a los Juegos Olímpicos a costa del 11-M -tampoco quiero obviar aquí que soy madridista y tú un hortera del Mónaco, claro-. Eres un machista y encima lo celebras por todo lo alto.

Vete pensando qué le vas a contar a tu hija Gabriella cuando dentro de unos años te pregunte por qué la discriminaste nada más nacer. Y a ver cómo se lo explica también su madre, esa mujer que irradiaba felicidad por todos los poros de su piel en el día de su boda -poco después de intentar huir a Sudáfrica vía Niza- y a la que no vas a conseguir convertir en Grace Kelly2 por más que la tunees de Armani de los pies a la cabeza. No hay nada que hacer. Charlene, a ti lo que te queda bien es el bañador Speedo.

]]>
Sandra Bulos 2014-12-18 07:42:35
El mundo es un volcán - Golpe de efecto de Obama http://blogs.publico.es/elmundo-es-un-volcan/2014/12/17/golpe-de-efecto-de-obama/ Barack Obama llegó a la Casa Blanca hace seis años alentando la esperanza de que la suya sería una presidencia histórica, pero ha ido dejando a su paso un rastro de desencanto. Ha defraudado las expectativas de que marcaría un antes y un después en la agenda doméstica y en las relaciones exteriores. Ni el mundo es hoy más seguro que en enero de 2009, ni ha desactivado los conflictos de Afganistán e Irak, ni ha cerrado la cárcel de la vergüenza de Guantánamo, ni ha hecho progresar el diálogo entre palestinos e israelíes (sino más bien lo contrario), ni ha llevado la democracia al mundo árabe, ni ha logrado (todavía) un acuerdo nuclear con Irán, ni ha dejado avanzar la lucha contra el cambio climático, ni ha promovido una confluencia de intereses con América Latina, ni ha forjado una relación aceptable con Rusia, ni ha frenado el desafío de China por la disputa de la hegemonía global.

Se presentó como un mesías salvador, un anti-Bush que iba a liquidar una época siniestra y ha terminado siendo otro Bush. También a nivel interno, donde sus iniciativas, incluidas la reforma sanitaria y la de la inmigración, se han quedado casi siempre a mitad de camino, ya sea por falta de carácter, habilidad y capacidad de liderazgo o por la sistemática obstrucción de los republicanos.

El ansia de Obama por pasar a la historia parecía haber recibido la puntilla con la rotunda derrota demócrata en las elecciones de mitad de mandato, que el pasado noviembre dejaron el control de las dos Cámaras del Congreso en manos de los republicanos. Antes de eso ya era un pato cojo, el mal que aqueja a la mayoría de los presidentes de dos mandatos al final del segundo. Con el último varapalo, con su popularidad en mínimos, y con sus correligionarios considerándole más una rémora que un activo, su suerte parecía echada. Y, sin embargo, ha sido justo ahora, cuando ya no tenía nada que perder, cuando ha dado un puñetazo sobre la mesa con una iniciativa espectacular, un golpe de efecto que, de salirle bien, haría que su presidencia pasara con toda justicia a la historia.

La importancia del anuncio de la próxima normalización de relaciones con Cuba es difícil de calibrar en toda su trascendencia por quien no tenga el recuerdo de algunos hechos que marcaron el siglo XX, como la triunfante revolución castrista (1959), la frustrada invasión de Bahía de Cochinos (1961), la crisis de los misiles (1962), que hizo temer el estallido de una guerra nuclear, y el establecimiento de un embargo que casi ha ahogado al régimen de la isla caribeña y a sus habitantes, pero que no ha podido doblegarlos. El embargo, testimonio vivo de aquellos sucesos, es una trágica anomalía que no ha conseguido su objetivo (derribar al castrismo), pero que ha envenenado en buena medida las relaciones de Estados Unidos con América Latina.

A lo largo de más de 50 años, las tímidas iniciativas para sentar las bases de unas relaciones de buena vecindad basadas en la coexistencia pacífica se han estrellado contra la resistencia numantina del régimen castrista y la intransigencia de la parte norteamericana. Tanto demócratas como republicanos (más los segundos que los primeros) han dado a la minoría de exiliados anticastristas (muy fuertes en el Estado clave de Florida) una desproporcionada capacidad de presión, hasta el extremo de que absurdas razones de Estado han impedido desbloquear un diferendo cuyas bases reales no eran tan graves como para no poderse resolver con un poco de diálogo y buena voluntad. Lo anunciado este miércoles es la mejor prueba.

Por supuesto, estos acuerdos no son fruto de una decisión momentánea, sino de una negociación secreta y muy delicada, desarrollada a lo largo de más de un año, en Canadá y en El Vaticano, con numerosos contactos directos entre representantes de ambos países, y con un mediador de lujo: el papa Francisco. Si se confirma su papel clave para alcanzar el compromiso, se habrá ganado con todo merecimiento el Premio Nobel de la Paz que se regaló a Obama sin merecerlo.

La primera reacción a la vista de los anuncios efectuados por Barack Obama y Raúl Castro es preguntarse: Si era tan sencillo, ¿por qué ha habido que esperar más de medio siglo? ¿Qué ha cambiado para justificar este giro trascendental? Y la respuesta es: nada sustancial, sólo la voluntad de las dos partes. De repente, el intercambio del contratista norteamericano encarcelado en Cuba, Alan Gross, por los tres agentes cubanos del grupo de los cinco que cumplían condena por espionaje en Estados Unidos (los otros dos ya habían salido de prisión), se ha acordado con toda facilidad, lo que, en última instancia, es un punto para Cuba, que aspiraba a ser tratada con dignidad, a recibir un trato de igual a igual.

La reanudación de relaciones diplomáticas plenas (rotas en 1961), la eliminación de Cuba de la lista de regímenes terroristas y el levantamiento de las restricciones comerciales y de viajes se puede dar ya por hecho. A la vista de la facilidad con la que se ha conseguido, se puede ya soñar con el pronto levantamiento total del embargo (más exacto sería decir bloqueo), que ha ahogado a los cubanos durante decenios, incrementado sus penalidades y restringido sus posibilidades de mejorar su nivel de vida.

Es un balón de oxígeno para el régimen castrista y una oportunidad para que se aceleren los avances hacia una economía de mercado que coexista con la socialista. Cuba no es Corea del Norte, más bien le gustaría ser China, y el pragmatismo no es moneda que escasee en la isla, sobre todo entre la nueva generación que, incluso por imperativo biológico (Raúl tiene 83 años, y Fidel 88), ha de tomar pronto el relevo. El régimen, que tanto debió a la URSS y ahora a Venezuela, no le haría ascos a una normalización que le hiciese más asimilable en Europa y Estados Unidos, sobre todo si lo consigue evitando su autodestrucción.

Sin embargo, el camino hacia la plena normalización de relaciones no estará exento de obstáculos. No hay constancia de que Obama haya consensuado su iniciativa con los republicanos, que dominan tanto el Senado como la Cámara de Representantes y que tienen en su mano muchos mecanismos para hacerla descarrilar. Es muy probable que el presidente tenga que utilizar a tope sus privilegios ejecutivos, un mecanismo para decidir sin recurrir al Congreso que enfurece a los republicanos, aunque también se haya utilizado con profusión durante administraciones de este signo.

La noticia tendrá también una notable influencia en la batalla, ya abierta, por la sucesión de Obama. Dos de los probables candidatos republicanos se han manifestado repetidamente en contra del relajamiento del embargo a Cuba, por no hablar del embargo mismo. Los dos han tenido relación estrecha con Florida, el Estado más cubano de EEUU, guarida de los principales movimientos anticastristas, con cada vez más influencia en Washington. Jeff Bush fue gobernador, y bien que sacó partido a esa condición el año 2000, cuando su participación fue vital para arrebatarle la presidencia a Al Gore y entregársela en bandeja a su hermano George. Y Marco Rubio, senador por Florida, también furibundo defensor del embargo, ya ha declarado que América “será menos libre” si cristaliza el deshielo entre Estados Unidos y Cuba. Su postura es compartida, en términos generales, por el partido republicano e incluso por algunos sectores demócratas, lo que anticipa que a Obama no le espera un camino de rosas.

]]>
Luis Matías López 2014-12-17 21:28:14
Principia Marsupia - EN DIRECTO: Momento histórico en las relaciones entre EEUU y Cuba http://www.principiamarsupia.com/2014/12/17/en-directo-momento-historico-en-las-relaciones-de-eeuu-y-cuba/

The post EN DIRECTO: Momento histórico en las relaciones entre EEUU y Cuba appeared first on Principia Marsupia.

]]>
alberto 2014-12-17 18:00:13
Fundación 1 de Mayo - Luces y sombras en la gestión de la ONCE http://blogs.publico.es/uno-mayo/2014/12/17/luces-y-sombras-en-la-gestion-de-la-once/ Lola Morillo. Socióloga del Gabinete Interfederal de CCOO

Roberto Abenia. Secretario general de la Sección Sindical Intercentros de CCOO en la ONCE

 

­La ONCE (Organización Nacional de Ciegos) es una corporación de Derecho Público de carácter social. Los poderes públicos tutelan la ONCE a través del Consejo de Protectorado, formado, entre otros, por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. La ONCE es además una organización de base asociativa que cuenta con más de 70.000 personas que se han afiliado voluntariamente porque cumplen con el requisito de padecer ceguera o deficiencias visuales graves. Carece de ánimo de lucro y sus fines se dirigen a conseguir la autonomía personal y la plena integración de las personas ciegas y con deficiencia visual grave. Su fuente principal de financiación proviene de la venta del cupón y otros juegos autorizados.

A través de la venta de productos de lotería, la ONCE consigue integrar en la actividad laboral a cerca de 20.000 personas con discapacidad, las vendedoras y vendedores que vemos por la calle, que constituyen el 84% del personal de la entidad. Un dato importante estriba en que entre el personal vendedor son minoría los que tienen una discapacidad visual (39%) y mayoría los que padecen otro tipo de discapacidad (61%). Si bien es positivo que la ONCE dé empleo a personas con otro tipo de limitaciones físicas o sensoriales, esto supone también menos posibilidades laborales para los afiliados a la ONCE, un colectivo que por sus deficiencias visuales graves difícilmente va a encontrar empleo en otros sectores.

Los salarios en la ONCE son un tema polémico. Se desconocen con exactitud las retribuciones de los directivos, a pesar del carácter público de la entidad, aunque se sospecha que son altas. Prueba de ello es que su presidente reconoció en una entrevista a El País en 2013 que ganaba “doscientos y pico mil euros”. Esta cantidad contrasta con las retribuciones de los vendedores y vendedoras, en especial, de aquellos que tienen contrato temporal. El personal vendedor con contrato temporal, cuyo peso en la plantilla oscila entre el 20% para las mujeres y el 22% para los hombres, tiene un salario inferior en un 30% al personal fijo. Se trata de un desarrollo que ha tenido lugar en otras grandes empresas españolas y cuyo resultado es la creación de una doble escala salarial: una para los fijos (senior se llaman en la ONCE) y otra para los temporales (los junior). El personal vendedor fijo cobra 999 euros brutos al mes desde 2012, y el temporal, 699 euros. Tras tres años como junior y una estampita a Santa Lucía, patrona de las personas invidentes, se puede alcanzar el estatus de senior.

Otro tema que preocupa a la plantilla de la ONCE es la venta de productos de juego a través de empresas como estancos, gasolineras o quioscos de prensa. Este canal de venta carece de fines sociales, no promueve la integración laboral de personas ciegas y supone una privatización de una parte de la actividad de la ONCE. El producto que se comercializa a través de este canal complementario, estimado entre el 6 y el 8%, dificulta el logro de la cuantía mínima de venta que se exige al personal vendedor de la ONCE, 4.500 euros al mes. El incumplimiento de esta cantidad mínima, que en 2012 afectó a 2.200 vendedores y vendedoras de la entidad (el 11% del colectivo), puede conllevar sanciones como la suspensión de empleo y sueldo de 10 a 30 días o el despido por “baja rentabilidad”.

La igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres constituye un asunto mejorable en la gestión de la ONCE. En los puestos de responsabilidad, los hombres copan los puestos de directivos y mandos intermedios, al suponer el 80 y el 70% respectivamente. Entre el colectivo laboral más numeroso, el personal vendedor, las mujeres representan el 30% frente al 70% de los varones. Este reducido peso de las mujeres no está en consonancia con la proporción de afiliadas a la ONCE (51% en 2014) ni con la importancia de las mujeres entre la población con discapacidad en edad de trabajar (el 46%). Debe recordarse que las discapacitadas sufren una discriminación doble, como mujer y como discapacitada. Prueba de ello es que los hombres discapacitados tienen más facilidad que las mujeres para encontrar trabajo, tal como se deduce de los datos de ocupación de personas con discapacidad, 58% son varones frente al 42% de mujeres, según los datos proporcionados por el INE en su informe El Empleo de las Personas con Discapacidad 2012. Parece, por tanto, urgente la incorporación de mujeres a los puestos de responsabilidad y a la red de ventas.

Un elemento característico de la ONCE que se está perdiendo es la red de centros propios situados en pueblos y provincias de toda España. En ellos el personal vendedor realiza gestiones administrativas relacionadas con la venta del cupón. Sirven también como centro de atención especializada (social, educativa, de ocio) para las personas afiliadas a la entidad, especialmente en los ámbitos comarcales. En los últimos años se han cerrado más de 150 centros, los últimos en las localidades asturianas de Sama y Mieres. Su cierre acentúa los problemas de movilidad del personal vendedor y de las personas afiliadas a la ONCE, que se ven obligadas a realizar largos desplazamientos para poder recibir atención especializada o llevar a cabo las gestiones habituales de su trabajo.

Otro aspecto que supone un deterioro en la calidad de vida del personal vendedor es el desmantelamiento de los servicios de vigilancia de la salud de la ONCE, mediante el despido del personal médico y ATS. Este servicio estaba plenamente justificado entre las vendedoras y vendedores, dada su discapacidad y la conveniencia de tener acceso a servicios médicos en su propia empresa.

Modificar los aspectos señalados debería constituir una prioridad en la gestión de la ONCE y en la función de tutela que desempeña el Estado. Se trata, en definitiva, de garantizar que esta entidad siga desempeñando su inestimable labor social con criterios de transparencia, solidaridad y equidad interna.

 

 

]]>
uno-mayo 2014-12-17 10:21:42
Palabra de artivista - “Granos de uva en el paladar”, otras formas de lucha http://blogs.publico.es/shangaylily/2014/12/17/granos-de-uva-en-el-paladar-otras-formas-de-lucha/ afiche granos de uva2013 bajaMañana empiezan los últimos cuatro días para ver en Madrid esa extraordinaria clase magistral de teatro, lucha y sentimientos que es Granos de Uva en el Paladar. Tras su paso por la capital iniciará una gira por España que la llevará de Granollers o Alicante a Valencia. De antemano os animo a no perderos esta exquisita pieza de relojería –nos mueve por el tiempo con la exactitud y ligereza de la maquinaria eterna– que ha estado cuatro temporadas iluminando los escenarios de Argentina y ahora llega al “lugar de los hechos” para recordarnos lo que no debemos olvidar y lo que la élite franquista –que sigue manejando los hilos del poder– tanto trabajo se toma para borrar de nuestra memoria: Garzón (mentor de esta obra que la apoyó en Buenos Aires y ahora vendrá a verla en Madrid), Silva (explicado con claridad meridiana por el gran Rafael G. Almazán en su Elpidio Silva y Garzón, dos vidas paralelas), Ruz (ahí otro análisis impecable del gran Rafael G. Almazán de por qué han sacado la plaza del juez  a concurso: por traidor) y tantas otras víctimas de esta dictadura encubierta son testimonio de la actualidad de esta guerra. No digáis que lo que cuenta esta obra es cosa del pasado, es poco inteligente ignorar que seguimos sufriendo las consecuencias de lo que pasó entonces. También es poco inteligente olvidar las formas de lucha que ingeniaron aquellos y aquellas David contra Goliat. Todo el marketing del mundo no suple su fuerza, integridad y honestidad. Con ese motivo quiero compartir mi experiencia la emocionante noche de estreno.

No fui el único que lloró, rió y soltó suspiros hondos como fosas oceánicas viendo el estreno español de la obra de teatro Granos de uva en el paladar. Solo bastaba mirar el repletísimo patio de butacas del venturoso Centro de Nuevos Creadores o sala Mirador para ver a varias personas enjugándose disimuladamente las lágrimas, sonriendo con satisfacción o asintiendo con orgullo al ver, por fin, su historia recordada. Estos últimos, los más veteranos, hacían equilibrios al borde de su asiento, como queriendo memorizar cada segundo de este prodigio que quizás contase algo de su historia silenciada, ninguneada y olvidada. Como la de los héroes y heroínas republicanos a los que tanto debemos y que hoy, una vez más, son negados o escondidos por los nuevos triunfadores del capitalismo academizado como una “carga para ganar” o “algo del pasado que nos detiene en el imparable avance”. Pero anoche un único pulso latía en la sala Mirador: el pulso de la admiración, el cariño y el respeto. Incluso me atrevería a tildar de reverencia el aire que recogía aquél espacio súbitamente atemporal en un solo latido.

Es más que comprensible semejante devoción, porque Granos de uva en el paladar es ante todo, y sin complejos, una digna y emotiva reivindicación de la II República, de las extraordinarias personas que vivieron y murieron ese sueño, como bien resumió el magnífico especial de este medio La República renace en la sala Mirador.

Es importante recalcar la sala en la que se representa ese milagroso renacer porque la función tuvo lugar en un espacio que lleva años siendo un faro de buen teatro, compromiso y valentía social. Un refugio para lo imprescindible que, de manos de su admirable gestor y programador, Juan Diego Botto, ha roto el silencio que el panorama teatral madrileño mantiene sobre el verdadero teatro innovador, renovador, transgresor y, sobre todo, de calidad. Hay que agradecer mucho a Juan Diego su apuesta por compañías y obras que van más allá de lo meramente comercial, aparente o complaciente. Y ayer hacía honor a su cargo aplaudiendo a rabiar en primera fila y comentándome después lo orgulloso que estaba de haber traído a España esta joyita, de apostar por la tan necesaria Memoria Histórica.

Porque la obra que anoche causó semejante revuelo –las oleadas de bravos y aplausos duraron sus buenos 10 minutos– es una verdadera joya. Una rareza esculpida, tallada y engarzada laboriosamente a lo largo de cuatro años en Argentina por autoras y actrices comprometidas que por fin ha llegado a España.  Les ha costado cumplir un sueño –largamente acariciado– a las creadoras de la obra y su compañía, compuesta por cuatro expatriadas españolas y una chilena que ha vivido en España 28 años, y en Chile y en Argentina otros tantos. No es de extrañar que conecten con el largo exilio que la República lleva viviendo desde hace tanto, “llevo 17 años viviendo y 75 muriendo” exclama sin rencor un personaje que representa a los asesinados en cunetas y fosas.

Semejante empresa se estructura en tres relatos de Susana Hornos (“Chusa”, “Adelina” y “Miguel”) que van recorriendo la II República, la dictadura franquista y, finalmente, el momento actual con su terrible olvido, magníficamente expresado con ese Miguel perdido en el ultramundo que pide a gritos saber dónde está, que alguien recoja a su amigo asesinado junto a él y poder reunirse con sus seres amados (lágrimas como cataratas en el patio de butacas).

La II República nos dejó a Lorca, Hernández, Salinas y Cernuda, a Ramón J. Sender y Juan Ramón Jimenez,  a La Argentinita y Angelillo, a las Misiones Pedagógicas, al teatro ambulante La Barraca que iluminó a las personas rurales y desfavorecidas que no habían tenido acceso a ese arte, a Picasso y Miguel de Molina, a Margarita Nelken, el divorcio, a Clara Campoamor y el sufragio femenino … pero, sobre todo, nos dejo otras formas de lucha. Trincheras principalmente pobladas por mujeres que hasta entonces habían sido tratadas como meras bestias. Porque la II República fue un terremoto con epicentro en el cuerpo de mujer. Las mayores y más revolucionarias transformaciones tuvieron que ver su estatus en la sociedad. Susana Hornos y Zaida Rico saben hilar con ese terremoto con tantan inteligencia como sensibilidad. No en vano el cartel de su obra nos muestra un cuerpo de mujer desnudo que parece abatido por los ires y venires históricos que en esos años sufrió. Y es que una de las mayores virtudes de Granos de uva en el paladar es dar la vuelta a la mirada tradicional sobre la II República y descubrirnos las heroicidades y otras formas de lucha que se más  se han ignorado: la de las mujeres. Incluso vemos un atisbo de otroluchismo, si se me permite el neologismo, en un episodio con tintes homosexuales que se insinúa en el tercer tramo “Miguel” y  su tierna amistad con su mejor amigo, junto al que unos sublevados asesinas sin miramientos en un viñedo en el que abandonan cadáveres para la eternidad.

La actriz que interpreta este magistral personaje es Zaida Rico y hay que destacar que permanece durante los 2/3 previos de la obra tirada en el suelo, inmovil, abandonada al olvido, como los desaparecidos, cuando lentamente vuelve a la vida como Miguel, deslumbra en su espectacular interpretación. Una lección de ternura, rabia y candidez que ilumina el escenario hasta el éxtasis. Su tierna relación con su amigo Luis es de una fuerza y evocación impresionantes. Uno vuelve a esos campos de una España aún demasiado inocente para responder a la perversidad de los sublevados, que son los de siempre, los que quieren convertir la vida en una prisión bajo su bota impune. Ver los planes de los dos adolescentes que sueñan con otras vidas, esas que la República hizo posibles para los pisoteados, es algo que atenaza el corazón tanto como desencadena en el espectador preguntas, la principal ¿por qué dejé de soñar?

Sin olvidar la deslumbrante presencia escénica de Susana Hornos que domina todo este paseo por lo excepcional con tanta convicción como brillantez. La Hornos es una gran actriz. Se nota el orgullo y la rabia de lo que interpreta. Se nota sale de muy adentro. Su imponente presencia va guiando a las otras actrices, igualmente destacables, con una delicadeza admirable. Formando un conjunto bien ensamblado que consigue ilustrar las otras formas de lucha que otras miradas quizás hayan olvidado.

Esas otras formas de lucha encuentran su mejor expresión en el segundo episodio, “Adelina”, en el que la ingeniosa venganza de la cocinera de la cárcel de mujeres hizo soltar tantas carcajadas como suspiros al público cuando, a través de su cocina, sabe reivindicar la bandera tricolor con tanto ingenio como valentía. Preguntada sobre el ingenio de este relato, Susana Hornos me confesó que se le ocurrió viendo un programa sobre cromoterapia a través de los alimentos. Verdaderamente brillante. Tan brillante como terrible es la agonía de las presas a manos de una sádicas e hipócritas “monjitas” que destruyeron vidas con las palabras “amor” y “caridad” en la boca.

También el primer episodio, “Chusa”, cumple con perfecta eficiencia su cometido: ilustrar el brutal cambio que la II República trajo a España. Situado en esa oscura España feudal, la posibilidad, por primera vez de aprender a escribir y leer de las mujeres y, especialmente, las consecuencias de la pionera ley de divorcio, explican con certera precisión el antes y el después que la República supuso para la mujer en particular. Todo ello acompañado de unas coreografías, abstracciones escénicas y belleza estética que hacen la obra un placer contemplativo para el espectador.

Estéticamente, la obra es de una brillantez impresionante. Todo el sufrimiento, toda la alegría, toda la innovación de esos tiempos convulsos están reflejadas en la obra pero desde un prisma artístico que se sumerge en la obra pictórica de Picasso (maravillosa recreación del Guernica) o Goya (igualmente emotiva las recreaciónes de Los desastres de la guerra o Los fusilamientos del 3 de mayo), sin olvidar a Lorca y su Teatro La Barraca o el folclore popular.

Incluso encontramos retazos de Bertolt Brecht. El autor alemán convirtió su teatro en un poderoso vehículo para recordar lo que nadie quería recordar y a la vez iluminar el panorama artístico con una renovación de la escena que derrumbó la cuarta pared en su teatro épico y que pasaba por lo político como esencia del arte. Su demoledor Terror y Miseria del tercer Reich expone desde la desnudez una época terrible para que no se olvide. Susana Hornos y Zaida Rico, hacen a su manera algo parecido con su Granos de uva en el paladar. Envuelven al espectador entre el escalofrío y el asombro.

Escalofrío al escuchar a las actrices cantar la desafiante (Si me quieres escribir) Ya sabes mi paradero. Porque otro de los aciertos de la obra es el cancionero que rescata e inserta hábilmente en la dramaturgia como espinas en una bellisima rosa.

Si me quieres escribir
ya sabes mi paradero
Tercera Brigada Mixta
primera línea de fuego.

El conocido verso en la obra ha sido virado hacia la mirada femenina y habla de las terribles cárceles de mujeres, como la de Ventas, en la que perdieron la vida heroinas como las 13 Rosas y tantas otras que murieron por enfermedad o hambre. En cárceles para 300 presas se metieron a 15.000 que tenían que hacer turnos para dormir tumbadas. Eran los tiempos de la ilusión, la generosidad, la utopía… la verdadera ilusión. No la de marketing para vender productos asimilándose.

Y asombro por haber olvidado (o negado, según como se mire) este esencial episodio de la historia de España. El espectador descubre cuánto tenemos todavía que aprender de estas personas extraordinarias, estas vidas excepcionales que destellaron unos segundo en una historia  oscura y gris y  se apagaron a pisotones. Entrando en un interesado olvido que quiere negarnos los caminos que estos seres maravillosos, republicanas y republicanos, nos abrieron con su sangre.

Así, sobre un sobrio manto rojo que evoca tanto la sangre derramada como la ideología invisibilizada (Hornos me comento la intención de evitar acudir a la bandera republicana por universalizar esta historia ; algo lógico por sus paralelismos con los desaparecidos argentinos o chilenos), la mirada feminista perfila y enriquece la exquisita filigrana que es  Granos de uva en el paladar. El mero hecho de que sólo haya actrices que interpretan a personajes masculinos y femeninos es ya un acierto en la intención innovadora de este eficiente ejercicio de dramaturgia y escena.

La emoción da paso al entendimiento y este al orgullo de ser distinto… distinto a esos verdugos que nos robaron nuestro futuro nuevo, a nuestros hermanos y hermanas y, sobre todo, esas otras formas de lucha que durante un vibrante segundo iluminaron a la oscura España.

Que no te vuelvan a robar ese futuro nuevo. Ve a ver Granos de uva en el paladar y descubre que siempre fue tuyo. Como la dignidad, la solidaridad y el grito limpio. Todo eso y mucho más late entre las cuatro paredes que acogen este ejercicio de memoria… tu memoria de lo que va a ser si sabes lo que fue. Porque, y siento acabar con tan trillada cita pero es que ahora es más cierta que nunca: los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla.

]]>
shangaylily 2014-12-17 09:49:06
Balagán - Sin plan de paz http://blogs.publico.es/balagan/2014/12/17/sin-plan-de-paz/ Israel ya está en plena campaña para las elecciones del 17 de marzo. Los partidos afilan sus cuchillos y se ultiman las coaliciones. Los líderes políticos formulan a diario declaraciones para atraer a los votantes, declaraciones que algunas veces son muy agresivas, conforme a la tradición de la tierra.

Pero por muy diversas que sean las propuestas, todas las fuerzas políticas coinciden en una cosa: nadie ha formulado un plan de paz.

Por supuesto, esto no es algo nuevo. Israel jamás lo ha tenido. El tiempo ha revelado que los acuerdos de Oslo de 1993 eran en realidad una trampa mediante la que Israel dejó de hacerse cargo de la ocupación y entregó a los palestinos el problema de administrar los territorios ocupados, al tiempo que Israel se quedaba con la mayoría del territorio.

Es muy posible que durante la campaña se hagan comentarios con respecto al conflicto con los palestinos, pero serán en esencia insustanciales, como ya los hemos visto en elecciones anteriores. Uno puede estar seguro de que ningún partido dirá a los electores: esto es lo que queremos y dará detalles.

Israel está muy cómoda con la actual situación, la misma que ha estado vigente en las dos últimas décadas. La comunidad internacional le permite construir sin descanso en las colonias judías y los palestinos se hacen cargo de la administración de la ocupación, lo que evita a Israel numerosos quebraderos de cabeza.

Si todo es positivo, ¿para qué necesita Israel un plan de paz?

Si el primer ministro Benjamín Netanyahu puede contar con el veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad, ¿para qué va a cambiar de política?

Si la Unión Europea no se cansa de lamentar la expansión israelí sin adoptar ninguna medida de castigo, ¿para qué se va a dejar de construir en las colonias?

La solución del conflicto tan solo puede venir del exterior, de una fuerte presión de la comunidad internacional, de la adopción de medidas rigurosas que hagan que Israel vea las orejas del lobo.

Sin embargo, nada de esto ocurre.

Entonces, ¿para qué necesitan los políticos israelíes un plan de paz?

]]>
Eugenio García Gascón 2014-12-17 09:07:04
Números Rojos - Dudas y desafíos de las izquierdas latinoamericanas http://blogs.publico.es/numeros-rojos/2014/12/17/dudas-y-desafios-de-las-izquierdas-latinoamericanas/ La década pasada, el avance de los gobiernos progresistas en la mayor parte del continente hizo posible pensar en una transformación social genuina que partiera del Estado. Unos años después, se han reforzado las contradicciones por la imposibilidad de romper con un modelo económico basado en la exportación a gran escala de materias primas.

Texto: Nazaret Castro. Ilustraciones: Diego Estebo.

mapa_gmgiEn la última mitad de la pasada década, las izquierdas latinoamericanas vivían su momento de esplendor. En pocos años, subieron al poder en América del Sur tres mujeres, un indígena, un exsindicalista, un religioso de la Teología de la Liberación y un exguerrillero. Se abría un horizonte de posibilidades para la transformación social desde el Estado.

En Argentina, Néstor Kirchner tuvo la osadía de enfrentarse al Fondo Monetario Internacional, ese que había impuesto en todo el continente las políticas neoliberales de ajuste que en los años 90 dejaron un rastro de desigualdad, miseria y aumento de la criminalidad. En Ecuador, Rafael Correa logró desestimar la deuda ilegítima de su país con grandes dosis de arrojo y lucidez. En el maltrecho Paraguay, Fernando Lugo parecía una luz de esperanza después de tantas décadas de oscuridad. Por no hablar de personalidades definidas por un carisma irrepetible, como el brasileño Lula da Silva, el venezolano Hugo Chávez o el presidente uruguayo Pepe Mujica.

Apenas cinco años después hay luces, sombras y visos de incoherencia en muchos de esos Gobiernos, que, pese a todo, se mantienen en el poder. Uruguay, un pequeño país entre gigantes al que muchos llamaron la Suiza de América Latina, sirve de metáfora: pese a su coherencia y honestidad irrefutables, los discursos que Mujica ha lanzado en las cumbres internacionales a favor de otro trato hacia la naturaleza y entre los hombres, no han podido evitar que su país se sume al carro de lo que el intelectual uruguayo Eduardo Gudynas denomina “nuevo extractivismo”. Se refiere Gudynas al fenómeno por el que en los últimos años los países latinoamericanos han vuelto a apostar por la exportación de materias primas para sostener la economía. No pocos intelectuales se refieren a la reprimarización de las economías latinoamericanas, incluso en los países con mayor peso industrial, como Brasil.

Al calor del aumento del precio de los commodities, como el oro o la soja, Gobiernos neoliberales y progresistas se han unido al carro del extractivismo. Es lo que la investigadora argentina Maristella Svampa llama el “Consenso de los Commodities”. La diferencia entre unos y otros no es menor: Gobiernos como los de Correa, Chávez y Evo Morales han aumentado ostensiblemente las regalías que cobran a las multinacionales, y con ese dinero financian sus políticas sociales de redistribución de los ingresos. Los índices de pobreza mejoran, pero se sigue profundizando en el modelo de saqueo y expolio que tiene en América Latina una historia prolongada y sangrienta.

Lula zanjó el asunto al decir que “no es malo exportar commodities cuando el precio está bien; es malo cuando el precio está bajo”. Pero no todos están de acuerdo con este análisis. No lo están, desde luego, las comunidades campesinas e indígenas que son directamente afectadas por los proyectos mineros, petrolíferos e hidroeléctricos, o por el avance del agronegocio destinado a la exportación. En Bolivia o Ecuador, donde los Gobiernos se sostienen por sus bases populares e indígenas, las contradicciones son aún más extremas.

La fallida iniciativa Yasuní ITT, por la que el Gobierno ecuatoriano pretendía salvaguardar la selva amazónica de los efectos de la explotación petrolífera, ilustra este dilema. Ecuador se comprometió a salvaguardar el parque natural amazónico de Yasuní si conseguía, a través de un sistema de donaciones internacionales, la mitad del dinero que esperaba obtener de la explotación petrolífera. La propuesta no avanzó, probablemente por la falta de solidaridad internacional, pero también por la ausencia de voluntad política de Correa. Eso es al menos lo que le reclaman organizaciones sociales como Acción Ecológica o el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA).

El caso es que los movimientos sociales que se alzan contra los proyectos extractivistas son cada vez más numerosos en todo el continente, sin distingos de los colores políticos del Gobierno. Y, sin reformas estructurales en el tejido productivo que garanticen un mayor valor agregado a las exportaciones latinoamericanas, sigue siendo pan para hoy y hambre para mañana. La maldición de la abundancia, en palabras del economista ecuatoriano Alberto Acosta, que se desmarcó de Correa por el rumbo extractivista que tomó su política económica.

interior2_gmgiEn Ecuador y Bolivia, el discurso de los gobernantes gira en torno al respeto a la naturaleza y lo que los pueblos andinos llaman el ‘Buen Vivir’. En consonancia con ese principio, Ecuador incluyó los ‘derechos de la naturaleza’ en la Constitución de 2008; cinco años más tarde, Rafael Correa clamaba contra el ‘infantilismo’ de los ecologistas. Esa es la encrucijada del llamado “socialismo del siglo XXI”. Lo mismo vale para Venezuela: el chavismo nunca logró desprenderse del carácter rentista de una economía que vive del petróleo. Pero el cambio parece difícil: a estos Gobiernos, mucho más que modificar a largo plazo la estructura productiva, les importa la redistribución, asegurada por la venta de commodities. Gudynas sugiere que, de este modo, los Gobiernos se aseguran una clientela que vive de esas ayudas asistencialistas y conforma la base de su electorado.

La izquierda ‘civilizada’

En otros países, la retórica de la izquierda en el poder fue más moderada. Es el caso de Brasil o Chile, presentadas en Europa como la izquierda ‘civilizada’. Aquí, las reformas han sido más limitadas. Lula logró la hazaña de ser querido por igual en los foros de Davos y Porto Alegre: contentó a las capas populares, pero no tocó los intereses de las elites económicas. Su sucesora, Dilma Rousseff, aseguró que pondría freno al poder financiero y rebajaría los intereses bancarios, que llevan años alrededor del 11%. No lo consiguió. Y los intereses drenaron más de 80.000 millones de euros del presupuesto público en 2013.

Con todo, las políticas asistencialistas del lulismo han logrado una mejoría incuestionable de la vida de millones de personas: que se les pregunte si no a los brasileños, sobre todo del Nordeste, que han visto cómo sus vidas daban un vuelco gracias a los subsidios de la llamada “Bolsa Familia”. Las cotas raciales en la universidad pública avanzan también cambios de fondo que se verán solo en las próximas generaciones. A la izquierda del Partido de los Trabajadores (PT), algunos movimientos sociales llevan tiempo advirtiendo del riesgo de que el lulismo capture las iniciativas más transformadoras. No pareciera así a la luz de las masivas manifestaciones en contra del pasado Mundial de Fútbol o, más bien, de los abusos de una FIFA que impone sus intereses sobre el de los pueblos.

Aún más críticos se muestran los movimientos sociales con la izquierda política chilena, la Concertación encabezada por Michelle Bachelet. La mandataria, elegida para un segundo mandato en diciembre de 2013, prometió en campaña acometer reformas de gran calado que aseguran un mandato más progresista: reforma tributaria, educativa e incluso, constitucional. No por eso los movimientos sociales, con los estudiantes al frente, dejan de ser escépticos con una izquierda política que, para algunos, “fue cooptada por las multinacionales en la transición”, como afirma Lucio Cuenca, director del OLCA. En Chile, una tendencia es clara: cada vez más gente exige al Gobierno que recupere los servicios públicos que se privatizaron con la dictadura de Pinochet.

Más ambiguo es el caso de la Argentina de los Kirchner, donde, a menudo, el discurso ha sido más radical que las políticas. Es cierto que Néstor Kirchner se enfrentó al FMI y que se han impulsado políticas asistencialistas de gran impacto social, pero el Gobierno no se ha enfrentado a los intereses de la megaminería y de la soja. Las multinacionales mineras siguen disfrutando del idílico marco legal que diseñó a su medida el Gobierno neoliberal de Carlos Menem. La soja sí deja en el país jugosas divisas, pero la frontera del agronegocio se amplía a costa de los pequeños campesinos y las poblaciones indígenas. Mientras los cordobeses se manifiestan contra la multinacional agroquímica Monsanto y los indígenas Qom denuncian las amenazas que sufren para abandonar sus territorios en el noreste argentino, la Casa Rosada, sede del Gobierno argentino, mira hacia otro lado.

Sin embargo, con todos sus claroscuros, nadie puede negar a estos Gobiernos el mérito de haber frenado las políticas neoliberales que provocaron un aumento sin precedentes de la desigualdad y la pobreza en los años 90, y haber conseguido logros, espectaculares o tímidos según los países, que revierten esa tendencia. Todos ellos han aumentado el gasto social, si bien el punto de partida era muy dispar: en 2005, el gasto público social era en Ecuador del 5% del PIB, frente al 20% en Argentina o Uruguay.

Los avances sociales son tan espectaculares que ni siquiera los partidos de derecha están dispuestos a proclamarse abiertamente en contra de las políticas de redistribución de la renta. En una Venezuela agitada tras la muerte de Hugo Chávez, el opositor Henrique Capriles se presenta como “moderado” y critica que el presidente Nicolás Maduro “se ha aburguesado”. En Brasil, Aécio Neves, el principal rival de Rousseff, se comprometió a “seguir y mejorar” las políticas vigentes. A lo largo y ancho del continente, aunque con sonoras excepciones como el uribismo en Colombia, las derechas latinoamericanas huyen totalmente de la etiqueta de “derecha”.

Quieren desvincularse del neoliberalismo, que se recuerda en la memoria popular como el gran responsable de la violencia económica y social que supusieron en todo el continente las políticas de ajuste promovidas por el FMI. Por eso habla la escritora Grace Livingstone de “el conservadurismo avergonzado”. Un ejemplo: contrariado por la moderación ideológica que Sebastián Piñera mostró durante su mandato presidencial en Chile (2010-2014), el ex ministro de Economía de Pinochet, Hernán Büchi, le reprochó: “Nada nos obliga a comportarnos como una derecha avergonzada”. Se ve que algo sí: el temor del castigo de las urnas.

interior1_gmgiLos retos pendientes

El problema es que la redistribución es un parche, y genera problemas adicionales –como el clientelismo o la corrupción–. Las políticas asistencialistas son necesarias para enfrentar las emergencias sociales, pero a largo plazo, el horizonte debe ser modificar la distribución primaria de la renta. Y, con el avance del modelo extractivista, que desplaza a comunidades rurales forzadas a engordar las favelas, villas miseria y periferias de las ciudades latinoamericanas, eso parece hoy muy lejano.

Escribe Pablo Stefanoni, jefe de redacción de la revista argentina Nueva Sociedad, que hemos asistido a la “lulización’ de la izquierda latinoamericana”. La “etapa heroica” queda atrás y deja lugar al pragmatismo y el neodesarrollismo que tan buenos resultados le dio el ‘lulismo’ a Brasil. Salvo grandes sorpresas, las próximas citas electorales confirmarán la consolidación de esos Gobiernos en buena parte de los países suramericanos. Y sin embargo, hay otros en los que la izquierda parece estar vetada: en Perú, Ollanta Humala ha sido continuista con las políticas neoliberales y las corruptelas del llamado “capitalismo de amigotes”.

En Colombia, la represión ha acabado durante décadas con cualquier atisbo de amenaza real desde las izquierdas: en los 80, los militantes de la Unión Patriótica fueron objeto de una persecución mortal que aniquiló el movimiento. En Paraguay, un golpe de Estado fáctico acabó con Fernando Lugo por colocar la reforma agraria en su agenda.

Tal vez por eso, porque la derecha más recalcitrante aguarda cargada de razones militares y oligopolios mediáticos, Evo Morales renunció a avanzar la redistribución de la renta y tranquilizó a las elites del agronegocio con quitas impositivas, así como Lula supo calmar la inquietud de las elites económicas brasileñas. Tal vez es que, como dice la socióloga boliviana Silvia Rivera Cusicanqui, no es posible superar el capitalismo desde dentro del Estado-nación típicamente burgués. O quizá, como sugiere el intelectual uruguayo Raúl Zibechi, es que no se trata de tomar el poder estatal, sino de seguir haciendo política desde abajo, como ya lo están haciendo los movimientos sociales, para “dispersar el poder”.

Ahí están experiencias tan genuinas como el zapatismo en Chiapas y el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) en Brasil. O las resistencias que, cada día, se movilizan contra los emprendimientos extractivos. Pese a las amenazas y los desafíos, América Latina sigue siendo un laboratorio de las izquierdas repleto de luces de esperanza.

Glosario

Clientelismo político. Supone un intercambio extraoficial de favores: a menudo, la concesión de beneficios sociales a cambio de apoyo electoral.

Neodesarrollismo. Corriente que actualiza el desarrollismo, una teoría económica muy vigente en los años 60 en América Latina. Postula la necesidad de los países periféricos de industrializarse, dado el deterioro de los términos de intercambio en el comercio internacional; es decir, si las materias primas están subvaluadas, una economía primarizada reproduce el desarrollo y amplia la brecha centro-periferia.

Extractivismo. Refiere a aquellas actividades que remueven grandes volúmenes de recursos naturales y se exportan con escaso o nulo valor agregado. Las actividades extractivas se definen por su intensidad y escala: abarcan la minería y la extracción petrolífera, pero también el agronegocio, la industria forestal o la pesca.

Populismo. Corriente ideológica que sostiene la reivindicación del rol del Estado como defensor del interés general a través del intervencionismo estatal. Su empleo peyorativo lo asocia a demagogia…sobre todo en la prensa europea.

Buen vivir. Concepto tomado del ‘sumak kawsay’ quechua o el ‘suma qamaña’ aymara. Es una cosmovisión ancestral que busca el equilibrio y armonía con la naturaleza, la idea de “tomar solo lo necesario” para que la Madre Tierra perdure y poder vivir en plenitud.

Capitalismo de amigotes. El término procede del inglés ‘crony capitalism’. La estructura productiva se articula en torno a la captura de rentas por parte de unas elites: la corrupción no es coyuntural, sino estructural.

Suscríbete aquí a Números Rojos

]]>
Revista Números Rojos 2014-12-17 07:35:30
kⒶosTICa - Cómo bucear entre tiburones en el salón de tu casa http://blogs.publico.es/kaostica/2014/12/16/lakento-realidad-virtual/ La realidad virtual -término acuñado en 1986 por Jaron Lanier, de VPL, para referirse al trabajo de un ingeniero de la NASA- no es algo de hoy, sino que tiene un largo recorrido, incluso, en la industria del entretenimiento. Ha llovido mucho desde aquel primer Sensorama, diseñado por Morton Heilig en 1956, con el que uno podía disfrutar de una experiencia virtual multisensorial. El Sensorama costaba 25 centavos y permitía viajar por Nueva York en moto o en bicicleta, viajar en helicóptero por la ciudad, bailar con una bailarina o correr en coche por la playa, no sólo visualizándolo a todo color y escuchando los sonidos sino, además, sintiendo el viento, las vibraciones e, incluso el olor.
PososAnarquia_SensoramaLos avances en esta materia se han ido sucediendo, con hitos en la historia del cine como aquel ‘El cortador de césped’ de Brett Leonard, basado en una novela de Stephen King. En la actualidad, asistimos a un abordaje de los hogares por parte de esta realidad virtual, cada vez más asequible y al alcance de cualquier bolsillo.

Víctor Ruiz es una institución en la industria española del videojuego; un sector que mueve casi 800 millones de euros en nuestro país y que nos convierte en la sexta potencia mundial en términos de consumo. Ruiz lleva más de 30 años en la industria, desde los tiempos de Dinamic Multimedia y ahora, a su FX Interactive suma otra aventura empresarial. Se trata de Lakento, las gafas de realidad virtual 100% españolas.

En realidad, la idea original de Lakento no partió de Ruiz, sino del “prototipo de un kickstarter que vi en una feria hace cerca de un año”, explica el experto. Al parecer, “lo arrancamos juntos pero a medida que avanzábamos no le interesó y se salió del proyecto”. Fue entonces cuando Ruiz se quedó al frente de lo que hoy es Lakento, contando con un apoyo de excepción: “Mi tío, un ingeniero retirado que, como afición, ya había diseñado un estereoscopio”.

Aquello fue el germen de las únicas gafas de realidad virtual españolas capaces de hacer frente a las grandes multinacionales, desde las Oculus Rift a las Samsung Gear VR, pasando por las lowcost de cartón Google Cardboard. En Lakento, en cambio, converge el talento nacional en todo el ciclo de vida de diseño y fabricación del producto, ya patentado. Ruiz relata con cierto orgullo cóPososAnarquia_Lakento_1mo para los diseños iniciales se apoyó en empresas del sector juguetero de Alicante o cómo la inyección de plástico corre a cargo de una empresa de Griñon (Madrid).

¿Pero qué aporta realmente Lakento? En realidad, la principal novedad que trae consigo este modelo de gafas es que utiliza la pantalla y los giroscopios de nuestro propio smartphone, lo que consigue abaratar el precio del producto hasta los 79 euros. En Lakento es posible introducir cualquier móvil (no sólo los Android), con unas dimensiones que van desde las 4 a las 6,4 pulgadas. La inmersión en la realidad virtual es total, ayudada por unas lentes cóncavo-convexas de 42 milímetros de diámetro que, incluso, permiten que podamos llevar puestas nuestras propias gafas. A ello se suma, además, la eliminación de cables pues no es necesario conectarlas al ordenador y la conexión con el smartphone es inalámbrica.

Nueva hornada de videojuegos

PososAnarquia_Lakento_3La decisión de lanzarse a esta nueva aventura por parte de Víctor Ruiz viene, en gran parte, por el desencanto que vive con la actual oferta de videojuegos. “Se ha impuesto el ‘Free to Play’, es decir, juegos gratuitos en el que el jugador sólo paga por la personalización de los personajes”, explica el experto. Desde su punto de vista, “los juegos de acción están cayendo en favor de los del tipo rol, en los que se recompensa a los jugadores por ser mejor que los otros”. Ruiz, que es un amante de los juegos de acción, se pregunta incluso si este modelo de recompensar al jugador para tenerle continuamente enganchado a la pantalla no puede llegar a derivar en ciertas ludopatías.

En todo caso, este emprendedor incansable ve en la realidad virtual una nueva vía para los videojuegos, como demuestra con Sharks VR, por ejemplo, el videojuego que las gafas Lakento incluyen gratuitamente “para dar una experiencia de juego completa” y que llevan a su portador a atravesar una arrecife de coral con dos modalidades: simplemente bucear e ir fotografiando la abundante fauna que habita las profundidades o escapar de las fauces de los tiburones.

Paralelamente, estas gafas también permiten visualizar películas en 3D y, además, aprovechar las funcionalidades de realidad aumentada. De hecho, “hemos desarrollado una simpática aplicación para jugar a ligar (Flirt AR), pendiente de aprobación por Apple, con la que al mirar a una persona a la cara, el usuario ve en la pantalla -muy a lo Ironman- el cursor e indicadores sobre su rostro, con un corazón palpitando y un porcentaje de compatibilidad según diferentes parámetros”.

Ruiz no puede esconcer el entusiasmo que le despierta esta nueva vida que la realidad virtual y aumentada han brindado a los videojuegos: “es donde estoy más cómodo y, después de más de tres décadas desarrollando videojuegos, me produce mucha más motivación si cabe”, concluye.

]]>
David Bollero 2014-12-16 12:49:34
El ojo y la lupa - Prohibido no leer en vacaciones (10 propuestas) http://blogs.publico.es/luis-matias-lopez/2014/12/16/prohibido-no-leer-en-vacaciones-10-propuestas/ 1.- Las luminarias (Siruela). A quien se arriesgue a sumergirse en la monumental novela de Eleanor Catton ya no le quedará tiempo para otras lecturas, pero no se arrepentirá del monopolio. Su autora (nacida en Canadá y que vive en Nueva Zelanda) ganó el premio Man Booker de 2013 batiendo dos récords: el de ser la escritora más joven en conseguirlo (27 años cuando la terminó) y el de hacerlo con la novela más larga de la historia del galardón británico (806 páginas en su versión en castellano). Las luminarias revela un notable talento literario, una inusual capacidad para dar vida a los personajes, de situarlos en su contexto histórico (la fiebre del oro en la costa suroeste neozelandesa en los años sesenta del siglo XIX), de recrear escenarios y costumbres, de seguir sus peripecias y relacionarlos entre sí, de montar una trama absorbente e ingeniosa… Un auténtico tour de force, un exótico western que, si acaso, puede dejar al final la duda de si la relación tamaño/valor intrínseco es la adecuada. Una duda que la habilidad de Catton hace olvidar capítulo tras capítulo.

2.- Un verano con Montaigne (Paidos). Tras recomendar Las luminarias casi no me atrevo a hacer otro tanto con Los ensayos, de Michel de Montaig (Acantilado, 1.736 páginas, 58 euros), pero se trata de un tesoro que no debería faltar en ninguna casa. Nunca pasa de moda, sirve lo mismo como guía para una vida plena que para una muerte serena, y glorifica la sensatez, el sentido común, la moderación y el sano escepticismo. Hay infinidad de libros que saquean con la mejor de las intenciones al señor de la montaña, frecuente materia de prima de filosofía práctica. El último es Un verano con Montaigne, recopilación de las charlas radiofónicas en las que el escritor y profesor francés Antoine Compagnon glosaba pasajes de Los ensayos. Más profundo aún es Cómo vivir. Una vida con Montaigne (Ariel), de Sarah Bakerwell, con 20 capítulos en los que se estudia la aplicación en la vida cotidiana del pensamiento de un autor para el que no pasan los siglos.

3.- Trilogía de la ocupación (Anagrama). La obra de Patrick Modiano ha sido reconocida con el último Premio Nobel “por su arte de la memoria, con el que ha evocado los destinos humanos más difíciles de retratar y desvelado el mundo de la Ocupación”. Precisamente la Trilogía de la Ocupación incluye sus tres primeras obras de ficción. Un buen motivo para empezar por ahí. Otro sería que, si se diera pábulo a la idea de que Modiano escribe siempre el mismo libro, por lo que lo lógico sería empezar por el principio, El lugar de la estrella, apertura de un tríptico no escrita como tal y cuyo título alude tanto a la Place de l’Étoile de París (ciudad escenario muy reconocible y preciso de la mayor parte de su obra) como a la infamante insignia amarilla que los nazis obligaban a llevar a los judíos. Con esta primera novela de apenas 135 páginas, su autor provocó una admiración instantánea, cuando tenía tan solo 23 años. Nunca la perdió. No había cumplido los 30 cuando ya había completado el ciclo con La ronda nocturna y Los paseos de la circunvalación. Una advertencia: Modiano causa adicción. Un alivio: al contrario que en las dos primeras recomendaciones, sus libros son breves, aunque el impacto de su prosa es duradero y profundo. Un desafío (o un juego): describir la esencia del acuñado pero impreciso calificativo de modianesco.

4.- Big time: la gran vida de Perico Vidal (Libros del Asteroide). Los cinéfilos mitómanos pasarán un buen rato con esta aproximación biográfica de quien tal vez haya sido el ayudante de dirección más importante de España. Marcos Ordóñez –autor también de Beberse la vida: Ava Gardner en España- ha seguido su rastro para componer una obra llena de anécdotas y peripecias de grandes nombres propios del cine con los que Vidal trabajó. Como Orson Welles, Hermann Mankiewicz y –sobre todo- David Lean, su director en Lawrence de Arabia, La hija de Ryan y Doctor Zhivago. Un gran amigo, como lo fueron también Christian Marquand, Roger Vadim, la Gardner y Frank Sinatra, confidentes y compañeros de su vida exagerada. Conoció y trató a Dean Martín, Shirley McLaine, Omar Sharif, Marlon Brando y Marilyn Monroe, entre muchos otros. Y una noche compartió mesa con John F. Kennedy. Sobre todo ello habla Vidal sin darse importancia, y sobre todo con esa materia prima, compone el autor un libro lleno de glamour y esencia de buen cine que se lee de un tirón.

5.- Galveston (Salamandra). Nick Pizzolatto recoge ahora beneficios adicionales derivados de ser el creador de True detective, la última (¿) serie televisiva de culto. Galveston se desarrolla también en un paisaje físico y moral parecido, sucio, maloliente, pantanoso y brumoso en el que tiene cabida el mal absoluto e incluso lo sobrenatural parece posible. Pero la novela no llega tan lejos como la serie. Asume presupuestos convencionales del género negro: el sicario que quiere romper con su profesión, la huida sin futuro de su antiguo y cruel jefe, el rescate de una chica desvalida… E incluye lo que podría ser un guiño televisivo: el protagonista da un giro radical a su vida cuando se le diagnóstica un cáncer terminal, como al Walter White de Breaking Bad, cine grande en pantalla pequeña.

6.- El carnaval de Roma (Alba). Dos ejemplos de crónica de viajes seleccionados, traducidos y prologados por Juan de Sola, que continúan el rescate que Alba Clásica ha emprendido de la producción menos conocida de Goethe. El texto que da título al libro, publicado por vez primera en 1789, incorpora 20 hermosas ilustraciones en color y recoge la fascinación trufada de perturbación que produjo en el literato alemán de visita en la Ciudad Santa el pagano festejo cuya esencia es la búsqueda del placer, pero en el que pudo detectar cierta falta de autenticidad. El contrapunto llega con La fiesta de San Roque en Bingen (1817), centrado en la consagración de una capilla católica, con lo que ello supone de invitación al recogimiento y la oración, pero donde no podía faltar el buen vino del Rin.

7.- AK 47. La historia del arma del pueblo (Lengua de Trapo). Con técnicas de reportaje y rigor histórico, Michael Hodges compone un relato apasionante de la trayectoria vital del arma de fuego más popular de los últimos 67 años: el AK 47, conocido como Kaláshnikov por el nombre de su creador, un militar soviético que llegó a renegar de su creación: “Fue una vez mi criatura, pero escapó a mi control. No puedo educarlo. No me gusta ver a niños disparándolo en África o cualquier otro sitio, pero ¿quién pone las armas en sus manos? Cualquier guerra implica matar gente, pero matar civiles es hacer un uso inmoral de un arma”. ¡Como si hubiese un uso moral! Barato, con su característico cargador curvo, fácil de fabricar, montar, desmontar y limpiar, que puede despedir ráfagas al ritmo de 650 disparos por minuto, el AK 47 apenas envejece, sigue presente en guerras grandes y pequeñas, en ejércitos regulares e insurgencias varias, en Afganistán, Irak, América Latina o Palestina, en manos de los milicianos del Estado Islámico y de Osama bin Laden cuando se atribuyó los atentados del 11-S… Más de 70 millones de unidades de este juguete mortífero circulan por todo el mundo. Su nombre responde a esta clave: A de automático, K de Kaláshnikov y 47 del año de su nacimiento.

8.- El viaje de Shackleton (Impedimenta). Libro ilustrado, con bellísimas imágenes de William Grill, que conmemora el centenario (1914-17) de la increíble aventura de supervivencia en que se convirtió la expedición que pretendía cruzar una última frontera: atravesar a pie la Antártida de costa a costa, por enormes espacios jamás antes hollados por el hombre. Mientras Europa se convertía en un enorme cementerio, en plena Primera Guerra Mundial, el explorador anglo-irlandés Ernest Shackleton dirigía una aventura que, si bien fracasó en su objetivo cuando su barco quedó atrapado en el hielo todavía en pleno océano, se convirtió en un ejemplo perdurable de la eterna lucha del hombre contra la naturaleza, a la que se venció tras múltiples vicisitudes. Se hizo el milagro: los 27 tripulantes salieron con vida. Grill ilustra con maestría el contraste entre la pequeñez y debilidad físicas del ser humano y la grandeza y la fuerza de su carácter al enfrentarse a la inmensidad helada y la furia inclemente de los elementos.

9.- Demasiada libertad sexual os convertirá en terroristas (Errata Naturae). Antología de textos críticos de Pier Paolo Pasolini, escritos a lo largo de más de 30 años, que muestran al ensayista transgresor, revolucionario y sin concesiones que había más allá del cineasta genial. La política, la cultura, la violencia, la guerra y la educación son analizadas desde un prisma alejado de todo convencionalismo. En el texto que da título al libro, escrito en 1972, advierte del riesgo de que “la combinación entre un impulso nuevo y revolucionario y las viejas costumbres conservadoras y codificadoras de las inmensas masas pequeñoburguesas provoque unos resultados monstruosos”. Y en la entrevista periodística realizada por Furio Colombo, tan solo horas antes de su asesinato, el 1 de noviembre de 1975, bromeaba sin saber que casi era profético: “Qué bonito sería que, mientras estamos aquí hablando, hubiese alguien en el bar planeando liquidarnos”.

10.- La fiesta de la insignificancia (Tusquets). El escritor checo/francés Milan Kundera demuestra que 85 años no son demasiados para mantener el pulso aparentemente ligero con el que es posible afrontar las claves de la existencia. Solo el lector superficial podría calificar de banal esta novela construida con un derroche de saludable escepticismo. Hay mucha complejidad conceptual, aunque pueda digerirse en menos de dos horas, porque Kundera es un maestro en el milagro de hacer leve lo profundo. La traductora, Beatriz de Moura, define con razón la obra como “una desenfadada y espléndida composición en forma de fuga que se nutre de las más sutiles variaciones” en torno a la insignificancia.  Y destaca que “no por ser breve rebosa menos de ideas iluminadas por un inteligentísimo sentido del humor”.

]]>
Opinión 2014-12-16 07:02:11
Dominio Público - Los millones de la Renta Básica que Pedro Sánchez no encuentra en Podemos http://blogs.publico.es/dominiopublico/12002/los-millones-de-la-renta-basica-que-pedro-sanchez-no-encuentra-en-podemos/ Pedro Barragán
Economista. Candidato al Consejo Ciudadano de Podemos en Madrid con Claro que Podemos

El País abría hace unos días su titular de portada con unas declaraciones de Pedro Sánchez, secretario general del PSOE: “¿De dónde saca Podemos los 160.000 millones de la renta básica?”

Podemos está defendiendo la implantación de la Renta Básica en España en los términos  de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que viene recogiendo firmas de los ciudadanos desde hace meses. Esto es, defiende la Renta Básica Universal como objetivo social a alcanzar y propone implementar de forma inmediata una renta a las personas desempleadas y sin seguro de desempleo, así como a las personas mayores y a cualquier persona con unos ingresos por debajo del mínimo de inserción social.

España ha dedicado en 2013 al sistema de Garantía de Mínimos en todas sus vertientes 21.516,8 millones de euros, considerando tanto los presupuestos del Estado como de las CCAA. Implementar esta nueva prestación de renta mínima de inserción y de complemento de pensiones habría supuesto para los datos de 2013 un importe total de 43.732 millones de euros. Esto es, un incremento de 22.215 millones de euros. Este incremento de las prestaciones sociales de Garantía de Mínimos se desglosaría en 16.804 millones de euros de rentas mínimas de inserción, más 2.290 millones de euros para complemento de pensiones por debajo del mínimo de inserción, más 3.121 millones por incremento de los 426 euros que cobran los desempleados que han concluido el subsidio.

Pero empecemos por el principio.

La situación fiscal en España

En nuestro país asistimos a una concentración de la riqueza y de la renta acelerada cada vez en menos manos. En el año 2000 los asalariados disponían del 50% de la renta nacional mientras que el capital detentaba el 40%, en la actualidad el capital ya ha sobrepasado al total de las rentas salariales.

Pero mientras se iba dando este proceso de concentración de la renta en manos del capital se ha producido una tendencia simultánea a concentrar la carga fiscal en los salarios en beneficio del capital. Así, mientras en el 2006 antes de la crisis los asalariados soportaban el 52% de los impuestos directos y el capital el 48%, en el 2012 los asalariados aguantan ya el 76% de los impuestos directos y el capital tan solo el 24%.

La evolución de las cuentas públicas durante la crisis en España en relación con la zona euro muestra que el incremento del gasto público ha sido relativamente mayor, pero donde muestra una discrepancia total es en la evolución de la presión fiscal: mientras los ingresos fiscales de las Administraciones Públicas en % del PIB crecía en la zona euro entre 2007 y 2013 del 45,3% al 46,7% en España entre estos dos años descendía del 41,1% al 37,8%. Este es el origen del agujero fiscal, del déficit público y uno de los principales junto con el rescate bancario del salto de la deuda pública que entre esos dos años ha pasado del 36,3% del PIB al 93,9%.

¿Dónde se ha producido este agujero fiscal tan espantoso? La recaudación de todos los impuestos ha subido o no ha bajado excepto el Impuesto de Sociedades. A pesar de que la renta, el consumo, etc. han descendido, los tipos se han elevado y se ha mantenido e incrementado la recaudación del IRPF, del IVA y de los Impuestos Especiales. Sin embargo, el Impuesto de Sociedades ha pasado de una recaudación de 41.675 millones de euros en 2006 a tan solo 15.141 millones de euros en 2012. Si miramos dentro del Impuesto de Sociedades vemos que a los Grupos Consolidados (grandes empresas que representan más de la mitad de los resultados positivos declarados) se les ha reducido el tipo efectivo (sobre resultado contable positivo) del 13,2% en 2006 al 5,3% en 2012. El otro casi millón y medio de empresas (sociedades) ha mantenido unos tipos más razonables, ha pasado del 24,6% en 2006 al 16,0% en 2012. Difícil situación la de las empresas medianas y pequeñas que han visto como a sus competidores grandes se les eliminaba los impuestos y que han reaccionado disparando el fraude fiscal estos años.

Una estimación razonable del Impuesto de Sociedades, que se ha dejado de recaudar como consecuencia de los cambios normativos introducidos por el gobierno socialista de Jose Luis Rodriguez Zapatero, es de algo más de 30.000 millones de euros anuales que representan en torno al 3% del PIB (para que el lector se haga una idea de estas cifras señalemos que el total de los recortes en educación y sanidad entre 2009 y 2012 ha sido del 1,2% del PIB). Si cuantificamos lo dejado de recaudar año a año desde el 2007 al 2012 nos daría un total de 148.290 millones de euros que más su coste financiero supone el 31,4% del tremendo incremento de la Deuda Pública que se ha producido entre esos años hasta ahogar la economía española.

La Renta Mínima de Inserción en España y el sistema de Garantía de Mínimos

El sistema de Rentas Mínimas de Inserción (RMI) de las Comunidades Autónomas y de las Ciudades de Ceuta y Melilla es un sistema de garantía de recursos mínimos para la subsistencia y un instrumento en los procesos de inclusión social. Tiene grandes variaciones entre unas Comunidades y otras.

Si nos fijamos en 2013, el sistema de Rentas Mínimas de Inserción alcanzó a 637.573 personas, con un gasto anual ejecutado de 1.040,6 millones de euros.

El sistema de Garantías de Mínimos es el conjunto de prestaciones que complementan el sistema de protección social del Estado en los ámbitos de desempleo, vejez e incapacidad contribuyendo así a reducir las situaciones de riesgo y de exclusión social. Dentro del sistema de Garantía de Mínimos existente en España podemos agrupar las prestaciones en varios grupos:

a) Complemento al sistema de pensiones. En el año 2103 existían 447.153 perceptores de pensiones no contributivas (personas sin derecho a una pensión de la Seguridad Social que reciben una pensión mínima por parte del Estado) por un importe de 365,9 euros/mes y que supuso un importe anual al Estado de 2.318,9 millones de euros. En este mismo año fueron 2.493.437 personas a las que les correspondía una pensión de la Seguridad Social por debajo de la pensión mínima dentro de su categoría personal y que tuvieron un complemento hasta los 7.063,07 euros/año con un importe total para el Estado de 7.677,9 millones de euros. Las pensiones del SOVI (seguro obligatorio de vejez e invalidez) supusieron otros 2.253,5 millones de euros para 398.730 personas.

b) Complemento al seguro de desempleo. 1.351.276 personas cobraron los 426 euros/mes bien como renta activa de inserción o como subsidio de desempleo totalizando 7.842,4 millones de euros.

c) El sistema de rentas mínimas de inserción de las CCAA que ya hemos mencionado, al que accedieron 637.573 perceptores con un importe total de 1.040,6 millones de euros.

En total, junto con otras partidas y conceptos menores que no detallamos supuso un desembolso anual de 21.516,8 millones de euros percibidos por 5,5 millones de personas.

¿Qué proponen la ILP de la Renta Básica y Podemos?

Como decíamos al principio defienden la implantación de la Renta Básica Universal a medio plazo y proponen la aprobación de una Renta de Inserción de forma inmediata que palie los efectos dramáticos de la crisis sobre las clases sociales más desfavorecidas, contribuyendo además a la reactivación de la economía y el empleo.

Tenemos en España una población de 46,5 millones de habitantes con una tasa de riesgo de pobreza y exclusión social del 28,2%. Esto representa que tenemos 13,1 millones de personas en riesgo. De este total calculamos en 5 millones de personas, las más desfavorecidas y que no cobran otra prestación, las que tendrían que ser atendidas a través de la Renta Mínima de Inserción. Para ello se requieren tan solo 17.690 millones de euros.

El complemento de las pensiones hasta la Renta Mínima de Inserción requiere otros 2.290 millones de euros afectando a 0,8 millones de pensionistas.

Por último el complemento de la renta activa de inserción y el subsidio de desempleo de los 426 euros hasta la Renta Mínima de Inserción requiere 3.121 millones de euros beneficiando a 1,4 millones de personas.

En conclusión, facilitar una Renta Mínima de Inserción de 1.063,2 euros/ mes de media por hogar a los 5 millones de personas en situación de pobreza y exclusión y complementar las prestaciones de otros 2,2 millones de pensionistas y parados hasta ese mismo importe nos va a representar tan solo un coste adicional de 22.215 millones de euros. Que junto con los 2,5 millones de pensionistas que verían complementada su pensión mínima nos da un total de 10 millones de personas con su Renta Mínima garantizada.

Compárese con los 30.000 millones de euros que estamos dejando de cobrar anualmente del Impuesto de Sociedades, con las ayudas a la banca, el rescate de las autopistas, etc., etc.

No es solo justo y posible sino, además, el mejor camino para la reactivación económica y la creación de empleo.

]]>
Opinión 2014-12-15 12:00:34
El 4º Poder en Red - El secuestro de la televisión pública http://blogs.publico.es/el-cuarto-poder-en-red/2014/12/15/el-secuestro-de-la-television-publica/ Virginia Uzal
Periodista miembro de la comunidad editorial del 4º Poder en Red

Lo ocurrido en los últimos días ha puesto en evidencia el estado de la televisión pública. Los sucesivos cambios en la dirección y en los informativos, la falta de pluralidad de partidos o las denuncias por manipulación han degradado este servicio público hasta llegar a un punto inadmisible. Sus trabajadores han dicho basta, y la ciudadanía también.

Pero esta situación no se produce sólo en Torrespaña. La propia Telemadrid o la TVG son otros ejemplos donde los políticos han secuestrado la televisión pública.

Los numerosos casos de corrupción que asolan al PP no son noticia en la Televisión de Galicia (TVG). “La TVG continúa obviando las polémicas y acusaciones que se vierten sobre el PP en las últimas semanas”, escribían los compañeros de Praza Pública hace unos días.

No es una cuestión eventual, hace tiempo que varios periodistas del canal público gallego denuncian que la manipulación se intensifica a medida que se acercan las elecciones y aumentan las irregularidades en el PP.

Gran parte de estas irregularidades las recogen en el blog “Eu non manipulo” (Yo no manipulo), que lleva denunciando desde hace más de año y medio las manipulaciones en los servicios informativos de la TVG.

Fuentes de “Eu non manipulo” nos explican que la decisión de crear este blog se tomó en una asamblea de trabajadores que estaban “hartos por completo de la manipulación abusiva y constante en los espacios informativos”.

Luis Quintas, veterano periodista de la TVG, donde lleva trabajando más de 27 años, denuncia la difícil situación en la que se encuentran como profesionales. “Las noticias que son negativas para el PP se cuentan de forma muy reducida o directamente no se cuentan. Son casos tan descarados que profesionalmente ofenden y cabrean”.

Esta situación la narran día a día en “Eu non manipulo”. “Imagínate nuestro hartazgo con la dirección para denunciar en un blog todo lo que ocurre en la redacción de informativos”.

Según el periodista, el día que se publicaron los papeles de Bárcenas y se destapó todo el entramado de la presunta contabilidad B en el PP, los informativos de la TVG abrieron con una noticia “sobre la lluvia en Galicia”. “La pieza de Bárcenas quedaba relegada a un punto del Telexornal en el que pasaba totalmente desapercibida. Además, la información estaba sesgada y se basaba sólo en los desmentidos del PP, ocultando lo que realmente pasaba”.

Otro ejemplo son las fotos de Feijóo con Marcial Dorado, un narcotraficante que actualmente se encuentra en la cárcel. El presidente gallego aparecía en varias instantáneas con el ‘narco’ gallego en aparente buena sintonía. Sin embargo, a pesar de ser un escándalo del máximo mandatario de Galicia, en la TVG sólo salieron “una o dos veces” y después “se dio la consigna de que no saliesen más”. “Dieron la versión del presidente da Xunta y se quedaron con eso, sin indagar su relación con el narcotraficante”, explica Quintas.

 

cuarto-poder

Sin embargo, el periodista denuncia que los escándalos que afectan a la oposición, “se realzan mucho y hasta pueden estar varios días en los informativos”.

La manipulación y la censura no quedan sólo en el ámbito político, trascienden a los datos económicos que pueden afectar al Ejecutivo. “Si el dato de paro de España es mejor que el de Galicia, se informa sólo del estatal, si no, al revés. Como es el mismo partido, se busca el enfoque más positivo para emitir”, señala Quintas, que recientemente se vio afectado por un caso similar.

Otro ejemplo fue el informe de Cáritas, que no se emitió en antena a pesar de que reflejaba un aumento de la pobreza de forma considerable en los últimos años en Galicia. Para enmarcar esta situación, es necesario conocer que la directora de informativos de la TVG fue apoderada electoral del PP.

Los trabajadores no han dejado de denunciar esta situación. ¿Las consecuencias de esta revolución en la redacción? La implantación de un sistema de control. Hace unos meses la TVG comunicaba a sus trabajadores la decisión de controlar el correo electrónico de los periodistas o la prohibición de llevar a la redacción dispositivos electrónicos propios, como tablets o lápices de memoria, con los que pudiesen llevarse información. “Si lo llevas, te arriesgas a que te sancionen por ello”, explica Luis Quintas.

“El objetivo principal de estas medidas es tenernos controlados. Por un lado quieren tener una redacción atemorizada. Actualmente hay bastante precarización laboral, mucho personal con contrato temporal, por lo que es más sencillo hacer una campaña de miedo. El segundo objetivo es el control, porque se indignan al ver que los trabajadores denunciamos nuestra situación en el blog u otros medios”. “Están actuando contra la privacidad, la libertad de expresión y los derechos del periodista”.

La situación es tan dramática, en este y otros medios, que en Galicia estudian abrir el “Observatorio dos Medios Galegos”, cuyo objetivo sería algo tan básico y necesario como garantizar que se cumpla el artículo 20 de la Constitución española.

Quintas tiene clara la solución: “cumplir la ley” o que “la ciudadanía se alce y reclame la televisión pública y de calidad que pagan”.

“Se trata de cumplir la legislación o no cumplirla. Las televisiones públicas, como la TVG, deben seguir unos criterios objetivos de pluralidad, veracidad, objetividad y estar al servicio de la ciudadanía, y eso no se está llevando a cabo. La TVG recibe más de 100 millones de euros anuales, que salen de los impuestos de los gallegos y gallegas. Y eso no está revirtiendo en la ciudadanía !La población debería decir ¡basta!”.

]]>
Opinión 2014-12-15 10:35:19
Crónicas insumisas - Desarme y militarismo http://blogs.publico.es/cronicas-insumisas/2014/12/15/desarme-y-militarismo/ Pere Ortega, Centro Delás de Estudios por la Paz

Militarismo y desarme es un binomio que a pesar se de ser antagónico convive sin distorsiones en el mundo actual. Observemos que todos los esfuerzos que se llevan a cabo para avanzar en el desarme son para reducir el impacto negativo de las armas. Mientras que los esfuerzos en reducir la influencia del militarismo, es decir del complejo militar-industrial, encaminadas a la reducción del gasto militar, de los ejércitos y de la adquisición de armamentos, es tanto como no avanzar en el desarme.

Estas son las cuestiones a las que se dedica el Centre Delàs d’Estudis per la Pau de Barcelona, y que hace escasos días, el 11 de diciembre, celebraba su 15 aniversario. Un Centro que toma su nombre del que fuera comandante de las fuerzas armadas españolas, José Manuel Delás, que durante la dictadura franquista fue uno de los fundadores de la Unión Militar Democrática (UMD), colectivo que trabajó por la instauración de la democracia en España. Delás, perseguido como el resto de miembros de la UMD, se exilió y a su retorno a España se convirtió en pacifista radical. Un ejemplo que sus amigos quisimos recordar cuando a su muerte coincidió con la creación del Centro.

El acto de conmemoración consistió en unas Jornadas dónde se analizó el armamentismo y el militarismo mundial a la luz de los conflictos más importantes actuales: el que se vive en Oriente Medio, sin duda el más grave, pues a los conflictos de Palestina, Iraq, Afganistán, Siria se añade la denominada “guerra contra el terror” muy presente en esa región; la confrontación Este/Oeste entre Rusia y EEUU/OTAN/UE debido al conflicto de Ucrania; las tensiones en el sudeste asiático dónde las potencias de China, Rusia y EEUU incrementan su presencia militar. La pregunta que se planteaba es si toda esa conflictividad está generando una remilitarización en las relaciones internacionales. El análisis corrió a cargo de Carlos Taibo, Helena Torroja, Rafael Grasa y Arcadi Oliveres, expertos que coincidieron en señalar las pésimas prácticas políticas llevadas a cabo por todas las grandes potencias que, si bien es prematuro hablar de remilitarización, si no se enmiendan se producirá una escalada que conducirá a un mayor gasto militar, a más carrera de armamentos que acarreará más militarismo.

Las Jornadas prosiguieron con un balance del trabajo realizado por el Centro Delás durante estos 15 años, dónde se repasaron sus hitos más sobresalientes. Desde 1999 han publicado 12 libros, desde el primero “El ciclo militarista español” hasta el actual “Riesgos y amenazas del arsenal nuclear”; 25 Informes que analizan el ciclo económico militar español (gasto militar, industria militar y comercio de armas) así como las fuerzas armadas españolas y los conflictos armados dónde éstas intervienen. Y por último, las grandes campañas por el desarme y la paz en las que ha intervenido el Centro, a saber: Por una reducción del gasto militar; Contra el comercio de armas; Banca armada (contra el financiamiento del armamento); Por la Prohibición de las minas antipersona; Por la prohibición de las bombas de dispersión; Contra las armas ligeras (IANSA). Así como las hoy vigentes: Contra las armas robots y Por un tratado internacional que prohíba las armas nucleares.

Un Centro, que busca un doble objetivo: investigar con todo el rigor posible las causas del militarismo para avanzar por el camino del desarme hacia una cultura de paz que posibilite la eliminación de las guerras; y a su vez, alimentar con sus informes y libros a movimientos sociales y sociedad civil que trabaja por una justicia global y un mundo en paz.

Vaya esta breve crónica para dejar constancia del trabajo en favor de la paz de un Centro en el que Tica Font y yo mismo colaboramos.

]]>
Crónicas insumisas 2014-12-15 10:07:17
Sombreros de colores - Construyendo alternativas de gobierno de la sanidad pública http://blogs.publico.es/joan-carles-march-cerda/2014/12/14/construyendo-alternativas-de-gobierno-de-la-sanidad-publica/ Tras años repitiendo que teníamos uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo, hoy se encuentra seriamente amenazado.

Antes incluso de la crisis, el sistema estaba ya sometido a inquietantes derivas mercantilistas, medicalizadoras y visiones cortoplacistas, necesitando importantes mejoras. La crisis ha agravado terriblemente esa situación. Los recortes, privatizaciones y mala gobernanza, así como la exclusión de grupos de población, ponen en riesgo los principios del sistema sanitario público: universalidad, solidaridad y equidad.

 

logoYOSI

 

Los autores de este libro ¿QUÉ HACEMOS POR LA SANIDAD PÚBLICA? que han escrito JUAN OLIVA / JAVIER SEGURA / JUAN LUIS RUIZ-GIMÉNEZ nos proponen resistir y revertir el desmantelamiento de la sanidad pública, pero no para volver a la situación previa a la crisis, sino para avanzar en mejoras con objeto de defender un sistema universal y equitativo, a la par que eficiente y solvente. Un modelo que entienda la salud en un sentido amplio, la incorpore a todas las políticas públicas, empodere a las personas y las comunidades en el cuidado de su salud, y sirva para combatir las desigualdades sociales de salud.

 

portada-libro1sanidad

Y esta entrada nos acerca al contenido de algunas publicaciones sobre el futuro del sistema sanitario. No son exhaustivas las medidas planteadas, pero siempre de gran interés para avanzar en un sistema más EQUITATIVO:

  1. En Gaceta Sanitaria podemos leer: Los gobiernos tienen a su disposición una amplia gama de instrumentos de política para controlar los costos. A corto plazo, las políticas centralizadoras del tipo «ordeno y controlo» pueden contener gastos, pero tener consecuencias nefastas a largo plazo. Hay vías prometedoras para controlar el gasto en salud a largo plazo mediante una mejora de la rentabilidad, en particular de la calidad de la atención de la salud. De otro lado, para cosechar estos posibles beneficios a menudo es necesario invertir.  Algunos autores abogan, pragmáticamente, por mantener y potenciar la independencia de la atención primaria, de su estructura de gestión y de la organización sanitaria hospitalaria, reducir las rigideces del sistema funcionarial, cambiar el sistema de contratación de servicios para provocar cambios de actuación de los profesionales clínicos y aplicar la potencialidad de las redes, tanto en la asistencia como en la gestión.
  2. Las políticas intersectoriales para promover la salud son necesarias en todos los niveles, desde el supranacional hasta el local (municipios, barrios), y en este último cobra sentido la colaboración entre atención primaria y salud pública, que tienen una destacable posición de sensibilización de otros sectores y de abogacía por la salud. El trabajo intersectorial tendrá más capacidad de éxito en la medida en que se logre la implicación de la política local en el trabajo de salud en todas las políticas y con ello, ayudar a disminuir las desigualdades en salud.
  3. La crisis ha sacado a la luz los claroscuros de un país que presumía de ir viento en popa. Con ella llegaron los recortes y los copagos. Pero esta crisis es para muchos sinónimo de una segunda oportunidad para hacer las cosas bien. La cuestión es que falta coordinación y evaluación de resultados. Sin esto, no se puede aprender de las iniciativas que salen bien y, por tanto, no se pueden implantar en otras comunidades donde los resultados son más pobres.
  4. Además de la evaluación, se echan en falta medidas estructurales. “El sistema está orientado hacia el tratamiento de procesos agudos pero la gestión óptima de la cronicidad es menos buena. Esto es un elemento clave para la sostenibilidad.
  5. También serían necesarias políticas de salud pública, que fomentarán la reducción de las desigualdades y las intervenciones en zonas y personas en exclusión social, porque ahora sólo se emplea en éstas entre el 1% y 2% del gasto sanitario Para hacer una mejora de calado, “habría que focalizarse en el bienestar de la población, no en la salud. La mejor política sobre la salud está en el fomento de la educación básica y las políticas activas de empleo”. Si no se llevan a cabo intervenciones y políticas alternativas, con una perspectiva de salud poblacional y evidencia científica, la crisis terminará generando un mayor impacto negativo en la salud de los ciudadanos.
  6. Para llevar a cabo estas intervenciones, todos los expertos consultados insisten en que es fundamental la transparencia, si se pretende que sean estrategias sostenibles. Tal y como se expone en el Informe SESPAS Crisis económico-financiera y salud en España uno de los aspectos clave es cómo se realiza la incorporación de tecnologías y fármacos en la cartera de servicios sanitarios, algo que hasta ahora se ha venido realizando de una manera lenta y bastante cuestionable. Con un sistema transparente, basado en evaluaciones de expertos independientes, “se podría ahorrar dinero y gastar más eficientemente“. Sin embargo,  en España “falta una cultura evaluadora en la sanidad, y en todas las políticas públicas en general.

diagnóstico-wl roto-El País

En definitiva, mucho por hacer para que no nos arrebaten el futuro del Sistema Nacional de Salud.

]]>
Joan Carles March Cerdà 2014-12-14 19:42:04
A contracorriente - Lo que quiere la derecha latinoamericana http://blogs.publico.es/emir-sader/2014/12/14/lo-que-quiere-la-derecha-latinoamericana/ La derecha latinoamericana vivió momentos de euforia, con la victoria de Estados Unidos en la Guerra Fría, la desaparición de la Unión Soviética y el triunfo de la democracia liberal y del modelo neoliberal. La vieja derecha oligárquica buscaba renovarse con tesis liberales de mercado en contra del Estado, de los partidos y de los movimientos populares. El neoliberalismo intentaba hacer que la derecha, que siempre había representado el pasado, tratara de aparecer como “lo nuevo”, el futuro, la superación de un pasado donde la derecha se sentía descolocada.

Para América Latina ha significado la proliferación de gobiernos que venían de la más rancia derecha, así como otros originarios de fuerzas de origen nacionalista y otros que venían de la socialdemocracia, asumiendo la nueva figura neoliberal. Parecía borrarse la demarcación entre derecha e izquierda, convergiendo en un modelo único de dictadores como Pinochet, nacionalistas como Menem y socialdemócratas como Fernando Henrique Cardoso. El pensamiento único se traducía en gobiernos únicos.

Las crisis mexicana de 1994, la brasileña de 1999 y la argentina de 2001/2002 han liquidado precozmente esa euforia de la derecha latinoamericana, que fue seguida por la elección de gobiernos antineoliberales. La derecha, que pretendía reinar soberana por mucho tiempo, dejó flancos abiertos a partir de los cuales se fue reestructurando la izquierda latinoamericana.

La creencia de que la retirada del Estado de la economía, la centralidad del mercado, el control de la inflación serían suficientes para la legitimidad de nuevos tipos de gobierno en el continente fracasó. No se daban cuenta de que el principal problema de los países de la región es la de-sigualdad social y que la falta de avances en ese plano impediría la consolidación de esos gobiernos.

Fue lo que pasó con gobiernos elegidos con la bandera del control de la inflación, que en general han logrado reelegirse en base a ese impulso, hasta agotarse, fracasar y ser derrotados. Fue lo que pasó en Argentina, en Brasil, en Uruguay, en Venezuela, en Ecuador y en Bolivia.

Desprevenida, la derecha fue derrotada en esos países pero, más que eso, ha tenido que ver constituirse, consolidarse y reelegirse a gobiernos populares, que han llenado los vacíos dejados por los gobiernos neoliberales. Y, sobre todo, han privilegiado el tema central del continente más desigual del mundo, con sus políticas sociales.

Para ello han recuperado el rol activo del Estado, combatido la centralidad del mercado, elaborado políticas de integración regional y de intercambio Sur-Sur. Como resultado, países que venían de intensa inestabilidad política, como Bolivia y Ecuador, pasaron a tener los gobiernos más estables de su historia. Un país como Argentina, que había sufrido la peor crisis de su historia, en la salida de la política suicida de la paridad con el dólar, pudo recuperarse y retomar el crecimiento económico, esta vez con gran distribución de la renta. Brasil, sumergido en una profunda y prolongada recesión durante el gobierno de Cardoso, retomó un ciclo expansivo de su economía, a la vez que promovió la más profunda democratización social que el pais haya conocido.

La derecha, desplazada por esos gobiernos, entró en una desgastante crisis de identidad. ¿Qué hacer frente al éxito de esos gobiernos? ¿Desconocer los avances o intentar incorporarlos? ¿Prometer abandonar los cánones neoliberales o volver a ensalzarlos, contando con un eventual olvido, por parte de la gente, de su fracaso?

Al parecer, por el tipo de candidatura que la derecha propone en países como Ecuador –un banquero–; Bolivia –un gran empresario–; Chile –también un gran empresario– o jóvenes políticos proponiendo el retorno al neoliberalismo pura y llanamente –Brasil, Uruguay, Venezuela–, le faltan ideas, imaginación y, sobre todo, compromiso con los avances logrados y el futuro de esos países.

¿Qué es lo que quiere la derecha latinoamericana, que se empeña tanto, valiéndose de todo lo que posee –del monopolio privado de los medios de comunicación, del terrorismo económico, de reiteradas denuncias vacías, de presiones internacionales– para intentar retornar al gobierno? Es evidente que lo único que la derecha latinoamericana tiene claro es que quiere desalojar a las fuerzas progresistas del gobierno, para abrir camino a las grandes fuerzas del poder económico y mediático. ¿Qué harán con el gobierno? Queda claro también que harían un proceso de restauración conservadora, retomando los planteamientos neoliberales –centralidad de los ajustes fiscales, achicamiento del Estado y de sus políticas sociales, reducción del perfil de los procesos de integración regional en favor de Tratados de Libre Comercio con los EE.UU–. Esas posiciones están en los programas de todos los candidatos de la oposición en los países mencionados.

Tuvieron, tienen y seguirán teniendo dificultades para triunfar, justamente porque los profundos cambios que esos gobiernos han implementado los diferencian claramente de las fuerzas de la restauración conservadora. Podrán encontrar caritas lindas, jóvenes, aparentemente innovadoras. Pero cargan con el pasado neoliberal, del cual no pueden librarse.

]]>
Emir Sader 2014-12-14 17:49:20
Otras miradas - Alfonso Comín y Melilla http://blogs.publico.es/otrasmiradas/3404/alfonso-comin-y-melilla/ Ignasi Riera Gassiot
Escritor

 

El pasado 10 de diciembre, la Fundación Alfonso Comín y el ayuntamiento de Barcelona hicieron entrega del 31º Premio Internacional Alfonso Comín a ‘los inmigrantes y refugiados que, aun arriesgando su vida, saltan las vallas de Ceuta y Melilla’. El acto tuvo lugar en el espacio noble del ‘Saló de Cent’, marco de tantos acontecimientos de trascendencia histórica y de carga política. Por ejemplo: conmemoraremos en breve que en 1917 tuvo lugar en dicho ‘Saló de Cent’ una reunión autoconvocada, en contra del criterio del gobierno central, por diputados y senadores de toda España, para manifestar las aspiraciones de modernización y de cambios políticos en el país, precisamente en plena I Guerra Mundial, en la que España era, al menos en teoría, neutral.

Creo que el premio de la Fundación Comín del pasado 10 de diciembre no puede ser calificado como un evento rutinario más. Opino que se trata de un acto tan justo como audaz y que activa, entre nosotros, treinta y cuatro años después de su muerte, la herencia intelectual, moral y política de Alfonso Comín. Lo afirmo porque trabajé con él –en tareas de formación profesional y en el mundo editorial–   los últimos quince años de su ida. La fe que ha dado sentido a mi vida, entre sus muchos libros, podría justificar la conexión sugerida entre la lucha sin concesiones de aquel ingeniero industrial, que había nacido en Zaragoza en 1932, que se había trasladado a Barcelona en tiempos oscuros de postguerra civil, que había estudiado en el colegio de los jesuitas de Sarrià… y que estuvo entre los activos de publicaciones como ‘El Ciervo’ y, más tarde, de ‘Cuadernos para el diálogo’. Fue juzgado, multado, encarcelado, sin dejar, nunca, de ser un excelente padre, esposo, compañero, colega y correligionario de dos mundos que parecían antagónicos, como refleja el título de su libro: Cristianos en el Partido, comunistas en la Iglesia.

En cierta ocasión, me definió lo que para él significaba el marxismo: “mirar el món amb els ulls dels penjats”. El autor de Noticia de Andalucía, y coautor, con Juan García-Nieto, de Juventud obrera y conciencia de clase, estaba obsesionado por la libertad, por la fraternidad pero, como nos decía entonces Norberto Bobbio, del que publicó textos en la revista ‘Taula de Canvi’, sobre todo, por la igualdad. La lucha activa contra la marginación social, contra la pobreza y sus secuelas… fue uno de los ejes de ‘la palabra transformadora de Alfonso Comín’. Valiente, fue capaz de cuestionar los juicios simples sobre los presuntos heréticos de la política calificada de ‘izquierdas’. Trabajó con su intensidad casi febril sobre la disidencia en los países del Este. Impulsó la edición de sus textos, participó en congresos internacionales para dejar claro que la pretendida verdad oficial, canónica, no siempre tenía que ver con la verdad. Repetía la sentencia de Antonio Machado: “¿Tu verdad? No, la verdad. Y ven conmigo a buscarla. La tuya… guárdatela”.

No resulta, por tanto, paradójico el premio y reconocimiento público de la Fundación Comín de éste 2014. Y aplaudo la actitud del ayuntamiento barcelonés al dar apoyo a la decisión ‘cominiana o cominista’.

No sé si Plutarco, reencarnado, sugeriría vidas paralelas entre dos ingenieros industriales, nacidos uno en Zaragoza, el año 1932 y el otro en Valladolid, en 1950, que plantaron su tienda y su vida en la ciudad de Barcelona. Ambos se dedicaron a la política; ambos fueron diputados… por ejemplo en el Parlament de Catalunya. Ambos tuvieron y tienen, en el caso de Comín, por su proyección ‘post mortem’, un lugar incuestionado en la vida política y social española. Coinciden, curiosamente, en un caso por designio lúcido de sus herederos, en la tragedia de las vallas de Ceuta y Melilla, como referencia a la tragedia mucho más sangrante de la pobreza provocada en el continente africano por la codicia colonialista de una Europa cada vez menos ilustrada. Me estoy refiriendo, por supuesto, a Jorge Fernández Díaz –en el momento de escribir estas notas, todavía ministro del Interior–, vallisoletano, hijo de Eduardo Fernández Ortega, que se trasladó a Barcelona, llamado por el gobernador Acedo Colunga, tras el cese de Baeza Alegría y tras la huelga de tranvías de 1951.

Ambos se proclamaron siempre creyentes, católicos, ‘sorte tamen inaequali’. Si uno participó en serio en movimientos de los cristianos de base y en ‘Cristianos por el socialismo’, el otro sigue siendo supernumerario del Opus Dei. En cualquier caso, la disimetría entre ambos itinerarios no sé si desmiente la idea de que ‘la fe mueve montañas’ –lo que es seguro es que no mueve vallas de efectos sangrientos’– y que tampoco homologa ni puntos de vista ni comportamientos cívico-políticos. Cuanto ha dicho el Ministro sobre el sentido de las vallas, obviando la mucha crueldad que contienen, no hubiese merecido la premio de la Fundación Comín de 2014. Puestos a escoger, prefiero seguir viviendo bajo la sombra del ejemplo de Comín. Como le sucede al gato de Alicia en su país de las maravillas… su sonrisa permanece y nos ilumina

]]>
Opinión 2014-12-14 08:00:50
Econonuestra - Se llama así: revertir la privatización sanitaria http://blogs.publico.es/econonuestra/2014/12/13/se-llama-asi-revertir-la-privatizacion-sanitaria/ Beatriz Gimeno
Escritora y activista

Hay frases que se repiten como un mantra para resultar consoladoras. Y hay frases también que son eslóganes políticos que, de tanto repetirlas y aunque no se convierten en verdad, acabamos por creerlas y construimos la realidad a partir de esa creencia. Una de estas “frase-consuelo o frase eslogan es esta, que repiten muchos políticos del PP y del PSOE: “Tenemos la mejor sanidad del mundo”. Eso pudo acercarse en algún momento a ser una realidad, pero hace mucho que ha dejado de ser cierto. El PSOE lo sigue repitiendo para tratar de ocultar que fue el partido que comenzó a privatizar servicios y que aprobó las leyes que abrieron las puertas a la privatización. También porque entre sus planes no está el de revertir las privatizaciones.

El PP, por su parte, la repite para tratar de que no nos demos cuenta del destrozo mayúsculo que le han infligido a nuestro sistema sanitario. Un destrozo que hasta ahora puede pasar desapercibido para una gran parte de la población pero que se nos hará evidente en los próximos años de la manera más cruda. De todos los atentados a los derechos humanos y a la igualdad el cometido por los gobiernos populares con el derecho a la sanidad es el peor porque es el que más afecta a la vida de las personas. La diferencia entre tener una buena atención sanitaria y no tenerla es abismal; la misma vida puede depender de ello. Y ya no tenemos una buena atención sanitaria, sino una atención que depende mucho del lugar de residencia, pero que, además, puede ser de una calidad ínfima. En Madrid, por ejemplo, la atención sanitaria es de las peores de España, junto quizá con Castilla-La Mancha. Y eso no ha hecho, por cierto, que sea más barata para las arcas públicas. Simplemente el dinero acaba en los bolsillos de las empresas y no en la atención médica, cuya calidad desciende imparable. El número de camas, por ejemplo, a pesar de que en Madrid se han abierto 11 nuevos hospitales privados, ha descendido del mismo modo que han aumentado las listas de espera hasta niveles que las hacen insufribles.

El Partido Popular ha disimulado los recortes brutales con unos decorados bonitos que dan el pego. Hospitales privados sin medios pero con bonitos muebles son los receptores del dinero público y no sirven para curar, mientras que los hospitales aun totalmente públicos se caen a pedazos y obligan a los pacientes a llevarse de casa las tiritas (no es un chiste: el otro día mi madre se fue a hacer un análisis de sangre y tuvo que llevarse la gasa para el pinchazo). Es cierto, los profesionales son muy buenos y hacen lo que pueden, pero pueden poco, cada vez menos. Contratados por meses, con sueldos muy bajos en algunos casos, sobrepasados por el número de pacientes y por el escaso tiempo que pueden dedicar a cada uno de ellos, ya no pueden conocer a los enfermos ni hacer un seguimiento de su historia. Ahora estos médicos y médicas son personas que sólo pueden dedicar 5 minutos (o 3 en algunos casos) a cada paciente y que tienen que hacerlo, además, sin un auxiliar que les ayude con las recetas o los ordenadores, lo que reduce aún más el tiempo. Se limitan a mirar el ordenador, a escuchar lo que cuentan los enfermos y a recetar o a mandar una prueba. En la mayoría de los casos ni siquiera pueden auscultar.

Muchas de las consultas tienen las camillas rotas y otras ya no tienen ni camillas donde tumbarse para una exploración. Además, tienen que tener cuidado con las pruebas diagnósticas que prescriben porque los gerentes de los hospitales les amenazan si mandan pruebas caras. Y en todo caso, las pruebas que solicitan pueden dar un poco lo mismo porque pueden pasar meses hasta que llegues a una, luego a otra y vuelvas al médico, aunque para entonces las pruebas que se hicieron al principio ya no sirvan porque la enfermedad puede estar ya en otro estadio o ser otra distinta. Las operaciones pueden retrasarse más de un año o de dos y se espera que vivas y trabajes con un ojo con cataratas o con un menisco roto que no te deja andar, como es mi propio caso. Y no olvidemos ni por un momento que se ha dejado a 800.000 personas sin sanidad y que hay muchos enfermos a los que incluso en casos de vida o muerte se les está obligando a pasar por un calvario de angustia, como ocurre con los enfermos de hepatitis c.

Los hospitales están sucios, tienen goteras, las sábanas están rotas. No hay medicinas, no hay gasas, no hay nada. No hay médicos que conozcan tu evolución, no hay pruebas en un tiempo razonable. La sanidad se ha convertido en una sanidad de guerra, que sirve para lo básico, que te receta analgésicos y que aún es útil en casos muy urgentes. Pero no es una buena sanidad, es mala. Es evidente que se está preparando el terreno para hacer una sanidad de dos velocidades, para gente con buenos trabajos y para pobres. Llegará un momento, si no lo evitamos, que los carísimos e ineficientes hospitales privados que se están pagando con el dinero que debería destinarse a los hospitales públicos, harán la sanidad insostenible y entonces nos dirán que no hay dinero para pagarla y que se ven obligados a cobrarnos por lo que ya hemos pagado con creces. Y quien no pueda pagar, simplemente no tendrá asistencia porque poco a poco vemos cada vez más casos de estos y nos estamos acostumbrando.

El Observatorio Madrileño de Salud ha presentado esta semana 20 propuestas para recuperar la sanidad pública, que entregará a los partidos que concurran a las elecciones autonómicas de mayo, y que incluye el compromiso de “garantizar una financiación suficiente” y la “reversión de las privatizaciones”, entre otras cuestiones. Cuando no se está enfermo el deterioro de la sanidad puede ser es una cuestión más en una situación de deterioro generalizado de la calidad de vida; pero todos y todas estaremos enfermos y tendremos a familiares enfermos. Garantizar la calidad de la atención sanitaria no es una cuestión más; es, junto con la atención a las personas dependientes, la más importante.

Los recortes en sanidad que venimos sufriendo se están haciendo para acabar con el sistema público y terminarán matando a mucha gente. Ningún partido que no lleve en su programa la reversión de las privatizaciones debería contar con los votos de los ciudadanos/as. No aceptemos las palabras bonitas y mentirosas que sobre la sanidad pública los partidos tradicionales vienen incluyendo en sus programas, como que son partidarios de “garantizar la universalidad en las prestaciones”, que es lo que dice Esperanza Aguirre. Lo único que la privatización garantiza es su negocio. Un negocio que se hace a costa de nuestra salud y de nuestras vidas.

Tuvimos una buena sanidad que nos cubría a todos y a todas. Pero estamos a años luz de aquella situación. Ahora tenemos una sanidad precaria e insuficiente que desatiende a los enfermos, que no cubre a todos/as, que no ofrece ni de lejos buena asistencia, que permite que muchos enfermos/as empeoren, que condena a mucha gente a una pésima calidad de vida o, directamente, a la muerte. Esta es la realidad y por mucho que repitamos eslóganes no va a mejorar. Mejorará cuando echemos a estos políticos y pongamos a otros que trabajen por revertir las privatizaciones. Se llama así: revertir la privatización sanitaria. No aceptemos menos.

La sanidad no se vende, se defiende y ahora, además, tenemos que reconquistarla.

]]>
EconoNuestra 2014-12-13 23:42:11
Espejos extraños - La tercera guerra mundial http://blogs.publico.es/espejos-extranos/2014/12/13/la-tercera-guerra-mundial/ Boaventura de Sousa Santos
Traducción, Daniel Rodriguez Seco

 

Todo indica que está en preparación la tercera guerra mundial. Es una guerra provocada unilateralmente por los EEUU con la complicidad activa de la UE. Su objetivo principal es Rusia e indirectamente China. El pretexto es Ucrania. En un raro momento de consenso entre los dos partidos, el Congreso de los EEUU aprobó el pasado día 4 la Resolución 758, que autoriza al Presidente a adoptar medidas más agresivas de sanción y de aislamiento contra Rusia, a proveer de armas y otras ayudas al gobierno de Ucrania y a fortalecer la presencia militar de los EEUU en los países vecinos de Rusia. La escala de provocación a Rusia tiene varios componentes que, en conjunto, constituyen la segunda guerra fría. En ésta, al contrario que en la primera, se asume ahora la posibilidad de guerra total y, por tanto, de guerra nuclear. Varias agencias de seguridad hacen ya planes para el Day After de un enfrentamiento nuclear.

Los componentes de la provocación occidental son tres: sanciones para debilitar a Rusia, instalación de un gobierno satélite en Kiev y guerra de propaganda. Las sanciones son conocidas, siendo la más insidiosa la reducción del precio del petróleo, que afecta de modo decisivo a las exportaciones de petróleo de Rusia, una de las más importantes fuentes de financiación del país. Esta reducción conlleva el beneficio adicional de crear serias dificultades a otros países considerados hostiles (Venezuela e Irán). La reducción es posible gracias al pacto sellado entre EEUU y Arabia Saudita, por el cual EEUU protege a la familia real (odiada en la región) a cambio de mantener la economía de los petrodólares (transacciones mundiales de petróleo denominadas en dólares), sin los cuales el dólar colapsaría como reserva internacional, y con ello, la economía de los EEUU, el país con la mayor y más impagable deuda del mundo.

El segundo componente es el control total del gobierno de Ucrania, de manera que el país se transforme en un estado satélite. El respetado periodista Robert Parry  (que denunció el escándalo de Irán-Contra) informa de que la nueva ministra de Economía de Ucrania, Natalie Jaresko, es una ex-funcionaria del Departamento de Estado, ciudadana de los Estados Unidos, que obtuvo la ciudadanía ucraniana días antes de asumir el cargo. Ella era hasta ahora presidente de varias empresas financiadas por el Gobierno norteamericano, creadas para actuar en Ucrania. Ahora se comprende mejor la expresión, en febrero pasado, de la Secretaria de Estado norteamericana para los asuntos europeos, Victoria Nulland: “Fuck the EE.UU”. Lo que ella quiso decir fue “¡Rayos! Ucrania es nuestra. Pagamos para eso”.

El tercer componente es la guerra de propaganda. Los grandes medios y sus periodistas están siendo presionados para difundir todo lo que legitima la provocación occidental y ocultar todo lo que la cuestiona. Los mismos periodistas que, tras los briefings de las embajadas de los EEUU y de Washington, colmaran las páginas de sus periódicos con la mentira de las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, están ahora repitiendo la mentira de la agresión de Rusia a Ucrania. Pido a los lectores que imaginen el escándalo mediático que ocurriría si se supiese que el Presidente de Siria acaba de nombrar a un ministro iraní a quien días antes le concedió la nacionalidad siria. O que comparen el modo en que fueron publicadas y analizadas las protestas en Kiev en febrero pasado y las protestas de Hong Kong de las últimas semanas. O que evalúen también la relevancia dada a la declaración de Henry Kissinger de que es una temeridad estar provocando a Rusia. Otro gran periodista, John Pilger, decía recientemente que si los periodistas hubiesen resistido a la guerra de propaganda, tal vez se hubiese evitado la guerra de Iraq en la que han muerto hasta el fin de la semana pasada 1.455.590 iraquís y 4801 soldados norteamericanos. ¿Cuántos ucranianos morirán en la guerra que se está preparando? ¿Y cuántos no ucranianos?

¿Estamos en democracia cuando el 67% de los norteamericanos están en contra de la entrega de armas a Ucrania y el 98% de sus representantes votan a favor? ¿Estamos en democracia en Europa cuando una discrepancia semejante o mayor separa a los ciudadanos de sus gobiernos y de la Comisión de la UE? ¿O cuando el Parlamento Europeo sigue en sus rutinas, mientras Europa está siendo preparada para ser el próximo teatro de guerra, y Ucrania, la próxima Libia?

]]>
Opinión 2014-12-13 08:00:17
El tablero global - Navidades de pobreza y desigualdad, agravadas por el cinismo de Rajoy http://blogs.publico.es/eltableroglobal/navidades-de-pobreza-y-desigualdad-agravadas-por-el-cinismo-de-rajoy/1059 Para Rajoy, “la crisis es historia del pasado” y éstas “serán las primeras Navidades de la recuperación”. Feliz él, si es que se lo cree, pero la gran mayoría de los que han padecido estos tres años de su Gobierno podrán celebrar bien poco en estas fiestas, sobre todo si son mujeres, parados, pobres, desahuciados, dependientes…

Al parecer, sólo el presidente desconoce que ha gobernado (y sigue haciéndolo) a favor de los más acaudalados, multiplicando a cambio la desigualdad y las dificultades económicas de la población trabajadora. Porque mientras él se felicita de lo bien que van las cosas (quizá para él y los suyos), su propio Consejo de Ministros aprueba más ayudas a Cáritas y Cruz Roja y asume la alerta europea ante el aumento del número de españoles que no pueden pagarse la calefacción.

En el tercer aniversario de su mayoría absoluta, que le ha permitido imponer al Congreso cualesquiera medidas y recortes con el rodillo parlamentario de 186 escaños, Rajoy no debería alardear de descenso del desempleo porque se han destruido 508.278 empleos y ahora hay 91.654 parados más que cuando llegó al poder. Más aún, cuando él entró en La Moncloa, al menos dos de cada tres parados percibían alguna prestación por desempleo; hoy sólo la tiene uno de cada dos.

¿Va el presidente a felicitar las Pascuas con optimismo a los 3,3 millones de parados que llevan un año o más sin trabajo? ¿O se felicita de que gracias a su gestión sumen ya 716.000 desempleados de larga duración más que los que heredó de Zapatero?

También podría enviar christmas a los casi 13 millones de españoles que ahora corren el riesgo de caer en la pobreza, según la Encuesta sobre Condiciones de Vida del INE… o quizá, para ahorrar y como muestra de austeridad, remitirlos sólo a los 150.000 ciudadanos que han engrosado esa cifra durante su mandato. Ya que, en ese tiempo, las familias que subsisten con lo justo han subido del 56,3% al 65%, y la renta media por hogar ha bajado a niveles de hace una década.

Igualmente, debería pensar en donar juguetes ­–o, mejor, comida– a los 800.000 niños más que viven hoy en España bajo el umbral de la pobreza, según UNICEF, puesto que hacer regalos navideños al total de tres millones de menores que están hoy en situación precaria, tras ese incremento durante la crisis, sería poco consecuente con su política de austeridad y recortes. ¿Ignorará también Rajoy que la tasa de pobreza infantil en España se ha disparado del 28,2% al 36,3%, un incremento sólo superado por México y EEUU?

En las Navidades de la recuperación, más de uno de cada tres niños españoles pasarán las fiestas en la pobreza. Y el motivo es que la política económica neoliberal (impuesta por la Troika, pero abrazada con entusiasmo por Rajoy) ha conseguido que España no sólo sea el país con la mayor brecha entre ricos y pobres de la OCDE, sino que el incremento de esa tremenda desigualdad haya sido astronómico durante la crisis: el número de veces que la renta media del 10% más rico multiplica la del 10% más pobre casi se ha duplicado, pasando de 8,4 a 13,8 (+64,3%).

Y en esa ampliación del abismo entre ricos y pobres sí que arrollamos a todos los demás países de la OCDE, incluidos México (un aumento del 13,8%) y EEUU (+9,27%). Por supuesto, España también es la que más crece en Europa (como no cesa de repetir Rajoy, aunque refiriéndose a sus estadísticas macroeconómicas)… pero en desigualdad.

Malas noticias, cuando la propia OCDE parece haberse dado cuenta por fin de que la desigualdad socio-económica ha frenado el desarrollo de los países ricos durante los últimos 30 años, un hallazgo que no hace más que ratificar los resultados de un estudio similar difundido por el FMI a principios de año.

Así que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico está instando a todos los gobiernos a reducir la desigualdad como única forma de impulsar el crecimiento. Pero ¿cómo reducir esa brecha entre ricos y pobres que no cesa de crecer? Pues “asegurándose de que los más acaudalados contribuyen” a las arcas públicas, imponiendo “tributos sobre la riqueza y la propiedad, incluida la transferencia de activos”; así como proporcionando a la población “una educación de calidad, una buena cobertura sanitaria o formación laboral”.

¿Alguien puede creerse que Rajoy ha aplicado esas recetas para su milagro económico?

Su reforma fiscal aprobada en octubre hace importantes rebajas tributarias a las rentas más altas, que pasan del tipo máximo del 52% al 45%, reduce la ya bajísima tasa a las rentas del capital del 27% al 23%, y deja el impuesto de sociedades en sólo el 25% (pero los incentivos y deducciones ofrecidos a las grandes empresas hacen que en realidad coticen a una miserable media del 7%).

En resumen, los asalariados sufragan el 90% de los ingresos del Estado, mientras España es un paraíso fiscal para las corporaciones, multinacionales y grandes fortunas. De hecho, España es el segundo país de la OCDE –tras Israel– donde más ha caído la recaudación fiscal desde que comenzó la crisis.

Eso sí, como “no hay dinero en las arcas para pagar los servicios público” (Montoro dixit), pues Rajoy ha recortado brutalmente el gasto en educación y cobertura sanitaria, justo lo que la OCDE advierte que hay que garantizar, hasta que la misma Comisión Europea le ha avisado de que sus “ajustes” están golpeando tan duramente a los hogares más pobres que sale perjudicado el conjunto de la economía.

Y no olvidemos a las familias desahuciadas de sus hogares: 82.680 el año pasado, más de 26.500 en los primeros seis meses de este año, y 13.341 en el pasado trimestre (un 7,3% más que en ese periodo de 2013).

¿A todas ellas les enviará también Rajoy sus felicitaciones navideñas?

Pocas veces ha sido tan cínico un gobernante como este presidente al hablar de “las primeras Navidades de la recuperación”.

Felices fiestas.

 

 

]]>
Carlos Enrique Bayo 2014-12-12 22:21:44
Actualidad Gastronómica - El sector del vino se conjura para conquistar a los jóvenes http://actualidadgastronomica.es/el-sector-del-vino-se-conjura-para-conquistar-los-jovenes/ De izda a dcha, Carlos Cabanas, Carlos Latre, Gisela, Javier Pagés y Amancio Moyano / Foto: Campaña Quien sabe beber sabe vivir

De izda a dcha, Carlos Cabanas, Carlos Latre, Gisela, Javier Pagés y Amancio Moyano / Foto: Campaña Quien sabe beber sabe vivir

Sólo uno de cada tres consumidores de vino en España tiene menos de 35 años, siendo el perfil más habitual el de un varón de más de 45 años y clase acomodada. Consciente de la hipoteca de futuro que supone este panorama, el sector vitivinícola español se ha marcado como uno de sus principales objetivos convencer a los jóvenes del consumo de vino, siempre en el marco de una ingesta moderada y responsable.

Este fue el principal mensaje de la presentación, este jueves en Madrid, de la tercera fase de la campaña Quien sabe beber sabe vivir, una iniciativa cofinanciada por el Ministerio de Agricultura y la Comisión Europea para fomentar el conocimiento del vino, que en sus dos años ha conseguido unos 400 millones de impactos informativos.

Durante la presentación del último año de la campaña (que se prolongará hasta septiembre de 2015), el presidente de la Federación Española del Vino, Javier Pagés, y el del Consejo General de Denominaciones de Origen, Amancio Moyano, incidieron en los bajos niveles de consumo entre los más jóvenes frente a otros países europeos con menor tradición vitivinícola.

Moyano puso cifras al retroceso del consumo de vino y calificó de “barbaridad” que hoy se beba un 60% menos de vino en España que en los años 70 del siglo pasado, cuando se trata de un “producto magnífico”.

“Hay un 40% de nuestro mercado potencial que ni siquiera ve el vino como una opción”, se lamentó, mientras que el secretario general de Agricultura, Carlos Cabanas, dejó claro que para el Gobierno “es importante que los jóvenes recuperen la cultura del vino”.

Teniendo en cuenta que el vino goza de “buena imagen”, una de las hipótesis que explicarían este infraconsumo, teniendo en cuenta la amplia gama de variedades de vino y sus matices, sería el miedo de los más jóvenes a reflejar su desconocimiento sobre el producto cuando lo piden en un establecimiento, algo que no ocurre con otras bebidas muy consumidas en el ámbito del ocio nocturno como la cerveza.

Por ello el sector remarca una idea esencial: que consumir vino con responsabilidad y moderación no debe tomarse como algo complejo, sino como una actividad centrada en el mero disfrute.

Sea cual sea la causa de la desafección de los jóvenes, el sector se ha puesto a buscar remedio con agilidad, como lo demuestra esta campaña, que ha llegado a 39 millones de personas durante sus dos primeros años.

Y la campaña funciona, en gran parte, gracias a ‘embajadores’ del vino como el humorista Carlos Latre, quien se mostró abierto a la hora de reconocer su afición al vino y todo lo que conlleva “El vino te invita a compartir”, señaló Latre, que ve muchos puntos en común con entre este sector y el mundo del espectáculo, como la pasión, el sentimiento, o el éxito del trabajo bien hecho.

Latre considera perfectamente equiparables la intensidad del trabajo que hay detrás del vino, con el esfuerzo que debe realizar un artista a en los escenarios para conquistar a la gran mayoría del público.

Cristina Sánchez

]]>
AG 2014-12-12 11:35:17
Un paso al frente - Estoy encerrado en un… ¡Manicomio! http://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2014/12/11/estoy-encerrado-en-un-manicomio/ El teniente Luis Gonzalo Segura está recluido en un centro disciplinario militar desde el 18 de noviembre. El Jefe del Estado Mayor del Ejército decretó su arresto preventivo de 30 días por vía administrativa. 

 

El delirante mundo de las Fuerzas Armadas no se detiene a la puerta de los Establecimientos Disciplinarios Militares (donde nos reforman cuando nos desviamos), es como la libertad de expresión sobre la que el TEDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) ya ha sentenciado que “no acaba en la puerta de los cuarteles” o que “los militares tienen derecho a ejercer la crítica y proponer reformas sobre sus “Fuerzas Armadas”. Pero claro, a la cúpula militar eso de TEDH les debe sonar algo así como marcianitos, porque si consideran que “el gobierno es débil” habrá que imaginar lo que piensan sobre tribunales tan estrafalarios como los que se dedican a los DD.HH.

Así pues, estar encerrado en un Establecimiento Disciplinario Militar es lo más parecido a estar en un manicomio. Eso o yo estoy loco perdido, que también puede ser. En este centro estuve los tres primeros días sin más ropa que la que llevaba encima y cualquiera puede imaginar lo humillante que resultó. Eso sí, no pasé frío porque la costra de suciedad es un buen aislante térmico y los calzoncillos y calcetines les daba la vuelta de un día para otro. Además el segundo día ya se movían solitos y me hicieron compañía. Una pena que al final me dieran ropa, porque habríamos hecho buenas migas… ¡Si al final el loco soy yo!

Esa primera noche me puse enfermo y me dijeron “Ahí tienes el libro de Adeslas”, a lo que pregunté “¿No hay un médico de guardia?” y me respondieron lo lógico: “no”. Vino el médico y me recetó una serie de medicinas y me dijeron: “danos dinero para ir a comprarlas” y yo respondí: “Oiga, si me han traído aquí por sorpresa y no he traído ropa y tampoco dinero suficiente”. “Pues no hay medicinas” sentenciaron, y así pasaron dos días hasta que me llevaron al banco más escoltado que a un asesino. Mientras tanto vomitona va y vomitona viene.

Uno de los problemas que tenemos, dejando a un lado el pensamiento ultraconservador, es la legislación. Por ejemplo, la lista de revista es del año 1893, pero que nadie se preocupe en exceso, que la reformaron hace bien poco: en 1904. Desde entonces, ahí sigue dando guerra. Pues bien, las privaciones de libertad como la que yo sufro se basan en la OM 97/93 y a nadie parece importar que se hiciese cuando todavía éramos un ejército de reemplazo. Total, casi ná ha cambiado desde entonces (en el mundo militar poquito). Puede, como he dicho antes, que sea un alucinado, pero ¿no hay un poco de  alergia a reformar la normativa?

Si el problema fuese una normativa anacrónica hablaríamos de un mal menor, pero cuando luego hay mentes talibanes que las interpretan el resultado final es el que es. Algunos pensaran que exagero al calificar de manicomio al centro en el que estoy ingresado, pero juzguen ustedes mismos.

Este pasado sábado se prohibió la entrada de una máquina de afeitar, una radio pequeña, un discman y una botella de cristal, ya que parece ser que no puedo hacer uso de estos objetos hasta que venga un “supervisor” especializado. Lógico, porque son objetos tan extraños que resulta más sencillo ver un OVNI que encontrarse con uno de ellos. Se consideran peligrosos porque la máquina de afeitar puede ser un arma mortífera igual que el discman o de la radio puedo hacer una bomba (je, je…). En cuanto a la botella de cristal les puedo dar la razón, la puedo romper y convertirla en un objeto cortante. Todo esto podría ser considerado un exceso de celo si no fuera porque el propio centro me ha suministrado una máquina de afeitar con una CUCHILLA o en el baño de mi habitación hay un ESPEJO y las estanterías son de CRISTAL.

Es curioso pero el clasismo llega a tal extremo que primero hacen uso del gimnasio o la prensa diaria (sólo se permite un periódico de una línea editorial e ideologica) los miembros del Establecimiento, y después los sancionados. Siempre hubo clases y clases…

Quizá sea yo una persona extraña o trastornada, pero este tipo de sucesos me resultan incomprensibles. Tan incomprensible o más que lo anterior me resulta que a los cuadros de mandos (oficiales y suboficiales) nos sirvan la comida en una bandeja y la lleven a un salón particular mientras los soldados comen en el comedor. Teniendo en cuenta que somos seis sancionados, podríamos comer todos juntos y compartir salas, aunque claro debe ser poco menos que indigno comer con un soldado, no vaya a ser que nos pegue “algo” o alguno  “envenene” sus mentes. Y es que ni en este centro disciplinario, los militares son capaces de renunciar a su mentalidad clasista.

Todo esto que cuento puede resultar curioso o gracioso, y lo sería de no ser por lo mucho que les cuesta a los ciudadanos. En la Guardia Civil o la Policía Nacional (como en el resto de la administración) una falta grave no supone una privación de libertad como en las Fuerzas Armadas, lo que genera que estas sanciones se salden con sanciones que poco o nada afectan al bolsillo del contribuyente. En cambio, en las Fuerzas Armadas mantener las privaciones de libertad supone, por un lado, mantener la reserva sobre los artículos 5 y 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (que es lo mismo que no cumplirlos) y por otro sostener ocho centros disciplinarios con más de veinticinco componentes en cada uno de ellos. Esto supone que sólo en salarios los centros disciplinarios cuestan más de 5 millones de euros anuales, sin contar los gastos en alimentación, mantenimientos varios, infraestructuras, traslados, reformas, etc.

¿Por qué gastar muchos millones de euros anuales para mantener una medida anacrónica y que atenta a los Derechos Humanos de los militares cuando se puede sancionar económicamente por las mismas faltas? ¡Muy fácil! Porque uno de los pilares que sostiene este Sodoma y Gomorra en el que se han convertido —o mejor dicho, siguen siendo— las Fuerzas Armadas es el miedo y más de uno teme que el castillo de palillos se derrumbe el día menos pensado.

¡Que no tengan duda! Reforman ellos el edificio (más allá de pintar la fachada) o caerá como muchos otros han caído. El tiempo dirá, pero si yo fuera ellos preferiría reforma interior a demolición y renovación que es lo que suele suceder cuando no se reforman los edificios agrietados. Si no les convence, que miren al bipartidismo que parecía que iba a ser eterno y hoy su enorme edificio se menea de un lado a otro como un péndulo y amenaza colapso de un momento a otro.

“Reformen, hombre, reformen” que es mejor para todos.

 

P.D.: Los militares de tropa de la Policía Militar me tratan de forma extraordinaria, aunque hay miedo en ellos a las represalias.

]]>
Opinión 2014-12-11 11:07:24
Tomar Partido - ¿Podemos o Ganemos? No, por favor http://blogs.publico.es/tomar-partido/2014/12/11/podemos-o-ganemos-no-por-favor/ Cuando nació Podemos hubo una idea particularmente brillante (y efectiva) en la manera que el proyecto fue concebido: la idea de proyectarlo como un método ciudadano y democrático para buscar la unidad y la confluencia de los de abajo, de la gente que hasta entonces se había opuesto a la austeridad, pero también contando con toda esa gente que no había estado en las calles y sí sufría las políticas de la miseria. Podemos se alejaba con ello de un proyecto autorreferencial e identitario que se agotaba en sí mismo y abría con ello todo un proceso de expansión que buscaba conectar con sectores sociales más allá de los limitados (pero imprescindibles) círculos activistas. Es verdad que el tablero político ha mutado y ha situado a Podemos en otras coordenadas y escenarios distintos a los que lo originaron. Sin embargo, hay claves del éxito inicial de Podemos que convendría mantener. Entre estas claves, la apuesta por ser un instrumento que se ofrece a la cooperación, la articulación y la confluencia con otros espacios debería mantenerse en nuestro ADN. Y es que, más allá del enorme “efecto arrastre” que Podemos ha generado, sigue habiendo vida fuera de Podemos (mucho de lo mejor del activismo que ha estado en la pelea estos años y mucha gente que está harta y todavía no está luchando).

De hecho, al tiempo que Podemos se expandía exitosamente han surgido iniciativas municipalistas ligadas al territorio. La ciudad de Madrid ha visto nacer “Ganemos”, una iniciativa con un marcado carácter de ruptura con la política que nos ha llevado hasta esta situación y como un ilusionante signo del nuevo ciclo que se abre paso. En Madrid, en los últimos meses, parte de la gente que mejor ha pensado el tiempo político que atravesamos y nos atraviesa ha empujado un proceso que ha trabajado en un escenario no sencillo, pero que está alumbrando una propuesta que encaja con las ideas-fuerzas con las que nace Podemos y que recogen mucho de ese espíritu de cambio que anidó en las plazas hace no tanto. Es decir: un proyecto para la mayoría, democrático, pluralista, participativo, inclusivo y claramente orientado a la conquista de nuevos derechos. Durante este tiempo se ha hecho un trabajo que, por tanto, hay que poner en valor. Un trabajo de agregación, de confluencia, de apertura de procesos democráticos y de conexión con los movimientos que hay que reconocer y que sería deseable situar como un buen punto de partida para levantar una candidatura para ganar Madrid. Desde Ganemos, además, ha habido un paciente, exquisito y respetuoso trato a los ritmos de debates internos en Podemos. Un trato que no suele ser habitual en las prácticas en este tipo de procesos y que, demasiadas veces, han llevado al traste posibilidades de unidad. Ojalá esa espera no se parezca a la de Godot. Y es que Madrid ha sido históricamente un territorio fértil para el sectarismo, los recelos y las disputas en el campo popular. Un espacio más de disputa que de entendimiento. De enfrentamientos más que de confluencias. Y Ganemos está siendo, entre otras muchas cosas, un campo de experimentación de la cooperación y la colaboración efectiva que tanta falta hace. Cualquiera que haya hecho o visto la política en Madrid sabe de sobra que eso es un valor en sí mismo que hay que cuidar y al que merece la pena sacar brillo. Por eso, precisamente, es tiempo de idear colectivamente nuevos escenarios que expresen políticamente y en las instituciones lo que hemos construido en las calles. Esto es: la mayoría golpeada puede juntarse políticamente, desde la diversidad, para poner las instituciones a su servicio y para crear nuevas formas de relación y de institucionalidad política. No es tiempo, en mi opinión, de cerrar procesos abiertos si no de seguir expandiéndolos. La revolución democrática que perseguimos (y que, de alguna forma, ya estamos viviendo) requiere de una agregación continua, de una ampliación permanente del bloque social que estamos construyendo y, por eso mismo, no requiere de fetiches ni de hojas de ruta. La ruptura con el viejo régimen (sus instituciones, su cultura, sus formas, su saqueo, su deuda) pasa también por asaltar los ayuntamientos. Más aún en Madrid. Laboratorio del neoliberalismo más salvaje, campo de prueba de la especulación, las privatizaciones y la agresión al territorio, de la precariedad laboral, en Madrid urge un cambio desde la pluralidad de miradas, experiencias y saberes acumulados por tantas personas y colectivos en años de resistencia a la mafia madrileña.

Es la hora de construir una expresión política ganadora de todo lo que hemos venido articulando, debatiendo, teorizando y experimentando. La unidad popular es una herramienta muy útil para nuestro objetivo: la unidad popular se concreta en el encuentro presente entre lo que hemos construido y lo que queremos construir. Por eso no sobra nadie, ¡Nos hacemos falta todos! Los activistas de los movimientos sociales, la izquierda organizada que no fue mafia mientras otros lo eran, la gente de las plazas, pero sobre todo, la mayoría social empobrecida, explotada, que está harta tanto de las políticas austericidas como de peleas entre familias políticas.

Un gran mérito de Ganemos es que no sólo nos impulsa hacia nuestro objetivo, sino que lo va construyendo mientras hacemos el camino. Ganemos apuesta por construir en los barrios una estructura ciudadana que no sólo se conforme con contribuir a la victoria electoral, sino que aspire a disfrutarla y a gestionarla cuando llegue. No hay batallas separadas, todo forma parte de la misma guerra: lo municipal, lo autonómico y lo estatal deben estar conectados y relacionados, porque necesitaremos ocupar todos los espacios con nuestra fuerza para que los de siempre no quiebren nuestros sueños y nuestros derechos.

Las oportunidades para ello siguen abiertas. Pero no por mucho tiempo. Ya hemos demostrado que Podemos. Ahora, en Madrid: Ganemos.

]]>
Miguel Urbán 2014-12-11 09:49:25
La realidad y el deseo - España puede ponerse de moda (o adiós a la Segunda Restauración) http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/1402/espana-puede-ponerse-de-moda-o-adios-a-la-segunda-restauracion/ Parece ser que Valle-Inclán empezó a desconfiar de la suerte de la República en cuanto se enteró de que el Alfonso XIII no iba a pasar por el patíbulo. Hizo un tenebroso comentario de café. La verdad es que a lo largo de la historia moderna los estados se consolidaron y tomaron conciencia de su solidez gracias a la decapitación de un rey. La concepción descendente del poder (o esa idea de “caudillo por la gracias de Dios” que se acuñaba en las monedas de Franco) era desmentida para siempre cuando un tribunal condenaba al monarca por traición a su pueblo y se cumplía la sentencia sin que los cielos se partieran sobre la tierra.

La Cámara de los Comunes  decapitó a Carlos I en la Inglaterra de Cromwell. La Revolución Francesa guillotinó en 1793 a Luis Augusto de Borbón. Fueron pasos importantes en la comprensión de que el poder es ascendente, que el gobierno reside en la soberanía popular.

Los españoles tenemos fama de bárbaros, pero la verdad es que –para bien o para mal- nunca hemos celebrado nuestra soberanía popular con un hecho de sangre contra el rey. La Constitución de 1812 nació de las ideas liberales y del rechazo a la invasión francesa. La Primera República vino por la abdicación de Amadeo I y la Segunda por unas elecciones municipales en las que el pueblo mostró su rechazo a las cacicadas, las corrupciones y las mentiras de la Restauración borbónica (me refiero a la primera restauración borbónica).

Después tuvimos mala suerte y la situación europea tiró por la borda nuestras ilusiones democráticas. Los Cien Mil hijos de San Luis llegaron desde Francia en 1823 para devolverle el absolutismo a Fernando VII y Hitler y Mussolini se apresuraron a socorrer al general Franco cuando fracasó su golpe de Estado contra la República. Aunque case mal con la leyenda negra de España, las épocas peores de barbarie nos han llegado impuestas por las nostalgias del Antiguo Régimen en Francia y por los totaliarismos de Alemania e Italia. Así son las cosas.

El enemigo exterior siempre ha tenido la estrecha colaboración de las élites españolas, dispuestas a vender el país para no perder ninguno de sus privilegios y para sacar un avaricioso beneficio. Eso es lo que ocurrió en la España de Fernando VII y del golpe militar franquista, y eso es lo que acaban de hacer los gobernantes españoles que han colaborado en una construcción europea que situa a nuestro país en situación de vasallaje y colonialismo frente a la especulación alemana.

Pero esta venta última, la del Régimen de la Segunda Restauración borbónica, ha tenido una ventaja: España se ha integrado en Europa, forma ya parte de Europa, aunque sea una parte alicortada. Tan integrados estamos económica y políticamente que un desastre español es también un desastre europeo. No parece imaginable un ejército de voluntarios franceses contra nuestra Constitución o una guerra civil mantenida con dinero alemán e italiano, mientras los ingleses cierran los ojos cínicos y favorecen a un dictador sangriento.

No, los tiempos no están ni para creer en la guillotina (la violencia sólo engendra violencia), ni para creer en las grandes catástrofes. Digo todo esto porque pienso llegado el momento de decirle adiós a la Segunda Restauración a través del filo tajante de las urnas. Que no seamos partidarios de la pena de muerte, no significa que debamos desconocer la oportunidad de algunas soluciones rotundas en el coraje democrático.

¿De dónde sale tanto oro?, se preguntaban los franceses ante la corte de Luis XVI. De nuestro sudor y nuestra sangre, se respondieron. ¿De dónde salen la especulación, la corrupción, la deuda pública, la pérdida de derechos, el deterioro de la sanidad y la educación, el naufragio del poder adquisitivo, la degradación de los derechos laborales, los desahucios, los altos beneficios de la banca y los fraudes fiscales de las élites?  De nuestro empobrecimiento y nuestra explotación.

Aunque ya no es tiempo de guillotinas, sí nos quedan las urnas para recuperar el orgullo como sociedad. Ante la pesadumbre de la realidad, muchos de los miedos que se extienten y los análisis que se hacen suenan a triste servidumbre voluntaria. El voto masivo contra los culpables de nuestra degradación puede suponer esa ruptura democrática y esa consolidación feliz del Estado que nunca hemos tenido en nuestra historia. Y tal y como está Europa, una ruptura política hecha en España con seriedad tajante no supondría ninguna invitación a la catástrofes. Más bien, recuperaríamos el respeto que nos han perdido. España se pondría de moda.

]]>
Opinión 2014-12-11 07:00:46
Jaulas Vacías - Víctimas de la caza http://blogs.publico.es/jaulas-vacias/2014/12/10/victimas-de-la-caza/ peligro cazadores

No es la primera ni será la última vez. Nadie está a salvo de los cazadores: animales, senderistas, ciclistas, todos podemos ser la próxima víctima de los escopeteros.

Los hechos no dejan lugar a dudas. La noticia aparecida la semana pasada en los medios, relata cómo un cazador de 69 años falleció tras recibir un disparo en la cabeza durante una cacería a las afueras de Valdefrancos, (León) según confirmaron fuentes policiales. La víctima se encontraba cazando en solitario y fue abatido por otro grupo de cazadores, al confundirlo con una presa. Los cazadores disparan a bulto, indiscriminadamente.

Senderistas, ciclistas, recolectores de setas y en general las personas que decidimos disfrutar del campo pacíficamente, no estamos a salvo de las balas de los escopeteros. Esta práctica consistente en salir al campo a pegar tiros y matar animales, es incompatible con el derecho de los no cazadores a disfrutar del entorno, que recordemos, es de todos.

cartel caza

Carteles como éste, demuestran que los privilegiados cazadores imponen su violento entretenimiento y menoscaban el derecho de los vecinos que también quieran disfrutar de un paseo por el campo.

Desgraciadamente, una práctica que provoca cada año la muerte de unos veinte millones de animales, contamina el entorno y provoca varios accidentes mortales, es perfectamente legal.

El lobby de los cazadores tienen claras conexiones políticas. Las cacerías siguen siendo, como retrataba la película ‘La Escopeta Nacional’ lugar de encuentro entre políticos y empresarios. 

Así, hemos podido ver cómo el Partido Popular aprobaba recientemente la nueva Ley de Parques Nacionales, que permitirá seguir practicando la caza indefinidamente en estos espacios, que muy por el contrario, debieran ser refugio para la fauna y santuarios de la protección del medio ambiente.

Tampoco el PSOE es independiente de los intereses del lobby de cazadores. Cabe recordar que la exministra de Medio Ambiente socialista, Cristina Narbona, tuvo que recular en su intento de agilizar los cambios legales en la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad que evitaran la contaminación por plumbismo que supone la munición de los cazadores.

Aunque somos cada vez más los ciudadanos conscientes del trato que merecen los animales y que estamos en contra de la caza, sólo el partido Animalista PACMA se atreve a proponer abiertamente el fin de la caza, por el perjuicio que supone para personas, animales y medio ambiente.

 

]]>
Silvia Barquero 2014-12-10 13:35:28
Tedetesto - Una hora con Montalbano http://blogs.publico.es/tedetesto/2014/12/10/una-hora-con-montalbano/ Los sábados por la noche, antes de intoxicarme con la basura tóxica de los debates políticos con su batería de “mirindas” (“marhuendas” e “indas”), suelo recalar en el remanso de la 2 para seguir las pesquisas del comisario Montalbano en un pueblo siciliano, tan alejado de los tópicos como el propio protagonista de los clichés del género policiaco en televisión. El nombre de Montalbano es un homenaje explícito a Manuel Vázquez Montalbán. Aunque ni los métodos ni las tramas del policía siciliano tengan mucho que ver con los del detective Carvalho, el comisario siciliano y el detective barcelonés coinciden, por ejemplo, en su afición a la gastronomía mediterránea. Frente a tanto devorador de donuts, hamburguesas y tacos en las series americanas, los salmonetes, la pasta con marisco y los platos fríos que le deja preparados su asistenta al comisario son una grata excepción, degustados en pequeños restaurantes frente al mar con vinos blancos y frescos de la zona. En el pueblo de Montalbano nadie, ni los asesinos, tienen prisa. Y la Mafia, presente en el trasfondo argumental como una superestructura ominosa y constante, no suele protagonizar los crímenes locales. Crímenes de familia a cuya investigación, algunas veces, contribuyen viejos mafiosos retirados con los que el comisario mantiene contactos irregulares y fructíferos. Los tráficos (de drogas o personas), las venganzas, los celos, las pasiones y las traiciones que Montalbano y su equipo desentrañan, pocas veces requieren vertiginosas persecuciones automovilísticas, ni las sufridas carreteras comarcales ni los vehículos que por ellas circulan facilitan las altas velocidades. Y las armas de fuego solo disparan en contadas ocasiones.

Camilleri, novelista y experimentado guionista de televisión ha creado unos personajes muy distantes de los ostentosos superpolicías de las series made in USA. Montalbano está lejos de los arquetipos y de los antihéroes. Tiene una ética muy personal que choca más con la de la jerarquía policial (jefe corrupto, prepotente y arribista) que con la de algunos pequeños delincuentes. El comisario y sus colaboradores están muy integrados en la comunidad. Conocen a todo el mundo y todo el mundo les conoce. Augello, su segundo de a bordo, es un seductor profesional pero algo torpe. Y sus dotes son utilizadas a menudo en una pesquisa en la que siempre aparecen bellas mujeres de generoso escote y corazón hospitalario, o bellas mujeres de corazón malvado y lencería de diseño. El sexo y la comida, el bien, el mal y sobre todo el oscuro territorio que existe entre ambos son los motores de estas historias sin concesiones a los estereotipos, a las postales o al folklore característico. La serie del comisario Montalbano no ha descubierto el Mediterráneo pero ha recreado un mare nostrum entrañable en un rincón de Sicilia. En el mismo horario programaban en la 2 hace un tiempo algunas series policiacas escandinavas, con detectives listísimas y forradas de pieles, capaces de descubrir y desentrañar un crimen todas las semanas en una isla pequeña y poco poblada en un país con muy bajos índices de criminalidad. Todo un mérito, pero ni los paisajes nevados ni los asesinos gélidos compensaban la baja temperatura emocional de las series.

La segunda cadena resiste a veces como una aldea gala sitiada por el Imperio Romano y los pretorianos del PP que tienen sometida a TVE durante 24 horas al servicio de la manipulación y de la mentira. No pido que echen a los leones al gladiador Sergio Martín, estoy contra el maltrato animal y pienso que a los felinos se les atragantaría el menú, gafas incluidas.

]]>
Opinión 2014-12-10 07:00:12
Pensamiento crítico - Manipulaciones y mentiras en ‘La Noche en 24 Horas’ sobre el documento de Podemos y sus autores http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/12/09/manipulaciones-y-mentiras-en-la-noche-en-24-horas-sobre-el-documento-de-podemos-y-sus-autores/  Vicenç Navarro

Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

 

Uno de los síntomas de la enorme pobreza y baja calidad de la democracia en España es la mezquindad y bajeza que caracterizan gran número de tertulias en las que, en lugar de debate, lo que tiene lugar es un constante intercambio de insultos, groserías y manipulaciones que quedan, muchas de ellas, impunes al no poder responderse por parte de las personas afectadas, mostrando su falsedad. Y aun cuando estas prácticas están generalizadas, se dan con particular frecuencia entre los tertulianos de derechas y también entre algunos que se consideran de izquierdas. Existe así un enorme deterioro (diría yo, corrupción) de las prácticas periodísticas, que en lugar de debatir intentan destruir al que consideran su adversario.

El último ejemplo son las intervenciones en el programa “La noche en 24 horas”, de Televisión Española (TVE) –pagada por todos los españoles–, en el que dos de los tertulianos se refirieron a mi persona intentando desacreditarme, mintiendo y manipulando mis escritos. Uno fue Antonio Papell, que se definió como socialdemócrata y que indicó que me conocía mucho. No conozco a tal personaje, pero podría creerse que su conocimiento de mi persona deriva de su lectura de mis trabajos. Pero es obvio, por sus críticas, que tampoco es así. Durante su intervención aseguró que yo he propuesto que “en España, en la próxima legislatura del gobierno Podemos, se añadan 3,5 millones de funcionarios más a los ya existentes”. Y para reafirmarse en que así lo he dicho y escrito, remarcó que dicha proposición aparece no solo en el documento Democratizar la economía para salir de la crisis mejorando la equidad, el bienestar y la calidad de vida. Una propuesta de debate para solucionar los problemas de la economía española (que el Profesor Juan Torres y yo hemos escrito en respuesta a la petición de Podemos, que lo ha distribuido bajo el nombre de Un proyecto económico para la gente), sino incluso en mi blog. Dice textualmente que “Vicenç Navarro está proponiendo esto. No lo digo yo, lo dice él. No me lo estoy inventando yo. Lo ha dicho además en su blog”.

Con esta contundencia y estas pruebas, la mayoría de las personas que oyeron el programa concluirán, lógicamente, que yo estoy proponiendo lo que se presenta como una barbaridad, tal como indicaron también el Sr. Manuel de la Rocha Vázquez, Secretario de Economía del PSOE (en Radio Nacional de España), y el Sr. Antonio Miguel Carmona, que representa al PSOE en el programa La Sexta Noche, que se refirieron a nuestra supuesta propuesta en tales términos. Por lo visto, todos ellos han recibido instrucciones de la dirección del PSOE de intentar desacreditar el documento, subrayando que se está proponiendo algo que ellos consideran a todas luces indeseable e irrealizable. Por desgracia esta ha sido una situación muy generalizada por parte de muchos autores que, obviamente, no se han leído ni el documento ni nuestros escritos, y que han intentado rellenar este vacío con su propia imaginación.

Invito al lector a que lea tanto el documento escrito por el Profesor Torres y yo, como mi blog, y verá que en ninguna parte (repito, en ninguna parte) hemos dicho, ni yo he dicho, que en la primera legislatura un gobierno progresista debería crear 3,5 millones de puestos de trabajo, y todavía menos que fueran funcionarios. ¡Ni en el documento ni en mi blog ha aparecido esta propuesta! Los Sres. Antonio Papell, Manuel de la Rocha Vázquez y Antonio Miguel Carmona se lo están inventando, manipulando groseramente nuestro texto y mis escritos. Lo que hemos dicho (véase página 38 del documento) y yo he escrito en mi blog es que los servicios públicos del Estado del Bienestar en España (que incluyen la sanidad, la educación, los servicios sociales, las escuelas de infancia, los servicios domiciliarios a personas con dependencia, los servicios de ayuda al desempleado, las intervenciones para prevenir la exclusión social, los servicios de vivienda pública, los servicios y transferencias para prevenir la pobreza, y un largo etcétera) están muy poco desarrollados y financiados, y para mostrar este escaso desarrollo hemos y he indicado que mientras que en España solo un adulto de cada diez trabaja en los servicios públicos (de los cuales los más importantes son los del Estado del Bienestar), en Suecia hay casi uno de cada cuatro, añadiendo que si el porcentaje en España fuera el de Suecia habría 3,5 millones más de puestos de trabajo. En otras palabras, lo que estamos diciendo es que si quisiéramos alcanzar el nivel de desarrollo de los servicios públicos que tienen los países nórdicos de Europa (donde la socialdemocracia ha gobernado más tiempo), tendríamos que crear 3,5 millones más de puestos de trabajo en estos servicios. Me sorprende que personas que se definen como socialdemócratas estén en contra de tal objetivo. El hecho de que el Sr. Antonio Papell me defina como un “economista anticuado” parece transmitir el mensaje de que la socialdemocracia “moderna” ha abandonado dicho compromiso.

Otra falsedad (en realidad mentira) es atribuirnos que estemos proponiendo que estos 3,5 millones de puestos de trabajo se creen en una legislatura. Nuestra intención al escribir el documento era establecer las líneas estratégicas de un gobierno progresista, subrayando que el Estado debería facilitar y estimular inversiones en la infraestructura no solo física, sino también social, muy abandonada hoy en España, a la cual los grandes recortes del gasto social están incluso empobreciendo más. Hoy, un gobierno progresista debería revertir esta situación. Que lo haga depende de su voluntad y coraje políticos para enfrentarse con aquellos grupos sociales y grandes empresas financieras y económicas, sumamente poderosos, que no contribuyen al Estado en las cantidades que deberían. Consecuencia de ello es que el Estado español sea pobre, con escasa sensibilidad social y muy poco redistributivo. La evidencia de que ello es así es abrumadora, y esto se debe a causas políticas. Si España tuviera las mismas políticas de empleo y fiscales que Suecia ha tenido históricamente, podría conseguir que su gasto público por habitante fuera más del doble (2,4) del que hoy existe en España. España podría conseguirlo si hubiera voluntad política para hacerlo. Naturalmente que no puede hacerse todo inmediatamente. Pero en políticas públicas lo que es más importante no es la velocidad del cambio, sino la dirección de ese cambio. Y lo que es obvio es que las políticas de recortes del gasto público que se han ido desarrollando en los últimos gobiernos durante la crisis van en dirección contraria a la que deberían realizarse. Tales recortes y las bajadas de salarios, resultado de las reformas laborales, están creando un enorme problema de falta de demanda doméstica, una de las razones de que estemos casi en recesión.

Ni que decir tiene que cada país tiene que buscar sus propias vías de desarrollo. Y en contra de lo que se nos ha acusado, no es nuestra intención copiar el modelo sueco en España. Lo que estamos acentuando es la necesidad de que se recuperen los principios básicos de la socialdemocracia, abandonados hoy por la mayoría de partidos que así se definen. Y ha sido en los países escandinavos donde tales políticas públicas se han desarrollado más.

Una de ellas es creer que el Estado debe crear empleo, considerando al sector social como fuente de empleo. El Estado puede y debe crear empleo, bien sea privado, bien sea público, y dentro de este, el empleo público puede ser de tipo funcionarial o no. No es cierto, y es una enorme mentira, que estemos diciendo en el documento, o yo en mi blog, que haya que crear 3,5 millones más de funcionarios. Esto es también una manipulación y una mentira de los Sres. Antonio Papell, Manuel de la Rocha Vázquez y Antonio Miguel Carmona. Es bien conocido en los círculos académicos que analizan el sector público que ni el profesor Juan Torres ni yo favorecemos el tipo de contrato funcionarial. De ahí que nunca (repito, nunca) utilice el término en mi blog de que necesitamos 3,5 millones más de funcionarios. He y hemos dicho (vean mis escritos y también el redactado del documento) que el Estado debería crear estos puestos de trabajo, lo cual puede hacerse de muchas maneras, de las cuales crear funcionarios es la medida que explícitamente he y hemos desalentado.

La “modernización” de la socialdemocracia: su conversión al liberalismo

Una de las políticas públicas que propuse hace años de la que estoy más orgulloso es la de que se estableciera el Cuarto Pilar del Bienestar en España, que consiste en el derecho de las familias a acceder a los servicios domiciliarios para las personas con dependencia. Lo hice cuando asesoré al candidato del PSOE a la Presidencia del gobierno, el Sr. Josep Borrell, uno de los políticos con mayor sensibilidad social en tal partido. Ese candidato hizo suya dicha propuesta. Y desde entonces el término ha hecho fortuna. Esta medida ha creado empleo, pero no predominantemente a través del funcionariado. Y ahora, el Profesor Juan Torres y yo proponemos que se establezca como Cuarto Pilar del Estado del Bienestar el derecho de acceso a las escuelas de infancia y que se amplíe el derecho al permiso de paternidad, medidas que son enormemente importantes para el desarrollo emotivo, psicológico e intelectual del infante, así como para ayudar a la mujer a integrarse en el mercado de trabajo. En realidad, la inversión pública en estos servicios es más importante que la hecha en la expansión del AVE. Lamento que personas que se autodefinen como socialdemócratas consideren tales medidas como anticuadas. Puede que ello explique el gran desencanto que existe entre las bases del PSOE. Hoy, millones de ciudadanos que han sido votantes socialistas parecen desear mayores cambios de los que ofrece su modernizada dirección.

La manipulación del Sr. Alfonso Rojo y los silencios en sus citas

Pero el programa de la televisión pública incluyó otro intento de desacreditarme cuando el Sr. Alfonso Rojo me definió como “pro soviético” por haber escrito cosas favorables a la Unión Soviética, indicando que ello refleja mi escaso conocimiento de lo que fue aquella dictadura o mi incapacidad, incluso hoy, de ser crítico con tal país, cuestionando el rigor de mis análisis. Entiendo que en su visión simplista de la realidad de aquel país, todo lo que aquel país ha hecho históricamente es negativo, y no hay nada que haya sido positivo. Para aquellos que, por nuestra labor científica, necesitamos mantener un rigor en nuestros estudios, la evolución de la URSS es mucho más compleja que una mera condena a rajatabla, sin más.

Alfonso Rojo dijo que yo había escrito que “el sistema socialista de producción mostró claramente su superioridad”, deduciendo de mi cita que no conocía la URSS, o que carecía de actitud crítica hacia dicho país. Deliberadamente no citó ni el párrafo anterior ni el posterior a tal frase que yo escribí, ni dijo nada del contexto donde utilicé dicha frase, que no fue otro que la discusión del conflicto entre la Alemania nazi y la URSS durante la II Guerra Mundial. Permítanme que copie todo el párrafo, en el que comenzaba diciendo, en la sección donde hablaba de tal conflicto, que el nivel de desarrollo de la Unión Soviética había sido al inicio de la Revolución Soviética mucho más bajo que el de Alemania. De ahí que indicara que “en realidad, en los primeros treinta años (1917-1947), su evolución económica, fue un gran éxito, como lo demuestra que fuera capaz de derrotar a Alemania en la II Guerra Mundial. Incluso Winston Churchill reconoció que la que derrotó a la Alemania nazi en Europa fue la Unión Soviética. El sistema socialista de producción mostró claramente su superioridad sobre el alemán. Fue la evolución posterior la que disminuyó el gran potencial de aquella revolución, como escribí en mi libro Social Security and Medicine in the USSR, cuya distribución fue prohibida en la Unión Soviética”. Esto es muy distinto a lo que tal personaje me atribuye.

En realidad, en contra de lo que Alfonso Rojo indica, conocí la URSS muy bien. Y mi libro, que como indico en el texto fue prohibido en la URSS, fue uno de los más críticos que se hayan escrito en inglés de aquella experiencia, lo que causó que fuera declarado “persona non grata” en aquel país durante el gobierno Brezhnev. La evolución posterior de aquel régimen reforzó, como mostré en mi libro, la dictadura de un partido que controló todo el Estado a beneficio de sus dirigentes. Pero ello no quita que fuera la URSS la que derrotara a la Alemania nazi debido, entre otros factores, a que su sistema de producción fue mejor que el de la Alemania nazi, lo cual debe reconocerse, por mucho que les cueste a personajes como Alfonso Rojo.

Una última observación. Tengo que pedir a todos los lectores con sensibilidad democrática que nos ayuden a deshacer tales entuertos y a defendernos ante tanta manipulación y mezquindad. Les agradeceríamos que llamaran a los medios y a los tertulianos que hicieron esas acusaciones, y que les enviaran la evidencia que mostramos de su falsedad. Ellos tienen unas enormes cajas de resonancia que nosotros no tenemos. Solo una movilización popular puede ayudar a desacreditar dicha campaña mostrando lo que es: una campaña orientada a destruir al que el establishment político y mediático español considera su adversario.

Nuestra intención, como lo era la de Podemos, era comenzar un debate muy necesario para romper con la sabiduría convencional que domina el pensamiento económico del país. Ni que decir tiene que en un debate, la crítica debe ser bienvenida, pero lo que hemos visto hasta ahora no puede definirse como tal. Y ello se debe a que no se desea, por los que controlan los medios de información, que son también de persuasión, que la sabiduría convencional se cuestione. Y así va España.

]]>
Opinión 2014-12-09 19:28:06
La revuelta de las neuronas - ¡Es la productividad, estúpido! http://blogs.publico.es/jorge-moruno/2014/12/09/es-la-productividad-estupido/ Tenemos un mercado laboral que funciona como el perro del hortelano: ni deja incorporarse a los jóvenes, ni deja liberarse a los pensiones-el-rotomayores. Tenemos muchos jóvenes que no pueden acceder al mercado laboral y mucha gente mayor que se queda atrapada  en el paro después de haber trabajado muchos años. Hay que ordenar el desorden del mercado laboral para que la gente esté  mejor pagada y cotice más, en lugar de construir un ejército de asalariados precarios y autónomos  asfixiados. Ha sido la crisis económica, con la disminución del empleo y de la recaudación de cotizaciones sociales, la que ha obligado a recurrir a las reservas de la Seguridad Social, no el aumento de la esperanza de vida y del número de pensionistas. La demografía envejecida se toma como referente para justificar el despiece del sistema público de pensiones. El gasto por pensiones en España representa alrededor del 10,2% del PIB, cuando la media de la Unión Europea es del 11,3% aproximadamente.

La sostenibilidad del sistema de pensiones no depende solo de la esperanza de vida y del ratio entre pensionistas y trabajadores, sino también y sobre todo, por la productividad. Tras la II Guerra Mundial cuando se inaugura el Estado de Bienestar en Europa, no se puede decir que abundasen los jóvenes. En 1970 había casi siete personas trabajando por cada pensionista, mientras que a comienzos de la crisis el número de trabajadores por cada pensionista no llegaba a tres, el sistema tenía superávit y el fondo de reservas de la Seguridad Social acumulaba más de 57.000 millones.

En lugar de regular ese aumento de la productividad en favor de una vida más plena de  actividades, que no dependan siempre de un ingreso laboral cada vez más complicado, se destina el tiempo liberado por la productividad para engrosar los beneficios de los pocos y aumentar la precariedad de los muchos. La jubilación a los 60 ha sido hasta ahora un hecho en algunos supuestos. Un dato: El número de personas de 60 o más años inactivos por haberse jubilado o prejubilado ha crecido un 30,4% en 10 años. En el segundo trimestre de 2014 había 5.699.200. Otros, como el exconsejero delegado del Banco Santander, Javier Marín, quien dijo en 2013 que “la recuperación económica había llegado para quedarse” y que “había que seguir haciendo reformas”, son la avanzadilla de la emancipación proletaria: puede prejubilarse a los 48 años cobrando 800.000 euros al año. Eso sí que parece sostenible.

Los datos que mostraba en la entrevista de La Noche en 24H a Pablo Iglesias, el que fuera Jefe de prensa de Banesto en la época de Mario Conde, Pepe Hervas, no son “objetivos”, pues casi nada lo es en la economía. Son tan objetivos como su afirmación en 2013, cuando sentenciaba en una entrevista para Periodista Digital, cuyo director es Alfonso Rojo, que “quien diga que en TVE hoy no están todas las opiniones, miente”. No se puede hacer la cuenta de la vieja diciendo tantos cotizantes, tantos pensionistas, toca a tanto para cada uno. Se puede sostener a más gente que antes con menos gente empleada, se produce más con tiempos de trabajo decreciente, se puede vivir mejor trabajando menos horas, pero eso sería cuestionar el dogma neoliberal. La “pluralidad a la coreana” en TVE es al periodismo, lo que la “aritmética neoliberal” a la economía, una patraña.

]]>
Jorge Moruno Danzi 2014-12-09 11:35:12
Otra economía - Los trabajadores pagan la factura de la crisis http://blogs.publico.es/fernando-luengo/2014/12/09/los-trabajadores-pagan-la-factura-de-la-crisis/ Fernando Luengo
Profesor de Economía Aplicada en la Universidad Complutense y miembro del Círculo 3E (Energía, Ecología y Energía) de Podemos y de la asociación econoNuestra

Mientras que los salarios nominales por empleado han crecido entre 2008 y 2013 un 7,5%, el índice de precios al consumo (IPC) lo ha hecho un 9,1%. Pero es en los últimos años, entre 2010 y 2013, cuando el retroceso ha sido más intenso; los salarios nominales aumentaron en ese periodo sólo un 1,9%, en tanto que los precios lo hicieron un 7,2%. Según las estimaciones de Eurostat (la oficina estadística de la Unión Europea), en el año que está a punto de cerrarse la compensación nominal por empleado apenas aumentará un 0,5%, mientras que el IPC retrocederá alrededor del 0,1%; ello significa que sólo la deriva deflacionista permitirá una leve mejora de la capacidad adquisitiva de los trabajadores.

Estos datos ponen de manifiesto que la economía española se ha visto inmersa en una prolongada dinámica de degradación salarial, que, cuando se escriben estas líneas, está muy lejos de haberse remontado.

Los salarios promedio, por definición, no dan cuenta del desigual reparto de los mismos. Carencia importante, pues las remuneraciones percibidas por los trabajadores son muy distintas dependiendo de factores como el grado de implantación de las organizaciones sindicales en las empresas y centros de trabajo, su tamaño, el sector de la actividad económica donde operan o la cualificación de la fuerza de trabajo que requieren. Téngase en cuenta, además, que la categoría salario incluye las retribuciones de  los trabajadores de menor cualificación y que tienen contratos precarios, junto a las recibidas por los directivos y ejecutivos.

Un indicador habitualmente utilizado en los estudios socioeconómicos sobre desigualdad de ingreso es el índice de Gini cuyo rango de valores se encuentra comprendido entre 0 –igualdad total- y 1 –inequidad extrema-. Según el instituto Nacional de Estadística (INE), este indicador, referido a la pauta seguida por los salarios entre 2008 y 2012, último año del que se dispone de información, ha pasado del 0,32 al 0,34, uno de los valores más altos de la Unión Europea.

En este panorama de aumento de la desigualdad, es importante señalar que tanto la precariedad como la pobreza se instalan con fuerza en el mercado laboral. Los salarios son sustancialmente más bajos cuando los contratos son a tiempo parcial. Las estadísticas del INE señalan que el 52% de los asalariados que trabajan bajo esta modalidad contractual perciben de media menos de 638 euros, mientras que otro 28,2% recibe hasta 983 euros. De modo que, en conjunto, el 80% de los trabajadores a tiempo parcial no llegan a la condición de mileuristas.

La importancia de estos datos se deriva de que las últimas reformas laborales y, de manera muy destacada la impulsada por el gobierno del Partido Popular, está generalizando la precariedad laboral, lo que supone la extensión y consolidación de los trabajos de bajos salarios. Si a comienzos de 2008 los trabajadores con contratos temporales suponían el 25% del total, en el tercer trimestre de 2014 este porcentaje ascendía ya al 30% (es aquí donde se concentra la muy limitada creación de empleo de la que hacen gala nuestras autoridades). Téngase en cuenta que las mujeres, cuyos salarios son notablemente más bajos que los de los varones, están sobre representadas en los contratos temporales.

Los contrastes resultan todavía más llamativos si se analiza la trayectoria seguida por el salario bruto mensual del empleo principal. También en este caso la información aportada por el INE es reveladora. Las diferencias, que ya eran muy marcadas antes de la irrupción de la crisis, han seguido una tendencia ascendente: el cociente entre los grupos mejor y peor situados era de 8,7 en 2008 y de 11 en 2013.

Entre esos años, los tres primeros deciles de la escala salarial, los de menos ingresos, han sufrido un retroceso en el valor nominal de los salarios promedio del 17%, 9% y 1%, respectivamente. Para calibrar la pérdida de capacidad adquisitiva y el deterioro de las condiciones de vida experimentada por los trabajadores más vulnerables, hay que reparar que, como se ha mencionado antes, en el periodo considerado, el índice de precios al consumo creció, aproximadamente, un 9%. Con intensidad variable, los otros deciles registraron aumentos en los salarios promedio, aunque sólo consiguieron preservar sus ingresos en términos reales los deciles 7 y 8.

graf3

De todo ello se deduce que no sólo se ha abierto la “tijera” salarial, contribuyendo al aumento de la desigualdad, sino que la denominada devaluación interna ha recaído de manera particularmente intensa sobre los trabajadores de menores ingresos. No resulta extraño, por lo tanto, que la categoría de trabajadores pobres (no sólo asalariados) sea cada vez más importante (Eurostat); en 2012, el 12,3% de los empleados formaban parte de este grupo -entre los países comunitarios, sólo Grecia y Rumania ofrecían peores resultados-, lo que, en relación a 2008, representa algo más de un punto porcentual de aumento; en idéntico periodo la población en riesgo de pobreza o exclusión social, una parte de la cual trabaja, ha aumentado en cuatro puntos porcentuales hasta alcanzar el 28,2%.
Hay que ser cínicos, insensibles y mentirosos para afirmar que las políticas aplicadas estos años eran las buenas, ¿para quién?

]]>
Fernando Luengo 2014-12-09 10:07:23
El bloc del Coscu - ¿Plan para las familias? http://www.joancoscubiela.cat/2014/12/plan-para-las-familias.html ¿Resulta creíble el Gobierno Rajoy, cuando anuncia un Plan de ayuda a la familias mientras lleva 3 años recortando derechos laborales y sociales y rechazando las propuestas alternativas de la oposición? La respuesta la dará como siempre la ciudadanía.

Mientras, la Izquierda Plural le recordaremos todas las propuestas que durante esta legislatura hemos presentado para atender personas y familias y que el PP ha rechazado sistemáticamente.

Comenzando por lo que afecta al derecho al empleo. Las ayudas y los subsidiosatenúan el impacto de la crisis y la desigualdad, pero la mejor política contra la pobreza es promover el trabajo digno. Las inversiones públicas reiteradamente propuestas por Izquierda Plural en sectores como atención a las personas y medio ambiente podrían jugar un doble papel de promover empleo y abordar retos sociales de primera magnitud.

Trabajo digno es también promover empleo de calidad y para ello debe revertirse la Reforma Laboral de PP y CIU, que se ha demostrado una fábrica de reparto insolidario del empleo vía tiempo parcial y de precariedad vía temporalidad.

En España las personas pueden trabajar y tener ingresos por debajo del umbral de la pobreza. Atender a las familias pasa por acabar con la congelación del salario mínimo. Pero el PP ha rechazado la propuesta de Izquierda Plural de acercar progresivamente el salario mínimo al 60% del salario medio, tal como exige la Carta Social Europea, suscrita por España.

Como la creación de empleo de calidad no llega de un día para otro, atender a las familias supone también garantizar prestaciones dignas para las personas paradas. Hoy, el 43% de los parados, según datos del Servicio Público de Empleo y el 66% según datos EPA, no perciben ninguna prestación. Y de los que cobran, mas de la mitad solo reciben un subsidio asistencial. Todo ello, mientras en los dos últimos ejercicios se ha producido un "ahorro" en prestacionesde desempleo de 8.000 m €.

Para garantizar ingresos mínimos, nuestro grupo propuso hace unas semanas en el Congreso la creación de la Renta Mínima Garantizada de Ciudadanía. Otra vez el PP votó en contra.

Y si el Gobierno Rajoy no quiere ir tan lejos, basta con que se recupere el nivel de protección existente hasta el Decreto Ley 20/2012, donde el Gobierno plasmó los recortes sociales en contrapartida al rescate de la banca. Eserescate que, según Rajoy, no iban a pagar los ciudadanos.

Especialmente importante sería recuperar el subsidio de mayores de 45 años, parados de larga duración. Y retrotraer los recortes a la prestación y subsidio de desempleo, que han acorralado a los mayores de 50 años. Que pena que el PP haya rechazado en dos ocasiones sendas propuestas dela Izquierda Plural.

Sin necesidad de mirar hacia atrás, hoy el PP tiene la oportunidad de votar la Proposición de Ley de Izquierda Plural para mejorar el acceso a la jubilaciónanticipada y permitir entre otras cosas que los que han sido despedidos por rescisiónde contrato temporal puedan volvera jubilarse anticipadamente a los 61 años y no deban esperara los 63. Dejar de acorralar sádicamente a los parados mayores es una buena manera de apoyar a la familia.

Como lo es, recuperar el derecho a la revalorización anual de las pensiones queel PP ha hecho desaparecer y que amenaza con condenar a los pensionistas a no tener mas aumento que el 0,25% en las próximas décadas.

No se meocurre mejor ayuda a las familias que restituirel derecho a las prestaciones de dependencia. Si algo asfixia económica y moralmente a las familias es tener alguna persona dependiente asu cargo y no tener recursos ni institucionales, ni económicos para atenderla. Como saben muy bien las personas que lo sufren estas carencias sociales son corrosivas para la convivencia familiar.

En el orden de prioridades la vivienda ocupa un lugar clave en las políticas de familia. Desgraciadamente el PP ha preferido proteger el mercado hipotecario y por eso hasta en cuatro ocasiones ha rechazado propuestas como una Ley de segunda oportunidad que evite la muerte civil de las personas que han adquiridodeudas y no pueden pagarlas. Hoy también el PP tiene la posibilidad de votar a favor de las siete propuestas que nuestro grupo presenta paraproteger a los deudores hipotecarios y garantizar de manera efectiva el derecho a la vivienda. Nos gustaría equivocarnos, pero mucho nos tememos que el PP vote de nuevo en contra.

Como en contra votó el PP en el Congreso las propuestas presentadas por Laia Ortiz de ICV-EUIA para abordar la situación de pobreza energética de muchas familias. Eso mientras se descubre que se ha pagado 3.400 millones en exceso a las eléctricas a cargo de los costes de transición a la competencia. O que los usuarios deberán hacerse cargode los 1.300 m€ del fiascode Castor.

Garantizar los mínimos vitales en el suministro deagua, luz, gas es otra de nuestras propuestas rechazada porel PP, como la de aplicar el IVA reducido a estos bienes básicos en determinadas circunstancias.

Es cierto que estas propuestas de Izquierda Plural requieren masrecursos fiscales. Pero ello es posible en un país que como España tiene unos ingresosfiscales el 8% del PIB menos que la media de la UE. Lo que significa 80.000 m€ de ingresos fiscales menos cada año.

Sin duda existe margen para obtener más recursos fiscales, pero para ello Rajoy deberíaacabar con su connivencia con evasores y defraudadores y ahorrarse los regalos fiscales aprobados para rescatar votos y dirigirlos a esas familiasen situación de pobreza. El problema es que Rajoy y el PP saben que muchas de esas familias no votan y por tanto no son "su familia"

La lista de propuestas deIzquierda Plural para rescatar personas y atender a las familias es tan larga como la lista de recortes y ataques al bienestar de las familias perpetrado por el Gobierno Rajoy en estos tres años.

Recordarlo es imprescindible para saber el grado de honestidad del PP en su Plan de apoyo a las Familias.

En breve sabremos si estamos ante una enmienda a la totalidad que el PP le hace a la política del Gobierno Rajoy en estos 3 años - no parece probable. O bien estamos ante una nueva campañade marketing dirigida, no a mejorar las condiciones de vida de la familia, sino a un lavado de cara de Rajoy.

O dicho de otra manera, sabremos si el Plan es de ayuda a las familias o de salvación de "Il capo famiglia".
]]>
Joan Coscubiela i Conesa 2014-12-09 09:42:27
Precarios por el mundo - Errejones, doctores y precarios “no tan jóvenes” http://blogs.publico.es/precarios-por-el-mundo/2014/12/09/errejones-doctores-y-precarios-no-tan-jovenes/ Rafael Grande
Sociólogo, doctor en Ciencias Sociales y Estudios Latinoamericanos por la USAL, experto en migraciones y responsable editorial de Encrucijadas
Roberto Cilleros
Sociólogo,  posgraduado en técnicas de investigación social por el CIS y estudiante del máster de Estudios Urbanos en la ETSAM (UPM)

Son muchos los artículos que en los últimos años versan sobre la precariedad y el paro juvenil, sin embargo, la mayoría de estos han venido a centrarse casi exclusivamente en un tipo de jóvenes que no pasan de los 25 años. ¿No son también alarmantes los actuales niveles de paro entre los “no tan jóvenes” que rondan la treintena?

En otro orden, existe un choque entre unas cifras que corroborarían que tener una alta cualificación -como el doctorado- asegura tener empleo y tenerlo en buenas condiciones, y unas realidades cotidianas de jóvenes cualificados que no encuentran oportunidades en el país. ¿Cómo funciona en la actualidad esa relación entre altos niveles de formación e incorporación laboral?

En último lugar, se ha producido en las últimas semanas una polémica en torno a un contrato de investigación postdoctoral de Iñigo Errejón que ha manifestado el profundo desconocimiento que hay en la sociedad sobre cómo funciona hoy la investigación universitaria, y que se ha saldado con un expediente injusto que olvida que los objetivos de los proyectos de investigación se miden por los resultados y que éstos no dependen de calentar una silla durante un horario concreto.

En resumen, la pregunta que queremos lanzar aquí es: ¿qué ocurre realmente después de defender la tesis? ¿Cuáles son las realidades de la juventud más formada?

El paro juvenil en torno a la treintena

España tiene la tasa de paro juvenil más alta de Europa (53,8%) junto con Grecia, pero como casi siempre que se habla de paro juvenil este indicador hace referencia a los menores de 25 años. Esto supone que dentro de la categoría “juvenil” desaparecen edades que sin lugar a dudas en la sociedad actual siguen siendo consideradas jóvenes. Pese a que la tasa de paro de jóvenes entre 25 y 34 años se situaba a principios de 2014 entorno al 28% -lejos de ese 53%- no se puede obviar que esa etapa del ciclo vital (en la que ya ha finalizado el período formativo) es especialmente sensible en relación a la emancipación, a lograr una mínima estabilidad laboral, a la formación familiar, etc. Hay que subrayar la gravedad de las implicaciones sociales y psicológicas de esta situación en la que casi uno de cada tres jóvenes de esa edad esté en paro (como bien reflejaba hace unos días el artículo “¡Ah! ¿Pero todavía vives con tus padres?”).

graf1-detalle

Los mitos de las expectativas laborales

Las cifras muestran que el paro es casi nulo entre las personas que tienen el título de doctor. Sin embargo, si desgranamos el conjunto de doctores por edad y nos fijamos en los más jóvenes, encontramos dos cuestiones: a) aunque entre los jóvenes el paro es más bajo entre los doctores, sí existen unas cifras de paro significativas –llegando casi a los veinte puntos en 2013-; y b) el crecimiento del desempleo sigue la misma tendencia que el resto. Es decir, tener un doctorado no supuso a partir de la crisis evitar el crecimiento del desempleo.

Además del paro, los datos de la EPA muestran un giro abrupto de las condiciones laborales: mientras que en el primer trimestre de 2007 más del 63% de los doctores de 25 a 34 años que trabajaban tenían un contrato indefinido, seis años después sólo gozan de esa condición el 39% frente a un 61% que tiene una relación laboral temporal.

graf2

En un país en el que la investigación depende en gran medida del ámbito público, la Universidad española no está pudiendo –ni está queriendo– aprovechar el potencial de la tantas veces denominada “generación más preparada”.  Y en el ámbito privado, el reemplazo de puestos de trabajo cualificado por eternos becarios, dibuja un panorama dramático.

De esta forma, nos encontramos con que la precariedad y el paro también afectan a los jóvenes doctores, y además en muchos casos el componente de clase incide negativamente en las capacidades de enfrentarse a ello. Ante esta realidad, y con la sombra siempre presente del exilio económico, tenemos en nuestro país una generación de jóvenes que rondan la treintena y se enfrentan a una sensación de fracaso, de expectativas truncadas y de sueños meritocráticos rotos.

En una Universidad con un profesorado claramente envejecido, se sigue prefiriendo en muchas ocasiones malgastar la baja tasa de reposición en sacar cátedras que perpetúan el poder de una casta universitaria, en lugar de promocionar y apostar por los jóvenes que están ayudando a subir el nivel en investigación –tan perjudicado por los recortes–. En este triste escenario, la caza de brujas contra un doctor supone un ataque general a la labor de los jóvenes científicos, que no puede medirse en horarios rígidos, como bien saben los países que ahora se aprovechan de la productividad de los emigrados españoles cualificados, cuya formación financiamos entre todos los españoles.

Por todo esto –y mucho más que no se ha mencionado aquí–, hay que luchar por un cambio estructural del modelo de investigación y universidad. Frente a los repetidos discursos de “hay que aguantar”,  de “lo importante es entrar”, de “así tengo experiencia”, de “antes o después saldrá una plaza”… desde aquí recordamos las palabras de Manolo Monereo cuando decía en 2012: “la utopía que está muriendo ahora es que tras tres o cuatro años de ajustes volveremos a la etapa anterior. Esto se ha acabado, el pasado no volverá”.  Por eso, como el pasado no volverá, tendremos que construir el futuro.

]]>
Opinión 2014-12-09 08:00:23
Fuera de foco - Fotogalería: El Million Dollar Baby de Vallecas http://blogs.publico.es/fuera-de-foco/2014/12/08/fotogaleria-el-million-dollar-baby-de-vallecas/ Manolo, octogenario entrenador de estrellas como Pedro Carrasco o Urtain, prepara para boxear a Esther, en el gimnasio del barrio madrileño de Vallecas. Él tiene 82 años y lleva más de séis décadas dedicado a este deporte. Ella 31, está en paro y confía en llegar a profesional.

Fotogalería del reportaje: ‘El Million Dollar Baby de Vallecas‘.

REPORTAJE FOTOGRÁFICO: CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

box1Esther apoya sus brazos en el borde del ring en un descanso del entrenamiento.

 

 

box2Manolo se dirige a Esther para darle instrucciones durante el entrenamiento.

 

 

box3Manolo departe sentado en uno de los cuadriláteros del local en el que entrena a decenas de jóvenes. “Me hacen sentir más joven”.

 

 

box4Esther lanza un derechazo a una de las peras del gimnasio de Vallecas.

 

 

box8Fotografías y recortes de prensa, recorren algunos de los momentos de la vida de Manolo, a la entrada del gimnasio.

 

 

box13Manolo posa ante la cámara apoyado en el cuadrilátero principal de la sala.

 

 

box14Colocando los guantes.

 

 

box5Esther y Manolo charlan en uno de los breves descansos del entrenamiento.

 

 

box7Esther posa ante la cámara, en el cuadrilátero.

 

 

box11Siempre atento a cada uno de los movimientos de los jóvenes que entrenan en su gimnasio, no deja ni un momento de dar indicaciones.

 

 

box6Esther se toma un breve descanso.

 

 

box9Vista general del gimnasio, en los bajos del Estadio de Vallecas.

 

 

box12En seis décadas dedicadas al boxeo, Manolo ha entrenado a estrellas como Pedro Carrasco, Urtain o Angel Nieto.

 

 

box10Esther comenzó a entrenar al tiempo que su novio. Él lo dejó, ella confía en llegar a profesional.

 

 

box19“Los golpes de la vida duelen más porque duran más”, confiesa Esther.

 

 

box15Los túneles del Estadio de Vallecas conducen al gimnasio.

 

 

BOX18Recuerdos de más de seis décadas dedicadas al boxeo.

 

 

box16“Llegas aquí y los problemas se quedan fuera”. Esther respira tras una sesión de golpes al saco.

 

 

box17Posando ante la cámara.

]]>
Opinión 2014-12-09 00:00:14
Punto y seguido - Turquía y Rusia, el acercamiento de dos repudiados de Europa http://blogs.publico.es/puntoyseguido/2257/turquia-y-rusia-el-acercamiento-de-dos-repudiados-de-europa/ La política exterior de Tayyip Erdogan puede servir para diagnosticar los profundos cambios que tras el fin de la Guerra Fría están sucediendo en las relaciones internacionales y en el equilibrio de fuerzas en el mundo.

A pesar de que a Turquía se le denomina “el único Estado musulmán de la Alianza Atlántica”, es obvio el poco (o nulo) peso que tiene la religión en las tácticas y estrategias del país. La brújula de los andares de este gran país, no ha sido otra que los intereses económico-políticos de un capitalismo expansionista gestionado por la burguesía conservadora religiosa o laica, aunque muy dinámica.

Durante las últimas semanas, jugando el papel de los grandes sultanes de antaño,  un Erdogan consciente del lugar que ocupa su país en el mapamundi,  recibía en su mega palacio faraónico al estadounidense Joe Biden, dirigente de la aún principal superpotencia global; al Papa Francisco, jefe del diminuto y poderoso Estado Vaticano; y a Vladimir Putin, presidente de una Rusia con la viva memoria de la superpotencia soviética, que se atreve a hablar de “tú a tú” con la OTAN, la temible alianza militar planetaria.

Desde su privilegiada posición, ubicada entre los Balcanes, el Cáucaso, Oriente Medio y el Golfo Pérsico; entre árabes, persas, judíos y kurdos, y entre los llamados “mundo musulmán y mundo cristiano”, Turquía parece disfrutar jugando todas esas cartas, con escasos aciertos, y graves y trágicos errores.

¿Aliado de EEUU? Sí, pero no tanto

A pesar de que al comienzo de su mandato un Barak Obama que confundía las teocracias islámicas (que son cuatro)  con los mandatarios de fe islámica que ejecutan leyes mundanas (que son la mayoría) empezó a señalar a Turquía como el modelo ideal de un Islam democrático versus Arabia Saudí o a Irán. Su respaldo a los Hermanos Musulmanes, que con  su chaqueta y corbata maquillan el oscurantismo religioso (sobre todo, en su dimensión misógina) con el neoliberalismo moderno, hundía sus raíces en esta incomprensible confusión, entre otros simplismos que cometen también las fuerzas progresistas de Occidente. Sin embargo, los clavos en el ataúd de las buenas relaciones Ankara-Washington empezaron a ponerse cuando los turcos se opusieron a las sanciones contra Irán —su gran socio comercial— y con el apoyo incondicional de EEUU a Israel —tanto en el incidente de la flotilla propalestina como en los continuos ataques militares de Netanyahu a Gaza—. El corto tiempo que duró la luna de miel entre ambos gobiernos, los poco que se tardó en abortar las aspiraciones democráticas de los que lucharon por una democracia política y económica en las “Primaveras Árabes”, se quedó en una anécdota: los Hermanos Musulmanes (HM) perdieron la oportunidad de hacerse con parte del poder en los nuevos regímenes. La única esperanza que aún alberga Erdogan es Siria. Quizás ya no quiera instalar en Damasco a sus correligionarios de los HM; se conformaría con ver la caída de su antiguo amigo Bashar Al Assad por haber desoído sus consejos de buen gobierno. Para ello ha recurrido a todos los medios salvo al envío de tropas. Incluso ha respaldado al Estado Islámico, al que llama “la organización de los  aterrorizados”, que no grupo terrorista. Se trata de una simple cuestión psicóloga, de su orgullo personal, y no le ha importado participar en la carnicería desatada contra el pueblo sirio.

Dejar de bailar al  son de la OTAN

Los generales americanos están estudiando la creación de una zona de amortiguamiento terrestre en la frontera turco-siria, mientras el presidente turco había exigido una de exclusión aérea,  ignorando el sistema de defensa aérea de Assad, apoyado por la tecnología y la base militar rusa en el Mar Mediterráneo.  Puede que Obama pensara que el propio Erdogan iba a encargar al poderoso Ejército turco la tarea de acabar con Assad y  solucionar el conflicto. El líder turco puede morir en el intento, pero no es suicida:  ni podrá implicarse directamente en la masacre de decenas de miles de civiles, ni enfrentarse a Irán y Rusia. De modo que la Casa Blanca se ha inventado una nueva solución: regionalizar la guerra creando un nuevo ejército de mercenarios locales, entrenados en Arabia Saudí y dirigido por el Pentágono, con el fin de re-ocupar esta estratégica región, acechando a Irán mientras planea desmantelar la Federación Rusa —o, al menos, forzar al presidente Putin para que liberalice su economía, debilitando el capitalismo de Estado que le ha permitido mitigar el desastre económico y social que dejó tras de sí el caso creado por quienes, a toda prisa, desmantelaron la URSS—.

Aun así, Turquía parece optar por una relación horizontal con EEUU y no comportarse como si fuera su satélite. Así, autoriza la instalación de los sistemas de radar de la OTAN que apuntan a Rusia en su territorio , sin dejar de ampliar los lazos con Moscú y Pekín ni de barajar la  entrada en la centroasiática Organización de cooperación de Shanghái. Es más, compra sistemas de defensa antimisiles FD-2000 a China por valor de 3.400 millones de dólares (que permite a los militares chinos, además, entrar en el sistema militar de un país de la OTAN) y forma parte de la iniciativa china de la Nueva Ruta de la Seda (que engloba una amplia red de ferrocarriles de alta velocidad y autopistas  y una ruta marítima que conectará aquel gigante con Europa y en cuyo paso tendrá ramificaciones también por Irán si los actuales conflictos en la zona permiten llevar a cabo el proyecto).

EEUU carece, a toda luz, de la influencia que tenía en la era de la Guerra Fría para ejecutar sus planes. Y Turquía tampoco se ha dado cuenta del fracaso total de sus políticas en la región, que incluso pueden amenazar su estabilidad interna.

La ofensiva de Putin

Una semana antes del nuevo atentado de los  Muyahedines chechenos —que gozan del respaldo de Arabia Saudí  y Occidente—, el presidente ruso sorprendió al mundo, incluido a sus propios ciudadanos, con dos gestos: anunciar la suspensión del proyecto del gaseoducto South Stream, y, encima, hacerlo en Turquía. Este gaseoducto, cuya construcción empezó en 2012 en Rusia, iba a rodear Ucrania, transportando el gas desde el Mar Negro y Bulgaria hasta alcanzar el Sur de Europa. Con un estimado coste total de 32.000 millones de dólares, la empresa rusa Gazprom era propietaria del 50% del proyecto y el resto se repartía entre la italiana ENI, la francesa EDF y la alemana Wintershall. South Stream fue saboteado, al igual que el proyecto Nabucco,  según Moscú, por las presiones de EEUU a la Unión Europea en el marco de  la política de aislamiento energético de Rusia,  aunque el motivo oficial que esgrimió la Comisión Europea fue que la tubería incumple la ley que impide que las compañías extranjeras sean propietarias de gaseoductos en tierras comunitarias.

Puede haber otros motivos:  el plan de EEUU para ser el principal proveedor de gas a Europa, el temor de la UE a que los viejos socios de Moscú del espacio socialista regresen al Kremlin, a que el Parlamento húngaro, desafiando a Bruselas, apruebe la construcción del tramo de South Stream —a pesar de la escasa incidencia sobre su economía—. También puede deberse a que la subcontratación daba prioridad a compañías rusas y búlgaras, dejando a las occidentales al margen; a que la propia Rusia hubiera abandonado el costoso proyecto a causa de la falta de presupuesto por el dumping del precio del petróleo (que  puede descender hasta 45 dólares el barril) y la caída del valor del rublo, e incluso a que el anuncio haya sido un farol para provocar una reacción positiva de Bruselas a reconsiderar su veredicto para que tantos millones de euros vayan a la UE en vez de a Turquía.

nabuco-detalle

Sea como fuere, la oferta de Putin a Erdogan es muy suculenta: un descuento del 6% en el precio del gas que le vende  (los turcos piden un 15%), potenciar el gasoducto turco de BOTAS y el  Blue Stream  que une ambos países, ampliar su red de tuberías, e incrementarle el suministro de gas; construir la primera central nuclear de Turquía por el valor de 20.000 millones de dólares; potenciar el poderío espacial turco con el lanzamiento de Turksat-4B —un segundo satélite de telecomunicaciones en 2015 que seguirá al  Turksat-4A  enviado por  un cohete ruso—.

Este posible cambio de trazado, además, no afectará al suministro de gas a Europa —que actualmente fluye por los gaseoductos Nord Stream y Yamal y que se haría a través de Turquía y de Grecia—.

Putin conoce las fluctuaciones mentales de Erdogan, quien aún no ha dicho “sí, quiero” a su propuesta. Quizá porque así ofrece un margen a EEUU para que le satisfaga en el caso de Siria, o quizá espera recibir una oferta mejor por parte de los saudíes y qataríes a cambio de dar la espalda a Moscú. Pero, en caso de que firme este acuerdo, Turquía, además de impulsar su economía, se convertirá en el cinturón económico de Eurasia, enviando gas a Europa y aumentando su peso en la arena internacional. Rusia, por su parte, cambiaría su dependencia de Ucrania por Turquía y quizá pueda influir sobre la política exterior de su socio turco.

En esta batalla de sanciones contra Rusia, además de países como Turquía, también gana la producción nacional rusa, al igual que los nuevos proveedores extranjeros de diversos productos, como Marruecos e Israel, que le envían verduras y frutas sustituyendo a España y Grecia. Pierden Gazprom, las empresas inversoras europeas y también los Estados que percibían ingresos por el tránsito del gas ruso por su suelo.

Movimientos sobre el tablero que arrancan miles de vidas a beneficio de quienes mueven fichas desde sus despachos.

]]>
Nazanín Armanian 2014-12-08 11:56:41
Tentativa de inventario - Cómo rodar el fracaso http://blogs.publico.es/j-losa/2014/12/07/como-rodar-el-fracaso/ Escudriñar lo cotidiano no siempre es fácil, sobre todo cuando no sabes muy bien por dónde te vienen dadas. Conviene acotar, darle al pause y como si de un cuadro viviente se tratara comenzar a diseccionar la realidad para saber dónde y cómo se jodió. Con todo, las posibilidades de éxito son más bien exiguas.

En Pas à Genève, primer largometraje del “colectivo artístico” lacasinegra, un grupo de jóvenes cineastas se embarca en la mesiánica e inane tarea de cartografiar un trozo de mundo. Pertrechados con cámaras y micrófonos, barren un descampado ginebrés con delicadeza quirúrgica registrando lo intrascendente, el detalle del detalle, fragmentos de un paisaje anodino que no invita a la demora.

El resultado es, irremediablemente, una aproximación. Pero una aproximación sugerente en la que la voluntad de extrañamiento en cada uno de sus planos nos presenta la realidad despojada de artificio. Una aproximación que, como tal, encarna el fracaso de un proyecto utópico de raíz, pero que, de la mano de estos improvisados taxidermistas rupestres, queda retratado con personalísima honestidad.

La frustración por la tarea inacabada se solapa con esa sensación de transitoriedad e incertidumbre generacional. Una suerte de desasosiego vital que coincide, desde el exilio, con un Madrid en pleno apogeo quincemeyero. De fondo, hay neurosis, una obsesión melancólica por el detalle, por lo infra-ordinario. De fondo, hay también la necesidad de dotar de sentido lo que nos rodea, de pre-fabricar una realidad y hacerla inteligible.

Decía Perec en Especies de espacios que “escribir es tratar de retener algo meticulosamente, de conseguir que algo sobreviva: arrancar unas migajas precisas del vacío que se excava continuamente, dejar en alguna parte un surco, un rastro, una marca o algunos signos”. Pas à Genève arranca unas pocas “migajas” a ese vacío y las hace suyas, demuestra –con honradez y sin ínfulas–, que el fracaso también es bello, y se puede rodar.

]]>
J. Losa 2014-12-07 12:35:10
Ciudad Popular - España y Catalunya: dialéctica entre independentismo y cambio político (II) http://blogs.publico.es/ciudad-popular/2014/12/02/espana-y-catalunya-dialectica-entre-independentismo-y-cambio-politico-ii/
  • La progresiva hegemonía del independentismo estimulada por las cúpulas políticas españolistas.
  • En Catalunya, la consulta y la independencia, oscurecen las contradicciones de la sociedad catalana. Las políticas públicas de la Generalitat no solo no proponen políticas alternativas sociales y económicas ni para España ni para Catalunya. Tampoco el gobierno catalán, ni CiU ni ERC, proponen una democratización profunda de las instituciones de gobierno, ni en el ámbito ejecutivo ni legislativo. No se han desarrollado los instrumentos legales participativos, empezando por la ley electoral y la simplificación del ordenamiento territorial, a pesar de ser obligaciones derivadas del Estatut[8]. Obviamente no ha desarrollado ni facilitado la iniciativa legislativa popular, el presupuesto participativo, el voto programático que puede forzar la dimisión de los cargos políticos electos si no cumplen sus promesas, etc. La consulta popular se elaboró y aprobó precipitadamente para hacer posible el 9 N.

     

    El régimen politico hoy es ya pasado y lo representa un gobierno cadáver politico acostado en la cima del Estado. La cuestión catalana le sirve de coartada ante los pueblos de España para intentar orientar el malestar contra Catalunya siguiendo el estilo de los “progroms”, convertir en chivos expiatorios a grupos sociales o étnicos. Sin llegar a estos extremos el sentimiento anticatalán y su contrario, el antiespañol se han desarrollado lo cual es una regresión democràtica que puede llegar a ser trágica. Por lo demás la confluencia de los procesos democráticos en el conjunto del Estado, entre Catalunya y el conjunto de los pueblos de España, es indispensable tanto para promover un cambio del sistema político español actual como para que éste sea capaz de dialogar con Catalunya.

    Por su parte el movimiento popular catalán independentista, que hegemoniza absolutamente la política catalanista visible, no ha ido más allá de su carácter expresivo, no se ha convertido en instrumento transformador[9]. Por lo tanto quizás tiene futuro pero en el presente su propia agitación independentista lo inmoviliza pues necesita la convergencia con los pueblos de España que haga posible el cambio político en el conjunto del Estado. Y también hay que contar que una parte importante de los ciudadanos catalanes que no aceptan la situación actual y quieren la consulta son muy dubitativos o incluso contrarios a la independencia.

     

    1. Inicio de una nueva etapa

    El 9 N ha sido una victoria del “soberanismo” y del presidente Mas. Pero también una prueba de las limitaciones del movimiento popular catalán. El gobierno español se agarra al poder, aparece como el gran defensor de la “unidad de España” y utiliza la cuestión catalana para intentar mantenerse a pesar de estar desahuciado. La movilización social expresiva no puede repetirse ad infinitud. La hegemonización por parte del independentismo, facilitada por la incompetencia provocadora del PP, permite constatar su fuerza, pero también sus límites, puesto que por ahora no llega al 50% y no hay indicios que a corto plazo pueda alcanzarlo. Lo cual no permite deducir de ello el resultado de una consulta o referéndum formal. El independentismo acentúa el descrédito del gobierno del PP pero no puede integrar a los sectores que no lo comparten y que defienden la consulta. La reciente propuesta de Mas acentúa la opción independentista que tiene la ventaja de acentuar la incompetencia y la debilidad del gobierno del PP pero que nos separa de la ciudadanía española. Resultado: cualquier declaración parlamentaria de independencia o requiere negociación y pacto para ser efectiva o se requiere una fuerza insurgente que la conquiste y sea aceptada en el contexto internacional, especialmente europeo.

    Un gobierno que no fuera ni PP ni PSOE (si tenemos en cuenta que el adn de ambos está altamente contaminado de españolismo rancio) podría seguramente abrir una vía intermedia. Y es aquí que intervienen Podemos y otras fuerzas sociales, políticas y culturales. Su presencia en Catalunya no va a ser testimonial o exótica. En el caso de Podemos parece que puede obtener un voto importante en Catalunya que además lo necesita si quiere tener posibilidades de ganar las elecciones generales. Su presencia puede ser positiva pues como explica muy bien Xavier Doménech[10] su posición a favor de la consulta, incluída la posibilidad de la independencia y su apertura a un díalogo asumiendo muchas de las reivindicaciones catalanas no lo enfrenta con el independentismo y ofrece una salida a la ciudadanía de Catalunya que no es independentista. Lo cual haría posible que se expresara una voluntad política ampliamente mayoritaria que unificara independentistas y demócratas en la convocatoria del referéndum, similar a Québec o Escocia, que se eligiera entre la independencia o un statutus que le atribuya competencias propias de su personalidad nacional.

     

    En resumen: para resolver la cuestión catalana hay que abordar el problema de España por medio de un cambio profundo del Estado español, lo cual exige superar el régimen político derivado de la transición. ¿Es ahora una coyuntura favorable? Obviamente no basta con la movilización social y institucional catalana para generar este cambio. Solamente pueden hacerlo el conjunto de los pueblos de España, por medio de movilizaciones y de elecciones. Un momento clave puede ser quizás el de las elecciones municipales.

     

    1. Catalunya y la independencia: ¿medio o fin?

    Catalunya no puede expresarse únicamente sobre la base de la independencia. Necesita el cambio político en España y también converger y ser entendida por la probable mayoría de la ciudadanía española que no soporta el sistema actual.[11] Pero para ello hay romper el desencuentro entre la ciudadanía catalana movilizada y los ciudadanos españoles que

     

    La etapa anterior se inició en el 2010 con la aberrante sentencia del Tribunal Constitucional. Fue protesta primero, luego rechazo del actual modelo político y legal, se concretó en el derecho a decidir y luego el independentismo lideró la movilización popular. Ha dominado la orientación “nacionalista” con su enorme carga emocional, lo cual ha sido enormemente movilizadora a pesar del liderazgo político del catalanismo moderado y sus políticas sociales neoliberales. Hemos vivido unos años de movilización “expresiva”, que ha creado instrumentos de intervención política, la Assemblea Nacional Catalana (ANC) principalmente, pero cuya representación la ha asumido el Govern de la Generalitat y especialmente el President. La movilización que exigía el reconocimiento parece que por ahora no pueda dar más de sí, a menos que no promueva una nueva estrategia que después del 9 N debería ser de “desobediencia civil”, lo cual no parece que haya un liderazgo potente alternativo La alternativa es asumir la iniciativa política de la Generalitat y de los partidos, teniendo en cuenta que entramos en un período de dos años, 2015 y 2016, marcados por las elecciones.

     

    La propuesta del president Mas se apoya en tres pilares. Uno: la victoria táctica del 9 N frente al Gobierno del PP y la propuesta de elecciones plebiscitarias. Dos, la “lista única” soberanista, o en su defecto más de una lista pero con el objetivo compartido de declaración de independencia como razón de ser de la legislatura. Tres: pacto de gobierno para una legislatura de 18 meses. Lo cual le permite asumir la dirección de un proceso de “unidad catalana por el derecho a decidir y la independencia” para los dos años próximos y una salida airosa frente a las demandas de elecciones inmediatas como quiere ERC y las izquierdas implicadas en el movimiento popular catalán. Mas, su Govern y Convegencia no mandan en la calle, ahí está la ANC y las organizaciones sociales, etc. Tampoco parece que puedan ganar unas elecciones a corto plazo. Pero la propuesta crea una telaraña que encierra a ANC y a ERC en la agenda del President. Quien propone i diseña un proceso unitario lo lidera. Vivimos en un mundo de ilusiones y en política las ilusiones forman parte de cualquier proceso, más aún en una situación de emoción colectiva, y en situaciones como la que vivimos tienen mucho peso, el horizonte de la independencia de pronto aparece como visible, para el año 2016.[12] Con su propuesta Mas se garantiza dos años de liderazgo político tanto con elecciones plebiscitarias o no.

     

    Si se celebraran estas elecciones y ganara una mayoría parlamentaria independentista se podría hacer una declaración de independencia y propondría iniciar un período de negociación pero hay muchas posibilidades que fuera un brindis al sol ante la indiferencia del gobierno español. Incluso es posible que un gobierno del PP, con apoyo tácito o explícito del PSOE, actuara con más contundencia como la suspensión de la autonomía. Si en las elecciones plebiscitarias no ganara la independencia CiU argumentarían que se debería acumular más fuerzas internas y más apoyos externos y esperar un nuevo clima más propicio en España.

     

    Conclusión: pronto o tarde, independencia o un nuevo status pactado, el objetivo político hoy es acabar con el gobierno del PP y el modelo o régimen politico de la transición. Cualquer escenario positivo de futuro para Catalunya requiere un escenario renovado en España. La reivindicación de la independencia debe ser primero un medio para liquidar el actual gobierno español, lo cual exige plantear ahora el derecho a decidir. Una vez el Estado español renovado acepta un díalogo con Catalunya y un referéndum legal se puede conseguir la independencia u otro tipo de relación. No es inmediato.

     

     

    1. Las izquierdas políticas integradas en el movimiento por el derecho a decidir han quedado descolocadas. Las federalistas ya lo estaban.

    Las izquierdas no pueden encontrarse al margen del movimiento popular catalán, aunque es posible que su dinámica tenderá probablemente a acomodarse a la iniciativa “unitaria” que aparece liderada por el nacionalismo centrista. Pero las fuerzas de izquierdas tampoco pueden integrarse en el proyecto de Mas y su dominada por Convergencia y por ERC, bien en una lista común o dos similares En todo caso las izquierdas, sean ICV-EUiA, CUP, Podem, Procés constituent, Guanyem, no parece coherente que se integren o apoyen la propuesta del president de la Generalitat. No solo por las diferencias profundas sobre la organización del Estado y de los partidos, las políticas sociales y económicas y la relación con la ciudadanía y las organizaciones y movimientos sociales. Hay otra razón más concreta: consciente o no las elecciones plebiscitarias son tramposas. Sea cual sea el resultado éste no puede una declaración efectiva de independencia. Las izquierdas deben asumir el derecho a decidir y mantenerse sin reticencias en el movimiento popular catalán. Pero no deben contribuir a generar frustraciones. Sea cual sea la mayoría parlamentaria habrá un largo camino a recorrer, sea la independencia u otra solución satisfactoria para un pueblo que ha consolidado en el presente su sustrato nacional. Las izquierdas por coherencia deben mantener el derecho de autodeterminación, combatir el gobierno del PP y plantear una transformación democrática de la política y de la sociedad. Lo cual dependerá no solo de Catalunya, también del cambio que puede darse en España.

     

    ¿Pero dónde están las izquierdas políticas y como se relacionan entre sí? Ahora es pronto para adivinar como se reconstruirá el sistema de partidos en Catalunya. Aún es más difícil prever las formas consolidadas y su ubicación política de los movimientos sociales y las organizaciones políticas que no corresponden a los partidos convencionales como la ANC, Guanyem, Procés, Podem, CUP, sectores del socialismo, etc. Aparentemente el centro y centro izquierda parece más estructurado, Convergencia i Unió, Esquerra, PSC/PSOE. Tanto el centro derecha como el centro izquierda pueden crear un único bloque basado en alianzas parlamentarias o electorales o dos bloques distintos. Pero no parece fácil la convivencia entre los independentistas y los que no lo son. A la izquierda excepto, ICV-EUiA (y eventualmente un socialismo renovado), dominan formas en plena evolución, poco consolidadas orgánicamente pero muy dinámicas y en crecimiento. Por su naturaleza, casi experimental, son difíciles de prever. También se dividen sobre el independentismo, entre ellos y en su interior. En algunos casos compiten en el mismo espacio actores muy opuestos sobre la cuestión del independentismo: CUP y Podemos. También hay otra dicotomía, entre la política institucional, denominada “vieja política” y la política heredada de los movimientos sociales recientes, que se autodefinen como “nueva política”. Una distinción propia del adanismo movimentista convencido que la historia empieza con él.[13] En teoría las izquierdas se podrían unificar sobre ejes distintos al independentismo como las elecciones municipales o en las campañas sobre los derechos democráticos y los conflictos sociales. Y converger aquí y con los pueblos de España. Debería ser posible, o en todo caso muy conveniente, que esta confluencia se diera en las municipales.

     

    Las izquierdas movilizadas no poseen liderazgos potentes en el movimiento popular catalán[14]. La mayoría de las izquierdas sociales y políticas se han integrado en el movimiento popular catalán y una parte importante ha adherido al independentismo por convicción o instrumentalmente, en muchos casos por cansancio o indignación por las actitudes de los gobernantes españoles, las cúpulas políticas y burocráticas y la caverna mediática. Pero sin conseguir incluir en la agenda los objetivos sociales, los intereses propios de las clases populares y la democratización profunda de las instituciones. Parece que es el momento de que emerja “la cuestión social” como exponen Doménech, Búster y Raventós en el citado artículo de Sin Permiso. Lo cual no es fácil. Por ahora no tiene la fuerza movilizadora del independentismo.

     

    Nota al margen. Recordemos una referencia histórica. Durante la guerra mundial las “resistencias” en Francia y en Italia crearon organismos políticos unitarios en los que se integraban democristianos, socialistas, comunistas, liberales y nacionalistas. Tanto el Conseil Nacional de la Resístance como el Consiglio de Liberazione Nazionale elaboraron programas detallados de reorganización del Estado y de transformación social y económica[15]. También en el Reino Unido se vinculaba el triunfo de la guerra con las políticas sociales como muestra el maravilloso film de Ken Loach, El espíritu del 45. En Cataluña se ha impuesto un liderazgo exclusivamente nacionalista y socialmente conservador, mientras no se demuestre lo contrario.

     

    1. Una nueva etapa marcada por las elecciones. Además de las elecciones plebiscitarias, si es que se convocan y veremos si se realizan, hay las municipales en unos meses, las estatales en un año y medio si no se adelantan, y de nuevo las catalanas. Estas elecciones, además de sus especificidades, parecen que podrían estar destinadas a plantear una alternativa al régimen centralista y conservador monopolizado por el bipartidismo y un programa de transformación social y económica que sea una superación de la crisis a favor de las mayorías sociales. Y, con permiso de los nacionalistas catalanes, “independencia ¿para qué”.[16]

    La independencia es posible pero no es la única salida. Creo sinceramente que la independencia es un futuro posible y positivo para Catalunya pero también hay otros escenarios posibles y positivos en el marco de un Estado plurinacional y con competencias para Catalunya exclusivas (cultura, lengua, educación, sanidad, protección social, etc) o codecisorias (financieras, económicas, fiscales, infraestructuras, proyección internacional, etc). La cuestión de fondo hoy no es solamente la independencia o un status similar al de un estado confederado o federalizado. Y tampoco acabar con el régimen político derivado de la transición y degenerado por el proceso posterior. Son objetivos legítimos y necesarios. Pero hay algo más profundo y básico: como entendemos la democracia.

     

    La cuestión clave es la democracia. Los partidos del sistema, PP y PSOE principalmente, han caricaturizado la democracia hasta límites propios del liberalismo conservador del siglo XIX. Identifican democracia con algunos derechos políticos en general basados en el individuo aislado (derecho a votar, a ser propietario y cliente, a opinar, etc) y con un marco legal que distingue entre derechos reales como los citados y derechos teóricos con valor universal pero no ejercitables (empleo, vivienda, educación por igual a todos, etc). El Estado de derecho en el caso español ha desarrollado un conjunto de leyes, decretos, reglamentos y prácticas políticas que han acentuado el carácter neoliberal o si lo prefieren antisocial, centralizador y no participativo. Y lo llaman democracia[17].

     

    La democracia no es un sistema, y menos aún un marco político-jurídico rígido. La democracia es un proceso que avanza hacia mayores cotas de libertad e igualdad para todos los que viven en un territorio organizado en Estado. El llamado Estado de derecho, si se mantiene anquilosado, más aún si involuciona, se convierte en un obstáculo al desarrollo de los derechos legítimos de los ciudadanos.[18] Por favor, que nadie venga a decirnos que estamos en democracia por reivindicar la autodeterminación o los derechos sociales que hoy no pueden ejercer una parte creciente de la ciudadanía. Y menos aún que nos inflijan el discurso de que vivimos bajo el sistema que hemos querido y aprobado, el Estado de derecho y la Constitución sacralizados, cuando se utilizan para conculcar los derechos de las personas y de los pueblos.

     

    La democracia no se reduce a las instituciones más o menos representativas del Estado y a los textos legales preexistentes. El dinamismo de la democracia depende de las dinámicas sociales y culturales y tiene a expandirse a todos los niveles de la vida política, económica, social y cultural de los pueblos y de los individuos. Reducirla al Estado o a la nación es empobrecerla.

    _____________________

    [8] Es especiálmente escandaloso la mala voluntad de CiU y de ERC respecto al sistema electoral. EL vigente, que aplica la legislación española, les favorece pues sobrevalora la Catalunya menos urbana y menos poblada respecto a las zonas metropolitanas, especialmente de Barcelona. En cúanto a la organización territorial se ha producido una inflación institucional con cinco niveles institucionales (municipios, comarcars, veguerias, provincias y comunidad autónoma), de los cuales solo el primero y el úlitmo son de elección directa. Resultado: opacidad, alto coste de funcionamiento y confusión de gestión.

    [9] El sociólogo italiano,Alessandro Pizzorno distingue entre movimientos expresivos, instrumentales y transformadores. Los primeros exigen reconocimiento, los segundos se dotan de medios para forzar este reconocimiento mediante el conflicto y la negociación y los terceros promueven cambios sociocconómicos, políticos o culturales.

    [10] Ver artículo citado en Sin Permiso del 17 de noviembre.

    [11] El “soberanismo” debe entenderse como acto “soberano” o ejercicio del “derecho a decidir” o autodeterminación. La decisión resultante puede ser “independencia”.o una forma renovada de relación con el Estado español.

    [121] La Vanguardia titula en primera página, hoy 26 de noviembre, “Mas propone un plan para la independencia en 2016”. Más explícito y provocador El País titula “Mas propone un plan para lograr la independencia en 18 meses”.Ni más ni menos. Compren el plan de Mas y seremos libres… pero no iguales.

    [13] Véase el inteligente artículo de Ismael Blanco,Nova Política per la confluencia? en Treball, noviembre 2014. El autor expone don cierta ironía que hay nueva política en la vieja, por lo menos en su historia, y vieja política en la nueva, prinicpalmente cuando el movimiento se estructura y entra en la competencia política y electoral.

    [14] Entendemos por falta de liderazgo el carácter reductivo del movimiento popular catalán: independencia y basta. Las izquierdas políticas y sociales y sus líderes y cuadros se han integrado en la movilización por el derecho a decidir, una parte incluso se define como independentista , pero han ido, o hemos ido, a remolque de una ilusión más que de un objetivo concreto y posible, una aspiración que existía en estado latente o provocada por los gobernantes espanyoles pero que era más una expresión de deseo que una voluntad de conquista.

    [15] Estos programas incluían la nacionalización de los bancos y de les grandes empresas de importancia estratégica, los derechos de los trabajadores, las políticas de reconstrucción, etc. En gran parte estos objetivos se realizaron y han sido incluso hasta hoy referentes para las fuerzas democráticas y progresistas (por cierto ¿no son lo mismo?)

    [16] La pregunta es similar a la respuesta de Lenin a Fernando de los Ríos cuando éste reivindicaba el valor esencial de la democracia. Su respuesta en forma de pregunta era implícita: la democracia solo formal, no vale si no es acompañada de la democracia material, es decir no hay libertad sin igualdad, entendidos ambos conceptos relativamente.

    [17] La Constitución española, expresión fundamental del Estado de derecho, contiene normas básicas que permetirían una evolución favorable a la transformación social y al control de sectores económicos estratégicos. Y también en un sentido de federalismo incluso asimétrico. Pero también cierra otras puertas como “la indisolubilidad de España” garantizada por las Fuerzas Armada, impuestas por la Casa Real y el Ejército, o bien interpretadas en un sentido conservador, como el derecho de propiedad, la economía de mercado y el trato a la Iglesia católica.

    [18] Ver por ejemplo Stéfano Rodotá “Il diritto di avere diritti” (Laterza 2012). También podría titularse “El Estado de derecho contra los derechos”. Así mismo Etienne Balibar: “Droit de cité.Culture et politique en democratie (2002), Proposition de l’égaliberté (2010), Citoyen sujet (2011) todos publicados por PUF, y especialmente Historical Dilemmas of Democracy and their Contemporany Relevance for Citenzship in the 21 st Century , publicado en Rethinking Marxism, nª 20, 20008.

    ]]>
    Opinión 2014-12-02 12:07:21
    Contraparte - Un proyecto económico pero ¿para qué sociedad? http://blogs.publico.es/contraparte/2014/12/02/un-proyecto-economico-pero-para-que-sociedad/ Isidro López ( ) y Emmanuel Rodríguez ()

    .

    Se presentó el viernes con este título: Un proyecto económico para la gente. Es interesante recalcar el «para la gente» porque ya obviamente se hace sin la gente. Aunque formalmente este documento se pretenda como un punto de partida para el debate ciudadano —o lo que es lo mismo, que este «proyecto» no es el «programa»— lo cierto es que, si nos queremos tomar en serio a Podemos, lo debemos considerar como sus fundamentos en materia económica.

    En línea con lo que viene siendo la nueva orientación del partido, se nos propone un documento de «sabios». Dos expertos —atiéndase sólo dos para algo tan complejo como lo que debiera ser un giro  económico de 180 grados— han preparado lo que va a ser el esqueleto del programa económico. Y lo han hecho desde posiciones muy determinadas. Como ya hemos escrito, sobre la discusión económica pivota el sobre las alternativas políticas. Una elección económica siempre ha sido una elección política, pero a día de hoy esta afirmación clama al cielo.

    Sin duda, el documento tiene algunos puntos fuertes, por ejemplo, un enfoque sobre el euro y Europa que huye del escepticismo habitual entre bastantes economistas críticos. También es interesante el papel central, aunque algo diluido, que tiene el impago de la deuda como condición para cualquier programa económico efectivo. No obstante y más allá de que podamos coincidir en las cuestiones normativas (los buenos deseos), las propuestas de Navarro y Torres se pueden definir en términos económicos como keynesianas, y en términos políticos como socialdemócratas.

    La cuestión de fondo, y que luego veremos con algún detalle, está en determinar si socialdemocracia y keynesianismo pueden ser hoy formas de acercamiento siquiera adecuadas para tratar cuestiones como las del cambio del modelo productivo y las funciones del empleo. Antes de nada, es preciso aclarar una diferencia profunda de diagnóstico sobre el capitalismo financiarizado en las escuelas neokeynesianas y otras lecturas como las que aquí se sostienen. Para los keynesianos, la hegemonía financiera es un simple problema de desinversión. El problema reside en el poder que los propietarios del dinero, las finanzas, han logrado concentrar durante la era neoliberal. Este les ha permitido rehuir de su “tradicional función” en el marco capitalista: la inversión productiva. Según este esquema, los capitales se refugian en los mercados financieros donde todavía son capaces de acumular riqueza. Así pues basta con obligar políticamente a las élites, fundamentalmente mediante la fiscalidad, a cumplir con su función inversora para que la economía vuelva a crecer y a crear empleo en la cantidad suficiente como para revertir la crisis. En esta dirección van muchas de las propuestas de su documento, la mayoría imprescindibles pero insuficientes como mecanismos de orientación de una “economía para la gente”.

    Las cosas se pueden leer, no obstante, de otro modo. Desde nuestro punto de vista, que además hemos explicado con profusión para el caso español, el proceso de acumulación de poder y riqueza de las élites financieras, refugiadas en los mercados financieros, es el resultado de un conjunto complejo de factores que se anudan en los años setenta. Fue en esta década, a caballo de un intenso ciclo de luchas sociales, creciente competitividad entre las viejas potencias industriales y agotamiento del ciclo keynesiano-fordista cuando surgió, en tanto solución capitalista, el neoliberalismo y la financiarización. Resultado de la inviabilidad de esa solución es la larga crisis de sobreproducción del aparato productivo capitalista que dura ya más de cuarenta años. Por concretar, el resultado de esta crisis es que cada vez que la inversión sale de sus cuarteles financieros, o de sus burbujas inmobiliarias o tecnológicas, se encuentra con un problema de bajísima rentabilidad y alta competencia en los sectores que deberían estar arrojando altas tasas de beneficio. Por eso, el capitalismo vuelve de forma reincidente a sus refugios financieros desregulados. En otras palabras, la inversión privada, más allá de los mercados financieros, las burbujas y la emigración a China, está desde hace décadas incapacitada para  contribuir significativamente a la inversión productiva y al empleo. El capital tan solo ha respondido, y de manera insegura, a los llamamientos a la inversión mediante la masacre de sus costes salariales, sociales y ecológicos.

    Esto puede parecer un oscuro punto del debate teórico, pero es fundamental a la hora de abordar cualquier posición económica que aspire a la transformación; algo que debiera importar, y mucho a Podemos, caso de que quiera configurarse como una opción real de ruptura. La polémica podría quedar resumida así: ¿empleo o desenganche del empleo (Renta Básica)? Desde el punto de vista económico, la opción por la Renta Básica tiene la voluntad de orientar los viejos asuntos de la igualdad social en términos de un cambio radical del modelo productivo y de la economía política de la financiarización. En  dirección contraria, en el programa de Navarro y Torres, se apuesta por el empleo. De hecho, la RB desaparece de escena para convertirse en un “dinerillo” que se da a los pobres. La RB se convierte en Renta Mínima de Inserción.

    En esta misma dirección, se puede considerar el papel que el documento de Torres y Navarro otorga a la inversión como motor de recuperación económica, según el clásico esquema de mayor inversión, mayor empleo, mayor consumo y por ende un ciclo virtuoso de crecimiento económico. La cuestión está en saber ¿cuáles son las condiciones hoy de generación de inversión? Lo más probable, en el marco del capitalismo financiarizado, es que la inversión privada no comparezca en el volumen necesario. Dicho de otro modo, lo más probable es que sea la inversión pública la que tenga que llevar el peso de la recuperación del empleo. Los sectores elegidos son los del Estado de Bienestar: sanidad, educación, dependencia. Nadie duda de que la inversión pública en estos sectores sea fundamental. Lo que sí es dudoso es que estos puedan ser el motor de la transformación.

    La pregunta surge inmediatamente: cuánto dinero público requiere esta estrategia de empleo público para ser significativa y eficaz en el corto plazo (y entendemos que es una apuesta de emergencia). Mucho sin duda. Curiosamente, la Renta Básica puede ser una línea de recomposición económica más interesante. Esta se puede entender justamente como un mecanismo de pre-distribution, no como una renta de pobres, sino como un medio de activación económica y de los recursos productivos de una población hasta ahora sometida al empleo low cost y altamente precarizado. Para que se vea con un cálculo puramente orientativo, y por lo tanto pedestre. Un plan de empleo, fundamentalmente público, como el que se desprende del documento de Navarro y Torres para alcanzar las dimensiones necesarias para compensar los niveles desorbitados de paro y precariedad generalizada, tendría muy posiblemente unos costes muy similares, o incluso superiores, a los de la Renta Básica. No hay que olvidar que este programa, para tener un impacto significativo, no debería bajar de los dos millones de empleos públicos, o lo que es lo mismo más de un 10 % adicional del PIB.

    Otra duda con lo que podemos considerar el aspecto clave del programa de Torres-Navarro es si un programa de empleo público de esta envergadura, en los sectores del Estado de bienestar, no va a encontrarse rápidamente con problemas de escalabilidad. Se trata de servicios que requieren de fuerza de trabajo cualificado. Y es evidente que en un año no se puede triplicar el número de médicos, profesores o cuidadores. En una previsión de escenarios, lo más probable es que este cuello de botella se supere mediante un viejo conocido del sistema productivo español: la inversión pública en infraestructuras. Por supuesto, aquí sería mucho más fácil encontrar el suplemento de la inversión privada, pero entraríamos en el terreno de una nueva burbuja inmobiliario-financiera.

    Una tercera duda hace referencia a la posición del sistema de crédito en el documento de Navarro y Torres. Se habla, y mucho, de sistemas de crédito públicos y de “derecho al crédito” No hay nada en contra del crédito en sí, pero para sostener esa posición central del crédito hay que asegurar que los niveles salariales crecen lo suficiente como para soportarlo y no generar una nueva especie de “esclavitud por deudas” como la que estamos todavía viviendo.

    También en el documento se habla mucho de reforzar los sindicatos, pero si adelantamos un escenario de debilidad de la inversión privada, por un lado, y de fuerte inversión pública, por el otro, lo más probable es que la fuerza sindical en el sector privado resulte inoperativa. Conviene no olvidar que el contexto seguirá siendo de atomización y precariedad, debido a la propia debilidad del capital. De nuevo aquí, la Renta Básica borra del mapa, literalmente, buena parte de los empleos precarizados. Es por ello la mejor base de negociación posible frente al capital así como para un nuevo sindicalismo apoyado en algo tan básico como “no temer morir de hambre si no trabajas”. Además con la RB se sentarían las bases para una nueva economía cooperativa no destrozada por las condiciones que fija el capital privado, algo que en el documento de Torres-Navarro apenas aparece de pasada.

    Desde luego, la Renta Básica no está libre de problemas. Podríamos discutir sobre su aplicación en un solo país, por ejemplo. Quizás, el principal de ellos es que es más difícil de sostener electoralmente que el empleo público. Es un problema que afecta a todo lo nuevo. ¿Cómo competir con una figura política, tan conocida que es casi pop, como la socialdemocracia? Dado no obstante que el combate en torno al pago de la deuda no va a tener una solución inmediata, desde el punto de las finanzas es tan inaceptable un programa keynesiano de empleo como otro de desenganche del empleo y Renta Básica.

    En último término, el problema central del documento Navarro-Tores está en su apuesta política. El keynesianismo nunca fue un programa de transformación económica, sino de conservación de un capitalismo en crisis atravesado por una fuerte lucha de clases. Hoy estas clases ya no existen como tales. Con ellas murió también el interés de las élites por regular una partida que saben ganada. Queda, por supuesto, la memoria viva de ese momento que en España es casi el mismo que el de la formación de la clase media en los años sesenta y setenta, con su prórroga en la década socialista de 1982-1995. A eso apela este documento, sin añadir prácticamente nada nuevo sobre los problemas del capitalismo financierizado y la fragmentación social actual.

    Desde la perspectiva que aquí se pretende, apostar por mecanismos de desenganche del empleo es apostar por una formación política emergente. Es apostar sencillamente por la formación de nuevas clases (entendidas como sujetos políticos), a partir de la descomposición de las viejas clases medias. Se trata de un fenómeno que estamos viviendo de manera incipiente y que en España inaugura el 15M. Quizás pueda parecer complicado asumir esta posición. Pero Podemos sólo ha sido la primera expresión electoral de estos nuevos sujetos sociales y políticos. De forma consecuente, su política económica debería estar pensada para reforzar esta emergencia política. Paradójicamente, en la apuesta keynesina de Torres-Navarro, se vuelve a un pasado de regulaciones y recetas económicas muy por debajo de las posibilidades del momento: una suerte de modelo sueco de inversión pública, Estado de bienestar y políticas de empleo a escala nacional. Ni políticas de promoción de los tejidos cooperativos, ni una consideración de la financiarización como meollo del capitalismo actual, ni en definitiva refuerzo de la autonomía de los sujetos productivos frente al empleo precario. El giro socialdemócrata puede valer un tiempo para atraer viejos recuerdos de voto, pero malamente como política económica alternativa.

    ]]>
    observatorio-metropolitano 2014-12-02 09:49:26
    La verdad es siempre revolucionaria - Requiem por Amets y Sara. In memoriam http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2014/12/01/requiem-por-amets-y-sara-in-memoriam/ Impotente para devolverles la vida a las niñas Amets y Sara asesinadas por su padre José Ignacio Bilbao Aizpurúa, en el pueblo de San Juan de la Arena en Asturias, únicamente puedo escribir estas líneas en su homenaje.

    Amets y Sara han sido víctimas de un monstruo, sin duda, pero no únicamente de él. Amets y Sara han muerto porque el sistema lo permitió. Este régimen patriarcal que organizan y dirigen gobernantes, políticos, legisladores, maestros, funcionarios de policía, jueces, fiscales, médicos y psicólogos, periodistas y comentaristas, escritores y politólogos, que entregan inermes e indefensas a dos niñas de siete y nueve años a un padre asesino.

    Cuando solo hace un año se celebró el juicio contra José Bretón que en octubre de 2011 asesinó a sus dos hijos, de dos y siete años de edad en Córdoba, quemándolos vivos, mientras disfrutaba del régimen de visitas de los niños.

    Cuando el Comité de Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) ha condenado al Estado español por no actuar de manera diligente para evitar la violación de los derechos de Ángela González, una mujer víctima de violencia machista, y su hija Andrea, que fue asesinada por su padre durante un régimen de visitas. El pronunciamiento se produce a raíz de una demanda interpuesta en septiembre de 2012 por Women’s Link Worldwide en representación de González, quien en más de 30 ocasiones denunció ante las autoridades la violencia que ella y su hija sufrían, y solicitó medidas de protección para ambas.

    La falta de debida diligencia del sistema de protección condujo a que la niña, de entonces siete años, fuera asesinada por su padre en una de las visitas sin supervisión concedidas al agresor. En su dictamen, el Comité ratifica la obligación que tienen los Estados de “investigar la existencia de fallos, negligencia u omisiones por parte de los poderes públicos” que dejan sin protección a las víctimas de violencia de género. De igual forma recuerda que para hacer esto realidad se necesita de “voluntad política y el apoyo de agentes estatales”.

    Por ello,

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara al gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero del Partido Socialista Obrero Español, que redactó el proyecto de Ley de Violencia de Género en el que no se contempla que a los padres maltratadores se les retire el régimen de visitas a sus hijos.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara a los diputados de todos los Partidos políticos del arco parlamentario que aprobaron por unanimidad la Ley de Violencia de Género, en la que no se contempla que a los padres maltratadores se les retire el régimen de visitas a sus hijos.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara a los diputados de todos los Partidos políticos del arco parlamentario que aprobaron por unanimidad la Ley de Violencia de Género que no considera víctimas de violencia de género a los niños asesinados, por no ser la pareja sentimental del feminicida y por tanto ni siquiera entran en la macabra lista de cada año.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara a los diputados de todos los Partidos políticos del arco parlamentario que aprobaron por unanimidad la Ley de Violencia de Género, en la que no se establece la violencia institucional, al no exigir responsabilidad alguna a los funcionarios de la Administración de Justicia por las negligencias y los fallos culposos y dolosos en la protección de las víctimas.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara al ministro de Justicia Alberto Ruíz Gallardón, y al secretario de Estado de Justicia de no haber presentado la modificación de la Ley de Violencia de Género, para que a los padres maltratadores se les retire el régimen de visitas a sus hijos, que le pedimos desde el Partido Feminista y la Plataforma Feminista del Ateneo de Madrid, en varias ocasiones, durante los últimos cinco años.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara a los señores diputados y a las señoras diputadas del Partido Popular, del Partido Socialista Obrero Español, de Izquierda Unida, de Esquerra Republicana de Cataluña, de Convergencia y Unión, con los que las compañeras de la Plataforma y yo nos reunimos en diversas ocasiones para pedirles que pusieran en marcha la reforma de la Ley de Violencia de Género, para que a los padres maltratadores se les retire el régimen de visitas a sus hijos, sin que recibiéramos la menor respuesta de ninguno de ellos.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara a Toni Cantó, Diputado del partido UPyD, que defendió arriscadamente en la Comisión del Parlamento que la mayoría de las mujeres maltratadas presentaban denuncias falsas.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara a la Secretaria del Parlamento español Dolors Montserrat, del Partido Popular, a la que visité para pedirle que instara a su partido a poner en marcha la reforma de la Ley de Violencia de Género, para que a los padres maltratadores se les retire el régimen de visitas a sus hijos, sin que recibiera la menor respuesta.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara a la Delegada de Violencia de Género, Blanca Hernández, a la que visitamos en repetidas ocasiones para reiterarle nuestra petición, sin que haya realizado acción alguna para influir en el gobierno del partido al que pertenece, para que se procediera a estudiar la reforma de la Ley de Violencia de Género para que a los padres maltratadores se les retire el régimen de visitas a sus hijos.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara al gobierno que organiza una campaña informativa falaz que se emite por todos los medios de comunicación en la que induce a las víctimas de violencia machista a denunciar, asegurando que las instituciones las protegerán.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara a las sucesivas Directoras del Instituto de la Mujer, a las que en numerosas ocasiones he instado a que solicitaran la reforma de la Ley de Violencia de Género para que a los padres maltratadores se les retire el régimen de visitas a sus hijos, sin que recibiera la menor respuesta de ninguna de ellas.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara al criminólogo experto en Seguridad Policial, miembro del área de Formación y Cooperación del Gabinete de Cooperación y Estudios de la Secretaría de Estado de Seguridad, Jorge Zurita Bayona, autor de la Ponencia “Herramientas Policiales en la Erradicación de la Violencia de Género y las TICs”, en la que habló sobre el sistema de seguimiento Integral en los casos de Violencia de Genero, también conocido como sistema VIOGEN, que protege a 65.000 mujeres, que presentó en el IV Congreso de Violencia de Género celebrado por la Junta de Andalucía. Y con el que las compañeras de la Plataforma Feminista del Ateneo de Madrid y yo participamos en una larga sesión de análisis de los recursos y actuaciones de la Policía Nacional, la Guardia Civil, las policías autonómicas y las municipales, y al que trasladamos nuestra petición de que los agentes de las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado protegieran seriamente a las mujeres que padecían malos tratos, y a sus hijos, en vez de desanimarlas a presentar denuncia minimizando el peligro, sin que haya tomado medida alguna sobre ello.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara a los agentes de la Policía Nacional, de la Guardia Civil, de las policías autonómicas y de las policías municipales que cuando una mujer les pide protección por sufrir maltrato no toman la denuncia, le aconsejan que tenga paciencia o le entregan unas instrucciones escritas sobre las medidas que debe tener en cuenta, o escriben una denuncia mínima en la que apenas aparecen los hechos más relevantes, sin preocuparse de conocer la situación real de la víctima y de sus hijos.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara a los jueces de Instrucción y Penales que cuando reciben una denuncia de maltrato que no aporte certificados médicos de lesiones la desprecian; que desconfían de la víctima considerando que miente; que cuando no se consigue entregar la citación de comparecencia al denunciado porque se esconde, archivan el expediente; que no otorgan las órdenes de protección que les solicita la defensa de la víctima y que concluyen en la mayoría de los juicios absolviendo al maltratador. Y que incluso en algunos casos procesan a la víctima acusándola de haber presentado una denuncia falsa.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara a los magistrados de las Audiencias Provinciales que ratifican mayoritariamente las sentencias absolutorias de los maltratadores dictadas por los juzgados Penales, sin solicitar nuevas pruebas ni proceder a investigación alguna acerca de la conducta de los denunciados.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara a los fiscales que ante un procedimiento por violencia machista se inhiben de acusar, de investigar los hechos, de solicitar pruebas psicológicas del estado mental del maltratador y de la víctima y no reclaman la retirada de la custodia y del régimen de visitas de los menores para el padre. Y que incluso en algunos casos denuncian a la víctima por denuncia falsa.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara a los forenses, psicólogos y psiquiatras y asistentes sociales que emiten informes en los casos de violencia machista, sobre la situación familiar y la conducta de todos los implicados, disculpando al culpable y atribuyendo a la víctima falsedades y simulaciones que permiten que los padres maltratadores sigan disfrutando de la compañía de los hijos, aunque puedan acabar asesinándolos.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara a las asociaciones de mujeres que siguen defendiendo la bondad de la Ley Integral de Violencia de Género y se niegan rotundamente a apoyar las reformas imprescindibles para garantizar una mayor protección a las víctimas, para no disgustar al Partido Socialista que la redactó y la aprobó.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara a las trabajadoras sociales y psicólogas que están en los Puntos de Encuentro para controlar el régimen de visitas de los padres maltratadores a los hijos, y que no emiten informes al Juzgado en los que se describa el peligro de mantener ese régimen y aconsejando su retirada.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara a los medios de comunicación por informar sesgadamente de los casos de violencia machista, buscando el sensacionalismo, hurgando en la vida privada de la víctima, arguyendo disculpas para el maltratador, al que tratan como al asesino de Amets y Sara, José Ignacio Bilbao Aizpurúa, de “hombre triste y solitario”.

    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara, a profesores y maestros por educar a los niños y a los adolescentes, a las niñas y a las adolescentes, en aceptar la sumisión de las mujeres y la prepotencia y agresividad de los varones.
    Yo acuso del asesinato de Amets y Sara a los opinadores profesionales, los escritores, los curas y los obispos por minimizar la violencia machista, burlarse de las víctimas, difundir los estereotipos sexistas, acusar a las madres de posesivas y maltratadoras, comprender a los “pobres” maridos y “padres”, “tristes y solitarios”, y difundir que las víctimas presentan denuncias falsas.

    No ignoro que, al formular estas acusaciones, arrojo sobre mí la posibilidad de que me acusen de los delitos de injuria y calumnia. Que se atrevan a llevarme a los Tribunales y que me juzguen públicamente.

    ]]>
    Lidia Falcón 2014-12-01 08:56:47
    ¡Eureka! - La saga De la Cierva y el gen de los inventores http://blogs.publico.es/eureka/2014/11/30/juan-de-la-cierva-el-sobrino-del-inventor-del-autogiro/ Por Christian González

    ciervadet

    El sobrino del inventor del autogiro siguió la estela creadora de su tío y la saga De la Cierva ha perpetuado su apellido en el mundo de la innovación hasta nuestros días. A sus 85 años, Juan de la Cierva y Hoces resumió en el Congreso Mentes Brillantes toda una vida dedicada con éxito a la innovación, tras lo cual respondió a las preguntas de Eureka.

    Con 18 años inventó la ‘foto finish’, cuya patente le compró Omega. Años más tarde se convertiría en el primer español en recibir un premio Oscar. La industria del cine estadounidense reconoció así su contribución técnica al séptimo arte por su invento ‘Dynalens’, un estabilizador que evita que las vibraciones afecten a la imagen al grabar secuencias en movimiento. Dedicó su vida a innovar con sus diferentes empresas, principalmente en el campo militar, y hoy día su cabeza sigue produciendo nuevas ideas.

     

    ¿Recuerda cuál fue su primer invento?

    Sí, fue un registrador de llegadas, que con el tiempo se ha llamado ‘foto finish’. Tenía 18 años y por esa época iba bastante al Hipódromo de la Zarzuela con mis amigos y amigas. Era una forma de pasar una tarde al aire libre. Y muchas veces oía que había empates en las carreras y me preguntaba ¿Cómo puede ser que haya tanto empate? Ellos tenían una simple cámara de cine fotografiando la llegada, pero la cámara de cine hace una serie de fotos de 30 o 24 fotogramas por segundo.

    A mí se me ocurrió un sistema en el que el eje horizontal era el tiempo. Me fui a hablar con la gente del hipódromo y les ofrecí hacer una cámara especial para resolver el problema. Me dijeron que si la hacía y funcionaba me la pagarían, así que compré una cámara de cine vieja en una tienda de segunda mano, la modifiqué y aquello funcionó. Tuve tan buena suerte que día que la probamos se registró un triple empate y mi cámara resolvió perfectamente primero, segundo y tercero. Fue un éxito y estuvo muchos años allí. Dos o tres años después Omega compró mi patente. Esta empresa es la que todavía hoy hace los registros de llegadas en las Olimpiadas y otros eventos deportivos. Las que hay hoy día siguen basándose en aquella idea.

    ¿Siempre supo que dedicaría su vida a la innovación?

    No, fue a raíz de ese primer invento. Fue muy rentable y además daba expresión a mis ideas. Después hice otro invento que era un totalizador de apuestas. En aquella época no había aún computadoras e inventé un sistema, con bolas de acero, muy complicado y muy caro. Me fui a varios bancos a pedir financiación, pero ellos me veían como un chiquillo de 18 años que les iba a pedir mucho dinero… y claro, no me lo dieron. Todos me decían: “Vaya a ver a su abuela que es muy rica”. Efectivamente, me fui a ver a mi abuela, que era la madre del inventor del autogiro y me abuela me dijo: “Hijo, en esta familia ya hemos tenido bastante con un inventor”. Poco después conocí en casa de una tía mía al embajador de España en Cuba y me dijo que en Cuba me iría muy bien y que él me presentaría a gente. Así que me fui a Cuba. Allí construí un helicóptero, y otras cosas. Tuve mucha actividad y me fue bien. Hasta que llegó Fidel Castro y me fui a EEUU. Allí pasé muchos años y en esa época desarrollé la mayor parte de mi carrera. En EEUU sí que me financiaron todas las ideas que tuve. Prácticamente todas. Creé una empresa que llegó a tener 500 empleados. Luego vendí la empresa americana y volví a España, donde funde otra empresa en los años 70. En ella desarrollé varias invenciones más que funcionaron muy bien. Eran básicamente sistemas de dirección de tiro. Nunca he dejado de seguir inventando.

    Usted es sobrino del inventor del autogiro. ¿El apellido marca o son los genes?

    A mí me influyó muchísimo la historia de mi tío. La he seguido de cerca toda mi vida y ha sido siempre mi mentor. Creo que fue un hombre admirable que tuvo una constancia tremenda para desarrollar un sistema complejísimo, porque tío Juan no sólo inventó el autogiro, es que inventó la teoría. Era un gran matemático e inventó la teoría del vuelo en alas giratorias, que es muy complicada y él fue quien la desarrolló.

    Recibió el primer Oscar otorgado un español por su estabilizador de imagen Dynalens. ¿En qué consistía ese sistema?

    Yo soy ingeniero de telecomunicaciones pero también un apasionado de la óptica. En aquella época tenía una cámara de cine e intenté grabar a mis hijos haciendo esquí acuático, algo a lo que era muy aficionado. La imagen se movía muchísimo y no había forma de que saliera nada bien. Se me ocurrió un sistema para estabilizar la imagen y lo construí. Lo fui perfeccionando, la cosa fue creciendo y acabaron dándome un Oscar. Hoy día hay varios sistemas de estabilización de imágenes en las cámaras y alguno aún se basa en aquella idea que tuve.

    Usted tiene cerca de 50 patentes ¿De cuál está más orgulloso?

    Supongo que el Dynalens, debido al premio Oscar, que me hizo muy famoso. Pero es que además esta innovación tuvo muchas derivadas en otros proyectos. Se hicieron sistemas más complejos que lo incorporaban. Así que sí, sería uno de los más importantes.

    ¿Algún ingenio poco conocido pero importante que haya salido de su cabeza?

    Hay varios, pero no puedo hablar de ellos porque son militares. Son direcciones de tiro, sistemas de bombardeo… son todos muy secretos y muy técnicos. La mayor parte del trabajo en mi empresa era para el Departamento de Defensa de EEUU, por lo que tampoco podía patentarlos.

    ¿Hay algún truco para innovar o es simplemente mucho trabajo?

    Es mucho trabajo desde luego, pero también tener ideas. Las ideas surgen porque surgen. No se sabe por qué. A veces una concatenación de eventos hace producir una idea nueva. El secreto es tener la constancia de tomar esa idea, que al principio es algo vago, y hacerla realidad. Hacer un modelo matemático que demuestre que es viable y después construir un prototipo.

    ¿Somos buenos innovadores los españoles?

    Yo creo que sí, pero en España la sociedad no tiene ninguna vocación de financiar inventos. En EEUU los inventores somos los héroes nacionales. Allí todo el mundo estima que la potencia del país viene de los grandes inventores americanos, como Edison. Aquí no se aprecia esto y nadie quiere colaborar. Es algo innato que sucede en España, que a pesar de gastar dinero en investigación y desarrollo es todo mentira. La mayor parte de lo que se gasta aquí es en cosas absurdas. ¿Dónde están los productos?

    ¿Ahora mismo trabaja en algo? ¿Un inventor no se jubila?

    Ahora mismo tengo cinco inventos en desarrollo. Uno de ellos es muy futurista: es un tren que va a muy alta velocidad. A 40.000 kilómetros por hora. Tardaría 18 minutos en ir de París a Pekín. Tengo el modelo matemático terminado pero es un proyecto que se tardará 100 años en llevar a cabo… Yo no lo veré nunca. Tengo otro para anuncios de televisión. Consiste en que los anuncios de las vallas de los campos de fútbol puedan verse en diferentes idiomas, en función del país desde donde se vea la retransmisión. Hay otro que es un sistema para utilizar la tecnología de la cámara de foto finish para los detectores de partículas. Yo no me pienso jubilar.

    ¿Un consejo para los jóvenes que tengan inquietud por innovar e inventar?

    Les diría que estudien sobre todo matemáticas. Las matemáticas son una herramienta formidable porque permiten ejecutar tus inventos en un ordenador antes de construirlos. Da una gran ventaja, porque cuando presentes tu invento a cualquiera, tienes pruebas de que funciona. También física y otras cosas, pero principalmente matemáticas.

    ]]>
    Opinión 2014-11-30 07:00:14
    Diario de un altermundista - Banca y armas, un feliz matrimonio de conveniencia http://blogs.publico.es/altermundista/1427/banca-y-armas-un-feliz-matrimonio-de-conveniencia/ En el mundo hay de manera permanente más de 20 conflictos armados. Cuando uno camina hacia la resolución y baja la intensidad de la violencia armada, aparece otro para mantener el nivel de actividad militar. Las guerras suceden por múltiples factores, y no es objeto de este artículo analizarlos, pero, hay varias cuestiones que el sentido común hace que nos planteemos recurrentemente. ¿Acaso no es posible acabar con la violencia armada cuando sabemos cuáles son los conflictos existentes, aquellos que pueden llevar a niveles de violencia en que las armas juegan un papel determinante, si sabemos también las mil y una maneras de prevenirlos, de atajarlos o de reducir su impacto, y teniendo en cuenta que también sabemos construir la paz, ya que afortunadamente hay más lugares en el planeta sin guerra que con ella?. Entonces, ¿dónde está el problema? ¿Acaso nuestros gobernantes ignoran cómo funciona el mundo, no tienen acceso a la información de decenas e incluso centenares centros de estudios por la paz que proponen y promueven maneras diferentes de gestionar los conflictos sin el uso de la violencia, o puede ser que aun sabiéndolo, no lo hagan porque haya otras consideraciones que les impiden tomar las decisiones correctas? He aquí donde tiene cabida el enfoque del ciclo armamentista que sirve para entender la facilidad con que nos embarcamos en guerras y apostamos frecuentemente por la vía militar para resolver los conflictos.

    El ciclo armamentista explica el proceso de militarización y armamentismo de las sociedades desde la identificación de la necesidad de las armas hasta su utilización final. La necesidad surge de las amenazas a la seguridad, reales o ficticias. Estas a su vez sirven para justificar el gasto público militar, la producción de la industria armamentística, el comercio de armamento y la financiación de todos ellos. En primer lugar, es importante destacar que el gasto militar es financiado por los presupuestos estatales, con los que se financia una estructura militar humana y material capaz de utilizar la fuerza armada cuando se precise. Es decir, somos los contribuyentes quienes dedicamos un porcentaje de nuestros ingresos a su mantenimiento. En el caso español dedicamos más de 16.500 millones de euros solo en 2014, el 4% de los Presupuestos Generales del Estado, lo que supone 45 millones de euros diarios. Una parte del presupuesto militar va dedicado a ayudar a las empresas de armas, con créditos públicos blandos se financia la I+D que sirve para fabricar las armas que acaba comprando el ejército. Solo en España se han concedido mas de 23.000 millones de euros en créditos a la I+D militar, la mayor parte proveniente del Ministerio de Industria. Pero la industria militar necesita más dinero y este lo consigue del mercado, como cualquier otra empresa.

    ¿Qué ofrece el mercado financiero a las empresas de armas? Todos los productos que ofrecen a cualquier otra empresa, que eminentemente son: créditos, préstamos, pólizas de crédito, emisión de bonos y pagarés, ampliaciones de capital emitiendo acciones, la gestión necesaria para la compraventa de acciones en el mercado secundario, fondos de inversión que incluyen acciones de empresas de armas, e incluso asegurar y financiar las exportaciones de armas. Quienes ofrecen tales servicios son los bancos privados. Cabe decir que las empresas que fabrican y comercializan armamento no podrían mantener el mismo nivel de negocio de nos ser por la ayuda de los bancos. Solo teniendo en cuenta las empresas de armas españolas, tras analizar más de doscientas industrias militares, el ratio de endeudamiento medio e las mismas llegaba en 2010 al 73%. Es decir, sin financiación las empresas de armas a lo sumo alcanzarían una cuarta parte de su producción. Si este dato fuera extrapolable a nivel mundial, podríamos pensar que podría haber cuatro veces menos armas en el mundo. La ecuación es sencilla, cuanto menos armas, menor posibilidad de recurrir a la violencia armada, menos víctimas y muy probablemente menos conflictos armados.

    En recientes estudios de varias entidades que monitorizan las inversiones en algunos tipos de armamento controvertido, como las armas nucleares, las bombas de racimo o las minas antipersonal. Aparecen datos que muestran una pequeña parte de la realidad de la vinculación entre los bancos y las empresas de armas. Una recopilación de las inversiones en armas de las principales entidades financieras que operan en España es recogida en el informe del Centro Delàs de Estudios por la Paz “Evolución de la banca armada en España” en el que se calcula que las firmas exclusivamente españolas han dedicado a través de créditos, fondos de inversión, emisión de bonos y pagarés y financiando las exportaciones de armas más de 7.000 millones de euros a la industria militar, una buena parte en el periodo de crisis, cuando el crédito a las familias y las pymes estaba prácticamente congelado. Si además calculamos la financiación identificada de la banca extranjera de mayor presencia en el Estado, las cifras son mareantes, cerca de 113.000 millones de euros han ido a parar a la industria militar de bancos como BNP, Deutsche Bank, Citibank, Barclays Bank, ING o Bankinter o aseguradoras como Allianz, AXA o AIG.

    Banca Armada, es la denominación utilizada para definir a los bancos que colaboran del complejo militar industrial y que ayudan a que los niveles de armamentismo sean tan elevados y que, en consecuencia, existan un mayor número y más destructivos conflictos armados. Las entidades financieras que son susceptibles de ser llamados banca armada son tantas que fue necesario establecer un ranking para saber, al menos, qué bancos son los que tienen mayores vínculos con las empresas de armas. En el ranking de la Banca Armada española destacan, a gran diferencia del resto, el BBVA y el Santander, los dos grandes bancos españoles que también son los dos grandes financieros de las armas. Destaca también el tercer lugar de Bankia y la aparición de cajas que presumen de obra social, como Caixabank.

    Ranking de la banca armada española (10 primeros bancos armados)
    1. BBVA (3.626.568.802 €)
    2. Santander (1.723.751.052 €)
    3. Bankia (392.516.426 €)
    4. Banca March (177.415.618 €)
    5. Liberbank (92.764.436 €)
    6. Caixabank (37.447.993 €)
    7. Catalunya Caixa (ahora BBVA) (31.960.000 €)
    8. Banco Sabadell (25.503.453 €)
    9. Banco Popular-Pastor (21.883.030 €)
    10. Ibercaja-Caja 3 (20.755.411 €)
    Fuente: Evolución de la banca armada española. Centre Delàs d’Estudis per la Pau 2013

    En conclusión, la banca es un elemento clave en el entramado militar industrial. Quiero pensar que los banqueros no son especialmente amantes de la guerra, aunque se pueda dar el caso. Pero los banqueros lo quieren es hacer negocios, y en los negocios no hay moral. La banca armada es un buen ejemplo. Con el añadido de que las empresas de armas son en su inmensa mayoría empresas privadas que se rigen por la lógica del mercado, maximizar el beneficio económico. Y para hacerlo solo hay dos vías, reducir los gastos y aumentar la productividad o aumentar los ingresos. Los intentos de mejora de productividad de las empresas de armas son más que dudosos, vistas las enormes diferencias entre el precio inicialmente acordado y el verdadero precio final que se acaba pagando (solo en España, los Programas Especiales de Armamento acumulan una desviación en su coste inicial de 13.000 millones de euros, es decir un 65% de sobrecoste). Esta no por usual menos abusiva práctica, digna de ser investigada por los tribunales, merece ser situada en un marco en el que el Ministro de Defensa actual, Pedro Morenés, fue hasta el día en que fue nombrado ministro, director en España de la segunda empresa de misiles más importante del mundo, MBDA. Del mismo modo que fue miembro de los consejos de administración de varias empresas militares españolas, entre las que merece especial mención Instalaza, que durante su mandato en 2008, y poco antes de que España firmara el Tratado Internacional por la Prohibición de las municiones en racimo, vendió bombas consideradas ilegales tan solo unos meses más tarde al régimen de Gadafi. Estas municiones, asimilables a las minas antipersonal por su capacidad lesiva en la población civil, fueron utilizadas, como suele ocurrir con las bombas, en este caso sobre el pueblo de Misrata en la guerra civil libia de 2011.

    Las armas se fabrican, se venden y se les pierde la pista. El control sobre ellas se pierde y se olvida en el momento en que se cobra el último recibo. Las empresas de armas hacen caja, los bancos cobran intereses por financiarlas y las víctimas las ponen, como siempre, quienes menos culpa tienen. El complejo militar-industrial es un monstruo, por tamaño y horripilante, al que es difícil enfrentarse. Si además sus tentáculos llegan al gobierno, es cuando llegamos a comprender que puede que haya guerras porque hay siempre quien se beneficia de ellas.

    Artículo publicado en la Revista Tempos Novos

    ]]>
    Jordi Calvo Rufanges 2014-11-29 11:28:02
    Lo queremos todo - Contra toda violencia http://blogs.publico.es/lo-queremos-todo/2014/11/28/contra-toda-violencia/ Teresa Rodríguez y Rebeca Moreno

    Este martes tenía previsto sacar este artículo junto a mi compañera Rebeca Moreno, activista del movimiento feminista. Me disculpo por no llegar a tiempo de un tema de máxima prioridad, recibimos en el europarlamento la visita del Papa, a quien me quedé a escuchar hasta que llamó asesinas a las mujeres que practicaban abortos. Como mujer no voy a aguantar que el jefe de Estado de un país autocrático venga a la sede de la democracia europea a decirnos a las mujeres lo que tenemos que hacer, así que me levanté de mi escaño y me fui.

    Luego vino la dimisión de Ana Mato, necesaria pero tardía, estuvo a punto de desmantelar la sanidad pública y se ha ido por la Gurtel, un caso de corrupción que atraviesa el PP y el régimen en plena descomposición. Todo lo que destruyó tendremos que reconstruirlo entre todas.

    Y ayer presentamos la base de lo que será nuestro programa económico, plagado de medidas de sentido común: derogación de la reforma laboral, las 35 horas o la jubilación a los 65 años, que completaría con la prohibición de despidos en empresas con beneficios. Eso sí, a mi me tira mi tierra, Andalucía, y mi trabajo, profesora de secundaria: echo de menos hablar de un reparto más equitativo de la tierra, una reforma agraria para avanzar hacia un sistema más igualitario y sostenible, y soy de la firme convinción de que el dinero público debe destinarse únicamente a financiar servicios cuya gestión también lo sea. No obstante, esta es la primera pieza, que iremos perfilando entre todos y todas, ya que estas propuestas económicas no son sólo urgentes y necesarias, sino que la verdadera revolución democrática consiste en que sea la propia gente la que las decida y aplique.

    En 2014 han sido asesinadas 45 mujeres en nuestro país. Repetimos las cifras, de forma casi automática, y parece que no terminamos de hacernos cargo de lo que significa que decenas de mujeres hayan perdido la vida en lo que va de año por ser mujeres. Una de las primeras cosas que hay que señalar es que la violencia machista es un fenómeno cotidiano que sufrimos en diferentes intensidades y en todos los contextos: familiar, afectivo, sexual, laboral y social. Todas hemos sentido miedo alguna vez caminando de noche por la calle; hemos recibido un salario inferior al de compañeros varones; o, en algún momento de nuestras vidas, hemos vivido la imposición de roles que no deseábamos, y  sufrido el castigo social por no respetarlas.

    Seguimos viviendo en sociedades patriarcales, en diferentes grados y con consecuencias distintas, pero aún hoy nacer mujer implica discriminación. El patriarcado, como sistema de dominación, trata de asegurar su continuidad fabricando un consenso aparente, tratando de hacer que las cosas funcionen como si fuera natural que así funcionasen. Cualquier sistema de dominación funciona mejor si quienes sufren la opresión colaboran. Pero esto no siempre es posible y la violencia machista es el mecanismo mediante el cual el patriarcado se perpetúa a través del miedo y la coacción.

    La violencia machista existe porque en la sociedad hay, todavía, una relación jerárquica entre hombres y mujeres. Es un fenómeno estructural, una forma de control que busca mantener a las mujeres en posiciones sociales subordinadas. Es, además, un continuo: comienza con la discriminación sexista y desemboca (puede desembocar) en el asesinato.

    Decía Bertolt Brecht que hay muchas maneras de matar, pueden clavarte un cuchillo en el vientre o pueden quitarte el pan. Vivimos, como tantas veces hemos repetido, en un contexto de emergencia social y de incumplimiento sistemático de los derechos humanos, y es necesario señalar la responsabilidad de quienes nos quitan el pan y nos obligan a convivir con el que empuña el cuchillo. Es necesario señalar la hipocresía de quienes guardan minutos de silencio por las muertas al tiempo que desmantelan las prestaciones sociales que podrían amparar a las mujeres que sufren violencia extrema; de quienes nos roban una educación pública que podría educar a nuestras niñas y niños de otra manera; de quienes hablan de libertad al tiempo que pretenden que nos escondamos para abortar.

    La lucha contra la violencia machista es incompatible con el desmantelamiento del Estado de Bienestar. El cierre de servicios especializados y la precarización de las y los trabajadores que atienden estos servicios suponen una actuación irresponsable ante uno de los mayores  problemas que enfrenta nuestra sociedad. Mientras la crisis ahoga a las familias, muchas mujeres se ven encerradas en espacios familiares violentos de los que no pueden escapar porque no tienen los medios económicos para ello.

    Necesitamos avanzar en sentido contrario porque necesitamos cambiarlo todo de raíz. Los asesinatos son, como señalaban ayer las compañeras del Círculo Podemos Feminismos (buscar también en Facebook), sólo la punta del iceberg, la cara visible de una sociedad profundamente patriarcal. La violencia es un efecto, y para ser libres necesitamos erradicar las causas.

    Necesitamos el feminismo para entender el mundo en el que vivimos, para hacer visibles las raíces de la violencia y para combatirlas. Necesitamos escuelas públicas donde nos enseñen a elegir el proyecto de vida que nos haga felices, sea cual sea nuestro sexo. Necesitamos una educación sexo-afectiva que nos libere de aburridísimos cuentos de príncipes y princesas (preferimos cuentos republicanos). Necesitamos unos medios de comunicación que no nos culpabilicen. Necesitamos que dejen de preguntarnos cómo de corta era la falda de una mujer violada. Necesitamos que dejen de educarnos en el miedo y la resignación ante al violencia. Necesitamos unos servicios públicos con financiación suficiente para atender a las vícitimas. Necesitamos profesionales sanitarios, policiales y judiciales formados para atenderlas. Necesitamos que las mujeres inmigrantes tengan garantizado el acceso incondicional a la protección frente a la violencia, sea cual sea su situación administrativa. Necesitamos, en definitiva, que se prevengan las causas y se actúe con firmeza frente a los efectos.

    ]]>
    teresarodriguez 2014-11-28 11:35:22
    No hay derecho - No ser como ellos: razones de un Código Ético http://blogs.publico.es/no-hay-derecho/2014/11/28/no-ser-como-ellos-razones-de-un-codigo-etico/ Gerardo Pisarello. Jurista y portavoz de Guanyem Barcelona.

    Hace ya algunos años, Francisco Fernández Buey escribió que cuando los partidos y las personas que se dicen de izquierdas se dedican a emular, en su vida pública y privada, a las personas y partidos de la derecha, la izquierda política propiamente dicha deja de existir. A partir de ese momento, sostenía el filósofo y ensayista, luchador en tantas causas, poco importan las declaraciones y las frases para la imagen y la galería. Actuar como los otros es ser como ellos, y eso supone la tumba de cualquier propuesta de transformación social que quiera acabar con el privilegio.

    Aquellas viejas reflexiones no han perdido vigencia. La mayoría de casos de corrupción que hoy saltan a la luz –Gürtel, Bárcenas, Palau, Pujol– afectan a partidos conservadores, como el PP o CiU, que han mantenido un vínculo estrecho con las grandes mafias financieras-constructoras-inmobiliarias. Pero lo más duro es que muchos alcanzan también al PSOE e incluso a algún dirigente sindical y de Izquierda Unida. Esto explica que mucha gente sienta que el eje izquierda-derecha no permite identificar por sí solo una forma de comportarse en los asuntos públicos. Y que la política sirve básicamente para hacer dinero o que es el dinero quien controla la política.

    En un contexto así, la única salida razonable consiste en romper con el Régimen de poder que ha conducido a esta situación. No obstante, esto no es sencillo. Como tristemente ha mostrado la reciente intervención de Rajoy en el Congreso, los culpables de la situación actual no marcharán porque sí. Buscarán algún chivo expiatorio, apelarán también ellos a la regeneración y a la nueva política, y procurarán demonizar y arrastrar al fango a cualquier alternativa que los señale. Para mostrar que “todos son iguales” y que en realidad no hay cambio posible.

    Recuperar una ética-política que permita llegar a las instituciones para transformarlas exige denunciar esta estrategia. Y exige, al mismo tiempo, discutir de manera crítica, con complejidad y sin demagogia, cómo pensar un Código Ético que impida que esta historia vuelva repetirse en el futuro. Guanyem Barcelona, una modesta propuesta de candidatura municipal, lo está intentado. Hace cinco meses, lanzó un debate con movimientos sociales, ciudadanía y fuerzas políticas diversas para pensar cómo debería ser este Código. Presentó un borrador consensuado por diferentes actores. Propició seminarios y talleres en los que participaron cientos de expertos y personas comunes y corrientes. Habilitó mecanismos de participación digital y vías para la introducción de enmiendas.

    El Código resultante, suscrito por Podem Barcelona, Procés Constituent e ICV-EUiA, está siendo sometido a una nueva validación ciudadana. No es perfecto. Pero ha permitido una discusión rica y recoge compromisos impensables entre los partidos del Régimen. Muchos de estos compromisos reflejan un sentido común extendido entre una ciudadanía que se siente estafada: eliminar salarios de privilegio, limitar los mandatos, evitar la duplicación de cargos y carreras políticas eternas, acabar con las puertas giratorias y con la dependencia de bancos y grandes empresas, introducir transparencia en las agendas, facilitar el control y la censura ciudadana de quienes no desempeñen sus funciones como es debido. No se trata, como pretende María Dolores de Cospedal en Castilla La Mancha, de convertir la política en una actividad reservada exclusivamente a los ricos, a quienes tienen suficiente dinero y patrimonio. Por el contrario, se trata de que una mujer que debe cuidar de sus hijos, una joven precarizada o una profesional comprometida, también puedan dedicarse a la gestión de lo público. Y de que para hacerlo puedan contar con un ingreso digno, similar a los de un profesor de instituto u otros trabajadores con responsabilidades similares. Y se trata, también, de que las formaciones que quieren transformar la realidad puedan contar con una financiación razonable. No para generar maquinarias burocratizadas o para embarcarse en campañas escandalosamente caras, sino para trabajar para la mayoría social sin depender de los grandes bancos o donantes.

    La hipótesis que inspira estas propuestas es que la corrupción sistémica de los últimos años es el efecto perverso de una democracia muy pobre. Y que precisamente por serlo, solo puede curarse con más y mejor democracia. Con más democracia política y también con más democracia económica. Con participación ciudadana, popular, real y no meramente retórica. Pero también con formas de producir y de distribuir los recursos más cooperativas, igualitarias y sostenibles. Una regeneración política en serio exige mujeres y hombres austeros que no puedan ser comprados por el poder del dinero. Pero eso no puede depender solo de la virtud personal. Son necesarios, además, garantías jurídicas y controles ciudadanos que recuerden que hasta el más ejemplar, cuando accede al poder, debe ser fiscalizado. Para gobernar obedeciendo y al servicio de las mayorías. Para no ser como ellos.

    ]]>
    Gerardo Pisarello 2014-11-28 03:56:16
    La soledad del corredor de fondo - La recuperación del marxismo y el debate económico en España http://blogs.publico.es/la-soledad-del-corredor-de-fondo/2014/11/27/la-recuperacion-del-marxismo-y-el-debate-economico-en-espana/ Durante la última etapa del franquismo y gran parte de la transición a la democracia, la influencia del marxismo en una parte de los economistas españoles, facilitó el desarrollo de marcos conceptuales muy ricos, donde la dimensión histórica adquiría un especial protagonismo. La progresiva hegemonía del neoliberalismo provocó una vuelta al pensamiento neoclásico o de esquemas positivistas, al que la izquierda intentó anteponer un tibio pensamiento institucionalista o enfoques derivados del posmodernismo, que desembocaron en un abandono del marxismo.

    La crisis actual pone de relieve la insuficiencia de estos marcos teóricos para poder abordar con un mínimo rigor la realidad económica española actual en todo su dimensión, lo que reabre el debate de la recuperación de los enfoques marxistas o estructuralistas en el debate económico y social actual.

    Los días 27 y 28 de este mes de noviembre, la Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM) organiza en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), las jornadas Historiografía, Marxismo y compromiso político en España. Del franquismo a la actualidad, en la que se reunirán más de un centenar de científicos sociales, y que contará con la participación en su clausura del prestigioso historiador Josep Fontana.

    Con dicho encuentro se sientan las bases para la recuperación y actualización de los estudios e investigaciones realizadas a finales de la década de los setenta y principio de los ochenta del siglo XX, verdadera época dorada en el debate económico español, y cuya relevancia se encuentra en ser los debates académicos que tenían lugar en el momento del tramo final de la lucha contra el franquismo, así como el inicio de la crisis de la década de los 70 y de la inserción plena de la economía española en la globalización a través de la entrada en la CEE (hoy UE), hechos sin los que no se podría entender la crisis actual en nuestro país.

    Uno de los grandes temas de debate se centraba en la caracterización de la economía española. Como bien expone Albert Recio, en esos momentos se debatía en qué medida se trataba de una economía capitalista desarrollada o, por el contrario, era una economía que conservaba rasgos semifeudales, cuáles eran las fuerzas económicas más dinámicas y cuáles las más retrógadas. No se trataba de un mero debate retórico, tenía importantes connotaciones políticas. El tipo de evolución socio-política o las mismas propuestas de cambio dependían de una parte de esta evaluación.

    Para unos, el régimen franquista representaba los intereses de una oligarquía retrógada, que frenaba las fuerzas productivas y que, por tanto, justificaba la formación de una amplia alianza interclasista que acabaría por derribarlo e implantaría un modelo económico de economía mixta a la europea. Para otros en cambio, el franquismo representaba un modelo dictatorial compatible con la modernización y el crecimiento económico capitalista, una variante del modelo de capitalismo monopolista que, con mayor o menor radicalismo, dominaba en la mayor parte de economías capitalistas. Entre los partidarios de este análisis predominaban las posturas inscritas en proyectos políticos de orientación anticapitalista.

    Este debate intelectual produjo una serie de trabajos orientados a analizar en qué consistía el capitalismo español, quiénes eran sus actores principales, cuáles eran sus mecanismos de poder. Algo que en la actualidad no existe, al predominar los estudios y debates sobre aspectos relacionados con la microeconomía o estudios de caso concretos y parciales, que restan profundidad conceptual y abandonan cualquier empeño de tomar nuestra realidad social desde su dimensión estructural. Esto repercute de manera negativa en la izquierda, la cual sufre una desconexión entre una propuesta política elevada (proceso constituyente) con un programa económico menor.

    Es necesario que la izquierda tome el debate y la investigación en el campo de la economía, y lo sitúe a la altura de otros campos de las ciencias sociales. Es necesario partir de reconocer la imposibilidad de investigar las características del capitalismo español en nuestros días, sin hacer una profunda incursión en el campo de la historia de la formación de ese capitalismo y de cómo se ha gestado la dominación de las relaciones de producción capitalistas en nuestro país.

    De este estudio se desprenden un continuo histórico que va desde el Antiguo Régimen al capitalismo contemporáneo, marcado por una “transición dependiente” hacia la construcción de un capitalismo periférico, verdadero proyecto central del bloque de poder formado por el capital extranjero y los sectores rentitas nacionales, que con sus variaciones y transformaciones, sigue vigente en nuestros días.

    Quisiera dedicar este artículo al profesor Francisco Javier Braña, Catedrático de Economía por la USAL, que junto con otros académicos, iniciaron una serie de investigaciones que son ahora recuperados por una nueva generación de investigadores, que partimos de la necesidad de estudiar los principales problemas del desarrollo de la economía española desde una dimensión histórica y estructural.

     

    ]]>
    Opinión 2014-11-27 08:00:23
    Viviendo en deudocracia - ¿Por qué el Financial Times es mal compañero de viaje de Podemos? http://blogs.publico.es/viviendo-en-deudocracia/2014/11/27/por-que-el-financial-times-es-mal-companero-de-viaje-de-podemos/ Sergi Cutillas

    Economista miembro del Observatorio de la Deuda de la Globalización (ODG) y la PACD.

     

    Podemos ha aprobado recientemente una resolución que afirma querer reestructurar la deuda pública. También ha indicado que le gustaría hacerlo dentro del marco de un gran pacto Europeo.

    A pesar de las voces de la caverna española que en estos momentos critican a Podemos por cualquier razón, con independencia de lo que diga o haga, la resolución ha sido bien recibida desde las altas esferas financieras globales y globalistas. El lunes Wolfang Münchau, director adjunto del Financial Times y uno de las voces más influyentes a nivel mundial en el ámbito financiero, entre otras cosas por ser director del think tank Eurointelligence, especialmente dedicado y diseñado para promover la unificación con éxito de la UE y la Eurozona, decía que Podemos tiene razón en su posición respecto a la deuda.

    ¿Qué significa esto? Algunas voces cercanas a Podemos se están congratulando de que figuras serias y respetables como Münchau vean a Podemos como serio y respetable también. ¿Pero es esto lo que realmente está pasando? En realidad no. El objetivo que promueve Münchau es la unificación de los estados-nación europeos en un mega-estado federal financiarizado y con una burocracia laberíntica. Seguro que han escuchado en boca de muchos que para salir de la crisis necesitamos “más Europa”. Integración y unificación en este modelo son sinónimos de financiarización y pérdida de soberanía nacional-estatal y de democracia.

    Münchau, representando a las élites financieras globales, aspira a ver una Gran Europa con una misma moneda, mismas leyes, mismo sistema fiscal, mismo sistema bancario y gobierno único, todo bien controlado por el capital transnacional a través de diferentes vías como los cambios en las Constituciones, como la del artículo 135 de la española, o los Tratados al estilo del TTIP, que hagan desaparecer todo rastro de soberanía nacional-estatal (capacidad de decisión de los estados-nación) y popular.

    Por lo que hemos visto durante la crisis esta estrategia es parecida a una boca de serpiente. Cada vez que uno se revuelve para zafarse se mete más dentro de la boca. Después de cada descarga de miedo y estrés a través de los mercados y los medios de comunicación, los gobiernos aceptan un nuevo pacto europeo anti-crisis o un rescate para no quebrar que debe ofrecer estabilidad y confianza (a los mercados). Con cada rescate y cada pacto muere un poco de los estados-nación, y las empresas financieras y transnacionales substituyen los vacíos que dejan estos estados.

    El posicionamiento para vender esto es el de mostrarse amistoso y keynesiano, como hace también George Soros, abogando por un quid pro quo aparentemente justo, a diferencia de lo que están haciendo desde el cruel gobierno alemán. En este momento su oferta es que las naciones entreguen su soberanía fiscal en favor del proyecto Europeo, a cambio de planes de salida de la crisis basados en moderadas reestructuraciones de deuda, inversiones públicas y aperturas del crédito. En otras palabras, la reestructuración y mutualización de deudas y sistemas fiscales entre los países de la eurozona significaría que los países del norte asumirían parte de la carga de los del sur, parecido a lo que pasa entre las autonomías españolas. De repente la fiscalidad estaría centralizada en Bruselas, donde se tomarían las decisiones de recaudación de impuestos y gastos. En este nuevo sistema centralizado los países del norte transferirían parte de sus impuestos a los del sur y unificarían sus deudas con éstos en una misma hacienda, por lo que serían un poco menos ricos y poderosos en términos absolutos y relativos respecto a los del sur. Esto en realidad esto sería una unión política de facto.

    Dentro de esta obsesión por la unificación política algunos de los proyectos que Münchau ha promovido hasta la extenuación se encuentran los Eurobonos ―que no se llevaron a cabo debido a la oposición de Angela Merkel―, la creación del fondos de rescate como el FEEF-MEDE ―con éxito limitado en la dirección de crear esta hacienda europea común―, y la Unión Bancaria ―que debido también a la terca resistencia alemana es mucho menos unión de lo que hubieran deseado gente como Münchau o Soros.

    Merkel y la élite alemana que la apoya se resisten a la salida de la crisis a base de pérdida de soberanía nacional-estatal alemana y de asunción de cargas de los países del sur. De ahí se entiende la inagotable resistencia alemana en favor de la austeridad. Interpretan que en esta partida de ajedrez una unión prematura situaría al estado alemán en una posición de pérdida de influencia demasiado temprana frente al resto de estados hegemónicos del mundo, a la élite burocrática europea y al capital transnacional. El nacionalismo alemán no es algo fácil de doblegar. Es por esa razón que se negaron a los Eurobonos, limitaron el MEDE y la Unión Bancaria, y se resisten a abandonar la austeridad que está llevando a la Eurozona a la 3ª recesión y a la deflación. Debe entenderse este juego de poder interno de la UE para que las decisiones alemanas no parezcan miopes y carentes de visión estratégica. La élite alemana continúa amasando poder para llegar al momento culminante de la unificación política europea con el máximo de poder de negociación posible.

    Münchau ha sido una de las voces más críticas contra el gobierno de Merkel, por lo que sumándose a la fácil lectura de ‘todo es culpa de Merkel’ se posiciona como un keynesiano simpático que está en favor de la gente que sufre la crisis. Su último artículo es más de lo mismo. Manipulación de lobo con piel de cordero.

    Podemos debería reflexionar sobre el artículo del Financial Times. Es mala señal que la élite financiera esté a favor de su posición respecto a la deuda. Podemos podría, con su posición a favor de un pacto sobre la deuda a escala europea, ser la fuerza que precipite un consenso desde el centro político europeo entre Populares y Socialistas para encontrar una solución moderada al problema. Si la Izquierda Europea se hiciera fuerte, Hollande y Renzi tendrían argumentos para oponerse a la austeridad impuesta por Merkel, y obligarle a aceptar un plan parecido al que propone Münchau… Y sin quererlo también Podemos al usar el término reestructuración. De hecho ya estamos viendo como el ‘nuevo’ PSOE de Pedro Sánchez se mueve hacia la posición de la reestructuración, afirmando que el cambio del artículo 135 de la Constitución fue un error. El consenso ya se está moviendo hacia el gran pacto de reestructuración.

    Podemos debe ser muy ambicioso en este contexto. Su posición respecto a la deuda debe dejar claro que la soberanía estatal y popular no es negociable, que la deuda no se debe restructurar dentro de un plan europeo de crecimiento que disminuya aún más la soberanía estatal. Es por esta razón que debería promover auditorías ciudadanas de la deuda que devuelvan la soberanía al pueblo y realizar un acto soberano de impago de la deuda ilegítima. Lo que está en juego en relación a la deuda en Europa es la misma democracia.

    Un buen termómetro para saber si las medidas planteadas respecto a la deuda son acertadas es que ni Münchau ni Merkel, ni Pedro Sánchez deberían poder defenderlas. Ser demasiado tácticos en términos de la construcción de discurso en búsqueda del centro político para poder llegar a gobernar puede hacer que nos confundamos a nosotros mismos sobre los temas clave y que los mensajes ambiguos sean utilizados por los realmente poderosos a nivel global. En la guerra comunicativa para llegar al poder hay que procurar no entrar en el frame del enemigo y tener claro que en este caso el enemigo no es sólo el PP o la oligarquía española. Más poderosa que éstos es la élite financiera y transnacional global que manda en Europa.

    En este momento  el término ‘reestructuración’ que usa Podemos es aceptado por el Financial Times, sólo falta que Merkel se decida…

    ]]>
    Opinión 2014-11-27 08:00:23
    Comiendo tierra - Una reflexión sobre el federalismo http://www.comiendotierra.es/2014/11/25/una-reflexion-sobre-el-federalismo/ Pinche aquí para ver el vídeo

    (gracias a Manu Sánchez por el vídeo)

    Debate sobre Federalismo con Miquel Iceta del Partidos Socialista Catalán (Pedro Sánchez rechazó la invitación que le cursaron los organizadores del acto, Federalistas de Izquierdas) y Alberto Garzón de Izquierda Unida.

    Hemos insistido en Podemos en que el marco “derecha-izquierda” es un marco en el que abundan los partidos tradicionales porque tienen miedo a adentrarse en nuevas realidades. Los partidos son organizaciones estructuralmente cobardes: lo nuevo les puede hacer perder votos, mientras que lo de siempre les entrega un escenario previsible. Por eso no valen en los momentos de cambio, donde tiene que ser la sociedad quien tome la iniciativa. Por eso Podemos no se entiende a sí mismo solamente como un partido político.

    Claro que entendemos qué significa ser de derechas o de izquierdas (sobre todo cuando alguien dice que no es ni de derechas ni de izquierdas), pero apenas llega a ser un “aire de familia”. El PSOE dice que es de izquierdas. Pero su Secretario General afirma un día una cosa que parece de izquierdas y otro día otra que parece de derechas (por ejemplo, sobre la reforma del artículo 135 de la Constitución). Su afirmación ideológica, al final, es mero humo.

    El debate sobre el federalismo no se solventa dictando medidas legislativas. Eso es querer ocultar la verdad. España está mal enseñada y mal aprendida. Repartir competencias de manera diferente en el Estado se entenderá en Cataluña o en el País Vasco (y no todo el mundo) pero será más dificil de entender en otros lugares. Por eso los partidos políticos no van a tener el coraje de enfrentar el debate sobre el lugar que tienen que ocupar los pueblos de España en la reinvención de España (o en su ruptura). Es un hecho incontrovertible que hay naciones políticas en el estado español que reclaman un poder constituyente desgajado del poder constituyente unitario que construyó la Constitución de 1978. Como decía Sánchez León en la presentación de España, una nación singular, “existe España, pero está por ver que existan los españoles”. Y qué duda cabe, el PP es una fábrica de crear independentistas. ¿No va siendo hora de que asumamos que ya hemos ganado la mayoría de edad para dotarnos de una Constitución escrita, debatida y aprobada por toda la ciudadanía? Eentendamos que el derecho a decididir, no sobre las cuestiones territoriales sino sobre todo lo que nos afecta, es la garantía de que nadie quiera marcharse de este espacio de convivencia política, al tiempo que permitirá que la democracia en España merezca ese nombre.

    Miquel Iceta (más lúcido que una parte de la burocracia del PSOE presente en el acto que se negaba a aceptar que los tiempos han cambiado) planteó en este debate medidas concretas que es imposible que se pongan en marcha si se hace desde arriba sin convocar a toda España a asumir corresponsablemente nuestra realidad territorial. Claro que hay que pensar y acordar hacia dónde vamos, pero no vamos a ir a ningún lado si no asumimos la mayoría de edad y nos encaminamos a un proceso constituyente. Nombrar en la Constitución a las naciones, nacionalidades y regiones que configuran España; dotar a algunas partes de asimetría competencial (algo que ya existe, de manera evidente en el País Vasco); entregar las cuestiones de lengua, cultura y educación a las comunidades; descentralizar la administración de justicia; establecer un cierre competencial que evite la negociación interesada en virtud de las necesidades de alcanzar mayorías; establecer con claridad un principio de solidaridad; construir una cámara territorial con capacidad legislativa; o llevar organismos del Estado a diferentes lugares de España, son todas medidas que merecen ser discutidas pero que sólo van a ser asumidas por la ciudadanía si se les hace partícipes de la decisión. Sin olvidar que es difícil que los españoles y españolas seamos ciudadanos si nadie nos ha preguntado nunca si queremos o no una dinastía en la jefatura del Estado y en caso de ser así, si queremos que esa dinastía sean los Borbones.

    Al final del acto (desgraciadamente se corta en el vídeo) recordaba que Esperanza Aguirre (PP madrileño) dijo preferir que una empresa eléctrica fuera alemana antes que catalana; que devolver los papeles de Salamanca robados durante la guerra a sus legítimos propietarios se convirtió en un caso de “traición a la patria”; o que los Midas del fútbol siguen alimentando un odio entre ciudades con el único fin de aumentar su cuenta de resultados, aunque eso genere un desencuentro que no es fácil de solventar en la construcción política. Nunca vi tan cerca Madrid y Barcelona como en el 15M.

    En el debate posterior, con Manuel Cruz, Rubio Llorente, Álvarez Junco y algunas otras personas, las cosas se clarificaron aún más: “¿quién es el sujeto político actualmente en España?” Yo contesté: La Troika, capaz de hacer cambiar la Constitución, cosa que no nos dejan hacer a nosotros. “Discutir de lo que queramos es muy sencillo y se puede hacer hasta en los bares”. Ya, pero el relativo éxito del 9N no se entiende sin el apoyo institucional de la Generalitat y, por otro lado, si quieres votar, aun en urnas de cartón, el gobierno central no te deja.  “Cambiar la Constitución es un proceso imposible porque las dificultades son muy grandes”, afirmó Rubio Llorente:  ¿Y un 25% de paro?¿Y uno de cada dos jóvenes desempleados?¿Y 365 desahucios diarios?¿Y el cierre de salas de urgencias? ¿Y 800.000 niños en la pobleza en los últimos cuatro años?¿Y 45.000 estudiantes universitarios que no han podido pagar la matrícula? “Hay que cambiar cosas pero no hace falta revisar el pasado? “Y el pacto del PSOE y el PP con los Pujol? ¿Y los artículos de la Constitución redactados por los militares? ¿Y el reparto entre los partidos de los jueces del CGPJ? ¿Y la oposición histórica del PSOE a reformar la ley electoral?¿Y el papel mojado en el que se ha convertido la parte social de la Constitución?

    Hay un mundo que se está marchando, pero la vieja guardia no se entera. Si la Transición fue tan maravillosa ¿no sería el resultado evidente una ciudadanía con la madurez democrática suficiente como para dotarse de un nuevo texto constitucional que siente las bases de la nueva estabilidad? El reto abierto en Cataluña debiera alimentarnos en el resto del Estado para atrevernos a tomar las riendas de nuestro futuro político. Puede ser un momento excelente para que ese desafío se convierta en el desafío de todos nosotros. No por los intereses de los gobernantes, sino por las necesidades del pueblo.

     

     

     

    Pinche aquí para ver el vídeo

    ]]>
    Juan Carlos Monedero 2014-11-25 22:07:04
    Colectivo DeLiberación - La Iglesia privatiza las iglesias (II): un comentario sobre una sentencia del TEDH http://blogs.publico.es/colectivo-deliberacion/2014/11/21/la-iglesia-privatiza-las-iglesias-ii-un-comentario-sobre-una-sentencia-del-tedh/ Fernando Martínez Pérez
    Profesor Titular de Historia del Derecho

    El 4 de noviembre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado contra el Estado español en un caso de aplicación del privilegio contenido en el art. 206 de la Ley Hipotecaria, que permite a la Iglesia la inmatriculación de bienes en el Registro de la propiedad a través del mecanismo extraordinario de la certificación del diocesano, quien opera, gracias a este artículo, con facultades propias de un funcionario público. Como en otras ocasiones, la Iglesia ha utilizado este medio para procurar la inscripción de un templo a su favor. Aunque ciertamente existen algunas diferencias muy relevantes respecto de los casos suscitados por la reforma de 1998 del art. 5 del Reglamento Hipotecario, que está permitiendo la masiva inscripción de los lugares de culto.

    La diferencia más importante consiste en que en esta ocasión el inmueble objeto de la disputa, una iglesia parroquial, formaba parte de una finca que ya se encontraba inscrita en el Registro a favor de una empresa ganadera que lo había adquirido en 1978. La titularidad de este fundo trae causa, en último extremo,  y mediando sucesivas transmisiones, de 1835, cuando el terreno, procedente de la desamortización del clero regular, fue adquirido al Estado por dos particulares en pública subasta.

    La segunda diferencia estriba en que la certificación eclesiástica, que posibilitó la inscripción, databa de 1994, cuando aún no se permitía la inscripción de los lugares destinados al culto católico. Es por esta última razón que esa certificación hubo de referirse no al templo, sino a la finca donde dicha parroquia estaba enclavada.

    Esta última circunstancia (que el objeto de la certificación fuera una finca ya inmatriculada) hace más incomprensible el hecho de que el registrador de la propiedad de Astudillo no reparase en que se trataba del mismo predio, admitiera la certificación eclesiástica y diera lugar con todo ello a una situación de doble inmatriculación.

    Pero además la decisión del registrador ha generado un efecto que no debe ser minusvalorado. La certificación eclesiástica emitida unilateralmente por el obispo de Palencia en 1994 ha bastado para enervar la presunción de la titularidad efectiva de quien aparece como titular en el Registro. Cabe recordar además que este principio de legitimación registral tiene como finalidad esencial proteger a quien inscribe en el Registro su derecho, esto es, proteger al titular registral.

    Así las cosas, el que era titular registral de la finca antes de la inscripción de la certificación se vio forzado a iniciar un largo camino procesal que ha terminado con la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Esta sentencia concluye amparando al particular y condenando al Estado español por, entre otros motivos, la discriminación que ha supuesto la aplicación del privilegio del art. 206 LH, no reparada por los tribunales internos.

    La Corte europea en su fallo no entra a valorar los motivos sustantivos sobre el mejor derecho de las partes a la titularidad de la parroquia. Pero precisamente estos argumentos de fondo sobre  los que, lógicamente, el Tribunal pasa de puntillas son los que han de preocuparnos también aquí, porque nos permiten identificar este caso con aquellos más emblemáticos que hoy en día ocupan las portadas de algunos periódicos.

    La identidad sustantiva de razón que nos permite titular este comentario como una secuela del que publicamos en julio de este año puede expresarse en los siguientes términos: la misma doctrina sobre la posesión de los templos que, desde 1998, ha hecho posible su  inmatriculación, mediante certificación eclesiástica, ha sido la que los órganos jurisdiccionales nacionales han utilizado en este caso para dar por buena la segunda inmatriculación —del eclesiástico— frente a la presunción de titularidad de quien, desde 1979, era titular registral. Y esta doctrina consiste, en pocas palabras, en entender que el destino a culto católico de un inmueble acredita la titularidad de la Iglesia sobre dicho inmueble.  El continuo destino de ese edificio al culto, tolerado por los sucesivos titulares del terreno donde se encontraba la parroquia,  y el hecho de que fuera la Iglesia la que acometiera y sufragase las obras de mantenimiento,  son argumentos que probarían una posesión como dueña de la Iglesia que habilitaría la inscripción, mediante certificación eclesiástica del obispo, enervando la presunción de titularidad basada en la inscripción registral previa.

    Pero, siempre según el obispo y luego los tribunales, en el caso que ahora nos ocupa habría además un argumento añadido para desvirtuar la inscripción o, mejor dicho, para corregir la descripción de la finca inscrita a nombre del recurrente. Y este argumento consiste en afirmar que los templos estuvieron siempre exceptuados de la legislación desamortizadora, según el art. 6.4º de la ley de 1841, por lo que el primer adquirente decimonónico de la finca no pudo transmitir lo que no tenía. Esto es, el demandante ni pudo adquirir el templo sito en su finca ni pudo ganarlo por el paso del tiempo (prescripción adquisitiva) contra la Iglesia.

    Sin embargo, esta motivación hubiera merecido ser contestada.  Porque que un inmueble se  destine al culto católico no hace a la Iglesia católica poseedora del inmueble a título de dueña, máxime cuando, a la vista de los antecedentes de hecho sobre los que operaba el tribunal, no queda claro que opere la excepción a la que alude el obispo, sobre la base de la norma de 1841.

    Conviene en este punto distinguir algo que no hizo el obispo en su certificación ni los tribunales en la motivación de sus fallos. No se advirtió que la Orden de los Premostratenses, titular en 1835 del convento con sus edificios, pertenecía al “clero regular”, y justamente por ello le afectaba la normativa desamortizadora de Mendizábal, mientras que la disposición de septiembre de 1841, que contiene la excepción de los templos de la nacionalización, tuvo un destinatario diferente: “el clero secular”. Precisamente por ello tiene sentido que el Obispado sostuviera en el pleito que el Priorato de Santa Cruz de Zarza había sido abandonado en el siglo XVIII por la Orden, permaneciendo en ese lugar, sin embargo, una parroquia “inicialmente servida por los religiosos de la Orden del Priorato y posteriormente por curas o sacerdotes seculares dependientes del Obispado de Palencia”. Adviértase que, de nuevo, según esta argumentación, el destino al culto de un edificio opera para tratar de probar posesión a título de dueño. Pero ahora esta doctrina se utiliza no sólo frente al particular, sino por el “clero secular”, el Obispado y sus sacerdotes, frente al “clero regular”, los religiosos de la Orden de los Premostratenses, cuyo Priorato el obispo daba por suprimido desde el siglo XVIII.

    Este último extremo, la existencia de una parroquia como comunidad de fieles a los que se atendía en un edificio sito en aquel lugar y su pertenencia a —y no sólo su administración por— el clero secular antes de 1835, no es baladí y, en todo caso, debería haberse dilucidado en un juicio en el que la carga de la prueba hubiera debido corresponder al obispo. Porque en 1835 la desamortización del clero regular no hizo excepciones, de manera que los adquirentes de esa fecha también adquirieron el edificio de la parroquia, y pudieron efectivamente transmitirlo, iniciando con ello una cadena de transmisiones que llegó hasta el recurrente.

    A esta afirmación no es óbice el hecho de que, considerado entonces el culto como una especie de servicio o utilidad pública, el mismo Gobierno en ocasiones consideraba oportuno exceptuar de la venta algunos de los edificios que ya pertenecían a la Nación, para dedicarlos a este servicio religioso. Si esto hubiera acontecido así, la devolución de los bienes nacionalizados —pero no enajenados— propiciada por la reacción contra la política desamortizadora hubiera podido suponer la atribución a la Iglesia de la titularidad de la iglesia parroquial.

    Pero parece que este no fue el caso, al menos por lo que se deduce de la Sentencia del TEDH y de la Audiencia Provincial de Palencia. En el asunto que aquí tratamos da la impresión de que el particular adquirió legítimamente del Estado y fue él, y no el Estado, el que empezó a tolerar que continuase el uso religioso de una parte de su finca.

    Y así llegamos al presente cuando la Iglesia, una cesionaria dotada del exorbitante privilegio de certificar auténtica e unilateralmente sobre el objeto y la naturaleza de la cesión, ha pretendido el dominio del inmueble cedido frente al ciudadano que confió en la protección que le brinda el Registro. Pero, en  este caso, han sido los verdaderos funcionarios del Estado los que han fallado a este particular en la defensa de sus derechos, primero en el Registro y luego en los tribunales.

     

    Suscriben el contenido del presente artículo Gregorio Tudela, Elena García Guitian, Mercedes Pérez Manzano, Marisa Aparicio, Borja Suárez, Yolanda Valdeolivas, Esther Gómez Calle, Luis Rodriguez Abascal, Susana Sánchez Ferro, Beatriz Gregoraci y Julián Sauquillo, profesores de la Facultad de Derecho de la UAM

    ]]>
    Colectivo DeLiberación 2014-11-21 12:07:46
    La tramoya - El secuestro mediático del debate económico http://blogs.publico.es/juantorres/2014/11/17/el-secuestro-mediatico-del-debate-economico/ Un efecto positivo que al menos ha tenido la crisis es que la discusión sobre las cuestiones económicas se ha socializado bastante.

    Quienes impartimos habitualmente conferencias y charlas a gente muy dispar creo que comprobamos sin lugar a dudas que su interés por los problemas económicos es mucho mayor que antes de 2007. Mi experiencia personal es esa y también que incluso ha aumentado extraordinariamente el conocimiento que personas de cualquier origen y formación tienen sobre este tipo de temas. El número de quienes asisten a actos en donde se explican es mucho mayor y se percibe claramente que se sabe mucho más de economía que hace unos años.

    A eso han contribuido de un modo decisivo los medios de comunicación que han concedido un lugar antes impensable al debate económico. Es de agradecer y es muy positivo que así haya sido pero creo que todavía tenemos bastantes déficits en este aspecto que impiden que la ciudadanía se haga una idea acertada de lo que ha pasado y está pasando y, por tanto, que pueda defender eficazmente, especialmente a la hora de votar, sus intereses.

    A pesar del avance registrado, el espacio que se dedica a las cuestiones económicas sigue siendo escaso si se tiene en cuenta la trascendencia que tienen para la vida de todos tipo de personas. Casi siempre se abordan en tiempos marginales y a deshoras, de modo que es muy difícil que puedan seguirse por la mayoría de las personas normales y corrientes.

    En segundo lugar, y aunque es verdad que los enfoques críticos que antes no habían tenido presencia alguna en los medios se han abierto un poco de paso, lo cierto es que el debate económico en los medios se lleva a cabo en condiciones de gran asimetría. Predomina siempre la versión neoliberal u ortodoxa de los problemas económicos y esto sí que es muy grave porque se impide que la gente tenga a su alcance la variedad de soluciones y alternativas que existen.

    Es verdad que este desequilibrio no es propio solamente de los medios sino que éstos reflejan lo que igualmente predomina en la academia y en la política pero eso no puede ser excusa. Lo cierto es que así se ha forjado el pensamiento único que confunde a la sociedad haciéndole creer que la única alternativa para los problemas de nuestro tiempo es la ortodoxa: bajar los salarios para crear empleo , dejar la política económica en manos de los técnicos, reducir los impuestos a las clases altas, privatizar para que las empresas sean más eficientes, reducir gasto público para que haya más empleo o para que baje la deuda, etc., es decir, formulaciones todas ellas que se han revelado falsas mil veces, pero que mil veces más se repiten como si fueran la verdad absoluta.

    Para colmo, los debates económicos que tienen más trascendencia son los que se desarrollan en la televisión, el mass media por antonomasia, y eso contribuye a su vez a que el discurso económico dominante, ya de por sí empobrecido por la falta de diversidad con que se presenta, resulte todavía más simplista.

    En el tipo de programación televisiva que predomina, lo que impera es la rapidez y el discurso entrecortado y dicotómico, lo que hace muy difícil que puedan manifestarse todos los matices que son propios del pensamiento mínimamente complejo que es necesario desarrollar para poder explicar los fenómenos económicos que son de por si igualmente complejos y complicados.

    Todo eso produce más bien una malformación de la ciudadanía que es verdad que tiene  cada vez más información económica, pero aún insuficiente, de baja calidad y casi siempre de muy poca variedad pues, como he dicho, se busca una combinación de opiniones que no ponga en peligro el discurso dominante.

    El gran problema que tiene la economía española es la gran desigualdad que viene debilitando desde hace años nuestras capacidades de generación de riqueza y empleo. Y esa gran desigualdad es el resultado de la concentración extraordinaria del poder en unos pocos grupos sociales que es posible gracias a su influencia sobre los medios de comunicación y a la generalización del discurso económico sesgado que éstos contribuyen a generar de forma tan unilateral, antidemocrática y poco fundada.

    La democracia auténtica, participada y deliberativa, requiere que se promueva en mucha mayor medida el debate sobre las cuestiones económicas y que se haga de forma plural para que la población tenga de verdad las verdaderas claves de las que dependen las decisiones que pueden tomarse frente a los problemas que padecemos.

    El secuestro democrático en el que nos encontramos (en palabras del informe que Oxfam Intermon acaba de realizar sobre la desigualdad en España) es la otra cara del secuestro informativo y éste, a su vez, se basa en gran medida en la deformación del debate económico para hacer creer que lo que conviene a los de arriba es lo que le conviene a todos los demás.

    ]]>
    Juan Torres López 2014-11-17 11:56:49
    Asaltar los Suelos - Dos años de moratoria de desahucios, ¿para qué han servido? http://blogs.publico.es/asaltar-los-suelos/2014/11/17/2-anos-de-moratoria-de-desahucios-para-que-han-servido/ Este fin de semana se han cumplido los dos años de moratoria de desahucios para viviendas habituales que establecía el Real Decreto 27/2012. Antes de que el fin de esta moratoria llegase (16 de noviembre de 2014), el Gobierno anunció que se iba a prorrogar hasta el 15 de mayo del 2015. Sin embargo, no se ha hecho ninguna reflexión sobre el efecto que ha tenido esta moratoria, ni si habría que complementarlo con otras medidas para conseguir solucionar el problema de los desahucios en España.

    Para analizar la efectividad de esta medida, conviene hacerse una serie de preguntas que nos hagan reflexionar sobre el origen de esta medida, qué información nos dan los datos sobre desahucios y qué otras alternativas habría para garantizar de forma efectiva el derecho a la vivienda.

    ¿Por qué el Gobierno y la oposición acordaron esta medida?

    En noviembre de 2012, la problemática de los desahucios estaba en su punto más álgido: ya habíamos superado los 400.000. Además, por primera vez se habló en los medios de comunicación de muertes por desahucios, el primero fue el caso de una mujer de Barakaldo que se suicidó cuando iba ser desahuciada.

    La opinión pública tomó conciencia de que la situación extrema y desde la sociedad se exigía que “alguien” hiciese “algo”. Ante esto, Gobierno y oposición se sentaron para buscar una solución, sin contar con sujetos de la sociedad civil organizada que llevaban años trabajando este problema, como la PAH. Mientras tanto, la banca manifestaba su nerviosismo por si alguna medida le perjudicaba. La solución a este cóctel fue el Real Decreto 27/2012 que definía una moratoria sin carácter retroactivo (no ayudaría a la gente que ya había sido desahuciada) y para un colectivo muy limitado, que excluía a gran parte de la gente que sufría este problema.

    ¿Esta moratoria ha solucionado algo?

    Desde noviembre de 2012 en España se han llevado a cabo 162.862 desahucios. Cerca de 10.000 personas (según datos del Ministerio de Economía) se han podido acoger a la moratoria. Esto quiere decir el Real Decreto que definía “medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores hipotecarios” solo ha tenido efecto en cerca del 6% de las personas afectadas.

    A esto hay que añadir las dos notas informativas sobre desahucios que ha editado el Banco de España, en las que se demuestra que en 2013 la tendencia en cuanto a desahucios ha sido alcista con respecto al ya fatídico año 2012. Esto demuestra que el Real Decreto 27/2012 no ha conseguido solucionar este problema.

    Además, cabe destacar que la moratoria no soluciona definitivamente el problema de las pocas personas se han podido acoger. Lo único que hace es posponerlo. Al vencer su plazo, las personas afectadas tendrán que volver a hacer frente a una deuda que ya en su día no pudieron afrontar, aumentada por los intereses de demora, y en un marco económico no precisamente favorable para tener una segunda oportunidad.

    ¿Qué otras medidas sí podrían solucionar este problema?

    El propio Real Decreto dice que las medidas definidas en él se hacen “sin perjuicio de la necesidad de abordar una reforma más en profundidad del marco jurídico de tratamiento a las personas físicas en situación de sobreendeudamiento y, en particular, de analizar mejoras sobre los mecanismos de ejecución hipotecario”. Es decir, hay un espacio magnifico para poder aplicar las medidas que la PAH presentó en su ILP con el apoyo de más de 1.400.000 firmas: Dación en pago con carácter retroactivo, paralización de desahucios de primera residencia y creación de la figura del alquiler social. Estas tres medidas, frente a la definida en el Real Decreto 27/2012, sí aportan una solución real: evita que sean desahucias y pueden quedarse viviendo en sus casas por un alquiler social que no supere el 30% de sus ingresos. Y lo más importante, se deshacen de una deuda que les podría haber arrojado a la marginalidad social. En resumen, las medias de la PAH le da una segunda oportunidad a las personas afectadas por los desahucios.

    Los desahucios aumentan trimestre a trimestre y el RD 27/2012 no consigue pararlo. Existen medidas que podrían solucionar el problema de la vivienda, y el propio Real Decreto admite que es necesario llevarlas a cabo. El problema radica en que no hay voluntad política para llevarlas adelante: esta moratoria es lo máximo que el PP y el PSOE están dispuestos a hacer para solucionar el problema de los desahucios en España. Quizás el problema sea este.

    ]]>
    asaltar-los-suelos 2014-11-17 09:14:20
    Por encima de nuestras posibilidades - ¿Es aplicable la doctrina Botín a la infanta Cristina? http://blogs.publico.es/por-encima-de-nuestras-posibilidades/2014/11/13/es-aplicable-la-doctrina-botin-a-la-infanta-cristina/ José María Ayala de la Torre
    Abogado del Estado

    La Audiencia Provincial de Baleares acaba de ratificar el Auto de imputación del juez Castro a propósito de la infanta doña Cristina en cuanto a la supuesta existencia de delito fiscal, en calidad de cooperadora necesaria, exonerándola de la imputación de blanqueo de capitales. Es decir, la Audiencia Provincial, frente al parecer del Ministerio Fiscal y del perjudicado por el delito (representado por la Abogacía del Estado) entiende que existen indicios racionales de criminalidad contra la persona de la infanta suficientes para procesarla, por utilizar la terminología del artículo 384 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

    Ante esta situación, se plantea la duda de determinar si puede abrirse el juicio oral contra la infanta doña Cristina o si por el contrario debe procederse al sobreseimiento (archivo de la causa) por no existir acusación.

    Para poder dar respuesta al problema planteado ha de partirse de que en nuestro Derecho Penal se distinguen dos tipos de delitos: los delitos privados, que sólo son perseguibles a instancia del perjudicado u ofendido por el delito a través de la correspondiente querella (es el caso de la injuria y de la calumnia) y los delitos públicos (la generalidad de los supuestos tipificados por la ley, ya que el ius puniendi en un Estado de Derecho recae en el Estado), perseguibles de oficio o a instancia del Ministerio Fiscal (que tiene por misión promover la acción de la Justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, según el artículo 124 de la CE), del perjudicado por el delito (acusador particular) o de cualquier ciudadano en ejercicio de la acción popular (acusador popular) prevista en la artículo 125 de la CE.

    Esta acción popular es una consecuencia del derecho de participación en asuntos públicos reconocido como derecho fundamental en el artículo 23 de la CE (con lo que ello supone: reserva de ley orgánica, protección máxima del derecho por el ordenamiento a través del amparo constitucional y procedimiento especial agravado para la reforma constitucional). Por último, como categoría intermedia entre los delitos privados y los públicos estarían ciertos delitos (semipúblicos) que sólo son perseguibles a través de denuncia del perjudicado, si bien en los mismos el Ministerio Fiscal es parte (delitos societarios, artículo 296 del Código Penal, donde prevalece el carácter patrimonial sobre el interés del Estado en la persecución de estos delitos).

    Quiere decirse con ello que el principio acusatorio que rige el Derecho Procesal Penal en España exige, una vez finalizada la fase de instrucción de la causa y para abrir el juicio oral contra determinada persona y por cierto delito, que alguna de las partes personadas sostenga la acusación, ya sea el fiscal, el acusador particular o el acusador popular. Basta que uno de ellos solicite la apertura del juicio oral para que alguien pueda ser juzgado por un delito público. Es decir, aunque el Ministerio Fiscal y el perjudicado por el delito pidan el sobreseimiento de la causa, habrá de abrirse el juicio oral si lo solicita el acusador popular.

    No obstante a lo anterior, el Tribunal Supremo, en el año 2007, a propósito del caso Botín (se trataba de un supuesto de hecho concreto: cesiones de créditos que perjudicaban intereses particulares), vino a indicar que la teoría que acabamos de explicar no era aplicable a los supuestos en los que no había un interés público protegible, sino simplemente un interés particular o privado. En estos casos y desde entonces, sólo se puede abrir juicio oral si acusa el fiscal o el perjudicado; en otro caso se ha de archivar la causa. Esta doctrina (doctrina Botín) es aplicable a los delitos patrimoniales, pero no a los delitos donde exista, como bien jurídico protegido, un interés colectivo o general, en los que basta que acuse cualquier ciudadano personado (acusador popular) para que se abra juicio oral. Así fue corroborado por el Tribunal Supremo en 2009 en el caso Atutxa.

    En el caso que analizamos (imputación de la infanta como cooperadora necesaria de un delito fiscal), la aplicación o no de la doctrina Botín depende de la concepción que se tenga del delito fiscal, es decir, si el bien jurídico protegido en el delito fiscal es un interés puramente patrimonial o si, por el contrario, es un interés público: en el primer caso se aplicaría la doctrina Botín y no podría ser juzgada sin que el fiscal o el abogado del Estado acusara, no así en el segundo.

    Pues bien, el Tribunal Supremo ha resuelto hace años la naturaleza del delito tributario; en concreto a raíz de la entrada en vigor de la Ley 1/98 de Derechos y Garantías del Contribuyente, que reducía de cinco a cuatro años el plazo de prescripción de las infracciones tributarias. Se planteó el problema de si esa reducción también afectaba al plazo de prescripción del delito fiscal de cinco a cuatro años. Los partidarios de esta tesis (considerar el delito fiscal como delito patrimonial) sostuvieron que el delito fiscal era un delito cuyo perjudicado es la Hacienda Pública  y el interés de la Hacienda Pública en cobrar. Sin embargo, el Tribunal Supremo, en sentencia de 15 de julio de 2002, dejó claro que ello no era así: el bien jurídico protegido no es el crédito tributario, sino la solidaridad, el deber de todos de contribuir al sostenimiento de los gastos públicos, previsto en el artículo 31 de la CE. Precisamente por ello trascurrido el plazo de prescripción de la infracción tributaria (cuatro años) puede perseguirse el delito fiscal (hasta los cinco años de prescripción).

    Es decir, el bien jurídico protegido en el delito fiscal no es un interés particular, sino el deber de contribuir al sostenimiento de los gastos públicos, un interés colectivo, de modo que aunque ni el Ministerio Fiscal ni la Abogacía del Estado sostengan la acusación, si acusa cualquier ciudadano en ejercicio de la acción popular (por muy repugnante que, al menos para algunos, nos parezca que un seudosindicato de corte neofascista la ejercite) el Tribunal debe abrir el juicio oral contra la infanta doña Cristina.

    Admitir lo contrario, es decir, exigir que para abrir juicio oral por delito fiscal sea preciso que el Ministerio Fiscal o el perjudicado acuse, supondría volver a una concepción privada o patrimonial del delito fiscal absolutamente contradictoria con el texto constitucional; lo que, además, acarrearía importantes consecuencias, entre ellas la reducción del plazo de prescripción del delito fiscal a cuatro años, con un claro perjuicio al sostenimiento de los gastos públicos.

    ]]>
    por-encima-de-nuestras-posibilidades 2014-11-13 07:07:20
    Repensar Europa - Tiempo de príncipes y bastardos: el futuro no está escrito http://blogs.publico.es/repensar-europa/2014/11/10/tiempo-de-principes-y-bastardos-el-futuro-no-esta-escrito/ Shakespeare otorgó a los bastardos el privilegio de protagonizar la iniciativa y el impulso de cambio en momentos de crisis histórica. Los tiempos borrascosos y turbios en los que las costumbres transmutan, no se respeta la autoridad de los padres y los hijos golfean con el patrimonio familiar; cuando los valores de antaño son o la excusa para la infamia o la alfombra donde se sacuden la mierda de los pies los nuevos amos, en esos tiempos los frágiles hilos que otorgan continuidad a nuestra existencia se rompen y se abre un agujero en la historia por la que irrumpe un nuevo orden o un nuevo desorden. Los bastardos, la discontinuidad gozosa de las biografías personales, son los llamados a tener la oportunidad de coger con brío las riendas del carro desbocado de la historia.

    Mucho antes Maquiavelo había escudriñado en los tiempos pasados para advertir que las situaciones críticas, los momentos en los que la vida anticipa el parto de un nuevo tiempo, precisan de una perspectiva estratégica, de la visión y la capacidad de conducción de un liderazgo esclarecido con el coraje para impulsar la emergencia del nuevo orden. La obra de Maquiavelo es un prontuario para el Príncipe, para el sujeto histórico -que diríamos ahora- en condiciones de convertirse en esa referencia y protagonista del cambio.

    Gramsci imaginó en los años 20 que ese papel de príncipe le correspondía al Partido Comunista. Entiéndase que en todos los casos “El Príncipe” es un actor con una responsabilidad y un objetivo. No es un fin en sí mismo, no está ungido de otra gracia que no sea la de arremangarse para ayudar al advenimiento de los nuevos tiempos. Entiéndase también esta condición cambiante, histórica diríamos, del Príncipe. No hay ningún acercamiento esencialista al papel del sujeto político del cambio: depende de las circunstancias y depende, también, de las correlaciones de fuerza.

    En los tres casos, Shakespeare, Maquiavelo, Gramsci, una perspectiva similar y una acerada inteligencia que intuye la combinación entre estructura y sujetos, entre las constricciones históricas y la voluntad de los actores.

    ¿Vivimos tiempos para príncipes y bastardos? Creo que sí, llevamos años compartiendo la idea de que vivimos momentos que no son la continuidad agudizada de viejas dinámicas, que se trata de un giro histórico en otra dirección. La globalización neoliberal, los cambios en las tecnologías de la comunicación, los procesos de individualización y la mutación tectónica en el mundo del trabajo y en las relaciones laborales han construido otro momento histórico. En nuestro caso seguimos arrastrando la ajada herencia de una transición que podía parecer inteligible para los tiempos pasados, pero resulta un zombi hediondo para los nuevos.

    Las estructuras institucionales, los actores sociales y políticos, las familias políticas y las ideologías que disputaron la reconstrucción de España en los años 70 han perdido su capacidad para interpretar y pretender asir las riendas de una situación cualitativamente distinta.

    Los resultados de las elecciones europeas y las últimas encuestas ponen de manifiesto la emergencia de ese nuevo tiempo en España. Ya viene ocurriendo en otros lugares de Europa y en casi todos los lugares la ruptura del viejo orden se representa a través de la aparición de nuevos actores políticos que impugnan la continuidad, que demandan nuevas reglas y que ya han producido cambios estructurales y vendrán más.

    Se equivocan quienes piensan que se trata, solo, de la respuesta airada de las gentes ante los fallos del modelo. Es decir, cuando la corrupción amaine y se empiecen a ver con más claridad las señales de la recuperación económica o cuando los viejos partidos del sistema entiendan que deben espabilarse y se sobrepongan al momento inicial de estupor, todo volverá a lo que ya conocemos y las cosas serán como antes, como siempre. Este sentimiento de turbación por los momentos presentes y de espera ansiosa o paciente por el retorno circular de la historia atraviesa todas las ideologías y proyectos. El pasado se siente zaherido de diferentes modos: los que no toleran la llegada de los advenedizos o de bastardos; los que defienden su mundo frente a la irrupción de los que no han pedido permiso para instalarse en el nuevo; los que se consideran frustrados y rabiosos porque creían que serían ellos los que protagonizarían el cambio y hoy viven su desplazamiento con dolor.

    Conviene notar, de todos modos, que el viejo mundo no desaparece, nunca lo hace, y que son muchas las situaciones en las que en estas circunstancias críticas la historia ha parido engendros.

    La corrupción, por eso, no es un fenómeno periférico al viejo modelo, ni es la respuesta a la misma, una cuestión técnica, procedimental o puramente institucional. Alrededor de la corrupción, de su lectura y del posicionamiento de los actores frente a la misma, en España, se está articulando el nuevo tiempo. La respuesta a la corrupción es la demanda de una redignificación de la política y del espacio público; es una nueva perspectiva respecto al papel de las instituciones y de sus obligaciones; es la exigencia de una nueva relación entre representantes y representados y de un estatus claramente diferente para estos. Alrededor del análisis de la corrupción y de sus alternativas se ha articulado un clivaje (una ruptura social representada políticamente) que es el dominante en los nuevos tiempos, el que subordina los demás clivajes (izquierda, derecha o identidad estatal, identidad nacional) en la percepción de la sociedad y en su posicionamiento político.

    La capacidad de dominar el escenario político y el imaginario de este clivaje no será eterna, puede incluso que se vea sacudida por otros acontecimientos. Pero significa que ha venido para quedarse, al menos, hasta que se dirima la disputa respecto a quien vencerá en este momento que es un verdadero parteaguas de la historia reciente.

    Pero el nuevo príncipe, el bastardo llamado a instaurar un nuevo orden, no puede ser una continuidad del viejo orden pero con otros protagonistas. Demasiadas veces la cosa se ha resuelto con un cambio de las elites dominantes y una vez las nuevas han adquirido la capacidad de dirigir los acontecimientos han repetido los viejos vicios, las viejas y podridas dinámicas.

    Esto no es poca cosa, cambiar a los de siempre por otros nuevos a veces es mucho, pero ¿es suficiente? Si de lo que se trata es de la sustitución de las viejas élites entonces las estrategias partidistas de neovanguardia pueden tener sentido: desplazar a los competidores cercanos; enseñorearse del nuevo territorio sin competencia y afirmar una estrategia al servicio de ese propósito puede dar importantes réditos. Pero, ¿será eso suficiente para que podamos hablar del advenimiento de un nuevo tiempo histórico?

    El nuevo príncipe será, más que nunca, un frankestein político, una suma de componentes que deben, necesariamente, integrarse para que el cuerpo pueda caminar, comer, hablar. Y entre sus partes constituyentes, el corazón del nuevo príncipe debe estar firmemente enraizado en las prácticas sociales que han señalado el horizonte de lo que sería deseable para una sociedad mejor: democracia de alta intensidad; integración a través de la deliberación; respeto a la pluralidad y una conexión estable y sostenible con lo social crítico. En este viaje hacia lo nuevo, hay actores que no forman parte de lo viejo, que han sido imprescindibles en la construcción de la nueva situación, su concurso es tan importante como necesario.

    Puede que en estas condiciones el príncipe tenga un aspecto un poco extraño, pero nadie dijo que el bastardo de los nuevos tiempos tuviera que ser, además, bello y lineal.

    ]]>
    pchaves 2014-11-10 10:49:27
    Otra vuelta de tuerka - Por qué Claro Que Podemos http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/967/por-que-claro-que-podemos/ Ayer viernes se presentó la lista de Claro Que Podemos para el Consejo Ciudadano y la Comisión de Garantías de Podemos, además de mi candidatura a Secretario General. Tal como hizo público el Equipo Técnico que se ha encargado de supervisar todo el proceso de la Asamblea Ciudadana de Podemos, las listas serán abiertas (se podrá elegir, por tanto, a miembros de diferentes listas de manera 100% configurable, es decir, votando una lista completa o votando a personas particulares de todas las listas que se quiera) y toda la ciudadanía podrá votar todos los órganos de dirección de Podemos, sin excepción. Pero lo mejor no es solamente que todas las personas interesadas puedan elegir, que también, sino que todos las personas elegidas, sean quienes sean, ocupen el puesto que ocupen, estarán sometidas al principio de rendición de cuentas y serán revocables a través de los procesos pertinentes aprobados mayoritariamente hace unos días.

     

    Aunque muchísima gente ha tomado parte ya, es fundamental que sigamos haciendo de la Asamblea Ciudadana de Podemos un proceso de participación sin precedentes en la historia de nuestro país. Queda poco para terminar este proceso, que ha sido largo y exigente, pero también de muchísima riqueza y aprendizaje para todas las personas que hemos participado.

     

    Estoy realmente contento además por la lista que presentamos. En ella están, desde luego, Iñigo Errejón, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa y Luis Alegre, y también muchísimas más. Es una lista muy completa, con perfiles profesionales variados y generacionalmente equilibrada: hay compañeras con mucha experiencia profesional como Gloria Elizo, responsable de nuestra demanda contra el Clan Pujol y candidata a la Comisión de Garantías; por supuesto, Carlos Jiménez Villarejo; el abogado Jaume Asens, la profesora de Derecho Constitucional Esperanza Gómez; los economistas Nacho Álvarez, Alberto Montero y Alejandra Machín (quienes van a trabajar con Vicenç Navarro y Juan Torres, entre otros compañeros, en el programa económico de Podemos), Gemma Ubasart, Auxiliadora Honorato, la abogada Paula Baeza, Jorge Moruno, Sarah Bienzobas, Segundo González, el editor Jorge Lago, la eurodiputada Tania González, etc.

     

    También hay compañeros con trayectoria en movimientos sociales: Irene Montero y Rafa Mayoral de la PAH, Ana Castaño de Marea Blanca, diversos participantes en Marea Verde y miembros del colectivo Juventud Sin Futuro. También están Miguel Bermejo y Sergio Pascual, que han recorrido el país de punta a punta, ayudando a conformar una extensa y decisiva red de circulos. También contamos con una representación importante del equipo de participación y redes sociales, así como con personas del ámbito del deporte, la enseñanza, la ciencia, el pensamiento y las artes: Germán Cano, Clara Serra, Pablo Bustinduy, Eduardo Maura, Clara Serrano, Rubén López Bueno, Lucía Ayala, Belén Guerra, etc.

     

    Además de los Secretarios y Secretarias autonómicos, que serán miembros del Consejo en representación de las distintas autonomías, hemos querido incorporar a la lista a compañeros de distintos territorios: Catalunya, Andalucía, Valencia, Asturias, Murcia, Canarias, Extremadura, Galicia, Castilla La Mancha, Madrid, Castilla León, Cantabria o País Vasco. Obviamente, queríamos contar con gente de los distintos territorios de nuestro país ya que, reconociendo la pluralidad y diversidad del mismo, consideramos de especial importancia contar con enfoques basados en el conocimiento de cada realidad concreta.

     

    En general, pienso que nuestra propuesta tiene otras dos características que la hacen especialmente adecuada. Por una parte, introducimos un criterio de igualdad de género con el cual queremos asegurarnos de que una parte importante del Consejo y de la Comisión estén ocupadas por mujeres (31 y 5 respectivamente) . De esta manera, empezamos a practicar la democracia que queremos, en la que las mujeres tengan las mismas oportunidades de participar en los espacios de toma de decisiones.

     

    La segunda es que somos un equipo: tenemos perfiles diversos y coordinados, tanto por nuestra procedencia (generacional, profesional, activista, etcétera) como por nuestras competencias. Hablamos de gente capaz y con criterio político. Por último, hemos potenciado mucho ámbitos como la Economía, la Justicia y la Igualdad, que nos parecen fundamentales para encarar el ciclo político que viene.

     

    Pero no solamente se elige el Consejo Ciudadano. También elegimos en listas abiertas la Comision de Garantías, una institución fundamental para Podemos desde el punto de vista del funcionamiento interno, y también de cara a mantener y profundizar nuestra política de de cuentas claras. Esta elección también se hará a través de listas abiertas, de tal manera que su independencia este garantizada. Nos hemos dotado estatutariamente de mecanismos de transparencia y control interno que esta Comisión debe poner en práctica. Su importancia para Podemos y para la nueva política en este país es, por tanto, enorme. La presencia de Manuel Maroto (profesor de Derecho penal e impulsor de Cuentas Claras) junto a la de Gloria Elizo en la Comisión de Garantías, con Villarejo y Asens en el Consejo Ciudadano, representa una garantía de solvencia de la que debemos estar particularmente orgullosos.

     

    Esta es sólo una pequeña muestra del potencial de algunas de las personas que se presentan en la candidatura Claro Que Podemos, pero quedan muchas más. Ahora llega el momento de que todas las personas inscritas puedan escoger libremente a las personas que consideren más idóneas para ocupar los cargos de responsabilidad en Podemos. La decisión es tuya: elige y vota.

    ]]>
    Pablo Iglesias Turrión 2014-11-08 18:49:08
    La pizarra de Yuri - Verneshot: Entrevista al Dr. Jason P. Morgan http://www.lapizarradeyuri.com/2014/11/07/verneshot-entrevista-al-dr-jason-p-morgan/ ¿Y si a los dinos no los mató un meteorito? ¿Y si existiera un fenómeno igualmente aniquilador acechando bajo nuestros pies?

    Deposición de un Verneshot.

    Ya lo damos por sentado: a los dinos y un montón de especies más se los cargó el meteorito. Para ser un pelín más técnicos, la extinción masiva del Cretácico-Paleogeno (hasta hace poco llamada del Cretácico-Terciario) fue iniciada o profundizada severamente por el impacto del mismo cuerpo celeste que pudo ocasionar el cráter de Chicxulub. Esta hipótesis planteada por Luis Álvarez y otros en 1980 comenzó siendo objeto de cierta sorna y bastante escepticismo para pasar a convertirse en la hipótesis por excelencia y, para mucha gente, el símbolo de lo que puede pasar si el cielo cae sobre nuestras cabezas.

    Desde entonces, la idea de que los grandes impactos extraterrestres pueden jugar un papel fundamental en las extinciones se ha extendido a otras que van desde el Drias reciente hasta el Gran Morir. Investigadores como el paleontólogo David Raup han intentado vincular las cinco grandes extinciones del último medio millar de millones de años con impactos cósmicos. Al menos en lo que hace a la extinción del Cretácico-Paleogeno –la de los dinos–, la hipótesis de Álvarez es muy sólida y por eso constituye hoy el consenso científico generalizado. Sin embargo, no toda la Galia se ha rendido a los romanos. Aquí y allá, existen científicos que plantean alternativas y que ahora mismo son objeto del mismo escepticismo, cuando no sorna, que se encontraron Álvarez y compañía a principios de los ’80. Hablamos de científicos pata negra, no de los chalados habituales, ya me entiendes.

    Dr Jason Phipps Morgan, profesor de Ciencias de la Tierra, U. Londres

    El Dr. Jason P. Morgan de la Universidad de Londres, que ha tenido la santa paciencia de contestarme a todo lo que le quise preguntar sobre su hipótesis de los Verneshots. :-) Con mi agradecimiento.

    Por ejemplo, hablamos del Dr. Jason Phipps Morgan (New London, Connecticut –EEUU–, 1959), profesor de Ciencias de la Tierra en la Royal Holloway de la Universidad de Londres. Anteriormente, enseñó Geofísica y Física Planetaria en el Instituto Scripps de Oceanografía en La Jolla, California; y fue también profesor en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) y en la Universidad Cornell, la de Carl Sagan o Richard Feynman. Además, entre 1999 y 2004 dirigió el Departamento de Geodinámica Marina del GEOMAR de la Universidad de Kiel, Alemania. Vaya, que cualquiera diría que el doctor Jason Morgan sabe un par de cositas sobre esta vieja Tierra y cómo funciona.

    Al Dr. Jason Morgan no le gustan estas hipótesis del meteorito. Ve en ellas muchos cabos sueltos y demasiadas casualidades. En particular, la extraña coincidencia entre tales impactos y unas erupciones volcánicas aún mayores a las que llamamos inundaciones basálticas o traps. Porque parece haber una sincronía clara entre varias súper-extinciones y estas inundaciones basálticas. La de los dinos –Cretáceo-Paleogeno– coincide con las traps del Decán, en la actual India, hace 68-65 millones de años. La del Triásico-Jurásico, con la erupción de la Provincia Magmática del Atlántico Central (CAMP) hace 200 millones de años.  Y el Gran Morir, o sea la extinción súper-masiva del Pérmico-Triásico, ocurre exactamente al mismo tiempo –hace 250 millones de años– que las monumentales Escaleras Siberianas, una de las mayores inundaciones basálticas de todos los tiempos.

    Que una de estas erupciones terrestres monumentales coincida con un impacto extraterrestre gigantesco ya es casualidad, ya. Que lo haga más de una comienza a parecer sospechoso. El Dr. Morgan, basándose en los trabajos del propio Luis Álvarez, estima que la probabilidad de que pase una vez es de aproximadamente 1/8: una mala tirada de dados. Pero la probabilidad de que ocurra dos veces es del 1/59, lo que ya va llamando la atención. La de que suceda tres veces se reduce a 1/454. Y la de que se dé cuatro veces cae a una entre más de 3.500, que ni el mejor tahúr podría vencer. O de algún modo el universo conspira para hacer coincidir semejantes catástrofes sin relación aparente entre sí, o aquí hay algo que no cuadra.

    Pese a ello, las hipótesis cósmicas siguen siendo fuertes porque hay indicios fuertes de lo que parecen ser impactos brutales de origen extraterrestre en esos mismos periodos. No sólo es la famosa anomalía del iridio, considerado un metal extraterrestre a esas concentraciones, en el estrato de transición entre Cretácico y Paleogeno. Es también la presencia de microesferulitos y cuarzo chocado, nanodiamantes, fullerenos C60 y C70 conteniendo concentraciones anómalas de gases nobles, campos de tectitas y demás fenómenos convencionalmente vinculados a violentos impactos procedentes del espacio exterior. Y luego están los cráteres: nítidamente, Chicxulub para la del Cretácico-Paleogeno y, menos nítidamente (porque en algunos casos se van de varios millones de años), Manicouagan para la del Triásico-Jurásico, Alamo o Woodleigh para la del Devónico Tardío y en el caso del Gran Morir del Pérmico-Triásico… pues no está claro, pero se sugiere el Cráter de la Tierra de Wilkes (Antártida) como un posible candidato. Para explicar esta extraña sincronía entre impactos extraterrestres y erupciones terrestres hay quien postula que un gran impacto puede inducir graves alteraciones geológicas tanto en sus alrededores como en las antípodas; lo bastante como para iniciar procesos volcánicos a gran escala.

    Correlación de las principales extinciones con diversos fenómenos geológicos.

    Correlación de las principales extinciones con diversos fenómenos geológicos. Puede observarse que la gran mayoría coinciden con grandes inundaciones basálticas (provincias ígneas, “escaleras”, “traps”.) Por el contrario, la sincronía con aparentes impactos extraterrestres no es tan evidente. Imagen: de Morgan, J Phipps; Reston, T.J.; Ranero, C.R. (15 de enero 2004): “Contemporaneous mass extinctions, continental flood basalts, and ‘impact signals’: are mantle plume-induced lithospheric gas explosions the causal link?”. Earth and Planetary Science Letters 217 (3–4): 263–284. DOI: 10.1016/S0012-821X(03)00602-2. (Clic para ampliar)

    A todo esto le daba vueltas el Dr. Jason Morgan sin verlo nada claro hasta que se le ocurrió una idea: ¿y si los meteoritos en cuestión no procediesen del espacio exterior? Espera, espera: los meteoritos vienen del cosmos como todos sabemos, ¿no? ¿Qué tontería es esta?

    Verneshot.

    Una tontería con sentido: si hay una nítida sincronía entre varias extinciones importantes y estas erupciones basálticas; si además hay indicios fuertes de violentos impactos en los mismos periodos; pero la probabilidad de que ambas cosas coincidan en el tiempo es baja o muy baja… ¿qué tal si las erupciones provocasen los impactos? ¿Pero cómo sería eso posible?

    Representación artística convencional de un Verneshot.

    Representación artística convencional de un Verneshot, en el que un gigantesco fragmento de corteza terrestre sale propulsado en vuelo balístico para caer en algún otro punto de la Tierra de manera análoga a un gran meteorito. No obstante, el Dr. Morgan tiene algunas precisiones importantes que hacer al respecto, como veremos a continuación.

    Pues mediante un mecanismo que el Dr. Jason Morgan ha bautizado como el Verneshot, o disparo de Verne, inspirándose en el cañón espacial que se inventó Julio Verne para su novela De la Tierra a la Luna. Básicamente sería un diatrema similar a las erupciones kimberlíticas que generan las minas de diamantes, pero a lo bestia. Muy a lo bestia.

    ¿Y esto de las erupciones kimberlíticas qué es? Básicamente, explosiones volcánicas súbitas originadas a entre dos y ocho kilómetros de profundidad que se expanden hacia arriba a velocidades supersónicas arrastrando todo el material que pillan por medio conforme el terreno circundante colapsa sobre sí mismo, produciendo como un cono o cucurucho de helado (o cañón de trabuco…) característico en el subsuelo. Las presiones que alcanzan son tan enormes que generan grandes cantidades de diamantes a partir del carbono implicado en el proceso. No otra cosa son las mayores minas diamantíferas del mundo: Yubileiny, Udáchnaya y Mir (Rusia); Argyle (Australia); Orapa (Botswana) y todas las demás.

    Un Verneshot no es más que una erupción explosiva supersónica de estas, sólo que más profunda, grande y rápida. Y por tanto capaz de lanzar más material, más lejos. En un planeta como la Tierra, a miles de kilómetros de distancia. En uno más pequeño y con menos gravedad, como Marte, incluso podría entrar en órbita. El caso es que si parte de ese material sale despedido en forma de grandes bloques, o de fragmentos más pequeños pero concentrados en forma de chorros o algo parecido, allá donde atice va a provocar unos efectos muy similares a los de un meteorito de los gordos. Esta es una hipótesis elegante que explicaría la sincronía de los impactos aparentemente extraterrestres con las grandes erupciones basálticas, quizá capaces de ocasionar estos Verneshots.

    Hay que decir que esta es, en estos momentos, una hipótesis absolutamente minoritaria. Después de su publicación en 2004, suscitó reacciones que van desde el tradicional “es una aproximación creativa a un problema real” del geólogo Paul Hoffman de Harvard hasta los más contundentes “no hay ni una sola prueba de ningún Verneshot” de Jan Smit (Universidad Libre de Amsterdam), pasando por la opinión del Dr. Philippe Claeys (Bruselas), sugiriendo que los indicios de impacto sólo son válidos para la extinción de los dinos y que en los demás casos “no necesitamos ninguna hipótesis mega-volcánica mística e indemostrable para resolver el problema.” Vamos, que la idea del Dr. Morgan cayó regular, por decirlo finamente.

    Pero como aquí no nos asustamos de estas cosas, y además así es como avanza la ciencia, le he pedido directamente al Dr. Morgan que defienda su hipótesis para nosotros. Vamos, que ha sido tan amable de concederme una entrevista en exclusiva para la Pizarra de Yuri, y cuando digo amable, lo digo en serio, además de paciente. Más que nada porque le pillé en medio de la preparación de otro paper que se va a publicar próximamente donde sugiere que lo de Tunguska pudo ser un mini-Verneshot con presencia previa de luces de terremoto y, después, los efectos que le serían propios. Vamos allá:

    Entrevista al Dr. Jason Phipps Morgan, proponente de los Verneshots.

    Dr. Morgan, muchas gracias por su valioso tiempo. Cuéntenos: ¿qué es exactamente un Verneshot? ¿Dónde podemos encontrar uno?

    No hay registro histórico de ningún Verneshot, pero tampoco de ninguna erupción de kimberlita. Un Verneshot es una erupción producida fundamentalmente por gases del carbono (CO2 + CO + menor cantidad de agua + gases del manto profundo asociados a las erupciones de kimberlita), básicamente sin magma líquido: sólo gas (y fragmentos rocosos, al igual que ocurre en las kimberlitas y otras erupciones explosivas generadas por vapor a menor profundidad.) La presión inicial de estos gases sería la propia de la exsolución del manto a 80 km de profundidad: unos 2,7 gigapascales. Es decir, una presión gaseosa 20 o 30 veces superior a la de los volcanes explosivos ocasionados por vapor, como Pinatubo, pero creo que similar a las presiones asociadas con las erupciones kimberlíticas.

    Una erupción de kimberlita como las que formaron los grandes yacimientos diamantíferos que explotamos en la actualidad.

    Una erupción de kimberlita como las que formaron los grandes yacimientos diamantíferos que explotamos en la actualidad. En estas erupciones, las presiones son lo bastante altas como para formar el diamante y los gases y el material salen propulsados a velocidades supersónicas hacia arriba. Después, las paredes colapsan y rellenan la chimenea, dejando sólo un cráter superficial visible. Un Verneshot no sería más que una erupción de kimberlita particularmente profunda y potente, con múltiples impactos secundarios a grandes distancias conforme el material retorna a la superficie y efectos severos sobre el clima global ocasionados por los gases expulsados. Imagen: © De Beers Diamond Trading Co.

    Entonces, los Verneshots están estrechamente relacionados con las erupciones kimberlíticas, ¿correcto?

    Sí, un Verneshot es básicamente una mega-kimberlita con tanto gas que no se conserva nada de magma kimberlítico. De hecho, en las kimberlitas, este “magma kimberlítico” característico ya es sólo una pequeña fracción del volumen de la chimenea.

    Por cierto, ¿por qué tanto carbono?

    Porque el CO2 forma una exsolución a la profundidad necesaria para crear una fase gaseosa estable en torno a los 2,7 gigapascales de presión (la presión “estática” a unos 80 km de profundidad.) El agua no produce una exsolución capaz de formar una fase de vapor análoga hasta alcanzar presiones mucho más bajas. Los materiales ricos en carbono se funden fácilmente bajo las condiciones del manto, así que en una pluma caliente que se eleva serán los primeros en fundirse (los que lo harán a más profundidad), creando magmas con una composición química del tipo de las kimberlitas o las carbonatitas. Conforme ese material fundido asciende por encima de los 80 km de profundidad, comienza a formar gases ricos en carbono.

    ¿Entiendo que la idea del Verneshot procede de la sorprendente coincidencia entre inundaciones basálticas continentales e impactos de meteoritos en el contexto de las grandes extinciones?

    Eso es.

    Y por ejemplo, podrían explicar también la capa de iridio en el estrato de la extinción del Cretácico-Paleogeno, ¿no?

    Creo que sí. Los gases del manto profundo son ricos en azufre y crean fácilmente compuestos químicos con metales del grupo del platino como el iridio. En Isla Reunión hay depósitos de “gases de plumas del manto profundas” con las concentraciones de iridio más altas que se conocen en toda la Tierra. Esto podría representar una fracción volumétrica suficiente para formar una capa global de iridio como la de un impacto, dado que se emitiría más masa de gases del manto que la masa de un gran objeto extraterrestre, con una cantidad similar de iridio añadida a la superficie terrestre.

    ¿Qué más cosas explicarían?

    La presencia de otras señales de “impacto” como una capa global de esferulitos y cuarzo chocado. El material propulsado al estallar el Verneshot inicial podría también generar impactos múltiples y cráteres de impacto. De hecho, una de las predicciones de mi hipótesis es que los grandes Verneshots deberían estar asociados con múltiples cráteres de impacto comparativamente pequeños.

    ¿Y qué no explicarían?

    Cráteres del tamaño de Chicxulub al otro lado de la Tierra. La distancia máxima posible que puede recorrer el material proyectado por un Verneshot es de aproximadamente media Tierra.

    La hipótesis de los Verneshots no disfruta de un consenso generalizado entre los expertos en Ciencias de la Tierra. Algunos opinan que es una aproximación interesante, otros la consideran un poco “en el límite”, o incluso innecesaria para explicar las observaciones. Hay un par de papers afirmando que esta coincidencia entre inundaciones basálticas continentales e impactos extraterrestres no es tan rara. También hay quien defiende que los impactos de grandes meteoritos podrían ocasionar las grandes inundaciones basálticas. ¿Cómo ve el debate en este momento?

    Me parece que es muy difícil proponer un mecanismo físico viable mediante el que un impacto [extraterrestre] pueda generar una pluma del manto persistente. Creo que tampoco ha propuesto nadie un mecanismo viable por el que pueda ocasionar una inundación basáltica en manto cratónico frío. Por ejemplo, algunas personas como Adrian Jones apuntan que un gran impacto podría crear un cráter de 30 km de profundidad, y que este cráter haría que el material que hay debajo se fundiese para formar una inundación basáltica. Sin embargo, en continentes estables, retirar 30 km de terreno (o sea, excavar un cráter de 30 km) no hará que el material que hay debajo se funda. Estará demasiado frío para fundirse, incluso aunque esté a ~1 gigapascal menos de presión de lo que estaba antes de que el cráter apartase los 30 km de corteza continental que tenía encima.

    O sea que incluso un cráter de 30 km de profundidad [que alivie súbitamente toda esa presión sobre el material que hay debajo] no puede generar una inundación basáltica como la de las Escaleras Siberianas. El único mecanismo que parece plausible para lograr esto es una pluma del manto actuando sobre un rift. De hecho, las inundaciones basálticas son conocidas por generarse mediante un proceso lento de fusión parcial, donde aproximadamente el 10 – 25% del material se forma en equilibrio lento con el manto y va liberándose poco a poco, no como un proceso de fusión por impacto en la que toda la roca se fundiría instantáneamente con una composición totalmente distinta a la de las inundaciones basálticas.

    Así que mi proposición es la siguiente: SI hay indicios de impacto coincidiendo en el tiempo con las mayores inundaciones basálticas y las grandes extinciones, entonces tengo la confianza de que algo parecido a los Verneshots debe existir. Si por el contrario no hay correlación entre indicios de impacto y extinciones masivas EXCEPTO Chicxulub, entonces no hay necesidad de algo como los Verneshots. Pero también estaríamos admitiendo que fueron las inundaciones basálticas continentales, y no los impactos [extraterrestres], las que ocasionaron casi todas las grandes extinciones del pasado.

    ¿Diría que está usted “batallando” contra los proponentes de la hipótesis del impacto extraterrestre? ;-)

    El Dr. Jason P. Morgan sobrevuela Siberia en un helicóptero.

    El Dr. Jason P. Morgan sobrevuela Siberia en un helicóptero, con rumbo a Tunguska. Foto: Rick Beyer.

    Sí. Pero las batallas científicas suelen ser muy lentas. Ahora mismo, mantengo sin duda alguna un punto de vista minoritario en este tema, dado que la ciencia revisada por pares es MUY conservadora. Hemos hecho más trabajos al respecto desde entonces, pero ha sido muy difícil publicarlos e imposible conseguir financiación. [Pronto vamos a publicar] un paper sobre las pruebas que hemos recogido en dos minúsculas expediciones a Tunguska en 2008 y 2009, pagadas de nuestro bolsillo, con un equipo de filmación.

    De hecho, intentamos minimizar deliberadamente los aspectos más “sensacionales” de nuestra hipótesis (…) porque hemos observado que los “revisores por pares” no se sienten muy cómodos con esta idea “imposible.” ¿Y por qué es imposible? Simplemente porque hay un consenso científico que dice que lo es. Ya te digo, la revisión por pares es un proceso muy conformista.

    Y de hecho, por eso la ciencia funciona tan bien como lo hace. Normalmente el consenso científico se sustenta en cotejar las hipótesis con las observaciones. Una vez establecido, un consenso es muy difícil de cambiar. La “hipótesis del impacto extraterrestre” causando las grandes extinciones se consideraba una locura hasta que Álvarez mostró los indicios de iridio que, en su opinión, no podían originarse en procesos de la corteza terrestre. (…) Ahora, la “hipótesis del impacto extraterrestre” es el conocimiento convencional, “claramente evidente” en muchos impactos de la Tierra y la Luna, e ideas como los Verneshot caen en la categoría de locuras. Pero ahí están esas extrañas coincidencias entre inundaciones basálticas continentales, “indicios de impacto” y extinciones masivas que la hipótesis estándar del impacto extraterrestre no pueden explicar.

    Pues vamos a mojarnos todavía más. ;-) ¿Cómo ocurriría un Verneshot? ¿Dónde, cuándo?

    Se desarrollaría en un lugar como Tunguska: un grueso cratón, al principio de un proceso de rifting continental. Hoy en día, sólo Siberia, África o Norteamérica (¿rift de Río Grande?) podrían reunir estas condiciones.

    ¿Habría “alerta temprana” de alguna clase, o sería más bien un caso de “¡últimas noticias: un gran trozo de la corteza terrestre está balístico ahora mismo!”? ¿O simplemente formaría parte de una lentísima inundación basáltica medida en tiempos geológicos?

    No habría mucho preaviso. Quizá muchos pequeños terremotos a 80 km de profundidad asociados con el inicio de la ruptura de la litosfera. En numerosas erupciones volcánicas explosivas suelen producirse muchos terremotos pequeños antes del fallo catastrófico final. Estos terremotos y enjambres de terremotos son relativamente fáciles de detectar si hay una red local de sismómetros en el área. El problema con las erupciones volcánicas explosivas “normales” es que muchas veces se producen enjambres de terremotos sin que luego ocurra una erupción. En todo caso, si en un cratón apareciera súbitamente una zona con muchos terremotos de poca intensidad a profundidades en el rango de los 80 km, eso sería, para mí, una señal de que una erupción de kimberlita o un Verneshot podrían estar a punto de ocurrir.

    Las rocas eyectadas serían más bien un “chorro” de fragmentos, no una única pieza. Estaríamos hablando de una masa rocosa de unos 80 km de altitud por 500 metros de diámetro en el caso de un gran Verneshot, o sea más o menos 16 km3 de material, esencialmente procedente del manto.

    ¿Pero ocurriría siempre en el contexto de una inundación basáltica?

    Quizá no. Y los “mini-Verneshot” más pequeños como el que creo que ocurrió en Tunguska no parecen estar asociados con ningún indicio de inundaciones basálticas.

    Mecanismo de acción que podría generar aparentes "indicios de impacto" terrestres mediante un Verneshot.

    Mecanismo de acción propuesto por Morgan et al. que podría generar aparentes “indicios de impacto” terrestres mediante un Verneshot. (a) El CO2 se acumula y calienta bajo la litosfera cratónica por la acción de una pluma del manto ascendente. (b) El material de la pluma fluye lateralmente y hacia arriba hasta acumularse bajo la zona más delgada de la litosfera, fundiéndose para formar la primera inundación basáltica. Mientras tanto, la pluma sigue añadiendo CO2, incubando el Verneshot en la litosfera cratónica profunda y desplazando magmas preexistentes ricos en carbono hasta aproximadamente 80 km de profundidad: el umbral de 2,5 GPa para la exsolución del CO2 a partir del magma rico en carbono. Así sigue aumentando la presión bajo la litosfera cratónica. (c) El fallo catastrófico de la litosfera dispara el Verneshot. Los gases emitidos, ricos en azufre y carbono, pueden iniciar una extinción. Tras el Verneshot, la región alrededor de la chimenea así formada tiene una presión muy baja con respecto a la litosfera circundante; el colapso de abajo arriba de este agujero casi vertical puede progagarse hacia la superficie a velocidades hipersónicas. Este “frente de colapso” hipersónico sería capaz de crear y propulsar minerales chocados en forma de grandes chorros de material. Tomado de: Morgan, J Phipps; Reston, T.J.; Ranero, C.R. (15 de enero 2004): “Contemporaneous mass extinctions, continental flood basalts, and ‘impact signals’: are mantle plume-induced lithospheric gas explosions the causal link?”. Earth and Planetary Science Letters 217 (3–4): 263–284. DOI: 10.1016/S0012-821X(03)00602-2. (Clic para ampliar)

    Así que podemos tener “mini-Verneshots…”

    Sí, en mi opinión el suceso de Tunguska de 1908 pudo ser un mini-Verneshot que ocurrió en el mismo lugar que el Verneshot original (y, de hecho, reutilizó la chimenea original, que sería ahora una especie de “válvula de seguridad” o “conducto débil” en la litosfera siberiana.)

    ¿Y “súper-Verneshots”?  ;-)

    Esto es difícil de imaginar. Estimé que un Verneshot de escala análoga a Chicxulub liberaría una energía mecánica de 5 x 1020 julios, equivalente a un terremoto de magnitud 11, unas 20 veces más que el mayor terremoto histórico conocido. Pero, para ponerlo en perspectiva, si la energía sísmica decae a razón de 1/distancia2, “se sentiría” sólo como el terremoto de Chile de 2010 a 4,5 veces la distancia del epicentro. Seguiría siendo un suceso de alcance local. Lo mismo con la onda de choque. La explosión principal del Krakatoa, con una energía aproximada de 1018 julios, se oyó a distancias de 5.000 km y causó problemas auditivos graves a marinos que se encontraban a 60 km. Un gran Verneshot con una liberación de energía de 5 x 1020 julios sería 500 veces más fuerte que la explosión del Krakatoa, creando una onda de choque que literalmente se oiría en todo el mundo. (La intensidad de la onda de choque decae sólo a razón de 1/distancia porque viaja como una onda por la capa inferior de la atmósfera, así que a una distancia de 60 x 500 = 30.000 km tendría un efecto similar al que la onda de choque del Krakatoa produjo a 60 km.)

    ¿Qué aspecto tendría un Verneshot “grande” mientras está sucediendo?

    Como una gran explosión volcánica, quizá con un chorro de fragmentos elevándose de tierra en una gran nube de gas caliente propulsada a lo alto de la atmósfera, donde inmediatamente empezaría a formar nubes de polvo y cristales de hielo.

    Puede que el lugar de la explosión siguiera emitiendo gases durante un tiempo, pero la pluma principal seguramente desaparecería tras la erupción inicial. Podría producirse una serie de erupciones, la primera creando el canal a través de la litosfera y las siguientes reutilizándolo conforme las regiones más profundas se relajen tras la emisión inicial de CO2 con la primera detonación.

    ¿Sería un fenómeno súbito, digamos como una explosión nuclear con un “súper-hongo”, o algo más progresivo?

    Creo que la primera detonación sería la mayor: la que formaría la chimenea del Verneshot desde los aproximadamente 80 km de profundidad hasta la superficie. Pero podría haber detonaciones posteriores con expulsiones de gas a más presión que ninguna erupción volcánica explosiva conocida, dado que la presión del gas es entre 10 y 40 veces superior (al originarse a profundidades de 80 km en vez de los 2 a 8 habituales.) El gas se habría expandido entre 10 y 40 veces más al alcanzar la superficie. Sí, definitivamente imagino que la primera erupción sería como una explosión nuclear, excepto que el gas saldría despedido verticalmente mientras se expande en todas direcciones. Una columna ardiente de 60 a 100 km de altitud sería un auténtico pilar de fuego…

    Y si pudiésemos sobrevolarlo a continuación, ¿qué veríamos?

    Un agujero muy hondo. La chimenea volcánica colapsaría de inmediato, en cuanto saliese el gas, pero quedaría un gran agujero que se llenaría rápidamente de agua y después se erosionaría y rellenaría a lo largo de cientos de miles de años (como parece haber pasado con las chimeneas kimberlíticas y otros diatremas explosivos.)

    ¿Resultaría aniquilada el área circundante? ¿O, dado que el material y la energía viajan sobre todo hacia arriba, sólo sufrirían un terremoto “convencional”? ¿Alguna estimación de daños?

    Sería exactamente igual que si hubiese habido un gran impacto [extraterrestre], o un terremoto mayor que ninguno de los que constan en la historia humana (presenté una comparación en el paper de 2004.) La energía alrededor del Verneshot decaería aproximadamente a razón inversa de la distancia durante los primeros 80-100 km, y a razón inversa del cuadrado de la distancia a partir de ahí. Pero la zona del Verneshot en sí misma, descontando el área afectada por la onda de choque inicial, no resultaría destruida a escala regional.

    ¿Hasta dónde podrían llegar los fragmentos propulsados por el Verneshot antes de caer a tierra otra vez? ¿Tiene alguna estimación sobre velocidad, apogeo de la trayectoria balística y energía de impacto? ¿Estamos hablando de rocas de cientos de metros cayendo aquí y allá o más bien de una “granizada” de objetos más pequeños?

    Un cálculo rápido sugiere que podría llegar a ser posible que el material eyectado acabase en cualquier punto de la Tierra, aunque esto sería mucho más probable en un planeta de menor gravedad como Marte. En la práctica, cabe esperar una eyección de menor energía, con distancias de vuelo en el rango de los miles de kilómetros (no 20.000 km.) Pero los fragmentos chocados de menor tamaño y los microesferulitos fundidos y mezclados con el gas que saldrían despedidos a la atmósfera superior podrían recorrer el mundo entero antes de posarse, así que estos “indicios de impacto” tendrían una distribución global.

    Si las partículas son pequeñas, la atmósfera las frenará muy deprisa. Por el contrario, una nube o “perdigonazo” tendrá un efecto similar al de un único objeto de gran tamaño al impactar contra el suelo. Creo que tenderá a haber uno o varios “chorros” de material que recorrerán las mayores distancias. Si un “chorro” “perfora” un orificio temporal en la atmósfera, favorecerá que más material circule por ahí. Pero las partículas a menor velocidad no llegarán tan lejos y podrían producir algo como “sendas” de tectitas a lo largo de la dirección del chorro.

    Así que sí, una “granizada” a lo largo de la ruta de cada chorro, con la posibilidad de bloques concentrados que viajen juntos desde la detonación hasta la reentrada en las regiones más densas de la atmósfera y el impacto final contra el suelo. No veo ningún motivo por el que se tuviera que formar un único cráter a consecuencia de un Verneshot, porque incluso un “chorro” bien enfocado tendería a ser más disperso que el típico meteorito. Sería más sencillo tener muchos cráteres de menor tamaño asociados con un único Verneshot, con un diámetro de unos pocos kilómetros y el potencial de conservarse en el registro geológico si se formara en regiones marinas donde se esté produciendo sedimentación. He leído algún informe anecdótico sobre pequeños cráteres en el Mar del Norte que podrían coincidir en el tiempo con la extinción del Cretácico-Paleogeno.

    Me lo estoy imaginando como una especie de gigantesca “palmera” de fuegos artificiales…

    Podría ser.

    La colosal erupción explosiva del Monte Pinatubo (Filipinas, 1991, VEI-8.)

    La colosal erupción explosiva del Monte Pinatubo (Filipinas, 1991, VEI-8) es minúscula en comparación con otras que han ocurrido a lo largo de la historia de la Tierra, y sería casi ridícula en comparación con un Verneshot. Imagen: Wikimedia Commons.

    ¿Qué clase de daños producirían estas “granizadas” al caer? ¿Hablamos de ciudades arrasadas por estos “perdigonazos” o más bien de una “lluvia de piedras”?

    Dependería de lo concentradas que llegasen. Si se limita a “llover piedras” no sería tan grave en términos de daños en tierra. Pero masas de material más concentradas golpearían el suelo como un meteorito de tamaño similar… y a velocidades similares. Probablemente estas piedras estarían también “al rojo vivo” o parcialmente fundidas.

    Bien, entiendo que un Verneshot podría ocasionar o ser parte de una extinción masiva. ¿Podría explicarnos sus efectos globales “inmediatos”?

    Los gases añadidos repentinamente a la atmósfera superior –gases sulfúricos, dióxido de carbono y vapor de agua hasta la estratosfera– provocarían efectos climáticos severos hasta que la química atmosférica restableciese el equilibrio. En los primeros años, los gases ricos en azufre impedirían que parte de la luz solar llegara a la superficie y la atmósfera interior, dando lugar a un súbito pulso de enfriamiento global y lluvia ácida. Esto conduciría a algo mucho más drástico que las “noches blancas” asociadas con el suceso de Tunguska de 1908 o los meses de puestas de sol espectaculares asociadas a la erupción del Krakatoa. Probablemente le costaría años disiparse… varios años seguidos muy fríos hasta que estos gases sulfúricos lloviesen de vuelta a la superficie.

    Pero después, el CO2 añadido a la atmósfera ocasionaría un periodo de intenso calentamiento global de uno o varios milenios de duración, con el riesgo adicional de que se produjera una fuerte estratificación y anoxia oceánica superficial global muy peligrosa para la vida, hasta que los niveles de CO2 atmosféricos vuelvan a la “normalidad” para ese periodo.

    ¿Un solo Verneshot o varios consecutivos?

    No hay ningún motivo por el que una inundación basáltica continental no pueda vincularse con varios Verneshots, separados unos 100.000 años entre sí.

    Arriésguese: ;-) Sugiérame un par de sitios en Europa o América donde podría ocurrir un Verneshot.

    En Europa, me pregunto si los “famosos” cráteres de Ries y Steinheim al Sur de Alemania son en realidad un Verneshot que ocurrió hace unos 15 millones de años. Pero ahora mismo el vulcanismo de la pluma Eifel se encuentra en el rift de las fosas tectónicas del Rin, así que cabría esperar un vulcanismo menos explosivo, si bien con alguna posibilidad de impactos locales en Europa; Europa del Norte en particular.

    En Norteamérica, apostaría por algún lugar próximo a la intersección entre el rift de Río Grande, el cratón de Wyoming y Yellowstone.

    Hmmm… se me ha venido a la cabeza la zona entre el cratón del Atlántico Norte y el rift de la margen oriental de Groenlandia…

    Podría ser, pero en la época de las inundaciones basálticas de Groenlandia, no ahora. :-)

    ¿Tengo entendido que han encontrado ustedes “indicios de Verneshot” bajo las traps del Decán, o incluso en el área de Tunguska?

    Lo curioso de las traps del Decán es que hay “indicios de impacto” dentro de los estratos inferiores. [No debajo.] Esto implica que la inundación basáltica ya estaba sucediendo cuando se produjo el “impacto.” Tunguska presenta evidencias de un impacto mayor ocurrido allí hace unos 250 millones de años, contemporáneo con la formación de las Escaleras Siberianas.

     (Al finalizar esta entrevista, el Dr. Jason Morgan me suministró ese nuevo paper sobre sus observaciones en Tunguska aceptado para próxima publicación en Earth and Planetary Science Letters. Por si te interesa, la referencia es: Paola Vannucchi; Jason P Morgan; Damiano Della Lunga; Chris Andronicos; William J Morgan (2014): “Direct evidence of ancient shock metamorphism at the site of the 1908 Tunguska event.”)

    Bibliografía:

    ]]>
    Yuri 2014-11-07 20:56:02
    La Magia de Volar - Hub control http://temas.publico.es/la-magia-de-volar/2014/11/07/hub-control/ Anterior: La magia de volar.

    Cuando volamos, rara vez somos plenamente conscientes de las múltiples capas invisibles a nuestro alrededor que nos cuidan sin que nos demos ni cuenta. Desde los incontables conceptos de seguridad esencial integrados en el diseño de nuestra aeronave hasta los sofisticadísimos sistemas de control de tráfico aéreo modernos, pasando por la seguridad más física y básica, hay miles de “ángeles” humanos y tecnológicos guardando tu vuelo y el de quienes van contigo. Sólo existe una manera de viajar con más protecciones: exige años de entrenamiento, cohetes y la llamamos cosmonáutica.

    Iremos viendo estas capas, pero hoy quiero hablarte de una que por su cercanía y al mismo tiempo su “invisibilidad” me resulta especialmente interesante. Es el llamado handling, que viene a traducirse como asistencia en tierra. El handling es el sistema que logra que tu avión disponga de todo lo necesario para volar y vuele habitualmente a su hora con todo lo que tiene que llevar: tus maletas, tu comida, tu combustible y tú, o yo, entre otras mil cosas más.

    Ahora multiplica eso por varios millones de pasajeros al día, día y noche, todos los días del año, llueva, truene o haga calor, para todas las combinaciones de destinos imaginables, manteniendo la máxima puntualidad posible, sin perder nada –o casi nada– por el camino. Es complejísimo. Y ahí es donde entran en juego entes complejísimos como el hub control. Para ver cómo va esto, vamos a hacer una visita al sistema de handling de Iberia en la terminal T4 de Barajas,  un importante hub por donde pasan unos 35.000 pasajeros al día. Es una pasada, te lo advierto. ;)

    Iberia handling, Madrid T4.

    Grandes aerolíneas como Iberia tienen varios negocios distintos. El más conocido de todos es, naturalmente, los aviones. ;) Vamos, vender pasajes y llevar a cabo los vuelos. Pero, por ejemplo, también se dedican al mantenimiento de sus propias aeronaves y las de muchas otras compañías. O a esto del handling que estamos hablando, igualmente para sí mismos y como doscientas compañías más en 41 aeropuertos de España. Llevan 86 años en ello, lo que representa un know-how de ese ciertamente notable. En el caso del handling de Iberia en la terminal T4 de Madrid todo gira en torno al hub control propiamente dicho. Esta es una sala provista de medios informáticos y personal experimentado que constituye el cerebro de todo el sistema. Tiene estas pintas:

    Hub control para el handling de Iberia en la terminal T4 de LEMD.
    “Hub control” de Iberia en la terminal T4 del Aeropuerto Internacional Adolfo Suárez – Madrid Barajas (LEMD). Imagen: La Pizarra de Yuri.

    Bien, vamos allá. Lo primero, fíjate en la pantalla gigante del fondo. A la derecha tenemos el reloj, que es el jefe y podríamos decir que el tirano de todo medio de transporte que se precie. ;) Si la puntualidad en los transportes es y ha sido siempre importantísima y un motivo de orgullo profesional, cuando hablamos de hubs que concentran cientos de vuelos e intercambios diarios resulta simplemente esencial. Incluso pequeños retrasos en un hub importante provocan olas que se extienden por varios continentes. A la izquierda hay una lista de todos los vuelos en curso. Y al centro, podemos ver una representación en tiempo real de todos los aviones que están en proceso en ese momento:

    Estado de cada avión en proceso, en tiempo real, en el hub control de Iberia en la terminal T4 del Aeropuerto Internacional Adolfo Suárez - Madrid Barajas (LEMD).
    Estado de cada avión en proceso, en tiempo real. Imagen: La Pizarra de Yuri.

    Los que están en gris, significa que están inactivos. Los que están en verde, que todo va como debe. Si surge cualquier incidencia, inmediatamente el símbolo del avión afectado se pone en rojo y, entonces, el área competente en el hub control se pone manos a la obra para que esa incidencia no se convierta nunca –o casi nunca– en un retraso.  Y parece que no se les da mal: en Iberia se muestran muy orgullosos de haberse situado entre las aerolíneas más puntuales del mundo y, después de haber visto cómo funciona todo, no es de extrañar. Sólo cuando un avión está totalmente completado y “en verde” puede iniciar los procedimientos de arranque y despegue.

    ¿Qué controla el hub control? ¡Todo! :D Todo lo que necesite el avión en tierra. Habrás observado que hay tres filas de puestos de trabajo. En la primera, se asignan los trabajos para todos los equipos móviles –jardineras, push back, escaleras…–, en la segunda se ocupan del área de facturación y embarque –se controla si hay mucha fila para facturar, si hay que reforzar  el embarque de un vuelo con un tercer agente para agilizarlo…–, y en la tercera están los coordinadores, la figura sobre la que gira gran parte de la responsabilidad de las tareas que se desarrollan alrededor de un vuelo. Cada avión tiene un coordinador de handling asociado, cuya función es asegurarse de que todo se realiza acorde a procedimiento. Por su parte, el coordinador del hub control es el responsable de que todas las operaciones en todos los aviones sean como tienen que ser. Cada uno de esos pájaros con alas de metal y composites lleva 200 o 300 vidas a lo fácil. No son esas responsabilidades pequeñas, no.

    Veamos, por ejemplo, cómo funciona el tema de las maletas. En el momento en que facturas un bulto, habrás observado que al mismo se le engancha un código de barras. Este código de barras desempeña varias funciones, pero especialmente dos. La primera, es que ese código de barras es un identificador único que a todos los efectos convierte a tu bulto en único en el mundo entero. Mientras conserve el código de barras, se puede trazar, esté donde esté. La segunda función es vincularlo a ti (a tu código de identificación como pasajero, que es también único en el mundo.) Así, el sistema puede saber en todo momento de quién es ese bulto y dónde está.

    Tus maletas vuelan contigo en la bodega de carga de tu mismo avión, introducidas en unos contenedores especiales para aviación que se llaman elementos unitarios de carga (ULD). Salvo en un caso que te comentaré después, está terminantemente prohibido que un bulto vuele sin pasajero asociado a bordo de la aeronave. Si un pasajero ha facturado equipaje y no se presenta al vuelo, el contenedor se descarga del avión, se sacan sus bultos y se vuelve a cargar sin ellos. Como por ejemplo, aquí:

    Iberia descargando maletas de un pasajero retrasado.
    Un pasajero había facturado sus maletas pero no se presentó a tiempo en la puerta de embarque para tomar este avión. Así que se descargó el contenedor (ULD) donde iban y se localizaron para sacarlas. Al final resultó que sólo llegaba tarde y finalmente pudo subir a bordo en el último momento, con lo que el contenedor volvió a cerrarse y embarcarse de nuevo. Pero si no hubiera aparecido, sus maletas tampoco habrían volado. Imagen: La Pizarra de Yuri.

    Desde que facturas tu maleta hasta que llega a ese contenedor en el que viaja en el avión pasará por varios sistemas de seguridad y el SATE –Sistema Automatizado de Tratamiento de Equipajes– del aeropuerto que la “arroja” en una nave de carga donde se encuentran los llamados hipódromos, cintas transportadoras que permiten la rápida transferencia de los bultos entre vuelos gracias a su identificador único y la ruta asociada. Y así de aeropuerto en aeropuerto. De ese modo, es posible facturar una maleta en cualquier lugar, subirte a tu avión y bajar en cualquier otro lugar para encontrártela otra vez allí, con independencia del número de escalas que hayas hecho entre medias, sin que tú tengas que preocuparte de nada.

    Área de carga de Iberia en la terminal T4 de Barajas.
    Los equipajes se procesan en estas naves de carga, utilizando unas cintas transportadoras llamadas “hipódromos.” En la foto de la izquierda, puedes observar cómo el trabajador del centro tiene en las manos uno de los diversos dispositivos informáticos que coordinan la operación, conectados con el “hub control” en tiempo real. Así sabe adónde tiene que ir cada bulto, identificado con un código único a lo largo de todo su recorrido. Imágenes: La Pizarra de Yuri.

    ¿Y qué ocurre si a pesar de todo una maleta se pierde? Pues que… no se pierde. :D En la mayoría de ocasiones sólo está descoordinada y pasa al “limbo”, esto es, un sistema de reasignación automática que intentará siempre ponerlas en el siguiente vuelo con rumbo a tu destino. Por ejemplo, en Iberia han desarrollado un sistema de gestión de equipajes que no solo es capaz de “reconciliar” tu maleta para enviarla a su destino sino que, además, es responsable del sofisticado sistema de equipajes en conexión que ofrece en la T4 a compañías como Qatar, uno de los más importantes de esos más de 200 clientes a los que atiende en 41 de nuestros aeropuertos.

    Handling total.

    Aunque he hecho hincapié en lo de las maletas porque es lo que más suele interesar, no quiero que te quedes con la idea de que el handling es “lo de las maletas.”  Como te decía al principio, el handling cubre toda la asistencia en tierra al avión, excepto el mantenimiento y reparaciones. Incluye cosas tan relevantes como el repostaje del combustible necesario para el vuelo u otras sin las que el pasaje lo pasaría bastante mal, como por ejemplo el catering, es decir, las bebidas y comidas, y con las cosas de comer y beber no se juega (sobre todo en vuelos muy largos.) Aquí vemos cómo las cargan, es ese vehículo de “Gategourmet” :D :

    Embarcando el catering en un avión de Iberia, Aeropuerto de Madrid-Barajas.

    Importantísimo: embarcando el bebercio y el comercio en un avión (a la izqda.) :D Imagen: La Pizarra de Yuri.

    El handling se extiende incluso al momento en que el avión ya está autorizado y listo para empezar a moverse. La última operación de la asistencia en tierra es el push-back, para sacar al avión de su plataforma de aparcamiento y empujarlo ya a la zona de maniobras, donde empezará a moverse por sus propios medios. Se hace con estos vehículos tan curiosos… y potentes, porque levantan el tren delantero y así se lo llevan (el avión de esta foto era un Airbus A330 con destino a Río, que pesan cerca de 250 toneladas):

    Tractor de push-back de Iberia.
    Tractor de push-back de Iberia, que ya tiene agarrado el tren delantero del avión (un Airbus A330 de más de 200 toneladas) y está listo para levantarlo y empujarlo al área de rodaje, desde donde la aeronave ya empezará a moverse por sus propios medios. Imagen: La Pizarra de Yuri.
    Conductora de un tractor push-back de Iberia.
    La conductora del push-back nos sonríe antes de llevar un Airbus de más de 200 toneladas al área de rodaje. :-P Imagen: La Pizarra de Yuri.

    Lo que sí me gustaría transmitirte es la idea de control total, porque se parece mucho a la realidad. En el momento en que facturas tus bultos en el aeropuerto de partida y fichas en la puerta de embarque, entras en el sistema y ya no te abandonará hasta que bajes del último avión y los recojas en el aeropuerto de destino, todo ello en tiempo real, a lo largo de continentes, océanos y el mundo entero. En todo momento se sabe dónde estás tú, dónde están tus cosas, y también dónde está tu comida, tus bebidas, el combustible de tu avión, sus necesidades de servicio, etcétera.

    El handling, además de útil y cómodo para el pasaje, es un importantísimo elemento de la seguridad aeronáutica que asegura que tu avión esté correctamente equipado, correctamente mantenido, correctamente repostado, con todos los bultos comprobados y vinculados a un pasajero que se encuentra a bordo o verificados por los sistemas de seguridad de carga, sabiendo dónde va a parar exactamente cada objeto y persona y listo para el pushback. Sólo entonces tu avión comenzará a rodar, momento en el que pasas a otra burbuja de seguridad con su propia colección de múltiples capas invisibles de la que hablaremos más adelante. Sin estos sistemas tan sofisticados, integrados y flexibles de servicio en tierra, tal cosa sería imposible. Hacerlo bien exige trabajadores con una extensísima experiencia y medios así de complejos y afinados durante generaciones de gentes del cielo, por mucho que curren en el suelo. El handling no sólo es importante para proporcionar un buen trato al pasaje hasta donde resulte humanamente posible, sino que es un componente esencial para la seguridad del vuelo que hace que la aviación sea esa maravilla cotidiana que es hoy, y aún más maravillosa que será.

    ]]>
    yuri 2014-11-07 12:21:26
    Solución Salina - Los niños de los abrazos rotos http://blogs.publico.es/henrique-marino/2014/10/24/avite-talidomida-sentencia/ tony melendez

     

    El niño de la foto se llama Tony Meléndez y esta noche ofrecerá un concierto en Toronto en beneficio de los inmigrantes mexicanos que trabajan en las húmedas tierras de Holland Marsh. Tony nació en Nicaragua, pero su padre decidió trasladarse con su familia a Estados Unidos para brindarle el mejor futuro posible a aquel bebé que había nacido sin brazos. También le regaló una guitarra, que aprendió a tocar con los pies después horas y horas de tediosos ensayos. Ella sigue teniendo sólo cuatro cuerdas, pero él ya ha cumplido 52 años.

    La madre de Tony tomó talidomida tras quedarse embarazada. Un fármaco recetado a finales de los cincuenta, bajo distintas marcas comerciales, para evitar las náuseas durante la gestación. Miles de madres tuvieron a miles de Tonys, hasta que dos médicos de la Clínica Universitaria de Pediatría de Hamburgo descubrieron que la causa de las malformaciones de las criaturas era un medicamento fabricado por los laboratorios Grünenthal. El radiólogo infantil Claus Knapp recuerda en esta entrevista cómo la farmacéutica alemana “evitó el juicio en su país, pagó a los afectados y nunca reconoció la culpa”.

    Avite, la asociación que representa a los afectados en España, logró sentar en el banquillo al fabricante, que fue condenado el año pasado a indemnizar a las víctimas. Una sentencia histórica, pues era la primera vez que un juez le atribuía la responsabilidad, cercenada por el fallo de la Audiencia Provincial de Madrid, que esta semana ha revocado el fallo por considerar que el caso había prescrito. “Una triquiñuela legal que vuelve a ponernos prácticamente a la cola del mundo entero”, ha criticado Rafael Basterrechea, vicepresidente de la entidad, que en un comunicado advierte: “No vamos a dejar de luchar, por mucho que nos quieran cortar, más aún, nuestros brazos y nuestras piernas”.

    Cabe recurso ante el Tribunal Supremo, el único modo de recomponer los abrazos rotos, un desgarro colectivo que más de cinco décadas después todavía no ha cicatrizado.

    ______________________________________________________________________

    Estoy en Twitter y Facebook

    ]]>
    Opinión 2014-10-24 05:14:04
    Consumidor indignado - El fraude del acceso a internet light http://blogs.publico.es/ruben-sanchez/2014/10/14/el-fraude-del-acceso-a-internet-light/ Hablar por teléfono puede salirnos gratis si utilizamos servicios basados en la tecnología VoIP que permiten las conexiones a Internet. Y hay a quienes eso no le gusta nada.

    Las grandes compañías de telecomunicaciones hicieron bien poco (afortunadamente) ante el auge de las redes de pares (P2P) y el resto de inventos que han permitido el intercambio o la descarga gratuitos de contenidos protegidos por derechos de autor. Porque el hambre de cultura gratis ha servido a las telecos para forrarse a costa de la industria del cine y de la música al saciarnos con conexiones cada vez más rápidas (y caras). Lamentablemente, cuando ya se han valido de las descargas para crearnos la necesidad de usar Internet a todas horas, algunas telecos se han convertido en defensores del copyright y han optado por impedir el uso de aplicaciones P2P (el gremio de instaladores de vallas en el campo no para de crecer).

    En los últimos años se ha producido otra revolución en las comunicaciones a través de la red de redes. Del correo electrónico, el chat y la mensajería instantánea de texto hemos pasado a las conferencias online de voz y vídeo. Y gratis; o, al menos, pagando sólo el coste de la conexión a Internet si no tenemos acceso a una red wifi gratuita. Pero como ya no necesitan la ayuda de terceros para convencernos de que contratemos el acceso a la Red, muchas operadoras están haciendo lo posible para que quien quiera charlar tenga siempre que pasar por caja (dos veces, si es posible).

    Así que es muy frecuente encontrarse ofertas de empresas de telecomunicaciones en las que está restringido el uso de los servicios de voz sobre IP que ofrecen plataformas como Skype, Google Hangouts, Viber o Facebook. Los proveedores sólo permiten hablar por el móvil pagando las llamadas o exigen el pago de una cuota extra para utilizar la VoIP.

    Limitar las posibilidades que ofrece un producto o servicio es un fraude a los consumidores, ya se trate de la obsolescencia programada que se introduce en numerosos aparatos para que dejen de funcionar pasado un tiempo o de bloquear un teléfono móvil para que sólo pueda utilizarse con la compañía que nos lo vende. Si los avances tecnológicos nos han abierto las puertas a comunicaciones que antes sólo permitía la telefonía, ¿quiénes son las operadoras para capar el acceso a Internet? Es lo mismo que intentar imponer hoy en día que un móvil sólo sirva para hablar y no para escuchar música o la radio, ver y hacer fotos, grabar y reproducir vídeos, conectarse a Internet… Aunque si no fueran las propias compañías de telecomunicaciones las que nos venden los móviles, cualquiera sabe qué barbaridades se les ocurrirían.

    En la Unión Europea, uno de cada cuatro operadores móviles restringían las llamadas de VoIP en 2012, según desveló un estudio de los organismos reguladores. Algo más de la mitad de ellas lo impedía técnicamente y el resto simplemente indicaba en sus contratos que prohibía usar las aplicaciones para hablar por Internet. En cuanto al tráfico P2P era limitado por una de cada tres compañías en móvil y dos de cada diez en telecomunicaciones fijas.

    Por poner dos ejemplos, en España, a finales de 2013, Vodafone impedía usar la voz sobre IP en varias de sus tarifas de móvil y en la mayoría de las ofertadas por Yoigo se exigía una cuota aparte de 7,26 euros (Una tarifa desproporcionada por 100 megas de conexión para llamadas de Voz IP, el equivalente a unos 600 minutos según la compañía).

    En noviembre de 2011, la autoridad británica que regula las comunicaciones (Ofcom) instó a las operadoras a que dejasen de llamar “Acceso a internet” a servicios en los que prohibiesen la VoIP o el P2P. No les prohibió capar las conexiones, pero sí que hiciesen publicidad engañosa de su internet light.

    Lamentablemente, no todos los gobiernos actúan así. La mayoría no hace nada. Y otros contribuyen a la censura. En mayo de 2012, el Gobierno etíope del ya fallecido Meles Zenawi declaró ilegales los servicios de VoIP bajo amenaza de hasta 15 años de prisión. Utilizando la manida excusa de preservar la seguridad nacional, la medida sólo pretende someter a los ciudadanos a la censura y, de paso, garantizar los ingresos de la única compañía de telecomunicaciones del país, la pública Ethio Telecom. La prohibición afecta igualmente a cualquier servicio de comunicaciones (como Facebook, Twitter, Gmail…) fuera de los ofertados por el monopolio. El operador estatal también tiene capado el acceso a la red Tor, imposibilitando que el 0,8% de ciudadanos que puede acceder a Internet navegue de forma anónima para escapar del control gubernamental.

    Pero la censura gubernamental en la Red se practica en decenas de países a distintos niveles, tanto por motivos comerciales como políticos. En su Informe 2013, Reporteros sin Fronteras declaró “enemigos de Internet” a Siria, China, Irán, Bahréin y Vietnam por practicar “una vigilancia activa e intrusiva y que permite graves violaciones de la libertad de información y de los derechos humanos”. Y ello sin hablar del espionaje a los ciudadanos, una pandemia a nivel mundial donde reina la República de los Estados Unidos de América.

    ______

    Éste es uno de los #101fraudes tratados en el libro de Rubén Sánchez DEFIÉNDETE.

    ]]>
    Rubén Sánchez 2014-10-14 11:49:21
    El rincón del ñángara - Gringos, mentiras y bases militares http://blogs.publico.es/bonifacio-canibano/2014/09/18/gringos-mentiras-y-bases-militares/ Lo de la base de Morón empieza a ser Inexplicable. Cada vez hay más actividad bélica, más marines, más aviones, más bombas y más guerras y cada vez menos puestos de trabajo. Los pueblos de la comarca están cabreados y con razón. A ver cómo se explica que los gringos quieran hacer un nuevo ERE – ¡ el cuarto, ya les vale, el cuarto! – y poner a 55 trabajadores más en la calle, a la vez que se vuelven frenéticos preparando, como auténticos filántropos, la nueva guerra humanitaria, que están a punto de desatar contra los terroristas de turno, los del Estado Islámico, más horribles que los anteriores de Al Qaeda, si cabe, y que andan por los desiertos de Siria e Irak decapitando periodistas.
    No se entiende en Andalucía que traten con ese desprecio a la base que nunca les ha fallado. El Pentágono la ha activado siempre, en todos los conflictos importantes, empezando por la crisis de los misiles de Cuba o la guerra de Vietnam en tiempos de Franco y terminando por la de Ucrania en tiempos de Rajoy. Tanto monta monta tanto. Cuando una guerra ha llamado a las puertas del Imperio- y han sido muchas- la base de Morón siempre ha sabido estar a la altura de las circunstancias. Siempre ha sido así… hasta que algo sutil empezó a cambiar en la década de los noventa y terminó haciéndose evidente por los tiempos de la guerra de Kosovo. Entonces se vio la paradoja de que aunque se multiplicaban las guerras y los trabajos en la base, los despidos de españoles, contra toda lógica, progresaban en la misma medida.
    Y en esa paradoja seguimos. Los muchos aviones y marines que entraron y salieron, pernoctaron, repostaron y comieron en la base de Morón durante las guerras de Afganistán, Siria, Irak, Libia, Somalia o Ucrania se tradujeron en más despidos para los españoles y en más trabajo para los yankees, ya fueran civiles, militares o espías. Porque en Morón hay de todo: desde marines borrachos que montan de vez en cuando algún que otro escándalo por los pueblos de alrededor, hasta un equipo especializado en vigilar el espacio profundo del firmamento que se dedica a controlar los satélites y los diversos aparatos que orbitan alrededor de la Tierra. Una pasada de base, ya les digo. Y con gente tan divertida como el coronel James Christmas, que se hizo famoso en su tierra por reconocer ante los periodistas que sus jefes le habían ordenado planificar, por si acaso, el asalto a la sede de Facebook en Menlo Park (California)
    La manía de despedir a los trabajadores de Morón ha creado muchas tensiones. Por hacerlo corto, ya en la época de los atentados contra las Torres Gemelas, el entonces embajador George Argyros, mentía en público cuando aseguraba que no se reduciría la plantilla de la base. Pero en privado – según hemos sabido por las revelaciones de Wikileaks- enviaba escritos al Pentágono advirtiendo de que el conflicto laboral que entonces había en Morón “ponía en peligro las prometedoras relaciones entre ambos países”. Hasta Rubalcaba, cuando era ministro de Interior, llamó al orden a la embajada yankee por el asunto de Morón, sin que le hicieran el más mínimo caso, como salta a la vista. Roma nunca atiende a los criados. Ahora es la presidenta Susana quien ha tomado cartas en el asunto de la base y se dispone a triunfar donde fracasó la impotencia melancólica de Rubalcaba. Hablará, ha dicho, con Pedro Morenés y con James Costos. La Presidenta quiere convencerles de algo que es completamente lógico: Que colaborar para asesinar musulmanes a mansalva en Oriente próximo tiene por lo menos que garantizar los puestos de trabajo en la base de Morón.
    No quiero ser agorero, pero aunque el argumento es impecable, la correlación de fuerzas o de debilidades no le es favorable a la Presidenta. La primera razón es que Morenés, que era vendedor de misiles antes de ser ministro, no tiene entre sus habilidades la de resolver conflictos laborales. La segunda es que Costos, que se dedicaba al espectáculo televisivo antes de ser embajador, tiene un concepto de la cooperación con los aborígenes andaluces que no pasa por darles trabajo, sino por ayudarles en las artes plásticas. No hay más que visitar su blog – “Siempre Adelante, Juntos”- para ver fotos enternecedoras sobre la susodicha cooperación; como esa del sargento Robert Downing, encaramado en una escalera, brocha en mano, pintando de azul el perfil de la puerta del convento de Santa Clara de Morón. Tres hurras por los marines.
    Cómo si fuera el ébola la pasión por reducir plantillas ha llegado a la base de Rota, donde los trabajos para la guerra se habían hecho toda la vida de dios con el modelo de producción fordista. Ósea en cadena y masivamente. En Rota, a diferencia de Morón, los marines llegan acompañados de sus familias que se agrupan en la “Fleet Family Center” y que son una unidad potencial de consumo
    En la base de Rota, que tampoco ha parado de crecer, nunca habían surgido problemas con el empleo. Y el futuro, con tantas calamidades bélicas por el mundo, era luminoso. Mucho más desde que Zapatero – flanqueado por dos señores de la guerra, el secretario de la OTAN Rasmussen y el de Defensa de EE.UU León Panneta- anunciara en Bruselas que el escudo antimisiles iba a traer mil puestos de trabajo. Mil más, como mil soles, con lo mal que andamos con el paro en Cádiz…
    Así que nos hemos quedado de piedra cuando el comité de empresa ha dicho la semana pasada que “todo es una farsa y una mentira” y que desde lo de Zapatero se han perdido 140 empleos en la base, todos españoles, naturalmente. Lo que más duele es la hipocresía, porque los gringos nunca se habían quejado del trabajo de los andaluces y cómo muestra ahí están las cinco estrellas que el Pentágono concedió, hace nada, al restaurante de la base (todos los cocineros son indígenas) por su manera de guisar la urta a la roteña y por sus famosos menús bajos en sal.
    No ayuda a levantar el ánimo en Rota las noticias que se filtran del flamante escudo antimisiles. El destructor USS Donald Cook, uno de los cuatro buques que conforman el escudo, ha tenido un serio percance en el mar Negro en plena crisis de Ucrania. Un avión ruso, equipado con el sistema de guerra electrónico conocido como Jibiny, ha puesto fuera de servicio los 4 enormes radares del barco, sus circuitos de control, los sistemas de transmisión, los 96 misiles de crucero Tomahawk y todo su sistema Aegis de última generación. El barco se quedó ciego y sordo mientras el bombardero ruso, un Su-24, le sobrevoló una docena de veces para mayor escarnio.
    La tripulación, seriamente desmoralizada, ha vuelto a Rota, donde todavía intentan entender ese aforismo gaditano que dice: “estas más perdido que el barco del arroz”. El apotegma se refiere a un barco cargado de alimentos, que en la postguerra española se dirigía desde EE.UU a Cádiz… y nunca llegó. Terminó, como los mil puestos de trabajo, en manos de los estraperlistas.

    ]]>
    Bonifacio Cañibano 2014-09-18 12:49:07
    De aquí a Lima - LOS TROTSKISTAS VAN AL BILLAR http://blogs.publico.es/de-aqui-a-lima/2014/09/15/los-trotskistas-van-al-billar/ El VelódromoFernando Ruiz

    Pau abrió la reunión enunciando el orden del día: análisis del informe del Comité Ejecutivo, llamamiento de CCOO a una jornada de huelga, intervención en la universidad, simpatizantes, propaganda y finanzas. Antes de acabar su preámbulo, Teo le cortó en seco: ¡Calla y tira!. Pau dejó la libreta en el borde de la mesa, bebió a morro de una Voll-Damm, frotó la punta del taco con la tiza y tiró con postura elegante. Hizo una carambola perfecta. Teo tomó la palabra y empezó a exponer a los camaradas el último texto emanado por la dirección del partido. En la barra, el camarero de El Velódromo, limpiaba la vieja cafetera con aire distraído, sin percibir que en el local una célula trotskista estaba planeando asaltar los cielos.El Velódromo

    Hoy el barcelonés bar-restaurante El Velódromo, situado en Muntaner 213, casi rozando la Diagonal, es un establecimiento de moda en manos de la emergente empresa Cervezas Moritz y cuenta con las últimas tecnologías de climatización e iluminación; se han restaurado los elementos más característicos del diseño original como la escalera y las barandillas de caoba, los estantes del espejo de la barra y el billar. A la cabeza del proyecto está Jordi Vila, quien compagina sus labores con la dirección de cocina de los restaurantes Vivanda y Alkimia (una estrella Michelin). Vila empezó en la pastelería Baixas y trabajó en Casa Irene, Neichel, Vivanda, Joan Piqué y Jean Luc Figueras.

    Pero en las postrimerías del franquismo, El Velódromo era un bar excepcional; con poca gente, atmósfera algo desangelada y como desubicado en plena zona burguesa y sofisticada de Barcelona. Algunos vecinos desayunaban plácidamente café con leche y un “xuxo” mientras leían el periódico y viejos parroquianos jugaban al ajedrez en una mesa del altillo. En algún rincón se reunían tertulias de amigos y algunas tardes de invierno jóvenes estudiantes jugaban al billar mientras discutían sobre cómo salir del túnel franquista.

    Es cierto que muchas de los encuentros durante el franquismo se hacían en recintos educativos y, sobre todo, en iglesias y conventos. Pero las reuniones reducidas, de células y comités de partidos, sindicatos y organizaciones estudiantiles se hacían en bares, cafeterías y restaurantes, a lo largo de toda la geografía española. Las casas particulares sólo se utilizaban cuando la confianza entre los asistentes estaba consolidada.

    Pere PortabellaUna de las reuniones políticas en casa particular con gran eco mediático, fueron las que convocaba todos los veranos Pere Portabella en su residencia de la Costa Brava, alrededor de un “Suquet de peix”, un plato tradicional de la cocina marinera catalana. Pere Portabella, director, guionista y productor de cine catalán y, en su momento miembro del comunista PSUC, senador y diputado en el Parlament de Catalunya, ofrecía este suculento plato, que cocinaba Josep Ametller i Coll “Pitu”, en una cita que era una suerte de convocatoria gastronómica al Compromiso Histórico (iniciativa eurocomunista de la época) y a la que no faltaban muchas de las caras más conocidas de la lucha contra el franquismo en Cataluña.

    Hoy vamos a dejar de lado los restaurantes de postín que fueron también escenario de reuniones importantes y, en ocasiones, trascendentales para el futuro del país. En Barcelona se hicieron importantes pactos entre las fuerzas políticas en lugares como Vía Véneto, en Ganduxer 10; Neichel, en Beltrán i Rózpide 1; 7 Portes, en Isabel II 14, o La Balsa, en Infanta Isabel 4. Lugares que se podrían llegar a comparar, – como marco social, histórico y político, no en cocina-, con los madrileños Zalacaín, en Álvarez de Baena, 4; José Luis, en Rafael Salgado 11; Horcher, en Alfonso XII 6; Jockey, en Amador de los Ríos 6, y La Ancha de Zorrilla Tortilleria Flash Flash7.

    Tampoco vamos a extendernos en el movimiento que se puso en marcha a finales de los sesenta en el terreno de la cultura que se acabó llamando la Gauche Divine de Barcelona. Esta sofisticada tribu, de amplio eco mediático en la época, contaba entre los impulsores con Teresa Gimpera, Oriol Bohigas, Gonzalo Herralde, Rosa Regàs, Colita, Terenci Moix, Ana María Moix, Guillermina Motta, Beatriz de Moura y Jaume Perich. El cuartel general era la discoteca Bocaccio, en Muntaner 505, aunque se movían mucho por algunos bares de la calle Tuset y en la tortillería Flash Flash, en la calle Granada del Penedès 26, local que todavía perdura.

    Volvamos a las calles de Barcelona. Con la muerte de Franco se propiciaron numerosas iniciativas sociales y políticas entre ellas el resurgimiento del movimiento libertario que tuvo una buena acogida en muchos sectores de la juventud y tuvo su máxima expresión en las Jornadas Libertarias de 1977. Fue en esas fechas cuando abrió en la calle Hospital 116, cerca de la plaza del Pedró, un establecimiento muy especial, la pizzería Rivolta.

    En la Rivolta (en femenino, como la denominaban los asiduos), comió pizza y tomó café irlandés gran parte de la Barcelona “progre” de la época, especialmente jóvenes ácratas, artistas y estudiantes de la izquierda radical, una izquierda que relacionaba estrechamente la lucha contra la dictadura con la lucha con un cambio social. Era frecuente punto de encuentro de la gente de las revistas Ajoblanco y Star, y de dibujantes de El Víbora como Javier Mariscal, Montesol y Nazario o el mito barcelonés de provocación callejera, el pintor Ocaña. El día de la inauguración se proyectó en super-8 “Un pueblo en armas”, documental anarquista sobre la Guerra Civil, realizado en 1937. Al acabar la proyección, los comensales cantaron con brío A las Barricadas.

    Pizzería RivoltaCuando se produjo un cambio de dueño y el colectivo de trabajadores se hizo cargo del negocio nadie sabía hacer pizzas por lo que acudieron a un repostero de una afamada pastelería de Barcelona para que les enseñase a hacerlas, cosa que hizo estupendamente a cambio de cervezas. Y debieron aprender bien porque la Rivolta se llenaba todos los días.

    Rivolta era, además, parada obligatoria para ir a la Filmoteca del Cinema Pedró, a Les Enfants, o al Saló Diana.

    El Saló Diana, en la calle Sant Pau 85, funcionó en el lugar donde se encontraba el histórico cine Diana, inaugurado en 1912, y que solía compaginar las sesiones de cine con espectáculos de “varietés”. La zona se fue deteriorando progresivamente y en los años 60 el cine quedó atrapado en una de las zonas más sórdidas de lo que se llamaba el Barrio Chino o Distrito V, hoy Raval. El Saló Diana abrió sus puertas en 1977 de la mano de L’Assemblea de Treballadors de l’Espectacle, con el director Mario Gas y el actor Carlos Lucena al frente del proyecto, que tuvo unos diez años de vida. En este recinto se llevó a cabo en 1977 las “Jornadas Libertarias Internacionales”, a las que asistió, entre otros, el líder de Mayo del 68 Daniel Cohn-Bendit.

    Pero no todos los días eran de vino y rosas. La clandestinidad tenía serios riesgos. El Movimiento Ibérico de Liberación (MIL) fue una organización antifranquista activa durante los inicios de los años 70 en Cataluña. El MIL preconizaba la agitación armada y asumía tendencias como el consejismo y el situacionismo como alternativas al marxismo tradicional. Uno de los puntos de reunión de algunos de los miembros era la cafetería Placidia, un pequeño barcito que se encontraba junto a las ya desaparecidas atracciones infantiles Caspolino, en Gala Placidia, en la parte de Vía Augusta colindante con el barrio de Gracia. Un día de reunión, cuando abandonaron el local, unos de los cuatro asistentes, Salvador Puig Antich, dejó olvidada su cartera de mano con documentación falsa, un telegrama de Francia, un recibo de un piso, un número de un buzón postal, dinero y una pistola. Eso ayudó a la policía a localizar al grupo y detener a sus integrantes.Bar Funicular

    El 25 de septiembre de 1973 Xavier Garriga y Salvador Puig Antich se habían citado con Santiago Soler Amigó en el bar-restaurante Funicular, en el chaflán de Girona con Consell de Cent, y allí fueron abordados por la policía. Escaparon y se refugiaron en el portal contiguo donde, tras una refriega, varios disparos acabaron con la vida de uno de los policías, Francisco Aguas Barragán, y Salvador Puig Antich resultó gravemente herido. A raíz de estos hechos, no totalmente aclarados en el juicio, y el marco político del país (el 20 de diciembre de 1973 ETA mata al presidente del Gobierno, el almirante Luís Carrero Blanco) el libertario Salvador Puig Antich, de 24 años, fue ejecutado a garrote vil, en la Cárcel Modelo de Barcelona, el 2 de marzo de 1974.

    El  bar  Placídia continúa abierto y es pequeño pero es de los más activos de la zona. Ofrece un surtido de buenas tapas, tiene una terraza con varias mesas y cuenta  con un servicio de desayunos muy completo por la mañana y de menú diario al mediodía.

    El Funicular permanece como siempre, como una casa de comidas muy reputada en la zona, y tiene un menú de seis primeros y seis segundos con cocina de mercado. Y lo mismo ofrecen unas fabes a la catalana que unos mejillones a la marinera, unas costillas con patatas o una butifarra con escarola.

    El Front Obrer de Catalunya (FOC) fue una organización política hermanada con el Frente de Liberación Popular (FLP) y se diferenció de la izquierda histórica por el apoyo a los movimientos emergentes del tercer mundo y Palestina, y también por su crítica a los partidos comunistas ortodoxos y al intervencionismo soviético en Hungría y Checoslovaquia. Además, aportó las últimas tendencias de pensamiento en Europa como Marcuse, Lukács y Mournier. En el FOC-FLP se forjaron dirigentes políticos de la talla de Jesús Ibáñez Alonso, Manuel Vázquez Montalbán, Miquel Roca, Narcís Serra, Jaime Pastor, Joaquín Leguina, Pasqual Maragall, Manuel Castells o Nicolás Sartorius.

    Bar LiceuLos responsables de la organización en Barcelona del FOC se reunían en varios lugares pero el preferido era el Bar Liceu, emblemático lugar situado en la calle de Sants 88-96, en el barrio del mismo nombre. Se trataba de una magnífica construcción acristalada y con gran luminosidad, que se encontraba adyacente el Cine Liceu y que fue planeado por Antoni de Moragas Gallisá, autor del Hotel Park, en la Avenida del Marquès de l’Argentera y de varios edificios del barrio de Sant Gervasi. El local, inaugurado en 1959, presumía de tener la barra de bar más larga de Barcelona, con 32 metros de longitud. La disposición de unos biombos movibles que se utilizaban como portafotogramas permitía que desde un rincón de la barra se pudiese atender a los espectadores de la platea sin volver a pasar por taquilla. Así en un mismo local se podía atender a clientes de fuera y a los que asistían al cine.

    El Liceu disponía de unas escaleras que iban a un altillo que comunicaba con el anfiteatro del cine donde se encontraban cinco mesas de billar francés, propiedad del Club Billar Sants. En el sótano había una cocina, los almacenes y los frigoríficos.

    El Cine Liceu cerró sus puertas en 1989 y el bar en 1997. Actualmente, en el lugar del espléndido bar hay una academia de baile y una tienda de electrodomésticos.

    Cuando el FOC se disolvió en 1970 una parte de sus integrantes se integraron en el PSUC, otros crearon posteriormente Convergencia Socialista de Catalunya y otros se reagruparon en Comunismo, una formación de orientación trotskista.

    Algunos de los dirigentes universitarios del grupo Comunismo residían en colegios mayores de la zona alta de Barcelona, como el San Jorge, y otros miembros del grupo impulsor Restaurante Loretotambién residían en las inmediaciones. Muy cerca de la residencia de algunos de los principales dirigentes de Comunismo, en la zona de Les Corts, se encuentra un establecimiento que se convertiría en el centro de muchas reuniones clandestinas en esos años: el bar Loreto, situado en el número 3 de la calle Loreto.

    Actualmente el bar restaurante Loreto sigue funcionando. Es un tranquilo establecimiento, no muy grande pero con media docena de mesas en la terraza. Tiene menús del día a muy buen precio y ofrecen una cocina de mercado, al que el propietario acude todos los días para abastecerse. La parroquia está formada por vecinos de toda la vida y, al mediodía, acuden empleados de las oficinas cercanas.

    Los jóvenes que jugaron al billar en el Velódromo, hermanos menores en el pensamiento y en el tiempo de los que acudieron años antes a tomar cafés, cortados y carajillos al bar Unió de Sants, y en la cafetería Loreto tomaron cervezas y pinchos de atún con pimiento, siguieron encontrándose en tascas, bodegas, bares y casas de comida hasta que con la democracia y la legalización pudieron tener sus propias sedes para reunirse. Pero la verdad es que con el fin del franquismo la combinación política y gastronomía siguieron de la mano y los progres alternaron más que nunca en las barras, las tascas, restaurantes, bailes, verbenas y terrazas de verano.

    Librería Áncora y delfínLa libertad se fue ganando, antes que en cualquier otra sede o espacio, en las calles, en los escenarios y en las barras de las cafeterías. Libros y bares era el cóctel perfecto para plasmar un conjunto de nuevos valores alternativos que enlazaban la lucha antifranquista con nuevas pautas de entender las relaciones personales y las nuevas relaciones familiares. Se acudía a librerías emblemáticas como Cinc d’Oros y Áncora y Delfín, ambas en la Diagonal, y a Documenta, en Cardenal Casañas; de ahí se pasó a librerías más abiertamente militantes como El Mirall, en Provenza, de Dolors Palau; a Leviatán, en Santa Anna, de gente de la LCR, al igual que el bar Octubre, en la calle de la Barra de Ferro, lleno de material de lectura de izquierdas,  o La Sal, (Riereta, 8) un bar-librería feminista. Conviene recordar que la única que persiste a fecha de hoy es la magnífica librería Documenta pero no es su localización original, sino en Pau Claris 144.

    Un bar-librería emblemático por su concepto y por ser un punto de encuentro de intelectuales y conspiradores era el Cristal City, en Balmes 249, junto al Cine ABC y la plaza Molina. Un lugar en el que los trotskos procuraban sentarse en una mesa lejana a la de la gente del PSUC de Sant Gervasi, que salía a tomar una copa tras la reunión de la agrupación, en la vecina calle de Sant Guillem. Pocos años antes, en estas mismas mesas, se llevaron a cabo las tertulias literarias de Carlos Barral, Gil de Biedma, Ferrater, Goytisolo…

    Bar librería Cristal-City

    Era un lugar, además de elegante, de cocina corta de repertorio pero de cuidada factura. Las tortillas de patatas eran excelentes. Los pinchos y bikinis (sándwich mixto de jamón y queso) los servían camareros atentos pero que miraban a otro lado cuando el cliente sacaba de una estantería un libro de Ruedo Ibérico para leer o cuando los jóvenes de carpetas y zurrón manejaban panfletos para discutir. Un lugar histórico y que, lamentablemente, ya no existe.

    Muchos de los padres de los jóvenes que hoy pelean contra la crisis y los recortes, intentaron en esos tiempos proyectar un estilo de vida lejos de los esquemas tradicionales, revolucionando a su manera los comportamientos, las costumbres y la estética. Un nuevo estilo de vida que llevaba implícita también una fuerte carga igualitaria y de libertad.

    En todos los pueblos y ciudades la gente que luchaba por la democracia se reunió en establecimientos como los aquí descritos. Lo que hemos relatado es una foto estrecha, parcial e insuficiente; pero da una idea de cómo los jóvenes universitarios de unas corrientes políticas determinadas se las ingeniaban para discutir y planificar sus acciones, en torno a una caña y un pincho. Más adelante explicaremos ampliamente a qué restaurantes, bares y tugurios iban los jóvenes universitarios en el franquismo crepuscular, cuando no se reunían para maquinar. Un repaso de los lugares de Barcelona y Madrid donde los jóvenes comprometidos se metían a la hora de comer, beber y divertirse.

     

    ]]>
    de-aqui-a-lima 2014-09-15 07:14:18
    Importancia Capital - El presidente que perdió Cataluña http://www.importanciacapital.com/?p=1551 La manifestación de ayer en Barcelona fue tan masiva e icónica que no hará falta esperar al habitual baile de asistentes con el que aburren organizadores y delegados del Gobierno, pues basta con esgrimir una imagen de la Diagonal y la Gran Vía repleta de cabo a rabo para derrotar al enemigo en la guerra de las estimaciones. La concentración, pacífica y ordenada, nutrió ante el mundo su bíceps en forma de V y lo batió como un puñetazo demócrata en la aturdida cara de Mariano Rajoy. Un Rajoy que a menudo se parece más a un portero en una mala salida en un corner que a un estadista presidente del gobierno. Imagino que ayer el líder popular pasaría mal día, sobre todo al ver como el caso Pujol en el que tantas esperanzas habían depositado y en el que se han afanado los últimos días no restaba ni un ápice de vigor a la erección nacionalista. Bien empleado le está por confiar en pleno siglo XXI en una nueva guerra sucia (a las gestiones de Moragas me remito).

    Habría que estar muy ciego para no ver que ayer una gran mayoría de catalanes volvió a reivindicar su derecho a decidir y echó la enésima pelota al tejado de Moncloa. Un palacio cuyo actual inquilino, en uno de los días marcados con rojo en el calendario político, solo acertó a hacer unas desafortunadas declaraciones sobre trasplantes: Porque es sabido que un andaluz puede vivir con el corazón de un catalán y viceversa, pero ambos necesitan un presidente con cerebro. Si no como se explica que mientras los catalanes toman las calles en unas manifestaciones que dan la vuelta al mundo el jefe del Gobierno no se plantea más solución que avivar las llamas abanicando la fortaleza de la Constitución.

    Qué complejo tiene el Estado que les hace creer que no podrían ganar democráticamente una consulta ¿es que acaso piensan que no podrían encontrar ningún motivo para convencer a los catalanes? ¿por qué ese pánico a debatir si es mejor el sí o si es mejor el no? ¿Alguien va a explicarnos al resto de españoles si nos iría mejor o peor sin Cataluña? Otros países desarrollados como el Reino Unido o Canadá lo han hecho antes que nosotros y no parece que se vaya a fracturar el sistema.  Hay que ser miope para creer que uno puede parar con un muro de artículos en la Carta Magna a las riadas de gente que quiere votar si se van o no de España.  Porque antes o después los catalanes acabarán por votar, no puede ser de otra manera, y el Estado les habrá dado tantos motivos con su actitud despótica para creer que mejor estarán por libre que ya será tarde para que las instituciones reaccionen. Y lo peor es que, seamos sinceros, tampoco es que el líder de la oposición, carcasa nueva para el PSOE con un mismo vetusto sistema operativo, tenga una mejor propuesta para el desafío que se plantea.

    Y no es que a mí me preocupe la sacrosanta unidad de España, o si los catalanes quieren marchar (cada cual ya es mayor para tomar sus decisiones). Lo que me preocupa es que el presidente que perdió la legitimidad en Cataluña y el actual parlamento (lo que los catalanes llaman equivocadamente Madrid) no sepan estar a la altura. Necesitamos soluciones, necesitamos consulta, necesitamos propuestas de uno y otro bando y que los catalanes puedan decidir que quieren ser y poder dedicarnos todos a luchar por temas más importantes.

    ]]>
    Carlos Torres 2014-09-12 10:28:11
    Aceite de roca - Buscando oro negro http://temas.publico.es/aceite-de-roca/2014/07/15/buscando-oro-negro/ Anterior: Aceite de roca

    El Prospector de N. C. Wyeth
    El Prospector (1906), pintura de N. C. Wyeth (1882-1945). (Clic para ampliar)

    Bien, pues ya sabemos cómo llegó el petróleo a la Tierra. Pero el problema, terminé contándote, es que acabó muy mal repartido: únicamente se encuentra en los lugares donde el simple azar dio lugar a las condiciones geológicas que permitieron no sólo su formación, sino también su almacenamiento natural. Y además, salvo por los pocos sitios en que asoma por sí mismo a la superficie, está bien enterrado bajo el suelo, lejos de nuestra vista. ¿Cómo dijimos que lo vamos a encontrar?

    Aunque, antes de esto, deberíamos hacernos otra pregunta: ¿por qué habríamos de encontrarlo? Quiero decir, las civilizaciones del pasado no le vieron gran utilidad. La minería es muy antigua, y los antiguos crearon grandes minas para arrancarle toda clase de materiales valiosos a la Tierra: hierro, oro, plata, cobre, estaño, mil cosas. Sin embargo, no parece que al petróleo crudo le dieran mucho uso, ni se tomaran muchas molestias para extraerlo. A sustancias como la brea, el asfalto o el betún sí, para calafatear barcos, impermeabilizar paredes y tejados –o botas de vino– e incluso como adhesivo o cemento de torres y murallas (en Babilonia, desde hace unos seis milenios.) Y hasta para las momias; la palabra momia viene del árabe antiguo mūmiyā’, que era el betún con el que las embalsamaban al menos a partir del 1.000 aC (antes usaban resinas). Sin embargo, el petróleo crudo no les parecía muy importante; de hecho, le daban muy poca importancia. ¿Cómo fue que aprendimos a quererlo, o al menos a desearlo tanto? ¿Por qué el aceite de roca se convirtió en el oro negro?

    De aceite de roca a oro negro.

    Bañistas de barro en el Mar Muerto
    Unas chicas toman un baño de barro en el Mar Muerto, que se considera bueno para la piel. Sí, es tan negro porque contiene gran cantidad de betún. La población local estuvo recogiéndolo y exportándolo (sobre todo, a los egipcios) desde los principios de la Historia. (Clic para ampliar)

    El problema es que, como te dije en la entrada anterior, el petróleo se evapora, y además deprisita. Cuando está expuesto al aire, como por ejemplo en los yacimientos superficiales, aún más. Y lo que deja detrás es, precisamente, este betún del que ya te hablé también en la última entrada. Si los antiguos no utilizaban masivamente el petróleo crudo es porque en estado natural permanece poco tiempo líquido antes de evaporarse. Pero estos residuos bituminosos que deja detrás les gustaban tanto como a nosotros un buen barril de Brent. Los griegos clásicos llamaban al Mar Muerto el Mar del Asfalto (ἡ Θάλαττα ἀσφαλτῖτης, hē Thálatta asphaltĩtēs) porque constantemente emergen bloques de betún, y de ahí se exportaba a medio mundo antiguo bajo el nombre comercial betún de Judea. También eran muy famosas las fuentes de brea de Persia (ahora, Irán) y de los valles del Tigris y el Éufrates (hoy en día, Iraq), como por ejemplo en Ardericca. Los romanos lo sacaban de la Dacia, que hoy es Rumania –conocida por sus yacimientos petrolíferos–, bajo el nombre picula. También se encontraba en la costa Sur de la actual Turquía, en Zacinto (Islas Jónicas) o en Sicilia. Y muchos sitios más.

    Aún así, incluso encontraron usos para el poco petróleo líquido que hallaban. Eso sí, no muchos. Según la Enciclopedia Británica, los egipcios lo consumían como medicina, en forma de linimento y laxante (!). En algunos lugares donde abundaba pudo quemarse como aceite para lámparas, aunque deja bastante mal olor. Pero poco más, por su rareza y porque es muy inflamable –y, por tanto, peligroso–. No es la clase de sustancia que quieres dejar encendida junto a la cama de tus hijos, por mucho que fueras un antiguo. Se ha sugerido que, por ello, quizá se utilizó también en flechas incendiarias y armas por el estilo. Conjeturan que pudo ser un ingrediente del legendario fuego griego. Y poco más.

    Muhammad ibn Zakariya al-Razi
    El polímata, alquimista y proto-científico persa Muhammad ibn Zakariya al-Razi (aprox. 854-925CE) describió en su “Libro de los secretos” dos técnicas de destilación mediante alambiques para transformar el petróleo en queroseno. Con ello, sentó las bases para que el aceite de roca se convirtiera en oro negro. Imagen: Wikimedia Commons.

    El petróleo crudo no encontró la arteria para inyectarse hacia el corazón de nuestro mundo hasta que los alquimistas persas, como Al-Razi, no se metieron a trabajar en serio con la destilación e inventaron el alambique hace unos mil cien o mil doscientos años. Al-Razi (aprox. 854 – 925 dC) describió en su Libro de los Secretos dos técnicas distintas para transformar ese aceite de roca en una cierta nafta blanca (naft abyad), a la que ahora llamamos queroseno. Sí, parecido al de los aviones o los cohetes Soyuz y Falcon, sólo que en una versión primitiva.  Mediante sucesivas destilaciones en sus alambiques, Al-Razi consiguió separar las fracciones más volátiles del petróleo crudo hasta quedarse con este queroseno, un combustible de lo más aceptable y seguro.

    Y entonces sí que sí. El queroseno se convirtió en un éxito instantáneo, al menos en el mundo islámico. Se utilizaba sobre todo como aceite para lámparas o antorchas, en la producción de la seda, como medicina y en distintos tipos de hornos. En torno al cambio de milenio, ya se estaba explotando todo el bitumen y crudo líquido superficial que podían encontrar desde Bakú hasta el Golfo Pérsico. Pronto, los sultanes de Egipto promulgaban las primeras leyes para regular este nuevo recurso. Lógicamente, cuando se acababa el que había en la superficie, no hacía falta ser ningún genio para comprender que cavando un agujero igual sacabas más. Así aparecieron los pozos de petróleo en el Oriente Medio.

    Curiosamente, no fueron los primeros. Al parecer, en China habían comenzado a excavarlos sobre el año 347 dC y para finales del milenio tenían incluso una especie de red de oleoductos de bambú. Los japoneses lo llamaban el agua ardiente. El polímata chino Shen Kuo (1031 – 1095) nos habla de todo esto en sus libros, y particularmente en uno donde acuña la expresión aceite de roca (石油, shíyóu), que como ya vimos en la entrada anterior no llegaría a Europa hasta la Edad Media. Pero mientras en esas regiones del Pacífico seguían utilizando el bitumen y el petróleo crudo a pelo, el alambique y esa extraña nafta blanca de los persas entraban en Europa por Al-Ándalus en torno al siglo XII, y para el XIII ambos inventos ya habían llegado hasta Rumania.

    Alambique
    A menudo olvidado, el alambique fue una tecnología revolucionaria para los alquimistas que mucho tiempo después se transmutarían a sí mismos en químicos. Con su aparente sencillez, el alambique permite la destilación de numerosas sustancias, desde los licores o los perfumes hasta el petróleo y sus derivados más primitivos. Imagen: © HammacherSchlemmer & Co.

    No obstante, por esas fechas y durante toda la Edad Media el petróleo y sus destilados siguieron siendo un producto de segundo orden. Nada que ver con la importancia que tienen hoy en día. Las fuentes de energía primarias seguían siendo la leña y el trabajo muscular (o sea, animales con dos o cuatro patas de andar currando como bestias), con el carbón utilizado esporádicamente. Así desaparecieron no pocos bosques de Europa. A modo de lubricantes se utilizaban distintas grasas animales y vegetales, e incluso babosas. Sí, babosas. Para fertilizar los campos, pues estiércol, qué iba a ser, a menudo transportando distintas enfermedades. Por pesticidas usaban humos, cenizas y alquitrán, lo que sin duda era mucho más natural que estas cosas que le echan ahora; las constantes hambrunas ocasionadas por la pérdida de las cosechas debida a toda clase de plagas también hacían que te murieses muy naturalmente. Para los cosméticos echaban mano de ceras, aceites, tintes y polvos a cual más peligroso, como el plomo o el antimonio. Y así todo.

    De semejante manera siguió girando el mundo hasta que entramos en la decadente Edad Moderna y la mefistofélica Revolución Industrial. Imagínate, gente intentando librarse de todas esas maravillas tradicionales para vivir un poco mejor; qué vulgaridad y qué poco espiritual, todo artificial, contra natura y demás. El caso es que llegó una nueva generación de máquinas como nunca antes se habían visto y los venerables alquimistas se hicieron químicos, físicos y esas ordinarieces materialistas. Entre estas máquinas que comenzaron a extenderse por los países más avanzados se encontraba una totalmente revolucionaria: la máquina de vapor.

    Animación de una máquina de vapor
    Otro invento radical: la máquina de vapor, que hizo posible la Revolución Industrial y el mundo que conocemos. Sólo tiene un problema: necesita vapor, mucho vapor. Y para producir vapor, hace falta hervir agua, o sea energía. Además, funciona notablemente mejor con buenos lubricantes. Imagen: Wikimedia Commons.

     

    Coalbrookdale de Noche (1801)
    Coalbrookdale de Noche (1801), óleo de Philip James de Loutherbourg, donde se ven los Hornos de Madeley Wood. Coalbrookdale (Reino Unido) fue una de las cunas de la Revolución Industrial, debido a su carbón de buena calidad y su estupenda producción de hierro. No obstante, se comprende fácilmente que al principio esto de la Revolución Industrial no era muy ecológico ni tenía mucha sensibilidad social. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

    La máquina de vapor prometía mover el mundo pero, como buena obra mefistofélica, exigía algo a cambio: mucha energía, muy concentrada. Mucha más que la que se podría obtener talando todos los bosques de la Tierra. Durante un tiempo lo solucionaron con carbón, del que había bastante en Europa (cuna de la Revolución Industrial); fue el primer uso extensivo de combustibles fósiles. Y Mefistófeles cumplió su parte del trato: esto del maquinismo funcionaba tan bien que pronto se produjo la Segunda Revolución Industrial, mucho más sofisticada que la anterior. Llegaba la era de la técnica, con sus fábricas de producción en cadena, sus coches, sus aviones, la electrificación, los primeros electrodomésticos, el motor de combustión interna y el siglo XX en general.

    Hizo falta una nueva generación de sustancias artificiales para poner todo esto en marcha. Y más, mucha más energía. El carbón no estaba mal, pero era demasiado pesado, voluminoso y sucio para buena parte de todas esas aplicaciones. Entonces, el mundo giró sus ojos hacia aquella nafta blanca del viejo alquimista persa. Ya con la Primera Revolución Industrial se le habían encontrado algunos usos nuevos a los destilados del petróleo crudo, como la producción de parafina. Pero, por el momento, seguía usándose sólo para las lámparas de queroseno y cosas así. Sin embargo, los alquimistas reconvertidos en químicos decían que podían hacer muchas más cosas con él. Como por ejemplo los combustibles y lubricantes que exigía toda esta nueva maquinaria, y muy en particular los motores de combustión interna.

    Yanar Dag, Azerbaiyán
    En Bakú (ahora, Azerbaiyán) hay tanto petróleo y gas natural cerca de la superficie que incluso cuentan con “montañas ardientes” como el Yanar Dag (en la imagen.) Al parecer, este fuego fue iniciado accidentalmente por un pastor en los años ’50, y sigue ardiendo desde entonces, alimentado por las emanaciones de gas natural procedentes del subsuelo. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

    La primera refinería petrolífera de la historia ya se había abierto a mediados del siglo XIX, en la vieja Dacia de donde los romanos sacaban su picula: Ploiești, Rumania, que luego se haría muy famosa durante la Segunda Guerra Mundial. Muy poco después, en 1861, se inauguraba la primera refinería verdaderamente moderna en Bakú (que en esos momentos formaba parte de la Rusia Imperial), donde se extraía más del 90% del petróleo del mundo. Les siguieron muchas más. Con estas refinerías, además del queroseno, podían producirse otros combustibles como la gasolina, el gasoil o el fuelóleo. Y los lubricantes, absolutamente esenciales para que ese mundo nuevo se moviera sin griparse.

    Pero claro, con todas esas aplicaciones, cada vez hacía falta más y más aceite de roca. Por esas mismas fechas de mediados del siglo XIX se produce la primera fiebre del petróleo, en Pennsylvania, Estados Unidos. Se sabía que había, porque los americanos nativos de la zona venían usando el que se encontraba naturalmente en la superficie desde siglos atrás. Poco después el fenómeno se repitió en Ohio, donde surgiría la Standard Oil Company de John Rockefeller. Y después, vino lo de Texas. Standard Oil se convirtió rápidamente en un monstruo gigantesco extendido por numerosos países que empleaba todos los trucos sucios del manual para eliminar a la competencia y coaccionar a los consumidores, hasta convertirse en un monopolio de facto. Tanto fue así que, en 1911, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos les obligó a dividirse en 34 empresas distintas. Cuatro de esas empresas formaron parte después de las legendarias Siete Hermanas. Así de grande fue Standard Oil, un verdadero indicador del poder del petróleo que surgía a toda velocidad.

    De hecho, para entonces, ya todo el mundo andaba loco buscando más y más de ese oro negro que parecía servir para todo, o casi todo. Había nacido la Era del Petróleo. Sólo había un pequeño problema. Bueno, a decir verdad, un gran problema. Los yacimientos de toda la vida, esos que se sabía que estaban ahí desde siempre, o ya estaban ocupados o se agotaban rápidamente. Hacía falta más. Mucho más. Pero si no estaba a la vista, ¿qué podíamos hacer para encontrarlo?

    Animación de un motor de combustión interna
    Un motor de combustión interna en acción. Esto ya necesita algo más sofisticado que el carbón y la grasa animal para funcionar bien. Imagen: Wikimedia Commons.

    El tiempo de los geólogos.

    ¿Pues qué íbamos a hacer? Lo mismo que con cualquier otro problema técnico gordo y endiabladamente difícil de resolver: llamar a los científicos.

    Plegamientos anticlinales y trampas petrolíferas
    La mayor parte de las trampas petroleras se forman en los plegamientos anticlinales con estratos superpuestos de roca porosa y roca impermeable, en lugares donde antiguamente hubo un lago o mar. Imágenes: Wikimedia Commons.

    Y los científicos adecuados para resolver este problema son, naturalmente, los geólogos. Si alguien es capaz de decirte dónde puede haberse formado petróleo, y dónde se dan las condiciones del terreno para que se haya almacenado hasta formar un yacimiento, son ellos. No otra cosa estudia la Geología: la estructura y composición de la Tierra y la manera como evoluciona a lo largo del tiempo. Se deduce fácilmente que, si quieres encontrar algo oculto bajo el suelo, son las personas a las que hay que preguntar. Como el petróleo y demás hidrocarburos son tan importantes y valiosos, existe incluso toda una rama de esta ciencia dedicada a tal cuestión: la geología del petróleo. Y una especialidad tecnológica asociada: la ingeniería petrolífera. Los geofísicos, físicos, químicos y expertos en ciencias planetarias también pueden echarte una buena mano.

    De entrada, mediante el estudio de las características geológicas de una región, estos equipos de científicos y técnicos te dirán si es posible que se haya acumulado petróleo o no. Si, por ejemplo, no hay estratos impermeables capaces de formar las trampas que vimos en la entrada anterior, pues es difícil que encuentres petróleo ahí abajo. Por el contrario, si tienes una zona de pliegues anticlinales donde muy antiguamente hubo un lago o un mar, y además te encuentras con estratos porosos (como los de caliza) y otros impermeables (como los de arcilla)… pues va a merecer la pena echar un vistazo. También se analizan otros factores como la posible madurez térmica de la roca almacén (o sea, hasta qué punto pueden haberse completado los procesos de diagénesis y catagénesis que también vimos en la entrada anterior) y se elaboran modelos de la cuenca sedimentaria para ver lo que pudo formarse ahí. Con todo esto, ya empiezas a tener unas cuantas pistas interesantes.

    Pero claro, que haya podido formarse un yacimiento de hidrocarburos no quiere decir que lo haya hecho. Hay un montón de factores que pueden haberlo impedido, o destruido a lo largo de todos esos millones de años. E incluso aunque esté ahí, tendrás que saber dónde exactamente. No vas a ponerte a perforar pozos sin conocimiento, a ver si sale algo. Perforar pozos es caro, tanto más cuanto más profundo quieras llegar; y si los terrenos de la superficie tienen algún valor económico, ni te cuento. No es lo mismo agujerear un desierto por donde sólo pasa algún beduino de vez en cuando que intentarlo en una costa llena de urbanizaciones de lujo, por decir algo.

    Pozos petrolíferos kuwaitís incendiados
    Aviones de combate de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos vuelan sobre los pozos petrolíferos kuwaitís incendiados por las fuerzas iraquíes en retirada, durante la Guerra del Golfo de 1991. Debido a su inmenso valor, la geopolítica del petróleo ha dado lugar a numerosos abusos y conflictos por todos conocidos. Imagen: Fuerza Aérea de los Estados Unidos vía Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

    Para empezar, necesitas una concesión. Es que resulta que el suelo –y el subsuelo– siempre tienen dueño, o como mínimo alguien con algo que decir al respecto: un propietario, un estado, la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos, quien sea. Dependiendo del lugar que quieras explorar, puedes necesitar uno o varios permisos de los implicados.

    Y aquí es donde suelen empezar las broncas. A veces son meros trámites, pero en otras ocasiones la cosa termina como el rosario de la aurora, sobre todo cuando hay más de una autoridad que reclama la potestad sobre el suelo o subsuelo en cuestión. O cuando esa autoridad no es receptiva a tus intenciones, momento en el que puede surgir la tentación de sustituirla por otra más amistosa. O igual resulta que a la gente de la zona no le hace la menor gracia tener un yacimiento petrolífero frente a la puerta de su casa y va y se ponen subversivos. No creo que haga falta que me extienda sobre la gran cantidad de guerras, conflictos, abusos y golpes de estado que estos bailes de autoridades han ocasionado a lo largo de la historia contemporánea, por no mencionar las corruptelas. La geopolítica petrolera ha dado lugar a auténticos ríos de tinta, bits y sangre, y probablemente seguirá haciéndolo durante bastante tiempo más.

    Pero bueno, vamos a dar por sentado que aquí somos todos gente de bien y hemos obtenido nuestra concesión de manera limpia y prístina. Que también se da el caso, ¿eh?, y de hecho se da a menudo; no siempre es todo horroroso en este mundo. Lo cierto es que la gran mayoría de las concesiones no provocan problemas graves y muy, muy pocas se convierten en un baño de sangre; pero claro, estas últimas son las que salen por la tele (o no, según lo que másmande el causante.) Bien, el caso es que tenemos la concesión en la mano. Pues ahora hay que explorar el sitio, a ver si realmente hay petróleo y donde. Para eso, hoy en día, contamos con abundante tecnología. Teniendo en cuenta los cuartos que nos jugamos, hay ahora mismo disponibles tecnologías muy avanzadas, incluso asombrosas, capaces de ver bajo tierra con gran precisión. Los expertos que nos van a ayudar en esta fase son los científicos e ingenieros geofísicos.

    Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión.
    Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión. Imagen: Agencia de Protección Ambiental, Gobierno de los EEUU. (Clic para ampliar)

    De hecho, existen varios métodos y tecnologías para localizar nuestros deseados hidrocarburos, y estos geofísicos determinarán cuáles son las más adecuadas para el caso. Una de las técnicas más habituales, por no decir la clásica, es la sismología de exploración. En esencia, consiste en llenar el suelo de sensores, provocar un terremoto controlado para ver lo que miden y a partir de ahí levantar un mapa del subsuelo.

    ¡¿Comorrrr?! ¡¿Provocar un terremoto?! Sí, sí, pero que nadie se me asuste. silly Es un terremoto muy chiquitín, generalmente ocasionado con una pequeña cantidad de explosivos, o un vibrador del tipo de los Vibroseis, o aire comprimido, o cualquier otra fuente sísmica. Si alguna vez has pasado cerca de una cantera el día que le dan mecha a la dinamita, has vivido terremotos mucho peores. En la práctica, estos microseísmos controlados son imperceptibles en cuanto te apartas un poco. Pero bastan para generar ondas sísmicas que “rebotan” por el subsuelo hasta que son captadas por los detectores. Más técnicamente, a esto se le llama sismología de reflexión o de refracción, y sus principios son análogos al sonar de los submarinos o la ecolocación de los delfines y compañía.

    Cuando estas ondas regresan a los sensores dispuestos por la zona –generalmente, geófonos y acelerómetros– se convierten en señales eléctricas que un ordenador puede leer. Y vaya si las lee, así como el tiempo transcurrido entre emisión y recepción. Incluso los modelos antiguos podían trazar razonables “cortes” del subsuelo con esta técnica. Los más modernos, cuyos registros se pueden procesar con superordenadores en caso necesario, levantan auténticos mapas tridimensionales de notable precisión. En no pocas ocasiones el yacimiento de hidrocarburos, si existe, queda delatado así. O, al menos, el tipo de estructuras que podrían contenerlo. Se parece mucho a esas ecografías tridimensionales en las que podemos ver al bebé dentro del vientre de su mamá como si le sacásemos fotos para el álbum familiar.

    Interesante video educativo producido por la UNEFA de Valencia (Venezuela) sobre el proceso de exploración del petróleo.

    Petrobras 10000
    Un buque perforador moderno, el Petrobras 10000 del año 2009, con 61.000 toneladas de desplazamiento. Este tipo de recursos son costosísimos y sólo se ponen en marcha cuando ya existe una certeza razonable de que vamos a encontrar algo valioso… y a veces ni por esas, tú. Imagen: © Richard de marinetraffic.com (Clic para ampliar)

    Sin embargo, el subsuelo puede ser muy pejiguero. A veces hace falta aún más tecnología para localizar el yacimiento, si es que existe.  Pero los geofísicos de hoy en día, como podrás suponer, disponen de un auténtico arsenal, que va desde la gravimetría y los métodos magnetotelúricos hasta la sismología pasiva, aprovechando los pequeños terremotos naturales que se dan constantemente en la Tierra. Estas técnicas, además, se perciben como menos agresivas por el público, con lo que suelen generar menos oposición (en mi opinión tampoco hay nada especialmente agresivo en la sismología activa, la de ocasionar microterremotos, pero el miedo es libre.)

    Sólo cuando ya tengamos una hipótesis bien fundada de que podemos hallarnos ante un yacimiento rentable nos plantearemos perforar uno o varios pozos de exploración. Es que perforar es caro y si hay que hacerlo a gran profundidad, o bajo el mar, o en estructuras geológicas difíciles, caro y medio. La verdad es que todas estas exploraciones son costosísimas, auténticas investigaciones científicas en sí mismas. Y sus resultados, hoy por hoy, no son confiables del todo, ni mucho menos: siempre se corre el riesgo de que al final no encontremos nada o casi nada. Los detectores de petróleo como tal todavía no existen. En esos casos, imagínate la de pasta que va por el aire. Por eso la parte más cara –la perforación– se reserva para el final, cuando ya se tiene algo parecido a una certeza razonable. O cosa así.

    Un pozo de exploración es un pozo petrolífero como cualquier otro, aunque lleno de sensores y equipos para reunir información adicional. Elegimos los mejores puntos que nos han indicado nuestros científicos e ingenieros. Levantamos nuestra torre de perforación, o plantamos nuestro buque perforador, o lo que sea, y nos liamos a taladrar. Y taladramos y taladramos y taladramos y… y… ¡…y va y resulta que sale petróleo, tú! Y ahora, ¿qué hacemos con él?

    Siguiente: El largo viaje del petróleo

    ]]>
    yuri 2014-09-04 13:49:22
    Memoria Pública - “No puedo encogerme de hombros cuando se vilipendian y pisotean los derechos humanos” http://blogs.publico.es/memoria-publica/2014/07/31/no-puedo-encogerme-de-hombros-cuando-se-vilipendian-y-pisotean-los-derechos-humanos/ *Discurso de Darío Rivas, impulsor de la querella interpuesta en Buenos Aires para investigar los crímenes del franquismo, durante la jornada de homenaje que le rinde la Diputación de Lugo.

    “En primer lugar quiero agradecer muy sinceramente al señor Presidente de la Diputación y demás miembros de este organismo provincial que tengan o hayan tenido algo que ver con este acto, el  hecho de que se acordasen de mi para, a través de mi persona, homenajear a las víctimas del franquismo. Yo sólo trato de interpretar y cumplir lo que creo que me pediría mi padre y, juntamente con él, muchos otros que fueron miserablemente expropiados de la vida e incluso de la palabra y de la voz. No me mueven intereses económicos, ni tampoco ideologías políticas partidistas, con todos mis respetos para ellas; pero tampoco soy neutral ni puedo encogerme de hombros ante la injusticia o ante los derechos humanos vilipendiados y pisoteados.

    Mi padre fue una víctima abatida del lado republicano, pero mi deseo de reparación se extiende a todas las víctimas de aquella guerra incivil como la llamara don Miguel de Unamuno. Su frase fue calificación afortunada de la contienda fratricida, pero creo que toda guerra es incivil, por ser en sus orígenes o en su desarrollo un fracaso de la civilización.

    Mi solicitud de respeto y reparación, desde la distancia en el espacio y en el tiempo es para las víctimas de todas las ideologías siempre y cuando también ellas sean respetuosas con los derechos individuales y colectivos. La paz, si no se queda en simple falta de conflictos, debida a un orden represivo dictatorial, solo puede nacer del respeto a los derechos humanos de todos los humanos.

    España todavía no saldó la deuda de restauración del honor de todas las víctimas de su siglo más sanguinario. Todas esas víctimas fueron héroes de una escenificación dramática que siguió siendo terriblemente trágica después de cerrarse el telón al acabar la guerra fratricida; porque se cerró el telón pero permanecieron abiertas infinidad de sangrantes heridas con grave peligro de gangrena.

    Todos los actores de este drama fueron héroes, pero no todos tuvieron el mismo reconocimiento; porque, mientras que los cuerpos de algunos asesinos de mi padre directa o indirectamente y de otros inocentes pudieron reposar protegidos por grandes mausoleos o a la sombra de tendenciosos monumentos a los caídos, el cuerpo de Severino Rivas, mi querido padre, se fue desintegrando, olvidado en un reducto anónimo del cementerio de Cortapezas, bajo un goteral de la iglesia.

    No se trata de desenterrar ahora muertos de un lado echando la tierra sobre los muertos del otro, sino de dar el merecido descanso a todos los difuntos a quienes la muerte igualó por encima de títulos honoríficos y de ideologías enfrentadas. Sólo así podrá desenraizarse para siempre el odio que sigue envenenando algunos corazones y cerrar definitivamente las heridas del alma. Sólo después de restablecida la justicia cabe el perdón, pero sin arrepentimiento ni reparación, el perdón puede ser algo sobrehumano o simple y equívoca apariencia.

    Con relación a muchas otras víctimas, mi padre fue un privilegiado gracias al interés de Don Antonio Gato Soengas y las Corporaciones Municipales de Castro de Rei presididas por Don Arturo Pereiro y por Don Juan José Díaz Valiño. El actual alcalde Don Francisco Balado no tuvo oportunidad de actuaciones tan directas como sus antecesores, pero tampoco faltó su apoyo en su momento, y sé también que yo gozo de su aprecio sincero. A todos ellos y a los concejales correspondientes, mi profunda gratitud, incluso mi comprensión a quien mostró su disconformidad a la hora de dedicar una calle en Castro de Riberas de Lea a la memoria de mi padre.

    Especial agradecimiento quiero expresar a cuantos hicieron que pudiese ser una realidad mi libro autobiográfico. Don José Manuel Carballo fue el inspirador, el impulsor, el artífice y el coordinador, pero mi gratitud se extiende también a mis sobrinas María Jesús y María José Rivas, a mi sobrino por parte de mi esposa, Hugo H. Freijedo, a Ana Campos Veiga, a Don Antonio Gato, autor de Apunte biográfico de Don Severino Rivas Barja, al Ayuntamiento de Castro de Rei, a la Diputación Provincial y a quienes gestionaron las ayudas de este Organismo para la edición en gallego y en castellano que lleva como título y subtítulos: “Darío Rivas Cando. Autobiografía. Gallego emigrado a Argentina en 1930 con solo nueve años. Obsesionado por encontrar los restos de su padre y lavar su mancillada memoria en una España enmudecida”.

    En esta autobiografía narro mi lucha por la noble causa de encontrar y recuperar los restos de mi progenitor. Esa lucha comenzó en 1952 cuando viajé por primera vez  desde Buenos Aires a esta Galicia, madre rica, pero expoliada de recursos y personas,  que tuvo —y aún tiene— que llorar por tantos hijos que salimos en busca del pan necesario, amasado en amarguras. Lejos de lo nuestro y de los nuestros. También a mí, como a tantos otros, algunos con menos suerte que yo, me tocó llorar amargamente en el exilio forzado por la tiranía del hambre, desde que siendo todavía un niño indefenso, me embarcaron solo en Vigo con rumbo a un puerto incierto y desconocido. En aquel barco recibí el último abrazo de un padre que disimulaba sus lágrimas y al que nunca podría volver a ver ni abrazar, por obra y desgracia de serviles asesinos, ejecutores inhumanos de tiranías y dictaduras fratricidas y parricidas.

    Lejos estaba yo de soñar con la trascendencia de este libro cuando por primera vez en la cafetería del España nos pusimos manos a la obra provistos de magnetofón y folios Don José Manuel y yo. Yo estaba iniciando una aventura, un tanto presionado por él y por algunos familiares míos que ya habían transcrito algunas de mis vivencias. Curiosas coincidencias del destino: el mes de octubre de mil novecientos treinta y seis había sido apresado mi padre en el mismo lugar, el entonces hotel España. Creo que él, mi amigo, hermano y confidente, algo intuía ya entonces, de ahí sus ánimos y su insistencia en que este barco, como aquel en el que yo cruzara el inmenso Atlántico, llegase a buen puerto sin escatimar horas de navegación contra viento y marea.

    Este librito, ya agotado, se ha convertido en un importante documento, porque dio a conocer mi causa, fue agregado a la querella contra el franquismo y llegó a ser entregado al Papa Francisco y leído por él, acompañando una carta sobre los sacerdotes víctimas no sólo de las llamadas hordas republicanas sino también de un franquismo blasfemo que bajo capa de catolicismo a ultranza no tuvo empacho en querer adueñarse en exclusiva de la mismísima gracia de Dios: “Francisco Franco, Caudillo de España, por la gracia de Dios”. “Rezaban” las monedas, con las bendiciones de importantes sectores clericales más preocupados por sus intereses personales que por la fidelidad al evangelio.

    Antes de finalizar quisiera destacar que el avance de la querella contra aquella dictadura ha sido posible gracias a la política de Derechos Humanos vigente en la República Argentina y a la cooperación que me ofreció un equipo de abogados de forma totalmente gratuita.

    En el capítulo de agradecimientos la lista es enorme. Permítanme citar sólo a la Cámara de Diputados y la Corte Suprema de Justicia, los organismos de Derechos Humanos, Universidades y otras instituciones y organizaciones de Argentina, incluida la Federación de Asociaciones Gallegas. Muchas son también las personalidades del mundo del derecho, la cultura y la judicatura que prestan su apoyo, entre ellos están el juez Baltasar Garzón y el premio nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Especial mención merece la investigación llevada adelante por el Juzgado Federal nº 1 de la Ciudad de Buenos Aires, cuya titular es la Doctora María R. Servini. A nivel internacional agradezco el interés y el apoyo de Naciones Unidas, Amnistía Internacional, la Universidad de Tokio y la muy querida, -por ser la más nuestra- de Salamanca.

    Disculpen si me alargo más de lo aconsejable, pero no puedo pasar por alto la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica; ella está presente en muchos eventos relacionados con mi padre. Le doy las gracias por todo lo que me ha ayudado, incluido este acto y hoy se las doy en la persona de Carmen García Rodeja.

    A todos ellos y a todos ustedes: ¡Gracias! ¡Muchas gracias!

    Quiero pensar que todo el apoyo recibido, así como esta distinción que hoy me conceden en esta queridísima “Terra Nai” son muestra de que la causa que me mueve y hoy nos reúne es noble y justa.

    Gracias a todos por su benevolencia. Me llena de satisfacción comprobar cómo en España son muchos los que apoyan la condena de injusticias y la reivindicación de la reparación del honor lesionado de tantos seres queridos y, por queridos, recordados, por más que haya quien se empeñe en mantenerlos bien silenciados y mal enterrados. Ellos son los verdaderos protagonistas, no yo. Para ellos me permito pedirles el tributo de unos momentos de silencio que quisiera fuese extensivo a todos los represaliados por sus ideas e ideales. A todos y todas los de antes y de ahora, de aquí y de cualquier parte.

    Muchas gracias.”

    ]]>
    Opinión 2014-07-31 23:42:09
    Revista Luzes - Jaime Gonzalo: “El 15M es una pieza más en el decorado, esto sólo se cambia con violencia” http://blogs.publico.es/revista-luzes/2014/07/10/jaime-gonzalo-el-15m-es-una-pieza-mas-en-el-decorado-esto-solo-se-cambia-con-violencia/ El rock es una lengua muerta. La crítica es irrelevante. Nada distingue una revista de música de un catálogo de trajes de baño. La contracultura es una estafa. Internet mató el misterio. Ya no se escribe como antes. Los pioneros eran pocos y mediocres. Nadie nos enseña a enfermar. No hay tregua con Jaime Gonzalo. Ni de izquierdas ni de derechas. Ni vasco ni catalán. Ni amargura ni todo lo contrario. Puro desarraigo. Cuarenta años de servicio en la prensa musical. Media docena de libros. No hay mañana.

     

    luzes0

     

    Texto: Iago Martínez (@autonauta)

    Fotografías: Óscar Corral (@corralfoto)

     

    Jaime Gonzalo (Bilbao, 1957) pasó por buena parte de las cabeceras históricas de la prensa musical española, como Star, Vibraciones, Disco ExprésPopular 1, donde debutó en 1975, antes de fundar y dirigir Ruta 66 junto a Ignacio Julià mediada la década de los ochenta. De un tiempo a esta parte, además de colaborar en otros medios, también escribe libros. Escupidos de la boca de Dios (2006) interrogaba a los protagonistas de La Banda Trapera del Río, el aullido xarnego de Cornellá, estrellas negras de su propia constelación obrera. En Combustión espontánea (2008) retrataba y conversaba con los Stooges, una de las bandas que lo engancharon al negocio. Ahora, mientras ultima el desenlace de Poder freak, la trilogía en la que ajusta cuentas con el espejismo contracultural del siglo XX, promociona La ciudad secreta (Munster, 2014), una cartografía sonora de la Barcelona underground entre 1971 y 1991. Lo que pudo ser y no quisieron que se contase antes del aguacero olímpico.

    Barcelona, años setenta.

    Una ciudad progre y cultureta y una izquierda peluda, de pantalón de pana y chaqueta negra con El Viejo Topo debajo del brazo. Muchos acabaron mandando, para nuestra desgracia.

    ¿Y Jaime Gonzalo?

    En tierra de nadie. Lo mío no era ni París ni el marxismo ni el punk que vendría luego. Ni los cantautores y el rock laietà, lo progre, lo que dominaba, ni los Sex Pistols, que ya eran portada de Disco Exprés en 1976. Para nosotros eran basura, tan innecesarios como los Ramones. Ya teníamos a T-Rex y a los Stooges.

    ¿Dónde estaban todas estas músicas experimentales para ser secretas?

    Donde habían estado siempre, pero sin investigar. No era necesario que nadie las silenciase, el olvido era inherente a ellas. En los ochenta pasamos de los locales húmedos al diseño desopilante. Un salto brutal.

    luzes2

    Adiós también a la Barcelona libertaria y a la autonomía obrera.

    Dejaron que esa memoria se marchitase ella sola. Tocaba frivolidad, era el pulso de la época. Alaska y los Pegamoides hicieron mucho daño, tal vez sin saberlo.

    Algo se había recuperado en Morir de día, el filme de Joaquín Jordà que terminaron Laia Manresa e Sergi Dies.

    Ahí está la parte más dramática, la de la heroína. Y en el otro extremo tienes Barcelona era una fiesta: qué bien lo pasamos, cuánto follamos, qué orgías… Vaya concepto del progreso social: follar más que antes. Lo que yo recuerdo es que la vida entonces se puso complicada. Ya no era suficiente un trabajito modesto para pagar el alquiler.

    Confesaste una vez que la política no os importaba nada. ¿Lo lamentas ahora?

    Los mayores estaban todo el día a vueltas con eso, por creencia o por postureo. El antifranquismo era un no parar, y tú lo que querías era ligar, pasarlo bien, drogas, conciertos. La vida, no la política. Tampoco nos habían educado para otra cosa. Nos dijeron que vivíamos en democracia, que ya estaba, que nos podíamos despreocupar.

    Pero no era así.

    Lo parecía.

    ¿Podía haber sido diferente?

    Ni idea. Yo a Franco lo recuerdo ya en decadencia. Esa época fue el recreo histórico de España: nos dejaron jugar un rato, hasta que sonase el timbre. No sé cómo serían hoy las cosas si nuestros mayores, los antifranquistas, no se vendiesen a la política. Porque eso fue demencial. De un día para otro se legalizaron los partidos y los de las comunas bajaron a Barcelona para reclamar su pedazo del pastel.

    ¿Cuándo se jodió Barcelona? 

    Con Porcioles, el alcalde franquista. Fue el primero que se imaginó una ciudad de ferias y congresos e inversiones extranjeras. Su obsesión era ésa: atraer capitales, no mejorar la vida de las personas. Lo echaron en 1973 porque la gente del extrarradio estaba harta, pero la oligarquía que lo rodeaba se quedó. Y el proceso continúa hoy. Barcelona es para turistas con pasta. Si no das el perfil, mejor que te marches.

    ¿La connivencia de la música con el poder fue un mérito exclusivo de la movida? 

    Eso fue un gran antídoto para acabar con lo que se estaba haciendo en los setenta, pero a La Banda Trapera del Río también le podríamos poner alguna pega. Morfi acabó siendo empresario, e intentó hacerse gestor cultural. Como Pau Riba. Era lo que buscaban muchos jóvenes en la música: pasárselo bien y de paso resolver la vida. Otros no, claro. Mira Juan, el batería de la Trapera. ¿Cómo acabó? De camello. Si no tenías una cosa, tenías la otra. Pau Riba tenía una comuna en la zona alta de Barcelona, era hijo de la burguesía. Y coche. Otros tenían un bar.

    Poder o heroína.

    Vencedores o vencidos. Cuando presentamos La ciudad secreta en Barcelona, los protagonistas salieron de los sarcófagos. Quitado alguno que apostó y ganó una poltrona, la mayoría sobrevive como puede. Ésa es la historia de este país: o bailas la música del poder o estás jodido. No sé si va a volver a pasar en el futuro. Me da igual. Estoy mareado, sólo quiero que me dejen tranquilo. Dicen que va a haber una reacción, y yo pregunto: ¿contra qué, si todo es tan abstracto?

    “Hay que atacar el consumo: es donde les duele”

    ¿Y el 15M?

    Una pieza más del decorado.

    Movió los marcos del sentido común, por lo menos algunos. Mira la batalla contra los desahucios.

    Tampoco. Somos más sensibles a eso porque sabemos que la gente se metió en las hipotecas engañada: firma aquí y de paso pide para el coche y los muebles, que no pasa nada. Y muchos picaron. Todo sigue igual, los cuatro de siempre abusando de todos los demás. Sólo hay una forma de cambiar esto, siento decirlo: la violencia.

    ¿Cuál y contra quién?

    Hay dos tipos de violencia, y una es la económica. Hay que atacar el consumo, ahí es donde les duele. Paralizar los bancos, retirar todos el dinero de golpe. Ni 15M ni nada. De eso se puede apropiar cualquiera, incluso el PSOE. Violencia económica. El problema es que no nos ponemos de acuerdo ni en el fútbol. Eso y que tenemos demasiada basura que perder, no como antes: la segunda residencia, el coche, las clases de esquí de mi hijo, los zapatos, las copichuelas, salir a cenar…

    ¿Segunda residencia? Mi generación no tiene ni la primera.

    Algo tendréis. Somos sus esclavos, les pertenecemos. Mira el PP, cambiando las leyes de un día para otro. Y luego dicen que la Constitución es intocable. ¡Será para los demás! Vivimos en la edad oscura, la sombra es implacable. Yo la vivo con ansiedad.

    ¿Por qué?

    Me siento más controlado que nunca, más que cuando tenía veinte años. Bajo esa cáscara neoliberal lo que hay es un Estado totalitario. La ambición nunca estuvo en mis planes. Me conformo con muy poco, cada vez con menos. Pero mi hijo, ¿qué? Tiene once años.

    luzes3

    ¿Cuál es la otra violencia?

    Las armas.

    ¿Es una hipótesis?

    No se puede decir. Yo tampoco sé si tendría el valor necesario. O si tendría algo que perder. Insisto: la pirámide tiene una base inmensa de escoria, donde estamos nosotros, y una cúspide en la que se reparten todo. ¿Por qué hacen una nueva ley de seguridad ciudadana? Porque saben que estamos cabreados, y encima, por cabrearnos, nos van a sacar pasta. Y lo peor es que igual vuelven los socialistas. ¡No, por favor! Nunca conocí a nadie decente en la izquierda, si es que alguna vez la izquierda fue decente o diferente de la derecha.

    Pero es de izquierdas.

    No, ni de derechas.

     ¿Cómo se consigue eso?

    Exiliándote de ti mismo.

    ¿Esa amargura es de converso? ¿Exmarxista, tal vez?

    Nunca. Llegué tarde a eso. Y menos mal, porque en la juventud uno es muy impresionable. En Barcelona el marxismo era el pasatiempo de los hijos de la burguesía centenaria. Yo crecí cómo crecí. Creía que era posible vivir al margen de la política. Luego te das cuenta de que es el eje de todo. Se trata sólo de repartir un poco mejor lo que hay. Es tan obvio que da vergüenza decirlo.

    Tampoco votas.

    Nunca voté, no creo en el sistema. La democracia es el gobierno del pueblo. ¿Tiene pinta de que el pueblo esté gobernando en España? Pues eso. Estoy empezando a pensar que con Franco no se vivía peor. Este país lo mantenemos los que tenemos menos, y hay muchos que están peor que yo. Cuando tenga sesenta años, cabrones, ¿qué va a pasar conmigo? Cuando no tenga la energía que tengo ahora para trabajar como un desgraciado por cuatro duros, ¿dónde me vais a tirar? Estamos condenados.

    Con la contracultura se te rompió otro juguete. Poder freak, camino de la trilogía, es una enmienda a la totalidad.

    Tengo una obsesión: desmitificar. De la contracultura salen grandes males que todavía padecemos. De lo que se trata, al final, es de ganar pasta a tu costa. Investiga las historias de Abbey Hoffman y Jerry Rubin y verás. Ahora bien, ¿es punible que alguien se quiera hacer millonario? Yo creo que no.

    luzesv

    Pero escuece.

    Tampoco. La naturaleza humana es muy frágil. Te haces mayor, consigues una exposición pública enorme, puedes hacer cosas que antes no estaban a tu alcance. Dicen que a Hoffman el FBI le hizo una encerrona y tuvo que desaparecer, pasar a la clandestinidad. ¿Sabes cómo fue esa clandestinidad? Una mansión de cinco plantas en New Hampshire, a todo trapo, subvencionado por un millonario.

    Es lo malo de investigar: te vas quedando sin héroes.

    ¿Existen los héroes?

    Los héroes se construyen, y a veces son necesarios. Hay una dimensión novelesca de la vida, e incluso de la política.

    Yo opté por hacer la novela de mi interior y cegar las ventanas. Vivo con las personas que quiero y con las cosas que quiero. Como un avestruz. No quiero saber. Cada vez que enciendo la televisión me dan ganas de vomitar. Nunca prosperaré, pero me da igual.

    ¿Qué significa “underground” hoy?

    Nada. La noción de lo subterráneo desapareció con internet. Ahora lo tienes todo a mano. Todo. La información es brutal, tan brutal como la desinformación. Si es bueno o es malo, no lo sé, pero se perdió el misterio. A mí me podía llevar dos años conseguir un disco, y la espera era un delirio de placer. Ahora hay mil tiendas en el planeta que tienen ese disco. Incluso puedes descargar la discografía completa de John Coltrane en una tarde. ¿Para qué, si no la vas a escuchar en toda tu vida? No lo sé.

    ¿Conserva alguna capacidad de provocación la música en una sociedad pornográfica como la nuestra?

    Tampoco. Y las letras, menos. Nadie se para a escuchar, y en España la gente ni siquiera entiende bien el inglés.

    ¿Y el ruido?

    Hace décadas que nos repetimos. Ya no hay música de vanguardia, el rock es una lengua muerta. No hay nada que hacer con él, excepto transmitírselo a las generaciones venideras como quien comparte una fiebre de juventud. Lo que yo esperaba del rock era a un Bob Dylan haciendo discos buenos sobre la problemática de hacerse mayor, no a un Mick Jagger cantando que su chica no lo ha llamado por teléfono. Eso es perverso.

    “Ahora nos sacarán pasta por cabrearnos”

    Muerto el rock, ¿qué has puesto en su lugar?

    La reflexión sobre la muerte del rock.

    Ya son cuarenta años en el oficio, y eso que querían que fueses notario.

    A los ocho años escribí una novelita de espías y mi madre la despreció. Juré que seguiría escribiendo. Luego descubrí que no me costaba nada y que el resto era un coñazo. Mi padre nunca me lo perdonó.

    ¿Y la música?

    Un día escribí tres artículos de golpe. Uno sobre Can, otro sobre Hendrix y otro sobre Johnny Winter. Los metí en una carpeta y fui a Popular 1, Disco Exprés y Vibraciones. Me cogieron en los tres sitios. Debía de ser 1975 o así. Pagaban mejor que ahora.

    ¿Qué esperabas de la crítica musical?

    Nada, pero acabó siendo un canal en el que aprender. Y me lo pasé bien, además. Ahora ya no tanto. Estoy saturado, en un bucle. Y quiero salir de él. Ya no voy a conciertos. Me aburro.

    ¿Tan ingrato fue fundar y dirigir Ruta 66?

    No hay ninguna diferencia entre una revista de rock y una de deportes. Hay uno que manda y otro que obedece. Uno que paga y otro que cobra. Y la gente es muy difícil de manejar. Y el ego, peor. Es una perdición. A mí me atormenta, a veces desearía no tenerlo. Y eso que no soy nadie. El mundo está lleno de gente mucho más brillante que yo.

    Se cuentan historias fabulosas de la rivalidad con Rockdelux, siempre en pasado. ¿Que no haya conflicto en la crítica indica que nada importa?

    ¿Pero tú crees que la crítica tiene alguna relevancia?

    Una cosa es la crítica, que tal vez haya hecho méritos para ser irrelevante, y otra la música.

    Hay que escribir en primera persona. Es lo único que tiene valor, tu experiencia con un disco. Da igual en qué estudio se grabó, quien lo produjo o qué sello lo publica. Un disco te tiene que cambiar la vida. Y ya quedan pocos así.

    Un disco tiene que dialogar con el presente…

    Tiene que saltar del tocadiscos.

    La mayoría de los que nos rodean celebran una vida que no es la nuestra, una clase a la que no pertenecemos. Son una estafa.

    Ésa es la palabra: estafa. Los discos que ocultan lo feo son una estafa.

    ¿Lees crítica?

    Poca.

    Ni Ruta 66 ni Rockdelux, deduzco.

    No, pero no por las revistas en sí, sino por la mercancía con la que trafican. No me interesa. Ni la comprendo. Antes estaba suscrito a Mojo, pero también la dejé. Viví la mejor época de la crítica: los años setenta.

    ¿Qué tenía de especial?

    La capacidad de transcender el papel de la revista, de ir más allá del rock y conectarte con la literatura, con la política. Nada acababa nunca en un disco. Y se escribía mejor.

    También erais menos.

    Menos y mediocres, quitado Diego Manrique y dos más. Yo aún soy mediocre, pese a que me esforcé y fui aprendiendo algo. Lo único que intento es darle más al lector. Sacar la música del gueto. La música hay que vivirla en la vida, no al revés.

    “En la música nadie nos enseña a envejecer”

    Entonces, ¿también es irrelevante la crítica?

    En todos los campos.

    ¿Tiene remedio?

    Es un problema de educación. Hay varias generaciones deseducadas, las humanidades se extinguen. El talento no, eso es cierto. Quizás hay por ahí gente joven a punto de sorprendernos.

    ¿Te caen bien los músicos?

    Me caen bien las personas, y las he conocido excepcionales. Músicos o albañiles, lo único que busco es que me hagan pensar.

    ¿Con quién tuviste esa suerte?

    Con Alex Chilton, por ejemplo. El cansancio de Alex Chilton. Vivía resbalando sobre la vida y no averiguaba por qué. O Kevin Ayers, con el que estuve cinco meses antes de que muriese. Me ayudó a aceptar mis flaquezas, las que no escogí, el cuerpo, la enfermedad. ¿Qué tiene que ver esto con la música? Muchísimo, porque en la música nadie nos enseña a envejecer. Nada nos prepara para cuando nos aparquen definitivamente. También me dejó marcado Robert Wyatt: un tipo que se cae por una ventana y se queda en una silla de ruedas, y aún así… Me desbordó.

    ¿Te debe algo la música?

    Absolutamente nada. Pasado mañana nadie se acordará de mí. Somos peones. Es tan absurdo el desprecio por la crítica como todo lo contrario. No creo en las capillas. No te permiten ir a tu rollo.

    Vas a dejar un puñado de libros, ya estás preparando el quinto… Cuando termines Poder freak, ¿sobre qué quieres escribir?

    Los libros son fatigosos. Te dejan vacío y nunca te recompensan. Estoy seguro de que escribiré más, pero no me puedo permitir el lujo de hacer planes. Sólo sé lo que voy a hacer hoy. Me quitaron el mañana. Trabajo sin red.

     

    Esta entrevista se publicó en el nº 5 de la revista Luzes. Suscríbete.

    ]]>
    Opinión 2014-07-10 18:42:23
    Recuperar el presente - “Prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…” http://blogs.publico.es/recuperar-el-presente/2014/06/26/prefiero-que-evole-o-wyoming-esten-en-la-sexta-a-que-no-esten/

    Vídeo: El placer de pasar a la acción

     

    Conversación entre Alberto San Juan y Cafèambllet

    iglesias-nega-portadaVisita la tienda

    Lidia Pujol
    Cantautora

    Tú y yo podríamos estar teniendo esta conversación. Si la estamos leyendo, es porque nos estamos leyendo y nos sentimos interpelados de alguna manera. Sea cual sea nuestro oficio, nuestra nacionalidad, religión, género, color tenemos el deber —si queremos— de cultivar nuestra dignidad y plantearnos, en este contexto de privatización de los derechos humanos por los grandes capitales, que es ser persona, hoy. Cada uno desde su sitio está llamado a potenciar una realidad social donde el amor sea lo que determina todo lo demás. Está llamado a pensar y desear un milagro como el de la reciprocidad amorosa a todos los niveles: económico, político, cultural, religioso… ¿No es exactamente lo mismo que plantea el actual abuso de poder llamado “crisis”?

    El criterio de verificación que Alberto y Cafèambllet aportan en esta conversación es que el propio bien es inseparable del bien común.

    Conozco ambas partes. De una de ellas, su vertiente escénica, de la otra, lo personal, pero curiosamente lo poco que sé me dice que estas dos partes buscan a cada momento ser una sola pieza con toda honestidad. Los tres caminan en dirección a un mismo horizonte y nos recuerdan que allí estamos todos, que es esta mirada amplia y lejana la que posibilita que aquí y ahora seamos personas y no cosas. Ahora no quiero hablar de ladrones coronados o trajeados, quiero que este saber que nos comunican Alberto y Cafèambllet haga su función de despertador gigante para hacer coincidir lo que pienso con lo que hago tanto como pueda y sentirme y ser libre a pesar de la adversidad.

    De cómo Alberto San Juan y Cafèambllet se han convertido en referentes de Amor y Libertad

    Nos pueden robar nuestros derechos pero tenemos el deber de conquistar una y otra vez nuestra dignidad. Esto es lo que hicieron Marta y Albano el día que comenzaron a preguntar persistentemente dónde está el dinero público destinado a la sanidad y eso es lo que hacen cada día con sus charlas informando de la verdad mientras los medios de comunicación nos cuentan cuentos superficiales y muy entretenidos. Esto es lo que hace Alberto San Juan cuando ha decidido poner su talento comunicativo y escénico al servicio de la confrontación activa de la injusticia y el despertar de las conciencias. Cada pequeña situación nos interpela a ser o no ser y nos plantea un reto. Cuando las acciones están inspiradas por un anhelo de justicia, la vida se ilumina y toma dimensión de horizonte. Entonces siento que no me preocupa tanto la duración de este cuerpo finito.

    Quiero poner un ejemplo cotidiano de cómo Alberto, Marta y Albano son referentes de amor y libertad en mi vida: siempre hay un hecho más o menos extraordinario que te sobrepasa y te pone en una situación tan sorprendente que te llama a la novedad o a la repetición de lo que conocemos. Una mañana, mientras pensaba cómo conseguir comer a cambio de canciones, fui a la ferretería del pueblo a comprar dos ratoneras. Cuando entré la mujer que me atendió me reconoció, pocos días antes había participado en el concert de la llibertat, evento reivindicativo por el derecho a decidir de Catalunya en el Camp Nou, y me dijo:

    - Tú eres Lidia Pujol, que cantaste la canción País petit de Lluís Llach en la tele! Me gustó mucho… me emocioné tanto, me hiciste llorar. La cantaste tan bien. Hace años que la conozco pero nunca la había escuchado de esta manera. ¿Por qué no me la cantas…?

    En ese momento se me encendió una luz y le dije:

    - Mira, yo te la canto y tú me das dos ratoneras.

    - Si, hombre! – me dijo ella .

    - Ah, no …?

    En ese momento sucedió algo extraordinario, me subió la sangre al cuello como si subiese del fondo de un volcán, me quedé helada y le dije:

    - Mira, ahora, o me enfado, y me voy, o hablamos.

    - ¿Qué quieres decir?, ¿Por qué?

    Entonces, rebobinando, le hice una reproducción de la escena vivida y terminé preguntándole: ¿Cómo crees que puedo pagar tus ratoneras si alguien no me ha pagado antes por mi canción? Ella, sinceramente, no había pensado, pero yo tampoco era consciente de hasta qué punto lo estrictamente funcional condiciona la balanza de los tratos. La función didáctica del arte es para mí toda una prioridad y Alberto es un referente de naturalidad, honestidad y orientación. Es una persona que asume la responsabilidad hacia el talento que le ha sido dado. De la misma manera, Marta y Albano han tomado el compromiso de contar una y otra vez la verdad contra el monstruo encubridor de la verdad en que se han convertido los medios de comunicación de gran alcance. La revista Cafèambllet dice la verdad tanto si conviene como si no, arriesgando, recibiendo la sanción de la ley de los ladrones coronados y trajeados y, aún así, siguen insistiendo en recordarnos que no sólo el hombre es un lobo para el hombre, sino que el ser humano es, en realidad, infinita necesidad de amar y ser amado.

    Yo he recogido este testigo y lo he hecho mío: cuando canto Alberto, Marta y Albano cantan en mí, y cuando “descanto” la canción de la ignorancia y el abuso enseguida busco atentamente reproducir la melodía que el ruiseñor canta día y noche. A ti, amigo que vendrás a esta tierra dentro de cien años y encontrarás un mundo del que yo también he sido responsable, quiero decirte que, en mi deseo de amarte y que me ames, habrá una piedrecita del camino que he querido expresamente cambiar de lugar para que no tropieces y, eso, me hace feliz. Esto es lo que Marta, Albano y Alberto hacen conmigo y lo quiero compartir.

    “Hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia”

    Extracto de la conversación entre el actor Alberto San Juan y los periodistas de la revista Cafèambllet Albano Dante-Fachín y Marta Sibina contenida en El placer de pasar a la acción. Entre ellos reflexionan sobre la necesidad de que todos y todas actuemos y del derecho fundamental a la libertad de expresión. Una defensa de la libertad donde el Teatro del Barrio, un teatro popular en el madrileño barrio de Lavapiés, impulsado por San Juan, y Cafèambllet son ejemplo de frescura, sinceridad y honradez.

    Albano Dante-Fachín

    Volviendo al tema de la organización, hay que reivindicar la importancia de crear estas cooperativas, estos espacios de participación, porque es la manera de ser consecuentes y coherentes con lo que pensamos. A la vez, son una manera de crear poder. El hecho de crear estructuras económicas propias permite plantarse ante lo que hasta hace poco eran estructuras monopólicas. Pongo un ejemplo: el periodista Pascual Serrano publica Traficantes de información, un libro donde deja con el culo al aire a todos los grupos mediáticos de España. Está claro que Serrano se ha cerrado las puertas laborales a todos esos medios pero, por suerte, hay editoriales independietes que publican sus libros y hay medios independientes que publican sus columnas. Por eso digo que crear nuevas estructuras económicas es una manera de crear poder.

    Me imagino que lo mismo ocurre en la cultura. Pienso en el caso de Willy  Toledo, por ejemplo, y en las repercusiones que su posicionamiento político puede tener en su perspectiva artística y laboral. Porque en el caso de los actores, la imagen es una herramienta de trabajo. ¿Cómo influye esto a la hora de posicionarse?

    Alberto San Juan

    Yo no tengo constancia de haber sufrido consecuencias. El caso de Willy es mucho más claro: antes no paraban de ofrecerle guiones y ahora no le llama ni Cristo. Aparte de la infame y recurrente campaña mediática contra él. Su delito es defender los derechos humanos elementales, y yo, personalmente, tengo que agradecerle a Willy haberme ayudado a abrir los ojos. El gremio del cine es igual de conservador que cualquier otro. Los actores no son más combativos que los fontaneros, te lo aseguro, y la prueba es la última ceremonia de los Goya. Los maestros, los médicos que están en la calle partiéndose la cara por los derechos de todos desde hace años, lo tienen difícil, casi imposible para tener dos horas de televisión en directo en horario de máxima audiencia. Esto implica una gran responsabilidad, y si tienes una oportunidad así, en un contexto de guerra como que estamos viviendo, donde las políticas institucionales, dictadas por el poder económico están asesinando personas, no puedes ir con tu esmoquin y ya está, como si no pasara nada. Y ya si contratas una empresa de trabajo temporal y le haces publicidad a través de la ceremonia, es vergonzoso. El año anterior hablaron críticamente —y muy bien, además— Candela Peña y Maribel Verdú, y los medios las crucificaron por ello.

    Albano Dante-Fachín

    Es muy importante crear alternativas desde el punto de vista laboral.

    Alberto San Juan

    Está claro que hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia.

    Marta Sibina

    Este es un tema muy interesante. Los partidos tienen miles de liberados, secretarios y empresas de comunicación a su servicio. Los grandes grupos económicos tienen grandes gabinetes de comunicación, asesores de imagen, técnicos… y todos tienen potentísimos medios a su servicio. Y entonces miras los que luchamos contra todo esto, que tenemos que hacer malabares para pagar la gasolina para llegar a un pueblo a dar una charla. ¿Cómo lo hacemos? Creo que ahí es donde entra el consumidor responsable. El que en vez de ir a comprar al Cortes Inglés tenemos que ir a la librería independiente. Ese librero que vive de los libros que vende puede ser un gran activista cultural. Lo que no vale es comprar los libros en El Corte Inglés y después ir a la charla en la librería independiente. Quiero decir con esto que hay que comprometerse. Hay que suscribirse a los medios que plantan cara, hay que comprar en las cooperativas de trabajadores, hay que ir a ver el teatro libre… Por ejemplo, cuando vimos tu obra Retrato de un joven capitalista español pensé: «Este tío lo ha conseguido». Ha convertido lo que podría ser una charla más, en una obra de arte… por la que se paga una entrada: ¡A ver si Albano se pone las pilas y le da un toque «artístico» a nuestras charlas sobre consorcios, consejos rectores y gerentes sanitarios!

    Albano Dante-Fachín

    Sí, le estoy dándo vueltas. Pero lo veo un poco crudo poder competir con Alberto San Juan!

    Alberto San Juan

    En esta situación, es importante que utilicemos bien nuestros recursos para poder sobrevivir, pensar en iniciativas diferentes a las que ofrece el sistema.

    En vez de comprar en Mercadona, comprar en una cooperativa alimentaría, en vez de dar el dinero del suministro eléctrico a Iberdrola, dáselo a Som Energia, en vez de comprar El País, suscribirse a Cafèambllet y a La Marea.

    Albano Dante-Fachín

    En vez de comprar libros de Planeta, cómpralos a editoriales alternativas e independientes.

    Alberto San Juan

    Exacto, es curioso este caso que acabas de mencionar, el de José Manuel Lara, porque él es el principal accionista de La Sexta, donde se emite Salvados y El Intermedio, y a la vez es el principal accionista de La Razón.

    Albano Dante-Fachín

    Yo creo que para esto hay una explicación.

    Alberto San Juan

    ¿Qué explicación?

    Albano Dante-Fachín

    Las personas nos identificamos con aquello en que creemos de una manera personal e incluso pasional. Pero un banquero, una junta de accionistas se identifican solo con una cosa: el beneficio que se pueden obtener.

    Y si emitir Salvados da audiencia y dinero, ponemos Salvados, y lo pondremos hasta el día que poner Salvados sea más rentable que no ponerlo. El día que millonario del gobierno a los accionistas, Jordi Évole salta. Yo me alegro de que haya un espacio para Salvados, para el Gran Wyoming… pero esa gente está allí no porque La Sexta sea «de izquierdas». Hay que tenerlo siempre muy muy en cuenta. ¿Cuánta gente sabe que detrás de la «izquierdista» La Sexta está el mismo capital de la ultraderechista La Razón? ¡Eso no lo explica ni La Sexta ni La Razón! De todas manera, insisto, si hay este espacio, debe ser aprovechado…yo prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…

    ]]>
    Opinión 2014-06-26 10:14:15
    Lloviendo piedras - Demócratas no practicantes http://blogs.publico.es/tania-sanchez/2014/06/04/democratas-no-practicantes/ referendum yaLos pueblos casi siempre avanzan más rápido que sus gobernantes  a los que acaban obligando a adaptarse a una realidad que no puede ser negada.

    El debate que se ha abierto con motivo del anuncio de abdicación del Rey Juan Carlos es un ejemplo de esa confrontación, entre un pueblo que avanza, y unos dirigentes que tratan de mantener el orden anterior, un modelo basado en la dirección de las cúpulas de los asuntos públicos, un modelo que ya no responde a las demandas de las mayorías sociales.

    Unas cúpulas que,  igual que pensaron que se podía ser eternamente católico no practicantes sin que eso implicara el abandono de la moral cristiana como informante de la vida privada,   están cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, en la que los procesos de consulta al soberano se convierte en un ritual que no obliga a los participantes del mismo a cumplir con los valores que informan la democracia.

    Este es uno de los ejes por los que se está quebrando el régimen del 78. Esta es la impugnación que inauguró el 15M, una sociedad que reclama más y mejor democracia, una sociedad que quiere que la democracia sea el valor central que informe sus vidas cotidianas, una democracia en la que la gente sea protagonista de su presente y dueña de su futuro. Y esta es también la reclamación de quienes exigen referéndum ya. Porque ¿de qué sirve el ritual electoral, si los representantes del pueblo resultantes del mismo no defienden los intereses de quien les votaron?.

    Sin duda, el concepto de democracia y la traducción del mismo a la práctica cotidiana de la política es uno de los epicentros de la crisis política que hoy vivimos.

    Frente a los que se empeñan en hacer del debate sobre la abdicación  un debate de procedimiento, de lo que se puede y no se puede hacer, se sitúa  una sociedad  que no alcanza a entender cómo se puede ser demócrata y no querer que la ciudadanía sea consultada sobre decisiones tan trascendentales para su futuro como la Jefatura del Estado.

    No faltan quienes se empeñan en decir que ahora no toca, ante la mirada atónita de una sociedad a la que le resulta evidente que no hay mejor momento en el que preguntar al pueblo soberano en qué modelo de Estado quiere vivir, que ahora, cuando el ocupante actual  de la Jefatura de Estado ha anunciado su retirada.

    Cuando se convoque el referéndum consultivo, perfectamente viable en aplicación del artículo 92.2 de la Constitución Española, sin duda  yo haré campaña por el modelo de estado más democrático; el modelo republicano, en que no sólo  se hace efectiva la igualdad de toda la población ante la ley, eliminando la extraña circunstancia por la que una familia tiene privilegios garantizados por encima del resto de familias del país, sino que además se fomenta una profunda cultura democrática a las vidas cotidianas de la gente, que nos obligue a implicarnos en los asuntos públicos, abandonando esa actitud de idiotas en la que permitimos que una minoría decida sobre el futuro de todos y todas.

    Pero de eso hablaremos el día que se convoque un referéndum que someta a consulta  si queremos ser súbditos de un monarca o ciudadanos de una república, mientras no se convoque,  el debate es otro y las posiciones están claras.

    De un lado se sitúan quienes queremos ser una sociedad profundamente demócrata, que incorpore a la cotidianidad de sus gentes el debate ciudadano, la participación en los asuntos públicos y la capacidad de decisión colectiva sobre el futuro del país.

    Del otro lado se quedarán quienes parecen estar cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, que limitan el ejercicio de consulta popular a un ritual de votación, procedimiento democrático, pero que no obliga a los elegidos con el compromiso que implica una democracia plena: estar al servicio del pueblo.

    ¿De qué lado quieres estar?

    ]]>
    Tania Sánchez Melero 2014-06-04 15:00:25
    Economía para pobres - Hundamos su Unión Europea http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2014/05/07/hundamos-su-union-europea/ Las novelas distópicas operan como antagonistas de las novelas utópicas, y en lugar de relatarnos cómo debería ser el mundo ideal prefieren describirnos un hipotético mundo plagado de injusticias y maldad. 1984 de George Orwell o Un Mundo Feliz de Aldous Huxley son sin duda los ejemplos más conocidos. Sin embargo, con mucho menos conocimiento público, la Comisión Europea está trabajando mano a mano con Estados Unidos en la redacción de un nuevo documento que podría estar prácticamente al mismo nivel. No obstante, el problema del Tratado de Libre Comercio que se está negociando entre la Unión Europea y EEUU es que amenaza con ir más allá de la literatura y podría convertirse en una dramática realidad.

    La primera pregunta que nos asalta es ¿cómo es que apenas hemos oído hablar del TLC? Quizás ello tenga que ver con el hecho de que el negociador de la parte europea, Ignacio García Bercero, escribió una carta pública a su contraparte estadounidense para tranquilizarle en relación a la confidencialidad de todo el proceso. Anunció, sin ir más lejos, que la negociación del TLC sería una excepción a la regla 1049/2001 que obliga a las instituciones europeas a hacer públicos sus documentos. Y añadió, para terminar de convencer a su homólogo americano, que los documentos tendrían carácter secreto durante al menos 30 años[1]. El comisario europeo De Gucht suscribiría esa misma opinión en el propio parlamento europeo cuando concedió carácter confidencial a las negociaciones y negó la función negociadora del parlamento[2].

    Un TLC es un acuerdo entre varios países o zonas geográficas para incrementar el volumen de intercambio de bienes y servicios. Y generalmente consiste en reducir los impuestos a la importación, lo que permite a los ciudadanos comprar más baratos los productos extranjeros. Sin embargo, la propia Comisión Europea ha reconocido que «las relaciones económicas entre los Estados Unidos y la Unión Europea pueden ser consideradas entre las más abiertas del mundo»[3]. Asimismo, la Organización Mundial del Comercio ha estimado que las tarifas promedio rondan el 3,5% en Estados Unidos y el 5,2% en la Unión Europea. Estamos hablando de niveles extraordinariamente reducidos, lo que nos obliga a sospechar de las intenciones últimas de un TLC entre EEUU y la UE.

    Un paso más en nuestro análisis nos lleva al punto crucial. Asegura la Comisión Europea que la clave del TLC está en la armonización de la regulación comercial, lo que dicho así quiere decir poco. Es sabido que las regulaciones de EEUU y la UE difieren en mucho al tratar determinados sectores o productos. Por ejemplo, la Unión Europea opera con un principio regulatorio de precaución que impide la comercialización de los productos si la empresa no ha demostrado previamente que no son lesivos para la salud humana o el medio ambiente. En EEUU tal principio no opera y la regulación es bastante más laxa. Así las cosas, ¿hasta qué nivel se armonizará la regulación? ¿Hacia el de Estados Unidos o hacia el de la Unión Europea?

    La pregunta está en el aire, pero las sospechas son crecientes dada la lógica del sistema económico. Y es que cuando se abren las fronteras a la competencia extranjera, como busca cualquier tratado de libre comercio, se inicia una competencia a la baja o carrera hacia el fondo que desploma los estándares laborales, medioambientales, sanitarios e incluso democráticos. Es decir, en esas circunstancias económicas cualquier coste es un obstáculo para vencer en la carrera competitiva, y lo mismo da que se trate de un salario alto o de un severo control medioambiental.

    El caso del fracking es paradigmático. Esta práctica de extracción de gas y petróleo está extendiéndose como la espuma en EEUU, pero debido a los efectos negativos que tiene sobre el subsuelo e incluso la salud humana su prohibición está ganando terreno en la Unión Europea. Las multinacionales estadounidenses y las multinacionales europeas y algunos líderes políticos han protestado. Las primeras porque insisten en ampliar su mercado, y los segundos porque denuncian que compiten con desventaja. El primer ministro británico, D. Cameron dijo nítidamente que la paralización del fracking promovida desde la UE provocaba que «nuestros competidores vayan por delante de nosotros en la explotación de estos recursos». En suma, que los europeos somos menos competitivos por tener sensibilidad ecológica. Una obviedad, por otra parte.

    Así las cosas, la teoría económica nos sugiere que la igualación o armonización de las regulaciones siempre se hace por la baja. Desregulación, en definitiva. No sólo de elementos medioambientales, como el fracking, o sanitarios, como los transgénicos o el etiquetado de productos, sino también laborales y democráticos.

    EEUU no ha firmado varios de los convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) referidos a la libertad sindical. Bajo una cláusula llamada irónicamente Derecho al Trabajo se esconde una legislación antisindical que será armonizada con la regulación laboral europea. Y precisamente en un contexto económico y político en el que la Comisión culpabiliza de todo a los salarios y a la excesiva regulación laboral… Intrigante.

    Más jugo tiene aún la cláusula de protección de los inversores extranjeros, conocida como ISDS (Investor-State dispute settlement), y que supone la creación de tribunales internacionales de arbitraje donde las multinacionales podrán acudir para denunciar a los Estados cuyos gobiernos aprueben normas que atenten contra sus beneficios económicos presentes o futuros. Se trata de un mecanismo ya existente para otros países y zonas económicas que operaría como una supraconstitución.

    Desde que Argentina cambió su política económica tras la crisis de 2001, ha recibido más de 40 denuncias por parte de multinacionales. Las empresas argumentan que sus beneficios presentes y futuros han disminuido notablemente como consecuencia del cambio en la orientación política. Por otra parte, Ecuador fue sentenciado a pagar 2.300 millones de dólares a la petrolera Occidental Petroleum por abandonar la construcción de un pozo de petróleo en las amazonas. E incluso Libia tuvo que pagar 900 millones de dólares de beneficios perdidos por un proyecto turístico en el que sólo se habían invertido 5 millones de dólares. Son sólo algunos ejemplos que revelan las consecuencias de una cláusula de esta naturaleza.

    Por cierto, estos litigios son llevados a cabo por gabinetes jurídicos especializados en la materia y que cobran por el volumen de casos. A finales de 2013 había un mínimo de 268 demandas pendientes contra 98 países según la UNCTAD, y en los noventa sólo había una docena. Pocos Estados se pueden permitir igualar la alta remuneración que reciben los abogados de las grandes multinacionales, y mucho menos mantener un equipo entero especializado en el tema.

    Al fin y al cabo se trata de un atentado contra la democracia, incluso entendiendo ésta sólo en su aspecto procedimental, y que otorga a las multinacionales un poder y una capacidad de la que carecen los ciudadanos.

    Constituye, en definitiva, un nuevo ordenamiento jurídico que a la vez destituye el ahora presente en las constituciones nacionales. Sirve para construir un nuevo marco de reglas profundamente sesgadas hacia el interés individual de las grandes empresas. Supone, a falta de su consecución, una verdadera distopía potencial. Y es, naturalmente, el enésimo intento de lograrlo tras los fracasos del Acuerdo Multilateral de Inversiores y de la Constitución Europea, así como del fallido ACTA que por cierto ahora se rescata en el seno del TLC.

    Pero no está todo dicho, afortunadamente. El TLC tendrá que ser aprobado por el Parlamento Europeo, y una movilización social contundente y a tiempo puede suponer una nueva victoria ciudadana y de la clase trabajadora. En España los dos grandes partidos políticos, PP y PSOE, ya se han dado la mano para aprobar el proyecto. El acuerdo firmado en junio de 2013 entre el Partido Popular y el Partido Socialista en el Congreso recogía una petición expresa al Gobierno para «apoyar un rápido comienzo de las negociaciones de un acuerdo de libre comercio entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea ambicioso y naturalmente beneficioso». Sin embargo, es aún posible movilizar a las bases sociales para continuar luchando contra esta Unión Europea regresiva y antisocial.

    Sugiero que comencemos cuanto antes por la pedagogía política llevando a todas partes esta antidemocrática y miserable actuación de las élites europeas. Y hundamos sus elitistas y distópicos proyectos con la misma fuerza y contundencia con la que tenemos que impulsar nuestras utopías.

    [1] Carta de I. García Bercero a L. Daniel Mullany con fecha 5 de julio de 2013 y titulada “arrangements on TTIP negotiating documents”.
    [2] Intervención durante el debate en el Parlamento Europeo de 22 de mayo de 2013: “EU trade and investment agreement negotiations with the US”.
    [3]Comisión Europea (2013): “Impact Assesment Report on the future of EU-US trade relations”.
    ]]>
    Opinión 2014-05-07 07:07:42
    Geopolítica del caos - Carne picada y realismo mágico en Colombia http://blogs.publico.es/antonio-albinana/2014/04/20/carne-picada-y-realismo-magico-en-colombia/ Según el diccionario de la Real Academia, “picadero” es un lugar donde las personas aprenden a montar caballos.

    En Colombia, y en su puerto de Buenaventura,  ”casa de pique” o “picadero” es sencillamente un lugar donde se descuartiza viva a una persona para luego hacer desaparecer sus restos sin posible identificación.

    En las últimas semanas, instituciones como Human Rigth Watch y Naciones Unidas han levantado la alarma sobre una situación que la Defensoría del Pueblo denunció, sin éxito, a las autoridades desde octubre del pasado año,  alertando sobre “descuartizados que aparecen en las calles y playas de Buenaventura”. Precisamente el informe de la ONG H.R.W. se titula La crisis de Buenaventura, desapariciones, desmembramiento y desplazamiento en el principal puerto de Colombia en el Pacífico.

    Expulsada la guerrilla del Puerto, hace una década,  la banda paramilitar de La oficina se adueñó de Buenaventura y practicó abiertamente el tráfico de drogas, el desplazamiento forzado de sus campos a la gente que molestaba para plantaciones “agroindustriales”, el chantaje a la totalidad de los comerciantes mediante sicarios, etc. Un imperio de impunidad  con la vista gorda de autoridades civiles –el alcalde Bartolo- y la complicidad de policías y militares. Hablamos del puerto más importante de Colombia,  por el que pasa el 55% de las exportaciones legales del país y un alto porcentaje de las ilegales. El 88,5 % de la población es negra y pobre.

    Hace poco llegó otra banda de los herederos del paramilitarismo que amnistió Uribe, los llamados “Urabeños” y empezaron a darse plomo con los de “La empresa”, en procura de los negocios más jugosos. Recluta forzada entre la población: y al que se resista o se atreva a denunciar, se le espera en los picaderos.

    El sociólogo Alfredo Molano, una de las más importantes figuras del pensamiento crítico colombiano, cuenta el modus operandi de estos verdugos: “la técnica del terror exige que la gente se dé cuenta pero que no cuente; vea la captura de la víctima en el barro, la manera como la arrastran y oiga los gritos de socorro, los alaridos de perdón y clemencia y por último los aullidos del dolor. Después silencio. Terrible vacío. Los gritos se quedan a vivir en la cabeza de la gente. Todos temen ser el siguiente en una lista que nadie elabora…las autoridades no oyen, no ven,  no saben”.

    También en Obispo del Puerto, Monseñor Héctor Espalza, que anda escoltado desde 2006, ha denunciado sin éxito la situación. En la revista Semana contaba estos días el testimonio de una feligresa que enloqueció cuando la obligaron a lavar con agua la sangre de una de esas casas donde las personas son torturadas y desmenbradas vivas con hachas y motosierras. En Buenaventura, dice el Obispo, “padecen no cien años de soledad. Sino de olvido, marginación y exclusión”.

    Escritas estas notas para Público, al arribo un corto viaje a La Habana para saber del proceso de paz,  me sacude la noticia de la muerte de Gabriel García Márquez, no por esperada menos penosa. Al coro de plañideros de ocasión, con la necrológica preparada desde hace meses, se le llena la boca con la gloria de la “mágica realidad colombiana”. De repente se olvida que, si Gabo vivía fuera de Colombia, era porque tuvo que salir por pies durante el Gobierno del Presidente Turbay, generoso en la práctica de la tortura, cuando se le acusó de cómplice de la subversión guerrillera.

    Y recuerdo nuestra conversación de más de una hora en Barcelona, en casa de Paco Ibáñez, un final de diciembre de hace seis años. Perfectamente lúcido, con el celular que le traía constantes noticias de Colombia al alcance de la mano, hablamos largamente del Gobierno del Álvaro Uribe, de las complicidades oficiales con el paramilitarismo, de lo que  más tarde  fueron llamados los “falsos positivos” —crímenes contra meros campesinos a los que se disfrazaba de guerrilleros—, de la realidad, nada “mágica”, en la que fuerzas oscuras seguían imponiendo su ley,  a despecho de algunos  avances democráticos ciertos. “De Uribe podemos esperar cualquier cosa”, recuerdo la frase con la que Gabo apostilló alguna de mis perplejidades. Luego, con la elegante hospitalidad de Julia y Paco, y con la presencia entre la docena de invitados, de los artistas colombianos Marta Gutiérrez y Mauricio Lozano, cantamos bambucos y vallenatos, después de un par de canciones de Brassens con las que se evocaba un tiempo en el que,  tanto el Nóbel colombiano como el autor de Palabras para Julia, tenían que transitar medio escondidos por las noches de Barrio Latino en el París de los primeros 60 para que no les metieran en los furgones policiales donde estabulaban argelinos y sin papeles.

    Releer algunos libros de García Márquez después más de diez años de vivir en Colombia es un ejercicio que lleva a identificar  una realidad muy próxima y cotidiana mucho menos “mágica” de lo que se entiende en Europa. Es constatar que, a través de sus historias, y sobre todo de una inmensa obra periodística, Gabo denunció de forma magistral y levantó acta de situaciones reales que permanecen en la impunidad.

    Tal vez la primera que estimuló su conciencia fue la “masacre de las bananeras” de 1928,  el asesinato de cientos de trabajadores que, desarmados, pedían en Barranquilla una mejora en su situación laboral. Cuando poco tiempo después del suceso, atravesaba con su madre la Plaza, camino de Aracataca,  la vieja Luisa Santiaga le señaló la amplia explanada donde sucedieron los hechos y le dijo: “Mira, ahí fue donde se acabó el mundo”.

    El crimen, que aún espera justicia, junto a otros más recientes de “Chiquita Brands”, fue investigado minuciosamente por García Márquez, junto a muchos otros nada “mágicos”. En el país donde se asesina a más sindicalistas por metro cuadrado que en el resto del planeta, reconstruyó aquel instante que precedió a la carga de decenas de cuerpos inertes  de trabajadores en vagones de tren . El grito del líder de los bananeros de Ciénaga cuando, una vez situadas en distintos puntos de la plaza las baterías de artillería se oyó la advertencia solemne del comandante de la tropa que les daba un minuto para abandonar el lugar si no querían ser ametrallados, la voz serena del sindicalista se hizo oír  en el silencio de la gran explanada, batida por el inclemente sol caribe: “¡Les regalamos el minuto que falta!”.

    ]]>
    Antonio Albiñana 2014-04-20 12:56:10
    El óxido - Por qué no Podemos http://blogs.publico.es/xabel-vegas/2014/02/17/por-que-no-podemos/ ¿Podemos o no Podemos? Esa es pregunta que desde hace unas semanas se llevan haciendo las gentes de izquierda militante; esas personas que están a la zurda del PSOE y que hasta ahora se han debatido entre la abstención, el voto a formaciones minoritarias, a organizaciones de izquierda nacionalista o a Izquierda Unida. La irrupción en escena de Podemos y el entusiasmo que está generando entre los sectores más activistas abre una nueva posibilidad de cara a las elecciones que unos ven con buenos ojos y otros con desconfianza. Y otros como yo somos escépticos y tenemos más dudas que certezas ante la aparición de Podemos en la arena política y ante sus posibilidades de movilizar a los votantes de izquierdas.

    Podemos es un proyecto aun por concretar. Se trata de una iniciativa cuyo objetivo parece ser la creación de una candidatura electoral para las elecciones europeas del próximo 25 de Mayo. Como cabeza visible del colectivo se sitúa Pablo Iglesias, un joven profesor de Ciencia Política, presentador de debates televisivos y tertuliano profesional. No se trata de un partido político al uso sino más bien de un colectivo ciudadano, aunque su vocación electoral parece fuera de toda duda.

    Si como todo parece indicar Podemos se presenta finalmente a las elecciones, le disputará a Izquierda Unida un espacio electoral que con la crisis de credibilidad de los dos grandes partidos españoles (en particular la del PSOE) está en franco crecimiento. Según todas las encuestas Izquierda Unida lograría hoy los mejores resultados electorales de su historia. Incluso algún sondeo reciente del CIS le daba a la coalición una intención de voto directa igual o mayor que la de los socialistas, si bien esos datos habría que ponderarlos (o “cocinarlos”, como se dice habitualmente) para dilucidar la horquilla real de diputados que lograría Izquierda Unida si los comicios se celebrasen hoy. Pero así todo Izquierda Unida se consolidaría como la tercera fuerza electoral en España, con un papel importante como partido “bisagra” y recortando distancias al bipartidismo de las formaciones catch-all o “atrapalotodo” que se disputan el centro político; esto es, PP y PSOE.

    La realidad sociológica española necesita de una opción electoral como Izquierda Unida que sirva de referente en las urnas de aquellos ciudadanos que se definen nítidamente como “de izquierdas”. Y la irrupción de Podemos puede fragmentar ese espacio electoral haciéndolo más frágil en las instituciones. Hasta donde conocemos, las diferencias programáticas entre IU y Podemos son mínimas, casi de matiz, lo que difícilmente justifica la creación de una nueva marca electoral.

    El discurso que se maneja desde Podemos es el de la mano tendida a IU para buscar una confluencia de las izquierdas. Se habla de ofrecerle a IU un pacto para crear una gran plataforma de izquierdas, a la manera de la Syriza griega. Pero realmente no existe tal ofrecimiento. Lo que ha hecho Podemos es echarle un órdago a IU, exigiéndole que le trate de igual a igual. No me cabe duda de que sería una buena noticia que las gentes que hoy están detrás de Podemos pudieran participar en una candidatura conjunta con Izquierda Unida. Tanto en un lugar como en el otro hay personas valiosísimas que llevan años trabajando en los movimientos sociales de forma desinteresada y sería deseable no dejar a ninguno de ellos fuera.

    Uno podría pensar, leyendo las declaraciones de los líderes de Podemos, que Izquierda Unida quiere blindarse ante otras formaciones de izquierdas; que se niega a confluir y a buscar alianzas con otras sensibilidades ajenas a la coalición, como si los de Cayo Lara quisieran monopolizar el voto de izquierdas. Pero la realidad es otra. Lo cierto es que desde hace años Izquierda Unida ha desarrollado una estrategia de alianzas con colectivos de lo más variado, algunos de ellos marginales, incluso a costa de ofrecerles puestos institucionales a organizaciones que apenas lograban un par de miles de votos cuando se presentaban en solitario. Es lo que IU bautizó como “La Izquierda Plural”. Basta ver que en casi todas las circunscripciones donde IU se presenta, lo hace “con apellidos”: Chunta Aragonesista-Izquierda Unida, Izquierda Unida-Verdes-Socialistas Independientes de Extremadura, Izquierda Unida-Los Verdes de Madrid, Izquierda-Ezkerra en Navarra (con IU, Batzarre y Los Verdes), y así hasta un sinfín de siglas que en unos u otros comicios han participado con IU en las elecciones. Si realmente Podemos hubiera tenido intención de confluir con Izquierda Unida se habría sumado a “La Izquierda Plural” sin necesidad de recurrir a discursos sobre la presunta “derechización de IU” con el que se han despachado algunos de los artífices de Podemos.

    Por otra parte Podemos se ha presentado en sociedad como una izquierda “moderna” frente a la vieja izquierda representada por Izquierda Unida. Una izquierda más joven, menos dogmática y con vocación de ser el referente electoral del 15M. Bien es cierto que este relato está más fabricado por los medios de comunicación que por Podemos, pero el movimiento encabezado por Pablo Iglesias se está aprovechando de este fenómeno para construirse una imagen alejada de la de los viejos partidos comunistas. Pero curiosamente detrás de Podemos, como verdadero artífice del asunto, se encuentra Izquierda Anticapitalista, una organización trotskista heredera de la Liga Comunista Revolucionaria (partido de extrema izquierda activo durante las décadas de los setenta y ochenta) que aun pertenece a la IV Internacional. Y el mismo Pablo Iglesias ha sido militante de las Juventudes Comunistas de España, organización juvenil del PCE. Nada por tanto de nueva izquierda frente a la izquierda tradicional representada por IU.

    La vinculación de Podemos con el 15M es sencillamente literatura que algunos medios de comunicación han potenciado. Resulta complicado señalar qué fue el 15M y sobre todo qué queda de aquella experiencia nacida en la Puerta del Sol. Se trataba de la confluencia de miles de ciudadanos indignados, muchos de ellos sin una adscripción política clara, y con un alto nivel de heterogeneidad. El 15M nunca tuvo un programa político ni una ideología. No era ese su objetivo. Pero si algo dejó claro el movimiento de los indignados fue su alergia a los liderazgos y su negativa expresa a participar en un proceso electoral bajo unas siglas determinadas. Todo ello sería incompatible con cualquier intento de Podemos de erigirse en portavoz del 15M en unas instituciones políticas a las que los indignados gritaban aquello de “no nos representan”.

    La figura de Pablo Iglesias en Podemos es otro de los elementos controvertidos que más críticas ha cosechado entre los más escépticos. Ciertamente no parece descabellado acusar de personalista a una formación que se ha dado a conocer con la elección opaca de su portavoz (y todo indica que será también cabeza de lista en las elecciones) por parte de una “asamblea de notables” antes de desarrollar su proyecto organizativo a través de asambleas locales. No parece que ese sea el procedimiento más democrático para escoger a un portavoz. Pero en todo caso la elección de Iglesias no es inocente. Se trata de un personaje joven y muy mediático, un tertuliano que ocupa los asientos de la izquierda en los debates de televisión (que tienen más de show que de confrontación de ideas) frente a mostrencos de la derecha más radical como Francisco Marhuenda.

    Más allá de las simpatías y antipatías que pueda despertar Pablo Iglesias, su actuación en las últimas semanas ha sido como mínimo cuestionable. El episodio del video que está circulando por la red con una intervención suya en la que, relatando un robo que se produjo en un centro social madrileño, utiliza expresiones desafortunadas como “lúmpenes, gentuza de clase mucho más baja que la nuestra“, ha indignado a un sector del público potencial de Podemos que lo han calificado de “clasista”. Pero la guinda a las palabras de Pablo Iglesias la ha puesto él mismo con una carta de rectificación publicada en este mismo diario, en su blog, en la que aprovecha unas disculpas hechas con la boca pequeña para lanzar dardos contra eldiario.es, periódico digital que publicó el video y otras informaciones sobre Podemos, y contra su director Ignacio Escolar, acusándoles de no jugar limpio.

    No parece lo más adecuado que alguien que dice defender la libertad de expresión lance acusaciones veladas a un diario por publicar informaciones verídicas que no le gustan. La idea de “disparar al mensajero” es tan antigua como el propio periodismo pero sería deseable que Podemos evitara ese tipo de actitudes. Máxime cuando hablamos de un referente de la información digital progresista como eldiario.es y de un periodista con una trayectoria intachable como Ignacio Escolar que en su etapa como primer director de Público logró crear un espacio informativo imprescindible a la izquierda de El País.

    Por último falta saber cual será la estrategia de Podemos si finalmente se presentan a las elecciones y logran representación institucional. Mientras la principal de las acusaciones que desde las filas de Podemos se le hace a IU es la de ser comparsa del PSOE en las instituciones (como en el caso de la Junta de Andalucía), los de Pablo Iglesias no explican que harían ellos en una situación similar. ¿Pactarían con los socialistas o permitirían un gobierno conservador del PP? Antes de votar estaría bien saber que harían en ese caso. Solo de ese modo sabríamos si realmente podemos o no podemos.

    Podemos

    ]]>
    Xabel Vegas 2014-02-16 09:00:07
    Principio de incertidumbre - ¿Pablo Iglesias o IU? http://blogs.publico.es/jesus-moreno-abad/2014/01/17/pablo-iglesias-o-iu/ Pablo-lara

    Hay en la izquierda posmoderna tal vocación por hallar la alquimia del minimalismo militante que al final lo va a encontrar en su estado más puro. Es esa precisa obsesión por dividir el átomo en partes iguales, irreconciliables en su semejanza, hasta hallar por fin la deidad revolucionaria: el partido de masas sin masa alguna. Ése parece ser el sueño húmedo de todo nuevo revolucionario transformador: la soledad onanista del mitin para uno mismo, tocarse el aparato de partido en melancólico monólogo interior. Así que en respuesta al titular, espero que esta vez se acaben las pajas mentales y se pongan todos a follar.

    Se equivocaría gravemente Izquierda Unida si se queda fuera del movimiento aglutinador que pretende encabezar Pablo Iglesias. Demostraría una torpeza de vieja maquinaria oxidada. Al igual que sería un error imperdonable que el mediático politólogo y la gente que lo acompaña dejaran fuera a IU de cualquier iniciativa que busque una salida a la crisis por la izquierda. Es hora de olvidar las restas y forjar un nuevo ábaco que sume, hay que meter bolas en la famélica varilla que cuenta las centenas de millar de votos de la izquierda transformadora.

    La situación económica y social que ha dejado la crisis, con PSOE (primero) y PP (al cubo) desmembrando el Estado del Bienestar y con la población sometida a un sufrimiento miserable, demanda establecer una estructura de poder que aglutine a los desheredados, a los intelectuales, a los críticos y a los descontentos… una casa común donde todo aquel que quiera cambiar las cosas, militando o votando, se sienta cómodo.

    Y no nos confundamos, la idea no es nueva. ¿Qué es si no IU? La formación que dirige Cayo Lara nació precisamente con esa vocación: la de abrir un espacio común, de igual a igual con el PCE, para aglutinar las distintas sensibilidades de la izquierda transformadora (que debería apellidarse “pusilánime”, por su tendencia al desmayo y la sobreactuación cuando no se pone de acuerdo en una coma).

    Y sin embargo, IU no da más de sí. Al menos en las proporciones necesarias en lo que a apoyo popular se refiere. Inmerecidamente, seguro. Pero es así. Con el contexto más favorable para una formación de su perfil (tras seis años de una crisis que saldrá en los libros de Historia), su mejoría en las encuestas (las mejores que ha tenido) le sigue dejando a una distancia sideral del turnismo de PSOE y PP. Y, me apuesto lo que sea, que si no se consolida ahora, en cuanto el PSOE ponga un candidato joven, simpático (y vacío de contenido), vuelve a quedarse en los huesos su apoyo electoral. La realidad es que IU, a pesar de estar en todas las luchas y ser la única voz parlamentaria con un mensaje social diferente, no acaba de enganchar con la población. Y la oportunidad puede tardar décadas en volver a presentarse: la realidad es que en circunstancias así o el cambio de tendencia se produce a golpe de ilusión irrefrenable o no se produce. La oportunidad es histórica (miren Syriza en Grecia) y no se debería desaprovechar.

    Y aquí es donde entra Pablo Iglesias.

    No me negarán que entre el dequeísmo militante de Cayo Lara y el estilete mordaz de Iglesias, se queda uno con este último, pese al buen trabajo que ha hecho el coordinador de IU sacando a su formación de un pozo que la tenía al borde de la desaparición.

    Es Iglesias un tipo listo, sabedor de que, aunque no debería ser así, una sociedad que lee a Belén Esteban necesita élites intelectuales carismáticas para engancharla a un proyecto serio. No vale con tener un buen programa, hay que saber venderlo.

    Y Pablo Iglesias sabe venderse (en el buen sentido). Si no ya me explicarán como un profesor mileurista ha conseguido más presencia mediática que todo el equipo de comunicación de IU junto (que tampoco es un ejército, por otra parte). Aparece multiplicado en la televisión, incluso cuando la tienes apagada y con el cable desenchufado de la pared. Allí está Pablo siempre con aquello de que sus ideas no son tanto de extrema izquierda como de “extrema necesidad” (que viene a ser, salvando las distancias, el “yo por mi hija mato” de la princesa del pueblo).

    Y es que el hombre de la coleta y la barba sabe que el medio es el mensaje: bebe tanto de Gramsci como de la Esteban, si se me permite incidir con el dedo en el ojo. Porque aunque su bagaje intelectual es fuerte y comunica con aire de sabelotodo, luciendo en la solapa no sé cuántas matrículas de honor (su ombligo es grande, puede que también lo tenga recogido en coleta), en el fondo las ideas que presenta tienen el poder de la sencillez. Son píldoras directas para el espectador: sabe que habla para gente que intuye pero que no sabe. Así que nos brinda el resumen de un razonamiento complejo. Da munición verbal a aquellos que tienen en la punta de la lengua lo que quieren decir pero que no llegan a decirlo nunca, sometidos al mensaje dominante de los altavoces de PP y PSOE.

    Pero no debería equivocarse Iglesias respecto a IU. Vamos a insistir en esta idea. El día que anunció sus intenciones electorales, dijo que no comenzaría esta aventura sin unas 50.000 firmas de apoyo del colectivo social al que se dirige, cuyo epicentro es el 15-M y las mareas ciudadanas. Pues bien: IU roza los dos millones de votos. El único músculo electoral real que existe en la izquierda alternativa lo representa IU gracias a su trabajo, su contenido programático y su trayectoria histórica. Lo demás pueden ser sólo especulaciones o una fiebre de audiencia mediática pasajera.

    Por tanto, ambas partes deberían ser generosas. Las soluciones a los problemas concretos y los referentes ideológicos son los mismos, no va a haber ninguna diferencia y no hay motivo para disgregar el voto y perder poder: ambos movimientos están condenados a subirse a un proyecto común (al que debería unirse también Equo, Izquierda Anticapitalista –que parece estar metida con Iglesias- y tantos otros) . Nuevas siglas, con reparto igualitario de responsabilidades y donde nadie desaparezca como colectivo: IU no debe desaparecer nunca.

    Pero, eso sí, las viejas glorias de IU (desde Cayo Lara a Ángel Pérez, pasando por Willy Meyer y otros), siendo reconocidas en su trabajo, deben dejar paso a nuevos líderes con nuevas iniciativas (o no tan nuevas) y nuevos modos de comunicar. Y ahí debe estar gente como Iglesias, el profesor Juan Carlos Monedero, el propio Alberto Garzón y alguien que sería deseable y no parece querer meterse en arena: Ada Colau.

    Pues eso: muevan ficha y no se dediquen a cortar el átomo en partes iguales, aunque haya neutrones y protones que tienen que dejar ya paso a otros. Ánimo en tan quijotesca empresa.

    __________________________________________________________________

    Estoy en Twitter y Facebook

    __________________________________________________________________

    ]]>
    Jesús Moreno Abad 2014-01-17 07:01:06
    Redes de Cambio - Pasar a la acción http://blogs.publico.es/ines-sabanes/2013/11/27/pasar-a-la-accion/ En los últimos tiempos asistimos a una extensa y profusa información sobre el debate de las futuras primarias abiertas del Partido Socialista. No deja de sorprender que se sitúe el debate para futuras elecciones generales, es decir, en un horizonte temporal del 2015, teniendo en cuenta que en 2014 se producen unas elecciones al Parlamento Europeo de máxima importancia.

    Este debate “de futuro”, que obvia las decisiones a tomar en este momento, tiene un efecto doblemente perverso. Se  apuesta – de nuevo- por hacer de las Europeas un ensayo de las Generales, con lectura bipartidista y se rebaja con ello la entidad esta cita. Todo ello a pesar de haber vivido rescates, condiciones e imposiciones de la troika y sabiendo que el futuro de Europa depende en gran medida de la capacidad de su ciudadanía para defender un espacio de convivencia y derechos que se están destrozando con el triunfo de las políticas de recortes y de austeridad.

    En este marco el esfuerzo del sistema para salvarse a sí mismo es más que notable. Se buscan efectos de cambio pero sin cuestionar el sistema de partidos e institucional. Es decir, sin poner en entredicho el marco inalterable de la democracia representativa tal y como está concebida. Así, se abre paso a una estrategia lampedusiana de que el sistema cambie para que permanezca.

    Después de más de 30 años sin mover ficha y culpabilizar en exclusiva a la ley electoral de todos los males del sistema de la democracia representativa, se empieza a tomar conciencia de una obviedad. Este país ha tenido un grave problema de falta de proporcionalidad en la Ley electoral, ciertamente, pero ha arrastrado también un profundo inmovilismo que ha impedido cualquier ejercicio real de participación y control ciudadano más allá de elegir representantes cada cuatro años, en listas cerradas y bloqueadas.

    Ninguna ley impedía un ejercicio permanente de transparencia a los partidos o a las instituciones. Nada prohibía dar cuentas en tiempo real de los ingresos, gastos, créditos o financiación. Nada impedía consultar de forma permanente a lxs afiliadxs, simpatizantes, electores o ciudadanía sobre las decisiones a tomar y nada imposibilitaba haber abierto al control de la ciudadanía los procesos de deliberación tanto en múltiples causas como en la elección de los distintos cargos de representación.

    Este largo y férreo ejercicio de opacidad y blindaje no se resuelve con unas primarias abiertas si a continuación se mantiene intacto el sistema de representación en monopolio hasta las siguientes elecciones.

    No se trata solamente de renovar a los representantes o los llamados liderazgos en los partidos convencionales, sino de cambiar radicalmente las condiciones y el ejercicio de la representación.

    El salto cualitativo y de ruptura lo ha marcado ya la ciudadanía. Deben  existir garantías no sólo para participar y controlar el ejercicio de la política y la toma de decisiones, sino para el ejercicio de la democracia directa, es decir  para poder ejercer el voto de forma directa en todas las ocasiones que sea oportuno.

    Ya existen herramientas para hacerlo. La propuesta que desde Compromis EQUO  , llevamos a cabo con el #CongresoTransparente demuestra que es posible y accesible.

    Y, en este contexto, por  supuesto, las primarias abiertas, no deberían ser una excepción, sino la norma que, de forma natural y sin tanta sobreactuación, determinarán la voluntad y el derecho de afiliados,  electores y/o  ciudadanía para intervenir en la elección de aquellos que ejercerán la representación en los parlamentos.

    Las próximas elecciones europeas, son una prueba determinante de esta voluntad de cambio. El Partido Verde Europeo, al que pertenece EQUO ha optado por unas primarias abiertas paneuropeas https://www.greenprimary.eu para la elección de sus representantes a la presidencia de la Comisión Europea. El debate en estas primarias vincula a la ciudadanía de los distintos países a contrastar propuestas y a construir alternativas desde abajo capaces de confrontar con los gobiernos que en el Norte o en el Sur se han sometido a los dictados del mercado frente a las necesidades de las personas.

    Y también decidiremos por primarias abiertas las listas de EQUO en nuestro país para el Parlamento Europeo https://unete.partidoequo.es/primarias. No hay improvisación en ello ni golpes de efecto. Se trata de aplicar dentro lo que proclamamos hacia fuera. Es decir, hacemos lo que decimos.

    Las primarias abiertas a la ciudadanía son en este momento una condición imprescindible pero no suficiente. El objetivo es la superación de un sistema cerrado de democracia representativa hacia un modelo donde la transparencia y el control ciudadano, así como el ejercicio de la democracia directa, permitan recuperar la capacidad de toda la sociedad. Permitan intervenir en aquellos temas que tienen efectos sobre sus propias vidas y que garanticen  poner el interés común por encima de las presiones de los grupos de poder. Por ello hay que pasar a la acción. No hay excusas. Es el momento de hacer las cosas de otra manera. Y en EQUO lo estamos haciendo.

     

    ]]>
    Inés Sabanés 2013-11-27 12:30:44
    The Daily Weekly - TDW 20 – Infanticidio real http://blogs.publico.es/the-daily-weekly/2013/10/27/tdw-20-infanticidio-real/

    Vídeo: TDW 20 - Infanticidio real

    ]]>
    Opinión 2013-10-27 09:01:22
    Antonio Arráez - La historia del mal estudiante que llegó a Premio Nobel http://blogs.publico.es/antonio-arraez/2013/09/16/la-historia-del-mal-estudiante-que-llego-a-premio-nobel/ “Confieso paladinamente que del mal éxito de mis estudios soy el único responsable. Mi cuerpo ocupaba un lugar en las aulas, pero mi alma vagaba continuamente por los espacios imaginarios (…) en mi desdén por el estudio entró por algo el sistema de enseñanza y el régimen de premios y castigos usados por aquellos padres Escolapios (…) El suspenso parecía irremisible. Mas a fin de parar el golpe, si ello era posible, mi progenitor buscó recomendaciones para los catedráticos del Instituto de Huesca, a quienes incumbía la tarea de examinar en Jaca. Precisamente uno de ellos era don Vicente Ventura, gran amigo suyo. Este redentor mío estaba agradecido y obligado a las proezas quirúrgicas de don Justo, por haber sanado a su mujer de gravísima dolencia que exigió peligrosa intervención. Llegado el examen, propusieron los frailes, según era de prever, mi suspensión; pero los profesores de Huesca, apoyados en un criterio equitativo, y recordando que habían sido aprobados alumnos tan pigres o más que yo, aunque bastante más dóciles, lograron mi indulto. “
    Corría 1861 cuando el protagonista de esta historia llegó a Jaca de la mano de su padre. Tenía diez años y era un niño travieso, díscolo, inquieto. Solo se tranquilizaba pintando. Quién sabe si en nuestros días lo hubieran calificado de hiperactivo. Su progenitor, médico de profesión, estaba harto de sus diabluras y decidió matricularlo en un colegio de los padres Escolapios que tenía fama de excelencia educativa en latín, al tiempo que lograban domar a los estudiantes más problemáticos. El padre animó al director del colegio a que fueran severos con su hijo y que le aplicaran sin contemplaciones los castigos que mereciera. El director del colegio se comprometió a hacerlo, e inmediatamente llamó al padre Jacinto. Antes de marcharse el padre también advirtió al director de que el niño no andaba bien de memoria y que le dejaran expresarse cuando le preguntaran la lección. “De concepto lo aprenderá todo; pero no le exijan ustedes las lecciones al pie de la letra”. En esto no le hicieron caso y los castigos y las humillaciones fueron continuas desde el primer día de clase.
    El niño se llevó mal con el latín, la filología y la gramática y peor con los padres Escolapios. Los castigos no eran efectivos y el padre Jacinto decidió un ayuno diario que el estomago del niño terminó también por asumir. Ante el fracaso de los frailes y asustados por el estado famélico con el que el niño regresó al pueblo en verano, sus padres decidieron que el siguiente curso el niño iría a un instituto de Huesca. Como castigo, el padre decidió que compaginaría sus estudios con un trabajo de aprendiz de barbero. El siguiente curso el niño no mejoró. Su padre lo volvió a castigar colocándole de aprendiz de zapatero con un severo artesano que le hacía dormir en un desván lleno de ratas. Pasó un año entero hasta que le dio de nuevo la oportunidad de volver a los estudios. Con doce años el niño intentó cambiar de actitud y se aplicó en los estudios aun sin renunciar a sus viejas andanzas como el día en que se topó con una valla recién pintada y no pudo evitar hacer una caricatura de su profesor, con la mala suerte de que al maestro le gustaba pasear y se topó con el alumno y su obra.
    Finalmente, y a pesar de sus diabluras el niño se matriculó, con dos años de retraso respecto a sus compañeros de promoción, en la Facultad de Medicina de Zaragoza y en 1906 le concedieron el premio Nobel de Medicina. Se llamaba Santiago Ramón y Cajal. Lo que nos queda.

    ]]>
    Antonio Arráez 2013-09-16 16:31:06
    Al sur a la izquierda - Ha sabido estar pero no ha sabido irse http://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/23/ha-sabido-estar-pero-no-ha-sabido-irse/ Andalucía cambia de Defensor del Pueblo. Y lo hace con ruido, provocado por el propio titular de la institución. El cura Chamizo, tan querido por todo el mundo, deja el cargo tras ocuparlo con honorabilidad y eficacia durante 17 años; se va porque lo echan, aunque también es cierto que estaba en funciones desde hace 14 meses porque su tiempo oficial de Defensor había prescrito sin que el Parlamento de Andalucía hubiera logrado reunir los tres quintos necesarios para renovarle otro mandato. Sí ha reunido, en cambio, la unanimidad para que se marche: el PP nunca lo ha querido, y no porque a la derecha no le gusten los curas, sino porque los curas que le gustan no se parecen nada a Chamizo; Izquierda Unida lo ha mirado muchas veces con recelo, y no porque a Izquierda Unida no le gusten los rojos, sino porque los rojos que le gustan no se parecen demasiado a Chamizo; y el PSOE…, bueno, el PSOE siempre fue su primer valedor, pero lo fue en tiempos de Manuel Chaves, no en tiempos de Griñán, o no al menos con la misma calidez y el mismo énfasis que entonces.

    Todo conspiraba para que Chamizo concluyera su brillante etapa de Defensor del Pueblo. Conspiraba el largo tiempo que llevaba ocupando el cargo; conspiraba la aritmética parlamentaria; conspiraba el cansancio institucional; conspiraba su independencia públicamente insobornable; conspiraban sus agrios pero merecidos reproches a los políticos; conspiraba la conveniencia de la izquierda gobernante de alcanzar algún acuerdo con la derecha en la oposición; y conspiraba la necesidad de la derecha en la oposición de demostrar que es lo bastante flexible y civilizada para pactar con toda naturalidad con el rojerío que gobierna en Andalucía.

    El sustituto de Chamizo será, además, Jesús Maeztu, hasta ahora Comisionado para el Polígono Sur: gran elección por lo que toca a Andalucía, dado que Maeztu es prácticamente un Chamizo con otro nombre, y gran lección por lo que toca a España, donde el PP colocó de defensora a Soledad Becerril, militante, dirigente, diputada, senadora y alcaldesa del partido.

    La única estridencia en el recambio de Chamizo han sido las feas palabras del propio defensor, quien, en unas declaraciones a la cadena SER Andalucía, ha atribuido su defenestración a “la chica que está en Presidencia”, en alusión a la número dos del Gobierno Susana Díaz, y “a algún psicópata del PP”, en alusión no se sabe exactamente a quién. Chamizo, que tan bien ha sabido estar en el cargo, no ha sabido irse de él. El cura gaditano, que tanto y con tan buenas razones ha criticado a los políticos, se ha comportado en su despedida como uno de ellos, y no precisamente como uno de los mejores. De hecho, ya se equivocó Chamizo cuando, al expirar el plazo oficial de su cargo 14 meses atrás, mandó a todo el mundo el impúdico mensaje de que no quería marcharse. La política lo puso legítimamente y la política lo quita legítimamente. Tal vez no sea bueno para la institución que Chamizo se haya marchado, pero con toda seguridad es bueno para él, aunque él mismo todavía no lo sepa. 17 años de ejercer la política casi habían hecho de él el político que nunca quiso ser. Unos pocos años más y lo habrían conseguido.

    ]]>
    Antonio Avendaño 2013-05-23 11:41:27
    El mapa del mundo - La ultraderecha suiza ataca de nuevo http://blogs.publico.es/elmapadelmundo/601/la-ultraderecha-suiza-ataca-de-nuevo/ lugano1

    De los creadores de Expulsa a la oveja negra o Las inmigrantes no son como las suizas, llega ahora Estamos en bragas. El partido ultra Unión Democrática de Centro (UDC) del cantón de Lugano ha vuelto a hacer gala de su racismo y xenofobia de cara a las próximas elecciones municipales, con una campaña en la que pretende demostrar lo bien que se vivía hace 20 años y lo mala e insegura que se ha vuelto esta región suiza por culpa de la inmigración, que además le roba los puestos de trabajo a los autóctonos.

    El discurso, por lo tanto, es el mismo de siempre, sólo que al tratarse de de un cantón fronterizo con Italia (y de mayoría italoparlante) está especialmente dirigido a los emigrantes italianos, que según el partido de extrema derecha ocupa 8.000 puestos de trabajo en el sector servicios.

    La UDC se hizo famosa por sus campañas agresivas en las elecciones generales de 2007, cuando en coalición con el Partido Popular suizo (SVP) consiguió el 29% de los votos. Sobre todo con su juego para echar a las ovejas negras que llegaban a Suiza en autobús y por la campaña con el mismo aspecto que después fue copiada por los partidos ultras españoles para manifestarse contra la inmigración.

    cartelesudcsvpDaniel del Pino

     

    ]]>
    Internacional 2013-03-26 13:40:22
    Por fin es viernes - El hombre tranquilo se cabrea http://blogs.publico.es/manuel-gutierrez-garzon/2012/12/28/el-hombre-tranquilo-se-cabrea/ Quizá no haya muchos que conozcan la pieza narrativa que dio origen a una de las más hermosas películas de John Ford, El hombre tranquilo, ahora editado en castellano por primera vez por la editorial Reino de Cordelia. Sin embargo, su autor, Maurice Walsh, fue un excelente escritor irlandés —tierra de grandes escritores—, muy comprometido con la causa nacional de su país. La lucha de liberación es precisamente uno de los hilos conductores de la colección de historias de las que forma parte El hombre tranquilo.

    Javier Reverte ha escrito un notable prólogo para esta novela, que acaba de aparecer en las librerías españolas después de que hayamos disfrutado tanto de la película a la que dio origen. Y nuevamente se planteará la vieja cuestión: ¿qué prefiere usted, el libro o la película? Y siempre se podrá contestar con aquella conversación entre las dos cabras que se estaban comiendo la cinta de celuloide de una película. ¿Te gusta?, pregunta una. Y la otra contesta. Sí, pero estaba mejor el libro.

    La versión fílmica de El hombre tranquilo obvia el entorno nacionalista del protagonista, y se centra en otro tipo de combate, el de la dignidad del acosado y humillado. Seguramente, en el contexto de todas las narraciones que conforman el libro unitario Green Rushes —traducida al español bajo el título de su historia más conocida, El hombre tranquilo—, el pasado nacionalista de Sean Thorton (John Wayne en la versión cinematográfica) es fundamental para entender el personaje.

    John Ford deja ese tema de lado, y nos cuenta la historia de un boxeador (John Wayne) que se retira del ring por haber matado fortuitamente a su contrincante en el transcurso de un combate pugilístico (cosa que no está en la novela). Sean Thorton vuelve a su Irlanda natal para convertirse en un ciudadano pacífico y tranquilo. En su nueva vida se enamora de una chica pelirroja y valiente (Maureen O`Hara). Pero sufre el acoso, el desprecio y la ofensa pública del matón del lugar, que —¡oh eterno melodrama!— no es otro que el hermano de la mujer amada.

    Pero a lo que íbamos. Tanto en la historia fílmica como en la escrita, se nos cuenta la historia de un hombre pacífico, es más, de un hombre cansado de la lucha por la vida, y que solo quiere que le dejen en paz. Un jubilado, vamos. Pero, ¿puede uno permanecer pasivo si todos los días se sufre un deterioro, una humillación? El gran hallazgo de Ford fue mostrar que el primer indignado por la mentira, la ofensa y la ignominia es un miembro de la familia: su mujer. Es ella la que desprecia a su propio marido y le abandona.

    Ford cuenta una hermosa historia de amor, y del estallido de ira producido por el sentimiento de pérdida. La paciencia del Hombre Tranquilo se acaba no porque a él se le agote, sino causada por el desprecio del ser querido.

    El autor de la novela acusó a Ford de tergiversar su relato —además, se sentía mal pagado ante el éxito mundial de la versión cinematográfica—. Y es verdad que la concepción del personaje de Sean Thorton es distinta y distante en la novela y en la película. A uno le costaría aceptar un John Wayne como radical irlandés miembro del IRA —aun del IRA pre independencia—, lo que es precisamente el personaje en la novela. Pero a veces las circunstancias políticas ponen de acuerdo lo imposible, e igual cabreo estalla en dos personajes que son el mismo, pero que no lo sabían.

    Pero estas cosas solo pasan en la ficción del cine o la novela, ya se sabe.

    ]]>
    Opinión 2012-12-28 08:50:57