Diario Público http://blogs.publico.es/ Columnas y Blogs del Diario Público Puntadas sin hilo - Las críticas a Podemos http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2014/08/30/las-criticas-a-podemos/ Antes de nada debo decir que soy amigo de Joaquín Sabina, y por ello mi opinión sobre su comentario crítico a Podemos puede no ser objetiva. Pero creo que sus palabras son certeras y adecuadas. Y creo también que la respuesta del Alfonso Guerra de Podemos, es decir, Juan Carlos Monedero, ha sido improcedente y desafortunada. Aconsejar a Pablo Iglesias “reciclarse un poco y adaptarse al siglo XXI porque su discurso resulta demasiado marxista” es necesario. Decir eso no es estar contra Podemos. Ésa puede ser causa principal del éxito o del fracaso del nuevo partido. No ser comunista no significa ser anticomunista. Yo mismo lo he manifestado en dos artículos de los varios que llevo escritos sobre Iglesias y su organización.

Si, con el mejor ánimo de mejora, no se puede criticar a Podemos, desde luego para mí quedarían descalificados por su estupidez y su soberbia, igualándose a los partidos políticos tradicionales. Si algo hermoso debiera ser neurálgico en Podemos es que todo el mundo de buena voluntad pueda expresar sus críticas con libertad. Y si sus dirigentes o representantes no lo aceptan y se soliviantan, yo mismo, mucho más humilde que Sabina y Toledo, también me apearía. Todo menos la adhesión acrítica. Hasta ahí podíamos llegar. Esperemos que Iglesias reconvenga a su impetuoso segundo.

En el artículo de ayer, preguntaba yo si estamos mejor o peor que hace dos años, y, frente a la opinión casi unánime de los lectores insistiendo en que estamos peor o mucho peor, el sabio comentarista lombardo resumió: “Estamos mejor porque existe Podemos”. No destrocemos esta esperanza. Podemos es la esperanza de millones de españoles, y como también ha recordado el lector Arlekín en palabras del gran Miguel Hernández ‘Dejadme la esperanza’. Pero la esperanza no es fanatismo, sino crítica razonada. Monedero replica y aconseja a Sabina que se dedique a lo suyo, que, por cierto, ¡ya quisiera Monedero que Sabina le dedicara una canción a Podemos, como si fuera el Atlético de Madrid! Y también se le puede aconsejar a Monedero que se dedique a lo suyo, que, desde luego, no es desestabilizar sino dejar las cosas bien definidas y claritas en intenciones y decisiones en el proceso organizativo de las asambleas a celebrar desde el 15 de septiembre al 15 de noviembre. Ahí sabremos si Podemos tiene futuro o se queda en una falsificación de la esperanza. Algunos decidiremos entonces nuestro voto si las intemperancias atrabiliarias de Monedero se han calmado, y efectivamente Podemos nos deja la esperanza y la posibilidad crítica, que no la sumisión y un nuevo fanatismo.

]]>
Arturo González 2014-08-30 13:14:03
Otras miradas - Ucrania, neutralidad o guerra étnica http://blogs.publico.es/otrasmiradas/2703/ucrania-neutralidad-o-guerra-etnica/ Augusto Zamora R.

Profesor de Relaciones Internacionales

El presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, anunció, en su discurso del 23 aniversario de la independencia de Ucrania, un plan de rearme millonario para combatir a los alzados prorrusos del este del país. Un anuncio hecho después de la visita de la canciller alemana, Angela Merkel, que concluyó con la decisión de Merkel de proporcionar 500 millones de euros al gobierno ucraniano. La esperada reunión con Putin, durante la cumbre en Bielorrusia entre la Unión Aduanera (Rusia, Bielorrusia y Kazajstán) y la UE, quedó en nada. Poroshenko pidió el desarme de los rebeldes, Putin, que Ucrania negocie con ellos. La OTAN quiere amedrentar a Rusia anunciando la militarización de los países miembros fronterizos con Rusia. Rusia responde que reforzará sus fronteras. Los rebeldes sorprenden con una exitosa contraofensiva, de la que Poroshenko acusa a Rusia. Cierto o falso, lo claro es que Rusia no abandonará a su gente ni renunciará a Ucrania, menos aún después de que la OTAN amenace con una nueva cortina de hierro.

El belicoso discurso de Poroshenko estaba más próximo a una pataleta que una amenaza real. Por una parte, un ejército no se improvisa en días ni semanas. Por otra, hechos recientes evidencian que el gobierno ucraniano carece del control real de buena parte de los resortes del poder. Así, el enorme convoy de ayuda humanitaria rusa penetró en Ucrania sin permiso, descargó la ayuda en Donetsk y regresó a Rusia sin que nadie, en Ucrania, moviera un dedo para detener la caravana.

Más expresivo fue lo ocurrido en marzo pasado con la flota de guerra ucraniana sita en Crimea. En menos de 24 horas, 54 de los 67 navíos de la Armada ucraniana no dudaron en arriar la bandera de Ucrania e izar la bandera rusa. Ucrania perdió la flor y nata de su marina, incluyendo al buque insignia ‘Slavútich’ y su único submarino, el ‘Zaporozhiye’. Este hecho anticiparía lo que podría pasar con una parte relevante del ejército ucraniano en caso de conflicto con Rusia: que se pase al ejército ruso y deje a Poroshenko como alcalde-presidente de Kiev. Explicaría también las enormes dificultades del gobierno ucraniano para reclutar soldados.

Si algo resulta evidente del 23 aniversario de la Ucrania independiente es su fragilidad como Estado, una fragilidad que la confrontación con Rusia podría acelerar de forma irreversible. 23 años son pocos años para la consolidación de un país. La Unión Soviética duró 70 años. España, tras más de 500 años de su unidad, enfrenta el reto secesionista de Cataluña. El Reino Unido, 300 años después, puede ver la independencia de Escocia.

El caso de Ucrania es ejemplo de ingeniería política. Nace como República Socialista Soviética en 1922, por la decisión de Lenin de responder al tema de las nacionalidades en el desaparecido Imperio Ruso. Pero Ucrania es creada desde criterios soviéticos, más que de nacionalidades, de ahí que Lenin decidiera otorgar a la naciente RSS ucraniana territorios históricamente rusos. Stalin amplió Ucrania hacia el oeste en 1945 con territorio conquistados a Rumania y Polonia y Krushev, en 1954, le transfirió Crimea, no obstante ser Crimea el principal territorio ruso en el mar Negro. Dos tercios del territorio actual de Ucrania no se corresponden con ninguna Ucrania histórica.

La formación artificial de Ucrania hizo que la mayor parte de su territorio fuera, en la realidad, territorio ruso o rusificado, como sus nombres históricos lo indican. La parte noreste era conocida como la Pequeña Rusia, la parte sureste, hasta Odessa (escenario del mítico filme de Eisenstein, “El acorazado Potemkin” y, claro, de “Odessa”), como Nueva Rusia. El puerto de Odessa fue fundado por Rusia en 1794. 23 años no pueden cambiar, de golpe, siglos de historia conjunta, sobre todo de una historia tan particular.

La UE y la OTAN (que son lo mismo) están empeñados, en su avaricia geopolítica, en desconocer esta realidad, provocando con ello un conflicto que puede llevar a la desaparición de Ucrania tal como existe hoy. Hay que ser ingenuo (o atlantista) para no entender que, desde las protestas en Maidán, pasando por la estancia de una semana del director de la CIA en Kiev, hasta la condecoración del secretario general de la OTAN, Ucrania es escenario de una conspiración antirrusa en toda regla dirigida a incorporar ese país al Pacto Atlántico. O, cuando menos, impedir su integración en la unión aduanera euro-asiática impulsada por Rusia, haciendo caso omiso de la realidad histórica, étnica, idiomática y económica de Ucrania. La táctica empleada es -aunque no se diga- alimentar el ultranacionalismo de los ‘ucranianos puros’ contra los ‘rusos’. De ahí que el gobierno enviara paramilitares neofascistas a combatir a los separatistas.

No es la primera vez que CIA u OTAN -o ambas de consuno- recurren al factor étnico para derribar gobiernos. En los años 80, la CIA organizó la sublevación de los indígenas miskitos contra la revolución sandinista, sin más resultados que graves daños a los indígenas. En los 90, intentaron sublevar a los azeríes de Irán, cosechando un fracaso clamoroso, pues los azeríes les hicieron ver que eran tan iraníes como el que más (el máximo dirigente religioso de Irán, Alí Jamenei, es azerí). El último caso en Europa, el yugoslavo, condujo a la mayor carnicería en suelo europeo desde la II Guerra Mundial.

Dada la historia y composición étnica de Ucrania, la lógica llevaría a hacer del país un Estado neutral, como Finlandia. Si la OTAN se empeña en su política, el destino de Ucrania será, en el mejor de los casos, terminar dividida entre rusófilos y ucranianos ‘puros’, recuperando Rusia las regiones que Lenin traspasó a Ucrania. El país se reduciría a la mitad y perdería casi todas sus regiones industriales y fuentes de riqueza. O bien, puestos a tomar parte del pastel ¿por qué no tomárselo todo? El ucraniano y soviético Nikita Krushev afirmó que Rusia y Ucrania eran como marido y mujer. ¿Qué cosa más normal que el marido haga volver a casa a una casquivana y frívola esposa?

Los 500 millones de Merkel son una bagatela en relación a la dependencia de Ucrania de  Rusia. 5.000 millones de euros de media debe pagar Ucrania por el gas ruso. Casi el 30% de las empresas ucranianas son rusas y casi el 60% de ellas depende, directa o indirectamente, de Rusia y del mercado ruso. Ucrania es un país saqueado por los oligarcas y en quiebra técnicamente. Una UE sumida en una profunda crisis económica y social, con la ‘locomotora’ alemana a punto de entrar en recesión, no dispone de fondos para cubrir las inmensas necesidades económicas de Ucrania. Bien al contrario, un conflicto abierto por Ucrania dañaría a Rusia, pero se llevaría en el saco a la UE, que entraría en emergencia energética y ahondaría la crisis de países como España, Grecia e Italia. Ni siquiera la robusta Alemania soportaría el impacto de un conflicto bélico.

En la recién pasada cumbre política rusa en Crimea, Putin afirmó el deseo de paz de Rusia, pero no a cualquier precio. Hizo patente la disposición rusa para una solución negociada de la crisis ucraniana, pero no a cualquier precio. Como lo dejó patente con la anexión de Crimea, Rusia juega en serio en Ucrania. La OTAN podrá entenderlo o no, lo que está claro es que Rusia no dejará que Ucrania entre sin más en esa alianza militar.

Y si la OTAN mantiene el reto y Rusia no encuentra otra salida que invadir Ucrania ¿qué hará la OTAN? ¿Declarar la guerra a Rusia y sus 15.000 misiles nucleares? ¿Una guerra económica a muerte? ¿Y la energía rusa, quién la supliría? ¿Nos quieren llevar a la III Guerra Mundial? ¿Por qué esos gobiernos tan atragantados de misiles no preguntan a sus pueblos si quieren ir a otra guerra europea o mundial?

Una última pregunta, si hay conflicto ¿quién ganaría? EEUU, obviamente. Este país ha sido enemigo del proyecto europeo desde que quiso dejar de ser una simple comunidad económica para convertirse en una potencia política y económica autónoma. La guerra contra Yugoslavia, en 1999, tumbó al Euroejército y la PESC. El conflicto ucraniano terminará de enterrar los restos del proyecto europeo. Lo cierto es que la UE se ha convertido en un vergonzoso apéndice de la OTAN, es decir, de EEUU. Y como todo apéndice, podría ser extirpado cuando devenga inservible.

]]>
Opinión 2014-08-30 12:28:38
Rosas y Espinas - Sabina contra Podemos http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2014/08/30/sabina-contra-podemos/ sabinaAnda la gente de orden tan preocupada con eso de Podemos que cada cosa que se dice en un bar acerca de estos chicos se convierte en portada de los periódicos y de las revistas del corazón. Está pasando estos días con las declaraciones de Willy Toledo y de Joaquín Sabina. Toledo fue contundente en el fondo: “Creo que esto ya no merece más espera por mi parte. González, Solana, Almunia: PSOE 1978. Iglesias, Monedero, Errejón: Podemos 2014. Pena”. Sabina se centró en las formas: “Tienen que reciclarse un poco y adaptarse al siglo XXI” limando su discurso “demasiado marxista”.
toledoDesde hace muchos años, uno echa de menos en los periódicos las opiniones del creador, del intelectual, del cómico y del científico. Solo sale Mario Vargas Llosa criticando a Chávez y a García Márquez después de muertos. Pero ahora, con este miedo generalizado a Podemos, cualquiera puede promocionar gratis su nuevo disco o libro soltando cualquier gracieta sobre Podemos. A mí, a quien solo leen cuatro gatas, me vendría muy bien para la promoción de mis novelas decir, en plan Ana Botella: “Podemos nace de la unión antinatural de una pera con una manzana, pues Pablo Iglesias está emparejado con una chica de IU”.
podemosNo se tomen estas prosas como críticas hacia Sabina o Toledo, que están en su perfecto derecho a decir lo que les dé la cultural gana. Pero, si su opinión es tan importante, me encantaría que todos los días los periódicos titularan con ella. En la misma entrevista a Sabina de la que se extrae la crítica contra los nacientes marxistas del 15-M, también se puede leer una reflexión sobre lo que estamos viviendo bajo el gobierno de Mariano Rajoy: “Están acabando con la educación pública, con la sanidad pública, y creo que van incluso contra la Ilustración. Es un momento muy dramático”. Si Sabina hubiera dicho solo eso de la Ilustración y el PP, que me parece mucho más importante, ningún periódico de orden lo hubiera llevado a portada ni a titular ni a la sección de anuncios de contactos.
Se entiende que cualquier cosa que afecte a Podemos se revista de oropeles mediáticos, ya que es fenómeno imprevisto, inclasificable y de crecimiento feraz. Pero convertir en titular las palabras de Sabina recomendando que “tienen que reciclarse un poco y adaptarse al siglo XXI” me parece excesivo. Entre otras cosas, porque es una trivialidad y una ocurrencia muy blandita. No se puede negar espíritu ventiunista a un partido que ha nacido de las redes sociales y la calle, y que ha recuperado la política y el voto para los jóvenes. Empezando por ahí. A mí me parece que Podemos es mucho más siglo XXI que Sabina.
Sabina también ha dicho, por cierto, que “Podemos seguirá creciendo” (y ya es la tercera fuerza políticia de España). Con notable perspicacia, el núbil y gigantesco partido se ha apresurado a copar más titulares a través de la respuesta de Juan Carlos Monedero, uno de sus portavoces: “Sabina nos hace volar con sus canciones, pero su cultura artística no está a la altura de su comportamiento político”.
En resumen, que Podemos también ha conseguido que la controversia eterna entre creadores libres y políticos regrese a las portadas de los periódicos, al debate social y tabernero, y a las disputas de patio. Estos chicos no me paran de asombrar. Empezaron silenciados, después tomaron sutilmente huecos en las páginas de política, más tarde reventaron encuestas electorales, entonces ya empezaron a tener cabida, con su programa económico, en los suplementos salmón, y ahora andan coqueteando con las páginas de cultura. Dentro de poco veremos a Iker Casillas y a Jesulín de Ubrique debatiendo en la tele si no será conveniente que alguien le corte la coleta a Pablo Iglesias. Ladra tanto la gente, que yo creo que estos tíos andan cabalgando.

]]>
Aníbal Malvar 2014-08-30 08:42:37
Palabra de artivista - Sandra Barneda y la homofobia sigilosa http://blogs.publico.es/shangaylily/2014/08/29/sandra-barneda-y-la-homofobia-sigilosa/ sandrabarneda.homofobiasigilosaLa gente está siendo tan re-educada en la tontina de las redes sociales que ya no lee más allá de la primera frase o incluso se queda en el mero titular y se ha acostumbrado a dejarse el contexto y la comprensión lectora en el museo de “cuando podíamos leer un libro sin mirar el móvil cada 3 segundos”. De no ser así no se entendería la horda de borregos analfabetos ideológicos que han corrido a aplaudir a la colaboradora televisiva Sandra Barneda por su homófobo y contra-activista discursito soltado el pasado lunes en ese  programa desnortado que es Hable con ellas… si no se han despedido todavía o el del pinganillo le deja. Por si no sabéis a qué me refiero, he aquí la transcripción de su alegato en pro de los armarios que vendió como liberación y muchos medios ensalzaron como una valiente defensa contra la homofobia.

sandra-barneda-alegato-homofobo

Sandra, como te gusta que te llamen, tu discurso es pura homofobia con un bonito acompañamiento de populismo cobarde que acaba en pura homofobia sigilosa. En 2011 me estrené en este medio hablando de La homofobia sigilosa para denunciar esa cobarde y sofisticada nueva forma de estigmatizar, humillar y discriminar a los homosexuales haciéndolo pasar por aceptación y visibilidad; el PP y la Iglesia (especialmente el homófobo papa Francisco) son expertos en este engañoso doble mensaje que proclama simpatía mientras recrimina a la víctima su opresión y le tiende la mano para acompañarla a la guillotina si se arrepiente de sus pecados. Es ese perverso discurso que dice lo contrario de lo que dice, acudiendo al puro absurdo antagónico (te quiero porque te odio o quiero conocerte en tus silencios). Ejemplo perfecto, el de la Iglesia (dicho nada más llegar por el homófobo papa Francisco) de “yo amo a los homosexuales, pero repudio su homosexualidad”; un oximorón esquizofrénico que suena a psicópata dándote puñaladas por “tu bien” y porque “te ama” y quiere liberarte de tu sufrimiento porque tienes el demonio dentro. 3 años después ya está plenamente instaurado en la misma comunidad gay. Principalmente a través de los absurdigays y los homocones mercenarios que cobran de la derecha para intoxicar y distorsionar la lucha gay.

Un ejemplo perfecto de ese mensaje contradictorio que empieza por proclamar lo que finalmente niega es ese asqueroso final en el que la absurdigay declara: “¿Si tú también te sientes orgulloso de quién eres, por qué marcas la diferencia?”. O sea, bonita, ¿que cuando te sientes orgulloso de quién eres el camino es esconderlo y negarlo? ¿Cuantas clases de filosofía, lógica y lengua te saltaste tú en el colegio? porque es la única explicación a ese absurdo sofisma que plantas para cerrar tu incongruente discurso. Si uno está orgulloso de lo que es lo demuestra diciéndolo, no asfixiándolo, escondiéndolo y matándolo para encajar en la generalidad porque te han dicho que eso es lo correcto. Es lo que implicas en la segunda parte de tu sofisma (que se salta alegremente la segunda premisa necesaria: por lo tanto marco mi diferencia) que anima a “no marcar la diferencia” que es de lo que supuestamente estás orgulloso en la primera permisa ¿Eh? ¿Cómo se come esa contradicción? O sea que ser diferente es malo y debes evitar marcar la diferencia. O sea, amada Barneda, reina de los armarios, que nadie debe ser diferente…. ¿a qué? Obviamente a la etiqueta heteropatriarcal. Cuando aclaras que no eres heterosexual (la etiqueta que te imponen en cuanto entras en una habitación) es un paso en la libertad, el único modo de combatir las etiquetas. Pero Barneda aconseja todo lo contrario y lo hace diciendo que está en contra de las etiquetas.

Permíteme hablarte de etiquetas, endohomófoba Barneda. Yo sé mucho de etiquetas, amor. Fui la primera drag queen declarada en España y en la televisión uno de los primeros personajes con sección propia que declaraba abiertamente su homosexualidad y la hacía central en su trabajo en 1994, cuando la visibilidad era vital y gastaba mi tiempo y energías en cosas tan simples como aclarar que los homosexuales no queremos ser mujeres o que una drag queen no es una transexual ni una transformista ni una travesti, o que la homosexualidad no es una enfermedad, o que las etiquetas como insulto son pura ignorancia… de hecho mi primera novela Escuela de glamour (publicada por todo lo alto en 2000 por Plaza & Janés, editorial generalista) se abría con el párrafo Si quieres clasificarme, es porque quieres negarme. Pero eso no va dirigido a las incómodas etiquetas castigadoras, va dirigido a todas y principalmente a la heteropatriarcal. Y si no quiero que me impongan esa etiqueta, tengo que definirme constantemente y usar las mías, las nuestras, “maricón pintado”, “locaza”, “bollera” (sí la usé mucho tiempo porque me pasaba media vida en el bollerío y me sentía más cercano a ellas que a ellos), “artivista”. Porque, y esto estaría bien que lo anotasen los que me critican por “inventar palabras”, el patriarcado nos intenta invisibilizar constantemente y el arma principal es no aceptar palabras que descubran que fuera de sus término homófobos, machistas, racistas, discafóbicos, existen mil realidades. Por eso tenemos que crear nuestras palabra, las que nos obliguen a la gente a reconocer lo que no se dice, lo que se esconde (“cristofascistas”, “absurdigays”, “gaypitalismo”, “endohomofobia”, “homocones”, “burgayses”, “oligayrquía”, “pinkwashing”, “homonacionalismo” “discafobia”, ésta de mi amado activista Victor Villar Epifanio).

Frente a esto, tu hipócrita y cobarde renuncia a las etiquetas lo único que está haciendo es imponer la etiqueta más castrante, violenta y dictatorial que existe: la de heterosexual. Lo que tu llamas “etiquetas”, en tu homófoba y cobarde aceptación del heteropatriarcado, es la disidencia, la periferia, todo lo que se salga de las etiquetas impuestas que tú tan felizmente aceptas: mujer, heterosexual, blanca, guapa, elegante, sumisa, discreta… esas que te gustan porque te hacen sentir aceptada, integrada en el sistema, incluida en el grupo… el único precio es negar tu realidad, tus etiquetas que contradicen esa mentira y que dan visibilidad y esperanza a tantas otras personas que viven asfixiadas por las etiquetas patriarcales. Las que tu aceptas pero no tildas de etiquetas. Aunque lo sabes, sabes muy bien, y juegas a ello, que cuando empezaste en la televisión dejabas ponerte la etiqueta de mujer (como lo entiende el patriarcado, claro), blanca, guapa, telegénica, delgada y, sobre todo, heterosexual. Tú te callas y sigues el juego porque te conviene. Jamás levantaste la voz para defender a los insultados con las que tu llamas “etiquetas” y que no son más que vida, visibilidad, supervivencia para no morir asfixiado con las imposiciones y mentiras del patriarcado. Ese es el juego de la homofobia, hacerse la tonta cuando se escucha un comentario .

De hecho tú nunca saliste del armario, te sacaron a patadas los medios, El Mundo en su sensacionalista lista de gays más influyentes y alguna entrevista. Y cuando ya no había remedio y el trabajo te lo habían hecho otros y viste que en tu privilegiada posición no te perjudicaba tanto como pensaste, lo aceptaste a regañadientes y no hablaste mucho de ello.

El juego del sobreentendido que la derecha y el heteropatriarcado han impuesto. Esta es la lógica de la homofobia que Barneda propaga: “Se sobreentiende que eres gay, todos en esta habitación lo sabemos, pero lo que sobreentiende es que no debes decirlo en voz alta jamás, que debes hacer un enorme esfuerzo en ocultarlo, evitarlo, disfrazarlo. Eres el gay armarizado, eres el motor de industria de la homofobia que me hace tener un poder sobre ti, estar por encima de ti, ser tu verdugo en potencia en todo momento y convertirte en perenne victima. Y eso me gusta y es sólo posible por tu colaboración. Y lo único que podría destruir a cada minuto esa industria, esa tiranía, ese poder que me das, sería que me mirases a los ojos con orgullo y pronunciases las palabras: ‘soy gay, o maricón, o bollera (mucho más poderoso esto último), soy distinto a ti, no soy heterosexual; pero soy igual a ti y te exijo que me respetes”.

Pero no quiero olvidar lo más grave y ruín que haces en ese deplorable discursito, atacar al activismo y asociaciones que te han permitido vivir con la libertad y alegría que vives. Tu ataque es tan miserable y ruín que usas la terminología de los cristofascista: “lobbies”. De eso también sé mucho, los principales odiadores a sueldo de la derecha y la Iglesia me dedican insultos cada semana porque me han bautizado como el dirigente del lobby gay. El primero es un becario de Intereconomóa, esa cadena tan poco homófoba que fue multada (al final no la pagó) por anuncios insultando y llamándonos enfermos, los segundos del programa de Intereconomía defendiendo al asqueroso panfleto cristofascista La Gaceta:


lobby-gay1

dandocañalobbygay

dandocañaShangay

¿Es ese el discurso que tu recoges para defender la libertad? ¿El de los cristofascista recalcitrantes que nos quieren dibujar como un oscuro grupo que confabula en la oscuridad para controlar el poder? ¿No te suena un poco, un poquito, a la estrategia que siguieron los nazis pintando a los judíos como la causa de todo mal, los ricos y poderosos que controlaban la miseria de los demás? Pues eso mismo hace esa etiqueta (tú que estás tan en contra de las etiquetas te ha faltado tiempo para plantarnos a los activistas y asociaciones, o simplemente a los homosexuales que viven abierta y orgullosamente su vida, la etiqueta perversa de “lobby”), retratarnos como una amenaza poderosa que controla el poder o lo intenta (me meo de la risa, ahora las maribollos somos los que tenemos privilegios, poder e influencia y estamos presionando al poder). Los lobbies gays no existen, homófoba Sandra, existen personas valientes que sacrifican su comodidad, vida y beneficios hablando cuando todos (tú la primera) les exigen callarse, no decir nada que incomode o arranque la etiqueta principal que nos ponen a todos y todas nada más nacer: heterosexualidad. ¿Has escuchado hablar de la presunción de heterosexualidad? Porque es la única verdad incuestionable que nos imponen en todo el planeta. Y hay que hablar mucho y luchar mucho para poder quitártela y decir que la tuya, tu etiqueta, que en realidad es tu libertad, es homosexual.

A esta barbaridad unes el cobarde y tramposo “No existen dos caminos, que se enteren, esconderse o luchar. Existen tantos caminos… tantos como personas que se aman”. No, querida endohomófoba, esa chorrada de absurdigay de que existen tantos caminos como personas se aman es como decir existen tantas muertes como personas nos asesina. Los que no luchan, los que han escondido su amor son los que preservan la homofobia. Eso de intentar colar que “los armarios no son armarios son trincheras pasivas”, o que “los y las homosexuales que se casan con el sexo contrario no se están escondiendo sino redefiniendo el matrimonio” o que “los y las que acuden al sexo anónimo no se esconden, están redefiniendo la sexualidad”, le colará a algún cobarde posmoderno o estudioso delirado de teoría queer pero no por eso es verdad. Y si tú puedes estar ahí es por los y las que han luchado. Como dice en su maravilloso disco mi admirado cantaor Juan Pinilla sobre los flamencos que denunciaron el fascismo, el franquismo, las injusticias del poder, en lugar de callarse y entretener a los señoritos como hicieron muchos que no sufrieron cárcel ni exilio, ni hambre y desprecio: Las voces que no callaron.

En cuanto a tu urgencia en recuperar el discurso homófobo de “la condición sexual es privada señores y señoras y solo atañe a dos personas. No debe ser usada como arma arrojadiza, ni tampoco como alabanza o mérito personal. No, querida endohomófoba, la condición sexual, que es la orientación que eso de condición suena a enfermedad o tara, no es privada. Para los heterosexuales desde luego no lo es. Porque tú estás intentado, como los homófobos de derechas (y de izquierdas, que de esos hemos sufrido unos cuantos millones) que declaran su asco ante la afectividad, un simple beso, un agarrarse de la mano, un cariño… intentando equipararla con escandaloso sexo público. Ése cómodo tercerposicionismo que cada vez es más popular (“no somos ni de izquierdas ni de derechas” y demás estupideces) siempre acaba en la derecha, en lo reaccionario, en lo hegemónico… es una manera cobarde de permitir la opresión y secundarla negándola. No, querida homófoba, no son lo mismo los cobardes que se esconden (os escondéis) que los y las valientas que sacrifican su trabajo, su comodidad, su integración por cambiar esta sociedad. Esos cambios de los que tú disfrutas ahora.

Eso de pretender que la mejor forma de acabar con los armarios es obligando a la gente a permanecer en ellos, a no destacar, a no desafiar al patriarcado, es tan lógico como decir que el modo de acabar con la pobreza en el mundo es explotar con más eficiencia al tercer mundo. Hipocresía asquerosa de verdugo. Tu discursito de soy persona es de una cobardía extrema. A ti no te discriminan por ser persona, te discriminan por ser lesbiana. Y ya que estamos, no tuviste ni la decencia de decir la palabra “soy lesbiana”. Y llegaste a tal punto de cobardía, absurdez y homofobia que dijiste que te da igual que quien esté a tu lado sea mujer u hombre. ¿Pero qué estupidez dices, hija? Si tu pareja es mujer eres lesbiana y te discriminan, si es hombre eres una heterosexual (o una homosexual armarizada, que es lo que defiendes) y te aceptan. No quiero ni imaginarme lo que sentirá tu pareja escuchando que te da igual a quién tienes a tu lado… ¿el socorrido discursito cobarde “bisexual”? No, te gustan los coños, y es maravilloso que así sea, no intentes disfrazarlo de “personas” o ese repulsivamente cobarde “yo me enamoro de mentes no de cuerpos”. Que ya estamos hartitos de los y las que nos echáis mierda encima tachándonos de radicales o queréis borrar la lucha y el activismo pero bien que os beneficiáis de nuestra lucha.

Y es que al final tu discursito complace-amos no ha sido tanto para repudiar la homofobia como para atacarnos a los activistas, al colectivo, a las asociaciones, a las transmaribollos que nos unimos para combatir, porque sólo la lucha en comunidad nos ha salvado, sin comunidad (que es lo que quiere destruir discursos como el tuyo) no habríamos logrado nada, no existiríamos, seguiríamos siendo invisibles, desconectados, solos y solas, desconocedores de la existencia de otros seres humanos como nosotros…. diferentes, por mucho que te joda. Porque si niegas la diferencia estás negando nuestra existencia. Estás imponiendo el discurso de lo “normal” que tanto usan los homófobos. Lo normal no existe, existe lo que el poder define como “normal”, unos límites heteronormativos de los que se nos prohibe salir so pena de ser tachados de diferentes. Y lo que hay que enseñar es a respetar la diferencia, no a imponer la “normalidad”, o sea: heteropatriarcado que exige que te amoldes a sus imposiciones.

Y sobre el tema de todos esos borregos co-homófobos que aplauden este repugnante discurso desde el autocomplaciente y cobarde discurso del “todo el mundo tiene derecho a vivir su orientación como quiera”, les digo que no estoy de acuerdo. Me parece un delirio como decir “todo el mundo tiene derecho a vivir la violencia desde donde quiera: matando o dejándose matar”. No, ante la homofobia sólo hay una opción: o la combates declarando con orgullo tu homosexualidad o la secundas escondiéndote amparado en mil disculpas. Por más que los absurdigays queráis hacer pasar todo por una simple opción que equipara a víctima con verdugo (incluso la homófoba Esperanza Aguirre utiliza este discurso para declararse defensora de los derechos de los gays mientras los discrimina, o el armarizado alcalde de Torremolinos que afirmó para defender su prohibición a los transformistas de actuar en público: “Los gays serios no quieren distinguirse, quieren ser uno más”) . No, el traidor, el cobarde, el colaboracionista no es igual al que lucha, sufre, se sacrifica por cambiar o enfrentar la discriminación.

Querida Sandra, nos conocimos cuando, a raíz de mi denuncia ante Mariano Rajoy de su homofobia y la del PP, fuera de cámara me diste la enhorabuena, pero en cuanto estábamos en el aire te dedicaste a criticar mi protesta y a preguntar con bastante retranca que si no creía que era un error maquillarme y vestirme para protestar por un tema tan serio. Se llama diferencia, Sandra, yo quería precisamente visibilizar todas esas formas de ir por la vida que el patriarcado quiere negar y tildar de ridículas o radicales, negar que el único modo de ser “respetado” es disfrazarse de heteroasimilado. Así, con presencias como la mía, es como hemos conseguido ensanchar levemente los que los límites del heteropatriarcado deja fuera como no admisible. Por gente como yo es por lo que tú puedes aparecer en un programa de televisión sin tener que explicar tu diferencia. Aunque estás ignorando que ahora nos la están robando gracias a colaboradores como tú que desprecian su memoria, los miles de vidas y sacrificios de activistas, asociaciones y grupos que han luchado por tu libertad. Entenderías que lo que proclamas es la vergüenza, Sandra, mucha vergüenza, que es lo que tienes y das a paladas, despreciando a quien te ha regalado tus derechos y defendiendo la homofobia.

Pero qué se puede esperar en una cadena de televisión (y especialmente una productora propiedad de dos homosexuales) que han hecho un negocio de reproducir la peor homofobia, estereotipos, caricaturas y discriminaciones bajo la socorrida (y falsa) disculpa de “como soy homosexual no puedo ser homófobo”. Menuda estupidez. hasta yo soy homófobo si me descuido cinco segundos. Porque a todos y todas nos han educado en la homofobia, desde que nacemos, desde que damos el primer paso y resulta ser demasiado “afeminado” o “marimacho” (¿verdad que te suena ese miedo, querida Barneda?), hasta el colegio que nos masacra por ser diferentes (esa palabra que tanto miedo te da), hasta que un día declaramos nuestro orgullo de ser diferentes y les dejamos bloqueados, destruimos su chantaje. Para eso es el orgullo Gay, para recordarnos cuanto trabajo, cuantas palabras, cuantas declaraciones incomodas nos sigue costando sentirnos personas… diferentes, homosexuales.

Para acabar quiero recomendar muy encarecidamente la lectura del magnífico artículo de Raúl Solis Eres lesbiana, no persona. Expone con brillante lucidez la rabia de los y las que luchamos contra la homofobia desde situaciones mucho menos cómodas que la presentadora endohomófoba.

 

]]>
shangaylily 2014-08-29 13:49:03
Actualidad Gastronómica - Martín Berasategui firma la Tapa del Mundial de Baloncesto http://actualidadgastronomica.es/martin-berasategui-firma-la-tapa-del-mundial-de-baloncesto/ beko

Martín Berasategui (derecha) y el responsable de Beko / Foto: Beko

Un pincho de gamba roja con espuma de hinojo firmada por Martín Berasategui ha sido designada como la Tapa del Mundial de Baloncesto por parte de Beko, fabricante de electrodomésticos que es el patrocinador principal de este campeonato mundial organizado por la FIBA.

La tapa, denominada Beko BWC Royal Tapa, es “una propuesta que representa la fusión de sabores de la cocina española y la riqueza de los productos nacionales, como nuestro marisco, apreciado en todo el mundo”, explicó el chef donostiarra en la presentación del plato.

Por su parte, Cem Akant, director general de Beko España, señaló que con la Tapa del Mundial la marca pretende transmitir a los extranjeros que visiten el país estos días que “tapear no es sólo una cuestión de comida, sino que es una forma de relacionarse típicamente española y un momento para disfrutar en buena compañía”.

Asimismo, Martin Berasategui ha concebido también para el Mundial el cóctel energético BWC Cóctel, una bebida rica en nutrientes y baja en calorías cuyos ingredientes son zumo de pomelo, naranja y una base cítrica de lima y limón.

]]>
AG 2014-08-29 13:07:25
Strambotic - ¿Quién fue Pepito, el de la ternera? El curioso origen de esos nombres no tan propios http://blogs.publico.es/strambotic/2014/08/camachitos/ pepito-ternera

Los jubilados de la submeseta norte nunca salen de casa camino a su paseo vespertino sin coger su “marcelino”, esa chamarra de punto grueso y cremallera que puso de moda el venerable sindicalista Marcelino Camacho. La prenda podría haberse llamado “camacho”, si no fuera porque la jerga popular tenía reservado ese sustantivo para definir los lamparones que impregnan en la axila al sudar copiosamente cuando, por ejemplo, la selección que comandas está siendo vapuleada por Paraguay.

Pepito, Katiuska, Rebeca… A continuación, diez curiosas historias de cómo un nombre propio puede llegar a convertirse en sustantivo de uso común.

Hola, don Pepito (de ternera)

Así, de forma tan entrañable, es como el común de los mortales se refiere al bocadillo de filete de ternera. Según un artículo publicado por el cocinero e historiador culinario Teodoro Bardají en 1933 en la revista “Ellas”, el origen hay que buscarlo en el madrileño Café de Fornos. José, o Pepito, uno de los hijos del dueño, harto de fiambre, pidió un día un bocadillo caliente y le hicieron uno de filete. Al poco, clientes y amigos comenzaron a pedir uno “como el de Pepito” y hasta hoy.

duque

Una americana que en realidad es inglesa: el Príncipe de Gales

Eduardo, Duque de Windsor, Príncipe de Gales y breve Eduardo VIII de Inglaterra (abdicaría para casarse con una americana divorciada) fue un árbitro de estilo a principios del siglo XX. Entre sus muchos logros como trend setter está el haber popularizado su estampado favorito, en tonos grisáceos y con cuadros cruzados, que hoy se llama así en su honor.

piercing

 Un piercing de sangre azul: el Príncipe Alberto

Sin salir de la aristocracia británica, el objeto que nos ocupa es menos refinado: un anillo que atraviesa el glande desde el conducto uretral hasta su base. Se cree que el nombre es invención del americano Doug Malloy, pionero del piercing, que sugirió que esta modalidad la inventó el Príncipe Alberto (marido de la Reina Victoria) para sujetar su considerable aparato cuando llevaba pantalones ajustados.

marcelino

Marcelino, la chamarra del sindicalista que se viste por los pies

Por si fuera poco el haber luchado durante el franquismo por los derechos de los trabajadores, al líder sindicalista Marcelino Camacho (1917-2010) le cabe el honor de haber prestado su nombre a un tipo de jersey, de lana basta, con cuello y cierre de cremallera, que en su caso le tejía su esposa Josefina para aliviar los rigores de los inviernos carcelarios. Hoy, una marca catalana ha creado en su honor una línea de “camachos” llamada Marcelinus.

camachitos

Los camachos del Míster

Y seguimos con Camacho, en este caso con el que fuera seleccionador del combinado nacional de fútbol, el murciano José Antonio Camacho, que no es precisamente un trend setter pero que gracias a su descuido en el aseo sobaquil acabó dando nombre a esas antiestéticas manchas de sudor que se instalan en la zona de la axila en camisas y camisetas. ¡Menudos camachos luces, pimpollo!

rebeca 

Una Rebeca de entretiempo

La culpa de que llamemos así a esta prenda de punto abotonada la tiene la película Rebeca(1940), de Alfred Hitchcock, en la que la protagonista, Joan Fontaine, las usa con profusión. Curiosamente, su otra denominación más popular también está inspirada en un nombre propio, en este caso masculino: el del militar y noble inglés James Thomas Brudenell, séptimo conde de Cardigan, aficionado a este tipo de indumentaria (y a las cargas suicidas de “su” brigada ligera).

katiuska 

No diga “botas de agua”, diga Katiuskas

Las botas de agua se han llamado katiuskas de toda la vida; bueno, concretamente desde que en 1931 el maestro Sorózabal estrenara la zarzuela del mismo nombre. La joven del título, la pequeña Katia o Katiuska, usaba unas botas altas que el ingenio popular acabaría bautizando con su exótica denominación.

carmela2

¡Ay, Carmela, qué sartén!

Así se conoce en numerosos puntos de España a un modelo de sartén plana y con ondulaciones que lo mismo sirve para tostar pan que para asar pimientos. El nombre se debe al fabricante, Muebles Metálicos Carmen, que, en 1965, decidió llamar así a su flamante invención, creando de paso un nombre genérico para este tipo de utensilio de cocina.

quevedos1

Los Quevedos (o antiparras)

Con el segundo y más popular de los apellidos del insigne Francisco Gómez de Quevedo y Villegas, luminaria literaria del Siglo de Oro español, han quedado bautizadas un tipo de lentes (de forma circular, con una armadura a propósito para que se sujeten en la nariz; no confundir con las de “concha”) que, según retratos de la época, eran indispensables para el punzante escritor madrileño.

moises

Un cestillo para salvar a Moisés

La culpa la tuvo el Faraón y el edicto que promulgó con orden del ultimar a todos los bebés del pueblo hebreo. Para salvar del mismo al futuro Profeta, su familia se vio empujada a depositar al recién nacido en un cestillo de mimbre (embadurnado con barro por fuera y brea por dentro a fin de impermeabilizarlo) y soltarlo en el Nilo. En honor del protagonista de aquella fuga llamamos así a la “cesta” con asas donde duermen los bebés en sus primeros meses de vida.

baño

¡Saquen del baño a María!

El nombre de tan popular método de cocción por inmersión en agua hirviendo se remonta al siglo III y debe su nombre a María La Judía, quien vivió en Alejandría y es considerada la primera alquimista de la historia. Entre los múltiples inventos de esta pionera está el baño que lleva su nombre, aunque suponemos que en vez de para, por ejemplo, sellar compotas de manzana lo utilizaría con ingredientes más siniestros para fines más elevados.

 

]]>
Strambotic 2014-08-29 12:56:32
La revuelta de las neuronas - Mejor ser castizo que casta http://blogs.publico.es/jorge-moruno/2014/08/29/mejor-ser-castizo-que-casta/ Los hay que tienen poco que decir sobre las causas y la manera de evitar el dolor que sufre la sociedad por la estafa de la crisis, pero no se muerden la boca para salir a atacar a cualquier alternativa que proponga mover el tablero político. Prefieren asumir con normalidad el camino que nos conduce al abismo y descargar toda una batería de diatribas contra quienes plantean un cambio de rumbo. Son como esa gente cargada de pasiones tristes que no protesta ante la realidad injusta, pero sí que decide protestar contra los que sí protestan Cuando nada se puede hacer y no queda alternativa, todo lo que sea moverse fuera del dogma es acusado como imposible de llevar a cabo y hay que atacarlo sin contemplación. Por supuesto que la política es siempre una relación de fuerzas, donde entran en disputa actores económicos muy poderosos que no cuentan con ninguna legitimidad democrática, pero que hacen política 365 días al año desde una esfera supuestamente, dicen, no política. Esa es la razón por la que los apologetas de la austeridad, sean más o menos carniceros, alertan de los límites de la democracia para llevar a cabo políticas de recuperación de la soberanía popular y que la intención de poner  la economía a trabajar para garantizar el bienestar, en lugar del pillaje financiero, son meras ilusiones. Como no tenemos la certeza de lo que puede pasar en caso de reivindicarse como ciudadanos, mejor agachar la cabeza y resignarnos a ser unos siervos.

Si echamos un ojo a la historia, nada nunca se ha cambiado ni nada ha mejorado la vida de la gente, contando con el apoyo de quienes han sostenido a lo largo del tiempo este tipo de posturas. En el año 1792 nueve personas fundaron la London Corresponding Society, para preguntarse si ellos, los tenderos, menestrales y artesanos, tenían derecho a elegir y ser elegidos como miembros del parlamento, a lo que se respondieron que sí lo tenían. Su fundador, Thomas Hardy fue arrestado acusado de alta traición por dos alguaciles enviados por el rey. A los ocho Mártires de Chicago condenados a muerte en un juicio fraudulento en 1886, tras una serie de huelgas que pedían la jornada laboral de 8 horas, los medios de la época como el New York Times los tildaron de antipatriotas y alertaban del peligro que suponía para el país implantar la jornada laboral de 8 horas.

El Chicago Mail decía que trabajar 8 horas al día en lugar de 10, 14 o 16 horas, era una medida sugerida por los más locos socialistas o anarquistas. Los derechos de las mujeres, los derechos civiles, los laborales y una larga lista de derechos, se han conseguido finalmente, aunque algunos decían que eran imposibles de conseguir. Una vez conseguidos y consolidados, los mismos que hicieron lo posible por impedirlo, no tardan en reconocerlo como algo factible y como algo propio. Lo que se puede o se deja de poder depende siempre de la correlación de fuerzas, se pierden derechos porque se pierde fuerza para sostenerlos. Los cambios no se producen en el vacío, no se dan en la misma situación en la que estamos ahora, hay que pensarlo en toda su dimensión, como un efecto domino que va moviendo todas las fichas que describen la realidad, primero esto, luego lo otro, luego parece que se puede este poco y así en una pugna constante que reordena el espacio según las fuerzas. El derecho a gobernarse que reclaman los que no tienen título para gobernar es la eterna pregunta que se hace la democracia

 Es curioso que Nicolás Redondo hijo, quien fue Secretario del PSE en el País Vasco (1997-2001), y ha manteniendo siempre posturas muy cercanas al PP de Mayor Oreja, ya saben, el que fuera uno de los eurodiputados más vagos de la historia, ese que se negaba a condenar la dictadura franquista, porque según él, fue una época de  extraordinaria placidez, esté tan enfadado y asustado con Podemos y le acuse de ofrecer un mantra antipolítico que es una patraña. Es curioso que no le parezca una patraña defender un imprescindible acuerdo político entre las mismas élites de los mismos partidos, que nos han traído a la situación en la que estamos, y nos exhorte a que sigamos confiando, a que sigamos dando muestras de fe, porque en que en esta ocasión, sí que no van a pactar medidas que anteponen el beneficio de los accionistas antes de los servicios públicos de la ciudadanía.

Es curioso que no tenga tantos reparos en juntarse con quienes han gobernado este país sin presentarse a elecciones, y que desde 2006 fuera Consejero de Cementos alfa (FCC) y desde 2008 le nombraran Consejero de la constructora FCC, o quizás precisamente por serlo se pone así con Podemos. Recordemos que algunos de los directivos de FCC están imputados por asociación ilícita, alteración de precio en concursos y subastas públicas, blanqueo de capitales, cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, delito contra la Hacienda pública, fraude y exenciones ilegales, encubrimiento y falsedad, y apropiación indebida de fondos electorales. El expresidente de FCC admitió dos donaciones al PP en 2011 por un importe de 60.000 euros.  Además FCC participa en el troceo de la sanidad pública en Madrid gestionando el Hospital de Arganda. Madrid es una comunidad que no deja de aumentar en cientos de millones de euros, el presupuesto a las partidas destinadas a conciertos con clínicas privadas. En 2012 aumentó un 55%, 345 millones más de euros de lo previsto. La batalla de las ideas es algo muy sano y necesario, pero lo que no soportan algunos es que nuevos actores y nuevas ideas que apuestan por el cambio político puedan calar en la sociedad y puedan perder así, el monopolio de la política.

]]>
Jorge Moruno Danzi 2014-08-29 11:42:12
Dominio Público - Hundamos el régimen, ganemos el mundo http://blogs.publico.es/dominiopublico/10898/hundamos-el-regimen-ganemos-el-mundo/ Sandra Ezquerra
Profesora de la Universitat de Vic y miembro del Procés Constituent

Teresa Rodríguez
Profesora de secundaria y eurodiputada por Podemos

En la última media década hemos pasado de una crisis económica a una crisis política gestada durante más de tres años de movilización social ante las políticas de recortes sociales, la indiferencia de los gobiernos ante las reivindicaciones de la calle, el estallido del proceso independentista catalán, la crisis de la izquierda institucional (léase PSOE), el creciente descrédito de los pactos forjados en la Transición o los escándalos de corrupción que han rodeado tanto al Partido Popular como a la casa real y a otros actores de referencia del Régimen del 78 como Convergència i Unió, el propio PSOE o UGT.

Todo ello, en el marco de un brutal empeoramiento de las condiciones de vida de la población, nos ha hecho desembocar a su vez en una verdadera crisis de legitimidad del sistema económico y, en última instancia, una crisis de régimen. Los datos no mienten: según el Barómetro del CIS de marzo de este año, más de dos tercios de la población del Estado español considera la situación política actual como mala o muy mala y un porcentaje aún mayor no espera que ésta vaya a mejorar a corto plazo. También más de dos tercios de la ciudadanía considera a los y las políticas en general, los partidos políticos y la política, por un lado, y la corrupción y el fraude, por el otro, como dos de los principales problemas existentes actualmente en el Estado español.

Las elecciones europeas del pasado mes de mayo resultaron ser la primera traslación electoral de esta dinámica, ya que marcaron sin duda el principio del fin del bipartidismo y comportaron la irrupción de lo que a estas alturas puede ser una pesadilla para el sistema tradicional de partidos: Podemos. Otras experiencias de enmienda a la totalidad de la vieja política las han constituido el Procés Constituent, impulsado hace más de un año por Teresa Forcades i Arcadi Oliveres, la Plataforma Guanyem Barcelona, nacida en las últimas semanas con el objetivo de instaurar la nueva política en la segunda ciudad más importante del Estado, o el modelo de representación institucional de las CUP. A pesar de que existen diferencias nada desdeñables entre las iniciativas, todas ellas comparten un doble objetivo: sacar a las mayorías sociales de la marginalidad mediante nuevas formas de hacer política y, frente a la hegemonía neoliberal y neofranquista que nos ha asfixiado en las últimas décadas, construir nuevos contrapoderes con vocación de ser mayoritarios en lo político, en lo electoral y en lo institucional.

Ahora bien, que el régimen esté perdiendo legitimidad no significa que no vaya a hacer todo lo posible para recuperarla. Todavía tienen margen de maniobra y, además, disponen del control del poder económico, institucional y mediático. El recambio de Juan Carlos I por Felipe VI ha constituido un verdadero ejercicio de maquillaje político,  Mariano Rajoy promete regeneración democrática a quien le quiera escuchar y los candidatos a substituir a Rubalcaba en la Secretaría General del PSOE han competido en carencias: tanto de ideas nuevas como en carisma. En su versión más desesperada, el viejo régimen político se autoerige de forma cada vez más esperpéntica y menos creíble como la única alternativa democrática posible ante el supuesto ADN estalinista, etarra o utópico de los nuevos protagonismos.

En este escenario es imprescindible que los y las de abajo no dejemos de empujar. No es sólo el modelo de Estado lo que está en juego, sino todo un sistema político, económico y social, y ello exige que la apertura de una dinámica constituyente sea en estos momentos nuestra exigencia básica. Una cuestión clave será el encaje de las aspiraciones democráticas del pueblo del conjunto del Estado español con las de los pueblos de Catalunya, Euskal Herria y Galicia. Hay, en este sentido, un doble error simétrico a evitar. Por un lado, evitar plantear como salida a la actual situación la fórmula de un proceso constituyente en singular desde el centro del Estado o la demanda de una III República española. Ello no garantizaría respuestas satisfactorias al proceso soberanista catalán ni tampoco permitiría ahondar en las grietas abiertas en la periferia para poner definitivamente en jaque a una segunda restauración borbónica. El error opuesto consistiría en desentenderse desde Catalunya de la crisis del régimen español y limitarse a buscar una mera acumulación de fuerzas en territorio catalán a favor de la independencia. Ello no permitiría aprovechar las oportunidades políticas que la crisis general del régimen abre para el proceso catalán ni utilizar a este último para asestar un golpe definitivo al primero; confrontaría además al pueblo de Catalunya con el resto de pueblos del Estado, situándolos artificialmente en posiciones antagónicas; empujaría a la ciudadanía catalana, finalmente, a una lógica de unidad patriótica bajo la decadente hegemonía de Convergència i Unió en la que los derechos sociales se evaporan con la promesa de que volverán en un futuro imaginario en el que Madrid habrá dejado de robar a Catalunya.

Ante las cegueras de ambos nacionalismos que, se presenten de forma visible o no, nacionalismos son, se trata, por el contrario, de reivindicar la perspectiva de procesos constituyentes independientes pero coordinados entre sí con el objetivo de reforzarse en su búsqueda común de un nuevo orden democrático, justo y solidario.

Los cambios constituyentes pueden ser procesos democratizadores o todo lo contrario y, ante los intentos de los de arriba de seguir manteniendo el poder en muy pocas manos, ante su voluntad de deslegitimarnos y criminalizarnos, el resto debemos trabajar para que la voluntad de ruptura con un régimen dominado por castas, élites y oligarquías cobre cada vez más actualidad y se generalice como sentido común compartido por las mayorías. Ante la gran urgencia de los de arriba por recomponerse deviene cada vez más necesario construir y articular una gran capacidad de respuesta desde abajo: capacidad de respuesta cuyo principal objetivo sea transformar las relaciones de poder —dentro y fuera de las instituciones— y que genere una oleada de politización y participación políticas sin las cuales no es posible abrir horizontes de cambio real.

Las ventanas de oportunidad política no suelen abrirse dos veces en una misma generación ni permanecen abiertas demasiado tiempo. Tarde o temprano la crisis institucional se cerrará en una dirección u otra y el gran reto que tenemos aquellos y aquellas comprometidas con la justicia social es estar a la altura de las circunstancias y garantizar que el cierre sea favorable a la mayoría, que arranque por fin victorias a quienes nos roban la vida en los consejos de gobierno hasta que consigamos desalojarlos del poder. Sin prisa pero sin pausa, toca inventar nuevas maneras de hacer política en aras de desprofesionalizarla, hacerla realmente accesible a la ciudadanía y convertirla en un bien común; toca establecer espacios y mecanismos horizontales, transparentes y colectivos de toma de decisión.

Toca también pensar en ganar. En ganar Barcelona, en ganar Madrid, en ganar Europa, ¡en ganar el mundo! No es el momento de seguir el partido con falsa indiferencia desde el banquillo ni de contentarse con ser una minoría sin incidencia política real en los acontecimientos. No es el momento tampoco de permanecer en la placentera familiaridad de las rutinas de las organizaciones, de las tradiciones, de las poltronas, de los cargos. No es el momento del confort ni del posibilismo.

Toca articular una mayoría social y política contraria a las políticas de recortes, de ataques a las libertades y de recentralización; una mayoría que empuje hacia la apertura de procesos constituyentes democráticos. Desde abajo y desde los márgenes. Y sobre todo, como bien dice Teresa Forcades, para embarcarnos en esta aventura toca estar dispuestos y dispuestas a hacer la revolución para después volverla a hacer: a no dejar de examinarnos; a no dejar de aprender. Porque, si nos alejamos de dogmatismos infalibles y de ilusiones mesiánicas, sabremos que nuestras respuestas, las que generemos en este apasionante proceso, nunca serán definitivas. Y sabremos que la construcción de la democracia y la justicia siempre estará incompleta. Es y será nuestra tarea de cada día.

]]>
Opinión 2014-08-29 11:35:28
O es pecado... o engorda - Un pecado sabroso http://blogs.publico.es/nekane/2014/08/29/un-pecado-sabroso/ De rentrée postveraniega, vuelvo un poco a los orígenes, al título de este blog. No voy a caer en la tentación de admitir que vuelvo con quilos de más. O sea que lo de “O engorda”, lo vamos a dejar de lado por el momento. Esto va más por lo de “O es pecado”. O sea, por la parte de la gula. Un pecado, de verdad, muy interesante.

Porque hay pecados en los que, por el mismo hecho de sucumbir a ellos, ya experimentamos un cierto castigo: esa agotadora violencia de un ataque de ira, el resquemor oscuro de la envidia, la inquietud de la avaricia… En cambio, hay pecados que acarrean puro placer en sí mismos: como la lujuria o como la gula. No es casualidad que sexo y gastronomía vayan a menudo en paralelo.  la gula de El Bosco

Pero si los de la lujuria han sido casi siempre secretos de alcoba”, la gula no puede tener secretos. Es, claramente, un pecado público. Porque el de comer suele ser un acto en compañía y las actitudes compulsivas de los tragones son difíciles de disimular. Y porque, para mayor escarnio, hay una inevitable evidencia física: un agujero más en el cinturón, un botón a la altura del pecho que parece que vaya a salir disparado al ojo del vecino o una imposible de ocultar “cara-pan”.

Sí, la gula para algunos puede ser un pecado un poco vergonzante. No sólo porque conecta directamente con nuestra animalidad, con el olfateo, con el ansia cazadora y devoradora… sino porque también es una rendición manifiesta a nuestras necesidades corporales, un testimonio de carnalidad. Y eso a algunos les inquieta y hasta les molesta.

Por eso los enfermos de anorexia se autoconvencen de que comer es zafio y grosero y de que ayunar es un retorno a la espiritualidad y a la pureza. Quizás por eso también los monjes escuchan lecturas espirituales ante la sopa en los refectorios para compensar esos momentos de una dedicación tan patente al cuerpo. Y ayunan de vez en cuando. Aunque como diría Martín Caparrós en “Comí” –un libro que os recomiendo-, los monjes se cobran el sacrificio de ser morigerados “con los mejores intereses: la eternidad, la salvación perfecta, el triunfo final, el panteón de los héroes o los santos”.

Que conste que algunos no se lo toman nada a broma: un grupo de restauradores franceses hicieron una petición formal al Papa en 2003 para que, en las referencias a los pecados capitales, se cambiara la expresión “gourmandise” – lo que para nosotros sería más parecido al sibaritismo gastronómico- por “gloutonnerie”, mucho más parecida a nuestra gula o glotonería. Lo cuenta Francesca Rogotti en otro libro recomendable: “La gula. Pasión por la voracidad”. Parece que no hubo respuesta. El Vaticano no estaba pendiente de estas sutilezas. En castellano, en cambio, la palabra gula no da lugar a confusión, ni siquiera tras la comercialización de esas falsas angulas con pasta de surimi, con las que nos tenemos que conformar los simples mortales a falta de las reales.

Pero no hace falta ser cristiano para asumir algunas culpas. La gula, junto con la avaricia, es un pecado genuinamente laico. Ambos van contra la humanidad, contra la igualdad, favorecen la pobreza de unos respecto de otros. Hablaríamos de una glotonería social, de países ricos, de primer mundo, del que –en palabras de Fernando Savater- “uno se come lo que es de otro”. Son pecados que trascienden los comportamientos individuales, pecados globalizados que, sin embargo, como explica Savater, son promovidos y alentados porque sostienen la sociedad de consumo tal como la conocemos.

Pero la gula no es sólo un pecado de ricos, ni siquiera sólo de nuevos ricos que aún están dominados por el inconsciente colectivo de hambres pasadas. Porque, como la avaricia, es más una cuestión de actitudes que de cantidades. Se puede ser avaricioso y ruin con el contenido de una hucha de cerdito. Y glotón con una bolsa de patatas fritas que escondemos para evitar compartirla.

]]>
Nekane Goñi 2014-08-29 11:35:12
Estación Término - Las incoherencias del turismo de la muerte http://blogs.publico.es/estacion-termino/2014/08/29/las-incoherencias-del-turismo-de-la-muerte/ Fernando Pedrós
Periodista, filósofo y miembro de Derecho a Morir Dignamente (DMD)

 

Investigadores de la Universidad de Zúrich acaban de publicar en la revista Journal of Medical Ethics resultados de un estudio sobre los casos de personas extranjeras que entre los años 2009 y 2012 acudieron a morir a Suiza mediante suicidio asistido. Se sabía que en Suiza (cantón de Zúrich) había varias clínicas que atendían lo que se llama el ‘turismo de la muerte’ ya que en el país está aceptada esta ayuda para morir, pero ahora el estudio nos aporta cifras y otros datos de interés sociológico. En concreto han sido 611 personas las que viajaron en cinco años para poner fin a su vida. Suiza es el país de emigración para muchos enfermos procedentes de 31 países. De estos turistas que buscan su liberación de una vida no grata, doliente, 268 fueron alemanes, 126 del Reino Unido y 66 de Francia…

 

En sus países no tienen libertad para morir ni siquiera mediante un suicidio asistido, pero sí tienen derecho a emigrar en busca de la muerte liberadora. Para poder gozar de la autonomía personal en la fase última de cara a la muerte y poder decidir su propia muerte, el español y otros muchos ciudadanos europeos tienen que valerse del turismo de la muerte, emigrar y buscar un espacio de libertad para poder morir a tiempo. Y Suiza que acepta la muerte por suicidio asistido acoge en asilo a estos enfermos para morir. De España solo han viajado 8 enfermos. Son pocos, en buena parte por desconocimiento, y también por los costes que conlleva el viaje y la estancia en la clínica y porque hay enfermos que por sus circunstancias extremas no pueden emprender un viaje de estas características pues no se puede convertir un avión comercial en un hospital adecuado.

 

Los ciudadanos británicos son los segundos en el elenco que hace el estudio y por ello puede ser relevante y significativo el caso del enfermo inglés Tony Nicklinson. Su mujer solicitó que su marido pudiera suicidarse con ayuda médica, pero el tribunal se lo denegó. Recurrió al Tribunal de Apelación, pero cuando este tribunal dictó sentencia el 31 de julio de 2013, la viuda de Nicklinson pudo conocer la sentencia, pero su marido había fallecido un año antes en plena batalla legal por el derecho al suicidio asistido. El problema de la sentencia no era sin más que llegaba tarde sino que el tribunal rechazaba que un médico pudiera ayudar a suicidarse a una persona que esté imposibilitada para hacerlo por sí misma. Sí, en cambio, aceptaron en aquella sesión los jueces a que otra persona, a quien la prensa daba el supuesto nombre de Martin, pudiera recurrir a la atención de un médico o una enfermera en caso de emigrar a Suiza para poder quitarse la vida en la clínica Dignitas.

 

A simple vista y haciendo uso de un sensato sentido común resulta incoherente que los jueces no permitan que un enfermo reciba la ayuda de un médico para poder suicidarse en su propia casa y, sin embargo, se considere oportuno que tome un avión y se exilie con intención de encontrar un lugar donde el suicidio asistido sea legal y pueda morir. Es el juego del deshojar la margarita del ‘sí legal’ o el ‘no legal’ para poder morir. La legalidad puede parecer, pues, una realidad al menos en este caso extremo de escaso valor o más bien una formalidad un tanto mostrenca.

 

La Asociación Humanista Británica que había apoyado a los dos demandantes en su batalla en tribunales lamentó en un comunicado la sentencia del tribunal y respecto a los enfermos demandantes comentaba que venían a representar “a la mayoría de más del 80% de la opinión pública británica que apoya su lucha”. Además, homologar tanto el suicidio asistido como la acción eutanásica con el homicidio es algo totalmente contrario al contenido del artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos que dice que “toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia” y la vida privada e íntima de la persona es más respetable que el mismo domicilio que no se puede allanar. Sin embargo, en España prohibiendo el suicidio asistido y la eutanasia se allana casi por rutina la privacidad e intimidad personal del ciudadano.

 

Uno de los objetivos del trabajo de la Universidad de Zúrich era conocer si el fenómeno sociológico del turismo del suicidio hacia Suiza tenía alguna relación con debates públicos o posibles cambios legales en los países de donde proceden tales turistas. El estudio concluye que “en los tres países que más turistas envían hay debate político sobre esta cuestión”. Pero los políticos y legisladores en España parece ser que su despreocupación por la realidad y por estos estudios les mantiene insensibles a cómo se muere en España.

]]>
estacion-termino 2014-08-29 10:49:20
Econonuestra - La Europa de las grandes divergencias http://blogs.publico.es/econonuestra/2014/08/29/la-europa-de-las-grandes-divergencias/ Fernando Luengo
Miembro del Círculo 3E (Ecología, Economía, Energía) de Podemos y de la asociación econoNuestra. Profesor de Economía Aplicada de la Universidad Complutense de Madrid

Principio sacrosanto de la economía convencional: la globalización es un juego de suma positiva donde todos ganan y los mayores beneficios los cosechan los países más rezagados… siempre que se comprometan sin vacilar con la liberalización de los mercados y la apertura de sus economías. En esas condiciones, los “pobres” convergerán hacia el nivel de los “ricos”.

Con más razón, todavía, si nos referimos a la Unión Europea (UE), donde, a diferencia de otros proyectos de integración regional, se habrían diseñado políticas y levantado instituciones con el propósito de redistribuir recursos hacia las economías más débiles. Así, a las “virtudes” del mercado habría que añadir la existencia de una voluntad política comprometida con la convergencia, voluntad que a menudo se ha presentado como el santo y seña del proyecto comunitario, nuestra más preciada identidad.

Hasta aquí la teoría (dominante) y las previsiones (y deseos) asociados a ella. ¿Se han confirmado? ¿No queda otra que rendirse a la prueba irrefutable de la evidencia empírica? Veamos qué ha acontecido, desde que vio la luz la moneda única, en la economía española con respecto a la alemana. Comenzaré presentando el recorrido seguido por el producto interior bruto por habitante (PIB/H) en términos constantes, el indicador más utilizado en los estudios referidos a la convergencia (si bien tengo dudas, crecientes, sobre la pertinencia de utilizar éste y otros ratios convencionales, manifiestamente deficientes).

Entre 1999 y 2007, nuestro PIB/H se acercó a los estándares alemanes (tres puntos porcentuales); si bien en los últimos años de ese periodo la brecha entre ambas economías se amplió. Pero en los años de crisis la distancia ha aumentado de manera sustancial. En 2008 el PIB/H de España era del 74% del de Alemania; pasado un lustro, en 2013, ya era del 66%; una reducción de ocho puntos, el doble de lo que se había ganado entre 1999 y 2007, lo que nos ha devuelto a la situación de 1991, ¡22 años antes! Pero no nos alarmemos ni prestemos atención a extremistas y agoreros: hemos hecho lo que teníamos que hacer (expresión sacada del verbo suelto y rico en matices y contenido de Rajoy) y estamos saliendo de la crisis (cinismo y miopía sin límites de los responsables políticos del Partido Popular).

Pero necesitamos ir mucho más lejos del territorio acotado por este indicador. ¿Qué panorama observamos si se pone encima de la mesa información relativa al contenido y la calidad de la estructura económica? He seleccionado tres indicadores que apuntan en esa dirección: el peso de la industria manufacturera en el PIB, el contenido tecnológico de los intercambios comerciales y la renta por habitante de las regiones; hay muchos más, asimismo relevantes, que habría que considerar a la hora de abordar un análisis de más calado que el que aquí puedo realizar.

Sobre el primero:

Mientras que la economía alemana ha conservado su potencial industrial a lo largo de todo el periodo (la industria manufacturera aporta alrededor de una quinta parte del PIB), la española ha experimentado un pronunciado declive, especialmente entre 1999 y 2007. Recordemos: años de intenso crecimiento, muy superior al registrado por Alemania. Durante la crisis, el peso de nuestras manufacturas en el PIB se ha estabilizado en torno al 12%, siete puntos porcentuales por debajo de los registros de Alemania.

Sobre el segundo:

En lo que concierne al contenido tecnológico de los flujos comerciales, las diferencias son todavía más llamativas. El principal baluarte competitivo de la economía alemana reside en los productos de media-alta tecnología (siguiendo la clasificación utilizada por la OCDE, que distingue los de alta, media-alta, media-baja y baja). Es en los productos de bajo perfil tecnológico donde, principalmente, se ubican los déficits. Todo ello en un contexto de cuantiosos excedentes en su balanza comercial.

Encontramos un panorama muy distinto en nuestra economía. En este caso, los déficits son particularmente intensos en los productos de mayor carga tecnológica. También en los productos de media-alta, media-baja y baja han predominado los registros negativos; todo lo cual ha contribuido a alimentar un déficit global en los intercambios comerciales. Sólo en los últimos años, emergen posiciones excedentarias en el comercio de las tres categorías citadas; excedentes que se explican, antes que nada, por el frenazo en las importaciones provocado por la recesión. Pero incluso en este contexto de mejora de los saldos comerciales relativos, el comercio de productos de más tecnología continuaba registrando números rojos.

Sobre el tercero:

Finalmente, una mirada a las regiones también nos devuelve una imagen de una Europa atravesada de importantes desequilibrios. Utilizando el indicador de euros por habitante (PIB a precios corrientes) vemos que las diferencias entre la región más rica de Alemania (Hamburgo) y las más pobres de España (Extremadura, Andalucía y Galicia, en 2000; en 2007 y 2011 Galicia ha sido sustituida por Melilla) se han suavizado entre 2000 y 2007. El nivel de renta de las españolas con respecto a la alemana era en el primero de esos años del 29%, 26% y 22%; mientras que en 2007 esos valores eran del 37%, 36% y 31%. El estallido de la crisis revirtió ese proceso de convergencia; en Melilla y Andalucía el retroceso ha sido de tres puntos porcentuales y de uno en Extremadura. Para situar estos datos en perspectiva y calibrar el alcance de la brecha regional, conviene recordar que, utilizando el mismo indicador, la renta de España era en 2000 el 63% de la de Alemania, el 78% en 2007 y el 71% en 2011. La UE de las regiones es mucho más desigual que la UE de los países.

En definitiva, si el objetivo teórico y retórico del proyecto comunitario era impulsar la convergencia económica y social entre sus miembros, sólo ha sido alcanzado, de manera limitada, en el indicador de PIB/H. Los de mayor calado estructural que he seleccionado nos hablan de una UE con importantes asimetrías productivas, comerciales y regionales. Y la crisis económica —y la gestión que de la misma han realizado la troika y los gobiernos comunitarios— ha exacerbado las disparidades entre Alemania y España. Fruto de todo ello estamos ante una UE donde se dibujan cada vez con más nitidez un Norte y un Sur, un Centro y una Periferia, en un contexto donde, además, las diferencias entre el capital y el trabajo, entre los ricos y la mayoría social no dejan de aumentar.

]]>
EconoNuestra 2014-08-29 09:35:12
Cabeza de ratón - Por una razonable subida de precios http://blogs.publico.es/moncho-alpuente/2014/08/29/por-una-razonable-subida-de-precios/ Terror en el supermercado. Que los precios sigan cayendo está provocando una ola de alarma social y el gobierno advierte: la inflación es muy mala, pero la deflación puede ser peor, entre la anorexia y la bulimia el IPC adelgaza o se infla…

Escucho a una clienta preocupada decirle a la cajera del super: “Perdone, señorita, pero estos yogures la semana pasada estaban a 60 céntimos y hoy están a 40, y además tienen una oferta del dos por uno. ¿No se habrán equivocado?”. “No, señora”, responde la cajera. “La cadena tiene una nueva política de precios, no sé si se ha dado cuenta de que si se lleva una docena de yogures regalamos unas gafas de sol y además donamos parte de los beneficios para luchar contra la celulitis invasiva…”.

“Desde que se fue Cañete las cosas no funcionan como antes”, señala un cliente de la cola que carga con un paquete extragrande de rollos de papel higiénico, con una oferta de un 50% más de superficie útil, que apenas puede mantener entre sus manos.

Escenas parecidas se producen en la carnicería y en la cafetería, en la tienda de chuches y alguna vez incluso en la gasolinera…

“Usted perdone, pero el litro costaba ayer 1,39  y hoy 1,35. A lo mejor se les ha estropeado la máquina”, dice un automovilista responsable y preocupado por el tema. “No, señor, aproveche, que nadie sabe lo que va a durar esto, pero es que además le voy a regalar una barra de pan y dos entradas para el Gran Premio de motociclismo de Vinaroz”. Semejante irresponsabilidad saca de sus casillas al ciudadano repostante, que replica: “Pero dónde van con tanta oferta y tanta rebaja, ¿es que no se han dado cuenta sus jefes de que estamos al borde de una tremenda deflación? Si siguen bajando los precios llevarán este país a la ruina más absoluta”. “Entonces hay que subir los precios para que nuestra economía vaya mejor… Perdone, pero no entiendo nada”. Ante la perplejidad del empleado, el ciudadano responsable adopta un tono doctoral e ilustra a su interlocutor: “No niego que haya que bajar los precios cuando hay inflación para incentivar el consumo, aunque haya que sacrificar temporalmente parte de los beneficios. Pero ahora no tenemos inflación y los consumidores empiezan a consumir un poco más y ¡zas!, les bajamos los precios y se engolfan y se acostumbran mal y piden que los bajemos más. Ahora es el momento de subirlos, de detener esa deflación que frenaría la productividad porque los creadores de riqueza, de la suya y de la de sus empleados, ante el descenso de los beneficios, echarían el cierre y se llevarían los capitales, los que aún no se han llevado, a Las Islas Vírgenes…  Por eso tenemos que revertir la tendencia,  hay que subir los precios y crear un cierto índice de inflación. Y entonces, cuando volvamos a la inflación es cuando tendríamos que bajar los precios. ¿Comprende?”.
El empleado interrumpe la perorata del ciudadano responsable: “Perdone, pero no me admiten su tarjeta de crédito”. “Pruebe con esta otra”, balbucea el ciudadano responsable y abochornado. “No, con esa no, que es la del club de pádel… la del parking… aquí está… esta es la de mi abogado”. “Seguro que no es para tanto, hombre”, trata de consolarle el empleado; el repostante parece al borde de las lágrimas: “Es que además de mi abogado es mi mejor amigo y vive cerca, así que voy a llamarle por teléfono para que me rescate… Me he dejado el móvil en la oficina… “¿Lleva usted metálico?”, ironiza el empleado mientras el ciudadano responsable corre hacia el teléfono público con la tarjeta en la mano. “¿Metálico? Sí, eso es lo único que llevo, unas monedas de… ¿Admite las de cinco céntimos, o me da cambio?”.

]]>
Opinión 2014-08-29 08:07:39
Balagán - Encuestas en Israel http://blogs.publico.es/balagan/2014/08/29/encuestas-en-israel/ Dos de las encuestas que se han publicado recientemente en Israel centran estas líneas.

La del diario Haaretz dice que el 54 por ciento de los encuestados (israelíes judíos y gentiles) son de la opinión de que ninguna de las dos partes venció en la guerra de Gaza. Aproximadamente el 25 por ciento dice que ganó Israel y el 16 por ciento dice que ganó Hamás.

A otra pregunta, la mitad de los encuestados aprobó la gestión del primer ministro Benjamín Netanyahu. Esto representa un 10 por ciento más que los que aprobaron la gestión de Netanyahu el 7 de julio, el día que comenzó la operación Margen Protector, cuando todavía no se había producido la invasión terrestre. La aprobación de la gestión de Netanyahu fue bastante más significativa en el transcurso de la guerra, especialmente cuando la respuesta del ejército era más fuerte. Así, el 5 de agosto, el 77 por ciento de los israelíes aprobaron la gestión de Netanyahu calificándola de “buena” o “excelente”.

Un dato interesante de este sondeo elaborado el miércoles, un día después de que acabara la guerra, indica que el 42 por ciento de los encuestados cree que Netanyahu era el político mejor calificado para conducir el conflicto. El 11 por ciento se inclina a pensar que el político idóneo hubiera sido el ministro de Exteriores Avigdor Lieberman, mientras que otro 11 por ciento piensa en el ministro de Economía, Naftalí Bennett, y un 20 por ciento dijo no saber quién era el político idóneo para dirigir la guerra.

Sumando a Netanyahu, Lieberman y Bennett (estos dos últimos ministros eran partidarios de que el ejército acabara con Hamás a cualquier precio) se obtiene un 64 por ciento. Es un dato revelador que subraya que una mayoría de los israelíes querían mano dura con los islamistas.

La encuesta del Yediot Ahronot, que es un diario bastante a la derecha de Haaretz, es más negativa para Netanyahu. El Yediot Ahronot destaca que “la popularidad de Netanyahu ha caído casi un 50 por ciento” en apenas unos días.

Recuerda este periódico que en una encuesta que se confeccionó a mediados de julio, justo cuando Israel lanzó la invasión terrestre de la Franja de Gaza, la popularidad de Netanyahu era del 82 por ciento, mientras que el día que se llegó a un acuerdo de alto el fuego indefinido su popularidad cayó bruscamente hasta el 38 por ciento.

Pese a que Netanyahu ha recibido fuertes críticas desde dentro y fuera de la coalición de gobierno, no parece que su posición como primer ministro corra ningún peligro por ahora. Tanto Lieberman como Bennett saben que no existe una alternativa realista a Netanyahu en las actuales circunstancias, y las encuestas así lo confirman.

]]>
Eugenio García Gascón 2014-08-29 07:28:02
Punto de Fisión - El disgusto de Pujol http://blogs.publico.es/davidtorres/2014/08/29/el-disgusto-de-pujol/ A Pujol no sólo se le ve muy tranquilo cuando sale a pasear por Queralbs sino que encima se le ve muy disgustado. Se supone que el disgustado tendría que ser el pueblo catalán, después de que uno de los padres de la patria confesara que llevaba toda la vida engañándolo con Andorra, pero no: el que se enfada y se enfurruña es Pujol. En su ya célebre carta de arrepentimiento, Pujol expresó “el compromiso absoluto de comparecer ante las autoridades tributarias y, si es necesario, ante instancias judiciales, para acreditar estos hechos y de esta forma acabar con las insinuaciones y comentarios”. Ni tres días le ha durado el arrepentimiento al Honorable, quien, a la primera de cambio, ha vuelto a defraudar a esa “gente de buena voluntad” para la que había urdido una explicación bastante confusa sobre una herencia paterna que, más que otra cosa, parecía un chiste de catalanes.

La verdad es que esto del disgusto en mitad de la pillada es algo muy español. Imposible olvidar el día en que Ana Rosa Quintana regresó a los platós de televisión después de que se calmaran un tanto las aguas tras la noticia de que la novela aquella que supuestamente había escrito no sólo era un plagio sino un plagio facturado por un negro. Uno de sus colaboradores, en un afán de congraciarse con la diva, le preguntó qué tal lo llevaba después de la tormenta de mierda que le había caído encima. “Calla, calla” dijo Ana Rosa meneando la cabeza, “que tengo un disgusto”. Como si la pobre mujer acabara de enterarse de que la novela no la había escrito ella. A Pujol lo trincan defraudando dinero a Hacienda, ocultando dinero en el extranjero durante 34 años, pide perdón a regañadientes y luego dice que la culpa es de un banco en Andorra, que se van a enterar. Más español no se puede ser.

“No iré al Parlament antes de que mi hijo vaya al juzgado” asegura Pujol, que sabe de sobra que al paso que va la justicia en España y con 84 años a sus espaldas, lo más probable es que cuando llegue la hora de presentarse en el Parlament tengan que convocarlo mediante una ouija. Para los poderosos, esta táctica dilatoria frente a la justicia suele dar excelentes resultados. Pujol está ensayando la misma técnica que Jesús Gil, un especialista del catenaccio judicial que acumulaba procesos unos encima de otros igual que acumulaba collares y cadenas de oro al cuello. Parecía que el peso de tanta ferretería iba a hundirlo definitivamente (siempre que aparecía en una piscina, rodeado de sirenas, procuraba hacer pie), pero al final se escurrió por las puertas del más allá haciendo un corte de mangas a los jueces que aún siguen intentando poner orden en la novela de sus desmanes. Mientras iba abriendo cerradura a cerradura las puertas a la gran patria catalana, Pujol iba guardando los ahorros a puñados en calcetines andorranos. Parecía estar escribiendo la gran epopeya nacionalista y al final resulta que era la letra de una rumba. Entre su exilio pirenaico y la muerte de Peret, la que no gana para disgustos es Cataluña.

]]>
David Torres 2014-08-29 06:28:07
Las carga el diablo - Adiós a Rouco Varela, el gran crispador http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2014/08/28/adios-a-rouco-varela-el-gran-crispador/ a92

Lo peor que le ha podido pasar a la iglesia católica española en los últimos veinte años tiene un nombre: Antonio María Rouco Varela, el gran crispador.

Hay muchas maneras de abanderar intolerancias, pero el ahora defenestrado arzobispo de Madrid escogió durante muchos años la peor de las posibles. Rouco Varela se marcha, y lo hace dejando tanto descanso que no hay más remedio que desearle que se lleve con él una paz parecida.

Pero parece complicado, porque quien ahora se resiste como gato panza arriba a marcharse tal y como han dictaminado sus superiores (año y medio han tardado en decidirse a ponerle el cascabel) ha sido durante muchos años en este país el promotor y el artífice de la peor de las crispaciones en los púlpitos, en las hojas parroquiales, en la Cope, en 13tv y en todos aquellos lugares donde le ha sido posible sembrar cizaña y desparramar discordia.

No hace mucho, en la catedral de la Almudena, se permitió incluso profanar la memoria del 11-M removiendo fétidas teorías conspiratorias. Y en el funeral por la muerte de Adolfo Suárez tuvo las santas narices de insinuar la reedición de un enfrentamiento civil entre los españoles. A pesar de ser contrario a las manifestaciones públicas para reclamar derechos laborales y sociales, no dudó en su día en ponerse al frente de manifestaciones callejeras contra las políticas a favor de la libertad de la mujer en la época de zetapé

Para acercarnos al perfil del personaje, no hay más que comprobar cómo, ni siquiera con Rajoy, que infestó su gobierno de opusdeístas y meapilas, ha sido capaz de hacer migas. Rouco Varela ha vaciado las iglesias de jóvenes y ha conseguido generar el rechazo de buena parte de la sociedad a la institución que tan torticera y sectariamente ha representado.

Como periodista no puedo menos que avergonzarme del papel desempeñado por muchos comunicadores durante años en la Cope y en 13tv al servicio de sus dictámenes, sustanciosas nóminas mediante (dinero, por cierto, procedente del 0,7% de los impuestos de aquellos que marcan la casilla de la iglesia católica).

Rouco Varela es todo lo contrario a lo que quien se tome la molestia de consultar esos evangelios por los que en teoría han de regirse los católicos, encontrará en sus páginas. Siempre fue beligerante, agresivo, retador, bronquista. Lo que se conoce como un tipo que transmite mal rollo. Nunca le importaron los pobres, algo que al menos le une a Mariano y a sus chicos y chicas a pesar de sus muchas discrepancias con un gobierno que siempre le pareció blando y melifluo. Se empeñó en mantener y ejercer un poder que ya no tenía cabida en un estado aconfesional, a pesar de estar gobernado por el partido más cómplice y transigente imaginable con sus invectivas y sus intolerancias.

Ni para marcharse está teniendo clase Antonio María Rouco Varela. ¿Cómo me pueden estar haciendo esto a mí?, cuentan que anda gritando por las esquinas desde que el día de Santiago fuera citado para acudir en 24 horas a la nunciatura, donde se le comunicó sin anestesia que sería relevado en pocas semanas. No lo asimila. Tantos años subido a su pedestal le impiden entender que ya no es nadie y que quien manda sobre él ha decidido que su tiempo se ha acabado. Busca excusas para postergar el desalojo: viaje a Alemania, esperar hasta redondear veinte años en el cargo, que se cumplen en octubre… No hay manera. Los biempensantes lo atribuyen a debilidad humana; los que sostienen tesis menos amables se preguntan qué tendrá que esconder Rouco tras dos décadas de gestionar a su antojo una archidiócesis de la envergadura de la madrileña para resistirse  al desalojo con tanta tenacidad. El caso Pujol anda demasiado cerca en el tiempo y a algún que otro malvado puede darle por hacer comparaciones…

Demasiado benévolos han sido con él quienes, con Bergoglio al frente, quieren recuperar para la institución que representan una mínima autoridad moral, la que se desprende de actuar acorde con lo que pregonan y con los principios que aseguran les mueven a actuar. Algo que a Rouco Varela nunca le importó  demasiado. O al menos no lo demostró.

Lo dicho, egregio defenestrado, tanta paz lleve como descanso deja.

A ver ahora cómo se enrolla el sustituto, que esa es otra.

]]>
Juan Tortosa 2014-08-28 20:35:14
Marco Incomparable - ¿Oportunista? Sí, y qué http://blogs.publico.es/sandra-bulos/2014/08/28/oportunista-si-y-que/ Existe por las redes sociales un coro feliz de atacar a todo el que se le ocurre tirarse por encima un cubo de agua helada con la intención de combatir la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA). Es cierto, hay muchas personas que lo único que pretenden es divertirse siguiendo una cadena en la que se les ha retado. La cuestión es que, de paso, hacen algo que no suelen y que está bastante bien: una donación para investigar una de las enfermedades degenerativas más graves que existen. ¿Nos vamos a ensañar con eso?

Hace unos días, Adriana Guevara, presidenta de la Asociación Española de Esclerosis Lateral Amiotrófica (AdELA), denunció que a su número de cuenta no les estaban llegando fondos pese al enorme éxito de la campaña en la que estaban participando multitud de personas anónimas y todo tipo de famosos -desde deportistas de élite hasta estrellas del cine o de la música pasando por presidentes, etc.-.

Sin embargo, no está de más aclarar que quienes pusieron en marcha el #IceBucketChallenge para impulsar la lucha contra esta enfermedad fueron los familiares y amigos de Peter Frates, un joven de 29 años afectado por la ELA en Estados Unidos. De hecho, la asociación ALS, que es la encargada de recaudar los donativos en ese país, ha alcanzado la cifra récord de 88,5 millones de dólares desde finales de julio y sigue a un ritmo de unos nueve millones de dólares al día, unas cantidades inimaginables hace apenas tres meses. La asociación española no pretende recaudar ese dinero para la investigación, sino para la atención de las personas afectadas.

Tal vez se trate de una “moda frívola”. Es posible que ver al tontaina de Justin Bieber, a los cada día más plastas Shakira y Piqué o al pelo-peluca de Anna Wintour bajo un cubo de agua fría no sea lo más, pero tampoco vamos a lincharles por participar en una buena causa. Vamos, digo yo. Por ejemplo, Charlie Sheen, que suele ser un cantamañanas, ha donado 10.000 dólares, y encima no ha derramado ni una gota de agua, se ha tirado el dinero en efectivo en la cabeza.

¿Que se derrama agua? Pues ahí tenéis a Matt Damon, una estrella de cine (y cofundador de la organización water.org) capaz de utilizar agua del inodoro aunque le parezca asqueroso a su mujer. Si falta agua potable, hagamos como que nos tiramos agua encima y participemos en la donación, hay mil alternativas. Pero vamos, que si nos vamos a ensañar con alguien, empecemos por la absurda tomatina de Buñol, donde se desperdician 140 toneladas de tomate para echarse unas risas.

No estaría de más que cuando termine esta campaña viral, las asociaciones encargadas de recaudar fondos nos digan quiénes son esos famosos, así, en abstracto, que se han pavoneado de ayudar y en realidad no han soltado ni un euro (iba a decir “que no han soltado ni un duro”, madre mía me hago mayor). Mientras tanto, que se mojen y que extiendan sus cheques. Cuantos más, mejor.

Por cierto, los que tanto criticáis, ¿cuánto habéis donado?

]]>
Sandra Bulos 2014-08-28 13:49:35
Se cuecen habas - ¿Comercio justo en el supermercado? http://blogs.publico.es/esther-vivas/2014/08/28/comercio-justo-en-el-supermercado/ Esther Vivas

A pesar del oxímoron que significa “supermercado justo”, donde el primero concepto anula el segundo y viceversa, numerosos son los casos de grandes cadenas de distribución que cuentan en sus lineales con productos certificados como justos y solidarios. Algunos de los mayores supermercados a nivel mundial como Wal-Mart y Tesco, venden alimentos de comercio justo y promueven marcas propias, dotándose de una imagen responsable y equitativa. Lo mismo hacen aquí empresas como Eroski, Alcampo, Carrefour y Mercadona.

Los precios más bajos

El caso de Wal-Mart, el número uno de los supermercados y la empresa más grande del mundo, según la lista Fortune Global 500, es un buen ejemplo de dicha incompatibilidad. La batalla por ofrecer los precios más bajos, el signo de identidad de la compañía, llegó también a los productos de  comercio justo. Si hasta hace algunos años su marca estrella de café de comercio justo era Millstone Coffee, la batalla por los precios les llevó a buscar nuevos proveedores que pudieran ofrecer unos costes de producción más baratos. La estrategia de Wal-Mart por rebajar costes consistía en controlar toda la cadena de comercialización del producto. Así es como Wal-Mart entró en contacto con una pequeña cooperativa del norte de Minas Gerais (Brasil) que podía ofrecer unos costes de  producción inferiores y Transfair USA (FLO Internacional en los Estados Unidos), legitimando la estrategia de Wal-Mart, certificó la producción.

Con esta nueva operación, el kilo de café de comercio justo comprado en un supermercado Sam’s Club (de Wal-Mart) salía casi un tercio más barato que otras marcas. De este modo, Sam’s Club (Wal-Mart) se convertía en uno de los tres principales distribuidores al por menor de comercio justo de Estados Unidos, vendiendo el café de comercio justo más barato del mercado en unos mil establecimientos de la compañía. Los ejecutivos de Wal-Mart hablan ya de una nueva etapa dónde los conceptos de “sostenibilidad” y “comercio justo” se han sumado al eslogan de la corporación: “precios cada vez más bajos”. Pero, ¿qué sucederá con la  pequeña cooperativa de  Minas Gerais el día que Wal-Mart encuentre a un proveedor aún más barato?

Colgarse la etiqueta de ‘justo’

Tesco, el mayor supermercado en Gran Bretaña, no ha dejado escapar tampoco la oportunidad de sumarse al carro. No en vano Gran Bretaña es el mercado más importante de productos de comercio justo en Europa, seguido a más distancia de Alemania y Francia. Tesco afirma contar con “la  oferta más grande de  productos de comercio justo”, desde fruta, galletas, muesli, té, aperitivos, zumos… llegando a sumar un total de más de noventa productos, algunos de los cuales con marca propia. Una cifra irrisoria si se compara con los más de cuarenta mil productos que comercializa la compañía, un 0,2% del total de la oferta, según un informe de Amigos de la Tierra, aunque suficiente para colgarse la etiqueta de “justo”. Significativamente, el interés de Tesco por el comercio justo aumentó cuando uno de sus rivales, la cadena de supermercados Co-operative Group, optó por producir sus chocolates mediante los principios del comercio justo y cuando éste dobló la  superficie destinada a dichos productos.

En la gama de comercio justo de Tesco, las rosas rojas son, sin duda, uno de los productos estrella. La compañía hizo un lanzamiento publicitario sin precedentes afirmando que se trataba de las primeras flores de comercio justo comercializadas en Gran Bretaña y  que garantizaban “un mejor intercambio económico para los pequeños productores en los países en desarrollo”. Sin embargo, la  realidad distaba de los eslóganes publicitarios, según la periodista Felicity Lawrence, ninguna de las dos compañías proveedoras de rosas kenyatas podían ser consideradas “pequeños productores”, ambas eran multinacionales con 4.500 y 2.500 trabajadores respectivamente, la más grande de propiedad holandesa, y las comunidades que recibían el beneficio no eran cooperativas de productores, como muchos consumidores podían pensar, sino inmigrantes que vivían en barracas propiedad de las compañías.

El caso de las rosas rojas es tan solo un ejemplo del trasfondo que esconde la  práctica del comercio justo por parte de grandes distribuidoras como Tesco.

Limpieza de imagen

En el Estado español, once cadenas comerciales venden productos etiquetados como justos, en un total de  mil supermercados y puntos de venta. Carrefour, Alcampo, Mercadona y Eroski son algunos de los que más esfuerzos dedican a dotarse de una imagen “equitativa y responsable” a partir de  la comercialización de estos productos.

Sin embargo, la introducción de alimentos de comercio justo en sus lineales no modifica el conjunto de su práctica comercial. De este modo, el comercio justo es utilizado como un instrumento de marketing y de lavado de imagen, tras el cual se esconde la precarización de los derechos laborales, el sometimiento del pequeño agricultor, la promoción de un modelo de consumo irracional e insostenible, un negativo impacto medioambiental y la competencia desleal al comercio local.

Ante este escenario, es fundamental abogar por un comercio justo que rechace ser un instrumento de marketing al servicio de multinacionales y grandes superficies. Es necesario un comercio justo transformador que tenga en cuenta a todos los actores de la cadena comercial, de origen a fin, que trabaje por una perspectiva global del comercio justo tanto a nivel internacional Sur-Norte como a escala local, justicia también en las transacciones comerciales Norte-Norte y Sur-Sur, y que defienda el derecho de los pueblos a la soberanía alimentaria.

.

@esthervivas |facebook.com/esthervivas| www.esthervivas.com

.

]]>
Esther Vivas 2014-08-28 12:08:15
Consumidor indignado - Cometer fraudes sale barato: el ranking de las multas más ¿duras? http://blogs.publico.es/ruben-sanchez/2014/08/28/cometer-fraudes-sale-barato-el-ranking-de-las-multas-mas-duras/ La multa más alta que las autoridades de consumo españolas han impuesto en la historia por un fraude a los consumidores representa el equivalente a los ingresos que obtenía la empresa en un par de días. Y no sus ingresos totales, sino los que le reportaba ese fraude.

El motivo de que estas sanciones sean tan ridículas no está en que la legislación limite su importe, porque las leyes autonómicas de protección al consumidor establecen que las administraciones pueden imponer multas equivalentes a, según la comunidad, entre una y diez veces el importe del beneficio obtenido con las irregularidades. El problema es la falta de voluntad política.

Aunque las sanciones del resto de organismos con competencias para castigar las prácticas fraudulentas tampoco suelen ser como para tirar cohetes, las aplicadas por las agencias, direcciones y secretarías generales de Consumo de las comunidades autónomas representan el colmo de la desfachatez.

Éste es el ranking, que publico en mi libro DEFIÉNDETE de #101fraudes, con las empresas que han sufrido las multas más ¿duras? por macrofraudes a los consumidores a nivel mundial, europeo y español:

EEUU

1. Bank of America: 12.600 millones de euros (2014)

2. JPMorgan: 9.900 millones de euros (2013)

3. Bank of America: 7.200 millones de euros (2014)

Cometer fraudes sale barato: el ranking de las multas más ¿duras?

Este mes de agosto, Bank of America ha llegado a un acuerdo el Departamento de Justicia de EEUU, otras agencias federales y los gobiernos de seis estados para zanjar el expediente abierto por la comercialización de hipotecas basura o subprime (concedidas a usuarios con ingresos falsificados) mediante el pago de una multa de 16.650 millones de dólares (en torno a 12.600 millones de euros), el equivalente a sus beneficios brutos del año anterior.

Se trata de la mayor multa por fraude aplicada en la historia, de la que la sexta parte será abonada en efectivo y el resto mediante medidas de asistencia a los consumidores consistentes en la refinanciación de las hipotecas, la condonación de parte de la deuda en determinados casos así como inversiones en la estabilización de los vecindarios e iniciativas en apoyo de comunidades urbanas en riesgo de deterioro.

Las hipotecas basura, comercializadas por numerosos bancos, fueron activos tóxicos que en este caso vendieron Countrywide Financial y Merrill Lynch antes de que Bank of America comprase ambas entidades en 2008 en los meses previos al estallido de la burbuja inmobiliaria, provocada ante el impago por parte de multitud de familias y que derivó en la crisis financiera.

El Departamento del Tesoro tuvo que inyectar posteriormente a Bank of America 45.000 millones de dólares (unos 34.100 millones de euros) para que pudiese mantenerse a flote.

En octubre de 2013, el banco neoyorquino JPMorgan Chase & Co acordó con el Departamento de Justicia estadounidense el pago de una multa de 13.000 millones de dólares (unos 9.900 millones de euros), de los que más de la tercera parte se destinarían a indemnizar a las familias víctimas de sus hipotecas basura. La segunda sanción más elevada impuesta en la historia de EEUU no alcanza lo que la empresa afectada gana en un trimestre.

La tercera multa del ranking, 9.500 millones de dólares (unos 7.200 millones de euros) que asumió Bank of America en marzo de 2014, es una de las acordadas con varios bancos por la Agencia Federal Financiera de la Vivienda para poner fin a sus litigios. El motivo, haber mentido a las entidades semiestatales de refinanciación hipotecaria Fannie Mae y Freddie Mac sobre el alto riesgo de los activos respaldados por hipotecas basura.

El fraude subprime hizo perder a ambas más de 20.000 millones de euros, provocando un descomunal e irreparable daño a la economía estadounidense (que como es habitual en el sistema capitalista acabó socializando las pérdidas) y mundial.

COMISIÓN EUROPEA

1. Intel: 1.060 millones de euros (2009)

2. Deutsche Bank: 465,9 millones de euros (2013)

3. Société General: 445,9 millones de euros (2013)

Cometer fraudes sale barato: el ranking de las multas más ¿duras?

En la Unión Europea, la sanción más elevada desde su nacimiento también está relacionada con banksters, pero la cifra es incluso inferior a las mayores aplicadas en EEUU. Se produjo en diciembre de 2013, cuando la Comisión Europea impuso unos ridículos 1.712 millones de euros a seis bancos por su participación en dos cárteles que compartieron información durante años para manipular la cotización de los tipos de interés que aplicaban a sus productos.

Deutsche Bank (465,9 millones), Société Général (445,9 millones), Royal Bank of Scotland (131 millones) y Barclays participaron en un complot entre 2005 y 2008 para alterar derivados del euríbor (el interés al que los bancos se prestan dinero en euros entre sí) y el líbor (su homólogo británico, utilizado en mercados anglosajones y asiáticos), afectando a las operaciones de grandes inversores y a las hipotecas y préstamos al consumo a interés variable. Barclays se libró de la sanción (que hubiera sido de 690.000 euros) por haber sido la primera entidad que confirmó la existencia de esta conspiración a la autoridad comunitaria de Competencia.

Por otro lado, RBS (260 millones) y Deutsche Bank (259 millones) también fueron multados, junto JP Morgan (79 millones), Citigroup (70 millones) y RP Martin (247.000 euros), por participar junto a UBS en uno o varios acuerdos bilaterales entre 2007 y 2010 sobre productos derivados de tipos de interés referenciados al yen japonés (su índice, el tíbor). Ser el primero en revelar datos sobre este pacto le sirvió a UBS para obtener inmunidad (e impunidad) total y librarse de la mayor multa, que hubiera ascendido a 2.500 millones.

Curiosamente, el año anterior UBS había sido multada con un total de 1.250 millones de euros por los gobiernos de EEUU, Reino Unido y Suiza por alterar el euríbor y el líbor, mientras que a Barclays le habían caído por los mismos motivos 360 millones en sanciones de las autoridades estadounidenses y británicas. Se ve que en la Comisión Europea no habían leído la prensa.

Sólo en 2007, uno de los años de la conjura del euríbor, Deutsche Bank ganó 6.500 millones de euros netos. Así que las multas que le impuso Bruselas se pagarían con los beneficios obtenidos por el banco alemán en poco más de un mes.

La segunda sanción más grande en Europa alcanzó los 1.470 millones de euros. Fue anunciada por la Comisión en diciembre de 2012 a siete fabricantes de tubos catódicos para televisores y pantallas de ordenador. LG, MTPD, Panasonic, Philips, Samsung, Technicolor, Toshiba y Chunghwa (que se libró de la multa por haber dado el chivatazo) habían constituido dos cárteles a escala mundial para pactar precios y repartirse el mercado entre 1996 y 2006. “Podrían incluso haber ralentizado artificialmente la transición a productos más modernos como el LCD y el plasma”, advirtió el entonces comisario de Competencia, Joaquín Almunia.

La tercera multa más elevada (la primera a una sola empresa) de la Comisión Europea fue la aplicada en 2009 al grupo informático estadounidense Intel: 1.060 millones de euros por abusar de su posición dominante para expulsar a sus rivales, especialmente a AMD, del mercado de microprocesadores. Intel, líder de su sector, recurrió entre 2002 y 2007 a prácticas ilegales como la aplicación de fuertes descuentos e incluso pagos a fabricantes de equipos como Acer, Dell, HP, Lenovo o NEC para que no usaran microprocesadores de AMD. La compañía también pagó al distribuidor Media Markt para que vendiera sólo ordenadores equipados con micros Intel.

La cuarta multa más alta de la historia aplicada por Bruselas y la segunda a una única empresa alcanzó los 899 millones de euros. Le cayó a Microsoft en 2008, en este caso por cobrar un precio excesivo por la información suministrada a sus competidores para que pudiesen fabricar productos compatibles con su sistema operativo Windows. La multinacional estadounidense sumaba con ésta casi 1.700 millones en multas por prácticas monopolísticas.

ESPAÑA

1. Transworld Financial Services: 118,3 millones de euros (1999)

2. Movistar: 44,5 millones de euros (2012)

3. Vodafone: 43,5 millones de euros (2012)

Cometer fraudes sale barato: el ranking de las multas más ¿duras?

En España, la sanción más elevada ha sido de 121 millones. Se trata de una multa de 2009 aplicada por la entonces denominada Comisión Nacional de la Competencia a seis aseguradoras: Asepa, Mapfre, Caser, Scor, Múnich Re y Swiss Re. El motivo, haber pactado los precios cobrados a las promotoras en los seguros de sus nuevos edificios de viviendas, obligatorios desde 2002. La aseguradora sobre la que recayó la mayor sanción, 27,76 millones, fue Asefa (filial de la francesa Smabtp).

La segunda, los 119 millones impuestos en 2012 por Competencia a Movistar (44,5 millones, la mayor aplicada a una compañía de telecomunicaciones), Vodafone (43,5 millones) y Orange (30,0 millones) por abuso de posición dominante al cobrar precios excesivos en el servicio mayorista que prestan a los operadores móviles virtuales (OMV), los que no tienen red propia, por el envío y recepción de mensajes de texto (SMS) y multimedia (MMS) en el ámbito nacional. La multa que recayó sobre Movistar representa también la más alta a una sola empresa (Competencia anunció en 2004 otra mayor contra Telefónica, por importe de 57 millones, pero fue anulada en 2010 por el Tribunal Supremo).

La tercera sanción más elevada (la mayor a una sola empresa) es de 1999, cuando el Ministerio de Economía, a propuesta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), multó al chiringuito financiero Transworld Financial Services con 19.686 millones de pesetas (118,3 millones de euros) por desarrollar actividades de inversión en bolsa sin tener autorización para ello. Se trata, además, de la mayor sanción aplicada a una sola empresa.

AUTORIDADES DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR ESPAÑOLAS

1. Movistar: 2,9 millones de euros (Comunidad de Madrid, 2007)

2. Big Tours: 2,4 millones (Xunta de Galicia, 2009)

2. Vodafone: 1,4 millones de euros (Comunidad de Madrid, 2007)

Cometer fraudes sale barato: el ranking de las multas más ¿duras?

Y ahora, ¿sabes a cuánto asciende la mayor multa impuesta en España por una autoridad de protección al consumidor?

La sanción más alta aplicada por un gobierno autonómico a instancias de su administración de consumo que ha trascendido públicamente no es de miles, ni de cientos, ni de decenas de millones. Se reduce a los 2,9 millones de euros que la Comunidad de Madrid impuso a Movistar en diciembre de 2007 por el fraude del redondeo a raiz de las denuncias de FACUA (a Vodafone la multó con 1,4 millones y a Orange con 960.000 euros). Las multas podían pagarse con lo que las operadoras recaudaban en un un par de días con una práctica ilegal que hasta que dejaron de aplicar les había reportado más de mil millones de euros anuales.

La segunda multa de mayor importe fue de 2,4 millones. La Xunta de Galicia sancionó con esa cifra a Big Tours (filial de la promotora Doctor Music), que organizó el concierto que Bruce Springsteen ofreció el 2 de agosto de 2009 en al auditorio del Monte do Gozo (Santiago), en el marco del Xacobeo. El Instituto Galego de Consumo recibió unas 770 reclamaciones de asistentes por el desastre organizativo que provocó el colapso a la entrada del recinto, al que muchos usuarios no pudieron acceder mientras veían cómo se colaban otros que no llevaban entradas.

El tercer lugar en el ranking de (mini)multas de las autoridades autonómicas de consumo podría ocuparlo los 2 millones de euros que la Junta de Andalucía hizo públicos en junio de 2014. El importe ya es ridículo por sí solo, pero mucho más si se tiene en cuenta que se trata de la suma de las sanciones de nada menos que cuarenta y cinco sancionadores por las cláusulas abusivas de treinta bancos. Las entidades ocultaron información relevante sobre las condiciones de sus contratos, establecieron intereses de demora excesivos, entre otras irregularidades.

En cuarta posición, el millón y medio de euros impuesto por la Comunidad de Madrid a las tres principales compañías de móvil en marzo de 2007 en sendos expedientes que sumaban un popurrí de irregularidades: cláusulas abusivas, incumplimientos de contratos, modificación unilateral de sus condiciones, vulneración de la normativa sobre contratación telefónica, prestación defectuosa de sus servicios y publicidad engañosa. Madrid analizó esta larga lista de fraudes masivos, multó a Movistar con 905.000 euros, a Vodafone con 611.000 euros y a Orange con 43.100 euros. Y borrón y cuenta nueva.

]]>
Rubén Sánchez 2014-08-28 08:56:17
La realidad y el deseo - Algo sobre Willy Toledo http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/1231/algo-sobre-willy-toledo/ 1.- Este artículo no es para defender a Willy Toledo. Este artículo no es para atacarlo.

2.- Willy Toledo es uno de los actores españoles que más me gustan. Un gran actor. Merece respeto por la calidad de su trabajo. Aunque la situación me incomoda, también merece respeto que esté sacrificando su carrera por defender ideas políticas. Y este sacrificio no es cuento. Conozco muchos poetas, novelistas, actores, profesores de Universidad y cantantes que se han acostumbrado sin pudor a decir que no tienen éxito profesional por culpa del capitalismo. Conozco también a muchas voces que van de intelectual comprometido para ver lo que sacan de la política. Más que apoyar una causa con su prestigio público y laboral, se ponen en la tribuna para alcanzar la notoriedad que no les da la poesía, o la novela, el escenario, la cátedra, la música… Este tipo de personas, más perseguidas por la falta de talento que por el capitalismo, no se pueden ni imaginar la factura real que se paga cuando uno decide defender causas poco simpáticas para el poder. Hablo de pérdida de trabajo, silencios, desprecio en los periódicos del sistema y distancias temerosas de los que no quieren codearse con personas conflictivas. Pues bien: Willy Toledo es un ejemplo dignísimo de actor grande que está sacrificando su trabajo. Los productores no se arriesgan a perder público y subvenciones. Sobran, pues, todos los desprecios e insultos que han desatado sus declaraciones negativas sobre Podemos. La verdad es que los insultos y las calumnias sobran casi siempre, más aún cuando meten a la familia por medio. Pero en este caso resultan especialmente mezquinas.

3.- Admirar como actor a Willy Toledo y respetar su militancia no significa estar de acuerdo con él. Dar la vida en una batalla o por una idea no legitima la razón de tu ejército o de tu causa. Ya nos enseñó Albert Camus que la muerte puede ser admirable, pero no hace justa por sí misma una opinión.

4.- Willy Toledo es una persona con la que se puede contar. Siempre ha dado la cara en actos sobre la República, las víctimas del franquismo, la causa palestina, la libertad saharaui y las huelgas generales convocadas por el movimiento obrero para defender el derecho a un trabajo digno. Descalificar sus opiniones como consecuencia de una falta de compromiso real es una licencia de manipulación inadmisible. Si no se está de acuerdo, basta con afirmar que uno no comparte las opiniones de Willy Toledo. Yo, por ejemplo, no comparto cosas que ha dicho sobre Izquierda Unida, CC.OO y otros asuntos de “candente actualidad” con los que suele quemarse. No me gustan ahora demasiado sus declaraciones sobre Podemos. Tampoco, sus críticas a la gente que opina desde un sofá. Hay gente que en su butaca, después de leer mucho, informarse de la realidad y pensar las cosas bien, es capaz de emitir opiniones muy dignas de ser tenidas en cuenta. Más angustia me provocan las personas que salen por peteneras sin pensárselo dos veces.

5.- Creo que nadie está en condiciones de ponerse a repartir carnés de verdadera izquierda. Me parece más sensato cultivar preocupaciones comunes para ver cómo nos ponemos de acuerdo y cómo inventamos una alternativa a lo que está ocurriendo en España y en Europa. El vicio de considerarse el dueño del tesoro de la izquierda sólo desemboca en el sectarismo y en la inutilidad. No se trata de repetir que somos muy de izquierdas, sino de elegir bien los lugares donde actuamos contra un poder injusto.

6.- Existen motivos para sentirnos ilusionados porque algo está pasando. Podemos es una parte importante de esa ilusión como síntoma de una sociedad que ha reaccionado frente a una rutina política sometida a la banca. Pero tenemos también motivos para estar preocupados. Sería un error que Izquierda Unida, con su tradición organizada y su experiencia histórica, se diluyera en un movimiento popular desorganizado. Sería también un error que Izquierda Unida no se tomara en serio lo que significa la irrupción de Podemos. Y sería un error más que los responsables de Podemos permitiesen en sus filas un aluvión de viejos rencorosos de la política, víctimas de las guerras internas del PSOE, el PCE y los sindicatos. Evitar el personalismo significa articular una organización, no abandonarse a una asamblea perpetua de indignados.

7.- Más preocupaciones. Es peligroso que la ausencia de la palabra izquierda abra el camino a un movimiento electoral de consumidores indignados por las carencias de una coyuntura, incapaz luego de plantearse una transformación de la sociedad. Es peligroso que la presencia de la palabra izquierda sirva sólo para conservar algunos cargos y evitar una reflexión profunda sobre los comportamientos burocráticos que han separado a los ciudadanos de la ilusión política.

8.- Una preocupación más. Me preocupa que a Willy Toledo le nieguen trabajo por su compromiso.Es una consecuencia más del descrédito de la política. Creo que nos merecemos ver a Willy Toledo en los escenarios, en la pantalla y en la calle.

9. Y una confesión. No me gusta el buenismo. Mis amigos saben que tengo muy mala leche. Pero prefiero encauzar mi mala leche contra los enemigos de verdad. Pongamos pie a tierra contra la banca y el ministerio de Economía, por ejemplo.

]]>
Luis García Montero 2014-08-28 08:00:39
Diario de un altermundista - Malditas las guerras, malditos los que hacen posible la guerra http://blogs.publico.es/altermundista/1328/malditas-las-guerras-malditos-los-que-hacen-posible-la-guerra/ Durante todo este año estamos hablando mucho de la Primera Guerra Mundial. Pero hay un enfoque que se echa de menos, el de las consecuencias y responsables de las guerras. En relación al primero, se estima que en esta guerra hubo cerca de 10 millones de muertos en combate y cerca de 20 millones de muertes civiles como consecuencia directa de la guerra o por enfermedades o malnutrición relacionada con el conflicto armado. A los que hay que sumar más de 20 millones de heridos. ¿Pero hasta dónde llegaría este número si tenemos en cuenta el impacto de la guerra en el medio y largo plazo? ¿Cuántas víctimas debemos contabilizar sabiendo que las guerras del futuro son consecuencia de las del pasado? Sólo en la Segundo Guerra Mundial fueron entre 60 y 80 millones. ¿Cuántas personas han muerto, han sido heridas o han sufrido enfermedades o recibido cualquier tipo de violencia como consecuencia del desvío de recursos a la guerra y de la necesidad de reconstrucción posterior? Sin duda, estamos hablando de cientos de millones de víctimas. Aquí está una de las claves, quien decide hacer la guerra no piensa en sus consecuencias porque no se ve a sí mismo o a su entorno como posible víctima. No se ve afectado por las consecuencias de la guerra. Los que deciden enviar sus ejércitos a la guerra son los principales responsables de los millones de víctimas mencionados y del sufrimiento futuro que generará.

Pero hay más. ¿Por qué en un momento determinado personas normales y corrientes, deciden que lo mejor que pueden hacer es ir a la guerra a la otra parte del mundo a matar a otras personas normales y corrientes, pero vestidos con otro uniforme? En el contexto de esta primera gran guerra el nacionalismo ganó la partida, el sentimiento patriota se impuso a la razón. Una razón que en caso de conflicto armado lo que aconseja es huir, coger tu familia y todo lo que puedas y buscar un lugar en paz en el que poder vivir tranquilamente. Rechazar la guerra es la respuesta más caudal que se puede tener. Pero, ¿quién habla de estos, de los que se negaron a ir a la guerra? Quien reconoce el valor de los desertores que muy inteligentemente abandonaron el sin sentido de la guerra, cuando decidieron no convertirse en asesinos legítimos, en aclamados criminales, con promesas de reconocimientos, medallas y salvas si eres muerto en el frente? Es cierto que los que van a la guerra han sido manipulados, instrumentalizados y engañados, pero también es cierto que si nadie aceptara ir, no habría guerras. Los que se dejan convencer para ir a la guerra y cogen un arma y disparan sobre otras personas también son responsables.

Hay que añadir también, que hace poco más de cien años, las potencias de la época multiplicaron sus presupuestos militares. Ejércitos más numerosos y preparados, más y más letales armas pusieron mucho más fácil empezar y luchar en una larga guerra. Se produjo una carrera armamentística que no fue menos responsable de la guerra que otros factores. Los negociantes de las armas, los que consiguen beneficios económicos de la guerra comenzaron un camino que ha llegado a nuestros días. Los gobiernos nunca han tenido tantas armas a su alcance como ahora. Nunca ha habido en el mundo un complejo militar-industrial con tanto poder. Nunca han sido tantas las armas disponibles en manos de millones de militares preparados para seguir la orden de apretar el gatillo con obediencia ciega. Los que negocian con armas también son responsables de las guerras.

En todo esto me pregunto si podemos rectificar, si hemos aprendido algo. Si seremos capaces de sacar la capacidad de decidir la guerra a nuestros gobernantes, si seremos capaces de desobedecer la orden de matar, aunque sea legal, legítima, apoyada mayoritariamente y un acto muy patriótico. Si diremos no a la guerra, si desertaremos, huiremos o nos rebelaremos contra quien nos ordene que matemos a alguna otra.persona Si detendremos de una vez la producción de armas, la invención de nuevas aún más mortíferas, si acabaremos con el comercio de armamento que acaba colocando las armas, que hemos producido en la esquina de casa, en manos de alguien que puede acabar disparándolas contra nosotros.

Me pregunto si cuando hablemos de la guerra lo haremos de sus víctimas, muertos, heridos, discapacitados, enfermos, huérfanos y de todas las tragedias humanas que generan. Puede que si cambiamos el punto de vista del análisis de la guerra, si mostramos el sufrimiento que genera e identificamos los responsables y los que se benefician de la guerra, seremos capaces de no caer en los mismos errores del pasado. Ya lo hemos hecho bastante veces.

Artículo publicado en Diari Ara.

]]>
Jordi Calvo Rufanges 2014-08-27 18:42:01
Posos de anarquía - El terrorismo occidental que alumbra terrorismo yihadista http://blogs.publico.es/david-bollero/2014/08/27/yihadismo/ Desde el asesinato del periodista James Foley no he dejado de leer análisis parciales del incremento del yihadismo en Occidente y, más concretamente, en Europa. En buena parte de estas lecturas se describe el proceso de manipulación de las mentes de jóvenes musulmanes de familias desestructuradas que viven en suburbios y encuentran en el yihadismo una suerte de integración, de pertenencia a un grupo, equiparando el proceso al que siguen las redes de captación de sectas.

Algo de verdad hay en esta teoría, pero no podemos olvidar que en la raíz del problema se encuentra Occidente y la impunidad con que éste actúa en el contexto internacional. EEUU, por supuesto, se encuentra en punta de lanza, pero sus palmeros europeos siempre están al quite para respaldar sus acciones. Ese ente al que solemos llamar ‘Comunidad Internacional’ y que, por lo general, únicamente se nutre de EEUU y sus acólitos, con demasiada frecuencia se toma  la justicia por su mano, pisoteando a conveniencia los Derechos Humanos más esenciales y, lo que es peor, sin castigo alguno.

El yihadismo es como un fuego y estas acciones impunes, pura gasolina, que no sólo avivan las llamas sino que producen deflagración. Hace tiempo, durante la realización de un reportaje sobre drones, tuve oportunidad de entrevistar a víctimas de estos bombardeos ilegales.  ¿Qué efectos creen que tienen estos asesinatos de mujeres y niños inocentes en la población islámica? ¿De veras alguien puede creer que el odio y desprecio que generan esta matanza por control remoto no alimentan a la bestia del yihadismo? Por supuesto, pero en los análisis del terrorismo islámico se olvida eso, del mismo modo que tendemos a pensar que detrás de la inmigración no están las prácticas neocolonizadoras de los países desarrollados.

Nuestro ministro del Interior, incluso, planea arrancar un Plan Estratégico Nacional de Lucha contra la Radicalización implicando a profesores y asistentes sociales para combatir los argumentos sobre los que crece el islamismo radical. En ese plan, ¿se explicará que una de las fuentes del argumentario yihadista está escrita ‘en cristiano’? ¿Se contará que EEUU y Europa han cometido “terrorismo occidental” justificando guerras inventando para ello armas de destrucción masiva y no juzgando después a quién promovieron el conflicto aún sabedores de la mentira?

Este texto no es una defensa del terrorismo yihadista; nada más lejos de la realidad. Es una condena a otro terrorismo, el occidental, que solemos justificar con pasmosa desfachatez por el único hecho de que no nos agrede. Por unos segundos, imagine que usted es hijo de inmigrantes libios en España. Piense que buena parte de su familia aún viven al otro lado del Mediterráneo y que, un mal día, con el pretexto de llevar la Democracia -aún cuando las libertades de los países acostumbran a ser menores tras el paso occidental- se bombardea con aviones no tripulados dejando una larga lista de víctimas civiles, entre ellas, sus primos pequeños. Imagine que la Democracia nada tenía que ver con ese bombardeo, que lo que realmente importaba era la posición geoestratégica y las reservas de petróleo. ¿Hablaría o no de terrorismo occidental?

Es hora de cambiar ese odioso discurso tras el cual ocultamos nuestra responsabilidad, bajo el que enterramos nuestra culpa por cometer actos terribles que engendran violencia, muerte y destrucción. Es hora de atajar el terrorismo en todas sus dimensiones.

]]>
David Bollero 2014-08-27 09:49:05
Tedetesto - Angela y su amigo imaginario http://blogs.publico.es/tedetesto/2014/08/27/angela-y-su-amigo-imaginario/ Se agradece encontrar entre los coágulos informativos de este verano sangriento y sanguinario noticias sin manchas de sangre, aunque no sean buenas noticias porque, como reza un maldito axioma de este maldito oficio,  las buenas noticias casi nunca son noticia y muchas veces son puras mentiras repetidas mil veces. Mentiras como las que proporcionan nuestros gobernantes cuando anuncian mejoras económicas  a la vuelta de la esquina y, minutos más tarde,  exponen en la letra pequeña, imprescindibles recortes de lo imprescindible antes de que nos asomemos a las nuevas calles de ese hipotecado y aplazado paraíso.

Angela y Mariano se perdieron por el Camino de Santiago y se encontraron más unidos que nunca. Después del eje Sarkozy, Merkel, el Merkozy, llega el eje Merkel, Rajoy, el Merjoy, propiciado por la intervención de Santiago Matamoros, santo patrón de la lucha contra la inmigración ilegal en Europa. El pacto francoalemán no acabó bien para el aliado de la canciller y no fueron los celos de Angela por Carla Bruni lo que acabó con la alianza, sino la dieta adelgazante de tan estricta gobernanta. Pero está claro que a Mariano le va la marcha, la disciplina germánica y la austeridad de recia raigambre ibérica, alimentada, es un decir, por la necesidad y cobijada por el orgullo. Memoria de aquellos hidalgos de una Edad de Oro, y de hambre, que se esparcían migas de pan sobre sus capas y gorgueras para aparentar que habían comido ese día. La amiga Merkel aceptó a Guindos como regalo de visita de su nuevo amigo invisible  y lo apoyará en las instituciones europeas, pero a Cañete no lo quiere ni como animal de compañía.

El mismo Santiago Matamoros inspiró y auspició quizás la gloriosa intervención de la guardia civil marinera que interceptó a la embarcación recreativa del rey Mohamed en aguas de Ceuta. Tras el españolísimo gesto de Su Majestad que se despachó con un castizo “Ustedes no saben quién soy yo”, Mohamed VI, cuentan, se pilló un rebote mayestático y pese a recibir todo tipo de excusas, genuflexiones y promesas de “esto no va a volver a ocurrir”  y “no se preocupe Su Majestad que a esos les meto yo en vereda” el rey alauita, cuentan algunos observadores, ordenó un escarmiento inmediato enviando sobre nuestras costas y fronteras nuevas oleadas de inmigrantes.  Desde la toma de la isla de Perejil, con viento de poniente  y voz en off de Federico Trillo, no se había producido un incidente bilateral de tanta envergadura, pero es que confundir una patera o un cayuco con un yate de recreo escoltado por motos acuáticas es un error garrafal,  impropio del benemérito cuerpo. En su descargo, cabe decir que tal vez lo tomaron por un narcotraficante prepotente y chulesco que les desafiaba a una carrera. Estaban en aguas de Ceuta, pero por lo visto la Casa Real de Marruecos había avisado de las intenciones de Mohamed VI de darse un garbeo por la zona. Avisaron, vale, pero es que estamos en agosto que es como nuestro Ramadán pero a la inversa y el cabo interino a cargo del servicio esos días lo archivó en el cajón de asuntos pendientes.

En el calor de agosto algunos políticos se mojan más de lo necesario, como la parlamentaria del PP de Ceuta que achacó la crisis a las subvenciones que se daban a colectivos de gays y lesbianas o el rampante alcalde de Valladolid, León de la Riva cuando expresó sus , más bien infundados, temores de subir en el ascensor a solas con una mujer por si esta decidiese quitarse el sujetador, arrancarse la falda y denunciarle por intento de violación. Este león miedoso probablemente estaba exponiendo una fantasía onanista, su deseo inconsciente de ser violado. 500 mujeres de Valladolid han respondido a su edil montando una cadena de sujetadores a las puertas del Ayuntamiento. Pero cuidado, el alcalde podría incautarse de algunos para llevar a cabo ritos fetichistas o practicarse la asfixia autoerótica.

 

]]>
Opinión 2014-08-27 08:07:12
Pensamiento crítico - ¿Recuperación? Estamos entrando en la tercera recesión http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/08/27/recuperacion-estamos-entrando-en-la-tercera-recesion-2/ No hay duda de que cuando se escriba la historia de la Unión Europea, y de la Eurozona dentro de ella, se mostrará hasta qué punto una religión laica –el neoliberalismo- se puede reproducir a pesar de que toda la evidencia empírica acumulada que muestra, no solo que estaba equivocada, sino también el enorme perjuicio que dicha religión está causando a las clases populares de los países de la Unión. La religión laica se promueve con un espíritu apostólico a base de una fe impermeable a la evidencia científica que señala claramente su enorme falsedad. Hoy, esta fe, reproducida por la mayoría de los medios, está anunciando que España y la Eurozona se están recuperando, cuando, en realidad, estamos entrando en otra recesión. Veamos los datos.

 

Desde que, en el año 2007, empezó la Gran Recesión, que para muchos países ha sido peor que la Gran Depresión, ha habido en la Eurozona nada menos que dos recesiones, consecuencia de la aplicación de las políticas neoliberales. La primera ocurrió en el periodo 2008-2009. Fue seguida de una ligerísima recuperación (con un crecimiento económico de la Eurozona de solo un 0,5% del PIB) en el periodo 2009-2010, para caer de nuevo en otra recesión que duró 18 meses y que anuló el escasísimo crecimiento que había ocurrido en la etapa de crecimiento anterior. En el 2012 se inició otra timidísima recuperación con un crecimiento de solo 0,2% del PIB, recuperación que se está revertiendo de nuevo, iniciando ahora una tercera recesión (el PIB de la Eurozona ha caído un 0,2%), alcanzando tres recesiones en cinco años. ¡Todo un récord! En realidad, la economía de la Eurozona nunca se recuperó desde el bajón de 2007, cuando se inició la Gran Recesión. Las pequeñísimas recuperaciones eran, más que nada, pequeños saltitos desde el fondo del abismo.

 

Estamos ahora en el inicio de la tercera recesión

 

Lo que es importante subrayar es que esta tercera recesión, a diferencia de las otras dos anteriores, se inicia y está focalizada en los países centrales de la Eurozona, Alemania, Francia e Italia. Las otras dos anteriores se habían centrado en los países periféricos, Grecia, Portugal, España e Irlanda. En cierta manera, esta tercera recesión es la culminación de la Gran Recesión, que, finalmente, ha alcanzado también de lleno al centro y eje de la Eurozona. El PIB de los tres países centrales suma 8,8 trillones de euros, que es el tamaño de la economía de China. Y, puesto que la economía de Alemania (que representa un tercio del PIB de la Eurozona) se basa mucho en las exportaciones, que representan un 56% de su economía, este bajón de la economía del centro de la Eurozona augura un bajón de la economía mundial.

 

Los hechos políticos que están ocurriendo en el continente europeo, de los cuales el conflicto de Ucrania es de gran importancia, han contribuido, aunque no causado, a esta tercera recesión. El golpe de estado ocurrido en Ucrania, con el apoyo de los gobiernos de la Unión Europea y de EEUU, inició una situación de conflicto, reavivando la Guerra Fría, que está ya teniendo un coste económico considerable (ver mis artículos sobre Ucrania: “Lo que continúa ocultándose en la cobertura mediática de Ucrania”, “Cómo el establishment estadounidense quiere presentar mediáticamente lo que ocurre en Ucrania”, “El silenciado movimiento de tropas estadounidenses cerca de Ucrania”, “Las falsedades de los mayores medios españoles en su cobertura de Ucrania”, “Lo que no se está diciendo sobre Ucrania. Parte II”, “¿Qué está pasando en Ucrania? Su relevancia para la Eurozona”  y “Lo que no se está diciendo sobre Ucrania”). Pero la causa principal de la tercera recesión son las políticas neoliberales basadas en la austeridad (los infames recortes y el desmantelamiento del estado del bienestar, la bajada de salarios y el crecimiento del desempleo), que están destrozando el bienestar de las clases populares.

 

Y estas políticas se están llevando a cabo para beneficio y gloria de lo que se llamaba antes el capital, hegemonizado por el capital financiero, que ahora se llama el 1%. Hoy, el establishment (es decir la estructura de poder económico, financiero, mediático y político) europeo, centrado en la Comisión Europea, el Banco Central Europeo, el Consejo Europeo y el gobierno alemán y sus aliados, como el gobierno Rajoy, está llevando a cabo estas políticas con toda crudeza, respondiendo a cada crisis con la predecible respuesta de que el hecho de que no se salga de la crisis es porque se necesitan aplicar incluso con mayor fuerza y contundencia, llevando a la ruina a las clases populares. Tres recesiones en cinco años es el resultado.

 

Y el gran drama es que las izquierdas gobernantes han aceptado y continúan aceptando el dogma neoliberal. Su versión es la versión light de las mismas políticas. No hay más que ver las propuestas económicas de los principales partidos socialdemócratas en la oposición, incluyendo el PSOE (cuyo nuevo secretario general enfatizó en su entrevista en El País como su punto central de su programa económico mejorar la competitividad europea y española), para darse cuenta de que no hay un cambio sustancial de estas políticas, bajo el argumento de que las que promueven son las únicas posibles, acusando de utópicas, demagógicas y toda una serie de epítetos descalificativos a las únicas alternativas que permitirían romper con esta serie de recesiones. La experiencia histórica muestra que para salir de esta recesión crónica (que repito, alcanza dimensiones de depresión en muchos países) es necesario un cambio casi de 180º de la política que se está aplicando.

 

Hay alternativas

 

Si, por ejemplo, nos centramos en uno de los mayores problemas –el endeudamiento de las familias y de las grandes y pequeñas empresas-, la solución es fácil de ver. Los estados tienen que garantizar el crédito, tomando toda una serie de medidas, desde cambiar la gobernanza del euro y del BCE, estableciendo el crecimiento económico como objetivo de este Banco, hasta aumentar la capacidad adquisitiva de las clases populares con un aumento muy notable y masivo del gasto público, incluyendo gasto en las infraestructuras no solo físicas sino sociales del país, facilitando el alcance de la felicidad (sí, ha leído bien, felicidad) como objetivo del nuevo modelo económico-social y no la acumulación de beneficios del capital. Y todo ello, no ocurrirá sin una profunda democratización de las instituciones que reflejen la voluntad y soberanía popular. Hoy, la demanda más revolucionaria existente en Europa no es la nacionalización de los medios de producción sino la exigencia de que cada ciudadano tenga la misma capacidad de decisión en un país, enfatizando las formas de participación directa (el derecho a decidir a todos los niveles), además de democratizar las escasamente democráticas instituciones representativas. Exigir democracia con toda contundencia y agitación (que debe excluir cualquier forma de violencia) es revolucionario, pues entra en conflicto directo con las estructuras que controlan las instituciones que se autodefinen como democráticas. Ni que decir tiene que la propiedad de los medios de producción, distribución, persuasión y legitimación es clave para definir el grado de libertad, democracia y justicia existente en un país. Pero, a no ser que los sistemas escasamente democráticos cambien, no habrá manera de que todo lo demás cambie.

 

El gran error de muchas izquierdas radicales ha sido limitarse a la agitación sin intervenir en la lucha dentro del estado. De ahí que estas izquierdas deban estar en la calle y en las instituciones, exigiendo cambios radicales (es decir, que van a las raíces del problema de concentración del poder) a los que las estructuras y castas de poder se opondrán por todos los medios. Las clases populares podrán alcanzar lo que desean si se movilizan. El problema principal existente en España no es que la población no sea consciente de las enormes limitaciones de la democracia española, sino que no cree que pueda cambiarse. Pero la historia muestra que sí se puede. En contra de lo que las estructuras de poder han informado, el cambio de dictadura a democracia pasó como consecuencia de la enorme movilización popular, liderada por el movimiento obrero. Fue esta movilización la que terminó con la dictadura. Y estas movilizaciones pueden también forzar el cambio ahora, democratizando auténticamente el país.

]]>
Vicenç Navarro 2014-08-27 08:07:08
La tramoya - ¿Quién y cómo destruye empleo en España y quién y cómo puede crearlo? http://blogs.publico.es/juantorres/2014/08/27/quien-y-como-destruye-empleo-en-espana-y-quien-y-como-puede-crearlo/ Después de publicar mi anterior artículo (Propuestas que podría tomar Podemos y que aterrorizan a la casta) algunos economistas me han criticado afirmando que con esas medidas no se crea empleo, que es el primer y más importante problema que tiene nuestra economía. Llevan razón, pero solo en parte. Es verdad que son propuestas simplemente dirigidas a que la ciudadanía esté bien informada sobre las causas de nuestro males económicos. Pero esto no es solo algo necesario en sí mismo sino que también influye en nuestra capacidad de crear empleo, como mostraré enseguida.

En otros lugares, como otros muchos economistas, y especialmente en trabajos publicados junto a Vicenç Navarro, he tratado de explicar las causas que han producido una destrucción de empleo tan grande como la ocurrida recientemente en España y a partir de ahí he propuesto medidas para poder volver a crearlo de calidad (por ejemplo, en Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España). Trataré de sintetizar a continuación las ideas principales al respecto.

A mi juicio, la primera exigencia para poder crear empleo en España es conocer bien qué factores lo han destruido y creo que éstos están bastante claros:

1. El estallido de una burbuja inmobiliaria que disparó el desempleo en el sector de la construcción y en las actividades vinculadas a él.

2. La debilidad estructural de una economía como la española en donde la actividad agraria e industrial y las fuentes de generación de mayor valor añadido han ido perdiendo peso en los últimos decenios, lo que ha hecho que, al estallar la crisis de la construcción, no se dispusiese de “colchón” suficiente en otros sectores para generar nuevo ingreso y absorber el empleo que allí se iba perdiendo.

3. La crisis financiera derivada, al mismo tiempo, de la internacional y de la originada en el sector bancario nacional como consecuencia del gran negocio que hizo la banca española endeudándose para financiar la burbuja inmobiliaria (y haciendo luego que esa deuda la asumiera el conjunto de los españoles).

4. El extraordinario y vertiginoso incremento de la deuda pública desde que estallaron esos problemas, lo que ha hecho que el sector público disminuyera su capacidad de generar empleo y de ayudar a que lo genere el sector privado (el estado español ya gasta más en intereses que en personal).

5. El gran incremento de la desigualdad producido en los últimos años que ha generado una gran concentración del ingreso en los sectores de renta con menor propensión a consumir, debilitando así el mercado interno de bienes y servicios.

6. Las políticas de austeridad europeas que han disminuido el ingreso y el empuje de la economía justo cuando ésta ya se estaba hundiendo, produciendo lo que los economistas llamamos un efecto “procíclico” que ha impedido (en beneficio de la banca y de las grandes empresas) que se saliera antes y mejor de la crisis y de la destrucción de empleo.

Todo ello ha dado lugar a tres grandes y coincidentes problemas que han hundido nuestra economía:

a) Una crisis de demanda como consecuencia de la caída del consumo (por la pérdida de renta, sobre todo en las clases de menor ingreso), de la inversión (por las menores expectativas de beneficio de las empresas que viven de ese consumo), y del gasto productivo del Estado. Como no puede ser de otra manera, al caer la demanda de bienes y servicios (y apenas recuperarse un poco las exportaciones), las empresas han perdido ventas y beneficios y han cerrado o han tenido que despedir a millones de trabajadores.

b) Una crisis de financiación, pues la banca española prácticamente en quiebra generalizada ha dejado de financiar a las empresas, lo que ha agravado los efectos del punto anterior.

c) Una crisis de deuda soberana que, aunque no ha llegado al límite, dificulta la llegada de inversión productiva hacia España y se convierte, por el contrario, en fuente de salida de capital y en incentivo para la especulación que empeora todos los problemas que vengo señalando.

A lo anterior habría que añadir que el gobierno del Partido Popular, en lugar de hacer frente a este tipo de males, se ha dedicado a satisfacer los intereses de las grandes empresas (que son las que viven en menor medida del consumo y del mercado interior) aplicando medidas de reforma laboral que simplemente facilitan el abaratamiento del trabajo y que el empleo fijo o a tiempo completo se sustituya por otro temporal y a tiempo parcial, dando así la imagen falsa de que se crea empleo cuando en realidad sigue disminuyendo, porque baja el total de horas trabajadas y los ingresos salariales.

A la vista de todo ello, creo que se pueden deducir algunas ideas básicas a tener en cuenta si se quiere crear empleo en España:

1. Hay que recuperar los ingresos porque el empleo depende, sobre todo, de que haya suficiente demanda en el mercado de bienes y servicios. Y para ello es imprescindible poner freno al incremento de la desigualdad y a la concentración de la renta: hay que subir los salarios más bajos, aumentar su peso en la renta total y forzar un gran pacto de rentas que lleve ingreso adicional a la demanda que sobre todo va a la pequeña y mediana empresa. Se pueden tomar además otras medidas para aumentar la renta disponible de las familias (que con las políticas de Rajoy no deja de bajar) como moratorias o reducciones temporales en el pago de hipotecas de las familias con menor ingreso. Y se pueden reducir los gastos de las familias vinculados a servicios de empresas cuasi monopolistas como las de la luz, el agua y otros servicios esenciales, ahora excesivamente altos por su dominio político de los mercados y las instituciones.

Querer recuperar el empleo bajando aún más los salarios con el pretexto de que la economía española sea más competitiva es una quimera, por no decir que un gran engaño. Es mucho más realista, efectivo y socialmente beneficioso recuperar la actividad de las empresas y el empleo consiguiente sacando adelante el mercado interior. Aunque ello no quita que al mismo tiempo haya que realizar reformas que faciliten la búsqueda de empleo y la contratación, que eliminen incentivos perversos y que hagan más efectivas las políticas activas de empleo en los mercados de trabajo sin empeorar la calidad del empleo y el bienestar social.

2. Hay que disponer inmediatamente de una banca que financie a las empresas que pueden generar empleo. Banca que debe ser pública pero dirigida con la mayor solvencia técnica y controlada férreamente para que no se reproduzcan los males que ha provocado la actual clase política en las cajas de ahorros.

3. Hay que llevar a cabo un programa de ahorro, mejora y racionalización de todas las administraciones públicas para acabar con todo tipo de despilfarro y realizar una reforma fiscal basada en tres pilares fundamentales: el apoyo a la creación de riqueza sostenible, la equidad y la lucha contra el fraude.

4. Sin perjuicio de que España debería afrontar a medio plazo cuál debe ser su papel en Europa y en qué medida está dispuesta a aceptar las imposiciones de potencias extranjeras o de una moneda europea diseñada erróneamente o solo para beneficiar a las grandes corporaciones y bancos, se puede empezar a utilizar una moneda complementaria que aumentaría casi de modo inmediato el poder de compra de los sectores con más propensión al consumo y que serviría de motor inmediato para la recuperación de la mediana y pequeña empresa.

5. Puesto que es materialmente imposible (y además indeseable) que la economía española vuelva a crear empleo basándose en la construcción, en el endeudamiento generalizado, en la especulación o en el “tirón” (como ingenuamente quería el gobierno) de un minúsculo sector de empresas exportadoras, es imprescindible orientar la inversión empresarial hacia nuevas actividades, aprovechando en la mayor medida posible el capital generado hasta la fecha: remodelación urbana y residencial, energías alternativas, producción local y de proximidad, etc. Y muy particularmente debe ser prioritario en este aspecto acabar con el trabajo negro, dignificar todo tipo de empleo y promover con la mayor intensidad posible el empleo femenino, para lo que hoy día es fundamental el desarrollo de un potente sector de cuidados y acabar con todo tipo de prácticas laborales discriminatorias.

Naturalmente, ni estas ideas son todo lo que hay que poner en práctica para crear empleo, ni la concreción adicional a la que hay que llegar es todo lo que se necesita.

Como dijo en su día alguien nada sospechoso de izquierdismo, el profesor Fuentes Quintana cuando fue nombrado ministro de Economía y vicepresidente del gobierno: “Las soluciones de los problemas económicos nunca son económicas sino políticas. No hay oscuras fórmulas técnicas que permitan resolver las dificultades en un clima de gabinete. Los problemas económicos de un país solo pueden superarse mediante el esfuerzo y la colaboración de todos (…). Sé, desde luego, que solo puede esperar esa colaboración un gobierno en quien ustedes confíen como veraz y que les merezca credibilidad”.

Es una ingenuidad, por tanto, creer que un grupo de tecnócratas o gobiernos como los que está teniendo España en los últimos años pueden proporcionar soluciones definitivas para crear empleo, o que esto se puede conseguir mientras los ciudadanos se dejen engatusar por lo que dicen quienes están a sueldo de una exigua minoría social. En España se han destruido millones de puestos de trabajo porque la “solución” política de los últimos años fue la impuesta al conjunto de la sociedad por un grupo muy reducido de españoles -banqueros, promotores y grandes empresarios ayudados por políticos venales y corruptos-. Y, por eso, lo que ahora es prioritario para crear empleo es invertir el orden de preferencias para hacer que la prioridad sea repartir los recursos de modo más igualitario y permitir así que la mayor parte de ellos se conviertan en fuentes de ingresos para todos, y no en gigantescos patrimonios parásitos o dedicados a especular destruyendo empresas, riqueza y empleos, como hasta ahora.

Por eso es tan importante que la inmensa mayoría de los españoles se informe sobre todos estos temas y sobre las causas de nuestros males. No se trata de mirar atrás para cultivar la curiosidad o la revancha, ni mucho menos, sino justamente de lo contrario: el reto es generar respuestas entre todos que impidan que en el futuro unos pocos vuelvan a imponer sus intereses sobre el conjunto de la sociedad con las consecuencias que ahora estamos sufriendo.

]]>
Juan Torres López 2014-08-27 08:00:43
La soledad del corredor de fondo - La visita de Merkel y el mito de la soberanía popular http://blogs.publico.es/la-soledad-del-corredor-de-fondo/2014/08/26/la-visita-de-merkel-y-el-mito-de-la-soberania-popular/ La visita de Merkel a Rajoy no puede ser analizada desde el punto de vista tradicional de las relaciones internacionales y diplomáticas entre países soberanos, sino como la muestra más clara de nuestra condición de país periférico y de la reafirmación de dominio de Alemania como eje central en la esfera europea.

En sólo una semana Merkel ha logrado el apoyo en pleno de los gobiernos de la periferia europea a sus políticas de ajustes y acelerar la crisis francesa, con la salida del gobierno de todo crítico hacia las políticas de austeridad. Con el sólido apoyo de los países nórdicos y del este europeo, queda por ver la evolución de Gran Bretaña, abanderada de la inserción plena de la economía europea en el área dólar, mediante el Tratado de Libre Comercio entre USA y la UE.

Avanzamos por tanto hacia una transición geoestratégica que reconfigurará el papel económico y político que jugaba hasta ahora Europa y nuestro país, en este último caso, no precisamente a mejor, como consecuencia de la profundización de nuestra pérdida de soberanía como país y como sociedad.

En este sentido al hablar de soberanía popular es necesario acotar en cierto modo el tema. Tal y como se ha desarrollado, el de soberanía es un concepto político acuñado en torno al Estado, no en torno a la sociedad.

Lo común ha sido que el Estado representativo apareciera en la forma de Estado-nación, lo que presenta en la actualidad la gran contradicción derivada de que las relaciones sociales no se limitan a ser nacionales, al no quedar cerradas dentro de las fronteras del estado, al ser sometidas éstas a la internacionalización del capitalismo contemporáneo y a las relaciones centro-periferia que se derivan de él.

La soberanía popular se reconoce “en lo que excluye”, ya que sino excluyera nada sería una especie de un “universal” vacío, y lo que el Estado excluye en nuestro país en crisis en estos momentos, es el ejercicio del poder que el pueblo debería tener para resolver, desde su ubicación en el sistema productivo (mayoritariamente como asalariado, pensionista o autónomo), de los problemas fundamentales que le afecta.

Es por tanto la exclusión de la posibilidad del ejercicio directo del poder por parte de la mayoría social en la organización de la producción y del trabajo (soberanía económica para decidir nuestro modelo de desarrollo), lo que explica que el concepto de soberanía popular no tenga operatividad política en países como el nuestro.

Es la transferencia de soberanía en favor de los factores que protagonizan la globalización, los factores móviles. El factor móvil por excelencia es el capital, el cual goza de plena libertad de movimientos en el mundo actual. Con esa libertad el capital tiene la capacidad de elegir a lo que debe dedicarse un área, región o país, diseñando así una división internacional del trabajo, que concentra actividades avanzadas en un centro y distribuye en su periferia las áreas auxiliares y secundarias de esa cadena internacional de la producción.

Transferencia de soberanía que tiene en los factores fijos a sus perdedores, y los factores fijos por antonomasia son el trabajo y el territorio. Con la libertad de movilidad del capital se logra igualar las condiciones de generación de productividad de cualquier sector en cualquier país, mientras que el carácter fijo del trabajo permite que aumenten las diferencias salariales entre los trabajadores de un país a otro.

De tal forma la planta de la VW en Wolfsburg en Alemania y de la VW en Landaben Navarra, gozan de condiciones de productividad parecidas, incluso superiores en el caso español, pero con salarios mucho menores en nuestro caso, que además ve como la multinacional alemana es la que elige que tecnología se desarrolla en un sitio o en otro, lo que explica porque Alemania tendrá el coche eléctrico una España no, por ejemplo.

Esta condición de periferia es la que explica nuestra condición de sociedad dependiente de una dinámica no elegida por nosotros. Esto no es algo nuevo, pero si se manifiesta de forma nueva y es aquí donde se sitúa la contradicción que la izquierda puede aprovechar.

Una economía dependiente genera una formación social periférica, lo cual sólo es posible si se limita cada vez nuestra condición de Estado soberano. Sin embargo en esta fase pos-crisis que se abre, la forma en la que se manifiestan esos límites a nuestra soberanía cambian.

Esos límites se imponían anteriormente a través de una fórmula política, la “el interés general”. La crisis de representación ideológica del estado y del bloque de poder que ejerce su control sobre él, se intentaba salvar invocando el “interés general”, como elemento generador de consensos colectivos que funcionaba como “cemento social” al servicio de la oligarquía. Fue el “interés general” (y no el de las élites financieras o económicas) el que nos llevó a entrar en la OTAN, llevar a cabo la desindustrialización o la entrada en el Euro.

Pero con la crisis y la aplicación de las políticas de ajuste se produce una “corrosión” de la ideológica del interés general, lo que explica la penetración de la crisis en el seno mismo del aparato del Estado; la crisis misma de las instituciones y del Estado en España.

Y es que ese “cemento” legitimador del interés general desaparece, hacia una realidad que se nos presenta con toda su crudeza con la visita de Merkel: la austeridad en España no se aplica por nuestro interés general sino por la imposición exterior.

Los consensos sociales anteriores desaparecen, las contradicciones en el bloque de poder aparecen y las grietas en el sistema se hacen evidentes. Pero esta oportunidad para el cambio en nuestro país requiere de una izquierda que recupere sin complejos su carácter soberanista, nacional y popular.

]]>
Opinión 2014-08-26 19:56:23
Viviendo en deudocracia - Los grandes desafíos del Estado español y la Eurozona http://blogs.publico.es/viviendo-en-deudocracia/2014/08/26/los-grandes-desafios-del-estado-espanol-y-la-eurozona/ Costas Lapavitsas
Profesor en SOAS, Universidad de Londres

Sergi Cutillas
Miembro de la PACD y del ODG

España se enfrenta a grandes desafíos en el futuro cercano en los ámbitos de su economía, sociedad y política. Es improbable que la economía crezca rápido dadas las políticas de austeridad y la liberalización en la Eurozona. Por otro lado, la sociedad previsiblemente será más desigual y tensa, ya que el desempleo sigue siendo alto y los ingresos de las familias siguen cayendo. La política, por su parte, ha entrado en un período de decadencia y malestar evidente. La monarquía ha perdido gran parte de su legitimidad, el gobernante Partido Popular está enfermo de corrupción, y el PSOE en la oposición se está desvaneciendo. En Catalunya hay fuertes demandas de independencia desde la izquierda, con el objetivo de conseguir un pacto social más justo tanto para Catalunya como para el resto de España. Nuevas plataformas políticas, como Podemos y Guanyem Barcelona, están ganando rápidamente la credibilidad que la vieja élite política ha malgastado.

Mucho de lo que vaya a pasar dependerá de cómo evolucione la economía en los próximos meses. En un reciente informe el FMI afirma que “España ha doblado la esquina”. Sin embargo, el estado de la economía española sigue siendo muy inestable. El desempleo está en un máximo histórico del 26%, e incluso superior al 50% para las personas de edades comprendidas entre 16 y 24 años, la carga total de la deuda es de cuatro veces y media el PIB del país. La cuenta corriente, que había mejorado desde el déficit de 10% en el inicio de la crisis al superávit del 1% en 2013, ha estado en números rojos en todos los meses en el 2014, ya que la recuperación del consumo interno ha provocado el aumento de las importaciones.

El informe del FMI también señala que el tipo de cambio real —que compara el precio de una cesta de productos en dos países distintos— de España ha mejorado en los últimos años debido a la caída de los salarios ―que permite bajar los precios― gracias al “compromiso de los empresarios con la destrucción de empleo”, según reza textualmente el informe. Sin embargo, ahora que el crecimiento español se ha recuperado y el desempleo ha dejado de aumentar tan rápido, el crecimiento de la productividad se ha reducido drásticamente. En consecuencia, el FMI señala la conclusión obvia de que si el desempleo disminuye de manera significativa, la competitividad empeorará otra vez. España está atrapada dentro de la zona euro y no puede devaluar su moneda, por lo que el FMI únicamente contempla que los salarios ―medidos en costes laborales unitarios― deberían caer un 15% más.

En los años previos a la crisis, la economía española creció muy rápidamente, pero fue fruto de una burbuja de precios de los bienes inmobiliarios y que se alimentó del crédito barato y la mano de obra de los inmigrantes. Hay que destacar que, incluso durante los años de la burbuja, la productividad creciera muy lentamente, lo que indica la profunda debilidad subyacente del sector productivo español. Por esta razón en los próximos años es poco probable que el crecimiento económico sea fuerte. Las políticas de austeridad continuarán según lo dictado por el rígido marco de la Unión Monetaria Europea (UME) y la Unión Europea (UE). El crédito no va a crecer con fuerza, ya que los bancos españoles tienen balances débiles y hay una deuda pendiente muy severa en la economía. Por otra parte, las tendencias demográficas se han vuelto negativas, debido a que los jóvenes están emigrando y la población está envejeciendo.

La pertenencia a la UME es un condicionamiento contundente en las economías como la española y otras economías periféricas. La crisis de 2010-12 se ha pacificado con la aceptación de la austeridad como receta por parte de los países periféricos, lo que ha comportado gran desempleo, caídas severas en los ingresos y el ataque a los sistemas del bienestar. Por otra parte, la declaración del señor Draghi en el BCE de que va a “hacer lo que sea necesario” logró calmar temporalmente la especulación contra la deuda de los países periféricos. Sin embargo, la crisis de la zona euro no se ha resuelto correctamente, sino que espera latente el siguiente episodio. La causa fundamental de esta crisis fue la congelación de los salarios en Alemania durante la década de 2000, lo que dio a las empresas alemanas una tremenda ventaja competitiva. Durante la presente década, los costes laborales alemanes han ido en aumento, pero su evolución al alza sigue siendo bastante lenta y no es suficiente para restablecer el equilibrio de la competitividad. Diez años después, Francia e Italia son ahora los países que se enfrentan a una importante pérdida de competitividad con respecto a Alemania y pueden convertirse fácilmente en el epicentro de una nueva crisis. Por lo tanto, la crisis de la eurozona ha migrado al núcleo, una vez que la periferia fue forzada a aceptar la austeridad y la recesión.

Estos meses estamos asistiendo a las dificultades de Italia y Francia a esta coyuntura.  Alemania insiste en la aplicación de las políticas de austeridad en toda la Eurozona. Si Francia sigue por el camino actual ―dudando entre la austeridad y las tímidas políticas de estímulo―, su competitividad no mejorará lo suficientemente rápido con respecto a Alemania y su economía se irá quedando atrás poco a poco. Esto impone unas opciones a Italia y especialmente a Francia muy duras y que podrían significar el fin del proyecto Euro. Igualmente si la competitividad francesa debe ser restaurada a través de las mismas drásticas políticas que en la periferia, habrá una severa recesión en Francia. Los resultados que la mordaza del euro está provocando en Francia son susceptibles de ser catastróficos económica, social y políticamente, como se empieza a percibir con las estadísticas que muestran los primeros indicios de recesión económica, la caída de popularidad del presidente Hollande y la grave crisis del Gobierno del primer ministro Valls, que ha disuelto un gabinete rebelde que se oponía a las medidas de austeridad que él intenta imponer. La percepción negativa de la UE y de la UME en Francia va en aumento, y, a falta de un proyecto progresista sólido y decidido, la crispación es aprovechada por el partido xenófobo y de extrema derecha Front National de Marine Le Pen, que oponiéndose al euro y a la UE por razones equivocadas, con un discurso demagogo, cargados de mentiras y odio, ya es tercera fuerza en los sondeos y sigue subiendo.

¿Qué debe hacer España en este contexto? Los desarrollos más prometedores se encuentran con las nuevas plataformas políticas que están emergiendo con fuerza. Pero no debemos engañarnos a nosotros mismos pensando que cambiar el rumbo del país va a ser fácil. Un Gobierno nuevo y transformador conllevaría serios desafíos y dilemas. En el corto plazo tendría que desarrollar una estrategia para reducir el desempleo, al mismo tiempo que impulsar la actividad económica en interés de la ciudadanía. España necesita fortalecer su capacidad productiva al tiempo que mejorar la productividad de manera sostenida a lo largo de muchos años. Las políticas que podrían alcanzar estos resultados también tendrían que tener en cuenta el efecto sobre las finanzas públicas, tratando de evitar los déficits insostenibles durante largos períodos de tiempo.

Dos pasos son de suma importancia en este sentido. El primero es hacer frente a la insostenibilidad de la deuda y la mejor manera de hacerlo es hacer una auditoría de la deuda pública con un proceso participativo y transparente, como sostiene Plataforma por la Auditoría Ciudadana de la Deuda. El objetivo sería condonar la deuda ilegítima, a la vez que se aplicaran controles de capitales para evitar las fugas de capitales. Es muy probable que también fuera necesaria la nacionalización de los bancos con problemas para evitar el colapso financiero y para generar crédito que apoyara a la economía. El segundo paso sería prepararse para la inevitable confrontación con los mecanismos conservadores de la UE. España debe también considerar seriamente salir de la UME, lo que haría más fácil mejorar la competitividad y fomentar el empleo. Salir del euro es ciertamente una estrategia superior a la devaluación interna, especialmente al no haber ningún plan realista en toda Europa para luchar contra el desempleo y la desigualdad social.

España podría convertir los desafíos a los que actualmente se enfrenta en oportunidades para avanzar hacia una sociedad más justa. Para esto, sin embargo, será fundamental contar con un plan político progresista sólido y radical que haga un llamamiento de toma de consciencia a las ciudadanas y ciudadanos y que debería ponerse en práctica cuando llegara el momento.

]]>
auditoriaciudadanadeladeuda 2014-08-26 12:35:26
El 4º Poder en Red - The Intercept: la web prohibida en el ejército de EEUU http://blogs.publico.es/el-cuarto-poder-en-red/2014/08/26/the-intercept-la-web-prohibida-en-el-ejercito-de-eeuu/ Daniel Martín
Miembro de la comunidad editorial del 4º Poder en Red

Hace unos días Público se hacía eco de la preocupación del Gobierno de EEUU sobre nuevas filtraciones de documentos clasificados desde el seno de su administración. Actualmente se encuentran investigando la existencia de un “nuevo Snowden”.

Esa sospecha de la irrupción en escena de un nuevo whistleblower nace a raíz de la publicación en The Intercept del libro de reglas del Gobierno para etiquetar a la gente como terrorista. La “preocupación” del Gobierno estadounidense llega a tal punto que el ejército ha prohibido a sus empleados visitar esta web.

En una demostración de lo que debe ser el periodismo de código abierto, esta página no sólo se limitó a contar la historia y ofrecer una muy útil visualización de los datos que la componen sino que, además, puso la fuente original al alcance de todo el mundo. El libro de reglas está, en su versión íntegra de 166 páginas, colgado en la web para que cualquiera pueda corroborar la información o incluso extraer otras conclusiones y contar nuevas historias.

¿Quién está detrás de The Intercept?

The Intercept es una revista electrónica lanzada en febrero de este año por los periodistas Glenn Greenwald, Laura Poitras y Jeremy Scahill. Los dos primeros fueron quiénes sirvieron de soporte a Edward Snowden en sus filtraciones sobre el espionaje masivo de la NSA. El tercero es un reputado periodista de investigación, autor varios libros sobre el negocio de la guerra y los mercenarios

El trabajo de estos profesionales llamó la atención del multimillonario Pierrre Omidyar, dueño de eBay. En una época en la que el modelo de negocio del (viejo) periodismo está más cuestionado que nunca, el magnate franco-iraní puso 250 millones de dólares en manos de estos periodistas para el lanzamiento de la revista electrónica. Una inversión en credibilidad y en  periodismo de rigor con valor de servicio públicouna práctica muy poco extendida.

La doble misión de The Intercept

En un primer término, esta web tiene el objetivo servir de plataforma para que los documentos filtrados por Edward Snowden puedan seguir siendo convenientemente expuestos y explicados ante la población. En este sentido, la web está desarrollando una infraestructura que permita albergar y visualizar de manera adecuada la inmensa cantidad de documentos que el exanalista extrajo en su puesto de trabajo.

A largo plazo, el objetivo de The Intercept es, según dicen ellos mismos, “acabar con el miedo” en el periodismo. Para ello, se comprometen a garantizar la libertad editorial de los profesionales con los que colaboren así como a animarlos a seguir sus pasiones y publicar historias que sirvan para dar voz aquellos que la merecen. Es decir, poner en alza el valor primordial del periodismo dotándoles de los recursos y el apoyo que necesiten para imponer transparencia y rendición de cuentas en los más poderosos organismos gubernamentales.

Prohibida entre los militares

El ejército de los Estados Unidos, en un aparente esfuerzo por censurar a The Intercept, ha prohibido a sus empleados el acceso a esta página web. Ni siquiera aquellos con permiso para manejar documentos clasificados como top-secret se libran de esta prohibición.

Así lo muestra este fragmento de un email interno publicado hace unos días por The Intercept

email-gal

En su afán por evitar que el coraje de los filtradores se contagie entre sus tropas, los mandos del ejército han hecho circular una nota en la que se advierte que acceder a los contenidos clasificados alojados esta página es una violación de seguridad que puede acarrearles “problemas”.

Lejos de amilanarse, Greenwald ha recibido este mensaje del ejército como “el primer premio de The Intercept” y ha recordado que tanto Wikileaks como The Guardian fueron objeto de medidas similares

Mientras tanto, los periodistas que trabajan en The Intercept siguen recibiendo filtraciones y publicando la información que les llega. La existencia de nuevos whistleblowers es ya evidente y parece que aún hay más por llegar. Así lo dejan ver las declaraciones de Greenwald en Twitter hace unos días: “No tengo dudas de que habrá otras fuentes dentro del gobierno que ven maldad extrema y que se inspiran en Edward Snowden”.

]]>
el-cuarto-poder-en-red 2014-08-26 10:28:21
kⒶosTICa - Se busca comparador de comparadores http://blogs.publico.es/kaostica/2014/08/26/comparadores/ En los últimos años, la utilización de comparadores de precios para buscar viajes (vuelos, alojamiento…), contratar servicios de telefonía móvil o Internet o suscribir algún tipo de póliza de seguros (vida, vivienda, coche…), entre muchos otros, se ha generalizado. Ya son pocos los que no se dan una vuelta por uno de estos buscadores en lugar de ir web por web para contrastar precios.

Normalmente, estos comparadores utilizan lo que se denomina metabuscadores, esto es, arañas o robots que funcionan como los motores de búsqueda, rastreando por diferentes bases de datos. Es una manera de realizar una búsqueda más exhaustiva que con los habituales buscadores, obteniendo una combinación de los mejores resultados. Además, algunos también llegan a acuerdos con las entidades para que éstas les suministren los precios prácticamente en tiempo real.

Uno podría pensar que, dado que estos comparadores de precios extraen los datos de las mismas compañías (ya sean agencias de viajes, aseguradoras, operadoras de telefonía o aerolíneas), las comparativas de precios deberían ser idénticas; sin embargo, no es así. kⒶosTICa ha realizado una pequeña prueba con tan sólo tres de los comparadores más utilizados: Rastreator, Acierto y Kelisto.

El producto elegid??????????????????????????o para este pequeño experimento ha sido un seguro para un coche de segundamano de 2003, contratado por un joven estudiante de 20 años, residente en Madrid y con dos años de carné de conducir. En las tres comparativas se han utilizado exactamente los mismos criterios, aportando las mismas respuestas a todas las preguntas que realizan los comparadores y solicitando las comparativas en el mismo instante.

Si bien es cierto que en los tres casos el primer resultado era la misma aseguradora (Balumba), Kelisto se desmarcaba de sus competidores ofreciendo un precio algo más de un 2% más caro. ¿Variaban las condiciones entre los diferentes seguros a terceros de Balumba? La verdad es que no, eran exactamente las mismas. Si miramos al segundo de los resultados, comprobamos con asombro que se produce idéntica situación: Rastreator y Acierto coinciden (455 euros con Qualitas Auto), mientras que con Kelisto el precio se dispara a los 463 euros, es decir, como sucedía en el caso anterior, ocho euros más caro.

¿Qué sucede en el caso de los seguros a todo riesgo? De nuevo, Kelisto ofrece precios más de 40 euros al año superiores a los propuestos por Rastreator o Acierto. La clave reside en que Kelisto, a diferencia de sus dos competidores, no expone el precio más competitivo de Qualitas Auto en este caso, sino que amplía opciones como una indemnización en caso de invalidez permanente, por ejemplo, pero para enterarse de eso es preciso acudir a la letra pequeña.

Así pues, el consejo, además de contrastar en última instancia con las páginas web de las propias aseguradoras (muchas de ellas no facilitan las tarifas a los comparadores), sería bueno darse una vuelta por, al menos, dos comparadores para ver si sus precios son realmente competitivos.

Conflictos de intereses y opacidad

A fin de cuentas, ¿qué hay detrás de los intereses de estos buscadores? Rastreator, por ejemplo, es propiedad al 75% de la británica Admiral (que, a su vez, controla la aseguradora Balumba), siendo el 25% restante del Grupo Mapfre. Kelisto, por su parte, es propiedad del comparador Kelkoo que, a su vez, es propiedad de una sociedad de capital riesgo llamada Jamplant que lo compró después de que Yahoo! lo mal vendiera en 2008 (lo había comprado por 475 millones de euros y, tras no ser rentable, lo vendió por 100 millones de euros).

En este contexto, además, la confianza de los consumidores ha perdido enteros tras escándalos como los publicados en 2012, cuando Intercontinental y los portales de viaje Booking y Expedia (cada uno con su metabuscador supuestamente objetivo) fueron acusados de pactar precios mínimos con hoteles.

(http://pixabay.com)

(http://pixabay.com)

¿Y las autoridades reguladoras, qué dicen de todo esto? En realidad, mucho, aunque luego sus propuestas no se lleven a la práctica. Por ejemplo, la autoridad europea supervisora EIOPA publicó a principios de este año pasado un manual de buenas prácticas para los comparadores de seguros. Entre las recomendaciones que se dan figuran señalar con claridad información acerca de la relación de los comparadores con las entidades aseguradoras, así como los criterios utilizados (cuantitativos y cualitativos) en la comparación. Dos puntos en los que, por lo general, se hace aguas en un claro alarde de opacidad que, como poco, suscita las dudas acerca de posibles conflictos de intereses.

Este mismo estudio de EIOPA revela que España es uno de los seis países (junto a Checoslovaquia, Francia, Países Bajos, Rumanía y Reino Unido) en los que existen más de 20 comparadores de precios. Además, el documento incluye un apartado en el que Mutua Madrileña destaca “la amplia protección de los consumidores en España en el caso de intervención de un mediador en comparación con la falta de la misma cuando se trata de un comparador de precios”. Mutua Madrileña afirma, además, que la mitad de los comparadores en nuestro país actúan de facto como mediadores de seguros (es decir, que al final de la comparación se puede contratar el seguro en esa misma web, lo que la convierte en mediador según la Directiva Europa IMD2).

En este sentido, la propia Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones (DGSFP) prevé modificar y antes de que acabe el año la normativa de seguros, mediación y planes de pensiones, que entre otras cosas buscará una mayor transparencia por parte de los comparadores.

Y es que no se trata sólo de resolver posibles conflictos de intereses sino, además, y como pudimos comprobar en nuestro propio experimento, acabar con que muchos de los comparadores no se molesten en comprobar los precios y condiciones facilitados por las aseguradoras; prima la rapidez en facilitar la información a los consumidores y en la mayoría de los casos, nada tienen que ver las condiciones de dos pólizas entre sí (diferentes condiciones de cobertura de viaje, accidente, fallecimiento…), aún cuando en ambos casos sean a terceros o a todo riesgo. Dicho de otro modo, se nos ofrecen comparaciones sin un criterio homogéneo, pues aunque se comparan peras con peras y manzanas con manzanas, en unos casos se enfrentan una manzana reineta con otra Golden.

]]>
David Bollero 2014-08-26 07:35:20
Punto y seguido - Oriente Próximo ante el Estado Islámico y el asalto de EEUU a Siria http://blogs.publico.es/puntoyseguido/1886/oriente-proximo-ante-el-estado-islamico-y-el-asalto-de-eeuu-a-siria/ Provocar “conmoción y pavor” ha sido el objetivo de la emisión del vídeo del brutal asesinato del fotoperiodista James Foley (con polémicas sobre su veracidad) en la opinión pública occidental, sin que nadie corrigiera la información anterior que implicaba al gobierno de Bashar Al Asad del secuestro del pobre hombre.  Que poco después, Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto señalase a Siria como “clave” para detener al Estado Islámico (EI), solo mostraba que estábamos ante la última parte de una información dosificada: En junio, cuando EI ocupó Mosul, Obama se negó a autorizar el bombardeo de sus posiciones; en agosto, ante las amenazas a Erbil, dijo que actuaría por  motivos “humanitario” para romper el cerco a los iraquíes y estadounidenses atrapados. “De repente”, y tras el video, el presidente promete “larga lucha” contra el EI y no solo en Irak sino también en Siria. ¿Bombardeará a sus propias armas entregadas a los yihadistas, a los que ha prometido más armas por el valor de 500 millones de dólares?  Mientras, el Congreso estudia la petición de Obama para invertir 5000 millones de dólares en ampliar las instalaciones de la CIA en Jordania y Turquía, países encargados de alojar a los yihadistas que antes de Foly ya habían decapitado de miles de civiles sirios e iraquíes con estas mismas armas. ¡Algo sabía Chuk Hagel cuando dijo que EL está “tremendamente bien financiado”!

Con Rusia en el Consejo de Seguridad, Washington recurre al pretexto de la “Responsabilidad de Proteger” para agredir a Siria, y entre otros objetivos, provocar a Moscú en su punto débil, ahora  que no consigue derrotarle en Ucrania, cambiando así la ecuación geopolítica en Eurasia, y de paso, forzar la dimisión de la familia Asad del poder. Si no lo consiga, al menos tendrá una “zona de exclusión” desde donde lanzar operaciones eficaces por todo el territorio sirio. Que EI haya borrado las frontera irako-sirias, obedece al modelo de af-pak – Afganistán/Pakistán:  le sirve a EEUU moverse allí sin ser acusado de burlar la soberanía de dichos países. Uno de los motivos de la destitución de Nuri Al Maliki, ha sido justamente eso: no le permitía a Obama usar el territorio iraquí para atacar a Siria.

¿Qué dicen los países de la zona?

Arabia Saudí: Según WikiLeaks, EEUU sabía que  “Arabia Saudita era la fuente más importante de financiación para grupos terroristas sunitas en todo el mundo” el mayor patrocinador económico e ideológico del yihadismo sunnita. Sería un error menospreciar la influencia del lobby saudí sobre los políticos occidentales y sus medios de comunicación. Una impunidad que ha llevado al wahabismo de la silenciosa Casa Saud  por los cuatro rincones del planeta: desde la Federación Rusa pasando por India y China llegando a Europa.

*Ha forzado el cese del proiraní  Nuri Al Maliki. Toda una victoria política.

*Destrozando Irak, ha impedido que el hoy segundo productor del petróleo de la OPEP pudiese arrebatarle, en unos años, su puesto de primera.

- Pone fin al proyecto del gaseoducto Irán- Irak- Siria.
- Acaba con el peligro de la “media luna chiita”.
- Su wahabismo ha arrinconado a la poderosa rival, la Hermandad Musulmana en Egipto, Libia, Palestina (Hamas), – entre otros países.
- Ha neutralizado la apatía de un Obama reacio a intervenir militarmente en Siria.
- Exporta radicales de su territorio. En casa podrían desestabilizar el poder del clan de Saud.

En el medio del masivo apoyo de los jeques al EI, hay voces discrepantes: el Jeque Abdulaziz, Gran Mufti de Riad,  considera apostata a los hombres de EI, no solo porque algunos de sus sectores salafistas consideran a los wahabíes unos desviados del Islam puro, sino por atreverse a declarar  el “califato” en Irak, mientras es Arabia quien cuida de la Meca y Medina.

Lo paradójico es que hasta los propios caudillos saudíes no aireaban su macabra ideología totalitaria fuera de su país hasta la década de los 1980 que a la CIA se le ocurrió usarla contra la Unión Soviética y las fuerzas laicas y progresistas de Asia Central y Oriente Próximo. Ahora el pudor se ha perdido y el extremista chiita o sunnita, cuánto más retrógrados sean u utilicen métodos medievales para torturar y matar, se presenta mejor creyente.

 

Irán está dispuesto a cooperar con EEUU en contener a EI, porque:

- Los yihadistas sunnitas están a 25 kilómetros de sus fronteras occidentales. Los kurdos iraníes afirman que EI ya tiene células en Irán, listas para cometer atentados.
- Sólo no podrá retener el avance de este ejército, y que sus aviones estén participando en el bombardeo de EI, significa que Teherán ha caído en la trampa que se le ha tendido a lo grande.
- Teme la radicalización se sus propios árabes –cerca de millón y medio-, que para más inri, habitan la principal provincia petrolífera del país: Juzestán
- Quiere evitar la desintegración de Irak, ya que cortaría su comunicación con sus aliados en Siria y en Líbano y también su acceso al Mediterráneo.

Para que Riad y Washington mantengan al EI lejos, Irán ha tenido que negociar la cabeza de Nuri Al Maliki y compartir el poder en Bagdad con ellos: Haider al-Abadi, aunque siendo chiita, no es prosirio, ni es anti israelí. De todas formas, los terroristas a sueldo de estos dos países han cercado a Irán –desde Afganistán, Pakistán y ahora Irak, colgando  la esada de Damocles encima de la cabeza de los negociadores nucleares de Irán con el grupo 5+1. Los proisraelíes del establishment estadounidense al igual que los saudíes intentan debilitar al gobierno de Hasan Rohani en favor de los radicales: teniendo un demonio como presidente de Irán, podrían impedir el acercamiento de los gobiernos de Obama y Rohani para una solución pacífica de sus discrepancias.  La ultima notica, y muy grave, es que los misiles de Irán ha derribado un drone israelí que sobrevolaba el cielo de Isfahán, en el centro del país, cerca de una central nuclear.

 

Turquía: ¿Puede España involucrarse en una gran guerra sin el permiso de la OTAN? Por esta misma razón, la socia musulmana de la Alianza Atlántica tampoco había podido alojar y armar a miles de yihadistas para que derroquen al mandatario de un Estado soberano, aunque sea masacrando poblaciones enteras. Ankara es el espejo del doble juego de EEUU en esta zona, y de cómo los señores civilizados con corbata como Obama, Cameron o Mitterrand, pagan a los desarrapados barbudos para que les hagan el trabajo sucio. Erdogan es un experto en jugar en varios bandos, para nunca perder.

Tras el fracaso de su “política blanda” en implantar sucursales de la Hermandad Musulmana en los países árabes, Tayeb Edrdogan ha recurrido al “realismo agresiva”, apoyando a los kurdos de Irak y al EI al mismo tiempo. La situación bélica entre  Turquía y Siria va cambiando.  El Sultán se equivocaba pensando  que podía controlar a los yihadistas:  En mayo de 2013 atentaron en su país, y luego secuestraron a 49 turcos en Mosul. El poderoso ”gobierno en sombra”, compuesto por los políticos corruptos, agentes de los servicios secretos, y empresarios mafiosos mantendrán a estos grupos aunque solo sea para quedarse con parte de millones de dólares que las monarquías del Golfo Pérsico destinan a los yihadistas instalados en la frontera con Siria. Desde la MIT, la Agencia de Inteligencia turca, se coordina  el movimiento armado suní: Jabhat al-Nusra, el Frente Islámico, el Ejército de Muyahideen, AJNÁD al-Sham, el Ejército Libre de Siria, o el Movimiento Hazem.

Eso sí, preocupa a Ankara la presencia de muchos turcos en las filas del EI, y también que los actuales bombardeos le hayan obligado a suspender la perforación en yacimientos de petróleo en Irak.

 

China: aumentan los atentados perpetrados por los islamistas en Xinjiang. Desde sus fronteras con Pakistán, los Servicios de Inteligencia de Pakistán (ISI), que protegen a grupos como  Tehrik-i-Taliban -con cientos de uzbekos y uigures en su seno-, entrenan y envían a los Taliban a China país para provocar el terror. En el 2007, el jeque pakistaní Abdul Maulana Aziz que hoy apoya al califato de EI,  organizó un mini estado islámico en los barrios que rodean la Mezquita Roja de Islam Abad. Que detuviera y torturara a decenas de mujeres y hombres estudiantes chinos, fue uno de los motivos del asedio a la mezquita organizado por el ex presidente Musharraf, masacrando a cientos de personas. Que luego viajara a China para pedir disculpas a sus “grandes amigos”, fue la gota que rebasó la paciencia de EEUU, poniendo fin al mandato de su general.  China vigila con preocupación lo que sucede en Irak y Siria.

Israel: con una mano ahoga a los gazatíes en su propia sangre y con otra coordinan sus políticas con Washington en pegar el tiro de gracia a los moribundo Estados de Irak y deSiria, con una audaz Ingeniería militar.  Sorprende que EI no le considerase enemigo y permita que el petróleo kurdo pasara por la zona que controla y llegase sano y salvo a Israel, principal país beneficiario de este “caos creativo”:

*Fortalece a sus aliados kurdos iraquíes –situados en la frontera con Irán-, que están recibiendo armas, dólares y euros de los  occidentales.

*Pone en jaque la seguridad de Irán, también en sus fronteras occidentales. Salvo por Turkmenistán, Irán está rodeado en sus  cuatro costados por las bases militares de EEUU y/o de Israel.

 

Los culpables

Este escalofriante escenario, con decenas de miles de cadáveres y millones de desplazados, no podría suceder sin la traición, complicidad consciente o no, y la incompetencia de los dirigentes de los países de la zona. Es cierto que EEUU se ha opuesto  a la desintegración de Irak,  lo mismo en el caso de Afganistán. La discriminación de las personas basada en credo, ideología, etnia, genero, en distintos grados, forma parte de sus leyes,  y hacen que los valores aglutinadores y “nacionales” de libertad, igualdad y justicia social dejen su lugar a los valores tribales y religiosos, siempre basados en la superioridad de unos sobre otros. Así se dibuja tres posibles escenarios en la región:

*Desmembramiento de los grandes estados en “mini emiratos” basados en la etnia o religión, y gestionados por sistemas tribales masculinizados;

*Ser dirigidos con la mano de hierro de los dictadores despiadados, capaces de mantener la integridad del país.

* Democratizarse, con todo lo que implica.

De momento, el Oriente Próximo arde en el incendio “integrista” provocado por los forasteros y gente local, y aunque este fuego se extinga porque su combustible se agotará, su cuerpo enfermo padecerá otro mal si no elige la tercera salida. Será como los  ouróboros, esa serpiente que devora su propia cola, a sí misma, para nunca morir.

(En otro artículo, sobre los rasgos fascistas de las religiones radicalizadas)

]]>
Nazanín Armanian 2014-08-25 10:00:39
La verdad es siempre revolucionaria - Todas hemos sido violadas http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2014/08/24/todas-hemos-sido-violadas/ En Málaga, su patria y la de todas las españolas, una muchacha de veinte años ha sido violada una madrugada por cinco hombres, y la jueza que instruye el caso lo ha archivado por no encontrar pruebas del delito- ¿y por qué me empeñaría yo tanto en que las mujeres pudieran acceder a la carrera judicial? La orgía fue filmada por los autores en su móvil, y supongo que ahora estará saciando los lascivos instintos de los espectadores en Facebook u otra cualquiera de las llamadas redes sociales. La decisión de la jueza de no aplicar prisión a los acusados se basa en que “las declaraciones de los agresores y testigos no coinciden con las de la joven”, y declara en su auto que no se puede afirmar que las relaciones sexuales fueran forzadas porque de las imágenes grabadas “no puede derivarse ningún indicio de acusación debido a que no se muestra ningún tipo de forcejeo por parte de ella”. Mientras tanto, cuando se la descubrió la víctima fue trasladada inmediatamente al hospital, donde se activaba el protocolo de violación y era examinada por un médico forense, que confirmaba que la joven sufría un desgarro vaginal y que la agresión sexual había sido consumada.

Ahora los violadores están en libertad y se presentan ante la televisión para denunciar que han sido acusados falsamente, por lo que pretenden interponer una demanda contra la mujer por denuncia falsa y “atentar contra su honor”, ya que aseguran que no pueden salir a la calle pues se sienten acosados y reciben amenazas e insultos. “Nos han querido destrozar la vida y todavía la tenemos destrozada porque tenemos miedo de salir a la calle. Tenemos vergüenza de salir y nos sentimos amenazados”.

Lo justo es que se la procese a ella y se la encarcele.

Es lo que sucede en algunos países musulmanes donde la mujer violada es acusada de lujuriosa, de perder el honor de la familia, de seducir al varón, y es condenada a la prisión o a ser azotada públicamente decenas de veces. Amnistía Internacional nos informa periódicamente de tales atrocidades que se producen en Nigeria, en Arabia Saudí, en Afganistán, en Irán, y en otros países de reconocida trayectoria democrática.

Hemos tardado en enterarnos de que en la India –la mayor democracia del mundo, según los propagandistas del capitalismo liberal- se violan mujeres ritualmente: en público, en grupo, para divertirse, para cumplir sentencias dictadas por el Consejo de la tribu, para vengarse de alguna ofensa cometida contra la familia de los violadores. Algunas mueren en dicha práctica. Las mujeres reciben el castigo que iría contra alguno de los varones del clan, que por serlo no lo padece. Otras son asesinadas directamente, después de proporcionar el buscado placer, como a la que le introdujeron un hierro en la vagina, cuando la agredieron en un autobús.

El patriarcado no considera a las mujeres seres humanos iguales a los hombres. Como hembras, están destinadas a satisfacer los deseos sexuales de los hombres –véase la defensa actual de la prostitución-; por su especialidad reproductora deben dedicarse a parir y amamantar- véase el nuevo proyecto de ley de aborto y la propaganda de la llamada Liga de la Leche; por su responsabilidad materna tienen que cuidar a las crías y a todas las personas de la familia. Y permanecer en el gineceo, calladas y sumisas –Véase los consejos ofrecidos por la Guardia Civil y la Policía Nacional a las mujeres para que eviten ser violadas.

La víctima de la violación de Málaga se atrevió a salir de su casa para trabajar en la Feria, por la noche, en compañía de hombres, ¿qué debía esperar sino que esos varones la violaran? Cinco, tres adultos y dos menores de 17 años, que están aprendiendo a ser “hombres”.

Y la jueza ha decidido que es normal que una joven de veinte años cuando sale de trabajar como camarera a la madrugada, “convenza” –al parecer ellos eran remisos- a tres de los cinco hombres para que la follen, mientras uno vigila y el otro graba dos vídeos de menos de un minuto, alejados de la gente y en el suelo del parque tras una atracción de feria. Actividad sexual que le ocasionó a la muchacha un desgarro vaginal, y que la jueza debe suponer que soportó con gusto debido al masoquismo inherente a la condición femenina, que ella no debe creer que la concierne.

Eso mismo dijo en una sentencia la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, hace treinta años, en el caso del matrimonio joven, recién casados, que en las Fiestas del barrio de Gracia fue asaltado por cinco miserables que sujetaron al marido mientras violaban sucesivamente a la mujer. Aseguró que ella, llevada de los más salaces deseos, los incitó a folgar en el suelo de una calle la madrugada de aquel infausto día. Han transcurrido treinta años y el Poder Judicial no ha variado un ápice.

En estos treinta años, en España, se han aprobado dos leyes de aborto, una ley de violencia contra la mujer, una ley de paridad, una ley de matrimonio homosexual y una ley de igualdad, por la presión del Movimiento Feminista. La participación de las mujeres en el mercado laboral alcanza a la mitad de la población femenina, algunas mujeres ocupan puestos de decisión en la política, en la cultura y en la sociedad, y son mayoría en casi todas las disciplinas universitarias, mas para la casta jurídica no han pasado los siglos.

Pero mal está ahora el impulso de lucha feminista cuando ante esta atroz decisión judicial no estamos todas – me gustaría poder decir “ y todos”- en la calle exigiendo justicia, como están haciendo en Ferguson, por el asesinato de dos muchachos afroamericanos, donde en la población en general, porque son muchos los blancos que se manifiestan, todavía queda impulso de lucha y de dignidad.

Malos tiempos son estos en que la violación grupal de una joven de veinte años, que le ocasiona un desgarro vaginal, tiene como consecuencia que los violadores estén en libertad sin cargos por orden judicial, que se pavoneen de su inocencia públicamente en la televisión y que amenacen con querellarse contra ella por denuncia falsa, mientras el Movimiento Feminista sigue de vacaciones.

Porque en el cuerpo y en el honor de esta nueva víctima hemos sido violadas todas.

]]>
Lidia Falcón 2014-08-24 17:35:44
A contracorriente - ¿De qué solidaridad habla la Unión Europea? http://blogs.publico.es/emir-sader/2014/08/24/de-que-solidaridad-habla-la-union-europea/ Portavoces de la Unión Europea alegan en contra de países latinoamericanos que han aceptado exportar a Rusia, como alternativa a las exportaciones de Europa y de Estados Unidos. Expresión mas de como Europa se encuentra encerrada en sí misma, sin darse cuenta ni de lo que pasa en el mundo, tampoco lo que pasa en América Latina y, a lo mejor, ni siquiera de lo que pasa en la misma Europa.

Cuando solicita un tipo de solidaridad con los países que pierden mercado en Rusia, no se sabe muy bien por que Latinoamérica tendría que ser solidaria con la UE. En este caso concreto, la Unión Europea y los EE.UU. han decidido sanciones en contra de Rusia, sin ningún tipo de consulta a América Latina. ¿Acaso creen que habría todavía alguna forma de alineamiento automático de los países de Occidente con ellos, como si fueran líderes naturales de esta parte del mundo?

Han tomado medidas por su propia cuenta y ahora quieren que países latinoamericanos – Brasil, Argentina, Ecuador, Chile – se sumen a las decisiones de ellos, dejando de defender sus propios intereses. ¿Suponen que sus enemigos son nuestros enemigos y que ellos son, por definición, nuestros amigos?

Ya hace mucho tiempo que Europa optó por ser el aliado subalterno de Estados Unidos. Varios gobiernos lationamericanos han decidido ir por un camino opuesto: en contra del modelo neoliberal todavía vigente en Europa y en contra de la hegemonía imperial norteamericana, en favor de un mundo multipolar. Parece que la UE no se ha dado cuenta de eso.

A lo mejor ni se da cuenta de la importancia de las resoluciones tomadas por los BRICS en la última reunión celebrada en Brasil, así como de las reuniones de los BRICS con el Mercosur, Unasur y Celac. Encerradas y atrapadas por la crisis de Ucrania, no saben que el mundo camina y en dirección opuesta a la que ellos representan.

Tan encerrada en sus enormes problemas pareciera ser que la Unión Europea no se da cuenta de la tristemente acelerada decadencia de Europa. Después de haber construido el Estado de bienestar social, uno de los mas generosos y democráticos sistemas que la humanidad ha construido, esa misma Europa se pone ahora, dolorosa y cruelmente, a destruirlo.

Después de haber amenazado, en algunos momentos, como un liderazgo alternativo al de los Estados Unidos y con alianzas con regiones como América Latina, Europa ha decidido adherir al modelo neoliberal – de que la política de austeridad es expresión directa – y a la posición subalterna respecto a EE.UU. Las sanciones a Rusia son producto de esta postura, con la cual América Latina no tiene por qué ser solidaria.

Al contrario, somos solidarios con las victimas de las políticas de austeridad en Europa. Solidarios con África y con Asia, en la resistencia a las políticas imperiales de Estados Unidos, con las que se asocia Europa. No nos pidan solidaridad con esa política de sumarse a Washington en su política imperial.

Nosotros estamos construyendo otro tipo de sociedad, distinta del neoliberalismo, otro mundo posible, fundado en el desarrollo con inclusión social – como decía el lema de la reunión de los BRICS en Brasil – y no en la estagnación con exclusión, como lo hace tristemente Europa.

]]>
Emir Sader 2014-08-24 12:49:19
Asaltar los Suelos - A 70 años de la liberación de París: recordar o no recordar http://blogs.publico.es/asaltar-los-suelos/2014/08/24/a-70-anos-de-la-liberacion-de-paris-recordar-o-no-recordar/ Hace 70 años, el 24 de Agosto de 1944, un grupo de vehículos blindados de la compañía de choque de la II División Blindada del general Leclerc entró en el París ocupado por los nazis. El día siguiente, el gobernador alemán de París, atrincherado en el Hotel Meurice, acabó rindiéndose y así esta ciudad quedó liberada. El periódico “Libération” publicó en portada la foto del primer soldado “americano” que entró en París, declarando “Ils sont arrives”. La Francia ocupada comenzó a ser liberada, dando una imagen de unidad francesa contra los nazis. Hasta aquí la versión oficial.

La verdadera historia de la liberación de París es otra, pero tardó varias décadas en alcanzar el reconocimiento oficial. Aquel primer  soldado no era americano, era español y se llamaba Amado Granell. El soldado que encañonó al gobernador alemán ante su rendición en el Hotel Meurice se llamaba Antonio Gutierrez. Los vehículos blindados que entraron en París se llamaban ‘España cañí’, ‘Guernica’, ‘Madrid’, ‘Brunete’, ‘Guadalajara’, ‘Ebro’…  y formaban parte de “La Nueve”, una división en la que había 146 soldados republicanos españoles. Pero la historia les ignoró porque se impuso la necesidad francesa de nacionalizar su victoria.

Desde hace sólo diez años, la bandera republicana ondea en los festejos de la liberación de París junto a la francesa, reconociendo así la labor de los soldados republicanos. En el 70 aniversario, estos soldados republicanos volverán a tener su homenaje, recibiendo incluso unas palabras de reconocimiento por parte del Jefe del Estado Francés, François Hollande.

Mientras que desde distintos sectores de la sociedad francesa se exige el reconocimiento a las tropas españolas y el deshonor que sería no concedérselo, en España no somos capaces de reconocer la hazaña de estos 146 españoles exiliados, ni la de muchas de las personas que lucharon por defender la democracia que ellas mismas habían elegido tener.

Hay quien dice que no conocer nuestra historia nos condena a repetirla. Yo creo que el drama es incluso peor; no conocer nuestra histórica nos condena a no saber quiénes somos nosotros mismos.

No sabemos que somos un país en el que hay enterradas 88.000 víctimas del franquismo en fosas comunes, cifra sólo superada por el régimen del Pol Pot en Camboya. No sabemos que hubo ciudadanos anónimos en nuestro país como José Falcó o Bibiano Morcillo que por defender la democracia se embarcaron en una guerra que les condenó al olvido. No sabemos que la gente que defendió la democracia en nuestro país tuvo que escoger entre ser acusado de rebelde por defenderse de una sublevación, o un exilio de 40 años.

Hoy se rinde homenaje en París a un grupo de soldados republicanos que en su lucha por la libertad rescataron Francia de los nazis. Fueron olvidados por el país al que ayudaron, pero hoy lo reparan reconociendo su labor.

¿Cuándo será España capaz de mirar de frente a su pasado? Hasta que no lo hagamos, no seremos capaces de mirar al futuro sabiendo quienes somos y de lo que somos capaces.

 

]]>
asaltar-los-suelos 2014-08-24 10:56:18
Corazón de Olivetti - Las bicicletas no son para la guerra http://blogs.publico.es/juanjosetellez/2014/08/24/las-bicicletas-no-son-para-la-guerra/  

La guerra no es un deporte, subrayan con la fuerza de la razón los pacifistas andaluces. Tras la ocurrencia de que la etapa del lunes 25 de agosto salga en Cádiz desde un portaviones, el maillot amarillo de la Vuelta Ciclista a España podría vestir el uniforme de los Bersaglieri italianos. Dicho cuerpo de infantería ligera fue pionero a la hora de aplicar la bicicleta a las operaciones militares: incluso se le atribuye el logro de la bicicleta plegable. Así que lo mismo podremos ver a Chris Froome, Nairo Quintana, Joaquim Rodríguez, Alejandro Valverde o Alberto Contador, tocados con el vistoso casco con plumas de esos célebres soldados sobre ruedas.

Las bicicletas, sin embargo, no son para la guerra. Nada que ver, desde luego, esas caídas múltiples a las que en el argot ciclista se conocen como montoneras con esas masacres aceleradas en Irak o en Libia, cuyos cadáveres paisanos siguen llenando el Mediterráneo, con las escaladas bélicas enconadas en Oriente Próximo, con las emergentes entre Ucrania, Rusia y la Unión Europea, o con las olvidadas de Mali o de Nigeria. En las últimas décadas, las bicicletas fueron para el verano altermundista; un icono del ecologismo, una de las últimas consignas semihippies. Su carril urbano suponía y supone, en ciudades como Sevilla, no sólo una marca distintiva en el pulso entre el tráfico pesado y la movilidad sostenible, sino incluso entre la izquierda y la derecha. ¿Qué pinta la alegre y pacífica serpiente multicolor con el caqui, el gris o el blanco de nuestras fuerzas armadas o de cualquier ejército del mundo? Nada que ver su abanico con el del prietas las filas, recias, marciales de los himnos militaristas. Sobre todo en una provincia como la de Cádiz y en una zona como la del Estrecho de Gibraltar en la que, desde hace siglos, se sufre la pájara del armamentismo a ultranza.

Que esa etapa de la Vuelta salga, con todos los honores civiles y militares, de las tripas del portaviones Juan Carlos I, que ha costado no menos de cuatrocientos millones de euros, es una broma de mal gusto para un territorio cuyas costosas inversiones para la Armada no han evitado que ocupe el farolillo rojo de las estadísticas del empleo español: antes bien, se ha acostumbrado a sus astilleros, desde antiguo, a aguardar el maná ocasional de una fragata o de un crucero, como remedio al paro endémico y al monocultivo de la construcción naval en tan hermosa bahía.

“¿Por qué el empeño del PP en seguir militarizándolo todo en esta castigada provincia?”, inquieren los integrantes de la Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía. Dicha organización que agrupa a diversas asociaciones ecopacifistas, defensoras de derechos civiles, sindicatos y otros grupos de la sociedad civil, ha puesto el grito en el cielo ante el hecho de que la Vuelta haya elegido a un portaviones como uno de los puntos de partida de toda una jornada de emociones en calzón corto donde la expresión bajar a tumba abierta no tiene el mismo significado que entre los uniformes de la marinería que les verá zarpar desde la capital gaditana rumbo a Arcos de la Frontera.

El pacifismo local relaciona el evento con otros espectáculos habituales en la zona, como un costoso Festival Aéreo Militar que se celebraba cada año sobre los cielos de la playa Victoria y que afortunadamente parece haber pasado a mejor vida. Toda una provocación, afirman, si se tiene en cuenta la crisis social que sufre el Estado, los desahucios crecientes, el deterioro de la escuela pública y de los servicios de salud. Dicha organización ha recordado en semejante contextoque la deuda militar asciende a 30.000 millones de euros y que hace quince días volvió a aprobarse un gasto militar extraordinario de casi 1.000 millones de euros: “Mezclar el deporte con la guerra simplemente para justificar el belicismo de la OTAN y los gastos militares del PP es de una gran falta de ética, especialmente en una provincia como la de Cádiz donde hay más de 200.000 desempleados, hay un 40% de tasa de desempleo, 70.000 familias con todos sus miembros están sin empleo y 100.000 personas que no reciben prestación alguna. No hay que intentar ocultar estos hechos con espectáculos militares de mal gusto. Ni el empleo ni la Paz salen ganando”, afirman ellos, mientras que el coro de los cerebros bienpensantes gritará al unísono: “Exageraciones”.

El debate, sin embargo, guarda un claro alcance filosófico: ¿cómo convertir en espectáculo populista la misma maquinaria bélica que a veces usa y otras provoca conflictos como los que actualmente recorren el mapamundi, con esos sueños metálicos que han llenado el verano azul de varias generaciones, entre el Tour, la Vuelta y el Giro? La muerte a mano armada no es inocente y suele provocar un sinfín de bajas tan inermes como el público que vitoreará probablemente a ese raro cóctel entre la visita del hombre del mazo y la de esa flota bélica.

El pacifismo habla de “exhibicionismo permanente, obsesivo, ridículo ya”. Que las autoridades –hoy el PP y antes el PSOE—apuestan por esconder los problemas ciudadanos bajo gigantescas banderas. Cuando los culos gordos, los escaladores o los perros viejos rueden sus máquinas mañana lunes, nadie pensará que en la vecina Base de Rota se levanta actualmente un escudo anti-misiles que incrementa el riesgo militar de todo el área. O que, en la base británica de Gibraltar, a 120 kilómetros de distancia, hayan hecho escala dos submarinos de propulsión nuclear, el U.S. Annapolis, de la VI Flota estadounidense, y el HMS Talent, de la Royal Navy. Sorprende la rapidez con que las autoridades españolas, por cierto, han desmentido la acusación de Fabian Picardo, ministro principal de Gibraltar, de que nuestro país habría intentado impedir la llegada de dichas máquinas de guerra, cuando sin embargo suele ufanarse de impedir el paso de pacíficos transeúntes por la frontera entre la colonia británica y La Línea de la Concepción.

La base de Rota y la base de Gibraltar han puesto en riesgo nuclear, desde los célebres y antiguos Polaris a la reparación del Tireless, a millones de habitantes de alrededor de ambos enclaves militares. Hasta ahora, la misma administración que apuesta por mejorar la imagen de las fuerzas armadas no ha movido un dedo para dar a conocer un protocolo de protección civil en caso de fuga atómica.

Frente a la buena imagen de nuestras fuerzas armadas, que ha inspirado este insólito flashmob de la militarización del ciclismo, no faltan imágenes que contrastan con sus aplaudidas misiones humanitarias en las que muchos hombres y mujeres se han jugado la piel desde la antigua Yugoslavia al Líbano, pasando por Afghanistan y muchos otros destinos. Si no hace mucho se descubría un alijo de 127 kilos de cocaína en el Juan Sebastián Elcano, el oscurantismo preside algunos ceses que sospechosamente tienen que ver con mujeres oficiales o soldados, mientras que el teniente Luis Gonzalo Segura ha sido condenado a dos meses en un centro disciplinario por una grave falta, la de la publicación de una novela –“Un paso al frente”—en el que denuncia diversas corrupciones castrenses. La transparencia que se exige a diferentes instituciones sigue sin pasar por las salas de banderas: ¿quién ha explicado por qué un prototipo de submarino diseñado por Navantia no funciona? En la actualidad, la deuda de Defensa, en la que se incluyen algunas previsiones de compras, supera los 26.000 millones de euros. ¿Qué se está haciendo para contenerla?

No se puede esconder tales preguntas bajo un bosque de bicicletas: “Mezclar el deporte con la guerra simplemente para justificar el belicismo de la OTAN y los gastos militares del PP es de una gran falta de ética. El deporte deber ser siempre un símbolo de la vida y la libertad, no de la destrucción que las guerras comportan”. Probablemente, dichas reflexiones no abrirán mañana la sección de deportes de nuestros medios de comunicación. Ni centrarán la atención del respetable. En cualquier caso, lo grave no es que un pelotón ciclista salga de un portaviones sino que la no violencia siga sin conquistar el podio del imaginario colectivo.

]]>
Juan José Téllez 2014-08-24 08:07:05
Salud mental en tiempos difíciles - Psicodiversidad y psiquiatría : una pareja mal avenida http://blogs.publico.es/joseba-achotegui/2014/08/24/psicodiversidad-y-psiquiatria-un-pareja-mal-avenida/ Mientras hoy se acepta la  biodiversidad como un gran valor,   no ocurre lo mismo con la enorme diversidad de funcionamientos psicológicos que genera nuestra mente, lo que podríamos denominar  nuestra  psicodiversidad.

Así, la psiquiatría standard considera en sus manuales de clasificación que centenares de funcionamientos mentales son patológicos, a pesar de reconocer que no posee un modelo teórico estructurado que diferencie claramente lo sano de lo patológico. Baste indicar que,  por ejemplo,  hace menos de 100 años en un contexto social de fuerte represión sexual,  se consideraba la masturbación, siguiendo los valores dominantes ,  como una grave alteración física y mental . Así lo señalaba, por ejemplo, el  famoso libro “Onanismo” del profesor suizo Samuel Auguste  Tissot,  libro de cabecera para buena parte de la  medicina occidental hasta mediados del siglo pasado.  Para este autor la masturbación causaba “ un gran desorden de espíritu, pérdida de memoria, incapacidad para unir dos frases con sentido….” convirtiendo a la persona “ en un pingajo que había pertenecido en otro tiempo a la especie humana”.

Se ha de resaltar que Tissot  basa su libro sobre la masturbación en minuciosos estudios de casos pretendiendo que su aportación era rigurosamente empírica y científica. Por lo tanto cuando nos hablen de estudios científicos preguntemos antes con qué tipo de lentes han observado la realidad  los investigadores,   porque sabemos muy bien que toda percepción de la realidad se basa en una teoría previa de esa misma realidad, tal como demuestra claramente el caso del Dr. Tissot con su concepción jurásica del mundo.

Desde esta perspectiva hemos de señalar que la guía actual de la psiquiatría standard para evaluar y clasificar qué es un trastorno mental se basa fundamentalmente en recoger los valores del modelo social dominante,  lo cual no es precisamente de un gran rigor científico y da lugar a que se consideren patológicas conductas por el hecho de no congeniar con las normas sociales establecidas. 

Ante esta situación urge el debate sobre las vinculaciones entre ciencia y sociedad, muy especialmente en áreas tan complejas como las que Foucault denominó “biopolítica”, cada vez más de actualidad en el mundo de hoy en el que se considera inapelable lo que procede del área científica.  

 La pregunta que deberíamos hacernos es  ¿Cuáles serían los síntomas equivalentes en la sociedad actual, al síntoma de la masturbación  para la medicina de los siglos pasados? Qué síntomas, claramente ligados a desajustes con el modelo social dominante, en nuestro caso de una sociedad basada en los valores de la competición y el consumo, son considerados hoy patológicos?   

En relación a este debate, en mi opinión, una de las escuelas psicológicas  que valora y explica mejor la psicodiversidad es la corriente denominada psicología y  psiquiatría evolucionista,  que plantea un modelo teórico que se basa en una de las teorías más sólidas de la ciencia: la teoría evolucionista  de la selección natural.

Desde esta perspectiva la psicodiversidad ha sido seleccionada  porque es ventajoso poseer  una enorme cantidad de tipos de funcionamiento psíquico que han aparecido en la larga historia evolutiva, en vez de poseer unos pocos tipos de conductas. Y la razón de esta elección es porque  la evolución no puede prever,   en un mundo que va cambiando permanentemente,  qué funcionamientos serán los más adaptativos en el futuro. Como no hay manera de saberlo, la evolución ha ido guardado un gran repertorio de posibilidades de conducta que han sido adaptativos a lo largo de la historia evolutiva,  aunque algunas de ellas resulten disfuncionales en el mundo de hoy.

Como se señala  en la web de la asociación “Evolucionismo-salud mental”  http://evolucionismo-saludmental.com/documentos.html  como consecuencia de este funcionamiento, cada sujeto debe realizar un gran trabajo para integrar toda esa psicodiversidad, todo ese enorme elenco de posibilidades de conducta (entre ellas por ejemplo la masturbación a la que hacíamos referencia anteriormente). Y ese proceso de integración y maduración dura toda la vida del sujeto, especialmente hasta el inicio de la edad adulta, y requiere de un medio que le facilite y le ayude a realizar esa integración, lo cual no siempre lamentablemente ocurre. No siempre la familia, la sociedad ayudan.

jachoteguil@gmail.com

]]>
Joseba Achotegui 2014-08-24 00:35:12
Espejos extraños - Acusamos a Israel http://blogs.publico.es/espejos-extranos/2014/08/17/acusamos-a-israel/ ¿Pueden ciudadanos de a pie de todo el mundo organizarse para proponer en todas las posibles instancias de jurisdicción universal una demanda colectiva contra el Estado de Israel para que se declare su extinción, ya que el estado judío a lo largo de su existencia ha cometido reiteradamente crímenes contra la humanidad, pero sobre todo porque por su propia constitución como estado judío constituye un crimen contra la humanidad? Pueden. Y ya que este tipo de delito no prescribe, estamos a tiempo para hacerlo.

He aquí los argumentos y soluciones para devolver a los judíos y palestinos, y al mundo en general, la dignidad que les fue robada mediante uno de los actos más violentos del colonialismo europeo en el siglo XX, con el apoyo del imperialismo estadounidense y por la mala conciencia europea desde el final de la Segunda Guerra Mundial. El término sionismo se refiere al movimiento que apoya el “retorno” de los judíos a su presunta patria de la que supuestamente fueron expulsados en el siglo V antes de Cristo.

Hay que distinguir, sin embargo, entre el sionismo judío y el sionismo cristiano. El sionismo judío tiene su origen en el antisemitismo que desgraciadamente siempre persiguió a los judíos en Europa y que culminó en el holocausto nazi. El sueño de Theodor Herzl, un judío austriaco y gran defensor del sionismo, fue la creación no de un estado judío, sino de una patria segura para los judíos. El sionismo cristiano es a su vez antisemita. La idea de un estado judío se debió a los políticos británicos, sionistas y devotos anglicanos, como Lord Shaftesbury, quien por encima de todo, quería ver a su país libre de judíos en su calidad de judíos. Sólo los judíos cristianizados eran tolerados, como Benjamin Disraeli, que llegó al cargo de primer ministro.

Esta tolerancia tenía que ver con la profecía cristiana según la cual el destino de los judíos era la conversión al cristianismo. El mismo sentimiento existe hoy en día entre los evangélicos norteamericanos, que apoyan a Israel como un estado judío y su despiadada expansión colonial contra los palestinos, porque creen que la total redención se producirá al final de los tiempos, con la conversión de los judíos en la Parusia, con el retorno glorioso de Jesucristo.

Fue Lord Shaftesbury quien, en el siglo XIX, formuló el pensamiento “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”, que ayudaría más tarde a justificar la creación del Estado de Israel en Palestina en 1948. Y algunos años más tarde, otro sionista no judío, Arthur James Balfour, fue quien propuso la creación de una “patria para los judíos” en Palestina, sin consultar a los pueblos árabes que habitaban este territorio durante más de mil años. “Las grandes potencias” (Austria, Rusia, Francia, Inglaterra), se dice en el Memorándum Balfour de 11 de agosto de 1919, “están comprometidas con el sionismo. Y el sionismo, correcto o incorrecto, bueno o malo, tiene sus raíces en tradiciones seculares, en necesidades presentes y futuras esperanzas, que son mucho más importantes que los deseos de los 700.000 árabes que ahora habitan en ese antiguo territorio”.

Urgía, por lo tanto, transformar a aquellos árabes en un no-pueblo. En 1948, con el beneplácito de las potencias occidentales, especialmente Inglaterra, fue creado el Estado de Israel en una Palestina poblada por árabes y un 10 por ciento de inmigrantes judíos. Se argumentó entonces que había que encontrar un espacio para el pueblo judío, al que nadie quería recibir tras el genocidio en Alemania.

Mucho antes de esta catástrofe, los judíos sionistas ya habían pensado en varias ubicaciones para su futuro Estado. A finales del siglo XIX, una región de Uganda, en lo que hoy es Kenia, entonces colonia británica, fue considerada como un posible sitio para el futuro Estado de Israel. En Argentina también llegó a ser considerado un espacio. Más tarde, consultado sobre una ubicación en el norte de África, en lo que hoy es Libia, el rey de Italia, Víctor Manuel, se negó respondiendo: “Ma è ancora casa di altri” (Sigue siendo casa de otros). Pero ningún europeo, sin embargo, preocupado por la situación de los judíos, pensó nunca en un lugar en la propia Europa. Había que inventar “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”.Aunque fuera incluso necesaria la destrucción de un pueblo.

Y así, paulatinamente, hemos visto la eliminación de un pueblo de la faz de la tierra desde hace sesenta y seis años. La Cisjordania palestina está siendo desmantelada por los asentamientos ilegales y la Franja de Gaza convertida en prisión al aire libre. La extrema derecha israelí apenas es un poco más estridente que su gobierno cuando reclama que “los árabes hediondos de Gaza sean arrojados al mar”. Lo que es sorprendente, dice el historiador judío israelí, Ilan Pappé, en The Ethnic Cleansing of Palestine (2006), es ver cómo los judíos en 1948, recién expulsados de sus casas, expoliados de sus bienes y finalmente exterminados, procedieron sin pestañear a la destrucción de aldeas palestinas, con la expulsión de sus habitantes y la masacre de aquellos que se negaron a abandonar.

El comentario controvertido de José Saramago de hace unos años, de que el espíritu de Auschwitz se reproduce en Israel hoy en día, tiene más sentido que nunca. Así fue sacrificada Palestina, invocando razones bíblicas e históricas que la Biblia no sanciona y la historia desmitifica. Muchos judíos, como los que forman parte de la “Voz Judía por la Paz”, no son sionistas y consideran que el Estado de Israel, en las condiciones en las que fue creado (un territorio, un pueblo, una lengua, una religión) es una aberración colonialista arcaica, basada en el mito de una “tierra de Israel” y un “pueblo judío” que la Biblia ni siquiera confirma.

Como bien demuestra, entre otros, el historiador judío israelí Shlomo Sand, Palestina como “tierra de Israel” es un invento reciente (The Invention of the Land of Israel, 2012). Por cierto, según el mismo autor, el concepto de “pueblo judío” es un invento reciente (The Inventions of the Jewish People, 2009). La creación del Estado judío de Israel constituye un crimen continuado cuya inhumanidad más profunda hoy es patente. Declarada su extinción, los ciudadanos del mundo proponen la creación en Palestina de un Estado laico, plurinacional e intercultural, donde judíos y palestinos puedan vivir en paz y con dignidad. La dignidad del mundo de hoy está hipotecada a la dignidad de la convivencia entre palestinos y judíos.

]]>
Boaventura de Sousa Santos 2014-08-17 23:42:15
Números Rojos - Guía para tumbar el capitalismo (2/2) http://blogs.publico.es/numeros-rojos/2014/08/06/guia-para-tumbar-el-capitalismo-22/ La semana pasada os presentamos la primera entrega de esta Guía para tumbar el capitalismo (1/2), una serie de ideas para construir una sociedad distinta, “radicalmente alternativa”. Esta es pues la segunda parte de unos pasos hacia una utopía que nos hace avanzar. Esperemos que sirva de aliento. 

Texto: Juan Luis Gallego.

Capistalismo7 Ámbitos de educación

En esa priorización de lo que es posible “aquí y ahora”, los economistas de Taifa creen fundamental “iniciar esas formas de actuación distintas del capitalismo en ámbitos relativamente reducidos”, un espacio de autonomía que no solo puede servir de entrenamiento en el camino hacia la nueva sociedad, sino también como muestra de que no es necesario esperar una sociedad distinta para emprender pequeñas experiencias de transformación. “A medida que estos ámbitos de autonomía se expandan, se generalicen, se coordinen, se irá ampliando el espacio no capitalista de una sociedad para facilitar la transformación del conjunto”.

8 Una estrategia de cooperación

El planteamiento dibujado hasta ahora tiene la ventaja de que “permite comenzar a trabajar inmediatamente” y de que “se incorpore todo el ingente número de grupos y personas que ya están trabajando y luchando por otra sociedad”. Sin imposiciones de unos sobre otros; reformistas y rupturistas, por ejemplo, podrán hacer gran parte del camino juntos. La cooperación entre diversos grupos podría conducir a elaborar juntos una estrategia común, estableciendo elementos concretos de actuación, prioridades e, incluso, avanzando hacia un paradigma común. Ello permitiría que en determinados momentos se puedan tomar “saltos cualitativos de gran envergadura”.

9 El inicio

Puestas las bases sobre el objetivo, los elementos básicos de La Alternativa, e incluso la estrategia, este punto trata de dar un paso más hacia la concreción: “¿Qué podemos hacer nosotros donde quiera que nos encontremos ahora?”. La respuesta se encuentra en el municipalismo, actuaciones que parten y se desarrollan a nivel local y que, si logran la fuerza suficiente, posibilitarían planes de actuación a niveles más generales.

10 El municipalismo

Gran parte del bienestar individual y colectivo de los ciudadanos depende de las políticas que se desarrollan en el municipio –medio ambiente, educación, sanidad, seguridad, deportes, cultura…-. “Por eso, consideramos que puede convertirse en el punto de partida para un proceso de transformación hacia una sociedad alternativa”. De la siguiente forma:

10.1. Es imprescindible revertir el actual proceso de privatización de los bienes públicos, que son convertidos en mercancías, con la pérdida de los derechos ciudadanos adquiridos a lo largo de las luchas en las sociedades clasistas. El ayuntamiento debe ir constituyéndose en gestor y proveedor de la mayoría de los servicios en el municipio, de forma que los ciudadanos puedan disfrutar de ellos aunque no dispongan de poder adquisitivo. A partir de esta etapa, solo existirán los bienes privados considerados como riqueza no productiva y dedicados al consumo personal.

Habrá que experimentar con diversas formas de organizar la producción y el consumo, mediante el fomento, por ejemplo, de empresas municipales que pueden contar con funcionarios o personal de entidades organizadas bajo el criterio de economía social. Esto puede conllevar una necesidad de fondos públicos, lo que obligaría a rediseñar el sistema de gastos e ingresos. A medio y largo plazo, se habría de ir ampliando la gestión municipal hacia la producción y los servicios que permanecen en manos de las empresas privadas.

10.2. Todo cambio debe arrancar desde abajo, es decir debe ser protagonizado por los movimientos sociales. La asamblea constituirá el órgano de decisión y gestión.

10.3. El actual carácter representativo de las autoridades municipales deberá ir perdiendo peso, para ir dando paso a la participación, gestión y seguimiento ciudadano en forma de asambleas, instrumento básico de la decisión popular. Desaparecerán los cargos, que serán sustituidos por una gestión colegiada.

10.4. La conexión y colaboración entre experiencias similares es fundamental. “La expansión del sistema municipalista como aquí se refleja conduciría a la transformación de amplios territorios en sociedades comunales, y con su generalización se llegaría a la transformación del conjunto de la sociedad en una sociedad genuinamente alternativa”.

11 Un marco macroeconómico

Partiendo de estas bases, los críticos de Taifa han decidido en el informe dar un paso más y dibujar las líneas básicas en las que debería basarse La Alternativa en un marco macroeconómico, más allá del municipalismo. Sobre las siguientes bases:

11.1. –Democratizar la economía. El modelo que se busca debe de tener como objetivo fundamental la satisfacción de las necesidades materiales de la población en el marco de un proceso económico ecológicamente viable. Y, además, debe caracterizarse por su radicalidad democrática. En este sentido, la toma de decisiones sobre qué y cómo se produce se debería decidir por y desde la colectividad, lo que implica propiedad y control colectivo de los medios de producción fundamentales. El Estado decide las prioridades estratégicas, qué bienes se producen de forma masiva para luego distribuir y cuáles se dejan para un ámbito local.

11.2. Control público del sector financiero. Para convertirse en apoyo esencial del proceso productivo.

11.3. La planificación económica. Las restricciones materiales y ecológicas jugarán un papel fundamental, así que la producción debe estar sujeta a criterios sociales que determinen el uso más adecuado de los recursos existentes. Si cumple los requisitos, incluso la actividad privada que se desarrollara en esos parámetros podría disfrutar del apoyo público.

11.4. Demanda interna, empleo y bienestar. La población, por el mero hecho de nacer, debe tener satisfechas sus necesidades básicas. Es decir, hablamos, de la implantación de una renta básica. Pero, a la vez, hay que dejar la puerta abierta a que el trabajo, que contribuye a sustentar el modelo económico, pueda servir para quienes aspiren a niveles más elevados de consumo privado: el trabajo asalariado pasa a ser una posibilidad dignificante y no una necesidad angustiosa.

11.5. El papel del sector público. Más activo y creativo, directivo y regulador, orientando la economía hacia una determinada dirección. No hablamos de planificación totalizadora, sino que hay que integrar eficazmente programación y mercado. Así, la planificación debería tener como objetivo dotar de coherencia y eficacia las grandes decisiones sociales, mientras que el mercado debería servir para encauzar algunas preferencias individuales, concretamente todas aquellas que fuera más efectivo dejar al margen de la planificación sin que ello afectara la naturaleza y sentido del modelo. Asimismo, el Estado debería tener capacidad pública de regular la circulación, utilización e inversión de los capitales privados.

11.6. Modelo diferente de consumo, más solidario, menos consumo indiscriminado y más consciente de la precariedad del equilibrio ecológico.

11.7. El sujeto del cambio. El protagonismo debe recaer en los pequeños movimientos sociales –muchos de ellos ya existentes: agricultores, cooperativas, ecológicos, mareas antiprivatización, antirrecortes, sindicalismo alternativo, 15M, Plataforma Antidesahucios, cultura alternativa- que se sentirán involucrados a medida que interrelacionen y el proceso avance.

12 ¿Empezamos?

¿Por qué no empezar ya –dicen los economistas de Taifa- creando a modo de ensayo empresas que cumplan los parámetros expuestos? Por ejemplo, constituyendo cooperativas de pocos miembros o ‘recuperando’ empresas en quiebra. “Si desde la base de la sociedad se va avanzando hacia la creación de empresas con una firme voluntad anticapitalista, se van estableciendo ámbitos de autonomía que suponen islas de organización social distinta, permitiendo la creación de ‘espacios libres’ de capitalismo que puedan constituir elementos significativos de avance en el proceso de transformación. La multiplicación de las prácticas de economía solidaria demuestra que otra economía más justa, democrática y sostenible es posible”.

13 Aquí y ahora

“En una lectura ligera -reconoce el informe- puede parecer que las opciones expuestas no son muy radicales. Pero, además de que pueden serlo, insistimos en que nos concentramos en aquello que puede ser posible, partiendo de la situación actual. Y actualmente no existe la correlación de fuerzas para hacer propuestas que supongan cambios más transformadores. A pesar de ello, pensamos que si logramos avanzar en los múltiples frentes que hemos señalado aquí –desde las grandes empresas a las cooperativas pasando por la okupación y, en algunos casos, por la expropiación de empresas- se habrá avanzado mucho en la consecución de un sistema alternativo genuinamente diferente que facilite la consecución de una sociedad alternativa”.

En algunos lugares la utopía ya ha comenzado:

EquaEqua

Concepto: empresa de inserción social. Localización: Cádiz. Año de constitución: 2010. Trabajadores: cuatro (tres con discapacidad intelectual). Actividad: actualmente, labores de limpieza en edificios e instituciones públicas.

La integración en el mundo laboral de los discapacitados es la filosofía que inspiró el nacimiento, en Cádiz, de la Asociación para la Mediación Social Equa. El instrumento para conseguirlo: la Empresa de Inserción Social Equa. La forma: emplear a discapacitados, en su caso intelectuales, en cualquier actividad que pueda permitirles ganarse la vida: al principio una copistería -que llegó a sostener tres sueldos, dos de ellos de discapacitados-; luego el reciclaje y ahora la limpieza de edificios. El objetivo: formar en la práctica a un colectivo especialmente desfavorecido que, a los 18 años, tras años de enseñanza especial, deben enfrentarse solos al mercado de trabajo; Equa trata de acompañarles a partir de entonces.

Pero solo durante tres años, porque las empresas de Inserción Social están perfectamente reguladas en España: la ley, además de esa limitación temporal, establece que al menos el 40% de sus miembros deben pertenecer a un colectivo de exclusión social y cualquier beneficio debe ser reinvertido en la estructura de la empresa y la creación de nuevos puestos de trabajo. Pero esa exhaustiva legislación no se acompaña, sin embargo, de una similar implantación.

Si en comunidades como Cataluña y el País Vasco gozan de una amplia tradición y apoyo administrativo, en Andalucía, sin embargo, la experiencia camina en solitario. Equa, de hecho, facturó el año pasado unos 28.000 euros y ahora solo da empleo a cuatro personas, tres de ellos discapacitados. Sin embargo, en su corta andadura, ha acompañado ya hacia el mercado laboral a más de una decena de personas a quienes su situación, y la sociedad, amenazaban con la exclusión.

EscandaEscanda
Concepto: Espacio Social Colectivo para la Autogestión, la Diversidad y la Autonomía. Localización: aldea de Ronzón (Asturias). Año de constitución: 2003. Número de participantes: nueve (siete adultos y dos menores) Web: escandaronzon.wordpress.com

Aunque pequeño, el modelo puesto en marcha por Escanda poco difiere del imaginado en el informe que resumimos en este reportaje: a grandes rasgos, una comunidad de ámbito local en la que las decisiones se toman en asamblea; los medios de producción son de propiedad comunal y sirven para garantizar las necesidades básicas de sus habitantes y existe un margen para la propiedad privada y el trabajo remunerado. El proyecto nació en 2003 en la aldea asturiana de Ronzón, en un principio, como espacio de encuentro y formación de activistas.

Las obras del AVE les obligaron en 2009 a desalojar la casona que ocupaban y a buscar acomodo en otra más pequeña que recuperaron de las ruinas con sus propias manos. El proyecto también se resquebrajó, pero pervive aún en el esfuerzo de las nueve personas (siete adultos y dos menores) que ahora componen Escanda, un intento de espacio autogestionado y autónomo ajeno, o casi, a las normas del capitalismo. Gracias a una cesión temporal de casa y terrenos -antes abandonados-, sus componentes consiguen de los cultivos gran parte de lo que consumen (hortalizas, huevos, miel…). El excedente lo destinan al trueque con vecinos.

A base de clases de idiomas para niños, recaudan un dinero que les sirve para sufragar el resto de bienes básicos y, a la vez, repartir algo entre sus componentes. Las necesidades médicas, por ejemplo, las paga el fondo común; las compras individuales, cada uno. Incluso comparten una furgoneta que funciona con aceite reciclado. En total, viven con unos 22.000 euros al año. Como dice Nicolás, uno de sus miembros, “Vivimos con el sueldo de una persona, aunque a nueve nos cuesta mucho ganarlo”.

Suscríbete aquí a Números Rojos

]]>
Revista Números Rojos 2014-08-06 07:35:18
Comiendo tierra - Fondos buitre: en Argentina ayer, hoy en España http://www.comiendotierra.es/2014/08/05/fondos-buitre-en-argentina-ayer-hoy-en-espana/ Pinche aquí para ver el vídeo

No os perdáis el anuncio de Hollywood que sale en esta entrevista. Los medios de comunicación, la academia, los economistas, contra la soberanía popular. La pelea que tiene ahora mismo Argentina contra los fondos buitre (fondos que tienen tanto dinero que compran bienes devaluados y luego, con la ayuda de los jueces, quieren cobrarlos, sin prisa alguna, a precios multiplicados por mil) es la pelea de cualquier demócrata. En cualquier lugar del mundo. Su victoria será, también en España, un empujón para auditar la deuda y exigir que no nos cobren a los ciudadanos los desmanes de otros. El gobierno argentino va ganando. No hace falta apoyar todo lo que hace ese gobierno. Apenas nos atreveríamos a defender lo que hacemos cada uno cada día. Pero esa pelea es histórica. Es hermosos saber que la pelea a ambos lados del Atlántico es la misma. El sistema no nos pregunta la nacionalidad para robarnos y hablamos un mismo idioma y sufrimos unos golpes idénticos. Hace más de dos décadas que saben allá qué significa la dación en pago, la prima de riesgo, los bonos a diez años, el FMI que no se presenta a las elecciones pero organiza los países. Me produce mucho orgullo haber estado en Argentina y saber que la lucha que tenemos en España con Podemos es la misma lucha que el pueblo argentino tiene contra el neoliberalismo y el mal gobierno. Los fondos buitre ya están operando en España comprando viviendas de protección oficial. Los latinoamericanos, cuando vienen a España, dicen: “vengo del futuro”. Aprendamos. O repitamos el dolor. Un bálsamo podría curarnos. Saber que los pueblos, como los rebeldes, se encuentran en el camino.

]]>
Juan Carlos Monedero 2014-08-05 03:35:07
Crónicas insumisas - 100 años de guerra http://blogs.publico.es/cronicas-insumisas/2014/08/04/100-anos-de-guerra/ Pere Ortega, Centre Delás de Estudios por la Paz

Ahora hace 100 años, los pueblos europeos se lanzaron de manera entusiasta a la guerra. El asesinato en Sarajevo de Franz Ferdinand y su esposa, heredero de la corona del Imperio Austrohúngaro fue un detonante aislado. Los hechos reales, los que empujaron de verdad a la guerra fueron las políticas nacionalistas con afán imperialista de los cuatro imperios europeos entonces vigentes: el otomano, el ruso, el prusiano y el austrohúngaro que a su vez habían sabido entusiasmar a sus respectivos pueblos para ir a la guerra.

Los hechos posteriores son de sobra conocidos, aquellas políticas insensatas arrojaron dos guerras mundiales que devastaron Europa. En 1945, nacía una Europa de nuevo dividida y enfrentada en dos grandes bloques, los vencedores de la segunda guerra que, de nuevo, se lanzaron a otra guerra atroz, esta vez en la periferia de Europa, donde las potencias dirimían sus diferencias ideológicas, pero también imperiales en nuevas guerras. No fue hasta la derrota en 1991 de una de ellas, la URSS, que eso desapareció.

Pero tampoco fue suficiente. El nuevo imperio vencedor ya hegemónico en todo el mundo, se puso a administrar la victoria dedicándose a aniquilar a todos aquellos gobiernos que se resistían al nuevo orden, el de la globalización capitalista que también era cultural. Pero había una parte del mundo, el Oriente Medio y algunos otros países dónde existía una ideología basada en la religión que se resistía a esa globalización cultural.

Entonces, el imperio se lanzó a nuevas guerras para imponer su dominio. Y surgieron las catástrofes de Afganistán, Irak, Libia y Siria, que con circunstancias diferentes tenían un rasgo común, el imperio era incapaz de instaurar el nuevo orden y en cambio en esos países aparecía el caos. Así, hoy por donde pasa el caballo de la guerra del imperio occidental ya no crece la hierba y el caos se extiende en forma de resistencia terrorista por muchas partes hasta alcanzar Europa y Estados Unidos.

Samuel Huntington se llevó a la tumba su error de las guerras de religión, pero nos legó la idea de guerra entre Occidente y Oriente que EEUU aplicó y hoy nos tiene atrapados. Una guerra que surge en un contexto cultural y político muy diferente a la de hace 100 años. En el seno de una comunidad cultural musulmana que se resiste al dominio cultural occidental, en el que ha surgido una corriente ideológica, el islamismo político que en su seno tiene corrientes extremistas que predican y practican la violencia contra el imperialismo, al que con razón culpan de todos sus males.

El futuro inmediato no es esperanzador. O se enmiendan las políticas, tanto de EEUU, Rusia y Europa respecto al mundo que habita en Oriente Medio o los conflictos proseguirán y se agrandarán. Tarea nada fácil, pues se deben desactivar la infinidad de conflictos que atraviesa ese mundo. Empezando por la guerra contra Palestina, que es la causa y excusa que activa el odio antioccidental por el apoyo de EEUU y Europa a las atrocidades que Israel practica sobre los palestinos. Después se debe intentar recomponer los desastres de Afganistán, Irak, Libia y Siria mediante conferencias regionales que implique la retirada de militares y ayudas para que las fuerzas internas se autogobiernen, sean cuales sean las consecuencias y los gobiernos que surjan de los pactos o elecciones internas, pasando por aceptar la desmembración de unos estados artificiales, muchos de ellos surgidos de guerras impuestas desde el exterior.

Pero sobre todo cambiar las políticas desde EEUU, Rusia y Europa. La más importe, supeditar las relaciones económicas al respeto de los derechos humanos de las poblaciones de ese mundo. Acompañadas de políticas de buena vecindad, apoyo mutuo, seguridad compartida, desarme, cooperación, codesarrollo y respeto a Naciones Unidas (reformadas) que permitan desactivar los conflictos que hoy nos dividen y enfrentan. Si eso no se lleva a cabo proseguiremos de guerra en guerra hasta la derrota final.

]]>
Crónicas insumisas 2014-08-04 11:07:24
Principia Marsupia - Ejecución masiva en territorio de Gaza controlado por Israel http://www.principiamarsupia.com/2014/08/04/ejecucion-masiva-en-territorio-de-gaza-controlado-por-israel/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ejecucion-masiva-en-territorio-de-gaza-controlado-por-israel Alberto Sicilia / KHUZAA (GAZA)


Una mezcla viscosa de sangre podrida y polvo cubre el suelo del baño. En las paredes podemos contar docenas de balazos alineados a la misma altura. Varios cadáveres, tapados con mantas, acaban de ser sacados de la estancia. Casquillos con la marca “IMI” (Israel Military Industries) aún pueden encontrarse esparcidos por el pasillo.

Estamos en una casa a las afueras de Khuzaa, una localidad de la Franja de Gaza dentro de la “zona prohibida” instaurada por el Ejército de Israel. Durante semanas ha sido imposible acceder aquí. Una tregua de apenas una hora permite a los vecinos volver a recoger lo que puedan de sus casas.

Naban Abu Shaar, un joven de 21 años, fue el primero en entrar a la vivienda. “Llegué al baño y encontré los cadáveres apilados uno sobre otro. No sé cuantos había. Sus carnes se estaban deshaciendo y habían comenzado a escurrir”.

El dueño de la casa, Mohammed Abu Sharif, se sienta en una silla del jardín, con la mirada perdida en la dirección de la cercana frontera hacia donde se han retirado los tanques israelíes.

“Huí de aquí hace 20 días, cuando comenzaron los combates en la zona. Me llevé a mi mujer y a mis cuatro hijas. Pero en esta casa vivían también otros familiares. Por los girones de ropa entre el montón de cuerpos, creo que son ellos.”

Minutos después vuelven a tronar la artillería y los morteros. Todo el mundo huye corriendo del barrio. La verdad tendrá que esperar para otra de las atrocidades de esta guerra.


The post Ejecución masiva en territorio de Gaza controlado por Israel appeared first on Principia Marsupia.

]]>
alberto 2014-08-04 08:49:12
Memoria Pública - “No puedo encogerme de hombros cuando se vilipendian y pisotean los derechos humanos” http://blogs.publico.es/memoria-publica/2014/07/31/no-puedo-encogerme-de-hombros-cuando-se-vilipendian-y-pisotean-los-derechos-humanos/ *Discurso de Darío Rivas, impulsor de la querella interpuesta en Buenos Aires para investigar los crímenes del franquismo, durante la jornada de homenaje que le rinde la Diputación de Lugo.

“En primer lugar quiero agradecer muy sinceramente al señor Presidente de la Diputación y demás miembros de este organismo provincial que tengan o hayan tenido algo que ver con este acto, el  hecho de que se acordasen de mi para, a través de mi persona, homenajear a las víctimas del franquismo. Yo sólo trato de interpretar y cumplir lo que creo que me pediría mi padre y, juntamente con él, muchos otros que fueron miserablemente expropiados de la vida e incluso de la palabra y de la voz. No me mueven intereses económicos, ni tampoco ideologías políticas partidistas, con todos mis respetos para ellas; pero tampoco soy neutral ni puedo encogerme de hombros ante la injusticia o ante los derechos humanos vilipendiados y pisoteados.

Mi padre fue una víctima abatida del lado republicano, pero mi deseo de reparación se extiende a todas las víctimas de aquella guerra incivil como la llamara don Miguel de Unamuno. Su frase fue calificación afortunada de la contienda fratricida, pero creo que toda guerra es incivil, por ser en sus orígenes o en su desarrollo un fracaso de la civilización.

Mi solicitud de respeto y reparación, desde la distancia en el espacio y en el tiempo es para las víctimas de todas las ideologías siempre y cuando también ellas sean respetuosas con los derechos individuales y colectivos. La paz, si no se queda en simple falta de conflictos, debida a un orden represivo dictatorial, solo puede nacer del respeto a los derechos humanos de todos los humanos.

España todavía no saldó la deuda de restauración del honor de todas las víctimas de su siglo más sanguinario. Todas esas víctimas fueron héroes de una escenificación dramática que siguió siendo terriblemente trágica después de cerrarse el telón al acabar la guerra fratricida; porque se cerró el telón pero permanecieron abiertas infinidad de sangrantes heridas con grave peligro de gangrena.

Todos los actores de este drama fueron héroes, pero no todos tuvieron el mismo reconocimiento; porque, mientras que los cuerpos de algunos asesinos de mi padre directa o indirectamente y de otros inocentes pudieron reposar protegidos por grandes mausoleos o a la sombra de tendenciosos monumentos a los caídos, el cuerpo de Severino Rivas, mi querido padre, se fue desintegrando, olvidado en un reducto anónimo del cementerio de Cortapezas, bajo un goteral de la iglesia.

No se trata de desenterrar ahora muertos de un lado echando la tierra sobre los muertos del otro, sino de dar el merecido descanso a todos los difuntos a quienes la muerte igualó por encima de títulos honoríficos y de ideologías enfrentadas. Sólo así podrá desenraizarse para siempre el odio que sigue envenenando algunos corazones y cerrar definitivamente las heridas del alma. Sólo después de restablecida la justicia cabe el perdón, pero sin arrepentimiento ni reparación, el perdón puede ser algo sobrehumano o simple y equívoca apariencia.

Con relación a muchas otras víctimas, mi padre fue un privilegiado gracias al interés de Don Antonio Gato Soengas y las Corporaciones Municipales de Castro de Rei presididas por Don Arturo Pereiro y por Don Juan José Díaz Valiño. El actual alcalde Don Francisco Balado no tuvo oportunidad de actuaciones tan directas como sus antecesores, pero tampoco faltó su apoyo en su momento, y sé también que yo gozo de su aprecio sincero. A todos ellos y a los concejales correspondientes, mi profunda gratitud, incluso mi comprensión a quien mostró su disconformidad a la hora de dedicar una calle en Castro de Riberas de Lea a la memoria de mi padre.

Especial agradecimiento quiero expresar a cuantos hicieron que pudiese ser una realidad mi libro autobiográfico. Don José Manuel Carballo fue el inspirador, el impulsor, el artífice y el coordinador, pero mi gratitud se extiende también a mis sobrinas María Jesús y María José Rivas, a mi sobrino por parte de mi esposa, Hugo H. Freijedo, a Ana Campos Veiga, a Don Antonio Gato, autor de Apunte biográfico de Don Severino Rivas Barja, al Ayuntamiento de Castro de Rei, a la Diputación Provincial y a quienes gestionaron las ayudas de este Organismo para la edición en gallego y en castellano que lleva como título y subtítulos: “Darío Rivas Cando. Autobiografía. Gallego emigrado a Argentina en 1930 con solo nueve años. Obsesionado por encontrar los restos de su padre y lavar su mancillada memoria en una España enmudecida”.

En esta autobiografía narro mi lucha por la noble causa de encontrar y recuperar los restos de mi progenitor. Esa lucha comenzó en 1952 cuando viajé por primera vez  desde Buenos Aires a esta Galicia, madre rica, pero expoliada de recursos y personas,  que tuvo —y aún tiene— que llorar por tantos hijos que salimos en busca del pan necesario, amasado en amarguras. Lejos de lo nuestro y de los nuestros. También a mí, como a tantos otros, algunos con menos suerte que yo, me tocó llorar amargamente en el exilio forzado por la tiranía del hambre, desde que siendo todavía un niño indefenso, me embarcaron solo en Vigo con rumbo a un puerto incierto y desconocido. En aquel barco recibí el último abrazo de un padre que disimulaba sus lágrimas y al que nunca podría volver a ver ni abrazar, por obra y desgracia de serviles asesinos, ejecutores inhumanos de tiranías y dictaduras fratricidas y parricidas.

Lejos estaba yo de soñar con la trascendencia de este libro cuando por primera vez en la cafetería del España nos pusimos manos a la obra provistos de magnetofón y folios Don José Manuel y yo. Yo estaba iniciando una aventura, un tanto presionado por él y por algunos familiares míos que ya habían transcrito algunas de mis vivencias. Curiosas coincidencias del destino: el mes de octubre de mil novecientos treinta y seis había sido apresado mi padre en el mismo lugar, el entonces hotel España. Creo que él, mi amigo, hermano y confidente, algo intuía ya entonces, de ahí sus ánimos y su insistencia en que este barco, como aquel en el que yo cruzara el inmenso Atlántico, llegase a buen puerto sin escatimar horas de navegación contra viento y marea.

Este librito, ya agotado, se ha convertido en un importante documento, porque dio a conocer mi causa, fue agregado a la querella contra el franquismo y llegó a ser entregado al Papa Francisco y leído por él, acompañando una carta sobre los sacerdotes víctimas no sólo de las llamadas hordas republicanas sino también de un franquismo blasfemo que bajo capa de catolicismo a ultranza no tuvo empacho en querer adueñarse en exclusiva de la mismísima gracia de Dios: “Francisco Franco, Caudillo de España, por la gracia de Dios”. “Rezaban” las monedas, con las bendiciones de importantes sectores clericales más preocupados por sus intereses personales que por la fidelidad al evangelio.

Antes de finalizar quisiera destacar que el avance de la querella contra aquella dictadura ha sido posible gracias a la política de Derechos Humanos vigente en la República Argentina y a la cooperación que me ofreció un equipo de abogados de forma totalmente gratuita.

En el capítulo de agradecimientos la lista es enorme. Permítanme citar sólo a la Cámara de Diputados y la Corte Suprema de Justicia, los organismos de Derechos Humanos, Universidades y otras instituciones y organizaciones de Argentina, incluida la Federación de Asociaciones Gallegas. Muchas son también las personalidades del mundo del derecho, la cultura y la judicatura que prestan su apoyo, entre ellos están el juez Baltasar Garzón y el premio nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Especial mención merece la investigación llevada adelante por el Juzgado Federal nº 1 de la Ciudad de Buenos Aires, cuya titular es la Doctora María R. Servini. A nivel internacional agradezco el interés y el apoyo de Naciones Unidas, Amnistía Internacional, la Universidad de Tokio y la muy querida, -por ser la más nuestra- de Salamanca.

Disculpen si me alargo más de lo aconsejable, pero no puedo pasar por alto la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica; ella está presente en muchos eventos relacionados con mi padre. Le doy las gracias por todo lo que me ha ayudado, incluido este acto y hoy se las doy en la persona de Carmen García Rodeja.

A todos ellos y a todos ustedes: ¡Gracias! ¡Muchas gracias!

Quiero pensar que todo el apoyo recibido, así como esta distinción que hoy me conceden en esta queridísima “Terra Nai” son muestra de que la causa que me mueve y hoy nos reúne es noble y justa.

Gracias a todos por su benevolencia. Me llena de satisfacción comprobar cómo en España son muchos los que apoyan la condena de injusticias y la reivindicación de la reparación del honor lesionado de tantos seres queridos y, por queridos, recordados, por más que haya quien se empeñe en mantenerlos bien silenciados y mal enterrados. Ellos son los verdaderos protagonistas, no yo. Para ellos me permito pedirles el tributo de unos momentos de silencio que quisiera fuese extensivo a todos los represaliados por sus ideas e ideales. A todos y todas los de antes y de ahora, de aquí y de cualquier parte.

Muchas gracias.”

]]>
Opinión 2014-07-31 23:42:09
El ojo y la lupa - Réquiem en cómic de Igort a Anna Politkovskaya, enemiga de Putin http://blogs.publico.es/luis-matias-lopez/2014/07/29/requiem-en-comic-de-igort-a-anna-politkovskaya-enemiga-de-putin/ Que un maestro del cómic como el italiano de origen ruso Igort utilice casi exclusivamente los tonos pálidos y el blanco y negro, en lugar de aprovechar toda la riqueza cromática del arco iris, se explica porque lo que pretende es reflejar los aspectos más siniestros de una realidad que aborrece: la de una Rusia que, bajo la férula de Vladímir Putin, se ha convertido en una democradura, en la que la discrepancia y la defensa de los derechos humanos son con frecuencia deportes de riesgo.

Como ya hiciera en 2011 con sus Cuadernos ucranianos (Sins Entido), Igort recrea ahora en sus Cuadernos rusos (Salamandra) algunos de los aspectos más siniestros de un poder que conserva algunas de las peores rémoras soviéticas mientras, de forma paralela, destruye los últimos vestigios de lo que tenía de positivo el sistema que se hundió tras caer el Muro de Berlín y romperse en pedazos la URSS.

Estos Cuadernos rusos no son un cómic al uso. Ni por su tamaño (176 páginas), más propio de un libro, ni por su ambición artística (estremecedora en su aparente simplicidad), ni por la personalidad de su autor (periodista, ensayista, conferenciante, cantante, compositor) ni, sobre todo, por su gestación, fruto de numerosas entrevistas, una cuidadosa investigación e intensas vivencias personales en Rusia.

La obra es, ante todo, una denuncia y un homenaje.

Igort denuncia la injustificable guerra de Chechenia, la segunda, la que, a partir de septiembre de 1999, propulsó a Putin hacia el poder, aplastó el ansia independentista de la república caucásica (que desde el siglo XIX luchó contra la dominación rusa) y propició toda suerte de atrocidades, que se cebaron sobre todo en víctimas inocentes, en su obsesión por “perseguir a los terroristas hasta el retrete”.

Mal, muy mal, está que Israel bombardee y arrase Gaza, pero al menos puede alegar con su habitual cinismo el supuesto (aunque más que discutible) derecho de autodefensa frente a los palestinos, la encarnación del enemigo. Pero Putin, al ordenar reducir Chechenia a escombros, al tolerar secuestros, internamientos ilegales, torturas y asesinatos que no distinguían entre combatientes y civiles inocentes, ni siquiera podía alegar que luchaba contra un “enemigo exterior”. Porque los chechenos, según proclama él mismo, son rusos a todos los efectos. Y, a la vista de la reciente anexión de Crimea, justificada por un “ejercicio libre de autodeterminación”, lo menos que cabe preguntarse es por qué a los habitantes de esa península se les reconoce ese derecho, y no a los de la república caucásica, que no comparten con Rusia ni etnia ni religión, sino solo una historia atormentada de sometimiento forzado y rebeliones recurrentes.

El homenaje, el corazón de Cuadernos rusos, lo rinde Igort a una mujer singular, la periodista Anna Politkovskaya, que convirtió el ejercicio libre e independiente de su profesión en una molestia constante para el Kremlin que, primero irritó, y luego enfureció a un Putin nada acostumbrado a estos desafíos. En sus frecuentes viajes a Chechenia, documentó con un impresionante trabajo de campo el lado oscuro de una guerra de agresión particularmente cruel, sin reglas en ninguno de los dos bandos, pero con uno de ellos, el checheno, y especialmente el de los civiles inocentes, pagando un castigo desproporcionado por culpas ajenas.

Politkovskaya asumió riesgos más allá de lo razonable al moverse fuera del control del Ejército ruso, escuchó historias sobrecogedoras de supervivientes de las incursiones de castigo del Ejército, documentó torturas atroces, desapariciones, violaciones, saqueos, ejecuciones sumarias, presiones y amenazas sobre los propios soldados para convertirlos en verdugos (osea, en cómplices). No ocultó los abusos cometidos en el otro bando pero, al igual que ocurre ahora en Palestina, donde el Estado judío impone el ciento por uno, la desproporción en Chechenia fue abismal y, por sí sola, bastaría para marcar la distancia entre la razón y la sinrazón.

Igort, con su trazo firme y descorazonado, impresionante en su desnudez, sigue el rastro de esta informadora convertida en enemiga de Putin a través de su mediación en la crisis por el asalto al teatro Dubrovka de Moscú (2002), del envenenamiento que sufrió cuando iba a informar del asalto en 2004 a una escuela en Beslán (dos acciones de la guerrilla chechena saldadas con centenares de muertos), de su retención, con amenazas de ejecución sumaria, en una unidad militar, de sus entrevistas con supervivientes y víctimas de las exacciones rusas, de sus artículos desafiantes de lo que consideraba una injustificable guerra de agresión.

Eso le ganó una legión de enemigos, aunque ella nunca quiso vivir como una amenazada que debe tomar precauciones. No tenía miedo. “Como si su valor”, sostiene Igort, “le otorgase una suerte de invulnerabilidad”. Lo tuvieron fácil los pistoleros que el 7 de octubre de 2006 le dispararon cuatro tiros en el ascensor del edificio moscovita en el que vivía. Le alcanzaron dos. Un crimen con el sello de un asesinato de encargo.

A partir de entonces, se sucedieron los homenajes y los premios póstumos, más en el extranjero que en la propia Rusia, donde la popularidad de Putin nunca se ha resentido mucho por minucias como esta. Llegaron también, por supuesto, las exigencias de que se hiciera justicia, oficialmente atendidas por las autoridades. Tuvieron que pasar casi ocho años (hasta el pasado 9 de junio) para que se dictasen cinco sentencias, dos de ellas a cadena perpetua, pero la sensación resultante es que el caso se ha cerrado en falso, y que quedarán impunes los auténticos culpables, los que dieron la orden o crearon el clima de odio que hizo posible el crimen.

Escribe Igort al principio de sus Cuadernos rusos: “Otra persona en su situación seguramente se hubiese refugiado en la distancia olímpica del cronista, de quien observa con escrúpulo. Ella en cambio había respondido a las atrocidades que presenciaba día tras día de la manera más sencilla, que es al mismo tiempo la más dolorosa y complicada. Se despojó de la distancia del periodista para ser, simplemente, un ser humano”. Y, casi al final, como un epitafio: “La imbuía ese sentimiento ético que desprende cierta literatura rusa del siglo XIX. Anna encarnaba una Rusia mejor, y puede que lo que nos ha legado sea su impulso vital, su pasión, que permite que no cerremos los ojos, que no miremos para otro lado. Que no aceptemos verdades prefabricadas y así defender a toda costa los valores que nos vuelven, a fin de cuentas, humanos”.

Cuadernos rusos es mucho más que un cómic, tanto por el compromiso que revela, como por el ajuste prodigioso entre texto, imagen e historia. Su autor, Igort, se gana una vez más con toda justicia el derecho a ocupar un puesto de relieve entre los creadores artísticos del momento.

]]>
Opinión 2014-07-29 07:00:43
Otra economía - Otra visión de la crisis; otra política económica http://blogs.publico.es/fernando-luengo/2014/07/28/otra-vision-de-la-crisis-otra-politica-economica/ Los salarios crean un mercado para las empresas que producen bienes de consumo y para las que fabrican bienes intermedios y de capital destinados a las firmas que atienden la demanda final, reforzando de esta manera su efecto multiplicador. Asimismo, la dinamización de la demanda, al despejar y mejorar las expectativas de evolución de los mercados, estimulan las inversiones productivas, las cuales dependen de los beneficios esperados, de la demanda futura, en definitiva.

A partir de este sencillo razonamiento podemos encontrar una de las causas fundamentales de la actual crisis económica: el estancamiento salarial y el aumento de la desigualdad, tanto en los países del centro como en los de la periferia.

Durante las últimas décadas los salarios se habrían descolgado del curso seguido por la productividad del trabajo, cuyo crecimiento también se ralentizó, provocando que su participación en la renta nacional se redujera en la mayor parte de los países comunitarios; a cambio, los beneficios y las rentas del capital ganaron en relevancia.

El efecto contractivo del referido estancamiento salarial sobre la demanda agregada se compensó con una formidable expansión del crédito privado, el cual permitió sostener el consumo de las familias, de aquellas que tenían capacidad para endeudarse.

Otra consecuencia destacada de la deriva salarial fue el protagonismo adquirido por el sector exterior. Para las economías con mayor potencial competitivo, como la alemana, las exportaciones se convirtieron en el motor del crecimiento económico (ya lo era antes y ahora se acentuó). Las restricciones que las empresas encontraban para colocar sus productos en el propio mercado las compensaban con aumentos de las ventas exteriores, dirigidas principalmente a sus socios comunitarios. El mercantilismo practicado por estas economías las situó en posiciones excedentarias en sus balanzas comercial y por cuenta corriente, y, consiguientemente, en una posición prestamista frente al exterior.

El contrapunto de esta situación fue lo ocurrido con las economías periféricas, las productivamente más débiles. Enfrentadas asimismo a la restricción salarial, accedieron al crédito abundante (proporcionado por las económicas crónicamente excedentarias) y barato (favorecido por los bajos tipos de interés). Se asistió así a un continuo y creciente flujo de entradas de capital, créditos en euros, que cubrían y promovían los déficits comerciales, al tiempo que cebaban la especulación financiera e inmobiliaria. Se fraguó de esta manera una de las asimetrías esenciales que está en el corazón de la crisis europea. Los superávit/déficit comerciales y las posiciones acreedoras/deudoras cuya gestión se ha tornado imposible en la zona euro.

De otro lado, la concentración del ingreso asociada al proceso de estancamiento salarial favoreció a un grupo económico que acaparó riqueza y poder, cuyos intereses están estrechamente vinculados al negocio financiero. Ese proceso concentrador favoreció tanto la economía de casino como la captura de las políticas económicas.

Esta otra lectura sobre la influencia de los salarios en la economía implica, claro está, una interpretación de la crisis muy alejada de la visión dominante. Implica, asimismo, una orientación de la política económica muy diferente de la aplicada por la troika y los gobiernos comunitarios. Si los salarios son el elemento vertebrador de la demanda agregada de las economías y si el estancamiento salarial de las últimas décadas aporta una explicación convincente de la crisis, la superación de la misma exigiría, siguiendo esta línea argumental, el crecimiento y no la represión salarial, tanto por la vía de la creación de puestos de trabajo como por la del aumento de las retribuciones de los trabajadores, especialmente de aquellos que han experimentado una pérdida mayor de capacidad adquisitiva.

La progresión de los salarios, al menos en línea de los avances registrados en la productividad laboral, y colocar la creación de empleo en el centro de la política económica sería un factor de impulso de la demanda que ayudaría a la utilización de las capacidades productivas de las empresas. Seguir ese camino sería asimismo clave para la corrección de los desequilibrios macroeconómicos comunitarios, dando un mayor protagonismo a la demanda interna frente al sector exterior.

El aumento de los salarios tendría otras dos ventajas adicionales: crear unas bases sólidas para que las familias aborden un desendeudamiento progresivo y sostenible y, al reducir los elevados índices de morosidad bancaria, hacer posible el saneamiento de los balances de las instituciones financieras.

Está dinámica, lejos de mermar la competitividad externa de las economías, sitúa el desafío competitivo en otras coordenadas, muy distintas de las actuales. Frente a una estrategia centrada en la moderación o la simple reducción de los costes laborales, obliga a perseguir otra orientada a aportar calidad, tecnológica y sofisticación a nuestras exportaciones.

 

]]>
Fernando Luengo 2014-07-28 17:21:25
El azar y la necesidad - El caso Pujol, un affare de famiglia http://blogs.publico.es/el-azar-y-la-necesidad/2014/07/28/el-caso-pujol-un-affare-de-famiglia/ En Europa, y durante muchos siglos, la política no ha sido una cuestión de estado como la entendemos ahora, si no de familias. Los conflictos se dirimían entre familias poderosas, para perpetuar su linaje y poder,  otros conceptos como nación y patria fueron marginales hasta el siglo XIX y la revolución liberal. El cónclave que eligió a Alejandro VI como Papa, se dirimió entre los partidarios de los Borja y los de della Rovere de Savona, y con las otras familias de Italia, -los Sforzas de Milán, los Orsinis de Roma o los Medicis de Florencia-, alineándose con unos o con los otros para defender sus propios intereses de saga. Las guerras de los reyes hispánicos contra Francia y en Flandes durante los siglos XVI y XVII fueron para mantener el legado familiar, la herencia de los abuelos de Carlos I, Maximiliano de Habsburgo y Maria de Borgoña. Napoleón, en el momento de repartir favores, reinos y patrimonio  tuvo que hacer más equilibrios con su familia corsa que con sus ambiciosos generales. Esta situación de intereses familiares ha quedado camuflada por las advocaciones a la patria, o a la revolución, o a ambas. Pero sólo camuflada, porqué los conflictos actuales, en gran medida, se gestan en inicio como asuntos de familia. El caso más flagrante fue el de los Bush contra los Laden, antaño amigos y socios, al fin enfrentados a muerte en una guerra global.

La familia es muy importante, algo que hay que proteger de los envites de la historia, algo que está más allá de la propia supervivencia individual. La familia es una estructura animal, más que social, de la que responde el instinto más que la razón. En algún momento, Jordi Pujol quiso hacer extensiva esa noción de familia a todo un país, actuando como un patriarca que extendía su brazo protector a toda la ciudadanía. Y muchos, aunque no le votáramos nunca, así lo sentíamos. Algunos de los que sentimos esa presencia paternal,  ahora nos preguntamos en qué grado interfirieron los intereses particulares y la seguridad jurídica de los hijos naturales con los de los demás, los ciudadanos aparentemente adoptados por el molt honorable. Y esa duda cae como una losa sobre la gestión de los últimos treinta años, sobre el global de su biografía, y expande una mancha imborrable sobre un hombre que en su momento si fue honorable, cuando sufrió tortura y presidio en las cárceles franquistas.

Decía Francesc Pujols, el filósofo catalán más original y mordaz del siglo XX, que la familia es una unidad de generación y que por ella un hombre puede llegar a jugárselo todo, hasta la vida, por la familia. Pujol parece que ha seguido al pie de la letra ese principio enunciado por Pujols.

]]>
Jaume Grau 2014-07-28 14:07:09
Aquí no se fía - No nos dejemos engañar: habrá nuevos recortes http://blogs.publico.es/aqui-no-se-fia/2014/07/25/no-nos-dejemos-enganar-habra-nuevos-recortes/ Después de tantas mentiras, se hace muy cuesta arriba creer a este Gobierno, sobre todo cuando asegura que la época de recortes ha terminado ya. Lo dijo al presentar sus últimos cambios en materia tributaria y lo ha repetido ahora, tras la divulgación de un inquietante documento con 255 medidas para reducir aún más el gasto público. Entre ellas, nuevas fórmulas de copago sanitario, el aumento del número máximo de alumnos por clase y otro hachazo al sueldo de los funcionarios.

El documento es tan infumable que ni el Ministerio de Hacienda ni las comunidades autónomas —que son las que supuestamente han promovido esos recortes— quieren asumir su paternidad. De todas formas, si no hay un cambio de planes, el Consejo de Política Fiscal y Financiera abordará el asunto la semana próxima, y ahí unos y otros tendrán que mojarse. Aunque la proximidad de un año de tan alta densidad electoral como 2015, en el que habrá municipales, autonómicas y generales, les aconseje escurrir el bulto.

Ese apretado calendario, y la incertidumbre sobre su desenlace, no ayudan precisamente a entender por qué se ha hecho llegar a la opinión pública un documento que sólo puede despertar la irritación social. Todavía no han cicatrizado las heridas abiertas en las espaldas de los ciudadanos por el flagelo con que se les trata desde aquel malhadado mayo de 2010 en que Zapatero abrazó la política de ajustes. Una política que Rajoy siguió aplicando después, con el resultado de ralentizar la recuperación.

Por culpa del austericidio, tenemos menos puestos de trabajo pese a la EPA de ayer, cobramos menos dinero y, en definitiva, somos más pobres que antes del inicio de la crisis. El Gobierno dice que la mejora de la situación se encuentra a la vuelta de la esquina, pero la verdad es que no se ve síntoma alguno de que vaya a ser así, al menos en la calle. Sólo ciertos datos macroeconómicos –no todos– y el bolsillo de los especuladores, gracias a la mejora de esa caricatura de la economía que es la Bolsa, muestran un panorama mejor.

De ahí que para el común de los españoles la posibilidad de nuevos recortes constituya una auténtica provocación, y por eso su filtración sólo se entiende si con ella alguien pretende pincharlos. Aun así, de lo que no cabe duda es del manifiesto deseo de al menos una parte del Gobierno de dar otra vuelta de tuerca al gasto público, como si el Estado, con los servicios sociales a la cabeza, no estuviera ya suficientemente depauperado. Puede que no lo hagan ahora, por puro cálculo electoral; pero, si vuelven a ganar, seguro que lo acaban haciendo.
.
.
Puedes seguirme en Twitter: @vicente_clavero

  • ]]> Vicente Clavero 2014-07-25 06:57:11 El mundo es un volcán - Israel quedará impune una vez más http://blogs.publico.es/elmundo-es-un-volcan/2014/07/24/israel-quedara-impune-una-vez-mas/ No importa que cientos de palestinos mueran en Gaza, que la mayoría sean civiles inocentes, que familias enteras sean masacradas, que las bombas caigan sobre un hospital, infraestructuras esenciales, la casa de un médico o la playa en la que unos niños juegan al fútbol. No importa que la franja, estrangulada económicamente ya antes de esta crisis, se haya convertido en una trampa mortal, en la que falta lo esencial y de la que solo un pasaporte extranjero permite escapar. No importa el tremendo desequilibrio entre las víctimas en uno y otro bando, que los cohetes rudimentarios que Hamás lanza contra territorio israelí parezcan simples petardos en comparación con el diluvio de fuego que cae sobre Gaza desde tierra, mar y aire. Ni siquiera importa ya demasiado a estas alturas que el motivo, el pretexto o el detonante de esta tormenta bélica, de esta guerra asimétrica, se remonte al injustificable y salvaje secuestro y asesinato de tres jóvenes judíos inocentes.

    Con ser importante, aterrador, nada de eso importa demasiado, porque de este disparate homicida Israel saldrá impune, como de costumbre, como en tantas ocasiones en el pasado, como cada vez que se salta la legalidad internacional, desoye las resoluciones de la ONU que instan a la devolución del territorio ocupado, levanta un infranqueable muro de la vergüenza que se adentra en lo que no le pertenece, detiene y encarcela sin juicio a centenares de sospechosos de terrorismo, destruye sus casas o roba territorio para multiplicar las colonias judías en una Cisjordania sin continuidad ni posibilidad práctica de servir de base para formar con Gaza un Estado palestino viable.

    Todos estos muertos le saldrán gratis a Israel. O casi. Es cierto que el Estado hebreo está pagando en esta ocasión un precio superior al acostumbrado, con un número de bajas propias nunca antes visto en operaciones militares en la franja, más del doble ya de los 13 muertos de la operación Plomo Fundido de 2008-2009. A escala interna, esos escasos civiles y sobre todo las decenas de soldados caídos en lo que esta vez se ha bautizado como Margen Protector tienen una notable y polémica repercusión, suscitan algunas indignadas voces de protesta y rompen el mito de la práctica invulnerabilidad de las bien entrenadas y mejor equipadas tropas del Tsahal. Sin embargo, eso no basta para que se cuestione la “legitimidad” de la ofensiva militar por parte de la mayoría de la población, que ha llegado a aceptar la falacia de que su supervivencia depende de la continua demostración de una fuerza militar desproporcionada, aun a costa de convertir la guerra en un elemento consustancial con su vida cotidiana.

    A nivel internacional, y con contadas excepciones, Israel es visto estos días por la opinión pública y por la mayoría de los editorialistas y articulistas de todo el mundo como un poder opresor, como un agresor que mata moscas a cañonazos, cuya crueldad oculta incluso la parte de razón que pudiera asistirle. La indignación y el horror son las notas predominantes. Las imágenes que muestran los telediarios y las primeras páginas de los periódicos, amplificadas por las redes sociales, recuerdan las que, durante la guerra de Vietnam o las de Yugoslavia, llegaron a los cuartos de estar de los hogares occidentales, socavaron las conciencias de los ciudadanos comunes y jugaron a favor de una negociación que frenó la sangría y condujo finalmente a la paz.

    Sin embargo, y por desgracia, en este caso no ocurrirá lo mismo, y no ya tan solo porque la gente esté curada de espantos. No es escepticismo, sino casi una certeza. Se puede sostener con rotundidad, porque ésta no es una película de estreno, sino la enésima reposición de un clásico, con algunos retoques pero sin diferencias sustanciales en su argumento y desenlace. Como en el pasado, hay y habrá todavía mucho que rasgar de vestiduras, muchas iniciativas bienintencionadas, pero nadie hace todavía nada efectivo, ni es probable que lo haga, para sentar las bases de una solución global del conflicto entre palestinos e israelíes. Ni mucho menos para que los responsables de este disparate descomunal y homicida rindan cuentas y se sienten, por ejemplo, algún día, como presuntos criminales de guerra, en el banquillo de la Corte Penal Internacional.

    El Gobierno de Netanyahu, como sus predecesores, cuenta con una garantía máxima que utiliza con una prepotencia que linda a veces con el chantaje: el respaldo incondicional de Estados Unidos, donde nadie —y mucho menos en la Casa Blanca o el Capitolio— se atreve a levantar una voz más alta que la otra ni a cuestionar la legitimidad de la operación militar israelí. Barack Obama lo ha dicho muy claro: aunque le duela el número de víctimas civiles, reconoce el derecho de Israel, su gran aliado estratégico en Oriente Próximo, a defenderse de los ataques de Hamás. Entre tanto, en una suprema muestra de cinismo disfrazada de generosidad, ha aprobado un paquete de 47 millones de dólares para ayudar a la reconstrucción de Gaza, una minucia que casi suena a burla comparada con los miles de millones de asistencia militar que entrega a Israel y que se utiliza ahora mismo para machacar la franja a bombazo limpio.

    Únicamente el secretario de Estado, John Kerry, se ha salido un poco del guion, escandalizándose ante la desproporción de la respuesta a los cohetes de la milicia islamista, pero sólo cuando hablaba en privado sin percatarse de que había un micrófono abierto. De puertas afuera, su objetivo actual se dirige tan solo a limitar el alcance de la matanza y a promover un alto el fuego, pero ni siquiera se muestra equidistante de Israel y Hamás, sino que deja clara su convicción de que la responsabilidad última recae en el grupo islamista que controla Gaza.

    En cuanto a la Unión Europea, que ve como saltan materialmente por los aires infraestructuras que ha financiado con miles de millones de euros, habla tan bajo que apenas se la oye. Ni siquiera, pese a sus comunicados conjuntos, logra ocultar que es incapaz de hablar con una sola voz. Se limita a clamar en el desierto, a pedir contención a Israel y a buscar la forma de que se alcance un alto el fuego que, aunque imprescindible para detener la matanza, dejaría sin resolver la cuestión esencial que ha desatado esta crisis… y que desatará probablemente las siguientes.

    Tampoco puede la UE, como EE UU, alegar equidistancia, ya que insiste en mantener a Hamás en su lista negra de organizaciones terroristas (lo que, considerando los métodos, podría resultar comprensible), pero no se plantea hacer otro tanto con Israel (lo que sería más comprensible aún). Porque si condenable es que Hamás lance sus cohetes rudimentarios sobre pueblos y ciudades israelíes, amenazando vidas y propiedades de civiles, no lo son menos (sino más bien al contrario) los métodos brutales y delictivos del Estado hebreo, como la destrucción premeditada de viviendas e infraestructuras, o los numerosos asesinatos extrajudiciales, con una extraordinaria tendencia en ambos casos a causar víctimas colaterales. No en vano, tres de cada cuatro muertos en la ofensiva contra Gaza no tienen nada que ver con Hamás, y muchos de ellos son ancianos, mujeres y niños inocentes.

    De España, mejor no hablar: pura palabrería sin sustancia. De Francia, ¿qué decir? Si acaso que lo que más parece preocupar al primer ministro Valls no es tanto la justificación que puedan tener los manifestantes antiisraelíes en las calles francesas como el temor a que resucite cierto antisemitismo latente, una obsesión en el país, herencia del sentimiento de culpa que se arrastra del colaboracionismo con los nazis durante la ocupación alemana.

    ¿Y Egipto? Convertido de nuevo de facto en aliado de Israel y Estados Unidos, así como en enemigo de Hamás, contribuye al estrangulamiento de Gaza y a la demonización del grupo islamista, pero aun así encarna aún la vía natural y más probable para acoger a los eventuales negociadores que, mejor pronto que tarde, logren alcanzar un acuerdo que al menos acabe con la sangría, aunque no arranque las raíces que la puedan hacer rebrotar en el futuro.

    Y Naciones Unidas, ¿qué hace? Nada que permita avanzar en la resolución del conflicto de fondo. No es cuestión de falta de voluntad, sino de que no tiene capacidad real de conseguirlo. Así que se limita a redactar resoluciones conciliatorias y equidistantes que llaman al alto el fuego, y a utilizar a su secretario general en una diplomacia viajera que no puede ocultar que la organización está atada de pies y manos, imposibilitada de llegar hasta la raíz del problema.

    La ONU no puede ni siquiera condenar como agresor al Estado judío, aunque eso no tuviera efectos prácticos. Si llegara a plantearse esa posibilidad en el único órgano ejecutivo de la organización, el Consejo de Seguridad, ahí estaría Estados Unidos, siempre dispuesta a esgrimir su derecho de veto en defensa de Israel. Y eso que su embajadora, Samantha Power, era antes de implicarse a fondo con la administración de Obama una militante defensora del derecho a la injerencia y la intervención humanitaria. Se nota que obedecer a su jefe y defender sin reservas al gran aliado de EE UU en la región se sitúan ahora muy por encima de sus viejos principios, que pese a todo asegura mantener.

    Así las cosas, lo más probable es que quede en agua de borrajas la denuncia de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, en el sentido de que algunas de las acciones israelíes en la franja podrían constituir crímenes de guerra. Y no cabe esperar tampoco que llegue muy lejos la decisión del Consejo de los Derechos Humanos (calificada de “farsa” por Israel) de condenar las violaciones de estos derechos en la ofensiva judía, así como de crear una comisión internacional de investigación. Al menos, el resultado de la votación ha permitido, eso sí, mostrar la flagrante parcialidad de Estados Unidos (único voto en contra), y la inoperativa mala conciencia de los países de la UE (que se han abstenido), frente a 29 votos a favor.

    Está claro. Israel ganará también esta batalla, aunque no la guerra, porque será incapaz de exterminar a su gran enemigo, lo que sentará las bases de nuevas crisis en el futuro. Dejará otra vez en ruinas a Gaza, y a Hamás debilitada y con parte de sus túneles destruidos, aunque sin perder un ápice de su beligerancia. Está por ver si lesionará el proceso de convergencia y unificación de los dos grandes partidos palestinos, si debilitará aún más a Mahmud Abbas (tan pasivo como siempre), si profundizará la brecha entre Cisjordania y la franja que el acuerdo interpalestino en fase de aplicación empezaba a cerrar o si permitirá sobrevivir al Gobierno de unidad.

    Esta batalla despejará las escasas dudas de que Israel pueda llegar a aceptar algún día un Estado palestino viable y soberano. Seguirá agrandando la herida, confiando en que su apabullante superioridad militar le permita mantener la sartén por el mango. Y despreciando a la opinión pública internacional, seguro de que, dentro de unos meses —o de unos pocos años— los centenares de muertos de estas semanas, y el generalizado espanto en el mundo entero, quedarán amortizados, relegados si no olvidados al rincón de los hechos consumados que no hay más remedio que aceptar, como tantas otras veces en el pasado.

    Y los dirigentes israelíes, con Benjamín Netanyahu a la cabeza, volverán a quedar impunes, como muestra de lo ridícula que resulta a la hora de la verdad la pomposa expresión “justicia internacional”, ejemplo paradigmático de un escandaloso doble rasero.

    Y así hasta la próxima matanza.

    Entre tanto, la eficaz maquinaria propagandística israelí seguirá tachando de antisemitas a quienes digan (digamos) que dos más dos son cuatro. Lo peor es que incluso puede que les funcione.

    ]]>
    Luis Matías López 2014-07-24 13:07:15
    La pizarra de Yuri - De amigos derribados http://www.lapizarradeyuri.com/2014/07/22/de-amigos-derribados/ Por desgracia, ni es el primero ni será el último.

    In memoriam vuelo 17 de Malaysian Airlines, derribado el 17 de julio de 2014 sobre la Cuenca del Don.

    In memoriam vuelo 17 de Malaysian Airlines, derribado el 17 de julio de 2014 sobre la Cuenca del Donets, con 298 personas a bordo. Foto: © M. Zafriz, planespotters.net (Clic para ampliar)

    Una vez más, nos han abatido a un amigo. Bueno, en esta ocasión, a 298 amigos. Eso lo convierte en el peor derribo de la historia, superando en ocho al que hasta ahora encabezaba tan infame lista: el Iran Air 655, destruido por el crucero USS Vincennes de la Armada de los Estados Unidos el 3 de julio de 1988, con 290 ocupantes. En esta ocasión la tragedia se ha cernido otra vez sobre Malaysia Airlines, que menudo añito lleva; como ya sabrás, a menos que hayas andado por la nube de Oort estos últimos días, el vuelo Malaysian 17 de Amsterdam a Kuala Lumpur cayó sobre la disputada cuenca del río Donets sobre las 16:20 (hora local) del pasado jueves. Según todos los indicios, reventado por un misil.

    Como te digo, no es el primero, ni mucho menos. Viene ocurriendo desde los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, cuando los aviones civiles y militares empezaron a compartir el cielo a menudo. Los primeros fueron dos Junkers Ju-52 de fabricación alemana, el 14 de junio y 26 de octubre de 1940, uno a manos de la Fuerza Aérea Soviética y otro de la Japonesa. Fue bastante lógico –que no bueno– porque los Ju-52 civiles se parecían mucho a sus versiones militares, tanto para transporte como los bombarderos que se estrenaron en la Guerra Civil Española, dando lugar a la expresión armas de destrucción masiva. De hecho, poco antes, el 30 de mayo y el 2 de junio de 1940 los cazas británicos y la defensa antiaérea sueca ya se habían cepillado sendos transportes militares nazis de este mismo modelo. Con una guerra de alcance planetario en marcha nadie miraba mucho el pelo de un Ju-52, a ver era civil, militar o militarizable, y así comenzó la cosa.

    Desde entonces, entre vuelos civiles y aviones comerciales realizando misiones militares, ha ocurrido al menos 325 veces tanto en tiempos de paz, como de guerra, como cualquiera de los tonos de gris que hay en medio. El primero así gordo para los criterios de su época fue el vuelo regular británico BOAC 777-A de Lisboa a Bristol, un DC-3 abatido en el Golfo de Vizcaya por ocho cazabombarderos nazis Junkers Ju-88 el 1 de junio de 1943. Perecieron sus 17 ocupantes, entre ellos el actor Leslie Howard, el destacado sionista Wilfrid B. Israel,  un presunto agente especial inglés y dos niñas de 11 años y 18 meses. Hubo muchas conjeturas sobre los motivos de este derribo, pero los pilotos alemanes que lo ejecutaron declararían después que simplemente nadie les informó de que había un vuelo civil programado en el sector y lo tomaron por un transporte militar. Al igual que ocurriera con los Ju-52, a los DC-3 también se les daba un uso bélico extensivo, por lo que la confusión estaba de nuevo asegurada.

    Tupolev Tu-104A

    Probablemente, el primer avión de pasajeros derribado por un misil fue un Tupolev 104A como este: el vuelo Aeroflot 902 de Jabárovsk a Moscú con escalas en Irkutsk y Omsk. Según reconocieron bastante más tarde las autoridades soviéticas, fue abatido accidentalmente durante unas maniobras militares en la Marca de Krasnoyark, el 30 de junio de 1962. Murieron sus 84 ocupantes. Imagen: Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

    El primero que cayó al sobrevolar una zona conflictiva sin tener nada que ver con el asunto fue un vuelo checo de Praga a Israel vía Roma y Atenas. Aproximándose a Atenas, se perdió en las nubes y lanzó una bengala para dejarse ver. Los griegos, que andaban de guerra civil, lo tomaron por una amenaza y le zumbaron con artillería antiaérea. Perecieron las 24 personas que iban a bordo. Otro muy destacado fue el vuelo israelí El Al 402 de Londres a Tel Aviv con escalas en Viena y Estambul. Se trataba de un Lockheed L-049 Constellation, la versión civil del transporte militar C-69, con 51 pasajeros y 7 tripulantes. Debido a un error de navegación, se metió en espacio aéreo búlgaro el 27 de julio de 1955, al otro lado del Telón de Acero, en plena Guerra Fría. Un par de cazas MiG-15 subieron a por él. Como suele suceder en estos casos, hay dos versiones de lo que ocurrió a continuación; pero parece ser que el Constellation no obedeció las órdenes de los cazas, o no lo hizo a plena satisfacción de sus pilotos, y al final acabó derribado con fuego de ametralladora. También fallecieron todos sus ocupantes.

    Misiles contra civiles.

    Con la aparición de los misiles comenzaron los derribos de aviones comerciales sin comerlo ni beberlo. Los misiles es que son un poco bordes. No les mola eso de suicidarse sin llevarse a alguien por delante. Mientras puedan localizar un blanco, intentarán ir a por su gaznate. Y esto fue lo que le pasó el 30 de junio de 1962 al Aeroflot 902 de Jabárovsk a Moscú (URSS), un Tupolev Tu-104A inconfundiblemente civil. Se estrelló al Este de Krasnoyarsk con 84 personas a bordo, entre ellas 14 menores; no hubo supervivientes. Las Fuerzas Armadas Soviéticas reconocieron después con la boca chiquitina, chiquitina, que ignoraban dónde fue a parar un misil tierra-aire de largo alcance lanzado durante unas maniobras militares en el área.

    Cosa parecida se rumorea que le ocurrió el 11 de septiembre de 1968 al vuelo 1611 de Air France, un Caravelle III que cayó al Mediterráneo mientras viajaba de Córcega a Niza. A bordo iba todo un general y héroe de guerra, René Cogny, junto a 94 personas más. Las 95 murieron. El informe final achacó la catástrofe a un incendio de origen desconocido. Sin embargo, a principios de esta década comenzaron a salir informaciones de que pudo ser derribado accidentalmente por un misil en pruebas de las Fuerzas Armadas Francesas. Con gran renuencia París reabrió el caso en 2012, pero sigue en un limbo judicial. Sin embargo, hoy en día todas las bases de datos de seguridad aérea lo consideran efectivamente abatido por un misil.

    Por no extenderme hasta el agobio, nos limitaremos a comentar los derribos estrictamente civiles de los últimos cincuenta años con más de cincuenta ocupantes y una mayoría de ellos muertos. O sea, los gordos. Son los siguientes:

    Libyan Arab Airlines 114, derribado por la Fuerza Aérea Israelí en territorio ocupado por Israel.

    F-4 Phantom II israelí

    El Libyan Arab Airlines 114 fue abatido por cazabombarderos israelíes F-4 Phantom II como el de la foto, actualmente convertido en monumento a la salida de la Escuela de Aviación Militar de Naot Lon, en Beerseba. Debido a la tensa relación entre Israel y los países árabes, sus pilotos decidieron desobedecer a los cazas Phantom, por lo que fueron derribados. Dieciocho años antes el avión de pasajeros israelí El Al 402 había hecho lo mismo sobre Bulgaria y resultó igualmente destruido por cazas MiG-15. Sin embargo, el Libyan 114 fue el último avión comercial derribado “a la antigua”, con fuego de cañón ametrallador. Llegaba la era de los misiles. Imagen: Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

    • Lugar: Península del Sinaí (conquistada por Israel en aquellas fechas.)
    • Fecha/hora: 21 de febrero de 1973, poco después de las 14:00 hora local.
    • Aeronave: Boeing 727-224, matrícula 5A-DAH (Libia).
    • Tipo: Vuelo regular internacional de pasajeros.
    • Ruta: TrípoliCairo vía Bengasi.
    • Contexto: Entre la Guerra de los Seis Días y la Guerra del Yom Kippur, con Israel y Egipto técnicamente en guerra; sin combates en ese momento, pero en alto estado de alerta.
    • Derribado por: 2 cazabombarderos F-4 Phantom II de fabricación estadounidense con sus cañones ametralladores, autorizados por David Elazar, comandante en jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel.
    • Detalles: Debido a una fuerte tormenta de arena que les dejó sin visibilidad y un error de navegación, el vuelo 114 de Libyan Arab Airlines penetró en espacio aéreo israelí desde Egipto sobre las 13:54 hora local. Sin saberlo, se dirigió además hacia la Central Nuclear de Dimona, el centro de producción de los materiales especiales para las armas atómicas israelís. Dos cazabombarderos F-4 Phantom II salieron a interceptarlo. Al igual que hiciera el El Al 402 de 1955 en Bulgaria, los pilotos del Libyan 114 decidieron ignorar sus instrucciones e intentar el regreso a Egipto. Los cazabombarderos israelís lo derribaron con fuego de cañón ametrallador. Gracias a un aterrizaje de emergencia in extremis hubo 5 supervivientes, incluyendo al copiloto, quien declaró que no habían obedecido las órdenes debido a la mala relación entre los países árabes e Israel. Fue el último gran derribo civil a la antigua, a balazos.
    • Resultado: Avión destruido, 108 personas muertas, 5 supervivientes. Sin consecuencias negativas para los autores. Finalmente, Israel indemnizó a las familias de las víctimas y Moshé Dayan calificó lo sucedido como “un error de juicio.”

    Air Rhodesia 825, derribado por la guerrilla ZIPRA en Rodesia, hoy Zimbabue.

    • Lugar: Al Oeste de Karoi (entonces Rodesia, ahora Zimbabue)
    • Fecha/hora: 3 de septiembre de 1978, sobre las 17:00 hora local.
    • Aeronave: Vickers Viscount 782D, matrícula VP-WAS (colonias del Reino Unido).
    • Tipo: Vuelo regular nacional de pasajeros.
    • Ruta: Victoria FallsSalisbury (hoy Harare) vía Kariba.
    • Contexto: Guerra del Matorral, un conflicto extremadamente brutal entre las mayorías negras y el gobierno y colonos blancos de Rodesia. La aerolínea de bandera Air Rhodesia estaba fuertemente identificada con el estado y la élite blanca.
    • Derribado por: Guerrilleros del ZIPRA con un misil antiaéreo portátil modelo Strela-2 (SA-7), de fabricación soviética.
    • Detalles: Cinco minutos después de despegar de Kariba, durante el ascenso, guerrilleros emboscados en el matorral dispararon un misil portátil de guía infrarroja Strela-2 contra el vuelo 825. Le alcanzó en el ala de estribor, causándole gravísimos daños y obligándole a realizar un aterrizaje forzoso en el que murieron 38 de los 56 ocupantes. Los guerrilleros mataron con armas automáticas a los 10 supervivientes que encontraron al llegar al lugar del impacto. Otros 8 lograron ocultarse o escapar. Fue el primer avión comercial derribado por un misil lanzado desde el hombro (MANPADS.)
    • Resultado: Avión destruido, 48 personas muertas, 8 supervivientes. El gobierno tomó represalias igualmente sangrientas, que condujeron, entre otras consecuencias, al siguiente caso:

    Air Rhodesia 827, derribado por la guerrilla ZIPRA en Rodesia, hoy Zimbabue.

    9K32 Strela-2 (SA-7) MANPADS

    Aunque actualmente obsoleto para la mayoría de situaciones, el MANPADS soviético 9K32 “Strela-2″ (en la imagen) ha sido “el Kalashnikov de los antiaéreos” en numerosos conflictos del mundo. Pertenece a la misma generación que los FIM-92 “Stinger” estadounidenses originales. Actualmente existen armas de este tipo mucho más modernas, como la Igla-S rusa, el Starstreak británico, las últimas versiones del Stinger o los nuevos modelos chinos. Todas estas armas se conocen genéricamente como MANPADS (“man-portable air defense systems”). Imagen: Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

    • Lugar: Área de Vuti (entonces Rodesia, ahora Zimbabue)
    • Fecha/hora: 12 de febrero de 1979, sobre las 17:00 hora local.
    • Aeronave: Vickers Viscount 748D, matrícula VP-YND (colonias del Reino Unido).
    • Tipo: Vuelo regular nacional de pasajeros.
    • Ruta: KaribaSalisbury (hoy Harare.)
    • Contexto: Guerra del Matorral, tras feroces represalias a consecuencia del derribo anterior.
    • Derribado por: Guerrilleros del ZIPRA con otro misil antiaéreo portátil modelo Strela-2, de fabricación soviética.
    • Detalles: Era, básicamente, el mismo vuelo con otro avión. Mientras despegaba de Kariba, durante el ascenso, los guerrilleros le lanzaron un segundo misil portátil de guía infrarroja Strela-2. Esta vez, el avión atacado sufrió daños fatales y se estrelló sin más.
    • Resultado: Avión destruido, 59 personas muertas, sin supervivientes. Las guerrillas terminaron ganando el conflicto, así que los autores no sufrieron consecuencias por estos hechos.

    Itavia 870, derribado por la OTAN en el Mar Tirreno, Mediterráneo.

    • Lugar: Mar Tirreno, frente a las costas italianas, cerca de Ustica.
    • Fecha/hora: 27 de junio de 1980, sobre las 21:00 hora local.
    • Aeronave: DC-9-15, matrícula I-TIGI (Italia).
    • Tipo: Vuelo regular nacional de pasajeros.
    • Ruta: BoloniaPalermo.
    • Contexto: Unas oscuras operaciones de la OTAN en el Mar Mediterráneo, probablemente relacionadas con Libia.
    • Derribado por: La Armada Francesa, parte del componente naval de la OTAN en el sector, con un misil tiera-aire.
    • Detalles: Los detalles de este caso, cuidadosamente encubiertos durante décadas, son todavía muy turbios. El ex Presidente de Italia Francesco Cossiga (Democracia Cristiana, derecha) ha reconocido que el Itavia 870 fue destruido accidentalmente por un misil lanzado desde un buque de la Armada Francesa en el contexto de una operación de la OTAN destinada a asesinar al coronel Gadaffi (palabras textuales del ex Presidente Cossiga, citado por el Corriere della Sera.) Los tribunales italianos han condenado al estado a indemnizar a las familias por “no garantizar la seguridad del vuelo”, a cargo del contribuyente. El derribo del Itavia 870 se considera relacionado con el incidente del MiG-23 de Castelsilano y con aspectos todavía secretos de la Operación Gladio.
    • Resultado: Avión destruido y sumergido, 81 personas muertas, sin supervivientes. Jamás se ha establecido ninguna responsabilidad particular ni ha habido consecuencias para ninguna persona o entidad específica. El estado italiano terminó indemnizando a las familias de las víctimas décadas después.
    Itavia 870.

    Lo ocurrido al Itavia 870 fue uno de los grandes misterios de los “años del plomo” de la guerra sucia en Europa. Se estrelló en el Mar Mediterráneo el 27 de junio de 1980, con 81 personas a bordo. No fue hasta bien entrado el siglo XXI que las autoridades y la judicatura italianas reconocieron que había sido derribado por un misil de la Armada Francesa durante unas oscuras operaciones de la OTAN, probablemente contra Libia. El estado italiano terminó asumiendo las indemnizaciones. Nadie ha sido procesado por estos hechos. Imagen: W. Fischdick vía Wikimedia Commons.

    Korean Air Lines 007, derribado por la Fuerza Aérea Soviética en aguas probablemente soviéticas.

    Derribo soviético del Jumbo sudcoreano KAL 007.

    Arriba a la izda.: muchos años después, el teniente coronel (ya retirado) de la Fuerza Aérea Soviética Gennady Osipovich explica cómo derribo al vuelo KAL007 en la madrugada del 1 de septiembre de 1983. En entrevistas posteriores ha afirmado “tener pesadillas” por lo sucedido, pero al mismo tiempo sigue convencido de que el Jumbo surcoreano había sido modificado para actuar como avión espía. Arriba a la dcha.: Un Boeing 747 Jumbo de Korean Air Lines similar al abatido. Abajo: Mapa del sector el 1 de septiembre de 1983. Pueden observarse las zonas sumamente críticas que había sobrevolado y se disponía a sobrevolar. Imágenes: Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

    • Lugar: Cerca de la Isla Moneron, frente a las costas de Sajalín, URSS (actualmente Rusia.) Se discute si ocurrió exactamente dentro o fuera del espacio aeronaval soviético.
    • Fecha/hora: 1 de septiembre de 1983, 05:26 hora local.
    • Aeronave: Boeing 747-230B Jumbo, matrícula HL7442 (Corea del Sur).
    • Tipo: Vuelo regular internacional de pasajeros.
    • Ruta: Nueva YorkSeúl vía Anchorage (Alaska.)
    • Contexto: Momento extremadamente tenso de la Guerra Fría, que llegó a estar muy cerca de la guerra nuclear.
    • Derribado por: Grupo de cazas de combate de la Fuerza Aérea Soviética, y específicamente por un interceptor Sukhoi Su-15, con misiles aire-aire Kaliningrad K-8 (AA-3). El Su-15 estaba pilotado por el mayor (después teniente coronel) Gennady Osipovich, a las órdenes del general Anatoli Korkunov (báse aérea de Sokol), a su vez a las órdenes del general Valeri Kamensky (comandante de la defensa aérea del Distrito Militar del Lejano Este), bajo el mando de los generales Ivan Moiseevich Tretyak (comandante del Distrito Militar del Lejano Este) y Vladimir L. Grovov (comandante del Teatro de Operaciones del Lejano Este.)
    • Detalles: Al partir de Alaska, los pilotos del Jumbo sudcoreano configuraron erróneamente el modo de navegación del autopiloto. Por ello, volando de noche, el avión se desvió más de 300 km de su ruta sin que se diesen cuenta. Desafortunadamente, penetró en la Unión Soviética por un punto muy cercano a una de las dos bases principales de submarinos atómicos SSBN/PLARB. A continuación siguió avanzando hacia la región estratégica de Vladivostok, sede de la Flota del Pacífico. En el contexto de extrema tensión indicado anteriormente, la respuesta de la cadena de mando soviética ante esta “doble penetración” puede calificarse de histérica, tremendamente agresiva. Aunque realizaron algunos intentos para identificar al intruso, y el mayor Osipovich asegura haberle hecho al menos dos advertencias distintas (en condiciones de muy mala visibilidad), el estado mental de todos los implicados evolucionó rápidamente hacia la decisión de abrir fuego antes de que abandonara el espacio aéreo de la URSS. Posteriormente, las autoridades soviéticas ocultaron diversos aspectos del derribo, hasta que Yeltsin abrió los archivos en 1993. De la grabación de la caja negra se deduce que los pilotos surcoreanos, entretenidos con una conversación privada, nunca fueron conscientes de nada de lo que ocurría a su alrededor y quedaron totalmente sorprendidos al constatar cómo perdían el control del avión debido al impacto de los misiles.
    • Resultado: Avión destruido y sumergido, 269 personas muertas, sin supervivientes. Tanto el mayor Osipovich como sus superiores fueron premiados por sus acciones y el general Korkunov, en particular, terminaría siendo comandante de la Fuerza Aérea Rusa; falleció el pasado 1 de julio a los 72 años de edad. Korean Air Lines pagó la indemnización a las familias de las víctimas.

    Tres derribos con misiles portátiles (1985-1987):

    Iran Air 655, derribado por la Armada de los Estados Unidos en aguas iranís.

    Centro de Información de Combate (Aegis) del USS Vincennes (CG-49).

    El Centro de Información de Combate (Aegis) del USS Vincennes (CG-49), de la clase Ticonderoga, en 1988. Este fue el lugar exacto desde donde se derribó al vuelo Iran Air 655, que con 290 personas muertas fue el peor de la historia hasta el Malaysian 17 de esta semana pasada. Imagen: Armada de los Estados Unidos. (Clic para ampliar)

    • Lugar: Estrecho de Ormuz, Golfo Pérsico, frente a la Isla de Queshm (Irán.)
    • Fecha/hora: 3 de julio de 1988, 10:24 hora local.
    • Aeronave: Airbus A300B2-203, matrícula EP-IBU (Irán).
    • Tipo: Vuelo regular internacional de pasajeros.
    • Ruta: Bandar AbbásDubai.
    • Contexto: Guerra Irán-Iraq, inmediatamente después de la Operación Praying Mantis, con Estados Unidos apoyando poco disimuladamente a Sadam Husein contra el Ayatolá Jomeini. Las fragatas norteamericanas USS Sides y USS Elmer Montgomery se encontraban en la zona, a poca distancia del crucero de misiles USS Vincennes de la clase Ticonderoga (con Aegis). Al menos el USS Vincennes había penetrado ilegalmente en aguas iraníes y acababa de librar un combate a tiros contra lanchas de este país. Por tanto, el estado de ánimo a bordo era de extrema alerta y agresividad.
    • Derribado por: 2 misiles superficie-aire SM-2MR disparados desde el crucero USS Vincennes de la Armada Estadounidense, siguiendo órdenes de su capitán William C. Rogers III, conocido por su elevada belicosidad personal (hasta el punto de que este buque sería luego apodado el Robocrucero, por Robocop.)
    • Detalles: Mientras el Iran Air 655 ascendía normalmente desde Bandar Abbás, fue detectado por el USS Vincennes, que acababa de entrar en combate contra lanchas iraníes. Pese a que el Airbus circulaba por una aerovía internacional establecida (Amber 59) e iba transmitiendo su sqawk en modo III como de costumbre, el Centro de Información de Combate del buque lo catalogó como un F-14 Tomcat iraní disponiéndose a atacar. Intentaron ponerse en contacto varias veces con él, pero debido a diferencias en la lecturas de posición y velocidad, a los pilotos del Airbus no les pareció que se dirigieran a ellos y no contestaron. Inmediatamente, y pese a que el Airbus continuaba ascendiendo en línea recta (y no estabilizándose o descendiendo para atacar, ni intentando pasar desapercibido, que sería lo lógico) el capitán Rogers ordenó abatirlo.
    • Resultado: Avión destruido y sumergido, 290 personas muertas, sin supervivientes. Los autores fueron condecorados y ascendidos con posterioridad. Estados Unidos pagó indemnizaciones a las familias de las víctimas, pero sin disculparse. Fue el peor caso de todos, por número de fallecidos, hasta esta semana pasada.

    (Omito aquí el derribo del Tu-154 de Orbi Georgian en Abjasia, el 22 de septiembre de 1993, por tratarse en realidad de un transporte de tropas georgianas en avión comercial para la Guerra de Abjasia que se libraba en la región; estamos hablando de derribos de aeronaves estrictamente civiles desempeñando funciones estrictamente civiles. Pero cayeron los 132 que iban a bordo. Dado que la guerrilla abjasia ganó el conflicto, tampoco hubo persecución de los autores.)

    Lionair 602, derribado por los Tigres de Liberación del Eelam Tamil en Sri Lanka (dudoso.)

    • Lugar: Frente a las Islas de Iranativu (Sri Lanka.)
    • Fecha: 29 de septiembre de 1998.
    • Aeronave: Antonov An-24RV, matrícula EW-46465 (Bielorrusia, en leasing).
    • Tipo: Vuelo regular nacional de pasajeros.
    • Ruta: JaffnaColombo.
    • Contexto: Guerra civil de Sri Lanka. La guerrilla tamil acusaba a Lionair de cooperar extensivamente con las fuerzas armadas gubernamentales.
    • Derribado por: Dudoso. Probablemente, misiles ligeros de infantería (MANPADS) disparados por los Tigres de Liberación del Eelam Tamil.
    • Detalles: El avión se perdió en el mar diez minutos después de despegar de Jaffna. Los restos no aparecieron hasta 2012. Aparece en las bases de datos de seguridad aérea como abatido con misiles tierra-aire.
    • Resultado: Avión destruido y sumergido, 55 personas muertas, sin supervivientes. Se desconoce la identidad exacta de los autores materiales.

    Siberia Airlines 1812, derribado por la Defensa Aérea de Ucrania en el Mar Negro.

    Misil de un sistema antiaéreo de largo alcance S-200 Vega, en Chequia.

    Misil de un sistema antiaéreo de largo alcance S-200 Vega como el que derribó al Siberian 1812, en el Museo Técnico Militar Lešany (Chequia.) Imagen: Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

    • Lugar: Aguas internacionales del Mar Negro, ZEE de Rusia, 190 km al OSO de Sochi.
    • Fecha/hora: 4 de octubre de 2001, sobre las 13:45 hora local.
    • Aeronave: Tupolev Tu-154M, matrícula RA-85693 (Rusia).
    • Tipo: Vuelo regular internacional de pasajeros.
    • Ruta: Tel AvivNovosibirsk.
    • Contexto: Menos de 1 mes después de los atentados del 11-S. La Defensa Aérea de Ucrania estaba realizando maniobras militares con misiles tierra-aire de medio y largo alcance.
    • Derribado por: Misil de un sistema S-200 de la Defensa Aérea de Ucrania.
    • Detalles: La Defensa Aérea de Ucrania disparó un misil del sistema S-200 contra un blanco de maniobras desde el Cabo Onuk, Crimea. Sin embargo, este blanco había sido previamente abatido por un S-300 de la misma nacionalidad. Al no encontrar un objetivo, en vez de autodestruir el misil, el S-200 se reblocó automáticamente contra lo “siguiente que vio”: el Siberian 1812, alcanzándolo poco después.
    • Resultado: Avión destruido y sumergido, 78 personas muertas, sin supervivientes. Al principio Ucrania negó los hechos y sólo pagó indemnizaciones ex gratia a los familiares. Finalmente lo reconoció, abonando indemnizaciones adicionales. No obstante, los tribunales ucranios siguen negándose a dar la razón a las familias y entidades demandantes. Se ignora si algún militar ucranio tuvo problemas a consecuencia de este suceso.

    Entre estos, que son los gordos, ha habido una constante llovizna de otros más pequeños o de “civilidad” dudosa con los que no te voy a saturar, hasta sumar casi 2.000 muertos. Como puede verse, la práctica de derribar aviones de pasajeros cargados de civiles inocentes sin que haya consecuencias negativas para los autores, sino más bien todo lo contrario, está bien extendida y establecida desde mediados del siglo pasado. Y ahora, otro. :-( Que, si tiene alguna consecuencia, sólo será porque esta vez los autores podrían ser unos muertos de hambre.

    Ahora me gustaría agrupar todos estos casos en un pequeño esquema sistemático, para aclararnos un poco:

    • Derribos deliberados:
    1. Por voluntad expresa, al considerar a la aerolínea o sus ocupantes parte del enemigo o combatiente de facto: Air Rhodesia 825 (ZIPRA, 1978) y 827 (ZIPRA, 1979); los dos An-26 de Bakhtar Afghan (islamistas antisoviéticos, 1985 y 1987); el Fokker F-27 de Sudan Airways (ELPS, 1986); Lionair 602 (tamiles, 1998).
    2. Por voluntad expresa, al negarse la aeronave civil a obedecer órdenes: El Al 402 (Bulgaria, 1955); Libyan Arab Airlines 114 (Israel, 1973).
    3. Por confusión en la toma de decisiones y/o amenaza percibida del blanco, en un contexto de elevada tensión y hostilidad: Korean Air Lines 007 (URSS, 1983); Iran Air 655 (EEUU, 1988).
    4. Por causas aún secretas o no lo bastante conocidas: en parte, Itavia 870 (OTAN, 1980, en lo que hace a los motivos exactos de que hubiera misiles volando en el área.) Y aparte, está el extraño caso del Malév 240 (1975), que permanece bajo secreto de estado tanto de Hungría como de cualquier otro actor implicado (ver preguntas del eurodiputado Erik Meijer a la Comisión Europea sobre este suceso.)
    • Derribos por error:
    1. Por misiles perdidos que se blocaron o reblocaron contra el avión comercial: Aeroflot 902 (URSS, 1962); Air France 1611 (Francia, 1968); Itavia 870 (OTAN, 1980, en lo que respecta a la causa inmediata del derribo); Siberia Airlines 1812 (Ucrania, 2001).
    2. Por error simple de identificación, confundiéndolo con una aeronave enemiga:  Vuelo checo a Atenas (Grecia, 1948);

    Bueno, y este rollo que te acabo de meter, ¿a qué viene? Pues viene a que estoy intentando encontrar algo de racionalidad a través de la asfixiante humareda de propaganda que venimos padeciendo desde que el Malaysian 17 se desplomó de los cielos; y ya que estoy, pues te lo ofrezco a ti también por si te sirve de algo. Veamos.

    Veamos: como es obvio, nadie derriba deliberadamente grandes aviones de pasajeros contra los que no tiene nada en particular por mera maldad o porque se le pone en la horcajadura. Incluso aunque seas muy, muy malo y muy, muy chulo, no lo haces sin un motivo mínimamente racional. La única alternativa es que estés francamente colocado, como la gente sin duda se suele colocar en las guerras, pero eso sólo funciona bien para violar y degollar, no para manejar equipo antiaéreo con éxito. De hecho, ya lo ves: no hemos encontrado ni un solo caso de alguien que abatió un avión comercial simplemente porque le salió de la anatomía habitual. Siempre hay un motivo, una razón, o al menos un método en la locura. En el caso del Malaysian 17, no hay ningún motivo obvio por el que Ucrania, Rusia o los rebeldes del Donetsk quisieran tumbar un avión de la otra punta del mundo, sin nada que ver en sus asuntos.

    TELAR Buk M-1 capturado en el Donbass.

    Una de las fotos que han circulado de TELAR (“transporter-erector-launcher-radar”) Buk-M1 en manos de las guerrillas de la Cuenca del Donets. Según algunas fuentes, podrían haber sido capturados en la base A1402 del 156º Regimiento de la Defensa Aérea Ucrania, sita junto al aeropuerto de Donetsk. En ausencia del resto de componentes del sistema Buk, un TELAR puede abrir fuego contra aeronaves en vuelo, pero con capacidades muy limitadas de discriminación, identificación y seguimiento. Imagen: supuestamente originada en cuentas de las redes sociales de Internet de los gerrilleros del Donbass.

    Lo que nos conduce al derribo por error. Y, en este caso, aquí sí que hay mucho margen. Las armas que son capaces de atacar blancos más allá de lo que ve el ojo humano –eso que los anglos llaman beyond visual range (BVR)– son especialmente proclives a provocar este tipo de tragedias. Porque tú, el humano que tomas las decisiones, no ves realmente, no sabes realmente lo que estás atacando. Dependes de unos medios técnicos que pueden funcionar mejor o peor, que puedes dominar mejor o peor, que puedes interpretar mejor o peor. Y una vez le sueltas el bozal al misil, allá va.

    Como consecuencia, los casos de fuego amigo se suceden sin parar. Esto del fuego amigo es como los goles en propia puerta, y viene ocurriendo desde que hay armas lanzables. Pero con la llegada de la artillería de la aviación y de las armas BVR, se multiplicó hasta extremos de humor negro. En guerras recientes, las fuerzas occidentales –que tiran a saco de beyond visual range en todas sus formas– han tenido muchas más bajas por fuego amigo que por fuego enemigo. Me vienen ahora a la memoria varios casos, pero sobre todo dos que me llamaron especialmente la atención:

    1. El derribo de dos helicópteros Black Hawk sobre Iraq en 1994. Ni identificación amigo-enemigo ni leches en vinagre. Dos F-15 americanos tomaron a esos Black Hawks americanos cargados de tropas y personal por Hinds iraquíes, y les clavaron sendos misiles americanos AMRAAM y Sidewinder bajo la atenta –y lejana– mirada de un AWACS igualmente americano. Fue un día de esos en los que todo sale mal, con numerosas descoordinaciones y confusiones. No hubo un solo superviviente.
    2. Veinte años después, el pasado 9 de junio, un comando de fuerzas especiales estadounidenses pidió cobertura aérea contra unos talibanes que les estaban dando caña. Vino un bombardero supersónico pesado B-1B Lancer y voló estupendamente… al comando americano, pese a que contaban con toda clase de medios avanzados para comunicar su posición y la del enemigo. Me imagino la cara de los talibanes ante semejante espectáculo.

    No son, ni muy de lejos, los dos únicos Hay decenas, cientos. Cuando no puedo ver lo que mato, es fácil que me cargue a alguien que no me quiero cargar. Si además hay civiles alrededor, jugando a la pelota en un callejón tercermundista o viendo pelis en sus sistemas de entretenimiento personal a bordo de un avión, es seguro que van a ocurrir tragedias. Ahora imagínate eso mismo en un confuso entorno de guerra irregular, con tropas irregulares de cualificación desconocida, medios técnicos limitados e incluso incompatibles, y ciegos de adrenalina como mínimo. Bueno, no, no necesitas imaginártelo. Es, en mi opinión, lo que acabamos de ver en el Donbass. Creo que, en esencia, estamos ante otro desastre de la guerra como este que ya te conté. Por lo demás, lo de siempre: el miedo, el odio, la codicia, la estupidez. Y sus mercaderes, los que se hacen de oro vendiendo todo eso. >:-(

    Yuri 2014-07-22 09:07:04
    El tablero global - ¿A cuántos niños tiene derecho a matar Israel para vengarse? http://blogs.publico.es/eltableroglobal/a-cuantos-ninos-tiene-derecho-a-matar-israel-para-vengarse/963 Que hay víctimas mortales de primera y muertos de segunda (y de tercera, de cuarta…) ha quedado trágicamente patente este domingo con el tratamiento informativo de las matanzas de civiles en Gaza.

    La práctica totalidad de los medios de comunicación occidentales abrieron sus portadas o telediarios con la situación en Ucrania oriental tras el derribo de un avión de pasajeros tres días antes, mientras dejaban en segundo lugar la masacre de civiles cometida por el Ejército israelí en el barrio Shayahía de Ciudad de Gaza. En TVE incluso se calificó como “batalla” el bombardeo masivo de la Aviación contra un vecindario superpoblado, que mató a más de 80 inocentes, en su mayoría mujeres, niños y ancianos.

    Largos espacios de televisión e innumerables páginas escritas se dedicaron a narrar la tragedia de los familiares y amigos de los fallecidos en el vuelo MH-17. Pero las breves crónicas de los enviados especiales a la Franja, periodistas que trataban de sintetizar el horror de la catástrofe humana a su alrededor, eran las únicas denuncias de la atrocidad que Israel estaba cometiendo en ese gigantesco campo de concentración al aire libre. Y ningún medio se detuvo a narrar las trágicas historias personales de las familias mutiladas por ese crimen de guerra. Las víctimas palestinas no eran más que frías cifras, únicamente números de daños colaterales en una operación militar defensiva.

    Que el derribo del Boeing 777 de Malaysian Airlines fue una monstruosidad nadie lo puede negar. Sin embargo, todo indica que el lanzamiento del misil que lo derribó fue un fatal error de los que en ese momento manejaban baterías antiaéreas en una zona de guerra cuyo espacio aéreo debería haber sido cerrado mucho antes a los vuelos comerciales.

    En cambio, la lluvia de fuego que cae incesantemente sobre la población palestina desarmada e indefensa es premeditada y se descarga por orden de las más altas autoridades militares y gubernamentales de un Estado que se declara democrático… además de autoproclamarse “judío” y exigir que así lo reconozcan los palestinos que fueron expulsados de sus tierras para que el ocupante israelí estableciera allí su nación.

    Esta terrible operación Margen Protector tiene su origen en el criminal secuestro y asesinato de tres adolescentes israelíes en un asentamiento judío de Cisjordania. Y la venganza del Gobierno de Israel ha sido tan desproporcionada y despiadada como siempre, hasta ser también criminal, porque en el fondo cree que la vida de un solo judío vale mucho más que la de cientos de árabes. Eso es lo que demostró en la anterior operación Plomo Fundido con la que causó en 2009 una inmensa catástrofe humana en la Franja, además de matar a unos 1.400 palestinos (más de la mitad de ellos civiles, incluidos cientos de niños y mujeres), para vengar la muerte de unos pocos israelíes (en realidad, en todo 2008 perecieron cuatro personas a causa de los cohetes caseros lanzados desde Gaza, aunque luego murieran otros 13 israelíes durante la ofensiva).

    El informe del comité de la ONU encargado de investigar aquella atrocidad (no perpetrada por grupos terroristas o fanáticos armados, sino por el poderoso Ejército regular de un Estado de derecho), presidido por el juez surafricano Richard Goldstone, dictaminó que, durante Plomo Fundido, “crímenes de guerra y posiblemente crímenes contra la humanidad fueron cometidos por las Fuerzas Armadas israelíes”, que “violaron las leyes internacionales y la IV Convención de Ginebra”.

    Aquello sacudió incluso las conciencias de muchos judíos, que asistieron atónitos al informe interno de las propias Fuerzas de Defensa de Israel y de la inteligencia militar, según el cual 1.166 palestinos resultaron muertos en la operación: supuestamente, 709 de ellos terroristas, 162 que podían o no estar armados, y 295 viandantes (80 menores de 16 años y 46 mujeres). “¿Es que el asesinato de alrededor de 300 civiles, incluyendo docenas de mujeres y niños, no constituye un motivo para penetrar en la búsqueda del alma de una nación?”, se preguntaba entonces el destacado periodista israelí Gideon Levy en las páginas de Público.

    Pues parece que no. Más de cinco años después, ningún militar ni político israelí ha pagado por semejante carnicería, y el halcón Netanyahu –quien dimitió del Gobierno de Sharon por oponerse a la retirada de Gaza en 2005– se siente legitimado por su fiel aliado estadounidense para lanzar otra operación de castigo colectivo contra toda la población civil de una Franja sometida desde hace siete años a un bloqueo sólo comparable a los asedios de la Edad Media. Porque, además, con Plomo Fundido Israel destruyó totalmente el 22% de las instalaciones de agua corriente de la Franja y más de la mitad quedaron seriamente dañadas. Tras aquella invasión, sólo el 13% de las líneas telefónicas seguía funcionando. Miles de edificios de viviendas habían sido demolidos. El daño que Israel infligió con alevosía a cientos de miles de civiles inocentes fue descomunal.

    ¿Cómo pueden los aliados de Israel aducir que el Estado judío tiene “derecho” a perpetrar tamaña destrucción, a cometer semejantes matanzas de mujeres, menores y ancianos? ¿A cuántos niños se cree Israel con derecho a asesinar para vengarse de los atentados de Hamás?

    Quizá encontremos la respuesta en este dato: desde septiembre del año 2000 hasta antes de que comenzase esta espantosa operación Margen Protector, las Fuerzas de Defensa de Israel ya habían dado muerte a 1.540 niños palestinos. Ahora, superarán la marca de 1.600 niños asesinados.

    ¡¿Cómo se atreven a hablar de “defensa propia”?!

     

    ]]>
    Carlos Enrique Bayo 2014-07-20 20:07:57
    No hay derecho - Reprimir a Gandhi http://blogs.publico.es/no-hay-derecho/2014/07/17/reprimir-a-gandhi/ Jaume Asens

    ¿Es admisible que la policía, de forma reiterada, golpee con un bastón a un manifestante que se encuentra sentado en el suelo de manera pacífica? Para una parte de la sociedad, la pregunta puede parecer alejada de su experiencia de vida cotidiana. Sin embargo, ha estado en la cabeza de mucha gente que, sobre todo desde la aparición del 15-M, ha protagonizado protestas pacíficas en defensa de derechos de todos y ha sido víctima de abusos policiales  impunes.

    Hace unos años, un comisario antidisturbios de la policía catalana llegó a declarar en el programa Salvados, de La Sexta, que “la resistencia pacífica es violencia” y que si Gandhi hubiera ocupado plazas con el 15-M tendría que haber sido reprimido. Estas declaraciones están lejos de constituir un exabrupto aislado. Reflejan opiniones difundidas que han contado, a menudo, con la cobertura de los mandos políticos y de una parte del poder judicial.

    Por fortuna, la impunidad no siempre se impone. Ayer mismo, la Audiencia Provincial de Barcelona condenó al subinspector de los Mossos d’Esquadra, Jordi Arasa, por los múltiples golpes de porra que propinó al ahora diputado David Fernández, de la CUP, durante la ocupación de Plaza Cataluña, en mayo de 2011. Esta sentencia se suma a la dictada hace una semana por la Audiencia Nacional absolviendo a los 19 acusados por la protesta frente al Parlament durante el mismo año. Ambas contienen una dura crítica a la actuación de los Mossos durante las protestas del 15-M. Sin embargo, estas podrían extenderse a otros cuerpos policiales del Estado así como a los responsables políticos de estas actuaciones.

    Ambas sentencias, en realidad, vienen a sugerir que las cosas podrían haberse hecho de otro modo, y que una actitud más respetuosa con la libertad de expresión y el derecho de manifestación habría evitado muchos de los desmanes que se produjeron luego. En el caso de las protestas de Plaza Cataluña, fue el propio consejero del Interior, Felip Puig, el que comenzó a hacer circular la idea de que se estaba ante un desorden público más que ante el ejercicio legítimo de derechos fundamentales. Esta descripción arbitraria de los hechos acabó convirtiéndose en una suerte de profesión autocumplida. En un ejercicio de irresponsabilidad evidente, Puig prometió que tensaría la ley “hasta allá donde está permitido y un poco más” para reestablecer el orden. Así, el fin de una concentración que podría haber resuelto con diálogo y mediación, acabó por convertirse en una intervención represiva desproporcionada, causante de males mayores.

    La propia Guardia Urbana y la división de Información de los Mossos d’Esquadra fueron las primeras en advertir sobre estas consecuencias indeseables. Las soflamas de Puig, de hecho, generaron llamadas de solidaridad de los ocupantes de la plaza y congregaron a centenares de manifestantes. Al final, la policía reaccionó con una intervención que se saldó con 121 heridos.

    La sentencia de la Audiencia Provincial debe examinarse en el contexto de esta operación, desafortunada ya en su concepción política inicial. Concretamente, lo que se analiza es si el uso de la fuerza empleado por uno de los policías, el subinspector Jordi Arasa, fue legítimo o no. En términos jurídicos, el principio es claro: la fuerza solo puede utilizarse si es absolutamente imprescindible y nunca puede ejercerse de manera desproporcionada o arbitraria. Ni una cosa ni la otra ocurrieron en Plaza Cataluña. Tratándose de una concentración pacífica, en la que muchos manifestantes simplemente permanecían sentados en el suelo, la policía podría haber optado –así lo hizo en algunos casos- por cogerlos de los brazos e invitarlos a abandonar el espacio público. Pero no fue el tono general de las intervenciones de aquel día. Como puede constatarse en numerosos registros fotográficos y de vídeo, la policía cargó de manera innecesaria y arbitraria contra gente que simplemente levantaba las manos, sin plantear resistencia activa alguna. Igualmente, los protocolos de actuación policial prevén que si la fuerza es estrictamente necesaria, esta no puede ejercerse de cualquier manera. Así, por ejemplo, estipulan que los golpes con bastones no podrán ser más de dos o tres golpes secos y en zonas del cuerpo no especialmente vulnerables. Según la Audiencia Provincial, no fue esta la actitud concreta de Arasa, quien “sobrepasó ampliamente” esas pautas e hizo un uso de la fuerza que fue todo menos progresivo. En las imágenes aportadas al juicio, sostiene la Audiencia, puede verse cómo el subcomisario, “además de asestar múltiples golpes a otros ciudadanos que hallaban al lado” del hoy diputado de la CUP, “propinó varios golpes con su defensa a este último, estando sentado en el suelo con los brazos en alto y sin sujeción alguna a sus compañeros que pudiera ser interpretado como gesto de resistencia”.

    Según la sentencia, actuaciones desproporcionadas como la del mando policial provocan  “profunda alarma social” y son especialmente “repudiables cuanto que se producen contra ciudadanos indefensos que protestan de forma pacífica y sin riesgo alguno ni para el interés general ni para terceros, y tanto más reprochable también cuanto que el sujeto agresor es justamente aquel que está llamado por Ley a proteger a los ciudadanos y no a maltratarlos”.

    Fueron actuaciones como éstas, innecesarias y desproporcionadas, las que, de hecho, lejos de calmar los ánimos desataron nuevas muestras de indignación social. Tras la intervención policial de 2011, se produjeron cortes en la entrada de la ciudad, atronadoras caceroladas por todos los barrios o muestras de solidaridad del resto del Estado. Entidades como Jueces para la Democracia, Amnistía Internacional, el Colegio de Abogados de Barcelona, la Federación Asociaciones de Vecinos de Barcelona o el Defensor de las personas también hicieron sentir sus quejas y exigieron una debida depuración de responsabilidades. Incluso el Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa manifestó su preocupación por los hechos acaecidos en  Plaza Cataluña.

    En este contexto, la sentencia de la Audiencia provincial, al igual que la Audiencia Nacional de hace una semana, adquiere una importancia capital. Primero, porque obligará a los responsables políticos a adoptar medidas respecto a los agentes que, como ocurre en este caso, ocupan cargos de responsabilidad en sus respectivos cuerpos policiales. Segundo, porque al trazar algunas líneas rojas a las actuaciones policiales en manifestaciones pacíficas, supondrá un reconocimiento a las intervenciones que, de aquí en adelante, busquen adecuarse a los estándares garantistas. Finalmente, porque ayudará a entender que un responsable de seguridad o de interior que se jacten de “reprimir a Gandhi” constituye una vergüenza que ninguna sociedad con mínimas aspiraciones democráticas puede permitirse.

    ]]>
    jaumeasens 2014-07-17 15:56:13
    Tremending Topic - Tremending Topic se despide hasta después del verano: estos fueron los mejores tuits de la temporada http://blogs.publico.es/tremending-topic/2014/07/14/tremending-topic-se-despide-hasta-despues-del-verano-estos-fueron-los-mejores-tuits-de-la-temporada/ Llega el verano y cerramos un etapa en Tremending Topic. La verdad es que hemos pasado unos meses de los más divertido gracias al ingenio de nuestros tuiteros patrios. Esta nueva aventura comenzaba en enero de este año. Mientras Justin Bieber se dedicaba a lanzar huevos a la casa de su vecino, nosotros abríamos este blog con la aspiración de hacer de la actualidad un mundo menos cruel y algo más divertido y llevadero.

    En este blog, cómo no, ha mandado la política. Así sucedió desde el primer momento con el surgimiento de nuevos partidos políticos

    “El PP, Vox, UPyD, FAC, Falange… está el centro tan abarrotado que parece navidades”

    y la previa a las elecciones europeas…

    “Por supuesto que vamos en la buena dirección, lo malo es el sentido”

    “Rajoy saca un 2,2 sobre 10 en la valoración del CIS …para beca no le da”

    Durante todo este tiempo han pasado cosas indignantes, como las muertes de los inmigrantes que trataban de llegar a nado a España, entre muchas otras cosas…

    “Jorge Fernández se lava las manos pero en aguas internacionales”

    “El director de la Guardia Civil es Provida, pero sólo la puntita”

    Pero como para llorar ya están los informativos, hemos decidido criticar con gracia, y así por lo menos pasamos un buen rato. Por ejemplo, lo de Ucrania lo hemos vivido con total desconcierto…

    “Crece la tensión en Ucrania, que amenaza a Rusia con no darle los 12 puntos en Eurovisión”

    “Putin: Es hora de que los vascos decidan si quieren seguir siendo españoles o prefieren ser rusos”

    Vale, sí. Nos hemos metido mucho con el PP, pero es que se lo merecen un poquito

    “Cuando el PP deje el gobierno vamos a tener que volver a inventar hasta la rueda”

    “A Mariano Rajoy la noche le crowdfunding”

    “Falsa alarma: lo que parecían las cajas negras del avión malasio en realidad eran cajas B del PP”

    “Verás la cara de Cañete cuando se entere de que las mujeres también votan”

    “El PP está siempre al lado de las víctimas. Bueno, quitando a las del franquismo, a las de Ceuta, las internacionales…”

    “Diputados del PP con heridas en las manos por aplaudir con demasiado entusiasmo”

    “Guindos ha sufrido una luxación de columna vertebral en su reverencia a Lagarde”

    Pero bueno, aunque nos tachen de partidistas o proetarras, que ahora está muy de moda, en realidad hemos intentado repartir sin entender de colores ni condición

    “El hijo de Suárez pasará a llamarse Adolfo Barajas”

    “Se presenta Felipe González por el PP y vuelve a salir de presidente”

    “Yo no digo nada pero el PSOE busca líder y Paquirrín últimamente tiene mucho tiempo libre”

    “La jueza Alaya imputa al río Guadalquivir”

    “Elena Valenciano vio lo del perro de Ricky Martin”

    “Un español de verdad no comparte coche. Un español se endeuda y se compra un BMW. El resto es comunismo”

    “El plan B de Artur Mas es decirle a Rajoy que Catalunya se va a por tabaco”

    “Acaban de expulsar a Alfonso Rojo. El equipo facha se queda con 10″

    “A Elena Valenciano la parte que más le gusta de La Biblia es cuando a Jesucristo lo contratan en Gas Natural”

    Además de hacernos reír, con los tuits hemos aprendido cómo funcionan los mecanismos de poder, hemos visto desenmascar engaños

    “¿Piden inhabilitar 43 años al juez Silva? Ni que estuviera investigando los crímenes del franquismo”

    “¿Os acordáis cuando la prima de riesgo estaba altísima y todo eran problemas? Menos mal que ahora está todo OK”

    “Mariló Montero comiéndose un chorizo para solidarizarse con la gestión del PP”

    Nos hemos metido hasta con los republicanos ;-)

    “Mucho republicano aquí, pero luego vais al Burger King”

    Mención especial para el rey, que se lo ha ganado a pulso

    “Cuando las barbas del rey veas cortar, pon las tuyas a aforar”

    “Con Froilán y el Rey al frente, el Twitter de la Casa Real va a ir como un tiro”

    “El rey ha firmado sin leer. Le han colado preferentes”

    También Felipe IV ha tenido su ración de Tremending

    “4.000 policías y 120 francotiradores para protegerlo. Eso sí que es un rey querido

    Algo de deporte hemos tocado, como cuando el Atlético, Barcelona y Madrid pugnaban por la Liga

    GRUPO LIGA: -El Barça se ha unido al grupo -El Barça ha abandonado el grupo -El Barça se ha unido al grupo

    “En el Fifa’14 si haces un centro bueno con Arbeloa te devuelven el dinero y viene el creador del juego a pedirte disculpas”

    Hemos seguido el Mundial y lo que no era Mundial

    “Primer gol del Gobierno en el mundial. Privatizamos AENA ahora que por primera vez da beneficios”

    “El derbi del Mundial sería un España-Suiza, ¿no?”

    “Más urgente es aforar a Del Bosque”

    “Es una pena que Brasil no ganara, tenía casi el 80% de las infraestructuras acabadas”

    Además, desde Tremending Topic hicimos el primer debate de la historia de la humanidad en riguroso directo. Con tertulianos de excepción (@El_Cruyff@PuntoPalote@As_LaDecima@norcoreano). Si te lo perdiste, hazte un favor, lo puedes disfrutar aquí mismo.

    Por último, también hemos querido conocer a algunos de los tuiteros que hacen magia a diario desde sus cuentas. Hemos charlado con…

    @Norcoreano, el Kim Jong Un andaluz y de izquierdas

    Gerardo Tecé, el hilarante crítico de la casta política española

    Lucía Taboada, la tuitera del humor costumbrista

    La periodista más temida por Soraya Sáenz de Santamaría

    “Para tener sexo hace falta un mínimo de una persona y un máximo de 30 ovejas”

    Anacleto Panceto: “En un par de siglos la gente se reirá de la crisis”

    Un superhéroe republicano en Twitter con el poder de hacer reír

    Dios es ateo, progresista y de Ávila

    El Barón Rojo: “¿Mi tuit póstumo? Ahora sé que tarde o temprano vais a seguirme todos”

    Volveremos después del verano si para entonces el Gobierno no ha prohibido Twitter ¡Hasta entonces queridos francotuiteadores!

    ]]>
    Opinión 2014-07-14 07:07:20
    Sombreros de colores - Hechos: Leyes contra la salud, ante PALABRAS de los que presumen de política social http://blogs.publico.es/joan-carles-march-cerda/2014/07/11/hechos-leyes-contra-la-salud-ante-palabras-de-los-que-presumen-de-politica-social/ Contrastes entre lo que se ve desde una atalaya lejana a la realidad y lo que ve un médico que ve pacientes día a día o lo que ven los pacientes que deben de pagar por algunos servicios en un momento de crisis económica importante.

    1. Rajoy en un acto de la FAES con Aznar presente hace unos días, presumía en de política social y de negar haber recortado el Estado del bienestar: “la sanidad es más universal que antes porque no hay copago sanitario sino farmacéutico y eso ya existía antes. Y ahora se paga en función de la renta”. “Se atiende a los inmigrantes ilegales en unas condiciones al menos iguales que en otros países europeos“. “Hay quien dice que la recuperación se ha hecho a costa de la política social y no es cierto”. Sin comentarios

    faes

    2. Josep Basora, presidente de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria decía en El Mundo lo siguiente:

    basora

    Ignoro si en España, donde vamos camino de los 50 millones de habitantes, estamos casi todos en contra de las medidas legislativas que el Gobierno ha ido aprobando en los últimos años, entre ellas las que obligan por primera vez a pagar a los pensionistas por medicamentos. No sé pues cuántos millones somos contrarios a cualquier tipo de copago y si, en caso de ser muchos, que lo somos, esa circunstancia nos dará la razón como pensaba Elvis. En cualquier caso, lo que sí es seguro es que somos bastantes y durante mucho tiempo los que venimos alertando del riesgo que entrañan estas medidas y del error que supone pensar que estamos ante la única o la mejor opción para garantizar la sostenibilidad del sistema.

    cuidar6

    Ahora que en las conversaciones sobre la actual crisis económica ya se ponen encima de la mesa algunos indicadores que -nos dicen- invitan a ser más optimistas, desde la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) hemos querido saber si el afán de ahorro o directamente la precariedad de parte de nuestra población puede acabar impactando sobre su consumo de medicamentos y, en consecuencia, sobre su salud. Y lo hemos hecho con una encuesta a más de 1.500 médicos de familia….

    El resultado de la encuesta es, en algún aspecto, ciertamente alarmante: dos de cada tres pacientes (71%) empiezan a pedir medicamentos más baratos y, de hecho, uno de cada cuatro médicos percibe que tiene casos en la consulta que están dejando de tomar un fármaco por motivos económicos. Una decisión así no entraña el mismo riesgo según el tipo de fármaco reducido o eliminado. Sin embargo, la encuesta refleja que entre los grupos de medicamentos afectados destacan los hipotensores (11,2%), hipolipemiantes (9,2%) o antidiabéticos (6,1%). Son tratamientos indicados para reducir el riesgo cardiovascular, por lo que en ellos es preciso un buen cumplimiento. La hipertensión arterial, el colesterol alto o la diabetes deben estar bien controlados para evitar complicaciones graves como un infarto de miocardio o un ictus. No son los únicos, hay médicos que también sospechan en relación a otros grupos como los antibióticos, antidepresivos, antiagregantes plaquetarios o antipsicóticos.

    cuidar9

    A tenor de las percepciones de los médicos no cabe quedarse de brazos cruzados. Parece obvio que tocar el bolsillo del paciente puede acabar teniendo consecuencias graves sobre la salud. No olvidemos que las consecuencias del copago, que afecta tanto a los fármacos de mayor valor y precio más alto como a los menos relevantes, acaban siempre por impactar en los segmentos sociales más desfavorecidos, aquellos que son más vulnerables por su escaso poder adquisitivo. Por eso es preciso recordar que ésta no es ni la mejor ni la única solución posible. Se pueden incrementar los ingresos implantando otras fórmulas, como impuestos indirectos sobre el tabaco o el alcohol, potenciado la capacidad resolutiva de los médicos de familia, eliminando duplicidades en pruebas diagnósticas, evitando una atención hospitalaria excesivamente cara, suprimiendo las tecnologías de pobre o nula coste-efectividad e incluso se puede hacer más en el ámbito de la desfinanciación de fármacos de baja utilidad terapéutica o trabajando la homogeneización de envases para cada principio activo.

    escuela de pacientes

    3. Los pacientes hablan y hablan de medidas “injustas” y “discriminatorias”. Y sobre el copago se comenta que es un error al atentar contra la salud de los pacientes que necesitan dichos medicamentos y generar más barreras (por problemas económicos para los pacientes y sus familias) para conseguir un adecuado tratamiento, ya que penaliza el hecho de estar enfermos y pone en riesgo la salud (problemas de adherencia al tratamiento).

    La Federación Española de Padres de Niños con Cáncer ha pedido que se exima a los menores de asumir el copago teniendo en cuenta su “vulnerabilidad”.

    La Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (Cocemfe) habla de que ello ha implicado “imponer nuevas barreras de entrada al Sistema Nacional de Salud (SNS)”.

    FACUA-Consumidores en Acción acusa de un “nuevo ataque” contra los enfermos que padecen enfermedades crónicas o graves.

    European-Patients-Rights-Day
    Grupo Español de Pacientes con Cáncer (GEPAC), afirma que ampliar el copago farmacéutico a los medicamentos que se entregan en los hospitales en las denominadas unidades de pacientes externos es un error.

    La Asociación Española contra el Cáncer, la Asociación de Mujeres con Cáncer de Mama de Sevilla, la Federación de Asociación de Esclerosis Múltiple de Andalucía (Fedema), La Asociación Andaluza contra el vih/sida (ANCOVIH), la Federación andaluza ENLACE shan hablado de un recorte en los derechos de las personas enfermas con menos recursos, de ser “injusta”, al “incurrir en un gasto extra para los pacientes”. Afirman que “Parece que la persona que tiene posibilidades económicas tendrá más posibilidades de curarse que otra que no los tiene” y que es por tanto, “inaceptable” y que es signo de “una vergüenza de país donde al final pagan los más débiles”.

    recortes matan

    Por tanto es la historia de las incoherencias: las palabras de unos y los hechos de otros y con ello un incremento del empobrecimiento de la población y de las desigualdades sociales. Además, provoca problemas de adherencia al tratamiento en muchos pacientes, lo que repercute negativamente en su salud y en su calidad de vida, generando a medio y largo plazo mayores costes sociosanitarios.

     

    ]]>
    Joan Carles March Cerdà 2014-07-11 13:28:04
    Revista Luzes - Jaime Gonzalo: “El 15M es una pieza más en el decorado, esto sólo se cambia con violencia” http://blogs.publico.es/revista-luzes/2014/07/10/jaime-gonzalo-el-15m-es-una-pieza-mas-en-el-decorado-esto-solo-se-cambia-con-violencia/ El rock es una lengua muerta. La crítica es irrelevante. Nada distingue una revista de música de un catálogo de trajes de baño. La contracultura es una estafa. Internet mató el misterio. Ya no se escribe como antes. Los pioneros eran pocos y mediocres. Nadie nos enseña a enfermar. No hay tregua con Jaime Gonzalo. Ni de izquierdas ni de derechas. Ni vasco ni catalán. Ni amargura ni todo lo contrario. Puro desarraigo. Cuarenta años de servicio en la prensa musical. Media docena de libros. No hay mañana.

     

    luzes0

     

    Texto: Iago Martínez (@autonauta)

    Fotografías: Óscar Corral (@corralfoto)

     

    Jaime Gonzalo (Bilbao, 1957) pasó por buena parte de las cabeceras históricas de la prensa musical española, como Star, Vibraciones, Disco ExprésPopular 1, donde debutó en 1975, antes de fundar y dirigir Ruta 66 junto a Ignacio Julià mediada la década de los ochenta. De un tiempo a esta parte, además de colaborar en otros medios, también escribe libros. Escupidos de la boca de Dios (2006) interrogaba a los protagonistas de La Banda Trapera del Río, el aullido xarnego de Cornellá, estrellas negras de su propia constelación obrera. En Combustión espontánea (2008) retrataba y conversaba con los Stooges, una de las bandas que lo engancharon al negocio. Ahora, mientras ultima el desenlace de Poder freak, la trilogía en la que ajusta cuentas con el espejismo contracultural del siglo XX, promociona La ciudad secreta (Munster, 2014), una cartografía sonora de la Barcelona underground entre 1971 y 1991. Lo que pudo ser y no quisieron que se contase antes del aguacero olímpico.

    Barcelona, años setenta.

    Una ciudad progre y cultureta y una izquierda peluda, de pantalón de pana y chaqueta negra con El Viejo Topo debajo del brazo. Muchos acabaron mandando, para nuestra desgracia.

    ¿Y Jaime Gonzalo?

    En tierra de nadie. Lo mío no era ni París ni el marxismo ni el punk que vendría luego. Ni los cantautores y el rock laietà, lo progre, lo que dominaba, ni los Sex Pistols, que ya eran portada de Disco Exprés en 1976. Para nosotros eran basura, tan innecesarios como los Ramones. Ya teníamos a T-Rex y a los Stooges.

    ¿Dónde estaban todas estas músicas experimentales para ser secretas?

    Donde habían estado siempre, pero sin investigar. No era necesario que nadie las silenciase, el olvido era inherente a ellas. En los ochenta pasamos de los locales húmedos al diseño desopilante. Un salto brutal.

    luzes2

    Adiós también a la Barcelona libertaria y a la autonomía obrera.

    Dejaron que esa memoria se marchitase ella sola. Tocaba frivolidad, era el pulso de la época. Alaska y los Pegamoides hicieron mucho daño, tal vez sin saberlo.

    Algo se había recuperado en Morir de día, el filme de Joaquín Jordà que terminaron Laia Manresa e Sergi Dies.

    Ahí está la parte más dramática, la de la heroína. Y en el otro extremo tienes Barcelona era una fiesta: qué bien lo pasamos, cuánto follamos, qué orgías… Vaya concepto del progreso social: follar más que antes. Lo que yo recuerdo es que la vida entonces se puso complicada. Ya no era suficiente un trabajito modesto para pagar el alquiler.

    Confesaste una vez que la política no os importaba nada. ¿Lo lamentas ahora?

    Los mayores estaban todo el día a vueltas con eso, por creencia o por postureo. El antifranquismo era un no parar, y tú lo que querías era ligar, pasarlo bien, drogas, conciertos. La vida, no la política. Tampoco nos habían educado para otra cosa. Nos dijeron que vivíamos en democracia, que ya estaba, que nos podíamos despreocupar.

    Pero no era así.

    Lo parecía.

    ¿Podía haber sido diferente?

    Ni idea. Yo a Franco lo recuerdo ya en decadencia. Esa época fue el recreo histórico de España: nos dejaron jugar un rato, hasta que sonase el timbre. No sé cómo serían hoy las cosas si nuestros mayores, los antifranquistas, no se vendiesen a la política. Porque eso fue demencial. De un día para otro se legalizaron los partidos y los de las comunas bajaron a Barcelona para reclamar su pedazo del pastel.

    ¿Cuándo se jodió Barcelona? 

    Con Porcioles, el alcalde franquista. Fue el primero que se imaginó una ciudad de ferias y congresos e inversiones extranjeras. Su obsesión era ésa: atraer capitales, no mejorar la vida de las personas. Lo echaron en 1973 porque la gente del extrarradio estaba harta, pero la oligarquía que lo rodeaba se quedó. Y el proceso continúa hoy. Barcelona es para turistas con pasta. Si no das el perfil, mejor que te marches.

    ¿La connivencia de la música con el poder fue un mérito exclusivo de la movida? 

    Eso fue un gran antídoto para acabar con lo que se estaba haciendo en los setenta, pero a La Banda Trapera del Río también le podríamos poner alguna pega. Morfi acabó siendo empresario, e intentó hacerse gestor cultural. Como Pau Riba. Era lo que buscaban muchos jóvenes en la música: pasárselo bien y de paso resolver la vida. Otros no, claro. Mira Juan, el batería de la Trapera. ¿Cómo acabó? De camello. Si no tenías una cosa, tenías la otra. Pau Riba tenía una comuna en la zona alta de Barcelona, era hijo de la burguesía. Y coche. Otros tenían un bar.

    Poder o heroína.

    Vencedores o vencidos. Cuando presentamos La ciudad secreta en Barcelona, los protagonistas salieron de los sarcófagos. Quitado alguno que apostó y ganó una poltrona, la mayoría sobrevive como puede. Ésa es la historia de este país: o bailas la música del poder o estás jodido. No sé si va a volver a pasar en el futuro. Me da igual. Estoy mareado, sólo quiero que me dejen tranquilo. Dicen que va a haber una reacción, y yo pregunto: ¿contra qué, si todo es tan abstracto?

    “Hay que atacar el consumo: es donde les duele”

    ¿Y el 15M?

    Una pieza más del decorado.

    Movió los marcos del sentido común, por lo menos algunos. Mira la batalla contra los desahucios.

    Tampoco. Somos más sensibles a eso porque sabemos que la gente se metió en las hipotecas engañada: firma aquí y de paso pide para el coche y los muebles, que no pasa nada. Y muchos picaron. Todo sigue igual, los cuatro de siempre abusando de todos los demás. Sólo hay una forma de cambiar esto, siento decirlo: la violencia.

    ¿Cuál y contra quién?

    Hay dos tipos de violencia, y una es la económica. Hay que atacar el consumo, ahí es donde les duele. Paralizar los bancos, retirar todos el dinero de golpe. Ni 15M ni nada. De eso se puede apropiar cualquiera, incluso el PSOE. Violencia económica. El problema es que no nos ponemos de acuerdo ni en el fútbol. Eso y que tenemos demasiada basura que perder, no como antes: la segunda residencia, el coche, las clases de esquí de mi hijo, los zapatos, las copichuelas, salir a cenar…

    ¿Segunda residencia? Mi generación no tiene ni la primera.

    Algo tendréis. Somos sus esclavos, les pertenecemos. Mira el PP, cambiando las leyes de un día para otro. Y luego dicen que la Constitución es intocable. ¡Será para los demás! Vivimos en la edad oscura, la sombra es implacable. Yo la vivo con ansiedad.

    ¿Por qué?

    Me siento más controlado que nunca, más que cuando tenía veinte años. Bajo esa cáscara neoliberal lo que hay es un Estado totalitario. La ambición nunca estuvo en mis planes. Me conformo con muy poco, cada vez con menos. Pero mi hijo, ¿qué? Tiene once años.

    luzes3

    ¿Cuál es la otra violencia?

    Las armas.

    ¿Es una hipótesis?

    No se puede decir. Yo tampoco sé si tendría el valor necesario. O si tendría algo que perder. Insisto: la pirámide tiene una base inmensa de escoria, donde estamos nosotros, y una cúspide en la que se reparten todo. ¿Por qué hacen una nueva ley de seguridad ciudadana? Porque saben que estamos cabreados, y encima, por cabrearnos, nos van a sacar pasta. Y lo peor es que igual vuelven los socialistas. ¡No, por favor! Nunca conocí a nadie decente en la izquierda, si es que alguna vez la izquierda fue decente o diferente de la derecha.

    Pero es de izquierdas.

    No, ni de derechas.

     ¿Cómo se consigue eso?

    Exiliándote de ti mismo.

    ¿Esa amargura es de converso? ¿Exmarxista, tal vez?

    Nunca. Llegué tarde a eso. Y menos mal, porque en la juventud uno es muy impresionable. En Barcelona el marxismo era el pasatiempo de los hijos de la burguesía centenaria. Yo crecí cómo crecí. Creía que era posible vivir al margen de la política. Luego te das cuenta de que es el eje de todo. Se trata sólo de repartir un poco mejor lo que hay. Es tan obvio que da vergüenza decirlo.

    Tampoco votas.

    Nunca voté, no creo en el sistema. La democracia es el gobierno del pueblo. ¿Tiene pinta de que el pueblo esté gobernando en España? Pues eso. Estoy empezando a pensar que con Franco no se vivía peor. Este país lo mantenemos los que tenemos menos, y hay muchos que están peor que yo. Cuando tenga sesenta años, cabrones, ¿qué va a pasar conmigo? Cuando no tenga la energía que tengo ahora para trabajar como un desgraciado por cuatro duros, ¿dónde me vais a tirar? Estamos condenados.

    Con la contracultura se te rompió otro juguete. Poder freak, camino de la trilogía, es una enmienda a la totalidad.

    Tengo una obsesión: desmitificar. De la contracultura salen grandes males que todavía padecemos. De lo que se trata, al final, es de ganar pasta a tu costa. Investiga las historias de Abbey Hoffman y Jerry Rubin y verás. Ahora bien, ¿es punible que alguien se quiera hacer millonario? Yo creo que no.

    luzesv

    Pero escuece.

    Tampoco. La naturaleza humana es muy frágil. Te haces mayor, consigues una exposición pública enorme, puedes hacer cosas que antes no estaban a tu alcance. Dicen que a Hoffman el FBI le hizo una encerrona y tuvo que desaparecer, pasar a la clandestinidad. ¿Sabes cómo fue esa clandestinidad? Una mansión de cinco plantas en New Hampshire, a todo trapo, subvencionado por un millonario.

    Es lo malo de investigar: te vas quedando sin héroes.

    ¿Existen los héroes?

    Los héroes se construyen, y a veces son necesarios. Hay una dimensión novelesca de la vida, e incluso de la política.

    Yo opté por hacer la novela de mi interior y cegar las ventanas. Vivo con las personas que quiero y con las cosas que quiero. Como un avestruz. No quiero saber. Cada vez que enciendo la televisión me dan ganas de vomitar. Nunca prosperaré, pero me da igual.

    ¿Qué significa “underground” hoy?

    Nada. La noción de lo subterráneo desapareció con internet. Ahora lo tienes todo a mano. Todo. La información es brutal, tan brutal como la desinformación. Si es bueno o es malo, no lo sé, pero se perdió el misterio. A mí me podía llevar dos años conseguir un disco, y la espera era un delirio de placer. Ahora hay mil tiendas en el planeta que tienen ese disco. Incluso puedes descargar la discografía completa de John Coltrane en una tarde. ¿Para qué, si no la vas a escuchar en toda tu vida? No lo sé.

    ¿Conserva alguna capacidad de provocación la música en una sociedad pornográfica como la nuestra?

    Tampoco. Y las letras, menos. Nadie se para a escuchar, y en España la gente ni siquiera entiende bien el inglés.

    ¿Y el ruido?

    Hace décadas que nos repetimos. Ya no hay música de vanguardia, el rock es una lengua muerta. No hay nada que hacer con él, excepto transmitírselo a las generaciones venideras como quien comparte una fiebre de juventud. Lo que yo esperaba del rock era a un Bob Dylan haciendo discos buenos sobre la problemática de hacerse mayor, no a un Mick Jagger cantando que su chica no lo ha llamado por teléfono. Eso es perverso.

    “Ahora nos sacarán pasta por cabrearnos”

    Muerto el rock, ¿qué has puesto en su lugar?

    La reflexión sobre la muerte del rock.

    Ya son cuarenta años en el oficio, y eso que querían que fueses notario.

    A los ocho años escribí una novelita de espías y mi madre la despreció. Juré que seguiría escribiendo. Luego descubrí que no me costaba nada y que el resto era un coñazo. Mi padre nunca me lo perdonó.

    ¿Y la música?

    Un día escribí tres artículos de golpe. Uno sobre Can, otro sobre Hendrix y otro sobre Johnny Winter. Los metí en una carpeta y fui a Popular 1, Disco Exprés y Vibraciones. Me cogieron en los tres sitios. Debía de ser 1975 o así. Pagaban mejor que ahora.

    ¿Qué esperabas de la crítica musical?

    Nada, pero acabó siendo un canal en el que aprender. Y me lo pasé bien, además. Ahora ya no tanto. Estoy saturado, en un bucle. Y quiero salir de él. Ya no voy a conciertos. Me aburro.

    ¿Tan ingrato fue fundar y dirigir Ruta 66?

    No hay ninguna diferencia entre una revista de rock y una de deportes. Hay uno que manda y otro que obedece. Uno que paga y otro que cobra. Y la gente es muy difícil de manejar. Y el ego, peor. Es una perdición. A mí me atormenta, a veces desearía no tenerlo. Y eso que no soy nadie. El mundo está lleno de gente mucho más brillante que yo.

    Se cuentan historias fabulosas de la rivalidad con Rockdelux, siempre en pasado. ¿Que no haya conflicto en la crítica indica que nada importa?

    ¿Pero tú crees que la crítica tiene alguna relevancia?

    Una cosa es la crítica, que tal vez haya hecho méritos para ser irrelevante, y otra la música.

    Hay que escribir en primera persona. Es lo único que tiene valor, tu experiencia con un disco. Da igual en qué estudio se grabó, quien lo produjo o qué sello lo publica. Un disco te tiene que cambiar la vida. Y ya quedan pocos así.

    Un disco tiene que dialogar con el presente…

    Tiene que saltar del tocadiscos.

    La mayoría de los que nos rodean celebran una vida que no es la nuestra, una clase a la que no pertenecemos. Son una estafa.

    Ésa es la palabra: estafa. Los discos que ocultan lo feo son una estafa.

    ¿Lees crítica?

    Poca.

    Ni Ruta 66 ni Rockdelux, deduzco.

    No, pero no por las revistas en sí, sino por la mercancía con la que trafican. No me interesa. Ni la comprendo. Antes estaba suscrito a Mojo, pero también la dejé. Viví la mejor época de la crítica: los años setenta.

    ¿Qué tenía de especial?

    La capacidad de transcender el papel de la revista, de ir más allá del rock y conectarte con la literatura, con la política. Nada acababa nunca en un disco. Y se escribía mejor.

    También erais menos.

    Menos y mediocres, quitado Diego Manrique y dos más. Yo aún soy mediocre, pese a que me esforcé y fui aprendiendo algo. Lo único que intento es darle más al lector. Sacar la música del gueto. La música hay que vivirla en la vida, no al revés.

    “En la música nadie nos enseña a envejecer”

    Entonces, ¿también es irrelevante la crítica?

    En todos los campos.

    ¿Tiene remedio?

    Es un problema de educación. Hay varias generaciones deseducadas, las humanidades se extinguen. El talento no, eso es cierto. Quizás hay por ahí gente joven a punto de sorprendernos.

    ¿Te caen bien los músicos?

    Me caen bien las personas, y las he conocido excepcionales. Músicos o albañiles, lo único que busco es que me hagan pensar.

    ¿Con quién tuviste esa suerte?

    Con Alex Chilton, por ejemplo. El cansancio de Alex Chilton. Vivía resbalando sobre la vida y no averiguaba por qué. O Kevin Ayers, con el que estuve cinco meses antes de que muriese. Me ayudó a aceptar mis flaquezas, las que no escogí, el cuerpo, la enfermedad. ¿Qué tiene que ver esto con la música? Muchísimo, porque en la música nadie nos enseña a envejecer. Nada nos prepara para cuando nos aparquen definitivamente. También me dejó marcado Robert Wyatt: un tipo que se cae por una ventana y se queda en una silla de ruedas, y aún así… Me desbordó.

    ¿Te debe algo la música?

    Absolutamente nada. Pasado mañana nadie se acordará de mí. Somos peones. Es tan absurdo el desprecio por la crítica como todo lo contrario. No creo en las capillas. No te permiten ir a tu rollo.

    Vas a dejar un puñado de libros, ya estás preparando el quinto… Cuando termines Poder freak, ¿sobre qué quieres escribir?

    Los libros son fatigosos. Te dejan vacío y nunca te recompensan. Estoy seguro de que escribiré más, pero no me puedo permitir el lujo de hacer planes. Sólo sé lo que voy a hacer hoy. Me quitaron el mañana. Trabajo sin red.

     

    Esta entrevista se publicó en el nº 5 de la revista Luzes. Suscríbete.

    ]]>
    Opinión 2014-07-10 18:42:23
    Vientos del bosque - Última llamada: sí, pero veamos cómo http://www.vientosdelbosque.net/2014/07/ultima-llamada-si-pero-veamos-como.html Estupenda noticia la publicación del manifiesto Última llamada : Esto es más que una crisis económica y de régimen: es una crisis de civilización. Lo suscribo íntegramente. Y magnífica acogida, con más de 2.300 nuevas adhesiones el primer día, tras las 258 iniciales.


    Estoy de acuerdo, nos encontramos en un punto de inflexión crucial de nuestra historia: una civilización se acaba y hemos de construir otra nueva, el futuro de la especie y de buena parte de la vida en la Tierra nos va en ello. El manifiesto recoge claramente qué tipo de civilización lo haría posible: una sociedad solidaria, democrática y en paz con el planeta. Y deja también claro que estamos al borde del punto de no retorno: de que comencemos ahora a avanzar eficazmente en este sentido depende el evitar el colapso social, económico y ecológico. Ahora bien, falta lo más importante: desarrollar cómo. Si lo dejamos aquí, el manifiesto no pasará de ser una declaración de intenciones más, noticia de uno, dos, tres días a lo sumo. Un recuerdo lejano, un guión en el curriculum, un "ya lo dijimos" expiatorio... 


    Quiero creer que no va a ser así. Que, con todo ese dream team de firmantes iniciales al menos, los promotores van a impulsar la cooperación para desarrollar activamente y consensuar el cómo: las alternativas éticas, culturales, educativas, económicas, políticas, científicas, tecnológicas, etc. al modelo actual predominante que nos arrastra al colapso. También queda pendiente articular cómo impulsar una pedagogía que logre hacer mayoritaria en la sociedad la conciencia de esta necesidad de cambio. Cierto que hay multitud de material sobre unos y otros temas, que la propia aportación de muchos de los firmantes iniciales desde su trayectoria profesional y personal ha sido y es muy importante, que quizá sea ya mucho pedirles que hagan más de lo que vienen haciendo... Pero toda esta información y propuestas están muy dispersas, en parte difícilmente accesibles, y es necesario además ponerlas en común, contrastarlas, resolver las contradicciones, encajar las distintas alternativas en el objetivo común. En definitiva, necesitamos destilar toda esa información, de modo que sea asequible en la práctica, en forma de una propuesta de criterios orientadores nítidos y aplicables. Tanto que puedan ser directamente tomados para elaborar con ellos desde programas electorales (desde supranacionales a locales) a planes de desarrollo y gestión generales o sectoriales. Poner la teórica al alcance de la práctica. Que su actual dispersión y supuesta indefinición e "irrealizabilidad" no sigan siendo la excusa. Y que además, con ello, la ciudadanía pueda ver plasmada la declaración de intenciones, los objetivos, en unas propuestas realistas. Unas alternativas firmes y alcanzables que apoyar, por las que merece la pena luchar.




    ]]>
    Víctor J. Hernández 2014-07-08 13:07:15
    Bocacalle - Di Stéfano: “No hay mejor jugador que todos juntos” http://blogs.publico.es/felix-poblacion/1741/di-stefano-no-hay-mejor-jugador-que-todos-juntos/ Más que un recuerdo es una sensación. No tengo apenas consciencia de ese fragmento nublado de mi memoria, pero yo creo que vi jugar a Di Stéfano en El Molinón, sin poder atinar por desgracia ni un solo lance del extraordinario futbolista que fue, seguro que también aquella tarde de finales de los cincuenta. 
    Lo que sí puedo avistar a ojo de perspectiva muy borrosa es que don Alfredo -tal como los obituarios del día de la fecha nos lo tratan, a la altura de la real familia- se frotaba las manos en los momentos previos al partido, mientras el equipo se hacía la pertinente fotografía en el centro del campo. 
    Debía de ser, por lo tanto, una de esas tardes de invierno con viento del norte, puede que muy húmeda, y que al fijarme en la imagen del maestro, yo también tiritara llevado por esa sensación de frío que transmitía Di Stéfano vestido de corto. Aunque quizá no fuera frío y solo se tratara de un gesto relacionado más con su apetenecia de entrar en juego que con la climatología. 
    Luego ya no volví a ver al Real Madrid enfrentarse más con el Sporting de Gijón, que descendió de categoría, así que hube de conformarme con los partidos televisados de la copa de Europa, que presenciaba delante de los escaparates porque era muy pronto para que mi familia accediera al envidado receptor. 
    Así pude comprobar que don Alfredo siempre se frotaba las manos, fuera cual fuera la temperatura, y que eso posiblemente tuviera más relación con su afán y gozoso virtuosismo futbolísticos. Puede que hoy haya también futbolistas que lo hagan, aunque posiblemente ese gesto tenga más que ver con su ficha que con la apetencia de entregarse en cuerpo entero a un deporte convertido en sucio negocio e idolatrado espectáculo mediático.
    Siento que con la muerte de Di Stéfano se ensombrece un poco más mi niñez y, con ella, una página más de aquel fúbol capaz de sugerir al primer grande de su historia reflexiones como la que sigue: “Ningún jugador es tan bueno como todos juntos”. Toda una lección de filosofía para admirarlo siempre más allá de balón.
    ]]>
    Félix Población 2014-07-08 10:28:01
    El rincón del ñángara - Guía para asediar al Coletas http://blogs.publico.es/bonifacio-canibano/2014/07/07/guia-para-asediar-al-coletas/ “Si piensas que la publicidad no sirve, considera los millones de personas que creen que el yogur es rico”, reflexionaba David Ogilvy- que era un experto en la materia- cuando teorizaba sobre el poder de la propaganda y la publicidad. Una buena campaña hace milagros porque hay gente que es capaz de creerse cualquier cosa, independientemente de que sea verdadera o falsa. Eso piensan en el PP y en todos sus medios de comunicación, que son muchos, cuando se lanzan a calumniar a Pablo Iglesias.
    Henry Ward ya dejó sentado en el siglo XIX que “ninguna prueba, ninguna rectificación ni desmentido puede anular el efecto de una publicidad bien hecha”. Y en eso están. Harán mal en Podemos si resuelven que una campaña tan burda no merece ser enfrentada. Acuérdense de los trenes de Atocha y los años que ha estado presente en nuestras vidas la patraña sobre su autoría

    Los principios de la propaganda son técnicas de probada eficacia que no tienen nada que ver con la verdad o la mentira. Estos son algunos de los más conocidos:

    El principio de la verosimilitud
    La deformación es una técnica muy conocida en el mundo de la propaganda. Todos los manuales la definen como una forma de mentir, que consiste en hablar de una cosa que existe pero caracterizándola de una manera falaz. Así el mensaje se hace verosímil, aunque no deja de ser falso. Por ejemplo, haber trabajado en Venezuela se deforma y se traduce por “estar a sueldo del gobierno chavista”. El principio de la verosimilitud consiste en construir argumentos a partir de de informaciones fragmentarias.
    Principio de la simplificación y del enemigo único
    Se trata de algo elemental: la propaganda tiene que ser simple, sin pliegues ni conceptos complejos, para que el mensaje llegue directamente; para ello hay que adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo odioso. Algo tan simple como decir que Pablo Iglesias es defensor de ETA cumple perfectamente con la regla. Es verdad que una proposición de ese tipo puede parecer ridícula a mucha gente, pero a otros les parecerá por lo menos dudoso. Y aquí entra en juego otro de los grandes principios
    Principio de la vulgarización
    Toda propaganda debe ser popular y hay que adaptar el mensaje al menos inteligente de los individuos a los que va dirigido. Cuanto más grande sea la masa a convencer más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. Los propagandistas parten del convencimiento de que la capacidad receptiva del pueblo es limitada, su comprensión escasa y su facilidad para olvidar elevada. Las masas, como rebaños ignorantes, son capaces de tragarse cualquier historia por disparatada que sea. Empezamos diciendo que es amigo de los terroristas pero confiamos que al final de la campaña los más ignorantes de la parroquia terminen relacionando, al menos inconscientemente, a la coleta de Iglesias con el fantasma de ETA revivido para la ocasión Y en esto se apoya otra ley.
    Principio de la transfusión
    La propaganda opera siempre a partir de una idea preexistente, ya sea una mitología o un complejo de odios o prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que arraiguen en actitudes primitivas, en miedos atávicos e irracionales, en convicciones monolíticas. “Los gitanos son ladrones”, dice el estereotipo ¿Qué más hay que explicar? Esa idea es suficiente para una sociedad en la que se ha asentado el racismo previamente.
    “ETA no es más que una banda mafiosa cuyos militantes son pistoleros sedientos de sangre”; esta es una buena idea preexistente para asentar sobre ella el mensaje de la propaganda. ¿Para qué más análisis? Quien diga que su existencia tiene explicaciones políticas tiene que ser amigo de los terroristas. Y aquí enlazamos con otra ley
    Principio del método de contagio.
    Se trata de reunir a diversos adversarios en una sola categoría o en un solo individuo. Los adversarios han de constituirse en una suma individualizada. Por ejemplo: Pablo Iglesias es un defensor de ETA, a sueldo del gobierno bolivariano, que es aliado de Cuba y protege en Caracas a terroristas de todo pelaje, sobre todo a los de las FARC y a los vascos. Todo forma parte de un único círculo, de un único imaginario: ETA, la revolución bolivariana, Pablo Iglesias, las FARC, el terrorismo, Cuba…Lo que nos lleva a otra norma
    Principio de orquestación.
    La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. No vale desviarse del mensaje principal. Y esto se complementa con otro precepto.
    Principio de la exageración
    Es un clásico de la propaganda; se trata de convertir cualquier detalle, cualquier anécdota, por pequeña que sea, en un asunto grave. Por ejemplo: Iglesias participa como tertuliano en un programa de Hispan TV, lo que se divulga proclamando que está al servicio de los ayatollah. La exageración tiene una debilidad: es detectable por el gran público si se aísla, si se refiere solo a una circunstancia que el sujeto de la campaña puede explicar y desmontar; por eso no hay que darle tiempo. En esto consiste otro principio.
    Principio de la renovación
    Esta ley dice que hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal, que cuando el adversario responda, el público ya esté interesado en otra cosa. La respuesta del adversario nunca debe de poder contrarrestar el nivel creciente de los ataques. Se trata de que no tenga tiempo de enfrentar las acusaciones en avalancha: perroflauta, proetarra, separatista, mercenario del chavismo, agente de los iraníes, desarrapado, extremista, castrista… Lo que nos conduce a otra norma
    Principio de la silenciación
    Se busca anular la defensa que interpone la persona objeto de la campaña. Se trata de acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario. Las acusaciones se difunden a bombo y platillo y la defensa del agredido se transmite con sordina o fragmentada. De este modo se consigue hacer un gran ruido en el que los argumentos suenan mucho y los contra argumentos se oyen poco, provocando entre la gente una sensación de confusión. Una madeja indescifrable para la mayoría que suele desembocar en la idea de que “cuando el río suena agua lleva”.
    Principio de la transposición
    Otro clásico. Consiste en proyectar en el adversario los propios errores y atacarle con los mismos argumentos con los que se es criticado.”Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. Por ejemplo: si eres de un partido muy corrompido y estás hundido hasta los ojos en la Gurtel, los sobresueldos, Bárcenas, Baltar, Matas, Bankia, Camps,Fabra… nada más ocurrente que acusar al de la coleta de haber trabajado en una fundación que factura sus servicios al gobierno venezolano, sin especificar si esto es normal o irregular. Y así llegamos al último principio
    Principio de la unanimidad
    Implica que la integración y la aprobación social del individuo dependen de que piense como los demás. Entran en juego la difusión de los mensajes con la coletilla de “todo el mundo sabe”, “toda la gente está de acuerdo”, sin aportar más pruebas y creando una falsa sensación de unanimidad.
    Una mentira mil veces repetida se convierte en una verdad, decía Goebbels. No traigo a colación al nazi por casualidad. Estos son los once principios en los que asentaba sus campañas de propaganda. Se estudian en todas las escuelas de publicidad. Las prácticas

    ]]>
    Bonifacio Cañibano 2014-07-07 11:28:07
    De aquí a Lima - Manuel Vázquez Montalbán y mi padre http://blogs.publico.es/de-aqui-a-lima/2014/07/07/manuel-vazquez-montalban-y-mi-padre/ mvm1Fernando Ruiz

    Durante buena parte de mi juventud mantuve serias discrepancias con mi padre. Las diferencias giraban acerca del papel que debía jugar la universidad en mi vida. Mi padre estaba convencido de que era el templo educativo en el que me iban a forjar para ser un hombre de provecho y el mejor comienzo para encauzar una profesión con futuro que me aseguraría una vida confortable para mí y mi futura familia. Yo pensaba, simplemente, que la universidad era el lugar idóneo desde el que poder planificar la revolución mundial.

    Con el paso de los años descubrí que ambos argumentos alcanzaban las mismas cotas de delirio. Y es que, aunque con edades y perspectivas diferentes, a mi padre y a mí nos unía la inocencia y la ignorancia del tiempo y el lugar que nos tocó vivir juntos.

    Desde temprana edad nuestro padre nos educó en el buen comer y cualquier excusa era buena para acudir todos juntos a sentarnos en la mesa de un restaurante. Hasta el punto que me resulta difícil recordar un domingo en mi infancia en el que comiésemos en casa. No éramos ricos pero sí es verdad que mis padres no reparaban en gastos destinados al buen yantar, tanto en restaurantes, como en casa a partir del suministro en charcuterías, pastelerías y buenos colmados de Barcelona. Había compañeros de clase que les recogía un chofer uniformado a la puerta del colegio y yo regresaba a casa a pie o en metro. Pero estoy seguro de que pocos niños en edad escolar el domingo se metían entre pecho y espalda un plato de percebes, de rape a la plancha con alioli o chipirones en su tinta.

    El distanciamiento con mi padre acabó un día, de sopetón. El factor detonante hoy me parece simple y lógico: descubrí, con admiración que aún conservo, que los gustos culinarios y los restaurantes de referencia de mi padre eran exactamente los mismos que los de Manuel Vázquez Montalván y los de, por supuesto, Pepe Carvalho. Aquel día me pareció entender el funcionamiento del mundo. Y aquella noche soñé que mi padre y mi más grande referente ético, periodístico e intelectual, hasta ese momento distantes y desconocidos entre sí, me abrazaban cálidamente mientras en la mesa esperaba un besugo a la espalda.manuel-vazquez-montalban2

    Hay muchas Barcelonas. Nosotros vivíamos en la zona alta, en Sant Gervasi, en una calle cercana a la Plaza Molina. Pero por razones de trabajo mi padre frecuentaba la parte baja de la ciudad, La Rambla y zona portuaria. Exactamente igual que MVM y Carvalho, que tenían el domicilio en Vallvidriera, en la falda del Tibidabo, pero trabajaban y pasaban la mayor parte de su tiempo en la zona comprendida entre la plaza de Catalunya y el mar.

    Barcelona, sobre todo antes de los Juegos Olímpicos del 92, era una ciudad cerrada al Mediterráneo y con menos mestizaje pero con mucho más encanto y sabor que la agitada urbe que es hoy, en la que nubes de turistas opacan las calles arborizadas de plátanos, los lugares y a los mismos barceloneses, hoy víctimas de su propio éxito.

    Creo que podría asumir como mías, sin tocar una coma, las palabras de Maruja Torres: “Viví Barcelona en los años que existía una cosa que estaba muy bien: éramos catalanistas, de izquierdas, anticensura, libertarios y todo lo cosmopolitas que podíamos. Cuando ganó Pujol eso se fue al carajo”.

    Y al igual que el maestro de periodismo, nuestro mundo era muy barcelonés, muy dicotómico y, por lo tanto, frecuentábamos los restaurantes de las dos zonas atravesadas por la Diagonal. Ciertamente, en la franja de la Diagonal hacia el mar se encontraban los restaurantes con más solera, que  estaban ubicados cerca de las los teatros y zonas de diversión, muy próximos a las dos grandes arterias de ocio en la Barcelona del Siglo XX: Las ramblas y El Paralelo. Y a esos lugares iba la gente que vivía en la zona alta. MVM llegó a decir que “la cocina es una metáfora ejemplar de la hipocresía de la cultura”.

    mvm2MVM y mi familia no acudíamos, salvo excepciones contadas, a los restaurantes de más postín de la Barcelona del tardofranquismo: Finisterre, Reno, Parellada, Ritz, Orotava o La Rotonda. Ni tampoco los que se llegaron a clasificar como “restaurantes al aire libre”: El Cortijo, La Font del Lleó, La Masía, La Rosaleda o El Tibidabo.

    Mi padre, que era de Bilbao, tenía una querencia natural a los restaurantes vascos, donde acudía con sus amigos y familia, y donde se encontraba encantado cuando, además de la buena comida y buen servicio, le trataban con deferencia. Tenía conocidos y amigos en el mundo de la restauración y con ellos entablaba enseguida una relación familiar y de confianza. Razonaba exactamente igual que Pepe Carvalho en Tatuaje: “ningún ser humano indiferente ante la comida es digno de confianza.” Mi padre sabía de la importancia cultural y social del buen comer y creía firmemente, como le gustaba decir al periodista y gastrónomo Nestor Luján, que la cocina es un reflejo de la historia de los pueblos.

    Nuestra numerosa familia solía ir a todo tipo de restaurantes, desde el sitio de los pollos a l’ast de  Miramar o el Kok d’or de la plaza Molina, a  la pizzería Mario, pasando por La Oca,  los vascos Boga-Boga y  Guría, La Puñalada, Can Jordi o el Canario de la Garriga.  Pero mi padre tenía un puñado de lugares que mimaba especialmente. Una preferencia militante compartida  con MVM y Pepe Carvalho, y situados todos ellos en la parte de debajo de la Diagonal de Barcelona. Eran los siguientes:

    Amaya

     Amaya

    “Si descubres algo estaré en el despacho hasta la una, luego me daré una vuelta por los billares. Comeré en el Amaya.” La soledad del manager

    El restaurante vasco más antiguo de Barcelona y el preferido por mi padre como lugar consagrado a llevar a comer a la familia los domingos, a pesar de que estaba rodeado de lugares y gentes poco recomendables para el entorno familiar de la época. Fue precisamente un bilbaíno, Antonio Mailán, cocinero de Indalecio Prieto, ministro de la II República, quien, junto a un camarero de Avinyonet del Penedés, Josep Marcé, abrió el negocio en 1940. En el año 1978, el Amaya pasó a manos de Antonio Torralba y Enrique Herrera, jefes de sala y conocidos de mi padre. Actualmente, es el hijo del primero, Ignacio Torralba, quien regenta el negocio desde la jubilación de su padre.

    Con ocasión de los 60 años del restaurante se publicó el libro “El Amaya, su historia y su gente” donde se cuentan multitud de anécdotas de este histórico lugar que tenía una carta de platos kilométrica. Se recuerda, por ejemplo, que el restaurante estaba pegado al antiguo Frontón Colón y acudían diariamente pelotaris a comer angulas. Llegaban a despachar tantos platos al día que para controlar el número los cocineros lanzaban un diente de ajo en un tarro por cada ración. Podían llegar a 100 raciones diarias, que equivalen a 8 o 10 kilos de angulas. Kokotxas en salsa verde, chipirones en su tinta (el plato que yo siempre pedía, con una tinta elaborada con un poco de chocolate), bacalao al pil-pil, lomos de merluza al txacoli. Canutillos de crema (mi postre favorito), tocinillo de cielo y lecha frita. Situado en la Rambla de Santa Mónica 20-24..

    canlluis2Can Lluis

    “Comió en el restaurante de la esquina de la calle de Santa Amalia con la Cera ancha, Can Lluís. Aún recordaba los ruidos del tiroteo entre atracadores y la policía que le costó la vida al antiguo propietario, en los años cuarenta”. Historias de padres e hijos.

    Abierto en 1929. Abierto por Lluís Rodríguez y Elisa Vilaplana en un local que había sido una fonda conocida como “Can Mosques” debido a que en la puerta había toneles con de bacalao fresco que las atraía. Se encuentra en la calle de La Cera, esquina Reina Amalia, a pocos metros del mercado de Sant Antoni. El local es de aire clásico y con dos salones; uno nada más entrar, de unas ocho mesas, y otro mayor en el interior.

    Una noche de 1945 la policía entro buscando a alguien. En una mesa había una pareja cenando con una niña de cuatro años. Cuando la policía les dijo “Manos arriba” la mujer se levantó, sacó de su abrigo una granada y la lanzó en medio del local matando al propietario y a su hijo Fernando. Todavía hoy se puede ver las huellas de la explosión en el suelo del local.

    Mantiene una carta de platos tradicionales de la cocina catalana. Xatonada (crema elaborada con almendras y avellanas tostadas, miga de pan con vinagre, ajo, aceite, sal) tibia con piñones, romescada (salsa de suquet o zarzuela pero con salsa romesco, típica de Tarragona) de bacalao, mejillones de roca, garbanzos con calamarcitos, habitas a la catalana, alcachofas a la brasa. Mongetes (alubia blanca muy tierna) con butifarra, albóndigas con sepia, canelones de ternera, sesos de cordero rebozados, solomillo a la mostaza antigua. Tienen varios menús y uno de ellos es el Menú Manuel Vázquez Montalbán que consta de un primero, Olleta d’Alcoi (un guiso de mongetes con oreja y careta de cerdo, nabos, pencas de alcachofas y morcilla); segundo, cabrito al horno, y postre Chino de Can Lluis (crema catalana, helado de vainilla y almendras)

    Es probable que este restaurante sea el “más” MVM quien, independientemente de sus conocimientos gastronómicos, sus preferencias personales conducían a la cocina tradicional, si bien es cierto que sucumbió desde los primeros momentos a la genialidad innovadora de Ferran Adriá. Está en Sant Rafael, 24

    carballeiraCarballeira

    Si desea en cambio conectar con la materia prima y abundante de la cocina gallega, se sumerje en el falso paquebote del Botafumeiro con andares de Gargantúa a la entrada y de Pantagruel a la salida o Carballeira dentro de la geografía restauradora del puerto. Vengo de parte de Pepe Carvalho

    Abierto desde 1944 por la familia Millán. El primer restaurante gallego de calidad en Barcelona, con especialidad en marisco. En 2011 la familia Millán le vendió el restaurante a Ignacio Izquierdo. A este restaurante, en el que el peso recae más en el producto que en la elaboración, acudía mi padre al mediodía con amigos y compañeros de trabajo, aunque algunas veces acudía con mi madre y sus hermanos algún viernes o sábado por la noche. Yo no fui nunca. Como gran marisquería que es el género lo tienen en un gran expositor situado a la entrada. A mí padre le encantaban las cigalas a la plancha de este lugar. Percebes, espardeñas, (cohombro o pepino de mar) arroz caldoso con bogavante, chipirones con garbanzos, lubina salvaje. Chuletón de buey y chuletillas de cordero. Situado en Reina Cristina 3. Barceloneta

    cansole1Can Solé

    Dentro de La Barceloneta hay que conocer Can Majó por sus espléndidos platos de arroces o Casa Solé, el decano de la cocina popular de esta barriada pescadora, donde se sigue haciendo uno de los mejores arroces caldosos del Mediterráneo”. Vengo de parte de Pepe Carvalho

    Sobre la playa de la Barceloneta había, antes de la remodelación por la Ley de Costas, varios restaurantes prácticamente sobre la arena de la playa de San Sebastián. Pero las estrellas de la Barceloneta eran cuatro: Can Solé, Can Majó, Can Costa “Sport” y Casa Costa. Los cuatro perviven hoy día, prácticamente en sus ubicaciones originales, aunque Casa Costa funciona ahora como Cal Pinxo (apodo del patriarca de la familia.) Eran restaurantes de domingo, de playa y de sol; de arroces y de marisco. Y forman parte de la memoria gastronómica de nuestra niñez. Nosotros íbamos con mayor asiduidad a Casa Costa, fundada en 1960, fundamentalmente porque conocíamos a la familia que lo llevaba. De chiringuito playero pasó rápidamente a edificio con varios pisos donde tenían peceras con langostas para que el cliente pudiera elegir.

    Pero el más emblemático de la zona era Can Solé, abierto en 1903, un lugar que ya citaba Josep Plà en “El cuaderno gris”, los pulpitos con tomate, las langostas, de “Can Solè” y en el que MVM tenía mesa reservada para tres (su mujer Anna, su hijo Daniel y él), el día mismo que tenía previsto regresar de Bangkok aquel fatídico 18 de octubre de 2003.  A Manolo le encantaba el arroz con espardeñas, que convive exitosamente con el arroz a banda, con su punto “socarrat” (quemado), arroz caldoso con bogavante, buñuelos de bacalao y piñones, fideua, zarzuela de pescado, “caixetes” (molusco típico de Vinaros), bullabesa, diferentes tipos de suquet, gambas de Palamós, Arenys o Vilanova o rodaballo salvaje del cantábrico. Crema catalana, tocinillo de cielo, sorbete de Marc de champagne, vodka o Calvados.  Situado en Sant Carles 4. Barceloneta

    Ca L’IsidreCalisidre

    “A Carvalho le molestaba que Charo confundiera al maître… Como Isidro (Gironés) era el propietario y el maître, inclinó la cabeza y se felicitó a sí mismo sin decir nada”.  El delantero centro fue asesinado al atardecer.

    Fundado en 1970. Propietario Isidre Gironés Escolano aunque actualmente lo lleva su hija Nuria. Situado junto a la Iglesia Románica de Sant Pau del Camp, la más antigua de Barcelona y cerca del mercado de la Boquería, donde se proveen de sus productos que son solo de temporada.  Mis padres y amigos de confianza iban con cierta frecuencia. Templo de la cocina tradicional catalana  con toques de innovación en las técnicas de cocción y de manipulación de los productos que han logrado convertir el restaurante en lugar de culto. Gazpacho con bogavante, atún de Balfegó (atún rojo del Mediterráneo), pulpitos salteados con ajo y perejil, escaixada de morro de bacalao, perretxikos y colmenillas (setas de primavera) a la salsa de foie. Canelones trufados y gratinados, cabritillo al horno, foie con escamas de sal, guisantes con butifarra negra. Se encuentra en Les flors 12.

     

    Casa Leopoldocasaleopoldo1

    “De vez en cuando le gustaba comer en Casa Leopoldo, un restaurante recuperado de la mitología de su adolescencia”. Los mares del Sur

    Abierto en 1929. Situado en pleno centro de lo que ahora se llama Raval pero que siempre ha sido conocido de manera políticamente menos correcta como Barrio Chino o Distrito V. Mi padre adoraba este lugar y lo tenía reservado para acudir con sus hermanos y mujeres, grandes amantes también de la buena mesa. Este es el restaurante en el que MVM recomendaba decir al entrar: “Vengo de parte de Pepe Carvalho o de Manuel Vázquez Montalbán y pónganme lo que ustedes quieran”.

    Rodaballo, gallo de San Pedro (muy escaso y caro), cazuela de pescado, distintos pescados salvajes. Guisos en recetas como el Revuelto de setas y gambas, tortilla de chanquete. Setas de temporada salteadas con butifarra, rabo de buey estofado, albóndigas con sepia y gambas, manitas de cerdo con setas, cap i pota (estofado con morro y manitas de ternera). Está en Sant Rafael, 24.

    Quovadis1Quo Vadis

    (…) Carvalho tomó la iniciativa y llevó a Teresa hacia el restaurante Quo Vadis. Contestó los protocolarios saludos del clan rector, presidido por una enérgica madre que dirigía la vida del restaurante desde una silla anclada en la mismísima puerta. Al ver los precios, Teresa adelantó:

    -Yo pediré un solo plato.

    -¿Estás mal de dinero?

    -No. Pero me sabe mal gastar tanto dinero para comer. Conmigo cumplías llevándome a otro tipo de restaurante.

    -Es que aún no he superado el respeto distante por la burguesía, y sigo creyendo que sabe vivir.

    -¿Quién lo niega?

    -Un ochenta y nueve por ciento de la burguesía de esta ciudad cena espinacas rehogadas y una pescadilla que se muerde la cola.

    -Es sano.

    -Si tomaran las espinacas con pasas y piñones y en lugar de la pescadilla una doradita con hierbas, envuelta en papel estaño y hecha al horno, sería una cena igualmente sana, no mucho más cara y más imaginativa.

    -Y lo más curioso es que hablas en serio.

    -Totalmente. El sexo y la gastronomía son las cosas más serias que hay.

    (Tatuaje)

    El más elegante de todos en esos años y, probablemente, el más caro. Mis padres iban en contadas ocasiones y los hijos nunca les acompañamos. Centro de resopón de la gente que salía de las veladas del teatro de El Liceo. Sus tres salones, el altillo y la planta baja se llenaban a menudo, con 120 o 130 cubiertos. Gastronomía catalana con clara influencia de la cocina francesa. Dos platos estrellas eran las ancas de rana a la provenzal, muy difícil de encontrar, y los suflés. Suquet de peix (guiso de pescado con salsa ligera), carpaccio de gambas, salmón, lubina flameada con hinojo, merluza con salsa de azafrán. Popurrí de setas, fricandó con setas, suflé de queso. Chateaubriand, lechón tostado, sesos a la mantequilla negra con alcaparras, solomillo de buey, filete de toro, steack tartar, perdices con uvas, cap i pota, civet de jabalí. Y unos postres irresistibles: suflé de naranja o la biscuit glacé. Cerró en junio de 2013.

    setportesSet Portes

    “…Las siete puertas, de la misma raza que El señor Parellada, cocina del país, rigurosa pero pasada por los filtros de la cultura de la delgadez”. Vengo de parte de Pepe Carvalho

     Inaugurado en 1836 como una café de lujo, con billares y juegos de mesa en los soportales del elegante edificio Xifré, situado al final de Vía Layetana, en la entrada de la Barceloneta. En 1929 el matrimonio Morera lo orienta decididamente hacia la gastronomía. En 1942  Paco Parellada, el dueño de la mítica Fonda Europa de Granollers, se hace cargo del restaurante. Este emblemático local el preferido de mi madre  por lo que acudíamos muchos domingos toda la familia junta y elegantemente vestida. En interior era (y es) espectacular, con un gran piano de cola en el centro del salón principal. A la entrada nos regalaban unos cuentos pequeños a los niños, editados por el mismo restaurante. Nosotros solíamos pedir la especialidad, paella Parellada o canelones 7 Portes. Paellas de todo tipo, buñuelos de bacalao, bacalao “a la llauna” (al horno en bandeja) o con alubias del ganxet (judía suave y cremosa que se cultiva únicamente en las comarcas del Maresme y El Vallès Oriental y Occidental),  canelones de todo tipo, incluidos los trufados. Zarzuela con langosta, parrillada de marisco, sopa de rape (en la carta desde 1931), mejillones en diversas presentaciones. Trinxat (una especie de puré de col, patata y tocino virado) de la Cerdanya con butifarra de perol. Está en el Paseo Isabel II, 14

    MVM define a su protagonista en lo que podría ser una suerte de selfie con cierto desdén: “A él le van los platos hondos, y si bien entre lo crudo y lo cocido elige lo cocido, entre lo dulce y lo salado se decanta por lo salado, prueba evidente de primitivismo, que impide homologar el paladar de Carvalho según los cánones del refinamiento”.

    Y es que para el autor, las preferencias culinarias de su detective, por primitivos que parezcan, alcanzan una universalidad fuera de toda duda: “los gustos gastronómicos de Carvalho son eclécticos en la selección y sincréticos en la tecnología, aunque lo más cercano a la realidad sería aceptar estas sabrosas propuestas como un patrimonio humano, mucho más que como un patrimonio del señor José Carvalho Tourón”. Lo cierto es que las cenizas de MVM reposan en la cala Monjoi, junto al que cuartel general de su amigo Ferrán Adriá, un restaurante que le hizo muy feliz. Adriá comentó una vez que cuando se hablaban de comida tradicional o de vanguardia,  Manolo siempre acababa pronto el debate: “A mí solo me interesa lo bueno”.

    Más adelante haremos un recorrido por los otros restaurantes frecuentados por mi padre y mi familia en Barcelona, sitios también conocidos y apreciados por MVM. Lugares que fueron posteriores a los aquí revisados y situados, la mayo parte de ellos, en la zona alta de Barcelona. También visitaremos algunos colmados, charcuterías y pastelerías que conforman, como diría el maestro, el paladar de la memoria, la patria sensorial de nuestra infancia.

     

    ]]>
    de-aqui-a-lima 2014-07-07 07:21:20
    Por encima de nuestras posibilidades - Más cerca de ganar Madrid http://blogs.publico.es/por-encima-de-nuestras-posibilidades/2014/07/04/mas-cerca-de-ganar-madrid/ Jorge García Castaño
    Concejal de IU en el Ayuntamiento de Madrid

    Tras las elecciones europeas entramos en una nueva fase en el corto ciclo electoral que muy probablemente defina el futuro político del país por varias décadas. Cada vez está más claro que la brutal crisis económica, una profunda crisis orgánica del capitalismo español, se ha llevado por delante buena parte de los consensos de la Transición y la legitimidad de los partidos del régimen para controlar la situación. Tras años de saqueo es absolutamente imposible que las élites patrias sigan identificando con éxito sus propios intereses con los del conjunto del país.

    La crisis económica ha derivado, como no podía ser de otra manera dada la especificidad del caso español, en una profunda crisis de régimen y esto ha tenido su  reflejo electoral en el primer proceso electoral en el que ha podido hacerlo. Esta primera cita, como muchos dijimos antes, será la que marque todo el ciclo electoral.

    El siguiente reto son las elecciones municipales y autonómicas. Nos volveríamos a equivocar si pensamos que el comportamiento de los electores va a ser del todo diferente al de las europeas, por más que sean procesos muy diferentes. Es evidente que hablamos de elecciones locales,  que lo municipalista va a tener un peso importante y que nos tenemos que aplicar en aterrizar en el territorio, los programas y los discursos. Pero estas municipales tendrán también una fuerte carga “constituyente”: en mayo de 2015 también se va a votar decidiendo entre régimen y democracia, entre élites y pueblo.

    La responsabilidad que tenemos las fuerzas democráticas madrileñas en el resultado global del proceso es inmensa. Buena parte de los madrileños no han conocido ningún alcalde progresista tras 26 años de hegemonía de la derecha durante los que  Madrid no sólo ha sido la capital política del reino, sino que ha sido sobre todo la capital del capitalismo español. Aquí se han ensayado las políticas neoliberales más duras, se ha desmantelado lo público para ponerlo en manos de oligopolios fuertemente vinculados al BOE, se ha consolidado una forma de gobierno profundamente corrupta depredadora de todo tipo de bienes comunes, se ha instalado una corte de oligarcas a la sombra del poder político muy bien protegidos por medios de comunicación dóciles. La posibilidad que ahora tenemos para derrotar este modelo es histórica, puede ser única y es muy probable que tenga enormes efectos políticos para el sistema político español.

    Es en la capital donde se han dado buena parte de las luchas sociales más potentes durante el ciclo de movilización que empieza con el 15M. El desarrollo de las mareas, las luchas sindicales, las movilizaciones por el derecho a la vivienda, las redes de solidaridad popular, la proliferación de proyectos de economía social o de nuevos medios de comunicación, hacen de Madrid uno de los territorios donde más golpeado está el proyecto de las élites. No hay que ser muy “populista” para constatar que se está construyendo una nueva subjetividad que agrupa sectores sociales provenientes de muy distintas trayectorias y espacios políticos o de ninguno. Un nuevo sujeto popular, plural y heterogéneo, cada vez más unificado frente a unas élites incapaces de responder a la nueva situación.

    El reto es conseguir que ese sujeto se convierta en el sujeto del cambio político, que conconquiste una mayoría electoral. Para eso entendemos que es básico trabajar por la confluencia de los distintos espacios políticos actualmente existentes y los movimientos sociales, garantizando el protagonismo de la gente durante todo el proceso. No parece conveniente que tengamos que pensar en diseñar un proceso perfecto sobre el papel, sino más bien consensuar un marco donde todo el mundo pueda estar más o menos a gusto, teniendo claro que el objetivo de todos es llegar juntos al final del proceso.

    Hace ya algunos años que muchos trabajamos con la hipótesis de una victoria electoral en Madrid en 2015 pero tras los resultados de las europeas esa hipótesis se está convirtiendo en una posibilidad cada vez más real. La posibilidad de una apuesta de este tipo en Madrid y el lanzamiento de Guanyem Barcelona van a ir perfilando un escenario de victoria y van a tener, sin duda, fuertes efectos en multitud de municipios y comunidades. Se trata de un escenario que ningún actor político transformador puede obviar y desde luego IU no lo va a hacer.

    Con este objetivo, IU está dando pasos importantes en los últimos tiempos. En esa línea avanzan los cambios impulsados en el último Consejo Político Federal situando, entre otros, a Alberto Garzón como uno de nuestros referentes políticos fundamentales, apostando por las primarias abiertas o convocando una Asamblea de carácter político-estratégico en otoño. También van a tener mucha importancia los cambios en el Congreso del Partido Comunista de Madrid, situando en la dirección a buena parte de los militantes más volcados en la movilización social y la confluencia con otros sectores, con Álvaro Aguilera como Secretario General.

    En IU-Madrid, tras un año difícil en el que los conflictos internos nos han podido lastrar en alguna medida, en abril se consiguió superar el conflicto interno con una mejor síntesis política entre las distintas posiciones, consolidando un nuevo equipo renovado, unitario y cohesionado. Estos cambios nos permiten salir a la ofensiva en el nuevo escenario político. Que nadie piense que IU en Madrid va a ser una organización débil, replegada identitariamente y cerrada en sí misma. Al contrario, el fortalecimiento de la organización nos va a permitir hablar con otros sin complejos ni sectarismos, aportar al objetivo común de ganar Madrid lo mejor de nuestra organización y su valiosísima militancia.

    El próximo 5 de julio celebramos un importante Consejo Político Regional. Queremos que este Consejo sea el de la unidad, el fortalecimiento de la organización y la apuesta por la confluencia con otros y otras. Tenemos la obligación de poner a la organización en las mejores condiciones para afrontar un año que va a ser decisivo para el futuro del país. Nos jugamos mucho en muy poco tiempo y tenemos que estar a la altura.

    ]]>
    Opinión 2014-07-04 07:42:16
    Ciudad Popular - Luces de esperanza en el firmamento http://blogs.publico.es/ciudad-popular/2014/07/02/luces-de-esperanza-en-el-firmamento/ “¿Conservadores? Muy bien, decía Mairena. Siempre que no lo entendamos a la manera de aquel sarnoso que se empeñaba en conservar, no la salud, sino la sarna” de “Habla  Juan de Mairena a sus alumnos”, de Antonio Machado.

    Las recientes elecciones anuncian el fin del bipartidismo conservacionista y oligárquico. En el firmamento político se han encendido luces de esperanza. Los dos partidos hasta ahora dominantes sumados no alcanzan el 50% de los votos y la gran pérdida de votos, que ya se había iniciado antes, indica que la tendencia a la baja continuará. Optar por uno u otro ya no se justifica con el argumento de “votar útil”. Votar a otros ya no será perder el voto. Han emergido fuerzas políticas con vocación ganadora. Las próximas elecciones, las municipales serán probablemente la prueba del fin del bipartidismo. Y quizás asestará un golpe mortal al régimen salido de la transición.

    No se trata de futuros próximos apocalípticos, ni de anunciar el derrumbe de todo el marco político y jurídico denominado democrático. Se trata de conservar el sistema de libertades y derechos de las personas y de mantener el sufragio universal y el pluralismo político. Pero no conservar la sarna acumulada por las pervivencias del franquismo y la degeneración de los partidos dominantes, ni la ocupación partitocrática del conjunto del Estado, ni un sistema electoral excluyente, ni renunciar a desarrollar la democracia hacia el conjunto de la sociedad, ni dejar fuera del juego político a la inmensa mayoría de los ciudadanos, ni mantener una alianza de hierro del poder político con los poderes económico-financieros, ni promover políticas antipopulares y menospreciar las iniciativas y las demandas de la ciudadanía. Se trata de hacer una revolución democrática, de amplia mayoría social, pacífica, de movilización tranquila y de confirmación en las urnas.

    Así como las acciones positivas pueden tener efectos perversos, lo se puede considerar una acción o situación no querida puede producir algunos efectos positivos. La crisis económica y política no es buena para un país y sus gentes pero rompe el velo que oscurecía la realidad del mal que lleva en sus entrañas el sistema económico y el régimen político vigentes. Los desmanes de todo tipo del PP y la vocación únicamente reproductiva de sus aparatos por parte del PSOE han agotado la paciencia del personal. Si la mayoría de ciudadanos españoles considera a los partidos políticos y las instituciones de base representativa como lo peor valorado del entramado institucional es obvio que los principales responsables son los dos partidos que se han alternado en el poder. Los otros, en la izquierda, han quedado autosecuestrados en las instituciones y necesitan renovarse no solo desde dentro, también en contacto con las fuerzas nuevas que es probable que resulten mucho más fuertes.

    Han aparecido luces de esperanza en el firmamento político oscuro que anuncia tormenta. Unas luces que anuncian una aurora. En el vacío de representación en el escenario de la política en que vivían los ciudadanos activos e indignados, cargados de razones y de alternativas, que han ido construyendo desde la base un tejido social constructor de nuevas formas y nuevos contenidos, han emergido fuerza políticas con vocación ganadora. En España la estrella, esperemos que no sea fugaz, es Podemos. Creo sinceramente que tiene un gran futuro si desarrolla una función integradora. En Catalunya el panorama es más complejo, por lo menos visto de cerca, pero hay datos muy visibles: ERC es probable que supere a CiU, la Asamblea Nacional es un movimiento centrado en la consulta y la independencia que hoy representa ya a una mayoría social, el Procés Constituent ha recibido decenas de miles de apoyos, Iniciativa y EUiA ha salido de la cáscara institucional y tienen una presencia activa en los movimientos sociales, las CUPs crecen y son ya mucho más que un conjunto de colectivos locales, Podemos ha recogido más de 100.000 votos a pesar de no tener antes de las elecciones una presencia orgánica en el territorio (117.000 exactamente) … y multitud de plataformas, coordinadoras, colectivos territoriales o especializados, etc… tan innumerables y difíciles de clasificar como los animales de la Enciclopedia del emperador de China según Borges.

    Muy recientemente, a finales de junio, ha emergido una nueva propuesta política en el firmamento físico y virtual, de base de amplio espectro y con voluntad de agrupar numerosas fuerzas políticas y sociales con la intención de ganar la alcaldía de Barcelona e iniciar una revolución democrática desde la base. Nos referimos obviamente a Guanyem Barcelona cuya principal portavoz es Ada Colau. De entrada ya se le atribuye (La Vanguardia de hoy) un potencial suficiente para disputar la victoria con ERC y con CiU, siempre que cuente con los apoyos o alianzas con Podemos, Procés Constituent, ICV-EUiA, CUPs (éstos parecen menos dispuestos que los antes citados), etc. El éxito de salida permite considerar posible un cambio radical de mayorías a la que se puede añadir ERC, pues mantener una alianza conservadora con una CiU derrotada podría ser suicida. La creación de esta fuerza nueva, renovadora, radical a favor de un proceso democratizador a todos los niveles e impulsor de una políticas públicas a favor de las mayorías populares tendrá una influencia desde ya en las dinámicas preelectorales en las ciudades y pueblos catalanes. Y también en España más aún si se da una victoria en Barcelona y otros municipios. Siempre que “Guanyem…” no se fascine por su éxito inicial, que reconozca el pluralismo político y cultural que es su sustrato y asuma positivamente las alianzas necesarias  y priorice las coincidencias presentes más que las diferencias pasadas.

    La cuestión es hasta que punto el proceso político catalán puede converger con otros procesos políticos y sociales en el conjunto del Estado español. Sin un cambio de Gobierno en España y un final del actual bipartidismo difícilmente Catalunya  podrá pactar nada importante con el Estado. Sin la aportación catalana a la revolución democrática se debilita mucho el frente democrático y además las sectores conservadores españolistas, PP, adláteres y probablemente el PSOE si mantiene sus posturas  integristas y excluyentes (véase el siniestro personaje que es Susana Díaz), utilizarán el caso catalán para reorientar a una parte de la ciudadanía española contra Catalunya. No estoy seguro que de un día para otro se pueda crear un idilio amoroso, pero los matrimonios más sólidos son los de interés. Si tenemos objetivos comunes el afecto se crea o renace. Veamos como podemos avanzar en esta dirección.

    Creo que los demócratas españoles deben asumir que la consulta catalana es tan justa como inevitable. Es una condición sine qua non. Pero desde Catalunya hay que explicitar que con otro Gobierno en España, abierto a un nuevo pacto entre iguales, la independencia puede traducirse en un nuevo tipo de relación con el Estado español.

    Desde Catalunya no debemos ni podemos centrarnos exclusivamente en la cuestión de la independencia. Ciertamente se ha convertido en el factor integrador, en gran parte debido a las posiciones intransigentes e irracionales de las cúpulas del PP y del PSOE, pero las demandas ciudadanas son múltiples y en muchos casos se dirigen no solo al Gobierno español, también al catalán. El independentismo se alimenta principalmente del sentimiento de humillación, desprecio y ninguneo recibido por gobernantes y aparatos del Estado y por la expectativa que una Catalunya independiente podría generar un Gobierno más vinculado a la ciudadanía y cuyas políticas serían más favorables al pueblo. Y lo que ocurra en Catalunya el 11 de setiembre y el 9 de noviembre, día de la consulta convocada , puede acelerar los acontecimientos. Desde España es lógico que no deseen la segregación pero es prácticamente inevitable reconocer el derecho a la autodeterminación como se reconoció por  parte de los partidos políticos democráticos hasta la aprobación de la Constitución. Aceptar en teoría la independencia de Catalunya por parte de España es el mejor argumento para evitarla. A partir de lo cual podemos entendernos.

    Un nuevo pacto entre Catalunya debe basarse en principios republicanos, sea cual sea la forma política superestructural, La Monarquía es coyuntural vista desde la historia pero no es la cuestión inmediata. En cambio hay que plantearse, por parte de todos, el marco de un futuro pacto. No hay unos que proponen, los catalanes y otros que disponen, las instituciones y aparatos del Estado. Es un pacto ente iguales en el que hay un autogobierno sólo limitado por la solidaridad. El catalanismo conservador se conforma con obtener competencias constitucionales bloqueadas que permitan unos ingresos fiscales correspondientes a las competencias y basados en la ordinalidad de los ingresos, la exclusividad de competencias en cultura y enseñanza y una presencia significativa en las instituciones europeas y en los organismos internacionales. Creo que las izquierdas catalanas serán más exigentes y no se conformarán con las anteriores. Apuntamos algunas que nos parecen importantes tanto porque permiten realizar políticas avanzada y porque en otros casos responden a aspiraciones de la ciudadanía: competencia exclusiva en organización territorial y de los gobiernos locales; descentralización del poder judicial; mecanismos de participación ciudadana a todos los niveles  y electoral; gestión tributaria y de las grandes infraestructuras (puerto, aeropuerto, carreteras y gran parte de la red ferroviaria); regulación del derecho de propiedad y de las empresas de servicios y financieras y de medios de comunicación con presencia de representantes  del Gobierno y de los sindicatos en los consejos de administración;  legislación laboral y participación de los trabajadores en la empresa; selecciones nacionales propias sin perjuicio de que los clubs participen en las competiciones del conjunto del Estado.

    Apunto estas cuestiones para que si es posible iniciemos debatirlas sin condiciones previas es crear un clima de complicidades, lealtades y confianza mutua. Desde un punto de vista general supone asumir el carácter plurinacional de España y el derecho a la autodeterminación de los pueblos que la componen y si alguno de ellos quiere, por mayoría promoverla, pueda hacerlo. Puede facilitar una coincidencia sobre los objetivos y las acciones que nos lleven a todos, conjuntamente, a promover una revolución democrática.

    Pero la cuestión más actual es iniciar caminos paralelos que converjan. En política las paralelas se encuentran, si queremos, antes de llegar al infinito. ¿Cuáles son los objetivos actuales que nos acerquen y nos hagan más fuertes? Primero convertir desde ya las futuras elecciones municipales en una derrota enorme para el PP y también para el PSOE (con una cierta predisposición a distinguirlos a pesar de que hacen lo posible para parecerse mucho). Lo cual supone procesos como los de Podemos y los de Guanyem Barcelona. Creo que plantearnos un objetivo ambicioso y posible: convertir las elecciones municipales como el inicio de la revolución democrática tanto en las formas de hacer política como en las políticas concretas a desarrollar desde los municipios. ¿Estamos preparados para gestionar estas políticas? Menos lo estaremos estando fuera o en la oposición.  Se trata de dar una salida real y unitaria a la demanda ciudadana, tanto de Españacomo de Catalunya.

    Las revoluciones largas y pacíficas pueden ser  posiblemente las más sólidas y duraderas. Pero deben empezar ya- En nuestro caso es urgente pues ni los gobernantes actuales pueden gobernar como antes, ni los gobernados están dispuestos a tolerarlo más, siempre que tengan alterntivas creíbles. Hay que acabar con la sarna política. El 31 de mayo de 2015 puede ser un 14 de abril.

    ]]>
    Opinión 2014-07-02 22:07:22
    Recuperar el presente - “Prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…” http://blogs.publico.es/recuperar-el-presente/2014/06/26/prefiero-que-evole-o-wyoming-esten-en-la-sexta-a-que-no-esten/

    Vídeo: El placer de pasar a la acción

     

    Conversación entre Alberto San Juan y Cafèambllet

    iglesias-nega-portadaVisita la tienda

    Lidia Pujol
    Cantautora

    Tú y yo podríamos estar teniendo esta conversación. Si la estamos leyendo, es porque nos estamos leyendo y nos sentimos interpelados de alguna manera. Sea cual sea nuestro oficio, nuestra nacionalidad, religión, género, color tenemos el deber —si queremos— de cultivar nuestra dignidad y plantearnos, en este contexto de privatización de los derechos humanos por los grandes capitales, que es ser persona, hoy. Cada uno desde su sitio está llamado a potenciar una realidad social donde el amor sea lo que determina todo lo demás. Está llamado a pensar y desear un milagro como el de la reciprocidad amorosa a todos los niveles: económico, político, cultural, religioso… ¿No es exactamente lo mismo que plantea el actual abuso de poder llamado “crisis”?

    El criterio de verificación que Alberto y Cafèambllet aportan en esta conversación es que el propio bien es inseparable del bien común.

    Conozco ambas partes. De una de ellas, su vertiente escénica, de la otra, lo personal, pero curiosamente lo poco que sé me dice que estas dos partes buscan a cada momento ser una sola pieza con toda honestidad. Los tres caminan en dirección a un mismo horizonte y nos recuerdan que allí estamos todos, que es esta mirada amplia y lejana la que posibilita que aquí y ahora seamos personas y no cosas. Ahora no quiero hablar de ladrones coronados o trajeados, quiero que este saber que nos comunican Alberto y Cafèambllet haga su función de despertador gigante para hacer coincidir lo que pienso con lo que hago tanto como pueda y sentirme y ser libre a pesar de la adversidad.

    De cómo Alberto San Juan y Cafèambllet se han convertido en referentes de Amor y Libertad

    Nos pueden robar nuestros derechos pero tenemos el deber de conquistar una y otra vez nuestra dignidad. Esto es lo que hicieron Marta y Albano el día que comenzaron a preguntar persistentemente dónde está el dinero público destinado a la sanidad y eso es lo que hacen cada día con sus charlas informando de la verdad mientras los medios de comunicación nos cuentan cuentos superficiales y muy entretenidos. Esto es lo que hace Alberto San Juan cuando ha decidido poner su talento comunicativo y escénico al servicio de la confrontación activa de la injusticia y el despertar de las conciencias. Cada pequeña situación nos interpela a ser o no ser y nos plantea un reto. Cuando las acciones están inspiradas por un anhelo de justicia, la vida se ilumina y toma dimensión de horizonte. Entonces siento que no me preocupa tanto la duración de este cuerpo finito.

    Quiero poner un ejemplo cotidiano de cómo Alberto, Marta y Albano son referentes de amor y libertad en mi vida: siempre hay un hecho más o menos extraordinario que te sobrepasa y te pone en una situación tan sorprendente que te llama a la novedad o a la repetición de lo que conocemos. Una mañana, mientras pensaba cómo conseguir comer a cambio de canciones, fui a la ferretería del pueblo a comprar dos ratoneras. Cuando entré la mujer que me atendió me reconoció, pocos días antes había participado en el concert de la llibertat, evento reivindicativo por el derecho a decidir de Catalunya en el Camp Nou, y me dijo:

    - Tú eres Lidia Pujol, que cantaste la canción País petit de Lluís Llach en la tele! Me gustó mucho… me emocioné tanto, me hiciste llorar. La cantaste tan bien. Hace años que la conozco pero nunca la había escuchado de esta manera. ¿Por qué no me la cantas…?

    En ese momento se me encendió una luz y le dije:

    - Mira, yo te la canto y tú me das dos ratoneras.

    - Si, hombre! – me dijo ella .

    - Ah, no …?

    En ese momento sucedió algo extraordinario, me subió la sangre al cuello como si subiese del fondo de un volcán, me quedé helada y le dije:

    - Mira, ahora, o me enfado, y me voy, o hablamos.

    - ¿Qué quieres decir?, ¿Por qué?

    Entonces, rebobinando, le hice una reproducción de la escena vivida y terminé preguntándole: ¿Cómo crees que puedo pagar tus ratoneras si alguien no me ha pagado antes por mi canción? Ella, sinceramente, no había pensado, pero yo tampoco era consciente de hasta qué punto lo estrictamente funcional condiciona la balanza de los tratos. La función didáctica del arte es para mí toda una prioridad y Alberto es un referente de naturalidad, honestidad y orientación. Es una persona que asume la responsabilidad hacia el talento que le ha sido dado. De la misma manera, Marta y Albano han tomado el compromiso de contar una y otra vez la verdad contra el monstruo encubridor de la verdad en que se han convertido los medios de comunicación de gran alcance. La revista Cafèambllet dice la verdad tanto si conviene como si no, arriesgando, recibiendo la sanción de la ley de los ladrones coronados y trajeados y, aún así, siguen insistiendo en recordarnos que no sólo el hombre es un lobo para el hombre, sino que el ser humano es, en realidad, infinita necesidad de amar y ser amado.

    Yo he recogido este testigo y lo he hecho mío: cuando canto Alberto, Marta y Albano cantan en mí, y cuando “descanto” la canción de la ignorancia y el abuso enseguida busco atentamente reproducir la melodía que el ruiseñor canta día y noche. A ti, amigo que vendrás a esta tierra dentro de cien años y encontrarás un mundo del que yo también he sido responsable, quiero decirte que, en mi deseo de amarte y que me ames, habrá una piedrecita del camino que he querido expresamente cambiar de lugar para que no tropieces y, eso, me hace feliz. Esto es lo que Marta, Albano y Alberto hacen conmigo y lo quiero compartir.

    “Hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia”

    Extracto de la conversación entre el actor Alberto San Juan y los periodistas de la revista Cafèambllet Albano Dante-Fachín y Marta Sibina contenida en El placer de pasar a la acción. Entre ellos reflexionan sobre la necesidad de que todos y todas actuemos y del derecho fundamental a la libertad de expresión. Una defensa de la libertad donde el Teatro del Barrio, un teatro popular en el madrileño barrio de Lavapiés, impulsado por San Juan, y Cafèambllet son ejemplo de frescura, sinceridad y honradez.

    Albano Dante-Fachín

    Volviendo al tema de la organización, hay que reivindicar la importancia de crear estas cooperativas, estos espacios de participación, porque es la manera de ser consecuentes y coherentes con lo que pensamos. A la vez, son una manera de crear poder. El hecho de crear estructuras económicas propias permite plantarse ante lo que hasta hace poco eran estructuras monopólicas. Pongo un ejemplo: el periodista Pascual Serrano publica Traficantes de información, un libro donde deja con el culo al aire a todos los grupos mediáticos de España. Está claro que Serrano se ha cerrado las puertas laborales a todos esos medios pero, por suerte, hay editoriales independietes que publican sus libros y hay medios independientes que publican sus columnas. Por eso digo que crear nuevas estructuras económicas es una manera de crear poder.

    Me imagino que lo mismo ocurre en la cultura. Pienso en el caso de Willy  Toledo, por ejemplo, y en las repercusiones que su posicionamiento político puede tener en su perspectiva artística y laboral. Porque en el caso de los actores, la imagen es una herramienta de trabajo. ¿Cómo influye esto a la hora de posicionarse?

    Alberto San Juan

    Yo no tengo constancia de haber sufrido consecuencias. El caso de Willy es mucho más claro: antes no paraban de ofrecerle guiones y ahora no le llama ni Cristo. Aparte de la infame y recurrente campaña mediática contra él. Su delito es defender los derechos humanos elementales, y yo, personalmente, tengo que agradecerle a Willy haberme ayudado a abrir los ojos. El gremio del cine es igual de conservador que cualquier otro. Los actores no son más combativos que los fontaneros, te lo aseguro, y la prueba es la última ceremonia de los Goya. Los maestros, los médicos que están en la calle partiéndose la cara por los derechos de todos desde hace años, lo tienen difícil, casi imposible para tener dos horas de televisión en directo en horario de máxima audiencia. Esto implica una gran responsabilidad, y si tienes una oportunidad así, en un contexto de guerra como que estamos viviendo, donde las políticas institucionales, dictadas por el poder económico están asesinando personas, no puedes ir con tu esmoquin y ya está, como si no pasara nada. Y ya si contratas una empresa de trabajo temporal y le haces publicidad a través de la ceremonia, es vergonzoso. El año anterior hablaron críticamente —y muy bien, además— Candela Peña y Maribel Verdú, y los medios las crucificaron por ello.

    Albano Dante-Fachín

    Es muy importante crear alternativas desde el punto de vista laboral.

    Alberto San Juan

    Está claro que hay que ver cómo compatibilizar el activismo y la supervivencia.

    Marta Sibina

    Este es un tema muy interesante. Los partidos tienen miles de liberados, secretarios y empresas de comunicación a su servicio. Los grandes grupos económicos tienen grandes gabinetes de comunicación, asesores de imagen, técnicos… y todos tienen potentísimos medios a su servicio. Y entonces miras los que luchamos contra todo esto, que tenemos que hacer malabares para pagar la gasolina para llegar a un pueblo a dar una charla. ¿Cómo lo hacemos? Creo que ahí es donde entra el consumidor responsable. El que en vez de ir a comprar al Cortes Inglés tenemos que ir a la librería independiente. Ese librero que vive de los libros que vende puede ser un gran activista cultural. Lo que no vale es comprar los libros en El Corte Inglés y después ir a la charla en la librería independiente. Quiero decir con esto que hay que comprometerse. Hay que suscribirse a los medios que plantan cara, hay que comprar en las cooperativas de trabajadores, hay que ir a ver el teatro libre… Por ejemplo, cuando vimos tu obra Retrato de un joven capitalista español pensé: «Este tío lo ha conseguido». Ha convertido lo que podría ser una charla más, en una obra de arte… por la que se paga una entrada: ¡A ver si Albano se pone las pilas y le da un toque «artístico» a nuestras charlas sobre consorcios, consejos rectores y gerentes sanitarios!

    Albano Dante-Fachín

    Sí, le estoy dándo vueltas. Pero lo veo un poco crudo poder competir con Alberto San Juan!

    Alberto San Juan

    En esta situación, es importante que utilicemos bien nuestros recursos para poder sobrevivir, pensar en iniciativas diferentes a las que ofrece el sistema.

    En vez de comprar en Mercadona, comprar en una cooperativa alimentaría, en vez de dar el dinero del suministro eléctrico a Iberdrola, dáselo a Som Energia, en vez de comprar El País, suscribirse a Cafèambllet y a La Marea.

    Albano Dante-Fachín

    En vez de comprar libros de Planeta, cómpralos a editoriales alternativas e independientes.

    Alberto San Juan

    Exacto, es curioso este caso que acabas de mencionar, el de José Manuel Lara, porque él es el principal accionista de La Sexta, donde se emite Salvados y El Intermedio, y a la vez es el principal accionista de La Razón.

    Albano Dante-Fachín

    Yo creo que para esto hay una explicación.

    Alberto San Juan

    ¿Qué explicación?

    Albano Dante-Fachín

    Las personas nos identificamos con aquello en que creemos de una manera personal e incluso pasional. Pero un banquero, una junta de accionistas se identifican solo con una cosa: el beneficio que se pueden obtener.

    Y si emitir Salvados da audiencia y dinero, ponemos Salvados, y lo pondremos hasta el día que poner Salvados sea más rentable que no ponerlo. El día que millonario del gobierno a los accionistas, Jordi Évole salta. Yo me alegro de que haya un espacio para Salvados, para el Gran Wyoming… pero esa gente está allí no porque La Sexta sea «de izquierdas». Hay que tenerlo siempre muy muy en cuenta. ¿Cuánta gente sabe que detrás de la «izquierdista» La Sexta está el mismo capital de la ultraderechista La Razón? ¡Eso no lo explica ni La Sexta ni La Razón! De todas manera, insisto, si hay este espacio, debe ser aprovechado…yo prefiero que Évole o Wyoming estén en La Sexta a que no estén…

    ]]>
    Opinión 2014-06-26 10:14:15
    Tierra de nadie - La enmienda Borbón http://blogs.publico.es/escudier/2014/06/la-enmienda-borbon/ En cuestión de retorcer las leyes, hay que reconocer al Gobierno una habilidad especial para que canten flamenco y hasta para ganar, si se ponen, el Festival Internacional de las Minas. No hay obstáculo que no pueda ser salvado por estos ingenieros jurídicos, a los que le das el reglamento para la protección de pollos de corral y, al descuido, te cambien de paso el Código Penal para que los antisistema puedan ser castrados en presencia de un veterinario.

    Algo parecido han logrado con el aforamiento del exjefe del Estado, que al parecer urgía porque Su Enormidad ya no es inviolable y puede desmelenarse ahora que ya está jubilado. En las prisas han influido también unas demandas de paternidad que estaban saltando de juzgado en juzgado de cuando el desmelene, presuntamente, le pilló en activo, y no se quiere que se forme lodo con aquellos polvos. Toda precaución es poca.

    Para el blindaje de Juan Carlos, el Gobierno ha tenido que recurrir a lo que tenía a mano, al estilo de esos grandes cocineros que abren la despensa, ven una solitaria lata de mejillones, y se montan un carpaccio de frutos del mar. Así, han pillado una ley orgánica en trámite sobre los permisos laborales de jueces y fiscales para incluir el famoso artículo bis, que traducido al lenguaje de la calle equivale a un además de todo lo anterior, lo que a mí me dé la gana.

    Tan discutible es el aforamiento de un exjefe del Estado que no se conoce país civilizado en el que se haya regulado algo semejante. Pero más discutible aún es que dicho aforamiento ante el Tribunal Supremo no sólo sea por causas penales sino también civiles, de manera que no sólo abarca las responsabilidades derivadas del ejercicio de un cargo ignoto, como es el de Rey abdicado, sino también de las de su vida privada.

    La reforma tiene la virtud de pasarse por el arco del triunfo la propia arquitectura legal del Estado, lo que da idea del tamaño del arco. De entrada, se vulnera el derecho al juez natural predeterminado por la ley, que hasta ahora era uno de esos principios fundamentales, y ya de paso se fulmina otro, que es de la irretroactividad de las leyes, ya que toda causa que se inicie desde este momento hasta la entrada en vigor de la ley que se modifica pasaría al Supremo por el artículo 33, que en este caso es un enmienda a una disposición adicional. Ya han sido varios quiénes se han preguntado con razón qué habrá hecho este hombre para necesitar tantas salvaguardas.

    Lo que es innegable es que la ley es igual para todos. Si cualquier consiguiera ser rey y abdicar después estaría tan protegido como el ciudadano Juan Carlos. En eso la ‘enmienda Borbón’ no hace distingos. Somos un democracia seria y avanzada.

    ]]>
    Juan Carlos Escudier 2014-06-23 11:35:38
    ¡Eureka! - Fotoskin: La app que puede salvarte la vida http://blogs.publico.es/eureka/2014/06/22/fotoskin-la-app-que-puede-salvarte-la-vida/ fotoskin

    Por Christian González

    Llega el verano y, en nuestro afán por aprovechar todas las horas de Sol y lucir una piel bronceada, solemos pasarnos de la raya. Pero estos meses en que enseñamos la piel más que nunca, deberían servirnos también para concienciarnos de la importancia de vigilar su salud. Y para ello la tecnología puede ser un gran aliado. Fotoskin es una app 100% española que  ayuda a la prevención y el diagnóstico del cáncer de piel. A través del autocontrol fotográfico, permite hacer un seguimiento y estudio de la piel, así como obtener consejos y recomendaciones personalizadas para una correcta fotoprotección.

    El cáncer de piel es el único que está a la vista. Diagnosticarlo precozmente es la medida más importante para mejorar su pronóstico. La autovigilancia y control fotográfico del paciente permite identificar manchas nuevas en la piel o que han presentado un cambio, información que será de gran utilidad para tu dermatólogo y para la prevención de posibles patologías.

    Fotoskin ha sido desarrollada con el respaldo de profesionales médicos especializados en dermatología. Al frente del equipo que lo ha desarrollado está el doctor Sergio Vañó (@SergioVanoG), dermatólogo y coordinador del Grupo de Innovación en Tecnologías Médicas de la Unidad de Innovación del Hospital Ramón y Cajal e IRYCIS, Madrid.

    ¿Qué es FotoSkin? ¿Cómo funciona? 

    FotoSkin es una app gratuita orientada a mejorar el diagnóstico precoz del cáncer de piel, especialmente del melanoma, el más agresivo. Está orientada a pacientes y puede descargarla cualquier usuario. Está especialmente recomendada a aquéllos con muchos lunares o con antecedentes familiares de cáncer de piel. La aplicación facilita la realización de autocontroles fotográficos cutáneos, a modo de fototeca personal de nuestra piel. Esta información será de gran utilidad en caso de que el dermatólogo o médico de atención primaria necesite conocer la evolución de un determinado lunar o mancha cutánea. Se ha demostrado en estudios científicos que si el médico conoce la evolución de una lesión cutánea, su precisión para diagnosticar precozmente el cáncer de piel mejora de forma considerable. FotoSkin ofrece asimismo información y consejos personalizados en función de nuestro tipo de piel, orienta acerca del fototipo y riesgo de cáncer de piel del usuario, y además permite conocer el riesgo de quemadura solar de nuestra ciudad en un determinado momento.

    fotosk

    ¿Por qué es importante la autoexploración?

    El melanoma es un cáncer curable si se diagnostica precozmente, de ahí la importancia de fomentar hábitos que lopermitan La autoexploración cutánea por parte de los pacientes ha demostrado ser una medida de gran utilidad para mejorar el diagnóstico precoz del cáncer de piel y melanoma. De hecho, pueden salvarse más vidas gracias a los melanomas detectados por el propio paciente mediante la autoexploración, respecto a los melanomas detectados en revisiones puntuales con el médico. Es importante subrayar que FotoSkin es una herramienta de ayuda al médico, en ningún caso pretende ser un sistema de autodiagnóstico ni sustituir la consulta médica.

    ¿En qué hay que fijarse?

    A nivel médico, nos gusta explicar que las lesiones sospechosas cumplen uno o varios criterios de la “regla ABCDE”: son lesiones Asimétricas, con Bordes irregulares, varios Colores, un Diámetro mayor de 6 mm y con una Evolución inestable (lesiones nuevas o que crecen rápido). El ítem más importante es la evolución, y éste es precisamente el que solemos desconocer cuando exploramos a un paciente en la consulta, ya que es complicado que conozca con precisión la evolución de sus lunares y manchas. Con FotoSkin pretendemos que los pacientes aporten su fototeca de imágenes cutáneas en la consulta con el médico, de esta forma podremos conocer la evolución de un lunar en particular y así mejorar la precisión diagnóstica frente al cáncer de piel.

    ¿Cómo surgió la idea de esta app?

    movilLa aplicación surge ante la necesidad de ofrecer una herramienta ágil y de uso universal para fomentar que los pacientes se habitúen a autoexplorarse y fotografiarse la piel, especialmente aquéllos con muchos lunares o con antecedentes familiares de cáncer de piel. El realizar esta autoexploración y archivar las imágenes cutáneas en el teléfono móvil facilita que el paciente pueda aportar esas imágenes al dermatólogo, permitiéndole conocer la valiosa información acerca de la evolución de un determinado lunar o mancha cutánea. En mi opinión, FotoSkin refleja la utilidad de las nuevas tecnologías y concretamente de la mhealth para mejorar la salud de las personas.

    ¿Quién ha estado implicado en su creación?

    La idea surgió desde el Servicio de Dermatología del Hospital Ramón y Cajal. Para llevar a cabo la idea era necesario buscar un equipo de tecnólogos que desarrollara la aplicación y una fuente de financiación. Para ello contamos con dos empresas: Wakeapphealth como desarrolladores y laboratorios Isdín como sponsor.

    ¿En qué consiste esta esponsorización? ¿Ha sido a propuesta suya o lo habéis buscado vosotros? 

    La idea de la app surgió a nivel médico, así como los contenidos de la misma. La propuesta de colaboración se realizó desde el equipo médico hacia el laboratorio. Isdín no ha influido en absoluto en los contenidos médicos, siendo la app una fuente de información objetiva y aséptica, este dato es muy importante. Sin embargo, la farmacéutica sí ha aportado asesoramiento a nivel estratégico, mediático y logístico, para poder llegar a un mayor número de personas, y así permitir una mayor difusión de la app, lo cual era un objetivo común. La importancia de FotoSkin para ellos es el poder ofrecer un valor diferencial con una herramienta que realmente ayuda a mejorar la salud de las personas y a cuidar su piel. En mi opinión, la relación y colaboración de la industria con los profesionales sanitarios y pacientes se moverá en el futuro bajo este paradigma de colaboración de valor.

    ¿Cómo ha sido la acogida?

    La verdad es que ha desbordado las mejores previsiones, con más de 50.000 descargas en su primer mes de vida. Dentro de pocos días lanzaremos la app en inglés y en un futuro, en otros idiomas.

    ¿Planes de futuro?

    Por supuesto, seguir mejorando la aplicación, ampliar sus funcionalidades, extender la información que la app contiene y… seguramente estaremos hablando un unos meses/años cómo ésta (y otras apps) realmente han servido para mejorar la salud de los pacientes y como esperamos, para poder haber salvado alguna –o muchas- vidas.

    ¿Por qué merece la pena invertir en innovación? ¿Se hace lo suficiente en España en I+D+i?

    La inversión en innovación es la forma de mejorar el presente y asegurar el futuro. Si no innovamos, no avanzamos. En medio de la vorágine de nuestra rutina, debemos reservar algunos minutos al día para pensar diferente, si no, no conseguiremos mejorar. En los últimos años, en España se han reducido los recursos dedicados a I+D+i; la investigación debería ser una línea estratégica prioritaria a nivel nacional, al igual que lo es en otros países de primer nivel.

    fotosk

    ]]>
    Opinión 2014-06-22 08:07:11
    Solución Salina - El Johnny no se rinde http://blogs.publico.es/henrique-marino/2014/06/13/colegio-mayor-juan-evangelista-johnny/ johnny

    Foto: Eugenia Bravo

    Quieren cerrar el Johnny, pero el Johnny no se rinde. En 2009, sus residentes ya libraron una primera batalla contra la clausura, de la que salieron victoriosos: entendieron que las obras de verano encubrían un cierre definitivo, por lo que se hicieron fuertes en la mole de hormigón de la Ciudad Universitaria, escenario de la defensa de Madrid cuando la guerra. Sus responsables han vuelto ahora con la misma cantinela y no está claro que Unicaja quiera seguir apuntalando el futuro del colegio mayor, símbolo del antifranquismo, templo del jazz y cueva del flamenco.

    El San Juan Evangelista no son sus muros ni sus mecenas: es la roja chavalada que dio alas al amasijo de siglas de la izquierda clandestina; son los colegiales que han organizado durante décadas festivales de música, cine y teatro; también los artistas que han dejado una huella indeleble a su paso (la nómina es tan extensa que basta recordar que ha pasado lo más granado del jazz mundial y todo cantaor que se precie, de Morente a Camarón, quien en 1992 dio en el salón de actos, herido de muerte, su último concierto); cada persona que ha visitado a un colega (pongamos al hoy abogado penalista Nacho Tábora) o asistido a una actuación, haciendo suyo un colegio adonde no se iba solamente a dormir.

    Propios y extraños han salido en ayuda del Johnny, que está recabando firmas de apoyo destinadas al banco malagueño. Mientras unos creen que la causa justa es eminentemente cultural, otros están convencidos de que la verdadera universidad no está calle abajo, en la Complutense, sino en el icónico número 4 de Gregorio del Amo, donde se alza el cuartel general de la lucha por las libertades.

    ______________________________________________________________________

    Estoy en Twitter y Facebook

    ]]>
    Henrique Mariño 2014-06-13 20:42:03
    Fuera de foco - Normandía, 70 años después del Día-D http://blogs.publico.es/fuera-de-foco/2014/06/05/normandia-70-anos-despues-del-dia-d/ Por Jairo Vargas

    normandia

    Soldados alemanes en la costa francesa antes del Día-D, el 6 de junio de 1944.  EFE/British Ministry Of Defence. 

    Se cumplen 70 del desembarco que cambió el rumbo de la Segunda Guerra Mundial. El 6 de junio de 1944, alrededor de 180.000 soldados del ejército aliado desembarcaban en las costas del noroeste de Francia para liberar el país del dominio nazi en el noroeste y acabar con el régimen de Vichy en el sureste. Las tropas estadounidenses tomaron las playas de Omaha y Utha (nombres en clave), las británicas se hicieron con las de Gold y Sword y los canadienses arrebataron a los alemanes la playa de Juno en la operación Overlord, que ha pasado la historia como el desembarco de Normandía. Nuestra retina guarda el realista arranque de la película Salvar al soldado Ryan, de Steven Spielberg, como si la toma de Omaha fuera las más cruenta de las batallas de la operación, pero lo cierto es que la playa más difícil de tomar fue la Juno.

    Tras conquistar las posiciones, las tropas consiguieron liberar Francia y llegar un año más tarde al mismo centro de Berlín, lo que supuso la caída del III Reich. Setenta años después, la vida continúa en Normandía. El fotógrafo de Reuters Chris Helgren ha compilado una serie de fotos de archivos tomados durante la invasión de 1944 y ha regresado a los mismos lugares para mostrar el antes y el después de la operación que supuso el principio del fin de la Segunda Guerra Mundial.

    1_1

    Las tropas británicas vigilan a través de una plaza destruida desde una puerta de una catedral, después de que las fuerzas alemanas fueran desalojados de Caen, Francia, en julio de 1944. Las tropas británicas y canadienses resistieron los ataques alemanes y mantuvieron el área alrededor de Caen durante cerca de dos meses después de los desembarcos del Día D en Normandía . REUTERS / UK National Archives.

     1_2

    Dos mujeres cruzan una calle por una plaza totalmente reconstruida en Caen, Francia tras los desembarcos de Normandía de la Segunda Guerra Mundial desembarcos del Día D, en la ciudad de Caen, Francia, 23 agosto de 2013. Mientras que el paisaje ha cambiado, el recuerdo del acontecimiento histórico perdura. REUTERS / Chris Helgren.

    2_1

    Un folleto sin fecha muestra una excavadora abriendo un camino cerca de la torre de una iglesia destruida, la única estructura que quedó en pie después de los bombardeos aliados que comenzaron el 12 de junio 1944 y arrasaron la ciudad de Aunay-Sur-Odon, Francia. El pueblo, en un sector donde el ejército británico había aterrizado, fue reconstruida por el Plan Marshall en 1952  REUTERS / UK National Archives.

    2_2

    Una mujer cruza la calle cerca de la iglesia reconstruida en el marco del Plan Marshall, junto con el resto de la ciudad normanda de Aunay-Sur-Odon, el 23 de agosto 2013. El pueblo, que se encontraba en el sector británico después del Día D, fue completamente arrasado por los bombardeos aliados a partir del 12 de junio 1944. REUTERS / Chris Helgren.

    3_1

    Un avión de combate estadounidense que se estrelló en el paseo marítimo algún tiempo después que las fuerzas canadienses llegaran a la playa de Juno en Saint- Aubin -sur- Mer , Francia, en junio de 1944.  REUTERS / National Archives of Canada.

    3_2

    Los turistas disfrutan del sol en la antigua zona de aterrizaje la playa Juno durante el D -Day, donde las fuerzas canadienses llegaron a tierra , en Saint- Aubin -sur- Mer , Francia , el 23 de agosto de 2013. REUTERS/ Chris Helgren.

    4_1

    Tropas canadienses patrullan a lo largo de la destruida Rue Saint- Pierre, después de que hacer frente a las fuerzas alemanas en Caen , en julio de 1944, en esta foto folleto proporcionado por los Archivos Nacionales de Canadá.  REUTERS / National Archives of Canada.

    4_2

    Los viandantes recorren la reconstruida Rue Saint- Pierre de Caen, Francia, que fue destruido después de los desembarcos del Día D. 23 de agosto 2013 . - REUTERS/ Chris Helgren.

    5_1

    El cuerpo de un soldado alemán muerto yace en la plaza principal de la Place Du Marche, después de la ciudad fuera tomada por las tropas estadounidenses que aterrizaron en la cercana playa de Omaha, en Trevieres , Francia , 15 de junio , 1944. REUTERS / EE.UU. Nacional Archives. 

    5_2

    Los turistas caminan por la plaza principal de la Place Du Marche, cerca de la antigua zona de aterrizaje durante el Día D en la playa de Omaha, en Trevieres, Francia. 23 de agosto 2013. – REUTERS / Chris Helgren.

    6_1

    Un tanque Cromwell lidera una columna de la  7 ª División Blindada del Ejército británico. Al fondo la playa de Gold después del desembarco del Día D en Ver- sur- Mer , Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / National Archives of Canada.

    6_2

    Una pareja camina hacia la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa Gold, donde las fuerzas británicas desembarcaron en 1944, en Ver-sur-Mer.  23 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    7_1

    Tropas del Ejército de EEUU trazan un plan de batalla en una granaja, rodeados de ganado muerto por ráfagas de artillería, cerca de la zona de aterrizaje del Día D en la playa de Utah, en Les Dunes de Varreville , Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacinoal de EEUU.

    7_2

    El granjero Raymond Bertot, que tenía 19 años cuando las tropas aliadas desembarcaron en 1944, pasea por su granaja, situada cerca de la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Utah, en Les Dunes de Varreville. 21 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren. 

    8_1

    Refuerzos del Ejército de EEUU marchan por una colina más allá de un bunker alemán, tras la playa de Omaha, después de los desembarcos del Día D cerca de Colleville-sur-Mer, Francia, el 18 de junio de 1944. REUTERS /Archivo Nacional de EEUU.

    8_2

    Varios jóvenes caminan por la colina posterior al viejo búnker alemán, tras la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha, cerca de Colleville-sur-Mer, Francia, el 23 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    9_1

    Las tropas del Ejército de EEUU se congregan alrededor de un poste de señales utilizado por los ingenieros en el emplazamiento de un bunker alemán capturado en la playa de Omaha, en Saint-Laurent -sur- Mer, el 07 de junio 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    9_2

    Dos turistas caminan junto al antiguo bunker alemán en la playa de Omaha, cerca de Saint-Laurent-sur-Mer, Francia, el 24 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    10_1

    Prisioneros de guerra alemanes capturados después de los desembarcos del Día D en Normandía, custodiados por soldados estadounidenses en un campamento en Nonant-le-Pin, Francia, el 21 de agosto de 1944.  REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    10_2

    Aún permanece el campo de la granja permanece donde fueron internados los prisioneros de guerra alemanes tras los desembarcos del Día D en Normandía en Nonant-le-Pin, Francia. 24 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    11_1

    Una bandera de EEUU indica la destrucción de un búnker alemán junto a las playas de Normandía, dos días después del despliegue, en Pointe du Hoc , Francia, el 8 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    11_2

    Un turista italiano observa el búnker anterior, capturado por los Rangers del Ejército de EEUU en Pointe du Hoc, Francia, el 22 de agosto de 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    12_1

    Prisioneros de guerra alemanes marchan a lo largo de la zona de aterrizaje en la playa de Juno, donde les esperaba un buque para trasladarlos a Inglaterra, después de de ser capturados por las tropas canadienses en Bernieres Sur Mer , Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / Ken Campana / National Archives of Canada.

    12_2

    Una turista toma el sol en una antigua zona de aterrizaje de la playa de Juno, donde las tropas canadienses desembarcaron el Día D en Bernieres Sur Mer, Francia, el 23 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    13_1

    Soldados del Ejército de EEUU la 4º división del octavo regimiento de infantería, se mueven a lo largo del malecón en la playa de Utah después de tomar tierra, en frente de un muro de hormigón cerca de La Madeleine , Francia , el 6 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    13_2

    Bañistas franceses caminan sobre los restos del muro de hormigón en la antigua zona de aterrizaje la playa de Utah, cerca de La Madeleine, en Francia, el 21 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    14_1

    Refuerzos estadounidenses desembarcan en la playa de Omaha, en Normandía, durante los desembarcos del Día D cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 6 de junio de 1944. REUTERS / Cpt Herman pared / Archivo Nacional de EEUU.

    14_2

    Los jóvenes disfrutan del sol en la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha, cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 23 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    15_1

    Tropas estadounidenses desembarcan hacia la playa desde una lancha de la Guardia Costera en la playa de Omaha, en Normandía, cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 6 de junio de 1944.  REUTERS / Robert F. Sargent / Archivo Nacional de EEUU.

    15_2

    Los turistas participan en una clase de la vela en la antigua zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha, cerca de Vierville-sur-Mer, Francia, el 22 de agosto 2013. REUTERS / Chris Helgren.

    16_1

    El 2 º Batallón de Rangers del Ejército de EEUU , encargados de la captura de la batería pesada de defensa costera alemana, en Pointe du Hoc , al oeste de la zona de aterrizaje del Día D de la playa de Omaha , marcha hacia su nave de aterrizaje en Weymouth, Inglaterra, el 5 de junio de 1944. REUTERS / Archivo Nacional de EEUU.

    ]]>
    Opinión 2014-06-05 23:35:09
    Lloviendo piedras - Demócratas no practicantes http://blogs.publico.es/tania-sanchez/2014/06/04/democratas-no-practicantes/ referendum yaLos pueblos casi siempre avanzan más rápido que sus gobernantes  a los que acaban obligando a adaptarse a una realidad que no puede ser negada.

    El debate que se ha abierto con motivo del anuncio de abdicación del Rey Juan Carlos es un ejemplo de esa confrontación, entre un pueblo que avanza, y unos dirigentes que tratan de mantener el orden anterior, un modelo basado en la dirección de las cúpulas de los asuntos públicos, un modelo que ya no responde a las demandas de las mayorías sociales.

    Unas cúpulas que,  igual que pensaron que se podía ser eternamente católico no practicantes sin que eso implicara el abandono de la moral cristiana como informante de la vida privada,   están cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, en la que los procesos de consulta al soberano se convierte en un ritual que no obliga a los participantes del mismo a cumplir con los valores que informan la democracia.

    Este es uno de los ejes por los que se está quebrando el régimen del 78. Esta es la impugnación que inauguró el 15M, una sociedad que reclama más y mejor democracia, una sociedad que quiere que la democracia sea el valor central que informe sus vidas cotidianas, una democracia en la que la gente sea protagonista de su presente y dueña de su futuro. Y esta es también la reclamación de quienes exigen referéndum ya. Porque ¿de qué sirve el ritual electoral, si los representantes del pueblo resultantes del mismo no defienden los intereses de quien les votaron?.

    Sin duda, el concepto de democracia y la traducción del mismo a la práctica cotidiana de la política es uno de los epicentros de la crisis política que hoy vivimos.

    Frente a los que se empeñan en hacer del debate sobre la abdicación  un debate de procedimiento, de lo que se puede y no se puede hacer, se sitúa  una sociedad  que no alcanza a entender cómo se puede ser demócrata y no querer que la ciudadanía sea consultada sobre decisiones tan trascendentales para su futuro como la Jefatura del Estado.

    No faltan quienes se empeñan en decir que ahora no toca, ante la mirada atónita de una sociedad a la que le resulta evidente que no hay mejor momento en el que preguntar al pueblo soberano en qué modelo de Estado quiere vivir, que ahora, cuando el ocupante actual  de la Jefatura de Estado ha anunciado su retirada.

    Cuando se convoque el referéndum consultivo, perfectamente viable en aplicación del artículo 92.2 de la Constitución Española, sin duda  yo haré campaña por el modelo de estado más democrático; el modelo republicano, en que no sólo  se hace efectiva la igualdad de toda la población ante la ley, eliminando la extraña circunstancia por la que una familia tiene privilegios garantizados por encima del resto de familias del país, sino que además se fomenta una profunda cultura democrática a las vidas cotidianas de la gente, que nos obligue a implicarnos en los asuntos públicos, abandonando esa actitud de idiotas en la que permitimos que una minoría decida sobre el futuro de todos y todas.

    Pero de eso hablaremos el día que se convoque un referéndum que someta a consulta  si queremos ser súbditos de un monarca o ciudadanos de una república, mientras no se convoque,  el debate es otro y las posiciones están claras.

    De un lado se sitúan quienes queremos ser una sociedad profundamente demócrata, que incorpore a la cotidianidad de sus gentes el debate ciudadano, la participación en los asuntos públicos y la capacidad de decisión colectiva sobre el futuro del país.

    Del otro lado se quedarán quienes parecen estar cómodos en una sociedad de demócratas no practicantes, que limitan el ejercicio de consulta popular a un ritual de votación, procedimiento democrático, pero que no obliga a los elegidos con el compromiso que implica una democracia plena: estar al servicio del pueblo.

    ¿De qué lado quieres estar?

    ]]>
    Tania Sánchez Melero 2014-06-04 15:00:25
    Economía para pobres - Hundamos su Unión Europea http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2014/05/07/hundamos-su-union-europea/ Las novelas distópicas operan como antagonistas de las novelas utópicas, y en lugar de relatarnos cómo debería ser el mundo ideal prefieren describirnos un hipotético mundo plagado de injusticias y maldad. 1984 de George Orwell o Un Mundo Feliz de Aldous Huxley son sin duda los ejemplos más conocidos. Sin embargo, con mucho menos conocimiento público, la Comisión Europea está trabajando mano a mano con Estados Unidos en la redacción de un nuevo documento que podría estar prácticamente al mismo nivel. No obstante, el problema del Tratado de Libre Comercio que se está negociando entre la Unión Europea y EEUU es que amenaza con ir más allá de la literatura y podría convertirse en una dramática realidad.

    La primera pregunta que nos asalta es ¿cómo es que apenas hemos oído hablar del TLC? Quizás ello tenga que ver con el hecho de que el negociador de la parte europea, Ignacio García Bercero, escribió una carta pública a su contraparte estadounidense para tranquilizarle en relación a la confidencialidad de todo el proceso. Anunció, sin ir más lejos, que la negociación del TLC sería una excepción a la regla 1049/2001 que obliga a las instituciones europeas a hacer públicos sus documentos. Y añadió, para terminar de convencer a su homólogo americano, que los documentos tendrían carácter secreto durante al menos 30 años[1]. El comisario europeo De Gucht suscribiría esa misma opinión en el propio parlamento europeo cuando concedió carácter confidencial a las negociaciones y negó la función negociadora del parlamento[2].

    Un TLC es un acuerdo entre varios países o zonas geográficas para incrementar el volumen de intercambio de bienes y servicios. Y generalmente consiste en reducir los impuestos a la importación, lo que permite a los ciudadanos comprar más baratos los productos extranjeros. Sin embargo, la propia Comisión Europea ha reconocido que «las relaciones económicas entre los Estados Unidos y la Unión Europea pueden ser consideradas entre las más abiertas del mundo»[3]. Asimismo, la Organización Mundial del Comercio ha estimado que las tarifas promedio rondan el 3,5% en Estados Unidos y el 5,2% en la Unión Europea. Estamos hablando de niveles extraordinariamente reducidos, lo que nos obliga a sospechar de las intenciones últimas de un TLC entre EEUU y la UE.

    Un paso más en nuestro análisis nos lleva al punto crucial. Asegura la Comisión Europea que la clave del TLC está en la armonización de la regulación comercial, lo que dicho así quiere decir poco. Es sabido que las regulaciones de EEUU y la UE difieren en mucho al tratar determinados sectores o productos. Por ejemplo, la Unión Europea opera con un principio regulatorio de precaución que impide la comercialización de los productos si la empresa no ha demostrado previamente que no son lesivos para la salud humana o el medio ambiente. En EEUU tal principio no opera y la regulación es bastante más laxa. Así las cosas, ¿hasta qué nivel se armonizará la regulación? ¿Hacia el de Estados Unidos o hacia el de la Unión Europea?

    La pregunta está en el aire, pero las sospechas son crecientes dada la lógica del sistema económico. Y es que cuando se abren las fronteras a la competencia extranjera, como busca cualquier tratado de libre comercio, se inicia una competencia a la baja o carrera hacia el fondo que desploma los estándares laborales, medioambientales, sanitarios e incluso democráticos. Es decir, en esas circunstancias económicas cualquier coste es un obstáculo para vencer en la carrera competitiva, y lo mismo da que se trate de un salario alto o de un severo control medioambiental.

    El caso del fracking es paradigmático. Esta práctica de extracción de gas y petróleo está extendiéndose como la espuma en EEUU, pero debido a los efectos negativos que tiene sobre el subsuelo e incluso la salud humana su prohibición está ganando terreno en la Unión Europea. Las multinacionales estadounidenses y las multinacionales europeas y algunos líderes políticos han protestado. Las primeras porque insisten en ampliar su mercado, y los segundos porque denuncian que compiten con desventaja. El primer ministro británico, D. Cameron dijo nítidamente que la paralización del fracking promovida desde la UE provocaba que «nuestros competidores vayan por delante de nosotros en la explotación de estos recursos». En suma, que los europeos somos menos competitivos por tener sensibilidad ecológica. Una obviedad, por otra parte.

    Así las cosas, la teoría económica nos sugiere que la igualación o armonización de las regulaciones siempre se hace por la baja. Desregulación, en definitiva. No sólo de elementos medioambientales, como el fracking, o sanitarios, como los transgénicos o el etiquetado de productos, sino también laborales y democráticos.

    EEUU no ha firmado varios de los convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) referidos a la libertad sindical. Bajo una cláusula llamada irónicamente Derecho al Trabajo se esconde una legislación antisindical que será armonizada con la regulación laboral europea. Y precisamente en un contexto económico y político en el que la Comisión culpabiliza de todo a los salarios y a la excesiva regulación laboral… Intrigante.

    Más jugo tiene aún la cláusula de protección de los inversores extranjeros, conocida como ISDS (Investor-State dispute settlement), y que supone la creación de tribunales internacionales de arbitraje donde las multinacionales podrán acudir para denunciar a los Estados cuyos gobiernos aprueben normas que atenten contra sus beneficios económicos presentes o futuros. Se trata de un mecanismo ya existente para otros países y zonas económicas que operaría como una supraconstitución.

    Desde que Argentina cambió su política económica tras la crisis de 2001, ha recibido más de 40 denuncias por parte de multinacionales. Las empresas argumentan que sus beneficios presentes y futuros han disminuido notablemente como consecuencia del cambio en la orientación política. Por otra parte, Ecuador fue sentenciado a pagar 2.300 millones de dólares a la petrolera Occidental Petroleum por abandonar la construcción de un pozo de petróleo en las amazonas. E incluso Libia tuvo que pagar 900 millones de dólares de beneficios perdidos por un proyecto turístico en el que sólo se habían invertido 5 millones de dólares. Son sólo algunos ejemplos que revelan las consecuencias de una cláusula de esta naturaleza.

    Por cierto, estos litigios son llevados a cabo por gabinetes jurídicos especializados en la materia y que cobran por el volumen de casos. A finales de 2013 había un mínimo de 268 demandas pendientes contra 98 países según la UNCTAD, y en los noventa sólo había una docena. Pocos Estados se pueden permitir igualar la alta remuneración que reciben los abogados de las grandes multinacionales, y mucho menos mantener un equipo entero especializado en el tema.

    Al fin y al cabo se trata de un atentado contra la democracia, incluso entendiendo ésta sólo en su aspecto procedimental, y que otorga a las multinacionales un poder y una capacidad de la que carecen los ciudadanos.

    Constituye, en definitiva, un nuevo ordenamiento jurídico que a la vez destituye el ahora presente en las constituciones nacionales. Sirve para construir un nuevo marco de reglas profundamente sesgadas hacia el interés individual de las grandes empresas. Supone, a falta de su consecución, una verdadera distopía potencial. Y es, naturalmente, el enésimo intento de lograrlo tras los fracasos del Acuerdo Multilateral de Inversiores y de la Constitución Europea, así como del fallido ACTA que por cierto ahora se rescata en el seno del TLC.

    Pero no está todo dicho, afortunadamente. El TLC tendrá que ser aprobado por el Parlamento Europeo, y una movilización social contundente y a tiempo puede suponer una nueva victoria ciudadana y de la clase trabajadora. En España los dos grandes partidos políticos, PP y PSOE, ya se han dado la mano para aprobar el proyecto. El acuerdo firmado en junio de 2013 entre el Partido Popular y el Partido Socialista en el Congreso recogía una petición expresa al Gobierno para «apoyar un rápido comienzo de las negociaciones de un acuerdo de libre comercio entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea ambicioso y naturalmente beneficioso». Sin embargo, es aún posible movilizar a las bases sociales para continuar luchando contra esta Unión Europea regresiva y antisocial.

    Sugiero que comencemos cuanto antes por la pedagogía política llevando a todas partes esta antidemocrática y miserable actuación de las élites europeas. Y hundamos sus elitistas y distópicos proyectos con la misma fuerza y contundencia con la que tenemos que impulsar nuestras utopías.

    [1] Carta de I. García Bercero a L. Daniel Mullany con fecha 5 de julio de 2013 y titulada “arrangements on TTIP negotiating documents”.
    [2] Intervención durante el debate en el Parlamento Europeo de 22 de mayo de 2013: “EU trade and investment agreement negotiations with the US”.
    [3]Comisión Europea (2013): “Impact Assesment Report on the future of EU-US trade relations”.
    ]]>
    Opinión 2014-05-07 07:07:42
    Otra vuelta de tuerka - Cuéntame Valenciano ¿cómo os ha ido? http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/885/cuentame-valenciano-como-os-ha-ido/ Resulta elocuente que Valenciano, con aire de superioridad patricia, valore nuestro video de Cuéntamecomo procedente de alguien “que se está buscando la vida” tras un espacio político que se le antoja “mínimo”. Parece el acto reflejo de quien, acostumbrada a los privilegios del poder y el mando desde tiempos inmemoriales, se siente obligada a calificar de advenedizo a quien busca, efectivamente, entrar en escena con una mano atada a la espalda.

    Pablo-ValencianoA Valenciano le parece “terrible” (ojo con el adjetivo) que, desde “la izquierda”, se relacione al PSOE con el PP cuando “históricamente” se ha puesto de manifiesto, según ella, todo lo contrario. ¿Qué es “Izquierda” para Valenciano? Que el PP proviene de la herencia del   “franquismo”, mientras que el PSOE se ha caracterizado justo por lo opuesto.
    Meras palabras huecas. Ya no basta esa falsa retórica para seguir jugando a los trileros con la ciudadanía. Ni resulta ya efectiva la acusación de esa palabra, “demagogia”, utilizada para un roto y un descosido por el político profesional cuando se le insta a hablar de política concreta y de las necesidades de la gente. Demagogia es en realidad apelar a mantras o palabras vacías cuando desde hace tiempo se ha renunciado a la política realizando mera gestión al servicio de los intereses financieros y económicos de turno.

    ¿Estamos “lejos de la realidad”? Cuéntanos qué es “Izquierda”, Valenciano. ¿Acaso la reforma constitucional aprobada en agosto de 2011 entre las camarillas del PP y el PSOE y a espaldas de la ciudadanía, en la que se fijó el pago del capital y los intereses de la deuda como “prioridad absoluta” sobre cualquier otro gasto público? ¿Es esta la apuesta por “más Europa” frente a la demagogia?
    Esta escenificación consensuada en apenas una tarde fue el signo de un bipartidismo que ha erosionado nuestra democracia al abrigo de una falsa retórica de confrontación. Sin embargo, hoy cualquier intento de cuestionar este escenario técnico supuestamente “necesario” es tachado inmediatamente de “demagógico”.

    Cuéntanos, Valenciano, ¿es demágogico que PP y PSOE coincidan en más de un 70% de las votaciones en el Parlamento Europeo? No parece. Lo que realmente resulta aberrante no es criticar las políticas que ha llevado a cabo el PSOE, sino que los dirigentes de este partido hayan traicionado sistemáticamente las ilusiones y la confianza de sus votantes. La cúpula del PSOE quiere amedrentar una vez más a la población, diciendo que si no son ellos, serán los otros, y que más vale votarles porque sino vuelve el PP. La confianza no se puede ganar chantajeando a la población, porque al final la ciudadanía acaba siendo rehén de un juego de trileros. La democracia no puede sostenerse en una coacción velada, no se trata de votar a uno por tenerle miedo al otro, sino de hacerlo con la ilusión que genera tu propio proyecto. Hay demasiada buena gente que se reclama socialista a la que Rubalcaba y Valenciano han dejado huérfana, por mucho que ahora, desesperados, apelen al pasado para justificar su triste presente.

    Sordos como los del PP, los dirigentes del PSOE son incapaces de ofrecer nada que proponga un cambio a favor de la mayoría social empobrecida por las políticas de recortes que ellos también aplicaban. No despiertan ilusión, sino resignación. Por esa razón, mientras por un lado buscan con ahínco ubicar el espectáculo electoral en un supuesto enfrentamiento con el PP, por el otro no se atreven nunca a distanciarse de ellos en los problemas reales que asolan a este país. Nunca discuten de lo que es realmente importante, porque a grandes rasgos coinciden.

    Es hora de mostrar alternativas reales y salvar a la gente de la actual alternancia perversa e inoperante en la que se desarrolla el falso juego de los dos principales partidos. Si la cúpula del PSOE quiere dinamitar sus siglas, que lo haga, pero sin el apoyo de una ciudadanía, entre la que se encuentra la base social de su propio partido, hastiada del permanente enjuague entre poder político y poder económico.

    Es hora de salvar a los votantes del PSOE de sus dirigentes para que dejen de liquidar sus siglas. La increíble historia del partido menguante se ha terminado de consumar. Si con el paso de los años ha ido confirmando la pérdida sigla a sigla de su identidad (primero obrero, después socialista, y ahora, dada su sumisión a los poderes financieros internaciones incluso también español), ahora solo queda una pírrica P de Partido.

    Os dejo el enlace del video con reacción de Elena Valenciano tras ver el video de Podemos:

    http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/abril/23-04-2014/Elena-Valenciano-Pablo-Iglesias-completamente_2_1784505107.html#

     

    ]]>
    Pablo Iglesias Turrión 2014-04-23 23:28:14
    Tentativa de inventario - 10 recomendaciones para el Día del Libro http://blogs.publico.es/j-losa/2014/04/23/10-recomendaciones-para-el-dia-del-libro/
  • Ver ficha del libro

    Todos los buenos soldadospor David Torres.Ed. Planeta.

    A caballo entre la novela histórica y la novela negra, el escritor y columnista David Torres traza una apasionante intriga sobre la guerra de Ifni, las corruptelas en el seno del ejército y la venganza, todo ello aderezado con el característico humor negro de Gila. El relato arranca en la Nochevieja de 1957, cuando un grupo de artistas españoles viajan a la localidad marroquí de Sidi Ifni para amenizar la campaña bélica de las tropas del ejército español, sitiado por la insurrección armada del Sahara español del 23 de noviembre. Sin saber muy bien cómo, el humorista Gila acabará involucrado en un crimen y en su posterior investigación. Un periplo por el absurdo de la guerra y la sordidez de un país en el que el fascismo y el odio campan a sus anchas. En ese escenario, la vis cómica del gran Gila resuena tristemente real, sus monólogos bélicos sobre el absurdo de la guerra se tornan testimonios de primera manos de uno de los periodos más infames de la historia de España.

  • Ver ficha del libro

    Autopsiapor Miguel Serrano Larraz.Ed. Candaya.

    Dicen que uno es toda la vida lo que fue en el patio del colegio. Exagerado o no, el protagonista de Autopsia, primera novela del escritor maño Miguel Serrano, vive obsesionado por ese momento primigenio, en concreto por los malos tratos que propinó en su día a una compañera del colegio, Laura Buey. Con un estilo notable, Serrano disecciona la violencia y la miseria cotidiana en su Zaragoza natal durante los años 90. Plagado de referencias culturales de la época, la novela pasa también por un retrato generacional visto desde el extrarradio. Tribus urbanas, lucha de clases, literatura… y la necesidad de autoafirmarse en la jungla de un receso escolar.

  • Ver más libros del autor

    Alabanzapor Alberto Olmos.Ed. Mondadori.

    En su última novela, Alberto Olmos –enfant terrible de la crítica literaria patria– reflexiona sobre las relaciones de pareja y el futuro de la literatura. Ambientada en un futuro inmediato en el que la literatura ya es historia, Sebastian, escritor de medio pelo que en su día conoció cierto prestigio como cuentista, cae en desgracia tras perpetrar un infausto best seller que pasará a los anales de la mala literatura. Para reparar su maltrecha reputación literaria, Sebastian se retira a una aldea y tratará de empalabrar algo decente. Le acompaña Claudia, su pareja, con quien mantiene una relación.

  • Ver más libros del autor

    María Repúblicapor Agustín Gómez Arcos.Ed. Cabaret Voltaire.

    Novelas sobre la posguerra hay muchas, pero pocas han logrado transmitir la indignación y el hastío frente a los horrores del franquismo, así como la complicidad de la iglesia de este país para con el régimen franquista como María República, obra clave de Agustín Gómez Arcos (…) La literatura de Gómez Arcos rezuma rencor contra la desmemoria de nuestro país. Pero su rabia creativa no le hizo descuidar en ningún momento la estética narrativa. La complejidad y fuerza de sus personajes, la multiplicidad de perspectivas y su utilización de los diálogos le convierten en un autor indispensable.

  • Ver más libros del autor

    Días de Nevadapor Bernardo Atxaga.Ed. Alfaguara.

    En Días de Nevada Atxaga reflexiona sobre la violencia y la idea de trascendencia. Temas de enjundia que el narrador vasco aborda con esa mirada suya que convierte lo aparentemente intranscendente en materia prima de gran simbolismo. El libro narra la historia de un profesor de universidad, trasunto de Atxaga, que viaja a Reno como profesor invitado por la Universidad de Nevada con la única misión de escribir lo que deseara. Una vez allí, el rapto y posterior asesinato de una joven en las inmediaciones de la casa del escritor y la zozobra generalizada en la que acaban sumidos sus conciudadanos que empiezan a ver violadores en cada esquina, le dan pie al autor para reflexionar sobre el problema de la violencia y la capacidad de una sociedad para asimilarla. El resultado es una novela-collage difícil de catalogar en la que Atxaga entrelaza con maestría la crónica, el relato, el diario íntimo y lo onírico.

  • Ver ficha del libro

    Un viaje a la Indiapor Gonçalo M. Tavares.Ed. Seix Barral.

    Ésta es la historia de Bloom, un Ulises contemporáneo que huye de su Lisboa natal después de cometer un terrible crimen. Su destino es la India, donde espera encontrar la sabiduría y reconciliarse consigo mismo. Pero antes de llegar, Bloom emprende también una odisea europea que lo lleva a Londres, París, Viena y Praga. El lector tiene la suerte de acompañar a Bloom en una serie de escalas impredecibles en su insaciable búsqueda. Un viaje a la India es una novela en verso ambiciosa y valiente, una epopeya de nuestro tiempo transgresora y provocadora, llena de melancolía, fantasía y humor. José Saramago dijo de Gonçalo M. Tavares: «Ganará el Premio Nobel en menos de treinta años. Estoy convencido. No tiene derecho a escribir tan bien con sólo treinta y cinco años. Dan ganas de pegarle», y Enrique Vila-Matas lo ha calificado como «la revelación más original de la literatura portuguesa».

  • Ver ficha del libro

    El autor y la escriturapor Ernst Jünger.Ed. Gedisa.

    La extensa obra de Jünger recoge como pocas, las contradicciones, los horrores y las glorias del siglo XX. Filósofo, zoólogo, novelista, historiador… Jünger pasará a la historia por ser un gran memorialista con una penetrante capacidad de observación. En El autor y la escritura, el alemán vierte su privilegiada lucidez sobre su gran pasión: la literatura. Jünger es fiel a sí mismo y examina su arte con pasión, pero también con humor y con una ácida conciencia de la realidad en la que escritores, autores, críticos y editores comparten los libros. Pequeñas pildoras que el autor fue recopilando durante su experiencia como novelista y en las que se dan cita la tecnología y su influencia en la escritura, los medios de comunicación y entretenimiento, así como el poder de la crítica.

  • Ver más libros del autor

    Alguien dice tu nombrepor Luis García Montero.Ed. Alfaguara.

    El escritor Luis García Montero sitúa en la Granada de 1963 su nueva novela, Alguien dice tu nombre, una obra de iniciación en el amor y en el compromiso en la que el autor expresa su preocupación por la indiferencia de la época. León Egea, el protagonista de esta historia, es un joven herido por la literatura que escapa del ambiente claustrofóbico de su pueblo y comienza a trabajar en la editorial Universo, donde vive su primer amor y comprende que el porvenir no lleva otro nombre que el del compromiso.


  • Los niños se aburren los domingospor Jean Stafford.Ed. Sajalín.

    Con un estilo elegante que es a veces distante, a veces irónico, y a veces inesperadamente punzante, Jean Stafford, ganadora del premio Pulitzer de ficción en 1970 por sus Cuentos completos y colaboradora habitual de The New Yorker, transmite en sus cuentos el deseo de sus personajes de alcanzar una felicidad que la experiencia se encarga una y otra vez de negarles, mientras retrata las sociedades y relaciones personales que unen a sus personajes con una agudeza difícilmente igualable.

  • Ver ficha del libro

    Los filántropos en harapospor Robert Tressell.Ed. Capitán Swing.

    Publicada en 1914 e inédita en nuestro país, Los filántropos en harapos es una novela explícitamente política, considerada un clásico de la literatura obrera de todos los tiempos. Ofrece una visión global de la vida social, política, económica y cultural de Inglaterra en un momento en que el socialismo estaba empezando a ganar terreno. George Orwell elogió su capacidad para transmitir sin sensacionalismo el detalle real del trabajo manual. La consideraba una obra que todo el mundo debería leer, un pedazo de la historia social del siglo XX.

  • ]]>
    J. Losa 2014-04-23 10:21:15
    Geopolítica del caos - Carne picada y realismo mágico en Colombia http://blogs.publico.es/antonio-albinana/2014/04/20/carne-picada-y-realismo-magico-en-colombia/ Según el diccionario de la Real Academia, “picadero” es un lugar donde las personas aprenden a montar caballos.

    En Colombia, y en su puerto de Buenaventura,  ”casa de pique” o “picadero” es sencillamente un lugar donde se descuartiza viva a una persona para luego hacer desaparecer sus restos sin posible identificación.

    En las últimas semanas, instituciones como Human Rigth Watch y Naciones Unidas han levantado la alarma sobre una situación que la Defensoría del Pueblo denunció, sin éxito, a las autoridades desde octubre del pasado año,  alertando sobre “descuartizados que aparecen en las calles y playas de Buenaventura”. Precisamente el informe de la ONG H.R.W. se titula La crisis de Buenaventura, desapariciones, desmembramiento y desplazamiento en el principal puerto de Colombia en el Pacífico.

    Expulsada la guerrilla del Puerto, hace una década,  la banda paramilitar de La oficina se adueñó de Buenaventura y practicó abiertamente el tráfico de drogas, el desplazamiento forzado de sus campos a la gente que molestaba para plantaciones “agroindustriales”, el chantaje a la totalidad de los comerciantes mediante sicarios, etc. Un imperio de impunidad  con la vista gorda de autoridades civiles –el alcalde Bartolo- y la complicidad de policías y militares. Hablamos del puerto más importante de Colombia,  por el que pasa el 55% de las exportaciones legales del país y un alto porcentaje de las ilegales. El 88,5 % de la población es negra y pobre.

    Hace poco llegó otra banda de los herederos del paramilitarismo que amnistió Uribe, los llamados “Urabeños” y empezaron a darse plomo con los de “La empresa”, en procura de los negocios más jugosos. Recluta forzada entre la población: y al que se resista o se atreva a denunciar, se le espera en los picaderos.

    El sociólogo Alfredo Molano, una de las más importantes figuras del pensamiento crítico colombiano, cuenta el modus operandi de estos verdugos: “la técnica del terror exige que la gente se dé cuenta pero que no cuente; vea la captura de la víctima en el barro, la manera como la arrastran y oiga los gritos de socorro, los alaridos de perdón y clemencia y por último los aullidos del dolor. Después silencio. Terrible vacío. Los gritos se quedan a vivir en la cabeza de la gente. Todos temen ser el siguiente en una lista que nadie elabora…las autoridades no oyen, no ven,  no saben”.

    También en Obispo del Puerto, Monseñor Héctor Espalza, que anda escoltado desde 2006, ha denunciado sin éxito la situación. En la revista Semana contaba estos días el testimonio de una feligresa que enloqueció cuando la obligaron a lavar con agua la sangre de una de esas casas donde las personas son torturadas y desmenbradas vivas con hachas y motosierras. En Buenaventura, dice el Obispo, “padecen no cien años de soledad. Sino de olvido, marginación y exclusión”.

    Escritas estas notas para Público, al arribo un corto viaje a La Habana para saber del proceso de paz,  me sacude la noticia de la muerte de Gabriel García Márquez, no por esperada menos penosa. Al coro de plañideros de ocasión, con la necrológica preparada desde hace meses, se le llena la boca con la gloria de la “mágica realidad colombiana”. De repente se olvida que, si Gabo vivía fuera de Colombia, era porque tuvo que salir por pies durante el Gobierno del Presidente Turbay, generoso en la práctica de la tortura, cuando se le acusó de cómplice de la subversión guerrillera.

    Y recuerdo nuestra conversación de más de una hora en Barcelona, en casa de Paco Ibáñez, un final de diciembre de hace seis años. Perfectamente lúcido, con el celular que le traía constantes noticias de Colombia al alcance de la mano, hablamos largamente del Gobierno del Álvaro Uribe, de las complicidades oficiales con el paramilitarismo, de lo que  más tarde  fueron llamados los “falsos positivos” —crímenes contra meros campesinos a los que se disfrazaba de guerrilleros—, de la realidad, nada “mágica”, en la que fuerzas oscuras seguían imponiendo su ley,  a despecho de algunos  avances democráticos ciertos. “De Uribe podemos esperar cualquier cosa”, recuerdo la frase con la que Gabo apostilló alguna de mis perplejidades. Luego, con la elegante hospitalidad de Julia y Paco, y con la presencia entre la docena de invitados, de los artistas colombianos Marta Gutiérrez y Mauricio Lozano, cantamos bambucos y vallenatos, después de un par de canciones de Brassens con las que se evocaba un tiempo en el que,  tanto el Nóbel colombiano como el autor de Palabras para Julia, tenían que transitar medio escondidos por las noches de Barrio Latino en el París de los primeros 60 para que no les metieran en los furgones policiales donde estabulaban argelinos y sin papeles.

    Releer algunos libros de García Márquez después más de diez años de vivir en Colombia es un ejercicio que lleva a identificar  una realidad muy próxima y cotidiana mucho menos “mágica” de lo que se entiende en Europa. Es constatar que, a través de sus historias, y sobre todo de una inmensa obra periodística, Gabo denunció de forma magistral y levantó acta de situaciones reales que permanecen en la impunidad.

    Tal vez la primera que estimuló su conciencia fue la “masacre de las bananeras” de 1928,  el asesinato de cientos de trabajadores que, desarmados, pedían en Barranquilla una mejora en su situación laboral. Cuando poco tiempo después del suceso, atravesaba con su madre la Plaza, camino de Aracataca,  la vieja Luisa Santiaga le señaló la amplia explanada donde sucedieron los hechos y le dijo: “Mira, ahí fue donde se acabó el mundo”.

    El crimen, que aún espera justicia, junto a otros más recientes de “Chiquita Brands”, fue investigado minuciosamente por García Márquez, junto a muchos otros nada “mágicos”. En el país donde se asesina a más sindicalistas por metro cuadrado que en el resto del planeta, reconstruyó aquel instante que precedió a la carga de decenas de cuerpos inertes  de trabajadores en vagones de tren . El grito del líder de los bananeros de Ciénaga cuando, una vez situadas en distintos puntos de la plaza las baterías de artillería se oyó la advertencia solemne del comandante de la tropa que les daba un minuto para abandonar el lugar si no querían ser ametrallados, la voz serena del sindicalista se hizo oír  en el silencio de la gran explanada, batida por el inclemente sol caribe: “¡Les regalamos el minuto que falta!”.

    ]]>
    Antonio Albiñana 2014-04-20 12:56:10
    Importancia Capital - Rentería, el camino de la paz http://www.importanciacapital.com/?p=1464 la foto (4)

    Presente y futuro en la Herriko Plaza de Rentería (Carlos Torres)

    Los viernes por la tarde, sin importar cual sea el clima, una procesión pagana en la que los asistentes cargan con carteles con siluetas de presos disecciona el centro de Rentería hasta desembocar en la Herriko kalea. La manifestación, a la que asisten desde históricos presos de ETA, como Txikierdi,  hasta familias enteras con sus bebés en los carritos, discurre con la tranquilidad de la rutina. Finaliza cuando los familiares se suben a la escalinata de la iglesia cartel en mano y piden que sus familiares vuelvan a cumplir sus condenas a casa. En lo que dura la manifestación, incluso en el clímax final de la “Encartelada”, decenas de personas cruzan la plaza sin reparar en los familiares, inmersos en sus conversaciones sobre cualquier asunto banal como el arbitraje del último Real Sociedad- Barcelona de copa.

    Rentería ya no es la ciudad gris industria de los ochenta en la que esos mismos niños que ahora juegan al fútbol en la plaza jugaban entonces a coleccionar pelotas de goma y cuyos viejos disturbios forman parte del imaginario colectivo de la violencia en Euskadi. Rentería es ahora un pueblo que empieza a sacudirse el miedo del pasado y que quiere vivir tranquilo el presente:  ”El problema aquí ya no es el terrorismo, es el trabajo“, relataba una mujer al pie de la ría que parte en dos la ciudad. Muchos de los vecinos, sin importar la ideología que defienden, pues las crisis no entienden de fronteras, apuntalan esa opinión en las calles del casco antiguo. Aún así, todavía es difícil que testimonios tan inocentes como estos se atrevan a compartir su opinión con una cámara delante. Como un viejo tic heredado de los años más duros, muchos se protegen con el impermeable del silencio a la tormenta de las críticas. “Ya no me va  a amenazar nadie, pero tengo un negocio y quiero vivir en paz. Aquí entra gente de todo tipo y no quiero molestar a nadie“, cuenta la mujer antes de volver por donde vino.  Muy cerca de allí, la eterna papelera, uno de los últimos focos activos de aquella urbe entregada a las fábricas,  inunda con su columna de humo blanco el paseo de decenas de jubilados. Algunos de ellos cuentan que el pueblo está mentalmente dividido en dos: el centro, de tradición abertzale, y las zonas residenciales que lo rodean, como Beraun, donde mayoritariamente residen los vascos hijos de inmigrantes extremeños, castellanos o andaluces y tiene su sede la peña madridista de Rentería. En ambas geografías se quiere cartografiar la paz, dejar atrás la estela de los peores instintos: “Vamos a tener que tragar todos sapos y culebras, pero yo creo que la cosa ya no tiene vuelta atrás“, dice un hombre tras  la barra de un céntrico bar que sin ser una herriko taberna está decorado con toda su liturgia.  Ellos tampoco quieren narrar su experiencia para la televisión, tienen miedo que la ingeniería legislativa les acabe oscultando cada palabra en busca de un delito que poder atribuirles.

    Sin embargo, aunque para los ojos forasteros sea fácil polarizar la sociedad, posturas a priori irreconciliables comparten a menudo el mismo techo. Como la madre que tuvo un hijo preso y tiene el otro ertzaina, o el hombre que tiene un familiar encarcelado y un cuñado Guardia Civil: “en las cenas de Navidad sabemos que no se puede hablar de política“, relata desde la marcha circular de la encartelada. Las campanas de Rentería son conscientes de esos silencios cuando además marcar las horas parecen señalar también el tiempo perdido en estos años de atentados, torturas, amenazas y miedo. Como el reloj detenido de aquel cartero que murió al echar una carta bomba que habían preparado los GAL en el buzón de un dirigente de Herri Batasuna o como aquel Guardia Civil que tuvo la negra casualidad de ser asesinado por ETA cuando hacía una sustitución momentánea de tres días.

    Como pudo verse ayer en el Salvados de anoche e”Tres días en Errentería”, todas las fuerzas políticas del pueblo se unieron en un ciclo de cine junto a víctimas de todo tipo para dejar a un lado las diferencias y dar un pequeño paso al frente: Escucharse para empezar a entenderse. Tres de ellos volvieron a sentarse en una misma mesa para la grabación del programa: “Algo que hace solo dos años hubiera sido impensable“, dice uno de los protagonistas a cámara. Un paso que no se hubiera dado sin que los vecinos exigieran vivir tranquilos para poder crear un futuro en paz. “Tengo una hija que nació año y medio, no sabéis lo que supone para mí que haya nacido sin violencia“, contaba emocionada una de las ediles del PNV. “Yo no quiero trincheras, no quiero guerra, quiero convivencia (…) hemos vivido juntos y no nos hemos conocido“, decía ayer Chema Herzog, concejal del PP, en la emisión de La Sexta. Por suerte, parece que él no es el único dispuesto a domar sus rencores en Rentería y abrir el diálogo al prójimo. Quién sabe, quizás puedan elegir para tomar un zurito la casa del pueblo del PSE en Rentería que tras 28 veces asaltada abrió el año pasado por primera vez una terraza.  El trayecto será largo y complicado para todos, pero como dice un viejo refrán coreano: “Camino empezado es mitad del camino recorrido“.

    ]]>
    Carlos Torres 2014-03-31 11:56:15
    El óxido - Por qué no Podemos http://blogs.publico.es/xabel-vegas/2014/02/17/por-que-no-podemos/ ¿Podemos o no Podemos? Esa es pregunta que desde hace unas semanas se llevan haciendo las gentes de izquierda militante; esas personas que están a la zurda del PSOE y que hasta ahora se han debatido entre la abstención, el voto a formaciones minoritarias, a organizaciones de izquierda nacionalista o a Izquierda Unida. La irrupción en escena de Podemos y el entusiasmo que está generando entre los sectores más activistas abre una nueva posibilidad de cara a las elecciones que unos ven con buenos ojos y otros con desconfianza. Y otros como yo somos escépticos y tenemos más dudas que certezas ante la aparición de Podemos en la arena política y ante sus posibilidades de movilizar a los votantes de izquierdas.

    Podemos es un proyecto aun por concretar. Se trata de una iniciativa cuyo objetivo parece ser la creación de una candidatura electoral para las elecciones europeas del próximo 25 de Mayo. Como cabeza visible del colectivo se sitúa Pablo Iglesias, un joven profesor de Ciencia Política, presentador de debates televisivos y tertuliano profesional. No se trata de un partido político al uso sino más bien de un colectivo ciudadano, aunque su vocación electoral parece fuera de toda duda.

    Si como todo parece indicar Podemos se presenta finalmente a las elecciones, le disputará a Izquierda Unida un espacio electoral que con la crisis de credibilidad de los dos grandes partidos españoles (en particular la del PSOE) está en franco crecimiento. Según todas las encuestas Izquierda Unida lograría hoy los mejores resultados electorales de su historia. Incluso algún sondeo reciente del CIS le daba a la coalición una intención de voto directa igual o mayor que la de los socialistas, si bien esos datos habría que ponderarlos (o “cocinarlos”, como se dice habitualmente) para dilucidar la horquilla real de diputados que lograría Izquierda Unida si los comicios se celebrasen hoy. Pero así todo Izquierda Unida se consolidaría como la tercera fuerza electoral en España, con un papel importante como partido “bisagra” y recortando distancias al bipartidismo de las formaciones catch-all o “atrapalotodo” que se disputan el centro político; esto es, PP y PSOE.

    La realidad sociológica española necesita de una opción electoral como Izquierda Unida que sirva de referente en las urnas de aquellos ciudadanos que se definen nítidamente como “de izquierdas”. Y la irrupción de Podemos puede fragmentar ese espacio electoral haciéndolo más frágil en las instituciones. Hasta donde conocemos, las diferencias programáticas entre IU y Podemos son mínimas, casi de matiz, lo que difícilmente justifica la creación de una nueva marca electoral.

    El discurso que se maneja desde Podemos es el de la mano tendida a IU para buscar una confluencia de las izquierdas. Se habla de ofrecerle a IU un pacto para crear una gran plataforma de izquierdas, a la manera de la Syriza griega. Pero realmente no existe tal ofrecimiento. Lo que ha hecho Podemos es echarle un órdago a IU, exigiéndole que le trate de igual a igual. No me cabe duda de que sería una buena noticia que las gentes que hoy están detrás de Podemos pudieran participar en una candidatura conjunta con Izquierda Unida. Tanto en un lugar como en el otro hay personas valiosísimas que llevan años trabajando en los movimientos sociales de forma desinteresada y sería deseable no dejar a ninguno de ellos fuera.

    Uno podría pensar, leyendo las declaraciones de los líderes de Podemos, que Izquierda Unida quiere blindarse ante otras formaciones de izquierdas; que se niega a confluir y a buscar alianzas con otras sensibilidades ajenas a la coalición, como si los de Cayo Lara quisieran monopolizar el voto de izquierdas. Pero la realidad es otra. Lo cierto es que desde hace años Izquierda Unida ha desarrollado una estrategia de alianzas con colectivos de lo más variado, algunos de ellos marginales, incluso a costa de ofrecerles puestos institucionales a organizaciones que apenas lograban un par de miles de votos cuando se presentaban en solitario. Es lo que IU bautizó como “La Izquierda Plural”. Basta ver que en casi todas las circunscripciones donde IU se presenta, lo hace “con apellidos”: Chunta Aragonesista-Izquierda Unida, Izquierda Unida-Verdes-Socialistas Independientes de Extremadura, Izquierda Unida-Los Verdes de Madrid, Izquierda-Ezkerra en Navarra (con IU, Batzarre y Los Verdes), y así hasta un sinfín de siglas que en unos u otros comicios han participado con IU en las elecciones. Si realmente Podemos hubiera tenido intención de confluir con Izquierda Unida se habría sumado a “La Izquierda Plural” sin necesidad de recurrir a discursos sobre la presunta “derechización de IU” con el que se han despachado algunos de los artífices de Podemos.

    Por otra parte Podemos se ha presentado en sociedad como una izquierda “moderna” frente a la vieja izquierda representada por Izquierda Unida. Una izquierda más joven, menos dogmática y con vocación de ser el referente electoral del 15M. Bien es cierto que este relato está más fabricado por los medios de comunicación que por Podemos, pero el movimiento encabezado por Pablo Iglesias se está aprovechando de este fenómeno para construirse una imagen alejada de la de los viejos partidos comunistas. Pero curiosamente detrás de Podemos, como verdadero artífice del asunto, se encuentra Izquierda Anticapitalista, una organización trotskista heredera de la Liga Comunista Revolucionaria (partido de extrema izquierda activo durante las décadas de los setenta y ochenta) que aun pertenece a la IV Internacional. Y el mismo Pablo Iglesias ha sido militante de las Juventudes Comunistas de España, organización juvenil del PCE. Nada por tanto de nueva izquierda frente a la izquierda tradicional representada por IU.

    La vinculación de Podemos con el 15M es sencillamente literatura que algunos medios de comunicación han potenciado. Resulta complicado señalar qué fue el 15M y sobre todo qué queda de aquella experiencia nacida en la Puerta del Sol. Se trataba de la confluencia de miles de ciudadanos indignados, muchos de ellos sin una adscripción política clara, y con un alto nivel de heterogeneidad. El 15M nunca tuvo un programa político ni una ideología. No era ese su objetivo. Pero si algo dejó claro el movimiento de los indignados fue su alergia a los liderazgos y su negativa expresa a participar en un proceso electoral bajo unas siglas determinadas. Todo ello sería incompatible con cualquier intento de Podemos de erigirse en portavoz del 15M en unas instituciones políticas a las que los indignados gritaban aquello de “no nos representan”.

    La figura de Pablo Iglesias en Podemos es otro de los elementos controvertidos que más críticas ha cosechado entre los más escépticos. Ciertamente no parece descabellado acusar de personalista a una formación que se ha dado a conocer con la elección opaca de su portavoz (y todo indica que será también cabeza de lista en las elecciones) por parte de una “asamblea de notables” antes de desarrollar su proyecto organizativo a través de asambleas locales. No parece que ese sea el procedimiento más democrático para escoger a un portavoz. Pero en todo caso la elección de Iglesias no es inocente. Se trata de un personaje joven y muy mediático, un tertuliano que ocupa los asientos de la izquierda en los debates de televisión (que tienen más de show que de confrontación de ideas) frente a mostrencos de la derecha más radical como Francisco Marhuenda.

    Más allá de las simpatías y antipatías que pueda despertar Pablo Iglesias, su actuación en las últimas semanas ha sido como mínimo cuestionable. El episodio del video que está circulando por la red con una intervención suya en la que, relatando un robo que se produjo en un centro social madrileño, utiliza expresiones desafortunadas como “lúmpenes, gentuza de clase mucho más baja que la nuestra“, ha indignado a un sector del público potencial de Podemos que lo han calificado de “clasista”. Pero la guinda a las palabras de Pablo Iglesias la ha puesto él mismo con una carta de rectificación publicada en este mismo diario, en su blog, en la que aprovecha unas disculpas hechas con la boca pequeña para lanzar dardos contra eldiario.es, periódico digital que publicó el video y otras informaciones sobre Podemos, y contra su director Ignacio Escolar, acusándoles de no jugar limpio.

    No parece lo más adecuado que alguien que dice defender la libertad de expresión lance acusaciones veladas a un diario por publicar informaciones verídicas que no le gustan. La idea de “disparar al mensajero” es tan antigua como el propio periodismo pero sería deseable que Podemos evitara ese tipo de actitudes. Máxime cuando hablamos de un referente de la información digital progresista como eldiario.es y de un periodista con una trayectoria intachable como Ignacio Escolar que en su etapa como primer director de Público logró crear un espacio informativo imprescindible a la izquierda de El País.

    Por último falta saber cual será la estrategia de Podemos si finalmente se presentan a las elecciones y logran representación institucional. Mientras la principal de las acusaciones que desde las filas de Podemos se le hace a IU es la de ser comparsa del PSOE en las instituciones (como en el caso de la Junta de Andalucía), los de Pablo Iglesias no explican que harían ellos en una situación similar. ¿Pactarían con los socialistas o permitirían un gobierno conservador del PP? Antes de votar estaría bien saber que harían en ese caso. Solo de ese modo sabríamos si realmente podemos o no podemos.

    Podemos

    ]]>
    Xabel Vegas 2014-02-16 09:00:07
    Principio de incertidumbre - ¿Pablo Iglesias o IU? http://blogs.publico.es/jesus-moreno-abad/2014/01/17/pablo-iglesias-o-iu/ Pablo-lara

    Hay en la izquierda posmoderna tal vocación por hallar la alquimia del minimalismo militante que al final lo va a encontrar en su estado más puro. Es esa precisa obsesión por dividir el átomo en partes iguales, irreconciliables en su semejanza, hasta hallar por fin la deidad revolucionaria: el partido de masas sin masa alguna. Ése parece ser el sueño húmedo de todo nuevo revolucionario transformador: la soledad onanista del mitin para uno mismo, tocarse el aparato de partido en melancólico monólogo interior. Así que en respuesta al titular, espero que esta vez se acaben las pajas mentales y se pongan todos a follar.

    Se equivocaría gravemente Izquierda Unida si se queda fuera del movimiento aglutinador que pretende encabezar Pablo Iglesias. Demostraría una torpeza de vieja maquinaria oxidada. Al igual que sería un error imperdonable que el mediático politólogo y la gente que lo acompaña dejaran fuera a IU de cualquier iniciativa que busque una salida a la crisis por la izquierda. Es hora de olvidar las restas y forjar un nuevo ábaco que sume, hay que meter bolas en la famélica varilla que cuenta las centenas de millar de votos de la izquierda transformadora.

    La situación económica y social que ha dejado la crisis, con PSOE (primero) y PP (al cubo) desmembrando el Estado del Bienestar y con la población sometida a un sufrimiento miserable, demanda establecer una estructura de poder que aglutine a los desheredados, a los intelectuales, a los críticos y a los descontentos… una casa común donde todo aquel que quiera cambiar las cosas, militando o votando, se sienta cómodo.

    Y no nos confundamos, la idea no es nueva. ¿Qué es si no IU? La formación que dirige Cayo Lara nació precisamente con esa vocación: la de abrir un espacio común, de igual a igual con el PCE, para aglutinar las distintas sensibilidades de la izquierda transformadora (que debería apellidarse “pusilánime”, por su tendencia al desmayo y la sobreactuación cuando no se pone de acuerdo en una coma).

    Y sin embargo, IU no da más de sí. Al menos en las proporciones necesarias en lo que a apoyo popular se refiere. Inmerecidamente, seguro. Pero es así. Con el contexto más favorable para una formación de su perfil (tras seis años de una crisis que saldrá en los libros de Historia), su mejoría en las encuestas (las mejores que ha tenido) le sigue dejando a una distancia sideral del turnismo de PSOE y PP. Y, me apuesto lo que sea, que si no se consolida ahora, en cuanto el PSOE ponga un candidato joven, simpático (y vacío de contenido), vuelve a quedarse en los huesos su apoyo electoral. La realidad es que IU, a pesar de estar en todas las luchas y ser la única voz parlamentaria con un mensaje social diferente, no acaba de enganchar con la población. Y la oportunidad puede tardar décadas en volver a presentarse: la realidad es que en circunstancias así o el cambio de tendencia se produce a golpe de ilusión irrefrenable o no se produce. La oportunidad es histórica (miren Syriza en Grecia) y no se debería desaprovechar.

    Y aquí es donde entra Pablo Iglesias.

    No me negarán que entre el dequeísmo militante de Cayo Lara y el estilete mordaz de Iglesias, se queda uno con este último, pese al buen trabajo que ha hecho el coordinador de IU sacando a su formación de un pozo que la tenía al borde de la desaparición.

    Es Iglesias un tipo listo, sabedor de que, aunque no debería ser así, una sociedad que lee a Belén Esteban necesita élites intelectuales carismáticas para engancharla a un proyecto serio. No vale con tener un buen programa, hay que saber venderlo.

    Y Pablo Iglesias sabe venderse (en el buen sentido). Si no ya me explicarán como un profesor mileurista ha conseguido más presencia mediática que todo el equipo de comunicación de IU junto (que tampoco es un ejército, por otra parte). Aparece multiplicado en la televisión, incluso cuando la tienes apagada y con el cable desenchufado de la pared. Allí está Pablo siempre con aquello de que sus ideas no son tanto de extrema izquierda como de “extrema necesidad” (que viene a ser, salvando las distancias, el “yo por mi hija mato” de la princesa del pueblo).

    Y es que el hombre de la coleta y la barba sabe que el medio es el mensaje: bebe tanto de Gramsci como de la Esteban, si se me permite incidir con el dedo en el ojo. Porque aunque su bagaje intelectual es fuerte y comunica con aire de sabelotodo, luciendo en la solapa no sé cuántas matrículas de honor (su ombligo es grande, puede que también lo tenga recogido en coleta), en el fondo las ideas que presenta tienen el poder de la sencillez. Son píldoras directas para el espectador: sabe que habla para gente que intuye pero que no sabe. Así que nos brinda el resumen de un razonamiento complejo. Da munición verbal a aquellos que tienen en la punta de la lengua lo que quieren decir pero que no llegan a decirlo nunca, sometidos al mensaje dominante de los altavoces de PP y PSOE.

    Pero no debería equivocarse Iglesias respecto a IU. Vamos a insistir en esta idea. El día que anunció sus intenciones electorales, dijo que no comenzaría esta aventura sin unas 50.000 firmas de apoyo del colectivo social al que se dirige, cuyo epicentro es el 15-M y las mareas ciudadanas. Pues bien: IU roza los dos millones de votos. El único músculo electoral real que existe en la izquierda alternativa lo representa IU gracias a su trabajo, su contenido programático y su trayectoria histórica. Lo demás pueden ser sólo especulaciones o una fiebre de audiencia mediática pasajera.

    Por tanto, ambas partes deberían ser generosas. Las soluciones a los problemas concretos y los referentes ideológicos son los mismos, no va a haber ninguna diferencia y no hay motivo para disgregar el voto y perder poder: ambos movimientos están condenados a subirse a un proyecto común (al que debería unirse también Equo, Izquierda Anticapitalista –que parece estar metida con Iglesias- y tantos otros) . Nuevas siglas, con reparto igualitario de responsabilidades y donde nadie desaparezca como colectivo: IU no debe desaparecer nunca.

    Pero, eso sí, las viejas glorias de IU (desde Cayo Lara a Ángel Pérez, pasando por Willy Meyer y otros), siendo reconocidas en su trabajo, deben dejar paso a nuevos líderes con nuevas iniciativas (o no tan nuevas) y nuevos modos de comunicar. Y ahí debe estar gente como Iglesias, el profesor Juan Carlos Monedero, el propio Alberto Garzón y alguien que sería deseable y no parece querer meterse en arena: Ada Colau.

    Pues eso: muevan ficha y no se dediquen a cortar el átomo en partes iguales, aunque haya neutrones y protones que tienen que dejar ya paso a otros. Ánimo en tan quijotesca empresa.

    __________________________________________________________________

    Estoy en Twitter y Facebook

    __________________________________________________________________

    ]]>
    Jesús Moreno Abad 2014-01-17 07:01:06
    Redes de Cambio - Pasar a la acción http://blogs.publico.es/ines-sabanes/2013/11/27/pasar-a-la-accion/ En los últimos tiempos asistimos a una extensa y profusa información sobre el debate de las futuras primarias abiertas del Partido Socialista. No deja de sorprender que se sitúe el debate para futuras elecciones generales, es decir, en un horizonte temporal del 2015, teniendo en cuenta que en 2014 se producen unas elecciones al Parlamento Europeo de máxima importancia.

    Este debate “de futuro”, que obvia las decisiones a tomar en este momento, tiene un efecto doblemente perverso. Se  apuesta – de nuevo- por hacer de las Europeas un ensayo de las Generales, con lectura bipartidista y se rebaja con ello la entidad esta cita. Todo ello a pesar de haber vivido rescates, condiciones e imposiciones de la troika y sabiendo que el futuro de Europa depende en gran medida de la capacidad de su ciudadanía para defender un espacio de convivencia y derechos que se están destrozando con el triunfo de las políticas de recortes y de austeridad.

    En este marco el esfuerzo del sistema para salvarse a sí mismo es más que notable. Se buscan efectos de cambio pero sin cuestionar el sistema de partidos e institucional. Es decir, sin poner en entredicho el marco inalterable de la democracia representativa tal y como está concebida. Así, se abre paso a una estrategia lampedusiana de que el sistema cambie para que permanezca.

    Después de más de 30 años sin mover ficha y culpabilizar en exclusiva a la ley electoral de todos los males del sistema de la democracia representativa, se empieza a tomar conciencia de una obviedad. Este país ha tenido un grave problema de falta de proporcionalidad en la Ley electoral, ciertamente, pero ha arrastrado también un profundo inmovilismo que ha impedido cualquier ejercicio real de participación y control ciudadano más allá de elegir representantes cada cuatro años, en listas cerradas y bloqueadas.

    Ninguna ley impedía un ejercicio permanente de transparencia a los partidos o a las instituciones. Nada prohibía dar cuentas en tiempo real de los ingresos, gastos, créditos o financiación. Nada impedía consultar de forma permanente a lxs afiliadxs, simpatizantes, electores o ciudadanía sobre las decisiones a tomar y nada imposibilitaba haber abierto al control de la ciudadanía los procesos de deliberación tanto en múltiples causas como en la elección de los distintos cargos de representación.

    Este largo y férreo ejercicio de opacidad y blindaje no se resuelve con unas primarias abiertas si a continuación se mantiene intacto el sistema de representación en monopolio hasta las siguientes elecciones.

    No se trata solamente de renovar a los representantes o los llamados liderazgos en los partidos convencionales, sino de cambiar radicalmente las condiciones y el ejercicio de la representación.

    El salto cualitativo y de ruptura lo ha marcado ya la ciudadanía. Deben  existir garantías no sólo para participar y controlar el ejercicio de la política y la toma de decisiones, sino para el ejercicio de la democracia directa, es decir  para poder ejercer el voto de forma directa en todas las ocasiones que sea oportuno.

    Ya existen herramientas para hacerlo. La propuesta que desde Compromis EQUO  , llevamos a cabo con el #CongresoTransparente demuestra que es posible y accesible.

    Y, en este contexto, por  supuesto, las primarias abiertas, no deberían ser una excepción, sino la norma que, de forma natural y sin tanta sobreactuación, determinarán la voluntad y el derecho de afiliados,  electores y/o  ciudadanía para intervenir en la elección de aquellos que ejercerán la representación en los parlamentos.

    Las próximas elecciones europeas, son una prueba determinante de esta voluntad de cambio. El Partido Verde Europeo, al que pertenece EQUO ha optado por unas primarias abiertas paneuropeas https://www.greenprimary.eu para la elección de sus representantes a la presidencia de la Comisión Europea. El debate en estas primarias vincula a la ciudadanía de los distintos países a contrastar propuestas y a construir alternativas desde abajo capaces de confrontar con los gobiernos que en el Norte o en el Sur se han sometido a los dictados del mercado frente a las necesidades de las personas.

    Y también decidiremos por primarias abiertas las listas de EQUO en nuestro país para el Parlamento Europeo https://unete.partidoequo.es/primarias. No hay improvisación en ello ni golpes de efecto. Se trata de aplicar dentro lo que proclamamos hacia fuera. Es decir, hacemos lo que decimos.

    Las primarias abiertas a la ciudadanía son en este momento una condición imprescindible pero no suficiente. El objetivo es la superación de un sistema cerrado de democracia representativa hacia un modelo donde la transparencia y el control ciudadano, así como el ejercicio de la democracia directa, permitan recuperar la capacidad de toda la sociedad. Permitan intervenir en aquellos temas que tienen efectos sobre sus propias vidas y que garanticen  poner el interés común por encima de las presiones de los grupos de poder. Por ello hay que pasar a la acción. No hay excusas. Es el momento de hacer las cosas de otra manera. Y en EQUO lo estamos haciendo.

     

    ]]>
    Inés Sabanés 2013-11-27 12:30:44
    The Daily Weekly - TDW 20 – Infanticidio real http://blogs.publico.es/the-daily-weekly/2013/10/27/tdw-20-infanticidio-real/

    Vídeo: TDW 20 - Infanticidio real

    ]]>
    Opinión 2013-10-27 09:01:22
    Antonio Arráez - La historia del mal estudiante que llegó a Premio Nobel http://blogs.publico.es/antonio-arraez/2013/09/16/la-historia-del-mal-estudiante-que-llego-a-premio-nobel/ “Confieso paladinamente que del mal éxito de mis estudios soy el único responsable. Mi cuerpo ocupaba un lugar en las aulas, pero mi alma vagaba continuamente por los espacios imaginarios (…) en mi desdén por el estudio entró por algo el sistema de enseñanza y el régimen de premios y castigos usados por aquellos padres Escolapios (…) El suspenso parecía irremisible. Mas a fin de parar el golpe, si ello era posible, mi progenitor buscó recomendaciones para los catedráticos del Instituto de Huesca, a quienes incumbía la tarea de examinar en Jaca. Precisamente uno de ellos era don Vicente Ventura, gran amigo suyo. Este redentor mío estaba agradecido y obligado a las proezas quirúrgicas de don Justo, por haber sanado a su mujer de gravísima dolencia que exigió peligrosa intervención. Llegado el examen, propusieron los frailes, según era de prever, mi suspensión; pero los profesores de Huesca, apoyados en un criterio equitativo, y recordando que habían sido aprobados alumnos tan pigres o más que yo, aunque bastante más dóciles, lograron mi indulto. “
    Corría 1861 cuando el protagonista de esta historia llegó a Jaca de la mano de su padre. Tenía diez años y era un niño travieso, díscolo, inquieto. Solo se tranquilizaba pintando. Quién sabe si en nuestros días lo hubieran calificado de hiperactivo. Su progenitor, médico de profesión, estaba harto de sus diabluras y decidió matricularlo en un colegio de los padres Escolapios que tenía fama de excelencia educativa en latín, al tiempo que lograban domar a los estudiantes más problemáticos. El padre animó al director del colegio a que fueran severos con su hijo y que le aplicaran sin contemplaciones los castigos que mereciera. El director del colegio se comprometió a hacerlo, e inmediatamente llamó al padre Jacinto. Antes de marcharse el padre también advirtió al director de que el niño no andaba bien de memoria y que le dejaran expresarse cuando le preguntaran la lección. “De concepto lo aprenderá todo; pero no le exijan ustedes las lecciones al pie de la letra”. En esto no le hicieron caso y los castigos y las humillaciones fueron continuas desde el primer día de clase.
    El niño se llevó mal con el latín, la filología y la gramática y peor con los padres Escolapios. Los castigos no eran efectivos y el padre Jacinto decidió un ayuno diario que el estomago del niño terminó también por asumir. Ante el fracaso de los frailes y asustados por el estado famélico con el que el niño regresó al pueblo en verano, sus padres decidieron que el siguiente curso el niño iría a un instituto de Huesca. Como castigo, el padre decidió que compaginaría sus estudios con un trabajo de aprendiz de barbero. El siguiente curso el niño no mejoró. Su padre lo volvió a castigar colocándole de aprendiz de zapatero con un severo artesano que le hacía dormir en un desván lleno de ratas. Pasó un año entero hasta que le dio de nuevo la oportunidad de volver a los estudios. Con doce años el niño intentó cambiar de actitud y se aplicó en los estudios aun sin renunciar a sus viejas andanzas como el día en que se topó con una valla recién pintada y no pudo evitar hacer una caricatura de su profesor, con la mala suerte de que al maestro le gustaba pasear y se topó con el alumno y su obra.
    Finalmente, y a pesar de sus diabluras el niño se matriculó, con dos años de retraso respecto a sus compañeros de promoción, en la Facultad de Medicina de Zaragoza y en 1906 le concedieron el premio Nobel de Medicina. Se llamaba Santiago Ramón y Cajal. Lo que nos queda.

    ]]>
    Antonio Arráez 2013-09-16 16:31:06
    Al sur a la izquierda - Ha sabido estar pero no ha sabido irse http://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/23/ha-sabido-estar-pero-no-ha-sabido-irse/ Andalucía cambia de Defensor del Pueblo. Y lo hace con ruido, provocado por el propio titular de la institución. El cura Chamizo, tan querido por todo el mundo, deja el cargo tras ocuparlo con honorabilidad y eficacia durante 17 años; se va porque lo echan, aunque también es cierto que estaba en funciones desde hace 14 meses porque su tiempo oficial de Defensor había prescrito sin que el Parlamento de Andalucía hubiera logrado reunir los tres quintos necesarios para renovarle otro mandato. Sí ha reunido, en cambio, la unanimidad para que se marche: el PP nunca lo ha querido, y no porque a la derecha no le gusten los curas, sino porque los curas que le gustan no se parecen nada a Chamizo; Izquierda Unida lo ha mirado muchas veces con recelo, y no porque a Izquierda Unida no le gusten los rojos, sino porque los rojos que le gustan no se parecen demasiado a Chamizo; y el PSOE…, bueno, el PSOE siempre fue su primer valedor, pero lo fue en tiempos de Manuel Chaves, no en tiempos de Griñán, o no al menos con la misma calidez y el mismo énfasis que entonces.

    Todo conspiraba para que Chamizo concluyera su brillante etapa de Defensor del Pueblo. Conspiraba el largo tiempo que llevaba ocupando el cargo; conspiraba la aritmética parlamentaria; conspiraba el cansancio institucional; conspiraba su independencia públicamente insobornable; conspiraban sus agrios pero merecidos reproches a los políticos; conspiraba la conveniencia de la izquierda gobernante de alcanzar algún acuerdo con la derecha en la oposición; y conspiraba la necesidad de la derecha en la oposición de demostrar que es lo bastante flexible y civilizada para pactar con toda naturalidad con el rojerío que gobierna en Andalucía.

    El sustituto de Chamizo será, además, Jesús Maeztu, hasta ahora Comisionado para el Polígono Sur: gran elección por lo que toca a Andalucía, dado que Maeztu es prácticamente un Chamizo con otro nombre, y gran lección por lo que toca a España, donde el PP colocó de defensora a Soledad Becerril, militante, dirigente, diputada, senadora y alcaldesa del partido.

    La única estridencia en el recambio de Chamizo han sido las feas palabras del propio defensor, quien, en unas declaraciones a la cadena SER Andalucía, ha atribuido su defenestración a “la chica que está en Presidencia”, en alusión a la número dos del Gobierno Susana Díaz, y “a algún psicópata del PP”, en alusión no se sabe exactamente a quién. Chamizo, que tan bien ha sabido estar en el cargo, no ha sabido irse de él. El cura gaditano, que tanto y con tan buenas razones ha criticado a los políticos, se ha comportado en su despedida como uno de ellos, y no precisamente como uno de los mejores. De hecho, ya se equivocó Chamizo cuando, al expirar el plazo oficial de su cargo 14 meses atrás, mandó a todo el mundo el impúdico mensaje de que no quería marcharse. La política lo puso legítimamente y la política lo quita legítimamente. Tal vez no sea bueno para la institución que Chamizo se haya marchado, pero con toda seguridad es bueno para él, aunque él mismo todavía no lo sepa. 17 años de ejercer la política casi habían hecho de él el político que nunca quiso ser. Unos pocos años más y lo habrían conseguido.

    ]]>
    Antonio Avendaño 2013-05-23 11:41:27
    El mapa del mundo - La ultraderecha suiza ataca de nuevo http://blogs.publico.es/elmapadelmundo/601/la-ultraderecha-suiza-ataca-de-nuevo/ lugano1

    De los creadores de Expulsa a la oveja negra o Las inmigrantes no son como las suizas, llega ahora Estamos en bragas. El partido ultra Unión Democrática de Centro (UDC) del cantón de Lugano ha vuelto a hacer gala de su racismo y xenofobia de cara a las próximas elecciones municipales, con una campaña en la que pretende demostrar lo bien que se vivía hace 20 años y lo mala e insegura que se ha vuelto esta región suiza por culpa de la inmigración, que además le roba los puestos de trabajo a los autóctonos.

    El discurso, por lo tanto, es el mismo de siempre, sólo que al tratarse de de un cantón fronterizo con Italia (y de mayoría italoparlante) está especialmente dirigido a los emigrantes italianos, que según el partido de extrema derecha ocupa 8.000 puestos de trabajo en el sector servicios.

    La UDC se hizo famosa por sus campañas agresivas en las elecciones generales de 2007, cuando en coalición con el Partido Popular suizo (SVP) consiguió el 29% de los votos. Sobre todo con su juego para echar a las ovejas negras que llegaban a Suiza en autobús y por la campaña con el mismo aspecto que después fue copiada por los partidos ultras españoles para manifestarse contra la inmigración.

    cartelesudcsvpDaniel del Pino

     

    ]]>
    Internacional 2013-03-26 13:40:22
    Por fin es viernes - El hombre tranquilo se cabrea http://blogs.publico.es/manuel-gutierrez-garzon/2012/12/28/el-hombre-tranquilo-se-cabrea/ Quizá no haya muchos que conozcan la pieza narrativa que dio origen a una de las más hermosas películas de John Ford, El hombre tranquilo, ahora editado en castellano por primera vez por la editorial Reino de Cordelia. Sin embargo, su autor, Maurice Walsh, fue un excelente escritor irlandés —tierra de grandes escritores—, muy comprometido con la causa nacional de su país. La lucha de liberación es precisamente uno de los hilos conductores de la colección de historias de las que forma parte El hombre tranquilo.

    Javier Reverte ha escrito un notable prólogo para esta novela, que acaba de aparecer en las librerías españolas después de que hayamos disfrutado tanto de la película a la que dio origen. Y nuevamente se planteará la vieja cuestión: ¿qué prefiere usted, el libro o la película? Y siempre se podrá contestar con aquella conversación entre las dos cabras que se estaban comiendo la cinta de celuloide de una película. ¿Te gusta?, pregunta una. Y la otra contesta. Sí, pero estaba mejor el libro.

    La versión fílmica de El hombre tranquilo obvia el entorno nacionalista del protagonista, y se centra en otro tipo de combate, el de la dignidad del acosado y humillado. Seguramente, en el contexto de todas las narraciones que conforman el libro unitario Green Rushes —traducida al español bajo el título de su historia más conocida, El hombre tranquilo—, el pasado nacionalista de Sean Thorton (John Wayne en la versión cinematográfica) es fundamental para entender el personaje.

    John Ford deja ese tema de lado, y nos cuenta la historia de un boxeador (John Wayne) que se retira del ring por haber matado fortuitamente a su contrincante en el transcurso de un combate pugilístico (cosa que no está en la novela). Sean Thorton vuelve a su Irlanda natal para convertirse en un ciudadano pacífico y tranquilo. En su nueva vida se enamora de una chica pelirroja y valiente (Maureen O`Hara). Pero sufre el acoso, el desprecio y la ofensa pública del matón del lugar, que —¡oh eterno melodrama!— no es otro que el hermano de la mujer amada.

    Pero a lo que íbamos. Tanto en la historia fílmica como en la escrita, se nos cuenta la historia de un hombre pacífico, es más, de un hombre cansado de la lucha por la vida, y que solo quiere que le dejen en paz. Un jubilado, vamos. Pero, ¿puede uno permanecer pasivo si todos los días se sufre un deterioro, una humillación? El gran hallazgo de Ford fue mostrar que el primer indignado por la mentira, la ofensa y la ignominia es un miembro de la familia: su mujer. Es ella la que desprecia a su propio marido y le abandona.

    Ford cuenta una hermosa historia de amor, y del estallido de ira producido por el sentimiento de pérdida. La paciencia del Hombre Tranquilo se acaba no porque a él se le agote, sino causada por el desprecio del ser querido.

    El autor de la novela acusó a Ford de tergiversar su relato —además, se sentía mal pagado ante el éxito mundial de la versión cinematográfica—. Y es verdad que la concepción del personaje de Sean Thorton es distinta y distante en la novela y en la película. A uno le costaría aceptar un John Wayne como radical irlandés miembro del IRA —aun del IRA pre independencia—, lo que es precisamente el personaje en la novela. Pero a veces las circunstancias políticas ponen de acuerdo lo imposible, e igual cabreo estalla en dos personajes que son el mismo, pero que no lo sabían.

    Pero estas cosas solo pasan en la ficción del cine o la novela, ya se sabe.

    ]]>
    Opinión 2012-12-28 08:50:57