Diario Público http://blogs.publico.es/ Columnas y Blogs del Diario Público Geopolítica del caos - Carne picada y realismo mágico en Colombia http://blogs.publico.es/antonio-albinana/2014/04/20/carne-picada-y-realismo-magico-en-colombia/ Según el diccionario de la Real Academia, “picadero” es un lugar donde las personas aprenden a montar caballos.

En Colombia, y en su puerto de Buenaventura,  ”casa de pique” o “picadero” es sencillamente un lugar donde se descuartiza viva a una persona para luego hacer desaparecer sus restos sin posible identificación.

En las últimas semanas, instituciones como Human Rigth Watch y Naciones Unidas han levantado la alarma sobre una situación que la Defensoría del Pueblo denunció, sin éxito, a las autoridades desde octubre del pasado año,  alertando sobre “descuartizados que aparecen en las calles y playas de Buenaventura”. Precisamente el informe de la ONG H.R.W. se titula La crisis de Buenaventura, desapariciones, desmembramiento y desplazamiento en el principal puerto de Colombia en el Pacífico.

Expulsada la guerrilla del Puerto, hace una década,  la banda paramilitar de La oficina se adueñó de Buenaventura y practicó abiertamente el tráfico de drogas, el desplazamiento forzado de sus campos a la gente que molestaba para plantaciones “agroindustriales”, el chantaje a la totalidad de los comerciantes mediante sicarios, etc. Un imperio de impunidad  con la vista gorda de autoridades civiles –el alcalde Bartolo- y la complicidad de policías y militares. Hablamos del puerto más importante de Colombia,  por el que pasa el 55% de las exportaciones legales del país y un alto porcentaje de las ilegales. El 88,5 % de la población es negra y pobre.

Hace poco llegó otra banda de los herederos del paramilitarismo que amnistió Uribe, los llamados “Urabeños” y empezaron a darse plomo con los de “La empresa”, en procura de los negocios más jugosos. Recluta forzada entre la población: y al que se resista o se atreva a denunciar, se le espera en los picaderos.

El sociólogo Alfredo Molano, una de las más importantes figuras del pensamiento crítico colombiano, cuenta el modus operandi de estos verdugos: “la técnica del terror exige que la gente se dé cuenta pero que no cuente; vea la captura de la víctima en el barro, la manera como la arrastran y oiga los gritos de socorro, los alaridos de perdón y clemencia y por último los aullidos del dolor. Después silencio. Terrible vacío. Los gritos se quedan a vivir en la cabeza de la gente. Todos temen ser el siguiente en una lista que nadie elabora…las autoridades no oyen, no ven,  no saben”.

También en Obispo del Puerto, Monseñor Héctor Espalza, que anda escoltado desde 2006, ha denunciado sin éxito la situación. En la revista Semana contaba estos días el testimonio de una feligresa que enloqueció cuando la obligaron a lavar con agua la sangre de una de esas casas donde las personas son torturadas y desmenbradas vivas con hachas y motosierras. En Buenaventura, dice el Obispo, “padecen no cien años de soledad. Sino de olvido, marginación y exclusión”.

Escritas estas notas para Público, al arribo un corto viaje a La Habana para saber del proceso de paz,  me sacude la noticia de la muerte de Gabriel García Márquez, no por esperada menos penosa. Al coro de plañideros de ocasión, con la necrológica preparada desde hace meses, se le llena la boca con la gloria de la “mágica realidad colombiana”. De repente se olvida que, si Gabo vivía fuera de Colombia, era porque tuvo que salir por pies durante el Gobierno del Presidente Turbay, generoso en la práctica de la tortura, cuando se le acusó de cómplice de la subversión guerrillera.

Y recuerdo nuestra conversación de más de una hora en Barcelona, en casa de Paco Ibáñez, un final de diciembre de hace seis años. Perfectamente lúcido, con el celular que le traía constantes noticias de Colombia al alcance de la mano, hablamos largamente del Gobierno del Álvaro Uribe, de las complicidades oficiales con el paramilitarismo, de lo que  más tarde  fueron llamados los “falsos positivos” —crímenes contra meros campesinos a los que se disfrazaba de guerrilleros—, de la realidad, nada “mágica”, en la que fuerzas oscuras seguían imponiendo su ley,  a despecho de algunos  avances democráticos ciertos. “De Uribe podemos esperar cualquier cosa”, recuerdo la frase con la que Gabo apostilló alguna de mis perplejidades. Luego, con la elegante hospitalidad de Julia y Paco, y con la presencia entre la docena de invitados, de los artistas colombianos Marta Gutiérrez y Mauricio Lozano, cantamos bambucos y vallenatos, después de un par de canciones de Brassens con las que se evocaba un tiempo en el que,  tanto el Nóbel colombiano como el autor de Palabras para Julia, tenían que transitar medio escondidos por las noches de Barrio Latino en el París de los primeros 60 para que no les metieran en los furgones policiales donde estabulaban argelinos y sin papeles.

Releer algunos libros de García Márquez después más de diez años de vivir en Colombia es un ejercicio que lleva a identificar  una realidad muy próxima y cotidiana mucho menos “mágica” de lo que se entiende en Europa. Es constatar que, a través de sus historias, y sobre todo de una inmensa obra periodística, Gabo denunció de forma magistral y levantó acta de situaciones reales que permanecen en la impunidad.

Tal vez la primera que estimuló su conciencia fue la “masacre de las bananeras” de 1928,  el asesinato de cientos de trabajadores que, desarmados, pedían en Barranquilla una mejora en su situación laboral. Cuando poco tiempo después del suceso, atravesaba con su madre la Plaza, camino de Aracataca,  la vieja Luisa Santiaga le señaló la amplia explanada donde sucedieron los hechos y le dijo: “Mira, ahí fue donde se acabó el mundo”.

El crimen, que aún espera justicia, junto a otros más recientes de “Chiquita Brands”, fue investigado minuciosamente por García Márquez, junto a muchos otros nada “mágicos”. En el país donde se asesina a más sindicalistas por metro cuadrado que en el resto del planeta, reconstruyó aquel instante que precedió a la carga de decenas de cuerpos inertes  de trabajadores en vagones de tren . El grito del líder de los bananeros de Ciénaga cuando, una vez situadas en distintos puntos de la plaza las baterías de artillería se oyó la advertencia solemne del comandante de la tropa que les daba un minuto para abandonar el lugar si no querían ser ametrallados, la voz serena del sindicalista se hizo oír  en el silencio de la gran explanada, batida por el inclemente sol caribe: “¡Les regalamos el minuto que falta!”.

]]>
Antonio Albiñana 2014-04-20 12:56:10
Bocacalle - ¿Por qué habría quemado La Zarzuela el padre de Urdangarín? http://blogs.publico.es/felix-poblacion/1555/por-que-habria-quemado-la-zarzuela-el-padre-de-urdangarin/

En vísperas de un día tan señalado como el 14 de abril, conmemorativo del octogésimo tercer aniversario de la proclamación pacífica y jubilosa de la segunda República (esperada por buena parte de los españoles durante más de medio siglo), Pilar Eyre aprovechó la circunstancia para contarnos en el diario El Mundo que el padre de Iñaki Urdangarín -si viviera- habría pegado fuego a La Zarzuela. La frase la pone literalmente la afamada profesional del periodismo rosa, especializada entre otras materias en desvelar las interioridades borbónicas, en labios de la hermana mayor del citado, Ana Urdangarin Liebaert, que estando de cena hace poco en un restaurante de Barcelonala escuchó comentarios despectivos en el local hacia la persona de Txiki, apelativo con el que Ana llama al duque de Palma. Ana, mujer fuerte y discreta, madre de cinco hijos y empleada a tiempo parcial en la Nestlé -cuenta Eyre-, se indignó e iba a contestar cuando su marido detuvo prudentemente su visceral impulso y sus amigos trataron de consolarla. Ana escuchó sus razonamientos con la cabeza baja, pero al fin miró uno a uno a los comensales y no pudo evitar el siguiente comentario: “¡Vosotros sabéis que si mi padre viviera, ya le habría pegado fuego a la Zarzuela!”. El marido de la dicente se llevó el dedo a los labios, todos callaron impresionados, alguien pidió la cuenta y fuéronse sin más palabras dignas de referencia. Queda por saber por qué según Ana La Zarzuela habría sido pasto de las llamas por obra del padre de Urdangarín si éste viviera en los días que corren. Como se recordará,  Juan María Urdangarín falleció en el mes de mayo de 2.012, por lo que se supone que las razones para la quema de la residencia real estarían basadas en informaciones o conocimientos posteriores a su muerte, relacionadas posiblemente con el caso Noós, en el que su hijo está imputado desde finales del año anterior.

]]>
Félix Población 2014-04-20 10:56:01
Corazón de Olivetti - Peligro, toros sueltos; hombres, también http://blogs.publico.es/juanjosetellez/2014/04/20/peligro-toros-sueltos-hombres-tambien/  

En mi manual de aprendiz de progre, faltan dos estampitas. Una es la del odio al boxeo, una pulsión incompatible con el hecho de que trasnochara de niño con mi padre viendo las viejas veladas por la televisión en blanco y negro o asistiera a algún que otro combate con olor a sudor, a sangre y lágrimas, ya fuera el protagonista José Legrá o Kid Betún. Otra es la del rechazo fulminante al toreo, como una expresión clásica de barbarie ibera. Aun estando de acuerdo en que algo debe patinar en mis meninges cuando acepto que el dolor pueda convertirse en espectáculo, ¿cómo no aceptar que hay belleza en esa ceremonia de la muerte, en ese duelo a última sangre entre la fuerza de un toro bravo y la pericia de un ser humano?

No intentaré convencer a nadie de las bondades de un ring, de esa extraña coreografía de crochets y de fintas, sobre una lona ya demasiado sobrecargada de intereses bastardos y de golpes bajos, no precisamente a manos de los púgiles. Sin embargo, me quedan algunas energías para intentar aplacar mi mala conciencia taurina apelando al hecho incuestionable de que si no existiera la fiesta, probablemente ya sólo existiría esa especie en la estricta soledad de los zoológicos. Apelaría, sin duda, al sufrimiento que a menudo aguarda a los animales en los mataderos oficiales o en los clandestinos, sin que nadie parezca poner demasiado interés en denunciar tales excesos. Y, más allá de cualquier argumento racional, apelaría al legendario trapío de los Miura, al arrojo de José Tomás, a la ruleta rusa de Juan Belmonte o la elegancia de Joselito o de Curro Romero, la fascinación de Fernando Villalón por los naipes y por las leyes de Mendel, la rebeldía de Miguelín, el existencialismo de Rafael de Paula –“se torea como se es”, le retrató José Bergamín-, o la creatividad incansable de Ignacio Sánchez Mejías.

Aun dejando claro que soy de esos a quienes caricaturizaba Jacques Brel como los tenderos que se creen García Lorca, estaré dispuesto a defender hasta la sinrazón el llamado arte de Cuchares; sin embargo, con el mismo denuedo combatiré la suelta de toros cuyo chupinazo de salida acontece cada domingo de resurrección en numerosas localidades españolas. Es un rastro que en el mejor de los casos conduce a San Fermín en Pamplona y en el peor al Toro de la Vega, lanceado cada año en una tradición tan tenebrosa como sangrienta.

Peligro, toros sueltos. Ese suele ser el mensaje que reina en esas sueltas de toros embolados, ensogados, de cuerda o del aguardiente, entre teas ardiendo sobre su cornamenta o la testosterona de la muchachada. Ahí campan hemingways de opereta, bravucones de botellín de cerveza, chuflas de calimocho, alguna que otra mujer que quizá debiera guardar sus energías para luchas por la igualdad de salarios y machos alfa en plena exhibición de su ancestral grado de estulticia. La intensidad del maltrato lleva a menudo a que las autoridades reclamen que no hagan más daño de la cuenta al animal, en ese laberinto vocinglero de alcohol y de osadía. Sórdido homenaje español a ese viejo compañero de historia que va más allá del anuncio pop de Osborne que diseñara Manolo Prieto y que José Borrell no tuvo más remedio que indultar de nuestras colinas, cuando el ministerio de Obras Públicas eliminó la publicidad estática de nuestras carreteras.

Las protectoras de animales han interpuesto más de seiscientas denuncias administrativas, en los últimos años, por supuestos malos tratos a animales en las fiestas populares de nuestro país. Un censo de demandas que hoy por hoy excluye a las corridas regladas, pero no así a ciertas becerradas en las que los participantes, sin ninguna suerte de preparación, clavan toscamente el estoque contra la res, provocándole todo tipo de sangrías. Por no hablar de las peleas de carneros en el País Vasco y Navarra o de ciertas matanzas de cerdos en distintas comunidades autónomas. Merced a esa ofensiva legal, se ha conseguido la prohibición de algunas de estas prácticas. Claro que también las riñas de gallos son ilegales en España, salvo que se trate de tientas para la exportación, y aún siguen produciéndose; al igual que las peleas de perros, la cuelga de pollos, los patos trinchados o incluso hormigas rociadas con vinagre, entre otras costumbres patrias que quizá arrojen alguna explicación sobre nuestro peculiar carácter.

El ecologismo nos puede tachar como hipócritas, pero creo que muchos de quienes mantenemos la afición a los ruedos y a lo que en ello sucede bajo un reglamento mejorable, compartimos al mismo tiempo un absoluto rechazo hacia esas otras manifestaciones taurinas que sólo sirven para mezclar velocidad y tocino. Nada perderían los animalistas si nos usaran para esa otra causa en la que, hoy por hoy, conviene sumar y multiplicar, en vez de restar y dividir. Y, en el camino, quizá nos convenzan de que renunciemos a creer que no es arte ese raro instante de la tarde cuando el diestro compone el perfil para entrar a matar y el toro lo reta con un simple gesto insumiso de la testuz. Una parábola del mundo, del enfrentamiento o de la convivencia entre la naturaleza y los seres humanos. O, simplemente, quizá, como dicen aquellos que no dudan nunca, una simple carnicería. Pero qué hermosa, pero qué hermosa, maldita sea.

]]>
Juan José Téllez 2014-04-20 09:07:06
Tremending Topic - El masculino de “ninfómana” es “hombre” http://blogs.publico.es/tremending-topic/2014/04/20/el-masculino-de-ninfomana-es-hombre/

Lobato, apretando contra el pecho una carpeta forrada con fotos de Alonso, corre a su habitación. Tumbado sobre la cama, llora desconsolado.

— Pepe Colubi (@pepecolubi) November 25, 2012

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]]>
Opinión 2014-04-20 08:56:20
Dominio Público - Felipe González y ZP tienen razón http://blogs.publico.es/dominiopublico/9755/felipe-gonzalez-y-zp-tienen-razon/ Henar Moreno, Víctor Domínguez y Alberto Arregui*

En fechas recientes, destacados dirigentes o ex dirigentes del  PSOE, como Felipe González y Rodríguez Zapatero,  han manifestado públicamente su oposición a un hipotético gobierno de coalición con IU. Pepe Bono, siempre dispuesto a liderar el acercamiento al PP, se ha sumado a ese aquelarre neoliberal, al que ya se había incorporado, aunque con más timidez,  Elena Valenciano.

Después de la crisis del gobierno de colaboración en Andalucía, parece claro que no se trata de una anécdota ni de un desliz, ni un accidente, sino de un debate soterrado hasta ahora en la cúpula del PSOE, acerca de los graves inconvenientes de un gobierno de coalición con IU tras las próximas elecciones generales, y las ventajas de un gobierno de salvación nacional en que PP y PSOE, por fin, lleven a cabo su política económica común.

Si a esto añadimos que un sector de las direcciones sindicales están atascados en la vía de seguir proponiendo el “pacto social” con el PP y la patronal como vía para dar salida a la crisis dentro de los márgenes del capitalismo, es decir una colaboración entre empresarios, gobierno y sindicatos para buscar “el mal menor”, podrían considerar que su alternativa encaja en semejante propuesta de gobierno.

La actuación déspota y derechista de Susana Díaz, la presidenta de la Junta de Andalucía, frente a la actuación de IU, ha sido muy significativa. ¡Qué diligencia para enfrentarse a los débiles, qué sumisión frente a los poderosos!

El PP no ha podido ocultar su regocijo, y reiterando su oferta ha aprovechado para tenderle su mano para “aislar a IU” y formar gobierno PP-PSOE  animándole a profundizar en esa línea.

Era cuestión de tiempo, los dirigentes del PSOE están pensando ya en el próximo gobierno del Estado español, dentro de año y medio y no pueden soportar el más mínimo “radicalismo” de IU. Al parecer un sector influyente del  partido socialista piensa que la alternativa que ha venido defendiendo su partido debiera ser una continuación de la línea mantenida por el gobierno de Zapatero, y lo ven incompatible con el programa de IU. Y nosotros compartimos su opinión (sin que sirva de precedente): Los actuales dirigentes del PSOE y su política son incompatibles con el programa de IU.

En la inclinación de estos notables a un gobierno de “concentración nacional” influyen muchos factores y la economía no es ajena al asunto. PP, PSOE, y la mayoría de las direcciones sindicales parecen convencidos de que la “reactivación” va viento en popa y pronto se recogerán frutos…

Confunden la recuperación de las tasas de ganancia de las inversiones capitalistas con el nivel de vida de la clase trabajadora y las capas medias de la población que, lejos de mejorar, seguirán empeorando, con destrucción de puestos de trabajo y empeoramiento de las condiciones de trabajo y derechos laborales, acumulación de deudas, deterioro de la educación y la sanidad…

No comprenden que el 22M no ha sido el final de un proceso, sino el comienzo de algo nuevo: la materialización en lucha y organización de la rabia, la indignación y la rebeldía de un sector decisivo que está afrontando el reto de miseria al que nos somete el sistema y el régimen del 78.

Con la política de favorecer a los poderosos para que las migajas que caen de su mesa nos alimenten, no podrán amortiguar los graves problemas que padece una gran mayoría de la población, sólo conseguirán, como hasta ahora, que en un extremo aumenten las riquezas a costa de que en el otro aumente la pobreza.

El dilema: gobiernos autonómicos-gobierno central

Para IU representa un debate de mucho calado el decidir su participación o no, en los posibles gobiernos autonómicos en el caso de que esto exija una coalición. Dentro de un año nos enfrentaremos a ese debate, de nuevo, en algunas comunidades autónomas más (País Valencià, Madrid…). Para el PSOE representa un problema mucho mayor, ya que no pueden mantener una dinámica de invitar a IU a coaligarse en ayuntamientos y autonomías y después entrar en la Moncloa con el PP.

En ese caso, IU no podría aceptar semejante incongruencia y el PSOE tendría que elegir entre una y otra opción. El PSOE piensa que se está recuperando poco a poco, que es “incombustible” en el terreno electoral haga lo que haga. El gran riesgo de IU, en la improbable tesis de que se dejase arrastrar a esta dinámica, sería la de aparecer a la hora de la verdad como una fuerza subalterna, subsidiaria.

Algo que, ahora mismo, acabamos de ver en Francia: Como en “el día de la marmota” el esquema se repite penosamente: la socialdemocracia entra en el gobierno prometiendo reformas, al poco tiempo hace en lo fundamental de la economía la misma política que la derecha y las formaciones a la izquierda, si se alían a la socialdemocracia, caen arrastradas por ese peso muerto. El electorado de la izquierda se desmoraliza, mientras sectores residuales “reinventan” por enésima vez una alternativa de “nueva izquierda” fugaz y la tendencia que avanza entre la frustración y la falta de esperanza es el alimento de las alimañas fascistas.

Debemos empezar a pensar no sólo en lo inmediato, sino en el medio y largo plazo, no sólo en términos locales sino lo más globales posibles.

La crisis del gobierno andaluz ha sido un ejemplo muy ilustrativo de esto que decimos. Susana Díaz, con el apoyo de su partido, se ha puesto del lado de los desahuciadores del lado de los banqueros y grandes empresarios y enfrente, con los desahuciados, se ha encontrado a IU, y se ha visto obligada a retroceder. Pero no ha titubeado para de un tajo cortar toda posibilidad de esperanza en una política transformadora por parte de este gobierno.

El error, por parte de IU, sería el de pensar que es una singularidad, una peculiaridad de la presidenta andaluza y que esto no se va a repetir. No ha sido sino el reflejo de la política de los dirigentes del PSOE y la divergencia crecerá. Hemos tenido el mérito de poner al descubierto su incapacidad de llevar a cabo una política en beneficio de la clase trabajadora con todas sus consecuencias. Ahora deberíamos añadir a eso el mérito de mostrar un camino, una propuesta que supere ese obstáculo en la alternativa que estamos obligados a dar en el conjunto del Estado español.

El PSOE andaluz ha cruzado el Rubicón y a quienes vemos en IU la médula espinal de la organización de la izquierda nos debe servir para decidir el camino que seguimos.

¿Es compatible el PSOE con el programa de IU?

Veamos algunas hipótesis en torno a la compatibilidad de programas PSOE, IU, sobre todo teniendo en cuenta que no se trata de un municipio, ni de una comunidad autónoma, sino que en un gobierno del Estado español existen competencias para tomar decisiones en muchos temas trascendentales.

¿Alguien puede imaginarse a estos dirigentes derogando todas las leyes laborales regresivas del gobierno de Rajoy y de ZP? ¿Abandonando la OTAN y cerrando las bases y el espacio a las naves y aviones de EEUU? ¿Nacionalizando las eléctricas, las antiguas cajas de ahorro, y las empresas de los sectores estratégicos? ¿Reduciendo la jornada semanal a 35 horas y la jubilación a los 60 años? ¿Dando empleo a todo el mundo o, mientras no se le pueda dar ese empleo garantizándole una renta básica? ¿Poniendo por delante el derecho a un techo, antes que los derechos de usura de la banca? ¿Disolviendo las UIPs y depurando responsabilidades por la represión policial? ¿Aplicando el ejercicio del derecho de autodeterminación? ¿Impulsando un proceso constituyente que supere el régimen del 78 con todas sus herencias que son una rémora insoportable para nuestras vidas?

¿Alguien puede imaginar a Rubalcaba, Susana Díaz o Elena Valenciano, plantándose ante la Banca privada y la Troika, anunciando que no estamos dispuestos a pagar la deuda ilegítima y que por tanto exigimos una moratoria, una quita y que tras una auditoría decidiremos qué parte de la deuda se devuelve y qué parte no, por ser ilegítima? Pues no, nosotros tampoco somos capaces de imaginar semejante mutación en estos  líderes.

Todo eso y muchas cosas más están en el programa de IU y, más importante aún, en el ánimo de la aplastante mayoría de la militancia de Izquierda Unida. Así que no nos queda más remedio que darles la razón: IU no puede gobernar con esta gente, salvo que traicionase a su base y a sus electores, cosa que no hará. Y ellos, el PSOE, para llegar a un acuerdo con IU tendrían que tirar por la borda de sus yates de lujo a los “Felipes  y Pepes”, para poder llegar a un acuerdo.

Ojalá, la base del PSOE, sea capaz de defenestrar a estos burgueses liberales que dirigen el partido, ojalá sus votantes sean capaces de forzar un cambio o de romper con ellos.

Mientras tanto, IU, seguirá luchando por ganar la confianza de la gente, por alcanzar la unidad de las fuerzas de la auténtica izquierda, en definitiva por conquistar la hegemonía del campo de la izquierda para un proyecto de transformación socialista de la sociedad.

]]>
Opinión 2014-04-20 08:00:40
¡Eureka! - ShowLeap: poniendo voz a tus manos http://blogs.publico.es/eureka/2014/04/20/showleap-poniendo-voz-a-tus-manos/ showleap

Por Christian González

Por segundo año consecutivo, HackForGood derriba mitos y demuestra, por si aún quedan dudas, que los hackers y la tecnología tienen un inmenso poder para cambiar las cosas a mejor.  El evento, centrado en la innovación social, es un lugar de encuentro para desarrolladores de tecnologías que ayudan a resolver problemas sociales en campos como la discapacidad, la dependencia, la educación o el empleo.

Hablamos con los ganadores de la última edición, los creadores de ShowLeap, una aplicación capaz de interpretar y leer en tiempo real la legua de signos, que literalmente es capaz de poner voz a las manos de las personas.

¿Qué es ShowLeap? ¿Cómo funciona?

Se trata de una aplicación que es capaz interpretar la lengua de signos y traducirla en palabras. El funcionamiento se basa en un dispositivo llamado Leap Motion que es capaz de capturar imágenes en 3D. Mediante un software se determina si se ha realizado un gesto de la lengua de los signos, lo interpreta y, posteriormente mediante un sintetizador, las lee en tiempo real.

 ¿Quiénes son sus creadores? 

-Jordi Belda Valls, valenciano de 23 años y estudiante del Grado en ingeniería de Sistemas de Telecomunicación , imagen y sonido en la Escuela Politécnica Superior de Gandía (UPV).

-Zuzanna Parcheta, polaca de 21 años y estudiante del Grado en ingeniería de Sistemas de Telecomunicación , imagen y sonido en la Escuela Politécnica Superior de Gandía (UPV).

-Rubén Oscar Martínez Candel, murciano de 26 años y estudiante del Grado en ingeniería de Sistemas de Telecomunicación , imagen y sonido en la Universidad de Alicante.

-María Nela Pastuizaca, ecuatoriana de 38 años y estudiante de doctorado en Estadística en la UPV.

¿Cómo nació la idea?

Nos enteramos del concurso HackForGood y queríamos ponernos a prueba. Disponíamos de esta tecnología que se basa en detección de gestos y se nos ocurrió aplicarlo en este campo. Al ver que no se había implementado nada similar nos propusimos intentarlo. Después vimos un reto parecido que se había planteado para el concurso y nos pusimos en contacto con la persona que lo había propuesto (Rebeca Díez) que nos acabó de motivar.

¿Qué aporta ShowLeap a la sociedad?

Por un lado pretendemos romper la barrera comunicativa entre los sordos y los oyentes y creemos que esta aplicación puede serles muy útil dado que la lengua de signos es su lengua madre y es como mejor se expresan.

Por otro lado gracias a aplicaciones como esta estamos potenciando la asimilación de esta lengua a la sociedad. Imaginemos que en el supermercado donde solemos ir a comprar un cajero usa ShowLeap, al cabo de un tiempo la gente asimilaría la lengua de los signos y seguro que un día se lanzarían a hacer algunos gestos.

¿Qué tecnologías incorpora? ¿Qué ha sido lo más difícil? 

Esta aplicación incorpora un dispositivo que contiene dos cámaras con visión estereoscópica y varios sensores de infrarrojos. La parte de software y la parte de sintetización de voz.

Lo más difícil ha sido poder diferenciar los gestos sin que se confundan unos con otros, ya que hay muchas variables que tratar.

showl¿En qué fase del desarrollo se encuentra? 

Ahora mismo está en una fase inicial. En el concurso teníamos 24 horas en las cuales el objetivo fue demostrar que a través de esta tecnología y con más tiempo se puede desarrollar una aplicación potente y que se pueda usar en el día a día. Los próximos pasos son contactar con alguna asociación que esté dispuesta a colaborar con nosotros para que el algoritmo sea más robusto y poner a prueba una librería con unos pocos gestos.

¿Se han planteado su comercialización?

Creemos que en unos meses podemos tener una versión de prueba. Queremos plantearlo a modo de librerías con los gestos que sean más usuales dependiendo de para el ámbito en el que vayan a usarse. Un ejemplo sería un trabajo de cara al público en el que habría una librería con gestos que se suelan usar. Sin este planteamiento no sería posible sacar una versión al mercado pronto. Ahora mismo estamos dentro del programa Think Big de la Fundación Telefónica en la cual iremos desarrollando el proyecto a través de unos plazos determinados.

¿Cómo ha sido la experiencia de participar en HackForGood y ganar?

Ya de por si sabíamos que iba a ser muy enriquecedor para nosotros, tanto personal como profesionalmente ya que en este tipo de eventos uno siempre aprende cosas y sobretodo se pone a prueba. El hecho de haber ganado nos ha hecho felices y nos ha dado muchas fuerzas y motivación para seguir desarrollando este proyecto. Queremos y vamos a sacarlo adelante.

¿Piensan que en España se hace lo suficiente por la innovación?

Al menos en nuestro entorno creemos que sí y una muestra de ello es el HackForGood. Por un lado nuestra universidad junto con la Cátedra Telefónica ha organizado diferentes eventos en donde se incentiva a los jóvenes a poner en marcha nuevas ideas. Uno de estos eventos fue la Campus Party en Londres. Por otro lado nuestra escuela de la UPV tiene el instituto IDEAS que también trabaja por la innovación.

¿Se educa correctamente a los jóvenes para que sean innovadores?

Creemos que no, ya que se ofrecen muchas oportunidades como este tipo de concursos y la gente joven en su mayoría no lo aprovechan lo suficiente. Creemos que poniendo como ejemplo éxitos como el nuestro en este concurso y viendo las salidas que hay a las ideas innovadoras podrían motivarse a participar.

]]>
Eureka 2014-04-20 07:07:11
Palabra de artivista - Conoce al antidisturbios de la “Marca España” http://blogs.publico.es/shangaylily/2014/04/20/conoce-al-antidisturbios-de-la-marca-espana/ el_antidisturbios_2El Teatro del Barrio sigue apostando por un imprescindible teatro social en lugar del marchito entretenimiento burgués prevalente en la cartelera madrileña (y estatal). En este caso ha reservado un hueco los domingos para exponer la sobresaliente obra de Félix Estaire El antidisturbios. Esta pieza llega a la vez que otro artilugio de crítica y concienciación social diseñado por Alberto San Juan que se complementa a las mil maravillas con la obra de Estaire: la soberbia y rompedora Marca España.

Si lo que pretende el Teatro del Barrio es desenterrar una mirada o voz sepultadas por el discurso hegemónico, una suerte de contracultura como se entendió en los agitados años 60, una ofensiva contra la cultura predominante, lo está consiguiendo. Aparte de su clara apuesta por la Universidad del Barrio para compartir miradas disidentes sobre los procesos y tecnologías capitalistas de desinformación, la mayoría de sus propuestas escénicas son una verdadera clase magistral de la verdadera función del arte. la creación y la cultura en una sociedad sana: dar voz a la calle, analizar y deconstruir la sociedad que los mitos capitalistas ocultan, esconden y disfrazan de amabilidad.

Así en el último mes hemos podido disfrutar de la magistral Marca España, una suerte de collage social, un mapa de la creación de un discurso mentiroso vendido como la “marca España”, en el que un grupo de actores más que notables nos van recordando momentos cruciales en la creciente construcción de esa campaña de marketing que cada vez más se va revelando como una campaña criminalizadora de los movimientos sociales, de las protestas, de la disidencia, de las alternativas a su criminal estafa antipersonas. Marca España es una creación de Alberto San Juan y se ve mucho de la fuerza de su deslumbrante Autorretrato de un joven capitalista español que ya aplaudí a rabiar en este blog.

Animados por la audacia renovadora del promotor de la cooperativa Teatro del Barrio, un grupo de actores van reproduciendo con brillante mordacidad discursos de algunos de los protagonistas de esta ceciente quiebra social. Por un lado tenemos a los odiadores profesionales: Reig Plá y su tristemente famosa (y ridícula) homilía homófoba y misogina que le elevó a los altares de los cristofascistas que, impulso mediante de Rouco Varela, le premiaron en los siguientes meses poniéndole al frente de la Misa de la Familia y cuantos medios controlasen, o aquella bochornosa comparecencia de Soraya Sáenz de Santamaría en la que fingió sollozar (sin conseguir convocar una sola lágrima) por los desahucios, o la  denigrante (para nosotros) petición del ciudadano Borbón coronado rey por Franco resumida en ese infantil “lo siento, no volverá a pasar”, o ese soberbio Cayetano Martínez de Irujo insultando a toda Anadalucía y sus trabajadores en una entrevista con (un excesivamente protagonista en esta obra) Jordi Évole, o Rodrigo Rato riéndose de todos nosotros y de las víctimas de sus estafas, o Mariano Rajoy que aparece, como no, en un plasma al fondo del teatro, o las criminales declaraciones del comisario de los Mossos Sergi Pla en otra entrevista a Jordi Évole … Por otro lado tenemos a los activistas, a las personas que intentan combatir este trágico cambio de modelo: Ada Colau eriza el vello en su comparecencia en el Congreso de los Diputados en la que llamó criminal al representante de la banca, o Diego Cañamero, magistral y valiente siempre contando verdades en la cara del sistema. Por desgracia San juan ha sentido la tentación de cerrar estas inspiradoras intervenciones contrapoder con una demagoga intervención de la tan de moda (y absurda) monja Forcades que retoza en un mar de generalidades y topicazos, restándole brillantez al resto de la obra.

marca-españaPero lo que quizás convierta esta función en algo digno de estudio es la puesta en escena y, los actores. En concreto las actrices que deslumbran con su dominio del registro cómico, dramático, en cante flamenco y el baile (alguna cuenta, en primera persona, su experiencia como desahuciada). Uno no da crédito ante el talento que San Juan ha reunido en esta obra. Y es que Marca España es una obra coral en la que intervienen nueve intérpretes: Marta Calvó, Alejandro Casas, Vanessa Espín, Ana Rayo, José Fernández, Annette Grzmil, Raúl Jiménez, Estefanía de los Santos (brutal, racial y visceral) y Pilar Gómez (admirable garra). El montaje surgió de un taller con actores el año pasado, en el que San Juan les interrogó sobre los temas que les preocupaban y les pidió que escogieran una escena real de la actualidad que les pareciera elocuente del momento por el que atravesaba el estado español. Así surgió esta función a flor de piel, pura entraña de actores. Para engarzarla, San Juan ha creado una transgresora puesta en escena que rompe todo los convencionalismos hasta el punto de hacer a una actriz abrir la puerta de emergencia y salir a gritar su monólogo-protesta en plena calle, escondida a nuestra mirada. Si a esto sumamos varios bailes flamencos, alguna comparsa verbenera y un cante jondo de calidad, nos encontraremos con la esencia de la verdadera marca España que esa mentirosa “Marca España” de los oligarcas del bipartidismo intenta ocultar.

el_antidisturbios_4Aunque la verdadera sorpresa de esta temporada barrial sea, sin lugar a dudas, una joya que la cooperativa de lavapiés ha recogido muy acertadamente tras una exitosísima temporada en el Teatro del Arte el año pasado. Me refiero al descomunalmente conmovedor e inquietante El antidisturbios. El texto de Félix Estaire, que me confesó haber escrito en el 2009, “ya entonces sufríamos la agresividad policial, pero ha ido creciendo”, es un complejo y difícil ejercicio de neutralidad que nos presenta la vida y sentimientos (o carencia de estos) de un policía antidisturbios o UIP que vive entre su devoción a su hija, a la que ha criado solo, y su trabajo policial. El conflicto entre una hija cada vez más cercana a los movimientos sociales y más crítica con su padre y el antidisturbios, atónito ante las protestas de las víctimas de su violencia ordenada, no se hace esperar en esta exquisita pieza de introspección humana y social. El texto es una verdadera joya, muy trabajado, medido y exquisitamente elaborado. Cuando le pregunté a su autor, Félix Estaire, sobre lo comedido de ciertos pasajes me contestó, con razón, que no quería caer en lo panfletario. Y lo consigue, es duro ver a retazos la humanidad de un antidisturbios que a ratos respira y a ratos asfixia bajo la soga de “cumplir órdenes” todo lo que hay dentro de él y a su alrededor.

el_antidisturbios_3Si en Marca España la labor actoral es sobresaliente, en esta sobria pieza de análisis humano no se puede tildar de menos que prodigioso el trabajo de los dos actores. Impresionante la labor de Eugenio Gómez que vence y convence a un público reacio a sentir la más mínima empatía con el policía. Eugenio tiene un peso, fuerza y humanidad en escena que arrebata. Pero no intenta con ello esconder la cara más oscura de esa máquina de obedecer que es el antidisturbios. Su debate interno entre la humanidad de su hija y la robótica deshumanización de su trabajo siembra la escena de destellos y sombras como lagos. Un notable intérprete de lo humano que te arrastra a su profunda verdad.

Habiendo tenido la suerte de charlar con él tras la función me impresionó el rigor de su trabajo y la humildad con la que lo encara. “No conseguí acceder a ningún UIP que se saliese de lo formal así que utilicé esa obsesión por obedecer al superior y justificar todo con ‘las órdenes’ para creer en un personaje que me pillaba muy lejos”. Nadie lo diría a juzgar por la credibilidad que ese solitario viudo y padre deambula por escena intentando justificar su violencia.

el_antidisturbios_1Perfecto contrapunto es Lucía Barrado, la actriz que da vida a la hija (en diversas edades) y a una terapeuta de la policía que hay que esforzarse en creer que es la misma actriz. Su interpretación de la hija es de una fluidez asombrosa y la sobria eficiencia de la terapeuta evidencia la versatilidad de una actriz sobresaliente. Es un placer ver el recital de interpretaciones que tanto Lucía como Eugenio despliegan en escena. Tras tanta actuación facilona y tramposa, presenciar la rigurosa labor de actores consumados y honestos es una alegría para el amante del verdadero teatro.

Podría escribir horas sobre esta función que me sorprendió y conmovió a partes iguales, un verdadero descubrimiento, pero creo que lo mejor que puedo hacer es recomendaros que os regaléis una mirada más que interesante al mundo y personalidad (o carencia de esta) de ese antidisturbios tan presente en este estado policial al que el bipartidismo nos está condenando. Quizás no consuele de los desmanes e injusticias que los reales ejecutan cada día, pero alivia saber que se puede respirar hondo y mirarlos desde la distancia. Por favor acudid uno de estos últimos domingos de  abril a las 19:00 horas al Teatro del Barrio y sorprendéos con la belleza de pensar y sentir desde el patio de butacas. Un sobresaliente ejercicio de teatro social y humanista que nadie que esté en los movimientos sociales se debería perder.

Marca España de Alberto San Juan
Duración > 90′
Fechas > ÚLTIMAS FUNCIONES. 11, 12 y 18 de abril y 2 y 9 de mayo a las 20:00h
Precio > 14 € en taquilla, 13€ venta anticipada
Elenco > Marta Calvó, Alejandro Casas, Vanessa Espín, José Fernández, Pilar Gómez, Annette Grzmil, Raúl Jiménez, Ana Rayo y Estefanía de los Santos.
Puesta en escena y dramaturgia > Alberto San Juan
Producción > Víctor Solano

El antidisturbios de Félix Estaire
Duración > 70′
Fechas > Domingos 6, 13, 20 y 27 de abril a las 19:00h
Precio > 14 € en taquilla. 13 € venta anticipada
Elenco > Eugenio Gómez y Lucía Barrado
Dirección > Patricia Benedicto

]]>
shangaylily 2014-04-20 05:07:03
Comiendo tierra - ¿Sabemos qué es ser de izquierdas? http://www.comiendotierra.es/2014/04/19/sabemos-que-es-ser-de-izquierdas/ Captura de pantalla 2014-04-19 a la(s) 11.53.45

Ser de izquierdas según… Juan Carlos Monedero

Esta es la contribución del ensayista y profesor de Ciencia Política y de la Administración en la Univ. Complutense de Madrid Juan Carlos Monedero al dossier del número 30, dedicado al futuro de la izquierda.

Revista Filosofía

]]>
Juan Carlos Monedero 2014-04-19 11:56:07
A contracorriente - La reforma tributaria: el nudo gordiano de la izquierda http://blogs.publico.es/emir-sader/2014/04/19/la-reforma-tributaria-el-nudo-gordiano-de-la-izquierda/ En las economías de mercado, el Estado, para implementar políticas de redistribución del ingreso, como contrapeso de los mecanismos de concentración del mercado, depende de su política tributaria. A lo largo de las primeras décadas de la segunda posguerra, el Estado de bienestar social pudo desarrollarse —básicamente en Europa occidental— en base a un sistema tributario elevado para los padrones actuales. Pero los valores dominantes de derechos y justicia social guiaban las políticas recaudatorias y redistributivas.

En el período neoliberal, los valores dominantes han cambiado. Se impone la ideología liberal de mercado, según la cual cada uno debe buscar mejorar su vida disputando en el mercado en contra de los otros. Los recortes de los gastos públicos, con la teoría del Estado mínimo, han recaído sobre los derechos sociales, considerados gastos, con los cuales los sentimientos dominantes pasaron a no ser simpáticos.

El fin del Estado de bienestar social requirió la abolición de los valores de la solidaridad a favor de los del egoísmo. Cuando los candidatos plantean que van a disminuir los impuestos, apelan a los peores sentimientos de las personas, a la insolidaridad social –hasta porque no especifican quiénes perderán derechos con ello, simplemente cuánto cada uno dejaría de pagar de impuestos– y suelen salir adelante en las encuestas.

Gobiernos que pretenden superar el neoliberalismo, reafirmando derechos que hayan sido eliminados, encuentran grandes dificultades de hacerlo con un Estado reducido a sus mínimas proporciones y con las recaudaciones de los Estados igualmente disminuidas. En el plan político se chocan con valores predominantes de hipersensibilidad en contra de cualquier tipo de elevación tributaria, así como con Congresos igualmente fragilizados respecto de campañas de los medios de comunicación en contra de cualquier suba de impuestos. Este es el obstáculo más grande para obtener más recursos para las políticas sociales.

Hay varias experiencias frustradas de gobiernos que, con excelentes intenciones, proponen reformas tributarias socialmente justas, en que los que ganan más pagan más y los que ganan menos, pagan menos, pero que se ven derrotados. Derrotados por Congresos bajo fuerte presión de los medios, que se hacen defensores de los ciudadanos supuestamente agredidos por embestidas del Estado insaciable que les quiere robar lo que es suyo. La prensa convoca los peores sentimientos y valores egoístas, de insolidaridad social, para oponerse a las reformas tributarias, escondiendo que la gran mayoría dejará de pagar impuestos o pagará menos, mientras que los que pagarán más son los que ganan y tienen más y mucho más.

Sólo es posible para la izquierda superar ese obstáculo mediante una amplia, intensa y prolongada campaña ideológica previa, que demuestre la naturaleza socialmente justa de sus propuestas, para aislar a los sectores conservadores y preparar a la opinión pública para las reformas tributarias indispensables para extender las políticas sociales que nuestras sociedades –aun más en la era neoliberal– tanto necesitan.

]]>
Emir Sader 2014-04-19 08:07:31
Rosas y Espinas - Los cadáveres de Gabo http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2014/04/19/los-cadaveres-de-gabo/  

GaboAño 1982. Discurso de Gabriel García Márquez al recibir el premio Nobel de Literatura, “En los últimos 11 años 20 millones de niños latinoamericanos morían antes de cumplir dos años, que son más de cuantos han nacido en Europa occidental desde 1970. Los desaparecidos por motivos de la represión son casi los 120.000, que es como si hoy no se supiera dónde están todos los habitantes de la ciudad de Upsala. Numerosas mujeres arrestadas encintas dieron a luz en cárceles argentinas, pero aún se ignora el paradero y la identidad de sus hijos, que fueron dados en adopción clandestina o internados en orfanatos por las autoridades militares. Por no querer que las cosas siguieran así han muerto cerca de 200.000 mujeres y hombres en todo el continente, y más de 100.000 perecieron en tres pequeños y voluntariosos países de la América Central, Nicaragua, El Salvador y Guatemala. Si esto fuera en los Estados Unidos, la cifra proporcional sería de 1.600.000 muertes violentas en cuatro años”.

Son datos aportados por Gabriel García Márquez en su discurso de recepción del premio Nobel de Literatura en 1982. Un discurso que es un escupitajo de mariposas amarillas en el careto de unos académicos que nunca han olido a un niño muerto, de unos políticos que lo alaban porque ignoran que era castrista, de unos periodistas que evocan paseos analfabetos por Macondo y de unos lectores que creen recordar haber visto la película.

Aunque perro no muerda a perro hoy tengo ganas de morder ojos de perro azul.

Me vuelvo al discurso nobelero del respetadísimo Gabo unos párrafos más atrás: “Antonio Pigafetta, un navegante florentino que acompañó a Magallanes en el primer viaje alrededor del mundo, escribió a su paso por nuestra América meridional una crónica rigurosa que sin embargo parece una aventura de la imaginación. [...] Contó que al primer nativo que encontraron en la Patagonia le pusieron enfrente un espejo, y que aquel gigante enardecido perdió el uso de la razón por el pavor de su propia imagen”.

El gigante enardecido perdió el uso de la razón por el pavor de su propia imagen. A mí me parece una buena forma de describir a los periódicos que no recordaron en titulares que Gabo, en el discurso de su Nobel, contaba que “en los últimos 11 años 20 millones de niños latinoamericanos morían antes de cumplir dos años, que son más de cuantos han nacido en Europa occidental desde 1970″. Si yo fuera periodista, actualizaría el dato o perdería el uso de la razón por el pavor de mi propia imagen. Ayer, día triste, busqué en los suplementos especiales de El País y El Mundo (en papel, en la web hicieron sus paripeítos) aquel discurso íntegro de Gabriel García Márquez escupiéndole mariposas amarillas a los académicos suecos, tan falsamente vivos. Y no lo encontré. No es una crítica feroz a un periódico que me ha dado de soñar y a otro que me ha dado de vivir. Es solo la constatación de una tristeza.

Perdonadme,

compañeros,

pero prefiero no veros

(siempre me encantó insultar rimando).

La literatura no es una cosa muy bien rimada, sino Gabriel García Márquez y sus 20 millones de niños muertos antes de cumplir dos años. Eso sí es literatura, en el lugar y en el momento adecuados, cuando no pueden callarte. Eso sí fue periodismo, compañeros. El discurso de Oslo no es un discurso, sino una parte de la pelea. Cien años de iniquidad. El coronel no tiene quien le escriba porque todos los coroneles son unos asesinos. Y el amor en los tiempos del cólera ha de ser más cólera que amor.

Da asco leer tantas anécdotas de improbables escritores que trataron a García Márquez recordando cómo se fumaba un puro mirando al infinito. Los poetas no miran al infinito. Gritan, en ese extraño rato en que les dan el Nobel, que “en los últimos 11 años 20 millones de niños latinoamericanos morían antes de cumplir dos años, que son más de cuantos han nacido en Europa occidental desde 1970″. Quizá no sea el verso más hermoso de la historia. Pero quizá, y dicho entre los dinamiteros de Oslo, sea la única manera de pedir que la historia sea algún día un bello verso. Gracias, coronel. Yo no escribiré muy bien, pero ya tiene usted quien le escriba.

 

 

]]>
Aníbal Malvar 2014-04-19 06:00:43
Estación Término - El ‘derecho de salida’, olvidado y pisoteado http://blogs.publico.es/estacion-termino/2014/04/18/el-derecho-de-salida-olvidado-y-pisoteado/ Fernando Pedrós
Periodista, filósofo y miembro de DMD

Hoy viernes 18 nadie  nos recordará en  la calle, ofreciéndonos una banderita o un lacito, que es el  Día Europeo de los Derechos de los Pacientes. En 2002 se estableció la Carta Europea de Derechos del Paciente, basada en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, y hoy hemos de recordar activamente que el paciente como ciudadano tiene todos sus derechos intactos con unas connotaciones específicas al estar afectado por una enfermedad seria. No podemos negar que en nuestro país los derechos de los pacientes están recogidos, al menos los fundamentales, en la ley de la Autonomía del Paciente (2002). En las leyes siendo críticos siempre encontramos algún ‘pero’ que nos gustaría que los partidos lo advirtiesen y procurasen  subsanar.  Pero en esta ley desgraciadamente hay un déficit democrático muy grave. Si una ley reconoce unos derechos y libertades, no puede hacerlo marcando una zona de reserva. Y la ley de Autonomía del paciente en ninguna de sus líneas habla de la libertad del paciente de disponer de su propia vida, de su derecho a decidir su muerte.

No se comprende que se afirme con rotundidad la autonomía del paciente y olvidarse de la fase del morir y la muerte dejando, por tanto, intacta la vigencia del art. 143 del Código Penal que castiga al que ayuda al suicidio de una persona o que le provoca la eutanasia cuando el enfermo está pidiendo ayuda para morir.  Si el paciente, por ser ciudadano con todos sus derechos y libertades, es autónomo para tomar decisiones libres en su vida, debe tener reconocido en plenitud  el llamado ‘derecho de salida’, es decir, tener derecho a decidir su muerte  señalando el  cuándo y el cómo terminar y, por tanto, tener derecho, a la par,  a la ayuda que por su situación  necesite.  Y por ello este blog y su contenido siempre se refieren a nuestra llegada a la Estación Término sin merma de la potestad de decidir libremente.

Esta ley de Autonomía, que defiende al paciente frente a las trabas que se le puedan poner en la relación de médico y paciente, se olvida de que hay un artículo del Código  Penal que prohíbe y sanciona con penas al que asista en un  suicidio o en una  eutanasia. No se comprende que una ley de tal importancia que no tiene inconveniente en denominarse Ley de Autonomía del Paciente no anule el art. 143 del Código.  Ante tal incoherencia jurídica hay que ser serios y radicales y preguntarse: ¿quién es el Estado para  establecer un mandato de prohibición de la libertad del ciudadano ante su muerte si con tal decisión y acción eutanásica  no se arriesga ni se lesiona los derechos de los demás? Ese ciudadano que a lo largo de su vida se ha esforzado por decidir correcta y éticamente y por ejercer su libertad en momentos significativos para su persona se encuentra que, cuando su final se acerca o considera que debiera producirse el término de su vida, el Estado con el art. 143 del Código Penal entra como un elefante en cacharrería y se entromete en algo tan íntimo y tan privado como la libertad de decidir sobre la propia vida. ¿Qué le ha pasado al legislador para, por un lado, declarar la autonomía del paciente y, por otro, con el artículo del Código Penal secuestrar la libertad y autonomía en el momento más serio de la vida  cuando el paciente quiere elegir sensata y racionalmente sobre el ser o no ser? Solo puede entenderse si es que el legislador  cree que el niño y el viejo, y también el paciente no alcanzan la  mayoría de edad  y hay que tutelarlos o bien si prefiere mantener un régimen autoritario marcado por unas pautas o leyes religiosas y por ello el Estado actúa cual si fuera  un representante de un dios despótico, dueño y señor de la vida y de la muerte. Estábamos hablando de los derechos del paciente, del enfermo y nos encontramos al llegar a la fase de la muerte con un Estado políticamente enfermizo, que impone despóticamente un déficit de libertad dentro de una sociedad en la que el ciudadano debiera ser y sentirse adulto, autónomo y con mentalidad abierta y plural.

En el día en que celebramos el Día Europeo de los Derechos de los Pacientes no puedo ofrecer al lector un lacito para lucirlo en el pecho sino esta reflexión que me gustaría que la clavase en su  conciencia ciudadana. El Estado debe respetar la decisión de la persona ante el término  de su propia existencia, debe respetar el derecho a morir con libertad y dignidad. El ciudadano es libre para terminar con su vida y por ello los juristas dicen que el suicidio es un lícito, y de igual manera ha de ser lícito que, si el enfermo no puede por sí mismo provocarse la muerte, sea ayudado por otra persona que respeta la decisión  racional, libre y firme del paciente. Y el ordenamiento jurídico ha de aceptar la autonomía del paciente y no ponerle trabas mientras perduren sus facultades mentales y su libertad. Por ello hay que decir que en España existe no solo un vacío legal respecto a las conductas eutanásicas sino un fuerte déficit de libertad y un secuestro de la libertad del ciudadano cuando este se enfrenta a la última tarea de su vida que es el morir. Habrá, pues, que reclamar una y otra vez y con intensidad nuestro ‘derecho de salida’.

]]>
estacion-termino 2014-04-18 12:28:33
La realidad y el deseo - Recuerdo de Gabriel García Márquez http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/1009/recuerdo-de-gabriel-garcia-marquez/ El día que lo conocí personalmente no pude decirle que lo admiraba. Entró en mi casa, lo conduje al salón con toda naturalidad, les pregunté a Mercedes y a él lo que deseaban tomar, les serví un whisky con hielo y agua… y luego me dediqué a otros invitados.

Estábamos celebrando el cumpleaños de mi mujer, Almudena Grandes. 45 años merecían una fiesta con champán, canciones, velas y amigos. Uno de ellos, Joaquín Sabina, llamó de pronto para decir que estaba García Márquez en Madrid y preguntó si podía traerlo a la fiesta. La pregunta era innecesaria, porque Joaquín ha traído a mi casa de todo. Mejor no contar… Incluso ha traído sus propias desapariciones. En realidad llamaba para advertir que venía con su Gabo y con Mercedes, pero que por favor nadie molestase. Prohibido agobiar, alabar, cansar, pedir libros dedicados. Prohibido asaltar al maestro. Hay ocasiones en las que Joaquín es extremadamente cumplido.

No agobiar a Gabriel García Márquez resultó difícil para mí. Como ocurre con muchos lectores del mundo, forma parte íntima de mi biografía. Ya no se trata de pensar en sus libros, sino de recordar la casa de mi abuela en la que leí por primera vez Cien años de soledad, mi cuarto de adolescente en el que conocí el sabor de la sangre de las gaviotas con Relato de un náufrago o mi primer piso de joven independiente donde viví la Crónica de una muerte anunciada o El amor en los tiempos del cólera. Casi todos los primeros pisos son la crónica de una muerte anunciada por un amor en los tiempos del cólera.

Cuan se abre un libro de García Márquez, se tiene la impresión de tener entre las manos la literatura. Ocurre con Cervantes o con Shakespeare, ocurre con Faulkner o con Borges. Los mundos muy personales son los que consiguen contagiar un sabor milagroso de palabra universal, de verdad humana, de imagen, situación o sentimiento de cualquier época. El calor caribeño de García Márquez contagia una realidad en las que parecen verdaderas todas las imaginaciones. La música de sus palabras no deja de ser nunca una confidencia entre gente normal, aunque cuente la historia más extraña y asombrosa jamás contada.

Gabriel García Márquez no sólo era un periodista, sino un ejemplo de cómo el periodismo ha marcado a la mejor literatura contemporánea. Cronista, reportero de El espectador de Bogotá, aprendió que la realidad está cargada de mil singularidades que merecen ser observadas con los ojos de la poesía. Aprendió también que la riqueza del lenguaje no puede mirar a su propio ombligo, porque contar es llegar a la gente, hacer que los lectores se hagan protagonistas de la historia. Y, desde luego, aprendió a sentir como propio el dolor de los demás, la alegría de los demás, el corazón de los que viven la realidad con palabras comunes, pero enseñan sus rarezas, sus miedos y sus ilusiones cuando son observados con los ojos de la poesía. García Márquez brindó por la poesía en el discurso pronunciado al recibir el Premio Nobel. Fue, en el mejor sentido de la palabra, un brindis político.

Resultará, pues, muy fácil comprender que me costara trabajo ocultar la admiración y los nervios cuando García Márquez entró por la puerta de mi casa. Pero cumplí la consigna sabiniana de no agobiar, no alabar, no pedir autógrafos. Fue una labor complicada, ya que García Márquez se comportó con una naturalidad y una simpatía dignas de mayores confianzas. Otros amigos, también obedientes, hicieron verdaderas contorsiones para conseguir fotografiarse con el maestro sin que él se diera cuenta. Debieron conseguirlo, porque al día siguiente el autor de Cien años de soledad comió con Beatriz de Moura, la editora de Tusquets, y resumió la crónica de nuestra fiesta de cumpleaños de la manera siguiente: “Es la primera vez desde hace 40 años que voy a un sitio y nadie me hace caso”.

Me alegro de haber tenido otras ocasiones para mostrarle mi admiración. Insistí incluso cuando ya no podía valorar el significado y la verdad de mis palabras. Lo vi por última vez hace cuatro años en Cartagena de Indias. Mercedes nos invitó a cenar a Juan Cruz, a Almudena y a mí. Los signos de la demencia senil que le iba devorando sus recuerdos eran evidentes.  Cuando se acercaba alguien a saludarlo, hacía esfuerzos para que no se le notara el olvido. La inteligencia y la elegancia duraban más que la memoria. Poco después me contó Roberto Pombo, el director del periódico El tiempo de Bogotá, que se iba despidiendo poco a poco de los amigos íntimos. Quedemos a cenar esta noche, le dijo un día, porque tal vez mañana ya no sepa quién eres.

A sus lectores nos va a ser imposible despedirnos de García Márquez. Está unido a nuestro compromiso con la realidad y la poesía de la vida. Detrás de cada uno de sus libros habrá siempre una ciudad, una casa, un dormitorio, una historia. Estén donde estén los dormitorios y las historias, volveremos a encontrarnos con una ventana abierta al mar caribe.

]]>
Luis García Montero 2014-04-18 11:21:41
Strambotic - De la Iglesia de Maradona al culto a la tetera: Las diez sectas más apoteósicas del planeta http://blogs.publico.es/strambotic/2014/04/sectas-buenas/ tetera0

Si unos señores cargando un paso de procesión de dos toneladas con un palo pintado de colores encima te parece una cosa un poco friki, tenemos noticias que darte. Hay muchos más colgados sueltos por ahí. Aprovechamos estas costumbristas fechas religiosas para ofrecerte una selección de sectas y movimientos religiosos donde elegir en caso de que tengas dudas existenciales. Si no tienes una religión es porque no quieres.

Movimiento Príncipe Felipe

El movimiento del príncipe Felipe

Dónde: En  Vanuatu, en mitad del Pacífico

Nivel de frikismo: 7 sobre 10

El visitante mesiánico es todo un clásico de las sectas. Ya se sabe: un día un hombre alto y anciano vendrá a la isla para llevarnos a todos al paraíso. El problema es que con una descripción tan ambigua el primero que llega se queda con el título. Eso pasó con el Movimiento del príncipe Felipe en la isla Tanna, en el archipiélago de Vanuatu. En los años sesenta, la tribu de los Yahonanen comprobó que el Príncipe Felipe, el duque de Edimburgo, “daba el perfil”. La leyenda no dejaba lugar a equívocos: “El hijo pálido del Espíritu de la Montaña y hermano de John Frum [posiblemente un piloto avistado en la 2ª Guerra Mundial] que cruzó los mares y se casó con una mujer poderosa”. El príncipe consorte se enteró de que tenía este grupo de fans y tuvo el detalle de enviarles una foto firmada. Imaginamos que algo así como “Con cariño de Vuestro Dios”.

tetera0

La secta de los adoradores de la tetera gigante

Dónde: En Malasia

Nivel de frikismo: 9 sobre 10

Este movimiento religioso, en realidad llamado “El Reino de los Cielos”, es un verdadero canto al menaje del hogar originado en Malasia. Sus dos grandes iconos son una tetera y una taza gigantes, que congregan a sus devotos (o lo hacían antes de que el gobierno malayo arrasara con la vajilla XXL). En teoría, la tetera es un prototipo a escala del paraíso, una inagotable fuente de amor y té verde. Su fundador, el señor Ariffin Mohamed (Ayah Pin para los amigos), es un todoterreno profético, ya que se considera la reencarnación de Jesús, Shiva, Buda y Mahoma. Ahí es nada.

Maradona-Iglesia-Maradoniana-Dios

La Iglesia Maradoniana

Dónde: En Argentina, con sucursal en Nápoles

Nivel de frikismo: 8 sobre 10

Hay pocas cosas seguras en este vida, pero esta es una de ellas: el año cero del calendario moderno se inicia en  lo que antaño era 1960, el año del nacimiento de Maradona. Utilizando el santo y seña de D10S (que alude a la camiseta del ídolo argentino), este culto con unos 80.000 adoradores en todo el mundo viene reuniéndose desde 2001, aunque se fundó en 1998. Lo que no se sabe es si comulgan con cocaína.

Movimiento creativo

El Movimiento Creativo

Dónde: En los EEUU de ‘Detective de verdad’

Nivel de frikismo: 6 sobre 10

No, no se refieren al meneo pélvico. Estos señores, rizando el rizo, montaron una de las primeras sectas ateas. Además, son suprematistas blancos (solo se aceptan miembros con el cutis Ariel). Fundada por Ben Klassen en 1973, tiene en su haber a un dirigente o Pontifex Maximus encarcelado -su sucesor, Matthew F. Hale- por intentar asesinar a un juez federal en EEUU. En su web denuncian los valores judeo-democrático-marxistas y consideran que la ley más elevada de la naturaleza es la expansión y el dominio de la raza blanca. Si quieres saber más, no dudes en leer su “Biblia del hombre blanco” o “La religión eterna de la naturaleza”.

 Aetherius 2

George King de charleta con Aeteherius

La Sociedad de Aetherius

Dónde: En la Pérfida Albión

Nivel de frikismo: 9 sobre 10

Tú también puedes ser un iluminado es la lección que cabe extraer de este movimiento. George King, un taxista británico que, gracias a la práctica del yoga, comenzó a recibir mensajes de extraterrestres, sobre todo de un tal Aetherius, habitante de Venus. Al parecer lo de los contactos con seres alienígenas solo era un trabajo a tiempo parcial, ya que también ejercía de médium y afirmaba haber contactado con Shakespeare y “un par de médicos” del más allá. La Sociedad de Aetherius tiene en la actualidad unos mil miembros que se dedican a repartir por el mundo unas baterías mágicas cargadas de buenas vibras. De hecho, cuatro horas antes de que sucediera el accidente de Chernobyl, los extraterrestres les informaron de la inminente catástrofe y les conminaron a activar “Radiadores de Energía Espiritual” en Los Ángeles y en Londres.

 Iglesia de la eutanasia 2

La Iglesia de la Eutanasia

Dónde: En todo el mundo salvo en Castilla La Vieja

Nivel de frikismo: 8 sobre 10

A fin de concienciar a la gente del problema de la superpoblación e inspirados en su profeta Malthus, la Iglesia de la Eutanasia tiene unos principios fundacionales muy claros: suicidio, aborto, canibalismo (solo de cadáveres, nada de comerse a gente viva) y sodomía (para evitar embarazos indeseados, no por vicio). Su primer mandamiento es “No procrearás”y cuenta con consignas como “Salva el planeta, suicídate”. Un ominoso contador del creciente número de habitantes de la Tierra en su página web invita a pasar a la acción. Hasta 2003, también ofrecía instrucciones para el suicidio por asfixia con helio. Tuvieron que retirarlas cuando una mujer siguió el manual al pie de la letra. Qué poco sentido del humor tiene la gente.

 Nuwaubianismo

El nuwaubianismo

Dónde: En la costa este de EEUU

Nivel de frikismo: 5 sobre 10

Este movimiento religioso, con postulados como enterrar a los recién nacidos para que Satanás no se los lleve, la existencia de siete clones de cada persona en el planeta o la idea de que los negros descienden de los extraterrestres (los annunaki, para ser más exactos), surge en EEUU a partir de las enseñanzas de Dwight York, un suprematista negro condenado por pederastia (tenía relaciones sexuales con las niñas de su secta, como no podía ser menos). También afirman que los blancos son la raza más degenerada de todas, y fruto del cruce entre el mandril y el orangután. Pero, sin duda, la mejor pieza de su credo es que Hitler era un negro albino. Su amplia lista de preceptos y teorías está disponible en Wikipedia.

Raelianos 2

Los raelianos

Dónde: En toda la Galaxia

Nivel de frikismo: 9 sobre 10

Una secta con una biblia titulada “El libro que dice la verdad” no puede estar equivocada. Además, si su fundador es un antiguo piloto de carreras y cantante de música pop siempre tienes un plus de credibilidad. Claude Vorilhon, así se llama el ínclito, tuvo su revelación particular cuando un extraterrestre llamado Yahweh, de la raza de los Elohim, se bajó de su OVNI para explicarle un poco la vaina. ¿Y cuál es el meollo del asunto? Pues que la raza humana es un proyecto de bioingeniería de los Elohim, que eligieron a profetas como Jesús o Buda para echar un cable y hacer algunos milagros con tecnología alienígena. Todo ello muy racional y documentado. Al parecer ya hemos llegado al nivel de conciencia adecuada y pronto los Elohim nos revelarán su existencia. Naturalmente, a través de Vorilhon, su mensajero. En la actualidad hay más de 20.000 raelianos en todo el mundo.

Con información de Listverse, Srambotic (bibliografía de primer nivel), Patheos y Wikipedia

¡Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!

Más mandanga buena:

-Y al tercer día se reencarnó: diez chalados que afirman ser Jesucristo

Los mayores impostores de todos los tiempos

Escultores bromistas colocan un conejo en la oreja de la estatua de Nelson Mandela

El Museo de los Productos Fracasados

Botellón de garrafón: 20 brebajes que te dejarán resaca con solo leer la etiqueta

]]>
David Cánovas 2014-04-18 11:14:33
Punto de Fisión - Lágrimas por una muerte anunciada http://blogs.publico.es/davidtorres/2014/04/18/lagrimas-por-una-muerte-anunciada/ Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento, habíamos de recordar aquella tarde remota en que Gabriel García Márquez nos llevó a conocer el hielo. Macondo era entonces una aldea de veinte casas de barro y cañabrava alzada en el primer párrafo de un libro que ya no podríamos olvidar nunca. Desde Dickens, desde el Quijote, nadie había vuelto a escribir una novela que empezase como el germen mismo del mundo, con una potencia torrencial, seminal y bíblica, como si nada hubiese sido escrito antes y ya nada fuese a escribirse después, empedrado en una prosa donde cada palabra es una piedra, un océano, una planta, un pez viviente, un conjuro, un rostro y una estrella.

García Márquez ha muerto en jueves santo, igual que cualquiera de sus personajes desaforados, listo para resucitar al tercer día, cada vez que alguien abra uno de sus grandes libros y el ensalmo del lenguaje ponga en marcha otra vez el milagro. En el principio, como dijo San Juan, era el verbo, la palabra increíble, las fábulas que su abuela le contó de pequeño y que él fue atesorando en su interior hasta que aprendió a manejar el tiempo misterioso y genital de la novela con la pericia de un relojero loco. Una vez explicó que había intentado escribir Cien años de soledad varias veces, pero que no entendió cómo podría darle aliento a Macondo hasta recordar el tono humilde y tranquilo de la voz de su abuela, un eco caribeño de Scheherezade. Aun así, llevaba escritas más de cien páginas cuando cayó en sus manos El siglo de las luces y el barroco espléndido de Alejo Carpentier lo fascinó hasta tal punto que tiró todo lo escrito a la papelera y empezó otra vez de cero.

En sus años de periodista, que fueron muchos y fructíferos, aprendió la obsesión por el detalle, las minuciosas jerarquías, la fidelidad al propio oído, todos los trucos de la chistera de narrador a los que él juntó una interminable capacidad de asombro. Más tarde o más pronto llegaron las supersticiones de escritor: la rosa amarilla que lo acompañaba a todas partes, los quinientos folios en blanco que contaba y recontaba antes de ponerse a la tarea, la respiración gigantesca del mar que necesitaba sentir al otro lado de la ventana. Decía que lo importante del realismo mágico no era la magia, sino la realidad, que la reverencia y la sorpresa son la forma natural de contemplar el mundo porque todas las cosas que están en la realidad (“desde las cucharas hasta los transplantes de corazón”) han estado antes en la imaginación. Por eso, al contrario que la legión de sus imitadores, no inventaba casi nada sino que permanecía atento, los ojos y los oídos bien abiertos, como cuando contaba aquella historia de un circo en un lugar perdido de la Patagonia al que un huracán se llevó entero por los aires, con carpa y todo, y al día siguiente los pescadores sacaban elefantes y tigres ahogados en sus redes.

Cuando le dieron el Nobel de Literatura, en 1982, advirtió a la Academia Sueca que no iría a recoger el premio con el frac negro tradicional, sino con una deslumbrante guayabera blanca que, según él, era el traje nacional colombiano. El frac no sólo le parecía un augurio de cuervos sino una afrenta clasista a los pobres del mundo a los que él había prestado voz en sus libros. En su discurso del Nobel, tan bello como cualquiera de sus relatos, dijo entre otras cosas que no olvidaba jamás, ni siquiera a la lumbre de un honor tan alto, que él sólo era uno de los once hijos del telegrafista de Aracataca y que escribía únicamente para que las familias condenadas a cien años de soledad tuvieran una segunda oportunidad sobre la tierra.

Decir que era el mayor novelista de nuestra época es una obviedad más que un elogio. Juan Benet escribió que, mientras estaba leyendo Cien años de soledad, colgó un cartel en la puerta de su despacho que advertía: “No molesten. Estoy en Macondo”. Norman Mailer dijo que no le cabía en la cabeza cómo en sólo dos páginas podía desarrollarse toda la genealogía de una familia con sus idas y venidas, sus nombres, sus vidas y sus muertes: “En dos páginas yo sólo puedo sacar una barca del Nilo”. Ningún narrador contemporáneo era capaz de manejar como él las dimensiones mitológicas de una saga con tal claridad shakespereana y tal brío homérico. Técnicamente, Macondo provenía de Faulkner, ese otro gran afluente americano que le enseñó que un territorio inventado no sólo es el marco de la ficción sino su propio objeto. Pero cuando era joven se había pasado una noche entera despierto después de leer La metamorfosis de Kafka, un escritor con el que guarda cierto aire de familia, y aquel amanecer en blanco sólo le volvió a sorprender una vez más con la lectura de Pedro Páramo de Juan Rulfo.

Me recuerdo a los quince años leyendo Cien años de soledad, el difunto Melquíades señalando Macondo con un punto negro en los abigarrados mapas de la muerte, y Remedios la Bella ascendiendo al cielo en cuerpo y alma, y la sábana exprimida que chorreaba semen, y aquel pobre pretendiente en silla de ruedas al que perseguían las mariposas enloquecidas por el olor a pintura, y el tren lleno de muertos de la compañía bananera, y el sol bobo, bermejo y áspero que se anunció al mundo después del diluvio, y el coronel Aureliano Buendía sobreviviendo a guerras, emboscadas, traiciones, venenos, un suicidio y un pelotón de fusilamiento. Recuerdo la pobre estrategia de ir leyendo cada vez menos, para que aquella maravilla tropical no se acabara nunca, y la tristeza de las últimas páginas, y el prodigio del párrafo final donde se acababa a la vez la historia y el mundo y mi historia y la historia del mundo.

Una vez le preguntaron cuál era, en su opinión, la mayor virtud de ese libro increíble y respondió: “La infinita tristeza y la infinita compasión que el creador siente por cada una de sus criaturas”. Esa respuesta, propia de un demiurgo imperfecto, se refiere ante todo al cariño que le tomó al personaje del coronel Aureliano Buendía, cuya existencia se prolonga capítulo a capítulo más allá de la natural longevidad de aquella familia insensata e incluso del capricho todopoderoso del novelista. Su mujer, que fue el único sostén doméstico durante los años de gestación de aquella Biblia latinoamericana, iba leyendo las páginas a medida que salían de la máquina de escribir y se dio cuenta de que el pobre coronel ya estaba viejo, que estaba desvariando. Pero García Márquez se resistía a darle el mismo destino que a todos los demás, hasta que comprendió que no podía alargar más aquella absurda agonía de papel, y un día que llegó el circo a Macondo, el coronel salió a verlo con la alegría inédita de un niño, recorrió unos cuantos pasos, le entraron ganas de orinar y se murió de pie contra un árbol, encogido como un pollito. García Márquez contaba que la tarde en que escribió aquel párrafo portentoso y mortal salió de su despacho con la cara descompuesta, su mujer lo vio y preguntó: “¿Ha muerto el coronel, verdad?”. No pudo responder, afirmó con la cabeza, se tumbó en el sofá y estuvo llorando dos horas.

 

 

]]>
David Torres 2014-04-18 09:07:07
Balagán - Nir Baram http://blogs.publico.es/balagan/2014/04/18/nir-baram/ ‘Las buenas personas’ es una novela de Nir Baram que merece leerse. Apareció en 2010 y se ha traducido con éxito a un montón de lenguas.

Nir Baram pertenece a una conocida familia de políticos laboristas y él mismo se sitúa a la izquierda del espectro político. Sin embargo, la novela es aséptica desde el punto de vista de la ideología.

‘Las buenas personas’ se desarrolla en torno al inicio de la Segunda Guerra Mundial en Alemania, la Unión Soviética y Polonia, y termina con la invasión alemana de la Unión Soviética, cuando todavía no se sabe qué ocurrirá, ni que los nazis serán derrotados al cabo de unos años.

Thomas Heiselberg es un alemán corriente con una gran proyección profesional, que trabaja para una multinacional americana. Su padre, ya muerto, simpatizó con el nacional socialismo. Heiselberg, por el contrario, no ve con buenos ojos el nazismo pero las circunstancias de la vida y su ambición lo llevarán a colaborar con el régimen.

Paralelamente conoceremos a Aleksandra Weissberg, miembro de una familia intelectual rusa y judía que no siente ninguna simpatía por el estalinismo pero que acabará alcanzando una gran responsabilidad en el aparato represor soviético.

Heiselberg y Weissberg son las ‘buenas personas’, es decir personas que originalmente no tienen nada que que ver con los regímenes totalitarios que en esos momentos sacuden Europa pero que por razones distintas acaban colaborando con ellos.

En una entrevista con Haarezt Nir Baram, de 36 años, dice: “Los regímenes totalitarios, sobre los que escribí en ‘Las buenas personas’, nos exigen una lealtad total. Dicen: trabaja para nosotros y cree en nosostros, o al menos simula que crees en nosotros. En cambio, el capitalismo nos dice: puedes ser socialista o marxista, puedes gritar en las manifestaciones, pero danos tu talento, por ejemplo, inventa una aplicación que haga que los niños de 14 años aprieten un botón. Hay una gran distancia entre los mundos profesional e ideológico, una distancia que está dentro del alma y que es difícil reparar”.

Los protagonistas de ‘Las buenas personas’ carecen de ideología, son casi apolíticos, pero se ven constreñidos a simular que comparten la ideología del régimen y a trabajar para el nazismo y el comunismo. En su caso, Heiselberg también se esforzará para servir al capitalismo.

]]>
Eugenio García Gascón 2014-04-18 08:28:02
Econonuestra - Sector eléctrico: por un futuro sostenible http://blogs.publico.es/econonuestra/2014/04/18/sector-electrico-por-un-futuro-sostenible/ Fernando Prieto
Especialista en estadísticas de energía, medio ambiente y sostenibilidad. Coautor de La Evaluación de Energías Renovables (Agencia Estatal de Evaluación de Políticas Públicas) 

Como continuación al artículo anterior (Sector eléctrico: luz y taquígrafos), en estas líneas se realizan propuestas concretas para clarificar el embrollo eléctrico, por llamarlo de una forma amable, y apostar por un futuro sostenible para el mismo, que es lo mismo que apostar por un futuro más sostenible para todos.

El enfoque científico obliga a cuantificar el estado de cada tecnología y de cada empresa. Pero es complicado. Así, por ejemplo, no exista una tabla con los números  de cuanto se asigna a cada una. Con diferentes nombres existen subvenciones y  ayudas a cada tecnología  “subvenciones al carbón”, “primas a las renovables”, el “coste de la gestión de los residuos radioactivos”, los “incentivos a la inversión”, los “pagos por disponibilidad”, los “costes extrapeninsulares” y las compensaciones por “costes de transición a la competencia” etc. [i]que no son sino dinero con lo que estamos subvencionando todos este sistemas. Cientos de decretos del BOE durante decenas de años describen estas ayudas.

Esto ha tenido que ver mucho con la planificación o mejor dicho con la falta y los errores de planificación del mismo.

En la figura siguiente se refleja la evolución de la planificación energética en las últimas cuatro décadas y la comparación de sus previsiones con la evolución efectiva del consumo energético.

EVOLUCIÓN DEL CONSUMO DE ENERGÍA PRIMARIA Y PLANES ENERGÉTICOS NACIONALES EN DIFERENTES ESCENARIOS. 1973-2020

grafico-detalleFuente. AEVAL. Evaluación del Plan de Energías Renovales. Abril 2011.[i]

Puede observarse las grandes diferencias observadas entre la planificación y la situación real. Actualmente hay un exceso de capacidad en generación eléctrica, de casi el doble, así como de capacidad de producción con centrales de gas natural. Esto no se había previsto en la planificación realizada. Este fracaso en la planificación ha tenido enormes costos para todos en función de las sobrecapacidades previstas. Así nos encontramos con la burbuja del gas,[ii] o la fotovoltaica[iii] definida según los propios planificadores (¡!¿?) y cambios de regulación retroactivos, contra toda seguridad jurídica, con importantes efectos sobre familias, pequeños inversores y grandes fondos de inversión con sus correspondientes efectos sobre familias o sobre la propia credibilidad del sistema[iv]. A la vez se ha primado el carbón, con sus correspondientes emisiones, etc., es decir una planificación a medida de empresas y sectores en vez de a medida del bien común y de escenarios sostenibles.[v]

Por ello y con objeto de poder planificar con cierta se impone una tabla rasa para conocer lo que realmente pagamos a cada tecnología. El Ministerio actual ha encargado a Boston Consulting Group sobre las renovables, llegando al caso de determinar 450 tipos distintos de distintos tipos de negocios y márgenes en este sector. Pero el ejercicio se ha acabado allí. Se ha fijado una rentabilidad razonable del 7,6% para el conjunto de las tecnologías utilizadas en las energías renovables. Esta misma metodología se puede aplicar al resto de las tecnologías y ver en que parámetros se mueve el sistema. ¿Por qué no se hace?

Es necesario el extender este ejercicio para el resto de las tecnologías y fuentes de energía. Por ejemplo, en el caso hidroeléctrico los embalses realizados y financiados por el estado, que hace décadas están seguro totalmente amortizados, y mientras pagamos esa energía producida generando importantes beneficios a esas tecnologías: en este sentido se deberán revisar contratos y concesiones como los de las grandes hidroeléctricas en embalses que son de todos. En el caso nuclear será necesario incluir el depósito de los residuos.

1. Asignar y retribuir en función del precio real del Kw. producido por cada una de las tecnologías. Esto excede las limitaciones de un articulo pero es evidente que cada energía requiere unos tipos de inversiones, de inactivos, de uso de combustibles con un precio combustible nuclear, carbón, fuel y el gas –algunas como las renovables gratis-, origina una serie de impactos –emisiones de CO2, sustancias acidificantes, el riesgo nuclear,  también… y produce una serie de residuos, incluyendo, claro, también los radioactivos-. Se dice, por ejemplo, el kw. nuclear es muy barato ¿y los residuos que debe gestionarse durante miles de años? ¿o los riesgos? Fukushima está todavía sin solucionar… Se debe analizar todo el ciclo de vida, desde el diseño, el funcionamiento y el desmantelamiento de la tecnología, o el uso de los combustibles utilizados. También hay que incluir el riesgo de interruptibilidad. Por ejemplo en las eólicas será elevado, pero no así en la solar que es muy predecible. Actualmente la energía solar en España produce electricidad comparable a un grupo de una nuclear. Este porcentaje seguro que irá aumentando en el tiempo bajo criterios estrictos económicos de eficiencia, pertinencia, sostenibilidad, etc.

2. Cambios en el mercado eléctrico y en la forma de negociar los precios del kw. producido por cada tecnología, ahora hay una integración vertical en las empresas, es decir el mismo que produce vende al que comercializa, es decir hay una integración vertical en el negocio. No existe un mercado. Las compañías productoras son las mismas que las distribuidoras o comercializadoras. Uno vende al otro. Si usted se tuviera que vender a si mismo que haría. ¿Lo pondría caro barato o daría igual?

3. Por otra parte, la eficiencia energética[vi]  debe de ser contemplada e integrada en la planificación. Los porcentajes de ahorro y eficiencia que se pueden conseguir, son enormes, pero hay que incentivarlos. La política actual va en contra, por ejemplo primando el concepto de potencia en vez del consumo… da un poco igual que pongas leds o rehabilites la casa con mejor aislamiento o si apagas las luces… vas a pagar prácticamente lo mismo por la potencia que tienes contratada. Aquí la gestión de la demanda es una de las calves para el futuro de la energía.

4. Otro aspecto clave para el futuro es el del autoabastecimiento y la energía distribuida. Este sistema está ya totalmente en marcha en sistemas más avanzados como California, Kansas, etc., y no puede ignorarse. En California existe la iniciativa del gobierno de un millón de tejados solares. Solo en 2013 ha duplicado la capacidad de la fotovoltaica en las casas. El ritmo ha sido exponencial. En los primeros 30 años instalaron 1000 MW y se estima que se pueden llegar a 5000 MW en 2014 y con el objetivo de llegar a 3 GW of solar capacidad para el 2016. Los costes decrecientes y las experiencias que ya funcionan como en el condado de Sonoma apoyan la apuesta por la que las ciudades de California [vii] pretenden conseguir este millón de tejados solares y 12 GW distribuidos para el 2020.En Alemania, también. La instalación número 1.000.000 ya ha sido conectada a la red eléctrica y se encuentra produciendo, de acuerdo a lo informado por la Asociación Alemana de la Industria Solar (BSW-Solar).[viii] En Australia [ix] , país con altos niveles de exposición solar, ya van por el medio millón de tejados fotovoltaicos según el Clean Energy Council. El crecimiento de los últimos años también ha sido muy importante, habiendo ya instalado 1 GW de energía fotovoltaica.

Por ello es necesario volver a la clave del sistema, que es lo que empezamos a analizar en este blog: la clave de todo, la planificación energética. Los escenarios a largo plazo de la UE, OCDE, International Energy Agency, apoyados por los informes del IPPC implican que se deben reducir las emisiones de CO2 y avanzar en la eficiencia y el ahorro, además de las renovables. Las renovables nadie duda de que serán el futuro.

Los ciudadanos e industrias, no podemos seguir presenciando atónitos al espectáculo ofrecido por el sector eléctrico y la administración en España y mientras pagamos unas de las tarifas domesticas e industriales más altas de Europa, capas de la población no tienen acceso al recurso por elevado precio y todos los demás tenemos la sospecha de que seguimos pagando demasiado.

La eficiencia, la competitividad, la innovación, el ahorro, la disminución de la dependencia energética, el autoconsumo, la transición hacia una encomia baja en carbono, deben presidir las decisiones.

En definitiva,  enfoque científico para un sector caracterizado por privilegios de décadas y opacidad. Luz y taquígrafos y un ejercicio de transparencia y de rendición de cuentas que deben hacer sí o sí, las empresas y el gobierno ante los ciudadanos.


[i] http://www.iea.org/countries/membercountries/spain/

[ii] http://www.aeval.es/es/difusion_y_comunicacion/publicaciones/Informes/Informes_de_Evaluacion/Evaluaciones_2010/E24.html

[iii] http://www.elmundo.es/economia/2014/01/12/52d1f7a122601d4b0e8b457d.html

[iv] http://www.aeeolica.org/es/new/atienza-afirma-que-se-ha-vivido-una-burbuja-fotovoltaica/

[v] http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130814/economia/energia-solar-abrasa-ahorros-201308121839.html

[vi] http://www.iea.org/publications/scenariosandprojections/

[vii] http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/name,43515,en.html

[viii] http://www.gosolarcalifornia.ca.gov/affordable/index.php

[ix] http://www.energiasolaresp.com/2011/11/alemania-alcanza-el-primer-millon-de.html

[x] http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/australias-500-000-solar-homes_100005190/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter#axzz2wouGzaXV

]]>
EconoNuestra 2014-04-18 08:07:12
Cabeza de ratón - Nadie es culpable http://blogs.publico.es/moncho-alpuente/2014/04/18/nadie-es-culpable/ Cuando el cíclope Polifemo, hijo de Poseidón, preguntó su nombre a Ulises, al que tenía cautivo en su cueva con sus compañeros a los que iba devorando, Ulises Odiseo, hijo de Laertes, del linaje de Zeus, le respondió: “ Mi nombre es Nadie” y cuando el astuto héroe le privó de su único ojo para escapar, el cíclope se quejó a sus hermanos: “Nadie me hizo esto, Nadie me ha herido” y los otros cíclopes pensaron que su ceguera había sido causada por una maldición de los dioses.

“Nadie ha podido demostrar que nadie se ha beneficiado de nada” respondió Camps a los periodistas tras su comparecencia como testigo en el caso Noos. 14 veces en menos de un minuto pronunció la palabra nadie el expresident valenciano aunque no sea de justicia la comparación entre el atildado político valenciano y el ingenioso Ulises. A Camps, el de los trajes, solía llamarle “Forrest Camps” su jefe Eduardo Zaplana cuando lo tenía a su servicio en la Generalitat. “Forrest”, apodado también “El curita”, por sus modos clericales, hoy es casi Nadie, un don nadie que después de haber hundido más en la corrupción a su gobierno y expoliado las arcas públicas,  solo puede presumir  de su cuidado guardarropa, la Justicia no ha podido incautarse de su vestuario, como sí le ha ocurrido a su colaborador Bertoret cuyas vestiduras prestadas por la trama Gürtel han ido a parar a los contenedores de la beneficencia, tras serles arrancadas las etiquetas como se despoja a un militar traidor de sus estrellas y galones para escarnio público, trajes anónimos para que los que los hereden no hereden también tan malos hábitos, que no hacen al monje, ni al “curita”, pero algo ayudan. Vestido con esos trajes de Young For Ever cualquier ciudadano libre de toda sospecha puede sentir la tentación de dedicarse a la estafa y al saqueo de la cosa pública .

En las covachuelas del caso Noos, el papel de Polifemo le cuadraría mejor a la omnívora Rita Barberá que al anoréxico Camps, siempre muy preocupado por su dieta para guardar la línea y poder llevar con elegancia sus trajes, sobre todo sus pantalones con trabilla para elevar sus  glúteos y subrayar su fino talle de avispa. Con las conversaciones de Camps con su sastre de cabecera, José Tomás, convocado a veces de urgencia en la suite de un lujoso hotel madrileño, podría seguramente confeccionarse un manual de la elegancia masculina y no habría peor castigo para nuestro Petronio que un tribunal le condenara a vestir durante el resto de sus días un tosco sayal de burdo paño como un sambenito de los que la Inquisición proporcionaba a sus reos. Mientras tanto meditaremos sobre su último testimonio, muy en la línea de las declaraciones de su Jefe Rajoy: “Nada es verdad, salvo alguna cosa” y “nadie puede demostrar que nadie se haya beneficiado de nada” que dijo Camps, parecen complementarse y podrían formar parte del mismo discurso. Pero hay más perlas en el testimonio de Camps, como esta: “Las cosas que no se recuerdan es muy difícil recordarlas”. Los don nadies no dicen nada salvo alguna cosa y los don nadies abundan y se multiplican vertiginosamente por todos los rincones. Nadie siguió los cursos de formación pagados con dinero público pero miles de nadies, como legión de fantasmas, aparecían en sus nóminas en las que figuraban taxistas, vendedores ambulantes, feriantes y amigos y familiares de los presuntos convocantes, nadie se formó pero ellos se forraron con las falsas convocatorias de Madrid entre las que figuraban cursos sobre como utilizar un GPS. Nadie se llevó 17 millones de euros. Ese mismo Nadie filtró desde el Ministerio del Interior el fraude de los cursos de formación en Andalucía antes de que la investigación de la policía ofreciera datos concretos. Nadie está en todas partes, en empresas, sindicatos y partidos, en Madrid, en Valencia  y en Andalucía, no somos nada, nadie nos ataca, nadie nos ciega. Que la venganza de Poseidón caiga sobre Nadie con la fuerza de un tsunami como cayó contra el astuto Ulises cuando la deidad marina descubrió el engaño.

]]>
Opinión 2014-04-18 08:00:37
Aquí no se fía - Las golferías de la banca con las hipotecas http://blogs.publico.es/aqui-no-se-fia/2014/04/18/las-golferias-de-la-banca-con-las-hipotecas/ - Lo siento, pero la central no ha autorizado la hipoteca que ustedes habían pedido. Ya saben que nos hemos vuelto bastante estrictos después de todo lo que ha pasado.

Muchos españoles reciben diariamente esta respuesta a la solicitud de un crédito para financiar la compra de su vivienda. Tienen trabajo y solvencia suficiente para pagarlo. Pero chocan con la inconmovible negativa de los bancos.

Por eso su sorpresa es grande cuando, en el mismo momento o pocos días después, el empleado que les atiende se deja caer con una inesperada propuesta:

- Hay otra posibilidad, aunque no sé si estarían ustedes interesados. Buscan un piso de tres dormitorios, con plaza de garaje, en una zona residencial, ¿verdad? Pues el banco puede ofrecerles uno de esas características y a buen precio. Una ganga, de verdad.

La perplejidad reflejada en la cara de los clientes obliga al empleado a ofrecer una explicación:

- Al tratarse de un activo al que queremos dar salida, podemos valorar la operación con más benevolencia. Seguro que en la central entienden que es buena para todos. Para ustedes y para nosotros.

Lo que hasta poco antes eran pegas, a partir de entonces se convierten en una abrumadora avalancha de facilidades.

- Y si creen que al principio pueden ir muy pillados por los gastos habituales en la compra de una casa (los impuestos, el notario, los muebles), no se preocupen. Yo creo que soy capaz de sacarles la hipoteca hasta por el 100% del valor de tasación.

En el caso de que los clientes alberguen todavía alguna reserva, el empleado no tendrá reparo en ablandarles con un par de deferencias más:

- Podemos poner la hipoteca a cuarenta años. Y, por supuesto, olvídense de la comisión de apertura, que corre por cuenta nuestra.

Escenas como ésta se repiten todos los días en nuestro país. Y no sólo ahora, sino desde hace ya algún tiempo. Habrá bancos que lo nieguen y que digan que golferías así son más propias de su competencia. Pero quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.

El motivo es muy simple: según las últimas estimaciones conocidas, las entidades financieras españolas siguen teniendo en sus carteras inmuebles procedentes de embargos por valor de 100.000 millones de euros. Y necesitan quitárselos de encima como sea.

Por eso han desempolvado viejas prácticas, que parecían conjuradas para siempre tras los fatales resultados de la experiencia anterior. Pero se ve que no. Quizás porque la factura de la última fiesta la pagamos entre todos. Y nadie escarmienta en cabeza ajena.
.
.
Puedes seguirme en Twitter: @vicente_clavero

]]>
Vicente Clavero 2014-04-18 06:35:36
Marco Incomparable - Supermujeres posparto http://blogs.publico.es/sandra-bulos/2014/04/17/supermujeres-posparto/  

La maternidad les sienta de maravilla. Se encuentran perfectamente. Son capaces de salir del hospital con sus bebés en brazos sin atisbo de cansancio y pueden conseguir de forma milagrosa lo que a las demás nos cuesta dios y ayuda: perder en apenas unos días los tropecientos kilos que te dejan de regalito los embarazos.

 

Con lo duro que es tener un hijo y recuperarte, llama la atención la ligereza con la que algunas publicaciones hablan del cuerpo de las mujeres que pasan por algo así. Por un lado, están las revistas pelotas que se deshacen en elogios y destacan cómo “recupera su figura” una u otra. Luego están las otras, las que no paran de buscar la chicha suelta, la celulitis, la mollita. En el fondo es lo mismo: una pura competición que busca ver quién es la celebrity más superwoman.

 

Que si Elsa Pataky luce cuerpazo después de tener mellizos a base de batidos orgánicos. Que si la modelo Eugenia Silva ha recuperado su figura “en tiempo récord” tras tener a su bebé. Que si a la actriz Amaia Salamanca le ha sentado “de maravilla” la maternidad. Que si Sara Carbonero ya entra en sus vaqueros de siempre, que si la mujer del futbolista Xabi Alonso, Nagore Aramburu, perdió 12 kilos en 17 días… Wow.

 

Qué supermujeres. Menudos postpartos. Están radiantes, deben de dormir a pierna suelta, parece que nos les ha molestado la subida de la leche, no les deben de haber salido estrías y la palabra “celulitis” fijo que está desterrada de su vocabulario.

 

Enhorabuena, chicas, pero, os podíais ir un poquito a tomar viento. Dejad de darnos esa imagen tan maquillada de la maternidad ¿o debería decir asistida? ¿operada? Según el caso.

 

Menuda forma de agobiar a las mujeres normales. Algunas acabarán pensando que perder un kilo al día debería de ser su rutina, que eso que les pasa a ellas -como inflarse como un globo durante la lactancia o sufrir el agotamiento de quien no tiene en casa salus ni interna- no está bien.

 

La maternidad es algo que debería de ser tratado con mucho más respeto. También entre otras mujeres y pongo un ejemplo: el pasado sábado la periodista Pilar Eyre puso a caer de un burro a Carolina Cerezuela, pareja del tenista Carlos Moyá, por volver a parir. Sólo por eso. Por parir.

 

En Crónica de El Mundo, ironizaba y se preguntaba si su “estado natural” es el de una mujer embarazada o si había pasado alguna época de su vida “en plan normal”. Pilar, entiendo que te sorprenda que una persona no se muestre ante los demás sin pasar antes durante dos horas por chapa y pintura, que tenga mejor o peor gusto, pero esa crítica, justo esa, es de amargada. A ti qué te importa cuántas veces se quede embarazada ella o cualquiera.

 

 

]]>
Sandra Bulos 2014-04-17 12:35:20
Puntadas sin hilo - Greguerías religiosas http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2014/04/17/greguerias-religiosas/ 1. El ojo de Dios tiene presbicia.

2. Seguramente Dios está arrepentido de haber creado el mundo, pero no sabe cómo arreglarlo.

3. No existen estadísticas sobre si hay más gente en el Cielo o en el Infierno.

4. Con las incineraciones, la resurrección de la carne será mucho más complicada.

5. Una cosa es respetar la religión católica y otra bien distinta subvencionar la escuela católica concertada con el dinero de todos.

6. Católicos y anarquistas coinciden en que los dos esperan un mundo mejor que nunca llega.

7. El miedo es la base del catolicismo.

8. Tiempos terribles aquellos en que desde jueves a domingo solo se podía escuchar música religiosa, solo había cines en que ponían ‘Judas’, y nadie se iba a Benidorm.

9. ¿Se puede ser socialista y católico?

10. ¿Por qué se vestirán así obispos y cardenales?

11. Los descendientes de los cuatro evangelistas no cobran derechos de autor por no estar demostrado que los hechos narrados sean ciertos.

12. El Papa Francisco es el Messi del catolicismo.

13. Los españoles no distinguen entre Estado aconfesional y Estado laico.

14. Aviso: en el cielo no hay internet.

15. La mayoría de los católicos españoles lo son ‘por si acaso’.

16. Los ministros son los costaleros que llevan en andas a Rajoy.

17. ¿Cuántos curas pederastas han ido a prisión?

18. Las creencias religiosas son inversamente proporcionales al grado de riqueza.

19. La Iglesia Católica es la empresa multinacional más antigua, con más de 2.000 años de existencia. Más que la Coca-Cola.

20. Por definición y concepto, la Iglesia Católica es la antítesis de lo democrático, y así lo reconoce sin disimulos.

21. Resulta sospechoso que la Iglesia Católica tarde siglos en reconocer todo avance científico.

22. Cuba declara oficialmente festivo el Viernes Santo. En 1998 ya lo hizo con el día de Navidad. La religión, como ya ocurrió con la URSS, es lo primero que resurge tras una revolución.

23. Apostatar es una palabra inexistente para la Iglesia española ante las trabas que pone.

24. Tiene 30.000 inmuebles y no paga el IBI de ninguno de ellos.

25. ¿Pagan a Hacienda lo que se recauda en cepillos y cestitas o es dinero negro?

26. Francisco es jesuita. Pero manda más el Opus.

27. Habitualmente se comete la gran equivocación de identificar religión y espiritualidad.

28. No está garantizado que la Religión Católica sea la verdadera.

29. Y a pesar de todo, las monjitas, muchas, son buenas.

30. Si la Iglesia pudiera volver a las andadas…, sin duda volvería. Le pasa como al PSOE.

31. ¿Seguirán en vigor los cursillos prematrimoniales obligatorios en los que, al menos hasta hace ocho años, se enseñaba esto?:
Curso de preparación para el matrimonio, ‘Para preparar el acto, la delicadeza del joven esposo es indispensable’. ‘Hay que arreglárselas para que la esposa esté sola al quitarse la ropa y ponerse la de dormir, hacer juntos una corta oración, decirle palabras de amor y recurrir a las caricias más tiernas’. ‘La postura: La postura más normal y más noble para realizar el acto conyugal es la horizontal y cara a cara, colocándose ella debajo. Ella deberá abrir las piernas para facilitar el acto, y él apoyarse en los codos para no descargar todo el peso de su cuerpo sobre ella.’ ‘El esposo cristiano no debe limitarse a conseguir su placer, tiene un deber de caridad de contribuir y procurar el placer de la esposa’. ‘Su marido no es menos hombre porque su miembro pierda fuerza rápidamente, una vez realizada la eyaculación’. ‘En plena juventud, de veinte a treinta años, lo corriente suele ser que el hombre casado haga vida matrimonial casi todos los días’. ‘De los treinta a los cuarenta, varias veces a la quincena, o cada dos días.’ ‘De los cuarenta a los sesenta años, una vez por semana’. ‘Y de los sesenta en adelante, alguna vez al mes, aunque un tres por ciento prescinde totalmente’.
Y vienen dibujos.

____________________

Gota TERRORÍFICA: ¿Será cierto que uno de cada tres niños españoles vive en el umbral de la pobreza? ¿Es fiable esa estadística? ¿Qué dice el Gobierno, qué hace?

______________________

Gota QUE COLMARÍA EL VASO: La Policía y la Fiscalía Anticorrupción investigan un fraude masivo en cursos de formación en Andalucía en empresas que percibieron irregularmente dinero de la Junta con un monto desviado de 40 millones de euros durante la época de Gobierno del PSOE. ¿Lo aclararán urgentísimamente Susana Díaz e IU?

——————————–

Gota FUTBOLÍSTICA: La final de anoche de la Copa del Rey tuvo el 60,8% de audiencia, con más de 11 millones de espectadores. Más que todas las procesiones de Semana Santa juntas. ¡Para qué luego hablen de fervor y pasión!

]]>
Arturo González 2014-04-17 11:14:03
Se cuecen habas - Internacionalismo campesino http://blogs.publico.es/esther-vivas/2014/04/17/internacionalismo-campesino/ Esther Vivas

Tierra, agua y semillas son imprescindibles para cultivar y comer. O alimentos para la mayoría o dinero  para la minoría, ésta es la cuestión. La Vía Campesina, el mayor movimiento internacional de pequeños agricultores, jornaleros y sin tierra, lo reivindica día a día. Hoy, 17 de abril, en la jornada internacional de la lucha campesina repasamos su historia.

Combatiendo la globalización alimentaria

La globalización alimentaria, diseñada por y para la agroindustria y los supermercados, privatiza los bienes comunes, acaba con aquellos que cuidan y trabajan la tierra y convierte la comida en un negocio. La liberalización de la agricultura, no es más que una guerra contra el campesinado. Se trata de políticas que, amparadas por instituciones y tratados internacionales, acaban con los pequeños y medianos agricultores y las comunidades rurales.

Ante esta ofensiva, emergió, en 1993, La Vía Campesina, como la máxima expresión de aquellos que en el campo resisten y combaten la globalización neoliberal y los dictados de organizaciones internacionales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio (OMC). Los antecedentes de La Vía se remontan a mediados de los años 80, cuando, en motivo de la Ronda de Uruguay del GATT, varias organizaciones campesinas llevaron a cabo importantes esfuerzos para internacionalizar el movimiento.

A principios de los 90, se constituyó La Vía, en parte, como una alternativa más radical a la hasta entonces única organización internacional campesina, la Federación Internacional de Productores Agrícolas (IFAP), creada en 1946. Una organización que representaba, principalmente, los intereses de los mayores agricultores, situados, en general, en los países del Norte, y favorable al diálogo con las instituciones internacionales.

La Vía Campesina nació, así, en los albores del movimiento altermundialista, coordinando esfuerzos junto a otras muchas organizaciones, desde feministas a grupos contra la deuda externa, pasando por aquellos que exigían la tasación de las transacciones financieras internacionales a indígenas, colectivos de solidaridad internacional…, unidos en el combate contra una globalización al servicio de los intereses del capital. La Vía resultó ser el “componente campesino” de este “movimiento de movimientos”.

Desde finales de los años 90 y principios de la década del 2000, La Vía Campesina impulsó y participó activamente en las masivas protestas contra la OMC y otras instituciones internacionales. En las marchas contra la cumbre de la OMC en Cancún (2003) y Hong Kong (2005), los campesinos fueron uno de los actores más relevantes y visibles. Un recuerdo especial merece el campesino coreano Lee Kyung Hae, presidente de la Federación de Campesinos y Pescadores de Corea del Sur, que se quitó la vida en la protesta contra la OMC en Cancún subido a la valla que rodeaba el perímetro de seguridad, para denunciar cómo el agronegocio acababa con la vida de tantos agricultores.

Tras la política de alianzas de La Vía, estaba el convencimiento de que su lucha contra la agroindustria formaba parte intrínseca de un combate más amplio contra la globalización neoliberal y que otro modelo de agricultura y alimentación solo sería posible en el marco de un cambio global de sistema. Para conseguirlo, la creación de coaliciones amplias entre sectores sociales distintos se percibía como fundamental. Golpear juntos, desde una unidad tejida en base a la diversidad.

La Vía Campesina, de este modo, fue capaz de construir una identidad “campesina” global, politizada, ligada a la tierra y a la producción de alimentos. Sus miembros representan los sectores más golpeados por la globalización alimentaria, pequeños y medianos campesinos, jornaleros, sin tierra, mujeres del campo, comunidades agrícolas indígenas, rompiendo la división Norte-Sur e integrando en su seno a organizaciones de todo el planeta, 150 grupos de 56 países. Se trata, en palabras de Walden Bello, de un nuevo “internacionalismo campesino”.

A por la soberanía alimentaria

La emergencia de La Vía Campesina aportó, también, una nueva mirada a las políticas agrícolas y alimentarias. En 1996, en el marco de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación de la FAO, en Roma, La Vía lanzó un nuevo concepto político, el de la soberanía alimentaria. Si hasta entonces, el hambre en el mundo solo se abordaba desde la perspectiva de la seguridad alimentaria, que todo el mundo tenga acceso y derecho a la alimentación, pero sin cuestionar qué se come, cómo se produce y de dónde viene, el concepto acuñado por La Vía “revolucionó” el debate.

Ya no se trataba únicamente de poder comer, sino de ser “soberanos”, y poder decidir. La soberanía alimentaria va un paso más allá al de la seguridad alimentaria y no únicamente reivindica que todo el mundo tenga acceso a los alimentos sino, también, a los medios de producción, a los bienes comunes (agua, tierra, semillas). Se trata de una apuesta por la agricultura local y de proximidad, campesina, ecológica, de temporada, en oposición a una agricultura en manos del agronegocio, que empobrece al campesinado, con alimentos que recorren miles de kilómetros antes de llegar a nuestra mesa, que acaba con la diversidad alimentaria y que, además, nos enferma.

No se trata de una idea romántica, de un retorno a un pasado arcaico, sino de recuperar el conocimiento tradicional campesino y combinarlo con nuevas tecnologías y saberes, de retornar la dignidad a quienes conrean la tierra, que ésta sea para quien la trabaja, de establecer puentes de solidaridad entre el mundo rural y el urbano y, sobre todo, de democratizar la producción, la distribución y el consumo de alimentos. No es un concepto que deba interpretarse en un sentido autárquico sino solidario e internacionalista, que apuesta por una agricultura local y campesina aquí y en cada rincón del planeta.

Las mujeres cuentan

Una soberanía alimentaria que tiene que ser feminista, si quiere significar un cambio real de modelo. Hoy las mujeres, a pesar de ser las principales proveedoras de alimentos en los países del Sur, entre un 60% y un 80% de la producción de comida recae en sus hombros, son las que más pasan hambre, padeciendo el 60% del hambre crónica global, según datos de la FAO. La mujer trabaja la tierra, cultiva los alimentos, pero no tiene acceso a su propiedad, a la maquinaria, al crédito agrícola. Si la soberanía alimentaria no permite igualdad de derechos entre hombres y mujeres, no será una alternativa de verdad.

La Vía Campesina, con el tiempo, ha ido incorporando una perspectiva feminista, trabajando para conseguir la igualdad de género en el seno de sus organizaciones y estableciendo alianzas con grupos feministas como la red internacional de la Marcha Mundial de Mujeres. En La Vía, las mujeres se han organizado autónomamente para reivindicar sus derechos, ya sea dentro de sus propios colectivos o a nivel general.

La Comisión de Mujeres de La Vía ha llevado a cabo un trabajo fundamental promoviendo el  intercambio entre mujeres campesinas de diferentes países, organizando encuentros específicos de mujeres coincidiendo con cumbres y reuniones internacionales e impulsando la participación de éstas en todos los niveles y actividades de organización. En octubre del 2006, se celebró el Congreso Mundial de las Mujeres de La Vía Campesina, en Santiago de Compostela, que puso de relieve la necesidad de fortalecer aún más la articulación de las mujeres y aprobó la creación de mecanismos para un mayor intercambio de experiencias y planes de lucha específicos. Entre las propuestas aprobadas estaba, entre otras, lanzar una campaña mundial contra la violencia machista y trabajar para que se reconozcan los derechos de las mujeres campesinas exigiendo igualdad real en el acceso a la tierra, a los créditos, a los mercados y en los derechos administrativos.

A pesar de la paridad formal en La Vía, las mujeres tienen mayores dificultades para viajar o asistir a encuentros y reuniones. Como señalaba, Annette Aurélie Desmarais, en su libro ‘La Vía Campesina’ (2007): “Hay muchas razones por las que las mujeres no participan a este nivel. Quizá la más importante es la persistencia de ideologías y prácticas culturales que perpetúan relaciones de género desiguales e injustas. Por ejemplo, la división de las labores por género significa que las mujeres rurales tienen mucho menos acceso al recurso más preciado, el tiempo, para participar como líderes en las organizaciones agrícolas. Dado que las mujeres son las principales responsables del cuidado de los niños y los ancianos (…). La triple jornada de las mujeres –que implica trabajo reproductivo, productivo y comunitario- hace mucho menos probable que tengan tiempo para sesiones de formación y aprendizaje para su capacitación como líderes”. Más allá de las dificultades objetivas, avanzar hacia la igualdad es una prioridad para La Vía, y eso gracias a sus mujeres.

La Vía Campesina lleva más de 20 años articulando resistencias en el campo y tejiendo redes y alianzas a nivel internacional. Alimentarnos es imprescindible para todos, ya sea en el campo o la ciudad, en el Norte o el Sur del planeta. Y comer, hoy, se ha vuelto, como recuerda La Vía, un acto político.

.

@esthervivas |facebook.com/esthervivas| www.esthervivas.com

.

]]>
Esther Vivas 2014-04-17 09:57:03
El 4º Poder en Red - Un Pulitzer por la neutralidad de la red http://blogs.publico.es/el-cuarto-poder-en-red/2014/04/17/un-pulitzer-por-la-neutralidad-de-la-red/ C. del Castillo, K. Levin y V. Uzal
Periodistas integrantes de la Comunidad del Máster en Comunicación, Cultura y Ciudadanía Digitales

“Por provocar, gracias a una investigación agresiva, la apertura de un debate sobre la relación entre el Gobierno y los ciudadanos en asuntos de seguridad y privacidad”
Jurado del Premio Pulitzer

Seguridad vs. Privacidad, democracia del miedo al terrorismo vs. Derechos fundamentales en red, Imperialismo tecnológico vs. Internet libre, totalitarismo digital vs. Neutralidad de la red. Hacer sonar la alarma y desatar este debate por todo el planeta es la razón del jurado del premio periodístico más prestigioso para honrar el trabajo de The Guardian y The Washington Post en las megarevelaciones sobre la NSA y la vigilancia electrónica de los Gobiernos de Five Eyes.

Their work has given us a better future and a more accountable democracy” (Su trabajo nos ha dado un mejor futuro y más capacidad de vigilancia sobre la democracia), ha declarado Edward Snowden sobre la labor de las personas tras estas influyentes cabeceras. Un grupo de profesionales que colaboraron para denunciar un ataque masivo y sistemático a las libertades digitales del individuo. Laura Poitras, Ewen MacAskill o Barton Gellman fueron algunos de los protagonistas, sin embargo, Snowden, el ciudadano digital que sacrificó su libertad para denunciar esta situación, y Glenn Greenwald, son los auténticos nombres propios de este premio Pulitzer.

No sabemos hasta qué punto influyó la actividad de Greenwald en la decisión de Snowden de liberar la mayor cantidad de documentos clasificados de la historia. Lo que sabemos es que el ex analista de la NSA eligió personalmente a Greenwald para confiarle todo el material, que a pesar de (¿o gracias a?) no tener formación periodística, ya era un afamado reportero y comentarista sobre las extralimitaciones del Gobierno estadounidense en su lucha antiterrorista. Entre ambos lanzaron un grito de escala global sobre la amenaza que se cierne sobre la neutralidad de la red y la libertad de prensa, grito del que este blog pretende ser un eco más.

El héroe que resucitó el espíritu del periodismo

Greenwald nace en Nueva York en 1967. Inició su carrera en el mundo del derecho a mediados de los 90 tras licenciarse. Fundó su propio bufete, especializándose en casos de derecho constitucional y libertades civiles. En 2005 dejó el oficio para buscar una profesión que “tuviera más impacto” en su utilidad para la sociedad. Es entonces cuando empieza a escribir su blog Unclaimed Territory, centrándose en temas políticos y denunciando ya las actuaciones de la Casa Blanca que amenazaban los derechos constitucionales. Sin carnet, sin permiso ni acreditación, Greenwald buscó tener un impacto que identificaba como utilidad social, no como dinero y reconocimiento público. Encontró en internet el lugar dónde hacerlo sin trabas.

Continuó con esta labor desde Salon.com dos años más tarde, criticando al establishment norteamericano, para luego ser contratado por The Guardian por su excelente trabajo investigando los abusos del poder público. Es entonces (finales de 2012) cuando Snowden contacta con él y con la documentalista Laura Poitras para sacar a la luz los documentos que probaban que la NSA y el Gobierno norteamericano utilizan el pretexto de la amenaza terrorista para espiar a millones de personas en todo el mundo.

A partir de la publicación de esas pruebas, las consecuencias son ya conocidas: el escándalo se ha expandido a nivel mundial, y todavía se están publicando nuevos documentos que Snowden filtró a The Guardian (de los 58.000 archivos aún se está procesando la mayor parte).

El debate entre libertad y seguridad está en todos los medios. Sin embargo, el verdadero debate, para Greenwald, era y es el de la función del periodismo en la sociedad.

Para él, su deber es defender y proteger a la gente, para conseguir a través de la información y de la vigilancia de los poderes públicos una sociedad mejor. El caso de la publicación de los documentos de la NSA, destapando las ilegalidades que practica en su funcionamiento, es claro: los Gobiernos y medios más conservadores les acusan de filtrar secretos de Estado y atentar así contra la seguridad nacional. ¿Espiar a tus propios ciudadanos de forma sistemática y secreta, en su nombre y con sus recursos, no es atentar contra la seguridad nacional?

“Es el meollo, el punto crucial sobre el que trata el periodismo, y debemos protegerlo”, sostiene Greenwald sobre su atrevimiento para publicar esta información. Es, precisamente, lo que Snowden y Assange han dejado en evidencia: que los medios de comunicación tradicionales ya no investigan y denuncian los abusos de poder como se supone que deberían hacer.

Es por eso que el periodista define su visión sobre los medios convencionales de la siguiente manera: “Básicamente, mi estrategia ha sido: Voy a irrumpir en cada jodido lugar que pueda conseguir y crear mi propio acceso”. De esta forma, invitado a debatir en varias televisiones acerca de las filtraciones, pudo enfrentarse a aquellos presstitutes (periodistas que sostienen puntos de vista parciales a favor de gobiernos y corporaciones) que le acusaban de no ser un periodista como tal y de amenazar la seguridad nacional.

Sin embargo, la lección a estos “periodistas” profesionales es que tener la valentía de publicar la verdad y defender los intereses de los ciudadanos es hacer periodismo. Por supuesto, es difícil y puede ser peligroso, ya que dando la cara se arriesga a que se la partan: su pareja, el brasileño David Miranda, fue detenido durante once horas en el aeropuerto londinense de Heathrow poco después, cuando volvía desde Berlín (donde se encontró con Poitras) a Brasil. Miranda dijo que este abuso contra sus derechos estaba claramente encaminado a “mandar un mensaje” a su novio.

Esta criminalización de los periodistas y los medios, sostiene Greenwald, se está generalizando en algunos países: “Hay corrientes de pensamiento extremistas en Reino Unido y EE.UU. que quieren criminalizar el periodismo en sí (…). Creo que es urgente que todo aquel que crea en las libertades de prensa se una contra esto”. También explicó que estas amenazas solo le impulsan a seguir publicando.

“No habrá pausa”, afirma este particular héroe sobre su labor descubriendo los oscuros secretos del poder que dice protegernos y representarnos. Su ejemplo y declaraciones animan a todos, periodistas y ciudadanos, a seguir levantándose contra los ataques a las libertades de prensa y el periodismo de relaciones públicas que se limita a reproducir comunicados.

Ya lo decía el sabio Don Quijote: “Ladran, Sancho, señal de que cabalgamos”. Por eso, Greenwald seguirá publicando en un nuevo medio denominado First Look Media, cuya primera revista, The Intercept, acaba de ver la luz. En este proyecto seguirá adelante con su sincera visión de la profesión, junto con Laura Poitras y Jeremy Scahill (The Nation), financiados por el fundador de eBay, Pierre Omidyar, con más de 250 millones de dólares.

Ahora toca aprender la lección y defender la necesidad de un periodismo útil para la sociedad. “Espero que todo el que crea en las libertades de la prensa defienda la expresión del periodismo cuando esté amenazado”, afirma Greenwald, protagonista de un premio Pulitzer que podría ayudar a cambiar la manera en la que vemos Internet.

]]>
el-cuarto-poder-en-red 2014-04-17 08:07:26
Otras miradas - Valparaíso: la pena del Pacífico http://blogs.publico.es/otrasmiradas/2107/valparaiso-la-pena-del-pacifico/ Pedro Santander
Profesor titular Universidad Católica de Valparaíso Chile

Valparaíso –la ciudad chilena arrasada por el fuego en estos días- es un puerto que tiene cosas únicas en el mundo, no por casualidad el 2003 la Unesco lo declaró Ciudad Patrimonio Cultural de la Humanidad. En la parte baja está el mar, luego siguen no más de 500 metros de un sector plano donde encontramos el centro cívico e inmediatamente después comienzan los cerros donde vive la inmensa mayoría de la población.

Es la única ciudad importante de Chile que no tiene “barrio alto”, expresión que usamos acá para describir sectores de la ciudad donde viven los ricos. Esos exclusivos barrios fueron inmortalizados por Víctor Jara en su famosa canción “Las casitas del barrio alto”. Por el contrario, mi ciudad está poblada por clase media y, sobre todo, por la popular. Aun existe aquí la vida de barrio y cada cerro (de los 40 que forman la ciudad) tiene su identidad, sus clubes deportivos, sus canciones.

Y si bien no hay barrio alto, lo que sí hay es pobreza y mientras más arriba se vive, más pobre se es. Son esos sectores justamente los más afectados por este apocalíptico incendio. Al igual que en tantas otras tragedias, una vez más los mas pobres son los más golpeados.

Valparaíso ha ido creciendo sin control alguno en los últimos 40 años. La población se ha ido asentando en las quebradas y en las laderas de los cerros, es decir, en los lugares menos indicados desde el punto de vista de la seguridad, por la falta de una política de vivienda que les proporcione el derecho a una casa. Calles estrechas, de difícil acceso y muchas curvas, con escasa cantidad de grifos, con muchas escaleras y angostos callejones caracterizan a la mayoría de los barrios porteños. Además, con precarios servicios de recogida de basura, lo que ente otros explica la gran cantidad de deshechos en las quebradas que en esta ocasión ha sido un combustible potente y mortal para las llamas. En estas décadas no se ha mejorado ni la calidad ni  el ancho de los caminos y mucho menos el espacio público. Por eso aquí no falló la planificación urbana, pues no la hay. Han sido 40 años de abandono estatal, tiempo durante el cual toda iniciativa se ha sometido a la racionalidad del costo-beneficio, racionalidad que ha reemplazado y desplazado las políticas de planificación urbana…

Y como suele ocurrir en el neoliberalismo, la preocupación por los pobres es la mínima, decorativa, pues el beneficio es poco y el costo es alto. Así las cosas los pobres han optado por la autoconstrucción, reemplazando la ausente planificación estatal por iniciativas propias, algunas organizadas, otras improvisadas. Los cerros se han poblado de casas de material ligero, generalmente madera, y de trabajadores y trabajadoras de las que el capitalismo sólo de tarde en tarde se acuerda. Por eso, cuando llegaron los bomberos se encontraron con calles sin acceso, sin presión de agua, con pocos grifos, etc.

Desde que comenzó el fuego los periodistas recorren esa realidad mostrando las crudas condiciones de vida de la mayoría de la población de una de las principales ciudades del país. Una conocida periodista de televisión le preguntó a una dueña de casa que  veía cómo las llamas se acercaban a su casa, “¿Por qué se vienen a vivir a un lugar tan peligroso?” a lo que la mujer le respondió “Los pobres no elegimos donde vivir”. La pobreza está en el corazón del problema, y es bueno relativizar la dimensión «natural» de la tragedia.

Una alumna mía que vivía en casa de su compañero en el Cerro Las Cañas, el más afectado, lo perdió todo, pero lo que más le dolió y la llenó de rabia fue la muerte del tío, Raúl Retamales Godoy, de 50 años. Murió quemado, sin poder huir debido a una lesión en su pierna que le impedía caminar: llevaba 3 años en lista de espera para ser operado en el sistema público, operación que nunca ocurrió porque el sistema de salud nuestro está tan colapsado como Valparaíso y Raúl no tenía el dinero para pedir la atención médica en el sistema privado, donde lo hubieran operado en la misma semana en que pagara.

Pero como suele ocurrir, las tragedias están cerquita de momentos luminosos: los estudiantes de Valparaíso, por miles, han optado por la autogestión y auto-organización;  como hormigas, pala al hombro, han subido a los cerros a limpiar escombros,  rescatar animales, llevar agua y comida recolectado por ellos mismos en las universidades que se han convertido en centros de acopio. Sólo en un día mil seiscientos estudiantes de la Universidad Católica de Valparaíso, las más grande de la zona, se inscribieron como voluntarios para las tareas de reconstrucción y están recibiendo cursos de capacitación en una actividad que como muchas se organiza fuera de la institucionalidad del Estado.

Un Estado que mostró su cara clasista y su rostro se grabó a fuego en la conciencia de miles.

]]>
Opinión 2014-04-16 14:01:03
Posos de anarquía - Que la ONU nos protega de nuestro rey http://blogs.publico.es/david-bollero/2014/04/16/que-la-onu-nos-protega-de-nuestro-rey/ El Sáhara Occidental, la tierra que fue arrebatada a su pueblo legítimo por un dictador como Hassan II, previo regalo de un rey (Juan Carlos I de España) nombrado a su vez por otro dictador, es campo fértil para la violación sistemática de los Derechos Humanos (DDHH). A manos de las fuerzas del orden marroquíes, el pueblo saharaui es víctima de torturas, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, juicios irregulares sin ninguna garantía… asesinatos a sangre fría.

Curiosamente, la ONU tiene desplegada desde hace 23 años una misión de mantenimiento de la paz. La MINURSO (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental) es un fracaso. Lo ha sido desde su origen y, con el paso de los años, se ha convertido en una suerte de pozo sin fondo al que se destinan recursos con un mero fin cosmético: el que parezca que a la Comunidad Internacional le importa el bienestar y la justicia para el pueblo saharaui cuando, en realidad, le importa un carajo.

Tanto es así que, del total de contingentes de mantenimiento de la paz que tiene la ONU en todo el mundo, la MINURSO es el único que no tiene competencias en su mandato en materia de DDHH. Un despropósito se mire por donde se mire que únicamente puede explicarse por la pleitesía rendida a la chilaba del odioso sultán.

El año pasado, la embajadora de EEUU ante la ONU, Susan Rice, quiso aparentemente dar un vuelco a la situación, solicitando la inclusión de los DDHH en el mandato. Sin embargo, al proponerlo al Grupo de Amigos del Sáhara, Francia primero y España y Rusia después se negaron en redondo (con amigos así, ¿quién quiere enemigos?).

!cid_part5_03000808_02020603@ceas-saharaEste año vuelven las conversaciones del Consejo de Seguridad de la ONU para renovar el mandato (del 21 al 30 de abril) y usted puede presionar con el hashtag #MinursoDDHH en redes sociales como Twitter y Facebook para que se haga justicia. Un buen amigo mío es radical y asegura que demandar ese respeto por los DDHH es marear la perdiz, es desviar la atención y los esfuerzos de lo que realmente importa, de lo que ha de ser el fin último: que el pueblo saharaui recupere sus tierras, que Marruecos abandone su ocupación ilegal tal y como establece el Derecho Internacional. Y, en parte, tiene toda la razón, pero por otro lado es importante, crucial diría incluso, que en el camino por conseguir ese fin último no continúen perdiéndose vidas saharauis, no se prologuen las torturas mientras España y el resto de la Comunidad Internacional mira para otro lado.

Sé que les pido mucho. Lo sé porque ustedes mismos es posible que sientan el deseo de solicitar a la ONU lo mismo para España, pues los Derechos Humanos se han convertido en una moneda de cambio más para nuestro Gobierno y nuestra élite empresarial. Esta misma semana, hemos visto a nuestro rey codearse con los jeques de Emiratos Árabes para facilitar los negocios a esos empresarios socialmente irresponsables (ACS, Ferrovial, San José, FCC, OHL, Abengoa…). Negocios que se desarrollarán en un país en los que están prohibidos los sindicatos y la huelga, donde se explota a la mano de obra inmigrante con jornadas de 16 horas diarias, que viven en campos de trabajo con 12 personas por habitación y 50 por cuarto de baño…

Dicho de otro modo, nuestro Jefe de Estado apoya abiertamente la esclavitud, lo mismo que nuestra élite empresarial. Todos ellos son indignos del pueblo español. En el caso del monarca, es algo que muchos supimos en el mismo instante en que se plegó al dictador, en el mismo momento en el que prácticamente al inicio de su reinado, abandonó a una parte de españoles (el Sáhara era provincia española) y los dejó a su suerte a manos de un dictador.

Ahora vemos cómo al resto de españoles nos ha entregado, como hiciera a finales de los 70 con los saharauis, a otra dictadura, a la del capital, al cruel neoliberalismo que le sostiene y enriquece mientras que su pueblo se muere literalmente de hambre. Por todo ello sé que es un esfuerzo pedirles hoy que piensen en nuestros hermanos saharauis. Pero hagan el esfuerzo… ¿saben por qué? Porque pedir respeto por los DDHH de los saharauis es pedirlo en el fondo para nosotros mismos.

Porque la solidaridad del pueblo y entre pueblos es lo que nos salvará de la crueldad, ruindad e hipocresía de personajes indignos como nuestro monarca y quienes le aguantan en el poder. Juntos acabaremos con todos ellos.

]]>
David Bollero 2014-04-16 12:35:05
La tramoya - La importancia del empleo femenino http://blogs.publico.es/juantorres/2014/04/16/la-importancia-del-empleo-femenino/ Dos prestigiosos centros de investigación de Estados Unidos (el Center for American Progress y el Center for Economic and Policy Research) acaban de publicar hace unos pocos días un informe del elaborado por Eileen Appelbaum, Heather Boushey y John Schmitt que revela unos datos muy importantes sobre el efecto que el empleo femenino tiene sobre el conjunto de la economía y que me parece que tienen una gran relevancia sobre lo que puede ocurrir en España en el futuro inmediato (el informe se titula The Economic Importance of Women’s Rising Hours of Work. Time to Update Employment Standards).

El informe llega, entre otras, a las siguientes conclusiones.

- El porcentaje de mujeres que trabajan fuera del hogar a tiempo completo y durante todo el año (al menos 35 horas por semana y 50 semanas al año) aumentó del 28.6% del total de mujeres en 1979 al 43.6% en 2007 y cayó al 40.7% en 2012, como consecuencia de la crisis.

- El aumento en la participación laboral de las mujeres que son madres incluso aún ha sido mayor pues ha pasado 27.3% en 1970 al 46% en 2007, cayendo al 44.1% en 2012.

- Como consecuencia de ese incremento, el número de horas trabajadas por las mujeres aumentó en 739 de 1979 a 2012, aunque todo ese incremento se produjo entre 1979 y 2000. El número de horas trabajadas por las mujeres que son madres también aumentó bastante más, 960 horas en el mismo periodo.

- Si ese incremento en la participación laboral de las mujeres no se hubiera producido, el Producto Interior Bruto de Estados Unidos hubiese sido un 10,6% más bajo en Estados Unidos, lo que supondría aproximadamente 1,66 billones de dólares menos de actividad.

Se demuestra, por tanto, que promover el empleo femenino no solo supone combatir un tipo de discriminación laboral y social siempre injusta, permitiendo que las mujeres tengan las mismas posibilidades que los hombres de disfrutar de autonomía y de decidir sobre sus vidas, sino que también hace que la economía funcione globalmente mejor.

Y esa conclusión no es válida solo para los Estados Unidos (de hecho, el informe señala también que ese país ha ido por detrás de otros en ese aspecto). En España y en Europa en general deberíamos reflexionar muy seriamente sobre lo que está ocurriendo y sobre las consecuencias que van a tener en el futuro las políticas que se están implantando.

Para poder paliar el efecto del recorte en servicios públicos, en salarios y en empleo, se está promoviendo de nuevo la intensificación del trabajo doméstico no retribuido y para ello se vuelven a fortalecer estereotipos machistas y patriarcales que vinculan a las mujeres con las tareas del cuidado en el hogar, a lo sumo permitiendo que el mayor número de horas de trabajo doméstico se compagine con empleo a tiempo parcial muy mal pagado. Esa es la explicación no solo de las reformas laborales sino de la intensidad con que se está redifundiendo la cultura sexista y reaccionaria que parecía que ya estaba casi extinguida en nuestras sociedades.

Hacer que la economía funcione mejor y de modo más satisfactorio obliga a revertir esta tendencia que se está imponiendo. Es fundamental mejorar las condiciones en que las mujeres pueden decidir sobre sus vidas y su actividad laboral, proporcionando los medios que sabemos que son los que lo hacen posible: servicios públicos de calidad, escuelas infantiles, empleos dignos con seguridad en el puesto de trabajo y salarios decentes para las mujeres y los hombres. Y, por supuesto, exigiendo a toda la sociedad y especialmente a los hombres una plena corresponsabilidad a la hora de llevar a cabo el trabajo en el hogar del que principalmente depende el bienestar, la felicidad y la reproducción de nuestra existencia.

]]>
Juan Torres López 2014-04-16 11:14:49
Principia Marsupia - En DIRECTO: Tropas ucranianas se cambian de bando http://www.principiamarsupia.com/2014/04/16/en-directo-tropas-ucranianas-se-cambian-de-bando/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=en-directo-tropas-ucranianas-se-cambian-de-bando Alberto Sicilia desde Donetsk
En este link puedes consultar nuestro “Especial sobre el Conflicto en Ucrania”

En este link puedes consultar nuestro “Especial sobre el Conflicto en Ucrania”

The post En DIRECTO: Tropas ucranianas se cambian de bando appeared first on Principia Marsupia.

]]>
alberto 2014-04-16 10:56:08
Las carga el diablo - “El fútbol es así” http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2014/04/16/el-futbol-es-asi/ En la medida en que menos cosas interesantes tienes que decir, más micrófonos te ponen alrededor para que hables. En la medida en que más cosas puedes aportar con tu trabajo a que la gente aprenda, piense, o se entere de algo que le pueda resultar útil… menos repercusión tendrá lo que digas y lo que pienses. No por nada. Sencillamente, nadie te buscará para que lo cuentes.

Yo no digo que los boletines horarios de la radio, por ejemplo, tengan que estar dando cuenta de manera permanente de los últimos avances científicos en materia de células madre, ni que me endilguen sin anestesia una crítica literaria sobre la última novela de Milan Kundera a las primeras de cambio. Tampoco es eso.

Pero si yo sintonizo un informativo y me están contando lo negras que están las cosas en Ucrania, las últimas decisiones de la dichosa troika o el incendio de Valparaíso… ¿es de recibo que de súbito me corten el rollo, cambien de registro y me coloquen a traición un total de Ancelotti y otro del Tata Martino soltando insustancialidades, perogrulladas y lugares comunes a propósito del partido que sus respectivos equipos van a jugar este miércoles? No que ya han jugado, no: que van a jugar!

¿No hay suficientes espacios deportivos en las parrillas de programación de las teles y las radios? ¿No sacrifican ya bastantes horas de programas tipo “Hora 25″o “La linterna” para retransmitir partidos varias noches a la semana? ¿Es necesario también invadir el remate de cada boletín horario?

¿Es necesario que nos tengan al tanto, minuto a minuto, de cómo va la rodilla de Cristiano Ronaldo o de la recuperación de Carles Pujol? Nos lo sueltan, casi sin respirar, a renglón seguido y en el mismo tono en el que segundos antes nos estaban hablando de la prima de riesgo o del ridículo duelo a primera sangre que se traen entre manos desde hace días los socios del gobierno andaluz. Antes que te dé tiempo a cambiar el dial, ya te han colocado el parte médico completo del deportista de turno. Me sé mejor los partes médicos de los futbolistas que los de mi madre, y mira que está pachucha la pobre.

A mí me gusta el fútbol, sí. Pero el fútbol. Como me gustan las motos, la fórmula uno, el baloncesto o el tenis. Soy capaz, llegado el caso, de tragarme sin rechistar un partido entero de cinco sets de Rafa Nadal. Es mi opción, como irme al cine o a la ópera. Pero para disfrutar de un espectáculo, no para que me hablen de esguinces, de rótulas malheridas ni de cláusulas de rescisión.

Me gusta el fútbol, sí. Pero no la información presuntamente deportiva. ¿Por qué me tienen que martirizar mañana, tarde y noche con las aventuras y desventuras de jóvenes que no es que me caigan mal, no, pero cuya vida y milagros (lo que ganan, cuándo se les acaba el contrato vigente o qué equipo los quiere fichar) no me interesa en absoluto?

No hay nada más predecible, ni más aburrido, que el recital de tópicos de un chavalín veinteañero cuando le meten micro al finalizar un partido:

- Sí, el fútbol es así, hay que seguir trabajando, lo importante es el próximo rival, hay que ir partido a partido…

Acto seguido se ducha, se atavía cual metrosexual y, a bordo de su imponente bólido, abandona el lugar entre vítores o vituperios, según el caso.

Mientras tanto, centenares de jóvenes y desconocidos científicos, en cientos de laboratorios y universidades de todo el mundo, realizan calladamente su trabajo intentando discretamente ver cómo mejoran nuestra vida o incluso cómo cambian el mundo sin que nadie tenga ni idea de sus progresos ni del la duración de sus contratos.

No me entendáis mal. No abogo por convertir los informativos en aburridos referentes científicos, pero… ¿no hay manera de encontrar un término medio, un cierto equilibrio? ¿me tengo que topar mientras me afeito por la mañana, cuando me tomo el aperitivo a mediodía o cuando regreso a casa después del trabajo siempre con informaciones sobre las insustancialidades que sueltan veinteañeros ricachones, o peor, ceñudos entrenadores que raro es el día en que no están cabreados con el mundo mundial?

No me contestéis, que las razones por las que las cosas son así las conozco sobradamente. De lo que yo quiero dejar constancia aquí es de mi absoluto convencimiento que tanto empacho de evidencias evitables, además de molestarnos a muchos, a quienes las protagonizan tampoco les aporta nada.

Conste que tengo en excelente consideración a algunos de estos “héroes”, como sin duda creo que son personas tan entrañables como Íker Casillas, Andrés Iniesta, Xabi Alonso o Xavi Hernández. Pero aún estarían mejor considerados, pienso, si no les obligáramos tanto a abrir la boca cuando no tienen nada que decir, que es la mayor parte de las veces. Lo suyo son los pies ¿no? Pues que hablen con los pies y dejémosles en paz. Que nos asombren en el campo, que es donde tienen que hacerlo. Empezando por esta misma noche de miércoles en Valencia.

]]>
Juan Tortosa 2014-04-16 10:07:11
Pensamiento crítico - ¿Existe justicia en España, incluyendo Catalunya? http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/04/16/existe-justicia-en-espana-incluyendo-catalunya/ Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

Existe en EEUU un programa televisivo de humor político (Saturday Night Live) semejante al programa “El Intermedio” de la Sexta en el que se hizo el siguiente comentario: “De la misma manera que el gobierno boliviano tiene un Ministro de la Marina a pesar de no tener mar, España tiene un Ministro de Justicia”. Esta frase muestra el enorme desprestigio que tiene la justicia española en muchas partes del mundo, realidad que parece ser ignorada por los establishments jurídicos, políticos y mediáticos del país, los cuales parecen no tener plena conciencia del enorme desprestigio que muchos de los comportamientos de la justicia española están acarreando al Estado español.

Esta observación viene a raíz de la lectura de un excelente libro, Els set pecats capitals de la justícia (Los siete pecados capitales de la justicia), escrito por el magistrado Santiago Vidal, que documenta y denuncia estos comportamientos, todos ellos casos bochornosos, en los cuales la ciudadanía (aunque sospecha) desconoce el nivel de injusticia a la que se ha llegado. Un caso claro es el caso Millet, el personaje que fue Presidente de la Fundación Orfeó Català – Palau de la Música, la institución cultural más preciada en Catalunya. El Orfeó Català ha sido, entre muchas cosas, el centro cultural más importante de Catalunya, ligado primordialmente al conservadurismo nacionalista catalán.

En 2007, hace ya 7 años, a instancias de la Sindicatura de Comptes, el Departamento de Economía de la Generalitat de Catalunya inspeccionó la contabilidad del Palau y del Orfeó Català sin que el interventor encontrara ninguna irregularidad. Ahora bien, la Agencia Tributaria (que no depende del gobierno de la Generalitat) tenía sus sospechas, pues ordenó una inspección fiscal y sí que encontró irregularidades, llevando el caso a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya y a la Oficina Antifraude. Y así se inició el famoso caso del Palau de la Música, o caso Millet. Los inspectores de Hacienda comenzaron a inspeccionar la contabilidad, requiriendo al Sr. Montull, director administrativo de la Fundación Orfeó Català – Palau de la Música, que proveyera toda la información necesaria.

Pero no fue hasta casi dos años más tarde, el 23 de junio de 2009, que no se hizo un registro del edificio y de la sede del Palau. La mayoría de fondos de esta institución son fondos públicos provenientes de la Generalitat, del Ayuntamiento de Barcelona y del Ministerio de Cultura. Por lo visto nadie sospechaba que el Sr. Millet, el gran benefactor altruista de la cultura y de las artes, estuviera en el centro de uno de los mayores fraudes y latrocinios que hayan existido en Catalunya y en España. Pero se tardaron otros tres años más (sí, tres años más) para que el juez instructor inspeccionara las propiedades del este señor, incluyendo su espectacular torre del Vallès. Además de esa propiedad, el Sr. Millet tenía un piso de 267 metros cuadrados en el Eixample de Barcelona con seis habitaciones y tres baños, un piso en la Calle Major de Sarrià de 150 metros cuadrados con tres plazas de parking, un chalet en la Vall d’Aran con 5 hectáreas de terreno, un apartamento en la Villa Olímpica con amarrador privado en el puerto, tres propiedades rústicas en la isla de Menorca y una finca de verano en Cala Fornells. Puesto que la gran mayoría de fondos del Palau son públicos (la Generalitat, el Ministerio de Cultura y el Ayuntamiento de Barcelona) se puede concluir que el origen de toda esta propiedad es el dinero público que la ciudadanía paga con sus impuestos.

Pero la cosa no termina aquí. Porque lo que es peor es el enorme entramado que el caso Millet ha mostrado tener con instituciones políticas del país, incluyendo partidos y grupos de presión, que estaban involucrados en este latrocinio y que, con cuentagotas, van apareciendo poco a poco en el proceso más lento que usted puede imaginar.

Fue el mismo Millet, uno de los máximos exponentes de la burguesía catalana y bien conocedor de cómo funciona lo que se llama la alta sociedad catalana (la sociedad del Palau y del Liceo), quien indicó que, en realidad, la gobernanza de Catalunya la llevan 400 familias.

Este caso señala cómo funciona esta alta sociedad y su parasitismo del Estado. Esta burguesía está claramente entrelazada con el Estado (tanto central como autonómico y municipal), de cuyo usufructo viven. Desde las autopistas al Palau, este entramado es lo que representa el establishment conservador catalán, corrupto hasta la médula. Y esta relación ha estado siempre ahí, heredera de las relaciones y estructura de la dictadura, donde la corrupción era crónica, corrupción que la democracia no eliminó y que en España se da constantemente, con escandalosa impunidad. Como señala el magistrado Santiago Vidal (de cuyo libro extraigo la información que proveo en este artículo), los indultos otorgados por el Estado son casi siempre el punto final de estas historias. Solo en 2012, el gobierno del PP otorgó más de 450 indultos, y el gobierno del PSOE otorgó un promedio de unos 300 anuales durante su mandato, indultos ofrecidos predominantemente a tres grupos de acusados: políticos, banqueros y policías. Es obvio que en España no ha habido una ruptura clara con las costumbres y aparatos heredados de la dictadura, tal como muchos autores han documentado y que yo he señalado en mi artículo “No hubo ruptura durante la Transición”, publicado en Público, cuyo texto aconsejo leer para aquellos que quieran saber más sobre este tema. Como he indicado en más de una ocasión, el que no está indignado en España es que no está informado sobre lo que está ocurriendo en este país, incluyendo Catalunya. Por desgracia, el caso Millet se reproduce en varias partes de España, y no es un problema solo catalán, sino español, y que tiene que ver con la falta de cambio en la estructura del Estado español heredada del Estado dictatorial, que alcanza su máxima expresión en el cuerpo de la judicatura. Es un caso más de que “Spain is different”. Y luego nos dicen que la Transición fue modélica.

]]>
Vicenç Navarro 2014-04-16 08:56:06
Tedetesto - Mal tiempo en Invernalia http://blogs.publico.es/tedetesto/2014/04/16/mal-tiempo-en-invernalia/ Pensaba  escribir la semana pasada sobre la nueva temporada de Juego de Tronos pero se me cruzaron al paso los tronos y los pasos de la Semana Santa, la parafernalia sacra contemporánea con la heráldica inventada de esta saga televisiva que transcurre en tiempos remotos y en países que nunca existieron. La comparación entre los ritos de sangre de los bárbaros pobladores de los siete reinos y los no menos bárbaros y sangrientos rituales de nuestra Semana Santa se fundieron, y la utilización de la palabra “energúmenos” para definir irónicamente  a los penitentes  “encapuchados y armados con cadenas, cruces, palos y palmatorias” ofendió a algunos fieles cruzados. No hay nada más ofensivo que una ironía mal comprendida, pero, según los diccionarios, energúmenos son los que se comportan con excesivo entusiasmo y muy entusiastas tienen que ser esos pecadores que se azotan las espaldas con virulencia, se atan a las cruces hasta la asfixia, se rasgan las espaldas con vidrios, cargan pesados grilletes, caminan descalzos sobre la mugre, se arrastran de rodillas… Si eso no es entusiasmo que vengan Dios y el diccionario y me lo nieguen.

En vísperas de tan magnas ceremonias, a la TDT de nuestros pecados le han dado un tajo importante. Habían hecho mal el reparto de frecuencias (completamente de acuerdo) y ahora están intentado estropearlo un poco más con las mismas dosis de arbitrariedad que utilizaron cuando concedieron las primeras licencias creando un galimatías indescifrable e indigerible que muta de unas autonomías a otras, de barrio y de vivienda en vivienda. Me gustaría ver a esos alumnos europeos a los que el informe PISA situa muy por delante de los españoles en cuanto a sus habilidades prácticas, enfrentarse con la programación de nuestra TDT, sintonizar todos los canales de forma lógica y poder conectarse en las mismas condiciones con la cadena de los obispos y la televisión vallecana. Con la nueva reestructuración, o desestructuración, el mapa de la TDT quedará más embrollado que el de Juego de Tronos.

Los adictos a esta serie de espada y brujería, (sword and sorcery) empezamos bien esta cuarta temporada, el envenenamiento y muerte del “rey niño”, pequeño sádico y redomado psicópata, el día de su boda, sacia nuestra sed de venganza y promete nuevas conmociones, más conjuras, conspiraciones cortesanas, sofisticadas intrigas, diplomacia y tentetieso, duelos y quebrantos en un escenario múltiple y con múltiples protagonistas y antagonistas y una profusa nómina de razas, tribus, culturas y paisajes con personajes fieramente humanos y fieras criaturas fantásticas. Un mundo imaginario que no tiene casi nada de utópico, distopía, antiutopía, un mundo en el que no querríamos vivir pero que nos encanta visitar para escapar de una realidad no menos cruel pero mucho más aburrida.

En Invernalia, uno de los siete reinos,  siempre hace mal tiempo y no hace falta recurrir a las previsiones meteorológicas, sin embargo la Semana Santa por estas latitudes resulta impredecible y su pronóstico comprometido por numerosos intereses turísticos, es la prueba de fuego de los meteorólogos de la televisión que hacen auténticos juegos malabares para no comprometerse en exceso con un tiempo primaveral, voluble y capaz de desbaratar todas las previsiones. En el mundo de Juego de Tronos un fallo de este calibre llevaría al profeta, chamán, o augur al tajo del verdugo. Aquí y ahora no se estilan esos métodos, pero pongámonos en lo peor (que es donde solemos estar) imagínense a un hombre o a una mujer del Tiempo que anuncie temporales, chubascos y ventiscas para esos días sagrados. Como secuela caen las reservas hoteleras, se hunde el turismo, sube el paro, no salen las procesiones ni se abren las sombrillas. Imaginen ahora que el meteorólogo se equivoca y los días en los que predijo ciclogénesis explosivas, huracanes y aguaceros  gozan de un sol espléndido y gratas temperaturas sobre las playas desiertas y los hoteles semivacíos. Toda mi comprensión para esa presentadora de los informativos de la televisión andaluza que anunció para el Viernes Santo sevillano, tiempo algo más que nuboso para no mojarse.

]]>
Opinión 2014-04-16 08:01:26
Números Rojos - “La ley de seguridad ciudadana no protege más que a los políticos” http://blogs.publico.es/numeros-rojos/2014/04/16/la-ley-de-seguridad-ciudadana-no-protege-mas-que-a-los-politicos/ No es el de Manuela Carmena (Madrid, 1944) un perfil común en el mundo de la Judicatura. Probablemente, no lo era ya cuando se licenció en Derecho en 1965; ni cuando participó en la fundación del Despacho Laboralista de Atocha en el que un ataque ultraderechista, en 1977, mató a tres compañeros; ni cuando impulsó la asociación Jueces para la Democracia… Tampoco ahora es una jubilada al uso, dispuesta a aprovechar tanta experiencia para reformar una Justicia que, dice, se aleja cada vez más de la mayoría de la sociedad.

Texto: Juan Luis Gallego.

carmena

La ley es igual para todos, pero ¿somos todos iguales ante la Justicia?

No, y se está viendo ahora, con la cantidad de elementos que condicionan que unos tengan más posibilidades para obtener una mejor justicia y otros no. Y el tema de las tasas, el encarecimiento de los gastos judiciales, empeora esta situación. Pero, además, la Justicia está poco acoplada para la vida cotidiana, para lo que yo llamo las grandes mayorías. Seguimos teniendo una estructura de la Justicia de los siglos pasados, cuando solamente litigaban las personas que tenían propiedades, una minoría. Hoy, las grandes mayorías pretenden tener acceso a la Justicia para hacer valer sus derechos y se encuentran con muchas dificultades objetivas.

Como ex jueza de vigilancia penitenciaria, ¿qué opinas de la situación de las cárceles, cada vez con más presos? ¿Hay muchos que no deberían estar encerrados?

Claro. Lo esencial es que las personas que han cometido un delito puedan rectificar su conducta y, dentro del conjunto de penas que hoy existen, hay muchas posibilidades que no son exclusivamente estar presos: los terceros grados, los regímenes semiabiertos…, son alternativas muy interesantes. Pero no se desarrollan porque no se ha atrevido a plantear debidamente que el objetivo no es recluir a las personas, sino conseguir que cambien su conducta.

¿Qué explicación tiene entonces el endurecimiento de las penas cada vez que se acomete una reforma del Código Penal, como la que ahora está en marcha?

Tiene una lógica muy perniciosa. La política juega de una forma deshonesta con la demanda de Justicia que tienen los ciudadanos, que es absolutamente legítima, y a la que la política ofrece siempre una serie de soluciones que son inciertas. Hay un crimen, la gente se queda consternada y se dice que la única manera de que no se repita es meter muchos años en la cárcel a sus autores. Pero es mentira. Como el discurso desde la política es absolutamente romo y deliberadamente incierto, pues cada vez se genera más insatisfacción y una mayor distorsión entre el sentimiento de Justicia de los ciudadanos y en lo que se plasma en la realidad.

En ese análisis encaja la apuesta del Gobierno por la cadena perpetua revisable, que no tiene en cuenta que el Código Penal contempla ya penas de hasta 40 años.

Sí, es exactamente eso. Cuando la gente se queda espantada ante un delito, hay que analizar, buscar soluciones desde el punto de vista de la medicina, de la sociología, de la pedagogía…, y buscar los castigos adecuados. Y, en lugar de eso, lo único que se dice es más cárcel, cuando ya sabemos que no ha dado el resultado que se preveía, no cambia, en general, las actitudes de las personas.

Pero eso lo saben los políticos…

Sí, lo saben. Pero tampoco creo que los políticos tengan una formación social importante. Es una pena. Pero así como para ser médico hay que estudiar Medicina, para decidir los destinos de una sociedad, no se exige estudiar nada. Por lo que poco a poco nos  vamos enterando, parece que lo que se exige es formar parte de una especie de cárteles de los que uno se siente abochornado.

¿Son necesarios cambios legales para castigar mejor la corrupción?

Más que nuevos delitos, hay que crear nuevos programas contra la corrupción, en la línea de la Convención contra la Corrupción de 2005 de Naciones Unidas, que tiene cuatro o cinco puntos claves. Uno de ellos es que hay que ‘desjustificar’ la corrupción, que la sociedad piense no solo que vivir sin corrupción es mejor, sino que la única manera de que no pueda haber un despilfarro económico y una sangría de los derechos sociales de las grandes mayorías es que no haya corrupción. Son programas nacionales que hay que hacer desde los gobiernos, desde los municipios, comprometiendo a los medios de comunicación, a todo el mundo. También es importante que, dado que la corrupción siempre se da en el seno de procesos administrativos o judiciales, ahí es donde hay que dar el gran vuelco para acabar con la escritura como instrumento de resolución y hay que ir a la oralidad, la grabación y la transparencia absoluta. No puede ser que haya miles de intereses en los resquicios de los papeles. Eso ayudaría muchísimo a oxigenar los procedimientos, que son como los rincones en los que la corrupción se esconde.

Eres partidaria de que la imputación judicial debiera hacer dimitir a un político. ¿No le deja demasiado expuesto, dado que una imputación es relativamente fácil y no tanto la rehabilitación del dimitido?

Los políticos tienen la obligación de decir la verdad a los ciudadanos. Así que, objetivamente, hay una contradicción inevitable cuando está imputado, dado que está en su derecho a no decirla, porque la ley permite que uno no tenga que confesarse culpable. Esa contradicción indica que la situación objetiva en que se encuentra una persona imputada no le permite continuar adelante con su actividad política. Otra cosa es que cuando haya imputaciones equivocadas o fruto de mala praxis judicial habrá también que dirimir la responsabilidad de las personas que hayan actuado indebidamente.

¿Qué opinas de la reforma de la ley de Seguridad Ciudadana?

La primera pregunta que hay que hacer a quien propone una ley es por qué quiere hacerla y, en este caso, a qué se refiere usted cuando dice seguridad, a quién o qué quiere proteger. Lo escandaloso de esta ley es que no se quiere proteger nada más que a los políticos, porque no quieren que la gente vaya a las casas a hacer los escraches o que rodeen el Congreso. Es una ley pensada para evitar manifestaciones de los ciudadanos, la crítica y la desaprobación de la actividad de los políticos. El objetivo define en sí mismo la perversidad del hecho legislativo.

¿Y del aborto?

Es un paso atrás tremendo, una limitación de los derechos de las mujeres muy vinculada a los sectores más integristas de la Iglesia que, además, en este momento están quedándose en minoría.

¿Qué reflexión le merece el escándalo de las preferentes?

Ahí nos encontramos con ese problema de lo poco accesible que es la Justicia. Ya desde hace mucho debería haber habido una sentencia aplicable a todos los casos de las preferentes, en la que se anularan los contratos llevados a cabo en las condiciones que se han llevado. Lo que es terrible es que tenga que ser uno a uno, con la gente gastándose dinero… No hay manera de defenderse así.

¿Son los jueces mayoritariamente conservadores?

Lo que pasa en la carrera judicial tiene bastante que ver con lo que pasa en la sociedad. Justo después de la Transición, hubo un momento en el que los jueces jóvenes tenían actitudes más abiertas, próximas al centro izquierda. Y en la época de las grandes mayorías del PP, la gente joven estaba más vinculada a la derecha, y yo creo que han ido ganando ese tipo de perfiles. Pero más que el perfil ideológico, que a veces solo determina el voto, es más importante la actitud ante la vida. La judicatura en general, por la formación que se la exige, por los procesos de selección, arroja en general unos perfiles más bien conservadores en lo vital, en lo cotidiano, con poca empatía, con poca capacidad de comunicación… Da un perfil muy especial.

¿Y eso cómo se puede cambiar?

Sobre todo, hay que saber qué tipo de jueces queremos y luego elegir las personas que respondan a ese tipo. Para ser juez se exige fundamentalmente, igual ahora que en 1920, memorizar las leyes nada más. Como no se estudian ni los efectos que producen las leyes, ni sociología, ni psicología…, el perfil que dan los jueces es ‘estudioso del derecho’. Es un gran desenfoque, no tenemos claro el tipo de juez que necesita la sociedad actual.

¿Cómo va el juego sobre la Justicia, “Playtos”, que estás preparando?

Está a puntito. Le hemos dado otra vuelta, porque como hay tantos cambios en la ley… Pero espero que en dos o tres semanas esté ya en la calle (a mediados de enero).

LOS ASTROS, CONTRA GARZÓN

Dos años después de la inhabilitación del juez Baltasar Garzón, preguntamos a Manuela Carmena si se ha hecho una idea de las razones últimas. “Es de esas veces en que se juntan todos los astros. Había un elemento determinante, y es que en una Judicatura no muy proclive a apoyar actitudes singulares Garzón siempre fue muy criticado por su manera de hacer las cosas. A eso se unió el ‘caso Gürtel’, en el que había implicadas personas que se sentían muy seguras. Y entonces los abogados se aliaron con el mundo que reprochaba a Garzón sus actos. La consecuencia fue una grandísima injusticia, un disparate. Primero porque todo lo relativo a las escuchas telefónicas está muy mal desarrollado en la ley. Y segundo porque en un tanto por ciento muy grande de procedimientos en los que ha habido escuchas los tribunales superiores las han anulado y han reprochado a los magistrados que tomaron esa decisión,  pero nunca, nunca, nunca, nadie ha sido sancionado por ese motivo”.

Suscríbete aquí a Números Rojos

]]>
Revista Números Rojos 2014-04-16 07:35:14
La revuelta de las neuronas - Gracias Alfonso Rojo http://blogs.publico.es/jorge-moruno/2014/04/15/gracias-alfonso-rojo/ ROJO

El problema de Alfonso Rojo no son solo sus declaraciones, sus insultos, sus formas, sus argumentos o la falta de ellos. El problema es que representa con sus apariciones (su colega Inda compite por el primer puesto), la mediocridad de un periodismo que insulta a todos los y las buenas profesionales y a toda la ciudadanía que lo escucha. Alfonso Rojo es la metáfora de lo peor en este país. Encarna en la televisión esa cultura asociada al pelotazo urbanístico, al del puro soltando fascistadas en el bar, proyecta con su presencia las posiciones más serviles incubadas en el sentido común por la derecha más rancia. Alfonso Rojo es al periodismo lo que Arturo Fernández es a la patronal, caspa y casta.  Nos hemos acostumbrado a sufrir la política expuesta con el formato de la prensa rosa, el griterío, la falta de preparación, el insulto y la infantilización de la audiencia. En esta salsa se cuecen personas como Rojo.

Primero se obsesionó con Pablo Iglesias, el candidato de Podemos, utilizando el plató de la Sexta Noche para soltar espuma por la boca, mentiras y acusaciones sabiéndose incapaz de rebatirle. Tanto es así, que algunos de sus trabajadores en su periódico, seguramente mantengan su puesto gracias a la persecución incansable que hacen de Iglesias buscando cualquier cosa con la que puedan atacarle. Llegó un punto en el que Rojo tuvo que recurrir a los insultos desbocados y se le desencajó la mandíbula, cuando Iglesias le recordó que ya había sido condenado con una multa de 18.000 euros por mentir en su periódico. Agüita fresca Alfonso. Pero Rojo es un tío con un par de pelotas que no se achanta con nada y no ha dudado en continuar con su estrategia de recurrir a los insultos cuando es incapaz de hablar y solo le queda ladrar. Utiliza el insulto machista y la indecencia para atacar a la decencia personificada en Ada Colau.

Pero a quien es un mercenario todo esto le trae sin cuidado, quien no tiene vergüenza se da el lujo de llamar al resto piojosos por seguirla en twitter. Seguramente estará pensando lo que ya declaró en una entrevista, que los programas de TV son un show business, puro espectáculo y que por eso da todo igual. Lo que da menos igual es que te desahucien de tu casa y te quedes en la calle, tampoco da igual escucharle decir que pensar en condiciones de trabajo dignas a día de hoy  es ponerse exquisito. Rojo no vive en otra realidad, vive en lado opuesto de la realidad que padece la mayoría social, no es desconocimiento sino desprecio a la democracia y a la gente lo que destila. Con todo, aunque no es agradable, creo que hay que darle las gracias a él y a toda la casta de tertulianos cuando actúan de esta manera. Su presencia no es deseable, pero resulta ser el mejor ejemplo del necesario cambio que necesita este país para dejar de pensar y vivir al revés. Un cambio que ya fermenta en las calles y en las opiniones, un cambio que anteponga la vida de la gente por encima de los beneficios de los especuladores y la banca. A un lado del plató, Inda y Rojo, al otro Iglesias y Colau, cinismo contra dignidad. Gracias Rojo.

]]>
Jorge Moruno Danzi 2014-04-15 22:07:11
Tierra de nadie - Lucía Figar se merece el cheque http://blogs.publico.es/escudier/2014/04/lucia-figar-se-merece-el-cheque/ Hay gente empeñada en demostrar que algunos dirigentes del PP de Madrid son unos sinvergüenzas que hacen de su capa un sayo a medida con pespuntes de modista. El propósito está condenado al fracaso porque jamás se vio junta tanta persona honrada, tanta dedicación al servicio público, tanto amor por el bien común y tanta entrega desinteresada a los demás.

Lo intentaron primero con el presidente Ignacio González, un tipo más recto que un poste de teléfono, del que se ha llegado a sugerir que, junto a su adorable esposa, pudo defraudar al fisco y blanquear capitales en la adquisición de un ático de actor de cine en Estepona. Y todo porque, como hubiera hecho el frutero de la esquina, formalizó primero un alquiler de ganga con una empresa del paraíso fiscal de Delaware dirigida por un testaferro profesional y luego ejecutó la compra al conocer que la Justicia lo investigaba. “Si lo llego a saber no compro el ático”, ha llegado a declarar González con natural indignación.

Ahora le ha tocado el turno a su consejera de Educación Lucía Figar, una persona y madre ejemplar, a la que se reprocha de haber cobrado un cheque de guardería de 1.100 euros que legalmente le correspondía. Que entre ella y su santo, el diputado Carlos Aragonés, se levanten al año no menos de 150.000 euros y que la autora de normativa sea ella misma no dejan de ser detalles menores, pequeños árboles que no deberían impedirnos ver el bosque.

Una cosa es que Figar haya suprimido miles de becas comedor o que le preocupe un comino si hay plazas o no en las escuelas infantiles públicas, donde una madre soltera con ingresos mensuales de 1.250 mensuales tiene que pagar 180 para que su hijo sea atendido. Pero de ahí a afirmar que su ética es similar a la de la mosca del vinagre media un abismo. El dinero público está para ayudar a familias como la suya, bien estructuradas, numerosas, que llevan a los niños a guarderías privadas donde hay emprendedores que crean empleo.

La pasión de Figar por sus hijos es indiscutible. Sus niños deben de hablar ya tagalo a la perfección después de que su madre consiguiera contratar a una criada filipina que se trajo de Noruega, saltándose la oferta de empleo público de la Comunidad de Madrid. Como demandantes había zamoranas, sorianas y ecuatorianas pero, lamentablemente, no poseían el donde de lenguas que esta mujer requería para sus retoños. Todo tan legal como el cheque-guardería.

La consejera ha demostrado que no es necesario saltarse la ley; lo mejor es hacerla a la medida o, en último extremo, rodearla. Puede que tenga la cara más dura que el hormigón armado pero nadie es perfecto.

]]>
Juan Carlos Escudier 2014-04-15 12:22:01
Por encima de nuestras posibilidades - Intoxicaciones informativas en torno al realojo de la Corrala Utopía http://blogs.publico.es/por-encima-de-nuestras-posibilidades/2014/04/15/intoxicaciones-informativas-en-torno-al-realojo-de-la-corrala-utopia/ Un fantasma recorre Europa,
es el fantasma de la Función Social de la Vivienda

En el reciente proceso de desahucio y realojo de la Corrala Utopia y la crisis del Gobierno Andaluz hemos asistido, en días, a dos procesos de desinformación interesada masivos:

a)    Confusión de asignación de vivienda VPO con realojo de emergencia

b)    Presuntas cesiones de Izquierda Unida para el cierre de la crisis del Gobierno andaluz

¿Qué hay detrás de ellas? ¿Por qué las realizan al unísono el conjunto de los medios oficiales y se incorpora el sector más sectario de los “alternativos”?

Lo que hay es miedo, mucho miedo. Miedo al triunfo de las luchas sociales, miedo a que hay alternativa, miedo a que #SiSePuede.

Corrala Utopía. Sin agua, sin luz, sin miedo

Así rezaba una pancarta que resumía la lucha de dos años de la primera ocupación colectiva, organizada que pretendía, al mismo tiempo solucionar el problema habitacional y reivindicar el derecho a la vivienda. En este tiempo Utopía se ha convertido en un símbolo y ejemplo de lucha para la solución de su conflicto, la Corrala ha contando, de un lado con el apoyo de una amplia plataforma de colectivos y personas, de otro con las gestiones de la Consejeria de Fomento y Vivienda de la Junta mediadas por la Oficina del Defensor del pueblo Andaluz.

La gran coalición para desahuciar Utopia, Izquierda Unida no admite chantajes. Primera intoxicación

El desalojo de la Corrala Utopía se produce después de alcanzado un acuerdo de la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía con Ibercaja. La Delegación del Gobierno en Andalucía conoce el acuerdo pero precipita, con la intervención de un “ejército” policial, el mandato judicial. No es para el Partido Popular admisible la intervención de una administración pública para resolver un conflicto habitacional, la propiedad privada debe prevalecer sobre la función social de la vivienda.

A partir de ese momento se activan mecanismos desde Fomento Vivienda para el realojo de emergencia de las personas desahuciadas. Este es un procedimiento común ante situaciones extraordinarias y lo realizan administraciones de todo color político. El Informe del Defensor del Pueblo Andaluz muestra su sorpresa y consternación por el hecho e insta, como el propio auto judicial de desalojo  a que las administraciones públicas provean lo necesario para auxilar la situación de los niños y otras personas en riesgo de exclusión social que han sido desalojadas. A pesar de ello llegan a IU-LV-CA amenazas desde la otra parte del gobierno para que no se realoje a Corrala Utopia.  Representantes de Izquierda Unida hacen público que no admiten chantajes y se produce la entrega de 8 llaves (las disponibles en Sevilla el Parque Público de Vivienda) y un acuerdo para el realojo del resto en viviendas privadas. Esta situación es aún más inexplicable en cuanto las gestiones mediadas por el Defensor del Pueblo Andaluz eran públicas e iban a concluir en el realojo de las familias antes del desahucio.

La respuesta por la Presidenta es la derogación (“suspensión temporal” para minimizar el impacto en el Acuerdo de Gobierno) de las competencias de la Consejeria de Fomento y Vivienda en materia de adjudicación de viviendas. Este Decreto se acompaña de la intervención de la  misma Presidenta acusando a Izquierda Unida de arbitrariedades en el proceso y de “saltarse” la lista de espera de más de 10.000 sevillanos. No hay 10.000 sevillanos en lista de espera para solución de emergencia, los hay (impresentablemente) para la adjudicación de una vivienda social.

Los medios y tertulianos del pesebre andaluz se unen a los del PP y, al unísono, se ataca a Izquierda Unida. Se acusa desde injusticia a prevaricación y se hacen llamamientos al abandono de la “mayoría silenciosa y obediente con las leyes” que ha sido olvidada en su lista de espera. La verdad es la contraria. Izquierda Unida, en este caso, no prima la lucha social sobre listas de espera simplemente aplica una resolución judicial y un procedimiento normal de emergencia. Esta actuación está amparada, asimismo en el Art. 20 de la Ley Andaluza de derecho a la Vivienda de 2010, en el Art. 13.2 del  Reglamento Regulador de los Registros Públicos Municipales de Demandantes de Vivienda protegida, en los artículos 12 y 13 del  Reglamento de Viviendas Protegidas (Decreto 149/2006), en el Artículo 47 de la Constitución Española la que recoge que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada e insta a los poderes públicos a promover las condiciones necesarias y a establecer las normas pertinentes para hacer efectivo ese derecho, el Estatuto de Autonomía, la Declaración Universal de Derechos Humanos y la doctrina de la justicia europea, sentada por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, según la cual las administraciones deben proveer soluciones a las familias que ven vulnerado su derecho a la vivienda por desahucio.

Lo que quiere el PP y el PSOE y toda su maquinaria es la exclusión de los que luchan de las medidas de emergencia. Lo que quieren es que un desahucio judicial no se considere situación de emergencia y se desproteja a niñ@s y otras personas en riesgo de exclusión. Lo que quieren es que no acabe en victoria ninguna lucha social.

Izquierda Unida no ha dado ni un paso atrás. Segunda intoxicación

Ante la “suspensión temporal” de competencias (firmada el jueves 10 de abril, publicada el día 11)  Izquierda Unida no da un paso atrás. Las competencias deben ser restablecidas, el realojo de la Corrala no se toca y debe ser inmediato. Para que quede claro se da “por suspendido temporalmente” el acuerdo de gobierno y se convoca para el domingo 13 de Abril  al máximo órgano de IU-LV-CA. El Consejo Andaluz sería informado y, si continuaba la crisis,  se procedería a la convocatoria de un Referendum a la militancia sobre la continuidad o retirada del Gobierno. Susana Díaz firma a la 01.40 del sábado y esa mañana un BOJA extraordinario cierra el conflicto. Las competencias son devueltas. Para salvar algo de la inmensa irresponsabilidad cometida por el PSOE Andaluz se solicita la “confirmación” de los informes sociales (que ya existen y fueron presentados a los socios).

Sin saber dónde agarrarse para explicar la rápida devolución de competencias  se produce la segunda intoxicación: dependiendo de los medios se informa bien que todos, bien que parte de las familias realojadas serán desolojadas. No es cierto. Las 8 llaves entregadas no tiene marcha atrás y la búsqueda de solución prometida a las otras nueve familias sigue en marcha.  Lo más curioso de esta desinformación no es que la realicen los medios prosocialistas, en el intento de engaño participan también los medios de la derecha. Desaprovechan una oportunidad de oro para dañar al PSOE acusándolo de connivencia con las “prácticas comunistas” porque sigue estando en juego un interés común a ambos partidos: las políticas de la troika, el servilismo a la gran banca, el incierto futuro de este bipartidismo herido, el miedo al #SISePuede y al #HayAlternativa y se llama Izquierda Unida.

Igual de clarificador resulta la actitud en esta crisis de algunos sectores de la “Izquierda de verdad”: primero silencio y después abrazo a las intoxicaciones de la derecha mediática. El mismo miedo al #SiSePuede y a la conclusión positiva de las luchas sociales sino pasa por su protagonismo. Triste papel que quita caretas. Vieja política, oportunismo y burocracia de minúsculas expresiones orgánicas. Afortunadamente no está en sus manos sectarias el avance de los intereses populares ni la resolución de sus conflictos.

Los momentos críticos ponen a cada uno en su sitio, la foto es clara. Solo el pueblo defiende al pueblo y hemos podido ver quien es pueblo y quien no lo es.

*José Manuel Luque
Miembro de la Comisión Ejecutiva del Partido Comunista de Andalucía.

]]>
por-encima-de-nuestras-posibilidades 2014-04-15 10:07:17
kⒶosTICa - En Semana Santa las multas caen del cielo http://blogs.publico.es/kaostica/2014/04/15/en-semana-santa-las-multas-caen-del-cielo/

En abril de 2013, la Dirección General de Tráfico anunciaba a bombo y platillo la llegada de Pegasus, “el primer radar del mundo certificado para la vigilancia aérea en las carreteras”. Durante aquella operación especial que se prolongó del 8 al 14 de abril, el único helicóptero dotado con esta tecnología llegó a controlar a 522 vehículos, multando por exceso de velocidad a 88 de ellos. Con una tasa de multas del 16%, el sistema impulsado por la DGT conseguía sancionar tres veces más que los radares en carretera. En la actualidad, ya hay seis helicópteros dotados con esta tecnología.

Aunque es verdad que desde principios de los años 2000 los helicópteros de la DGT cuentan con cámaras de gran precisión que servían de apoyo a las acciones sancionadoras, no es menos cierto que fue en 2013 cuando entró en funcionamiento Pegasus. Detrás de él, seis años de trabajo, pues aunque se basa en una cámara del fabricante canadiense L-3 Wescam, se han tenido que introducir diversas modificaciones para que pudiera ser certificado.

 

¿Cómo funciona?

El helicóptero está dotado de una cámara MX15 de L-3 Wescam, que consta a su vez de videocámaras: una panorámica que sigue al vehículo y capta su velocidad y una segunda con teleobjetivo para captar con nitidez la matrícula.

El sistema es capaz de determinar mediante GPS las coordenadas del vehículo a partir de la posición del helicóptero que, a su vez, se determina con tecnología de giróscopos y acelerómetros. Tiene capacidad para determinar la velocidad desde 1.000 pies de altitud (unos 300 metros de altura) y a un kilómetro de distancia, lo que hace complicada su identificación por parte de los conductores.

En el helicóptero viajan el piloto y un Guardia Civil o un operador de cámara, que son quienes graban en Betacam-Digital las imágenes cuando ven una infracción (no graba durante todo el recorrido). Confirmada la infracción, un fotograma de la grabación se envía
telemáticamente como prueba al Centro de Tratamiento de Denuncias
Automatizadas (ESTRADA) desde donde se tramita.

 

¿Por qué mide la velocidad con tanta exactitud?

Es posible gracias a un telémetro láser que lleva incorporado y que mide la distancia exacta entre el helicóptero y el vehículo con un margen de error de menor al 1%. Esta fue una de las principales modificaciones que fue necesario incorporar para que estuviera homologado por el Centro Español de Metrología (CEM). En el equipo original, el telémetro disparaba cada 5 segundos y sólo había un disparo. Tras los cambios introducidos, ahora se producen al menos tres disparos cada nueve segundos y se calcula la media. El rango de velocidad que puede detectar va desde los 80 a los 360 km/h.

 

¿Cómo es la cámara?

La Wescam MX15, con sus 400 mm de díámetro y 460 mm de alto, puede llegar a alcanzar un peso cercano a los 44 kg cuando incorpora todos los sensores. Entre éstos podemos encontrar un captador térmico por infrarrojos de gran aumento; dos cámaras color para día con lente de zoom (una con 470 líneas de TV de resolución y otra con 800 líneas); otras dos cámaras para día con lente de mira de dos canales y 800 líneas de TV de resolución (con diversos ángulos de campos de visión) y una última cámara nocturna.

A ello se suma, ademas, el LRF nocturno para los ojos tipo láser (vidrio erbium), con un longitud de onda de 1,54 μm y un rango de 20 km (con una resolución de +/- 5m). La cámara cuenta con aislamiento de vibración, ofreciendo un rango de recorrido de 360ºcontinuos, hasta 7 canales de vídeo analógico electro-óptico por infrarrojos y una interfaz de video digital serie por infrarrojos HotLink.

 

¿Cuántos Pegasus hay en circulación?

El primero de ellos despegó en marzo de 2013. Siete meses después y 177.000 euros más, la DGT adquiría un cinemómetro adicional. No pasarían ni dos mes más y volveríamos a conocer que desde el ente del ministerio del Interior se compraba otra cámara MX15 por valor de 605.000 euros y cuatro nuevos radares, comn un coste de 640.000 euros.

Cada Pegasus cuesta unos 60.000 euros y es su instalación (alrededor de 100.000 euros) lo que encarece su adopción. Son muchos los detractores de la medida por todos los costes que entraña, pues a los mencionados hay que sumar, entre otros, varios miles de euros en combustible que cuestan  estos vuelos de helicóptero y que podrían emplearse, quizás, en mejorar el estado de las carreteras.

En todo caso no parece que sea esa la intención de la DGT, que en febrero de este mismo años adquiría a Eurocopter otros siete aeronaves por valor de 28 millones de euros.

¿Se puede recurrir una multa soportada con imágenes de Pegasus?

En realidad, las vías de escape de una sanción que procede de Pegasus es la misma que con cualquier radar: intentar desacreditar la fuente que captó la infracción, es decir, demostrar que no se trata de un medio fiable o correctamente homologado. Podremos librarnos de la multa si el cinemómetro no ha pasado los debidos controles metrológicos y para ello, tenemos derecho a solicitar una prueba o informe de fiabilidad de Pegasus.

]]>
David Bollero 2014-04-15 09:28:24
El ojo y la lupa - Chandler y Marlowe viven después de muertos http://blogs.publico.es/luis-matias-lopez/2014/04/15/chandler-y-marlowe-viven-despues-de-muertos/ Un escritor irlandés que suena para el Nobel y que utiliza un pseudónimo que todo el mundo conoce para escribir ficciones policiacas protagonizadas por un médico forense de Dublín recibe el encargo de redactar una novela por parte de los herederos de otro escritor —norteamericano y británico—, fallecido en 1959 a los 70 años y que logró para la novela negra el respeto crítico que solía negársele. El libro debía tener como héroe al mismo detective creado por ese autor, la acción debía situarse en los mismos escenarios y el estilo debía recrearse con la máxima fidelidad.

Elenco de personajes:

- El escritor irlandés: John Banville, premio Booker por El mar. Aclamado por Antigua luz.

- Su alter ego en el género negro: Benjamin Black, autor de El secreto de Christine y Venganza.

- El héroe de las obras de éste: el doctor Quirke.

- El escritor norteamericano y británico: Raymond Chandler.

- Su héroe: el detective privado Phillip Marlowe.

- La novela de Marlowe por encargo: La rubia de ojos negros (Alfaguara).

- Lugar de autos y época: Los Ángeles, años cincuenta del siglo XX.

Es este juego de imposturas y de muertos que resucitan para escribir o resolver un caso, resultaba casi obligado que la trama no se apartase de esa línea. El encargo que recibe el literariamente resucitado Marlowe de esa inquietante rubia con perfil de femme fatale que da título al libro de Banville-Black consiste en localizar a un muerto que quizás esté muy vivo. A Chandler le gustaba más que quien desapareciera fuese una chica, y eso se convirtió en marca de la casa de muchos otros escritores de novela negra, pero esa es una de las pocas licencias que se permite el autor (el de hoy), junto a esporádicas evocaciones de tinte irlandés con las que homenajea a su propio país.

Por lo demás, en La rubia de ojos negros está toda la escenografía del género que tuvo en Dashiell Hammett y el propio Chandler sus más genuinos y respetados representantes: diálogos secos e ingeniosos, larvada crítica social, retrato de una sociedad podrida por la violencia y la codicia, asesinos sin escrúpulos, matones sin dos dedos de frente, millonarios prepotentes, vecinos fisgones, alcohol a raudales, dosis elevadas de brutalidad, tortura, narcóticos en la bebida, porrazos en la nuca… y un detective honesto y moralista.

Casi lo de menos es la trama, apenas compleja y que avanza casi por inercia, siguiendo el hilo más lógico y natural, el que lleva de una cosa a otra de forma automática. Para resolver el caso hace falta una voluntad férrea y un dominio del oficio de sabueso, pero no es preciso tener una mente privilegiada que permita descubrir el secreto de la piedra filosofal, sino tan solo un conocimiento cabal de la esencia de la naturaleza humana, en lo bueno y, sobre todo, en lo malo y lo peor.

Lo más notable es la psicología del nuevo Marlowe, la misma que la del viejo, la que mostraba en El sueño eterno, Adiós muñeca o El largo adiós. Porque, como era obligado, el de entonces y el de ahora comparten una misma perspectiva moral: la que obliga a guardar fidelidad al cliente, aunque eso suponga que le rompen la crisma, la que le lleva a rechazar amenazas o sobornos, despreciar a los poderosos, renunciar a casarse con una rica heredera, compadecerse de los débiles, ser leal con los amigos y proclamar con orgullo: “Tengo principios. No son muy elevados. No son muy nobles, pero no están a la venta”.

Solo falta poner al detective la cara de Humphrey Bogart o Robert Mitchum para comprender por qué, pese al pecado original de la impostura literaria, La rubia de ojos negros se debería leer con placer por la mayoría de quienes una vez lo pasaron en grande con las novelas de Chandler o sus versiones para el cine en la era dorada de Hollywood. Como Banville-Black es un buen escritor, la novela hace méritos para ganarse el perdón de quienes pudieran sentirse escandalizados por la suplantación literaria.

Lo que sí resulta chocante es que una novela de tanto fuste incluya un diálogo tan tópico e insulso como éste:

- ¿Eres tú?

- Sí, soy yo.

Pero, como se trata de una excepción, habrá que disculparla.

]]>
Luis Matías López 2014-04-15 09:14:45
Consumidor indignado - El mercado negro de los traficantes de perfiles en las redes sociales http://blogs.publico.es/ruben-sanchez/2014/04/14/el-mercado-negro-de-los-traficantes-de-perfiles-en-las-redes-sociales/ En las redes sociales hay un mercado negro de traficantes de perfiles. Son los seguidores zombis, que se utilizan para simular popularidad al inflar el número de followers o multiplicar los retuites de las cuentas de marcas comerciales, deportistas, políticos…

A continuación, reproducimos el fraude número 34 del libro de Rubén Sánchez DEFIÉNDETE de #101fraudes: el de los seguidores zombis.

DEFIÉNDETE de #101fraudes: 34. El de los seguidores zombis

En el mundo de la música, muchas estrellas (hay quien piensa que la mayoría) son fabricadas por las discográficas creándoles una imagen atractiva para el público que quieren captar y pagando ingentes sumas de dinero a las emisoras para que pinchen sus temas.

Así que si eres fan de Justin Bieber… (bueno, mejor otro ejemplo, que si eres fan de Justin Bieber no creo que estés leyendo este libro). Así que si te gustan el ritmo, la voz y las profundas letras de Pitbull (“pero mira que tú estás buena y mira que tú estás dura; baby no me hables más y tíramelo mami chula”):, ni te imaginas cuánto dinero se ha invertido para intentar que lo prefieras antes que Extremoduro.

En las redes sociales, numerosos artistas, políticos, directivos, profesionales y empresas quieren aparentar que son populares sin mayor esfuerzo que el económico. Y lo cierto es que también en ellas pueden conseguirse seguidores a golpe de tarjeta de crédito. Los falsos fans no compran el producto, pero sirven para atraer a quienes puede que sí lo hagan.

El que un perfil tenga cientos de miles o millones de seguidores puede servir para captar a muchos más y, como mínimo, da una imagen de credibilidad. Como cuando ven un restaurante lleno, los consumidores se sentirán atraídos por cuentas con muchos seguidores y por el producto que venden (ya sea un disco o un programa electoral).

En internet, decenas de páginas venden followers y retuites en Twitter, clics en los “me gusta” de las fanpages de Facebook, seguidores en Instagram, visualizaciones de vídeos de Youtube y tráfico para cualquier web.

A comienzos de 2013, una investigación de los expertos en seguridad informática italianos Andrea Stroppa y Carlo De Micheli puso al descubierto numerosos datos sobre el mercado de cuentas falsas de Twitter y los sospechosos incrementos en el número de seguidores experimentados de forma repentina por artistas, políticos y grandes marcas como Mercedes y Pepsi (28.000 y 72.000 en un sólo día).

Comparando ofertas, podemos comprobar cómo cualquier tuitero puede lograr que por 5 dólares le siga una legión de más de 900 zombis virtuales en un sólo día con Fiverr.com. Por 15 dólares, Ordergig.com hace que 5.000 cuentas simulen visualizaciones de un vídeo en Youtube. Y para los que quieren hacer creer que sus mensajes tienen éxito en las redes, Twitterbacklinks.com oferta cinco retuits diarios por 9 dólares al mes y 125 RT al día por 150 dólares mensuales. Se trata de un floreciente mercado donde también pueden esconderse los fraudes, mediante aplicaciones que ofrecen seguidores cuando en realidad pretenden es hackear a sus víctimas para utilizarlos como spammers, suplantar sus identidades o acceder a sus cuentas bancarias.

Los traficantes de perfiles crean muchos de ellos mediante conexiones redirigidas alrededor del planeta para evitar picos sospechosos en registros desde determinados lugares, según reveló un estudio estadounidense para cuya elaboración se compraron más de 120.000 cuentas de Twitter.

Realizado por investigadores de la Universidad George Mason (GMU) y el Instituto Internacional de Ciencias de la Computación, de la Universidad de California, dicen que sus conclusiones (presentadas en agosto de 2013) serán utilizadas por Twitter para cambiar sus pobrísimos protocolos de seguridad.

Los del pajarito azul ni siquiera exigen confirmación del alta desde la dirección de correo electrónico facilitada, que además no tiene por qué ser real. Así que la simple y eficaz idea de exigir el número del documento nacional de identidad parece de ciencia (o política) ficción. En definitiva, su prioridad es hacer la mayor cantidad de clientes posible y monetizarlos.

La red más plagada de spam está llena además de cuentas que difunden contenidos pedófilos, sirven de escaparate para el mercado clandestino de falsificaciones de fármacos o suplantan identidades con el fin de desacreditarlas o hacer negocio a su costa (y no hablo de parodias). Aberraciones que, a distintos niveles, también sufren Facebook y otras plataformas.

Pero lo más grave es que, de momento, Twitter no está haciendo grandes esfuerzos por frenar todo esto (algo en lo que deberían aprender de Tuenti). Para colmo, su colaboración con la Policía y la justicia españolas prácticamente brillan por su ausencia. Mientras, nuestros gobernantes también parecen zombis, como si su mente no les dejara recordar que tienen la capacidad de legislar y actuar ante prácticas ilegales.

Ante el florecimiento del mercado de cuentas falsas, también han surgido quienes suministran herramientas a los Morgan Freeman del fraude en las redes sociales (si no sabes de qué te estoy hablando es que te saltaste la introducción de DEFIÉNDETE de #101fraudes).

Fakers (farsantes) es una aplicación web de la compañía canadiense Status People que calcula mediante un algoritmo qué porcentaje de seguidores de una cuenta podrían ser fraudulentos. Según esta herramienta podemos ver, por ejemplo, que la cuenta oficial del político, empresario y evasor fiscal italiano Silvio Berlusconi tiene un 63% de followers falsos. Aunque la compra de seguidores no representaría precisamente un gran escándalo en un tipo entre cuyos hits destacan delitos como la inducción a la prostitución de menores o el soborno a un juez.

El penúltimo fin de semana de julio de 2012, la web estadounidense 140elect.com se preguntó si el candidato republicano a la presidencia, Mitt Romney, estaba comprando seguidores al detectar un aumento inusual en su número (sólo el sábado logró más de 93.000). El hashtag #MoreFakeMitt se convirtió en trending topic.

En cualquier caso, no todas las cuentas con pinta de muerto viviente son pagadas. Muchos usuarios crean una y no tuitean, no suben una foto de perfil, dejan sin rellenar la bio o no logran ni un seguidor, elementos que combinados hacen que parezca que se trata de un perfil irreal.

Además, muchos de los que se abren pero acaban no usándose siguen a los usuarios con más followers. El motivo es que al crear uno, Twitter invita a hacerlo.

El mercado negro de perfiles falsos ofrece distintos niveles de calidad. Los más baratos son los más fáciles de detectar, pero hay cuentas con completas bíos que remiten a webs donde se acredita la supuesta veracidad del perfil y un nivel de actividad que generalmente suele consistir en retuits programados.

Pero, ¿hasta dónde llegará el nivel de sofisticación de los programas que crean y manejan las actividades de esas identidades ficticias? ¿Simularán auténticas vidas virtuales con comportamientos al gusto de quienes quieran comprarlos para hacer dinero a su costa?

En definitiva, los zombis podrían convertirse en replicantes. Y quizás ningún programa informático sea capaz de emular al test Voight-Kampff que utilizan los humanos para diferenciar a las personas de los robots en el distópico 2019 de Blade Runner.
La metáfora es del profesor de Sistemas de Información en la IE Business School Enrique Dans, que se pregunta si vamos “hacia un futuro repleto de ‘replicantes’ sociales que inician supuestas tendencias y fenómenos virales variados en función de intereses comerciales para que grupos determinados de humanos los sigan como borregos”.

__________

Es viernes 25 de octubre de 2013. Son las 23.35 horas. Mi mujer abre mi cuenta de Twitter y ve que se ha disparado el número de seguidores desde que hace nueve días anuncié que dejaba las redes sociales por una temporada. Chequea los últimos que han comenzado a seguirme y casi todos son cuentas falsas (y de muy baja calidad: tienen nombres y fotos pero 0 seguidores, 0 tuits y bios vacías).

Keka usa la herramienta Fakers y ve que el porcentaje de perfiles falsos que me siguen ha subido al 30%. El 16 de octubre era un 5%.

“Hay que tener una mente muy enfermiza para pagar por que 7.000 cuentas falsas sigan a @RubenSanchezTW con el fin de desacreditarlo #fraudeCM”, tuitea @kekasanchez a la mañana siguiente, clavando los 140 caracteres.

En los días siguientes, la cifra de seguidores falsos sigue aumentando. Así que recurro a otra herramienta, Tweepi, y bloqueamos 20.000 cuentas. Primero intentan suplantar mi identidad y ahora esto. En fin, a quien había previsto anunciar que buena parte de las personas que me siguen no existen le ha salido el tiro por la culata. Además, he batido el record de Máximo Pradera: aunque él es un experimentado bloqueador de trolls y yo sólo practico la caza de zombis de modo amateur. En Twitter hay aficiones para todos los gustos.

]]>
Rubén Sánchez 2014-04-14 18:35:37
Crónicas insumisas - Siria, tres años después http://blogs.publico.es/cronicas-insumisas/2014/04/14/siria-tres-anos-despues/ Pere Ortega, Centro Delás de Estudios por la Paz

Hace tres años, la población de Siria, contagiada por las revueltas populares del resto de países del Norte de África y del Próximo Oriente salieron a la calle pidiendo libertades democráticas y mayor justicia social. Así comenzó la revuelta popular contra la dictadura de Bachar Al Asad. La respuesta del régimen fue  brutal, Al Asad mandó al ejército a reprimir las protestas, y al contrario de lo ocurrido en Túnez y Egipto, donde el ejército se negó a disparar contra los manifestantes, en Siria se empleó con saña contra la población indefensa que protestaba. Algunos opositores tomaron las armas e iniciaron la lucha armada que desembocó en guerra civil.

A día de hoy el resultado de esta guerra arroja más de 140.000 muertos, nueve millones entre desplazados y refugiados, miles de prisioneros y desaparecidos. La dificultad para encontrar solución a la guerra de Siria radica especialmente en el carácter del conflicto, que si bien se inicia como un conflicto interno, pronto toma un alcance internacional donde se juegan muchos intereses, tanto de las potencias. Rusia que apoya al gobierno de Al Asad, mientras que EEUU, Reino Unido y Francia apoyan a los rebeldes, a los que se añaden diferentes países de la región, como Turquía, Arabia Saudita y Qatar; Mientras Irán, el gobierno de Irak y las milicias libanesas de Hizbollah apoyan a Al Asad; no así grupos jihadistas y salafistas que provenientes de múltiples países luchan al lado de los rebeldes sirios. Sin olvidar a Israel, que sin duda prefiere un déspota como Al Asad con quien mantiene un statu quo, que unos rebeldes que le son manifiestamente hostiles.

Las dificultades para resolver el conflicto se multiplican cuando los grupos rebeldes no están unidos en un único frente, pues los enfrentan intereses políticos diferentes, unos reclaman libertades, mientras otros demandan un estado islámico regido por la sharia; a las que se añaden otras corrientes religiosas enfrentadas; o  reivindicaciones como las del pueblo kurdo que reclama la autonomía para su región.

Es decir, la guerra civil de Siria, a pesar de ser catalogada como un conflicto interno no lo es. Se trata de un conflicto internacional debido a la comprobada injerencia diplomática, de apoyo político, de ayuda militar y de armas; de apoyo logístico y económico proveniente de todos los países y agentes antes mencionados; y multidimensional, hay cuestiones estratégicas, religiosas y de geopolítica.

Todos estos hechos dificultan enormemente una resolución del conflicto, pero no por ello se debe dejar de reclamar. Hay que denunciar a las grandes potencias que juegan al ajedrez en el tablero de Siria. Hay que pedir a Naciones Unidas que se implique en convocar de nuevo una Conferencia de Paz con todas las partes implicadas para conseguir un alto el fuego entre las partes y poner fin a los ataques a la población civil; que se frene la ayuda militar y el comercio de armas. Una Conferencia que abrirá el camino de unas negociaciones para resolver el conflicto de Siria.

Mientras eso no ocurre, España y los países de la Unión Europea deben prestar ayuda humanitaria urgente a la población siria, y en especial a los desplazados y refugiados, así como conceder asilo a los refugiados sirios en Europa.

No vivimos, como algunos pretenden, en un mundo bipolar, sino multipolar. Igual nos afecta la crisis de Ucrania, como la de Siria. Los conflictos deben prevenirse, en Ucrania y Crimea es posible; en Siria es urgente que la Comunidad Internacional detenga la barbarie, los medios existen, solo es cuestión de ponerlos en marcha.

]]>
Crónicas insumisas 2014-04-14 09:49:16
Asaltar los Suelos - La Utopía que hizo tambalearse a Andalucía http://blogs.publico.es/asaltar-los-suelos/2014/04/14/la-utopia-que-hizo-tambalearse-a-andalucia/ El desahucio de la Corrala Utopía y la posterior crisis en la Junta de Andalucía por el realojo de las familias ha traído de cabeza al pacto PSOE-IU: retirada de la competencia en vivienda protegida a IU, campanas de elecciones anticipadas, acusaciones cruzadas, etc.

Las tensiones que se han vivido por intentar realojar a estas familias han mostrado el verdadero rostro de quien se vende como una “ola de cambio”, pero que en realidad es más de lo mismo. No hay más que repasar las declaraciones hechas al respecto.

Miguel Angel Vázquez, Portavoz de la Junta (PSOE), declaró que para solucionar el problema de estas familias hay que “trabajar entre todos, con la ley por delante, para encontrar una solución razonable”.

El Derecho a la vivienda es eso: un derecho. Además, la necesidad de tener solución habitacional cuando te desahucian y no tienes a donde ir es, cuanto menos, acuciante. Todos necesitamos un techo bajo el que vivir para poder llevar a cabo una vida digna. Si te desahucian, ¿cuál es la solución?, ¿estar viviendo debajo de un puente? Si darle una vivienda a estas familias para evitar arrojarlas a la marginalidad social está fuera de la ley, el camino debería ser cambiar la ley. Escudarse tras ella es una coartada para no cumplir su responsabilidad y lavarse las manos.

Otro argumento de la Junta ha sido que las familias de la Corrala Utopía han pasado por encima de centenares de familias (unas 12.000 sólo en Sevilla) que están esperando también para poder tener una vivienda. Incluso, Susana Díaz ha declarado que “no puede tener más derecho quien ocupa que quien espera pacientemente”

Es cierto que las familias que han ocupado no tienen más derecho que las que no lo han hecho. El problema radica en que todas las familias tienen ese derecho. Las declaraciones de Susana Díaz tratan de enfrentar a las personas que comparten un problema al que ella no da solución. Si hay 12.000 demandantes y 500 viviendas, ¿no sería mejor poner a funcionar la maquinaría de la Junta para que las 12.000 familias puedan acceder a 12.000 viviendas en lugar de hacer que se tengan que pelear por 500? Es inevitable recordar el stock de viviendas que tiene la SAREB, en parte pagadas con dinero público.

Izquierda Unida ha demostrado que desde las instituciones se pueden generar alternativas para los problemas de la ciudadanía, lo cual hay que reconocerle: la ley de función social de la vivienda o el inicial realojo de las familias son un ejemplo. Sin embargo, se ha topado con los límites que supone gobernar con quien no tiene problemas en aplicar recortes o, como se deduce de las declaraciones que hemos visto estos días, no le tiembla el pulso a la hora abandonar a personas con una necesidad habitacional urgente.

Lo que comenzó siendo una solución para el conjunto de la Corrala, se ha convertido en solución provisional para ocho familias, abandono para nueve y olvido para otras cinco. Este es el precio que ha pagado IU por mantenerse en el gobierno de la Junta con el PSOE.

La crisis nos está brindando muchas ocasiones en las que elegir con quién nos posicionamos. Sólo hay dos opciones: defender a los afectados y ser su voz o alinearse con los intereses de “los de arriba”. El caso de la Corrala ha demostrado como el pacto con el PSOE limita la capacidad de IU para ser una herramienta de transformación útil.

]]>
asaltar-los-suelos 2014-04-14 09:42:21
Punto y seguido - India: elecciones generales y algunas curiosidades http://blogs.publico.es/puntoyseguido/1544/india-elecciones-generales-y-algunas-curiosidades/ Cerca de 814.500.000 votantes indios están eligiendo a 543 diputados y al primer ministro, en lo que son las mayores elecciones parlamentarias de la historia. Los partidos políticos del país llamado “la capital mundial de la pobreza”  han gastado en la campaña unos 300 millones de dólares (en la de 2009 fue de 83 millones), invirtiendo en la calidad de los asientos de los mítines o en el alquiler de helicópteros para el traslado de los candidatos, afirmando que “la democracia tiene un precio”.

El escenario electoral está copado por el gobernante partido del Congreso Nacional del primer ministro, Manmohan Sigh, y el partido nacional-hinduista Bharatiya Janata del candidato Narendra Modi, ex gobernador del estado Gujarat y acusado de pasividad en los enfrentamientos entre  musulmanes e hindúes en 2002 que dejaron unos 1200 muertos, en su mayoría de la fe islámica.

El estancamiento económico, la inflación, el desempleo y los escándalos de corrupción que azotan el Congreso Nacional, entre otros factores, hacen que Modi se perfile como ganador. Algo chovinista indica que la India será más hinduista y que reconducirá la política exterior más hacia Washington que hacia Beijing. Su propuesta de expulsar a varios millones de bengalíes musulmanes que han huido de una pobreza extrema de su país y legalizar a los inmigrantes hindúes busca el voto de la ultraderecha hindú en un país que ha sabido evitar —y tras un arduo trabajo— las continuas tensiones religiosas. El mes pasado, se retiró el libro Los hindúes: Una historia alternativa, de estadounidense Wendy Doniger, por incitar el odio hacia esta comunidad. Con el mismo argumento se había prohibido la película El Código Da Vinci y la distribución de  Los versos satánicos de Salman Rushdie, antes que el Ayatolá Jomeini lanzara su fatwa.

Modi puede ignorar el voto de 130 millones de ciudadanos musulmanes, el 12% de la población, pero no podrá gobernar en paz sin ser legitimado por  una comunidad que además tiene un alto ritmo de crecimiento poblacional. Debería servirle de lección el traumático desgarro de su territorio y el nacimiento de la hostil República Islámica de Pakistán, promovida por Gran Bretaña y EEUU, y todo lo que ha supuesto para la India.

Una discreta civilización

India —o Hend/Hendustán, nombre de origen persa, que procede del río Hend/Send; de ahí “sandía”, su fruta emblemática— es una milenaria civilización, tierra de decenas de grupos étnicos, lenguas y religiones, de donde se dispersaron por el mundo los Luli, gitanos de una tribu excluida y discriminada que cruzó Persia para recorrer Europa y salvarse de continuas persecuciones y malos tratos. A su paso por los países de fe musulmana, rompieron con su baile y cántico la tristeza impuesta por las religiones abrahámicas que prohíben la danza y la música, alegrando sus fiestas y celebraciones. Por otra parte, fueron acogidos en la India en el siglo VII los Parsis, iraníes zoroastrianos que pidieron asilo político, huyendo de la invasión árabe-musulmana a su país. Freddy Mercury era un descendiente de los Parsis.

A pesar de su escaso peso en la actual política internacional, India ha tenido una gran influencia sobre las culturas y las ciencias a nivel mundial.  Además de ser exportadora del budismo, el mundo le debe, entre cientos de inventos, la creación de la regla de medir, el sistema de numeración posicional —mal conocido en Occidente como números arábicos— , el cero y los números negativos,  el ajedrez y el parchís, las casas prefabricadas, la rueda para extraer agua de los pozos, champú (aceites para masajear la cabeza) y también algunas joyas literarias como el libro de fábulas de Calila y Dimna (traducido al castellano por la autora de esta columna, bajo el título de El Cuentacuentos persa) o parte de Mil y una Noches que influyó en escritores europeos como Giovanni Boccaccio en su Decamerón.

India nunca fue un imperio, quizás  por  sus enormes riquezas y recursos naturales y humanos: lo ha tenido todo y no ha necesitado conquistar otras tierras para su supervivencia y desarrollo. Siempre ha mirado, con timidez,  hacia dentro y aún hoy le cuesta ser protagonista del escenario internacional.

Pobreza en la India capitalista

Desde la década de 1980, la India ha rescatado de la pobreza extrema sólo a 35 millones de personas. En la China socialista, la cifra es de 678 millones.  El 33% de la población sobrevive por debajo del umbral de la pobreza extrema con una comida al día y el gobierno exporta cereales.

El culto a la pobreza (divulgado por Gandhi, el político incapaz de programar un reparto justo de los recursos), no cala entre el 4% de los 1.000 millonarios del mundo, que son indios. Aquí se lanzan ambiciosos proyectos espaciales mientras millones de personas no tienen electricidad ni acceso a agua potable y otros tantos duermen con el estómago vacío en chozas de cartón. La mitad de los niños están desnutridos, dos millones de menores de cinco años mueren cada año por enfermedades prevenibles, y eso a pesar de que India es “la farmacia del mundo en desarrollo” por elaborar medicamentos genéricos (y Europa la presiona para que restrinja la producción de medicinas para pacientes con VIH/sida, la malaria o la tuberculosis).

Las multinacionales han destruido la agricultura, convirtiendo el campo indio en otro laboratorio de los transgénicos y pesticidas, empujando al suicidio a miles de campesinos arruinados y endeudados.

El Índice de Desarrollo de Género sitúa a este país  en el puesto número 136 (en una lista de 186 países), el infanticidio femenino, la violación colectiva o individual —sobre todo a las mujeres “intocables”— son endémicas. Lo son también el secuestro, la esclavitud sexual, la compra-venta de niñas y mujeres. Que el posible futuro primer ministro, Modi, atribuya las agresiones sexuales a la vida urbana, la occidentalización y la pérdida de valores morales, y no al ancestral sistema de discriminación sexual que considera a la mujer un simple objeto sexual, muestra su mirada miope hacia los graves problemas de la sociedad (ver Si ahorcasen a todos los violadores). Para la desesperación de las mujeres, la existencia de políticos con tales miradas se une a su escasa presencia en los órganos de decisión: son sólo el 11% de los diputados, menos que en Pakistán, con el 19%.

Esta deplorable democracia del capitalismo salvaje, del crecimiento económico sin el desarrollo humano, ha sido puesta en evidencia por el Estado de Kerala, que desde 1957 hasta 2011 ha sido gobernado por los comunistas: el 90% de sus 30 millones de habitantes esta alfabetizado, hay igualdad entre las castas, la mujer tiene un solo hijo y el nivel de vida es de los más altos del país. El Frente Democrático de la Izquierda lucha para recuperar su posición en estos comicios.

¿Chindia o Rusíndia?

El primer invitado a la Cena de Estado (2009) de Barak Obama a la Casa Blanca fue el primer ministro indio Manmohah Singh. Su doctrina del “Regreso a Asia” para contener a China contando con la cooperación de India —a cambio quizás de un escaño en el Concejo de Seguridad de la ONU— no ha dado frutos hasta hoy.  Para mayor frustración del presidente de EEUU y a pesar del acercamiento de China a Pakistán (ver Pakistán: Tirado por EEUU, recogido por China) o problemas fronterizos, India ha fortalecido sus lazos con su vecino desde BRICS y la Organización de Tratado de Shanghái y, para más inri, vive en una luna de miel con la Rusia de Vladimir Putin. Beijing es el mayor socio comercial de Nueva Delhi y  la “Chindia” puede llegar a ser incluso una marca comercial:  juntos suman un mercado de 2,7 mil millones de clientes.

Rusia, además de ser el principal proveedor de armas a la India, coopera con este país en el programa espacial y en un acuerdo nuclear bilateral por valor de miles de millones de dólares. En un momento delicado para Barak Obama, la India decidió respaldar a Rusia en la crisis de Ucrania (ver Caso Crimea: China, India y la otra comunidad internacional) negándose a sancionar a los rusos. Aunque ¡calma!: India puede decir una cosa y hacer otra. También se negó a aplicar las sanciones impuestas por EEUU contra Irán y, sin embargo, se niega a pagarle el dinero del petróleo que le ha comprado.

Washington, que califica a la India (junto con Brasil, Indonesia y Turquía) como “Estado indeciso” y ha intentado mantenerla fuera de la órbita china ante el fracaso de  su estrategia “Af-Pak”, observa con preocupación el estancamiento político-económico de la India, que le restará fuerza para impedir el ascenso de China.

Hoy por hoy, el principal objetivo del país asiático es más el crecimiento económico y vigilar a Pakistán, que no convertirse en un actor internacional, menos el brazo ejecutor de otros. La cuestión Crimea ha abierto una nueva posibilidad de reestructuración del orden internacional multipolar sin desmontarlo. En ello, India sigue sin alinearse y, sabiamente, mantiene un equilibrio con todas las potencias.

]]>
Nazanín Armanian 2014-04-14 08:56:40
La verdad es siempre revolucionaria - Nuestra III República http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2014/04/14/nuestra-iii-republica/ Cuando se cumplen 75 años de la derrota republicana, los partidos políticos, las asociaciones cívicas, los movimientos sociales, los sindicatos, los periodistas y los creadores de opinión deberían estar reclamando a voces la proclamación de la III República. O más bien que nos devolvieran la II que tan sangrientamente nos arrebataron. Aquella que proclamaba que era de trabajadores de todas las clases, que instituía la igualdad del hombre y la mujer, la posibilidad de federar las nacionalidades y las regiones, los beneficios sociales y el reparto de la tierra, la separación de la Iglesia y el Estado y la escuela laica.

Pero las voces se oyen poco, demasiado tímidas, demasiado vacilantes, demasiado espaciadas para que realmente se conviertan en una exigencia inmediata. Ni siquiera en estos años de hundimiento de la economía, con el avance de la pobreza y la pérdida de las pocas ventajas que habían conseguido alcanzar las clases trabajadoras, los movimientos sociales contestatarios y rebeldes toman la República como el objetivo primero a alcanzar; como el principio de la verdadera renovación no sólo de las instituciones y de las relaciones de producción, sino fundamentalmente de la moral de nuestro país. Porque los movimientos republicanos en España, desde finales del siglo XIX, tuvieron como objetivo fundamental la regeneración ética de una sociedad podrida hasta la médula, enfangada en la corrupción de una monarquía que consideraba el país como su propiedad, que era capaz de recurrir a los más sórdidos negocios con tal de enriquecerse, que traicionaba a su patria vendiendo armas a los enemigos, de la que el rey no tenía el menor pudor en ser adúltero, prostituidor, estafador y mantenedor de un orden social explotador e injusto.

En esta batalla, los mejores hombres y mujeres de nuestro país, invirtieron su trabajo, su vida, sus bienes, en difundir hasta los más recónditos sitios el mensaje republicano. Masones, ateos, librepensadores, liberales, republicanos y socialistas, puesto que los comunistas ni existían, organizaron en todas las ciudades y la mayor parte de los pueblos de España, la campaña por la República, porque sabían que únicamente regenerando la ética pública y privada, inculcando los valores de la libertad, la igualdad y la fraternidad, que la Ilustración y la Institución Libre de Enseñanza defendían, podría lograrse una sociedad más justa, más equitativa, más culta, más pacífica. Y ganaron, sin utilizar ni armas ni amenazas, en aquel dichoso día 14 de abril de 1931. Porque tenían las armas de la razón y de la bondad.

Hoy, 14 de abril de 2014, treinta y nueve años después de la muerte del dictador, resulta patético escuchar de dirigentes de izquierda que es prematuro plantearse una España republicana. Cuando la corrupción, que mina la vida económica y civil de nuestro país, comienza en la Casa Real, es verdaderamente penoso observar cómo los que están liderando alternativas políticas a los partidos dominantes se centran en reclamar las tímidas reformas legales que, de lograrse, nos situarían nuevamente en el año 2005. Como si los anhelos de trabajadores y mujeres se hubiesen petrificado en los años felices de la burbuja inmobiliaria, y los millones de españoles empobrecidos y engañados no tuvieran más ambiciones, más motivaciones, más deseos de cambio revolucionario que poder pagar la hipoteca del piso y disponer de los médicos y las escuelas que han cerrado.

Diríase que el miedo es la pulsión más profunda de los españoles en la actualidad, olvidados los años heroicos de la Guerra Civil y la guerrilla, la resistencia antifranquista, las movilizaciones de la Transición. El poder ha conseguido que esta supuesta democracia que se alcanzó haya logrado borrar de la memoria de los más viejos y hundir en la ignorancia a los jóvenes lo que supuso la República en España.

Durante un siglo los intelectuales que clamaban por la regeneración del país, hundido en la miseria, la ignorancia y la burocracia de una monarquía corrupta, explicaron por todos los medios de difusión a su alcance que la única manera de alcanzar la democracia era tener un régimen político republicano. Porque puede haber república sin democracia, pero no puede haber democracia sin república.

Los dirigentes de izquierda parecen amordazados ante la exigencia de la República. Algunos como Zapatero y Rubalcaba se atreven incluso a defender la Monarquía como si nos halláramos en los tiempos de Cánovas. Ni el mar de banderas republicanas que se ve en las manifestaciones, ni las convicciones republicanas de las bases de los partidos, incluso algunos muy escorados a la derecha –debería explicarse que el primer Presidente de la II República, Don Niceto Alcalá Zamora era un político conservador y católico, y no por ello menos republicano– ha impulsado, no ya a los dirigentes políticos del PSOE sino ni siquiera a los de IU y otras formaciones a su izquierda, ni a los extraparlamentarios, con las iniciativas nuevas de Podemos, Equo, Partido X, y a movimientos como Plataforma Antidesahucios, a exigir el derrocamiento de la monarquía como condición imprescindible para comenzar la renovación de la sociedad española.

Los activistas de izquierda deben explicar a la ciudadanía que si la gente es expulsada de su vivienda porque el banco reclama una deuda exorbitante se debe a que la banca está protegida por la Casa Real, a la que han nutrido con miles de millones desde que se instaló en el trono. Que si la llamada pobreza energética aumenta, porque los pobres no pueden pagar el recibo de la electricidad, es porque el Rey cobra un porcentaje de todas las importaciones de petróleo, gas y electricidad, que son todas dada nuestra dependencia de las fuentes de energía extranjeras. Se debe explicar que no cambiarán las relaciones de producción, ni el reparto de la riqueza en nuestro país, mientras no se derroque una monarquía que está sostenida y amparada por los latifundistas del sur y del oeste, que desde que terminó la Guerra Civil han aumentado en un 5% más la extensión de sus propiedades. Que este rey y su familia se mantiene en el poder porque la banca, los grandes consorcios industriales, los explotadores agrarios, el BCE y la UE, con el inestimable apoyo de la OTAN y de la CIA, quieren seguir siendo los esquilmadores de nuestros trabajadores.

Resultaba realmente extravagante que las consignas de las Marchas por la Dignidad en Madrid el 22 de marzo incluyeran la dimisión de la Troika, cuyo poder tanto como su presencia física nos queda en la lejanía de Bruselas, Washington y Berlín, y no se pidiera la dimisión del rey, al que se podía acceder en pocos kilómetros hasta la Zarzuela.

Cuando en la actualidad hemos visto por primera vez en la historia de España a una infanta real declarando varias horas ante el juez para explicar el desfalco fiscal a que se ha dedicado durante muchos años; cuando, por primera vez en la historia de España, un rey ha tenido que aparecer en las pantallas de televisión para pedir perdón por comportarse como un golfo; cuando, por primera vez en la historia de España, el yerno del rey está imputado en varias causas por apropiación indebida, cohecho, tráfico de influencias. Cuando se están haciendo públicas –sin respuesta por parte de la Casa Real– las connivencias del rey con los golpistas del 23-F, no se puede entender cómo todas las organizaciones de izquierda, políticas, sociales, cívicas, no se unen en un clamor unánime por derrocar definitivamente a la monarquía que sigue siendo verdugo de su pueblo, y exigen la proclamación de la III República.

 

]]>
Lidia Falcón 2014-04-14 07:00:42
Salud mental en tiempos difíciles - Biopolítica hoy: de la prevención a la hipocondrización de la sociedad http://blogs.publico.es/joseba-achotegui/2014/04/13/biopolitica-hoy-de-la-prevencion-a-la-hipocondrizacion-de-la-sociedad/ Un viejo aforismo médico dice que la salud es un estado transitorio de bienestar que no presagia nada bueno: al final todos nos ponemos enfermos Por eso la prevención ha de tener una proporcionalidad, una racionalidad, no puede ser un absoluto que acabe generando más problemas que los que trata de resolver, algo que nuestra sociedad está olvidando cada vez más

Ya decíamos en otro artículo que la racionalidad era algo que hoy se consideraba superado, amortizado, desfasado, ante el brillo que acompaña a la intuición y la emoción, que por lo visto deben ser nuestras guías en la vida. Pues bien, justamente esa es la diana por la que entra la hipocondrización, a través de la irracionalidad, los miedos, fácilmente inducidos en relación a la salud. Y esta diana va asociada por supuesto a la enorme ausencia de formación en salud que padece la población. Por ejemplo, por qué no se explica la racionalidad y desmitificación que ofrece el modelo evolucionista para el que la enfermedad no es un castigo, una amenaza o un mal bíblico sino la consecuencia de la interacción de determinados factores de adaptación que se conocen hoy cada vez mejor y que si son entendidos, con frecuencia pueden ser resueltos. La enfermedad es un accidente, un reto adaptativo

Con la loable excusa de hacer prevención de las enfermedades, algo muy importante por supuesto, se está llevando a cabo una gran campaña de hipocondrización de la población: por ejemplo una parte relevante de la publicidad versa sobre riesgos de enfermedades, y los consiguientes productos para prevenirlas. Con la encomiable intención de protegernos, primero se nos mete el miedo en el cuerpo, luego se acude raudo a ofrecernos el producto que puede salvarnos. (Un viejo procedimiento, por otra parte bien conocido en otras áreas de la sociedad)

Es verdad que la declaración de la OMS de 1948 consagró la famosa definición de que “la salud es el estado de completo bienestar físico, mental y social y no la mera ausencia de enfermedad” con el bienintencionado propósito de integrar los aspectos psicosociales en el concepto de salud. Aquella definición se planteó en el contexto de la aparición de los sistemas públicos de salud y la descolonización y tuvo como objetivo mostrar la importancia de mejorar las condiciones de vida de la sociedad. Pero a la larga esta idea se ha modificado, podríamos decir ha ido pervirtiendo su sentido, y se ha pasado a considerar que la salud es un absoluto por el que debe pagarse cualquier precio, paradójicamente aún a riesgo de la propia salud, como ocurre cuando para prevenir se toman pastillas con peligrosos efectos secundarios o se hacen indiscriminadamente repetidas pruebas exploratorias de riesgo.

El sistema dominante actual, fundamentado en la idea capitalista de la pelea de gladiadores, necesita tener siempre un enemigo al que eliminar o explotar. Como señala Sendín, las bacterias y los virus cumplen a la perfección este papel. Se ha de transmitir a la población el mensaje de que vive en permanente peligro, en guerra. “¿Ya has tomado tus defensas?” nos dice un conocido anuncio mostrando a alguien que justo acaba de levantarse de la cama. Esto es la guerra, “más madera” que diría Groucho Marx

Pues bien, apenas un 1 por cien de los virus y bacterias nos son hostiles, y eso en determinadas circunstancias, pero ya tenemos un enemigo exterior en la línea del Orwell de 1984. Es sabido que nuestro cuerpo tiene más bacterias simbióticas con nosotros, que forman parte de nosotros mismos, que células. Nuestro DNA está constituido en gran parte virus incrustados, que cumplen importantes funciones, pero aquí estamos instalados en la guerra a los virus y las bacterias para conseguir la asepsia total, la necesidad de mejorar siempre nuestras defensas en esta guerra permanente en la que nos hallamos Las consecuencias, a parte del gasto sanitario innecesario y el miedo en que vivimos…. son, por ejemplo, el incremento de las alergias y la disminución de la respuesta inmunitaria

No hablemos ya a nivel psicológico, tema que he tratado en otros artículos en este mismo blog, donde la confusión premeditada entre estrés y trastornos de ansiedad, duelo y depresión, etc. es algo masivo.

Sin embargo, conocemos muy bien en relación a la prevención de la enfermedad que lo que más afecta a la salud es la pobreza, algo que está creciendo de modo exponencial en nuestra sociedad. Ahí debería radicar una parte muy relevante de la verdadera prevención, no en hipocondrizar. Hoy conocemos muy bien que tan solo por vivir en un área pobre de un ciudad la esperanza de vida disminuye en 10 años, o que vivir en la calle resta 20 años de vida . “La calle mata”. Porque, como se señala desde la epidemiología, en la salud pesa más el código postal que el código genético

Contacto: jachoteguil@gmail.com

Vídeo de la Jornada “ La biopolítica hoy. Homenaje a Michel Foucault” celebrada en el Aula Magna de la Universidad de Barcelona el 7 de marzo del 2014

http://www.publico.es/publico-tv/video/179478/homenaje-a-michel-foucault

]]>
Joseba Achotegui 2014-04-13 10:14:13
Sombreros de colores - Abstenerse de denegar o limitar el acceso igual de todas las personas, incluidas migrantes y minorías, a los servicios de salud http://blogs.publico.es/joan-carles-march-cerda/2014/04/12/abstenerse-de-denegar-o-limitar-el-acceso-igual-de-todas-las-personas-incluidas-migrantes-y-minorias-a-los-servicios-de-salud/ Hoy queremos abrir estas páginas a LA DECLARACIÓN DE GRANADA sobre Migraciones, Minorías Étnicas y la Salud que se ha escrito en el entorno de la V Conferencia Europea sobre Migraciones, Minorías Étnicas y Salud, celebrada en la Escuela Andaluza de Salud Pública de Granada, España, entre el 9 y 12 de Abril de 2014.
easp 1
La Declaración de Granada dice así:
En momentos en el que muchos países europeos están aplicando políticas de austeridad, resulta especialmente importante que la comunidad de la salud pública defienda a las personas más pobres y marginadas. Entre ellas hay muchas personas migrantes, quienes por diversas razones se encuentran ahora mismo en condiciones de alta vulnerabilidad.
En primer lugar, las políticas de austeridad implican que muchas personas, migrantes y no-migrantes, se enfrentan a un empeoramiento de sus ya precarias condiciones, con consecuencias negativas para su salud y su bienestar. Las personas migrantes, que suelen aceptar aquellos trabajos que nadie más quiere, los cuales implican salarios muy bajos, precariedad y frecuente peligrosidad, son especialmente vulnerables.
Segundo, las personas previamente vulnerables sufren con mayor fuerza los impactos de recortes en servicios sociales y sanitarios. Entre ellas hay muchas personas migrantes, que pueden tener necesidades no cubiertas en salud física y mental como consecuencia de condiciones antes,durante o después del proceso migratorio y que ahora deben hacer frente al empeoramiento del acceso a los servicios.
Tercero, algunos países han utilizado la crisis económica para reducir el derecho a los servicios socio-sanitarios, en algunos casos centrándos específicamente en las personas migrantes indocumentadas, con las repercusiones evidentes que este hecho conlleva para la salud de estas personas.
Cuarto, en algunos países, las cada vez más severas restricciones impuestas sobre las personas migrantes indocumentadas, incluidos los períodos prolongados de detención en instalaciones deficientes, representan una grave amenaza para la salud física y mental de estas personas.
Quinto, en algunos países estamos detectando un auge de la xenofobia, que conduce a la discriminación y la violencia contra las personas migrantes y minorías étnicas de larga tradición, especialmente las personas Roma, con repercusiones en su salud y acentuando las barreras con las que se encuentran para acceder a una adecuada asistencia sanitaria
easp3
Hacemos un llamamiento a todos los gobiernos europeos para que adopten medidas concretas que protejan la salud de las personas mi
grantes y de las minorías étnicas en Europa y para que, explícitamente, demuestren que cumplen su compromiso de asegurar el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, como se establece en el Pacto Internacional de Derechos Sociales,
Económicos y Culturales y en la Carta Social Europea, y en concreto con la obligación de abstenerse de denegar o limitar el acceso igual de todas las personas, incluidas migrantes y minorías, a los servicios de salud, destacada en el Comentario General No. 14 del Comité de Derechos Sociales, Económicos y Culturales; reconociendo así la contribución que todas las personas, incluidos migrantes y minorías étnicas, hacen al desarrollo social y económico de Europa.
]]>
Joan Carles March Cerdà 2014-04-12 18:42:04
O es pecado... o engorda - Te conozco bacalao http://blogs.publico.es/nekane/2014/04/11/te-conozco-bacalao/ Indiscutiblemente es el rey de estas fechas. En la mayor parte de los casos, aquellos motivos religiosos de abstinencia han ido desapareciendo para dejar paso, simplemente, a la tradición gastronómica. Cualquier restaurante que se precie de tener “carta de temporada” incluye ahora excelentes platos de bacalao. También fuera de la costa. O especialmente fuera de la costa. Porque el bacalao se puede considerar algo tan contradictorio como un “pescado de interior”, aunque de agua salada, claro. No hay gastronomía en España, por muy de secano que se trate, que no tenga algún plato típico en base a este pez. En los tiempos en los que no había camiones frigoríficos directos de la lonja al mercado mayorista que convierten Madrid, como dice el tópico, en el mejor puerto de la península, el bacalao era prácticamente la única posibilidad de comer pescado. Y completar una alimentación demasiado basada en la carne.bacalao
Porque este es uno de los pescados con más contenido en proteínas y en ácidos grasos Omega 3. Y contiene minerales como el calcio, el fósforo y el yodo, tan importante para el buen funcionamiento de la tiroides.
Su conservación en sal hizo posible su acceso a cualquier lugar y en cualquier época del año. Contando con que, a diferencia de las mojamas o los arenques, el bacalao recupera  su aspecto de pescado fresco cuando se rehidrata convenientemente.
Desde el punto de vista gastronómico, pocos pescados, e incluso pocos alimentos consiguen estar presentes en tantas variedades de platos, salvo en los postres –que yo sepa-.  Hay ensaladas de bacalao, potajes y sopas, tortillas, bases para croquetas y buñuelos, rebozados, al horno, en salsas diversas, desmigados o disimulados en cremas, que casi lo ocultan para los que son reacios al pescado. Seguramente de ahí viene el dicho: “Te conozco bacalao, aunque vengas disfrazao”. Un refrán caribeño, por cierto, que hasta allí llegaron las largas aletas de este enorme pez.
Es un pescado muy bien aprovechado también. Además de los espléndidos lomos, con cola, espina y cabeza se hace  un caldo estupendo. Y qué decir de las cocochas, más grandes y menos finas que las de merluza, pero muy sabrosas.
Hay menos costumbre de tomar el bacalao fresco. Y francamente es una pena porque es una auténtica delicia. Simplemente al horno, en lomos grandes, con fuego no muy fuerte y con tiempo suficiente para que se abra en lascas… se me hace la boca agua.
En general, hay dos tipos de bacalaos frescos, el que migra y el que no. Este último se captura durante todo el año. Pero el primero, el que recorre 4.0000 kilómetros por las aguas gélidas del Ártico Noruego para desovar en las islas Lofoten, el skrei, es pura exquisitez en sabor y textura. Dicen que es el mejor bacalao del mundo. La temporada ha pasado, porque se pesca en invierno y llega hasta abril. Pero aún nos queda el bacalao de primavera, más joven y menos hecho, pero igualmente delicioso.
La historia del bacalao es fascinante. Vikingos y vascos fueron los primeros en alimentarse de ellos en sus largos viajes, de conquista unos, de pesca ballenera, los otros. Y hay que agradecerle a la cuaresma que en la Europa católica el de este pescado en salazón fuera un floreciente negocio. Si teneis más curiosidad sobre el tema, os recomiendo un libro: “El bacalao. Biografía del pez que cambio el mundo”. Y para que os hagais una idea, reproduzco su contraportada: “ Por él se han librado guerras y han estallado revoluciones, en él se ha basado la dieta de varias naciones, de él han dependido economías y subsistencias, él impulsó la colonización de Norteamérica. Para millones de personas que han vivido gracias a él, ha sido un tesoro más preciado que el oro”.
Pues nosotros vamos a disfrutar de tenerlo tan a mano que me temo que, tal como esquilmamos el mar, quizá será por poco tiempo.

]]>
Nekane Goñi 2014-04-11 19:42:13
El mundo es un volcán - Linchamientos en Argentina http://blogs.publico.es/elmundo-es-un-volcan/2014/04/11/linchamientos-en-argentina/ Un joven de 18 años que acababa de robar el bolso a una mujer en la ciudad argentina de Rosario fue golpeado hasta la muerte por un grupo de vecinos furiosos por el aumento de la delincuencia y la inoperancia policial. Era un ladrón que merecía un castigo proporcionado a su delito, pero los linchadores son unos asesinos que merecen pudrirse en la cárcel y a los que la exaltación del momento no debería servir de atenuante. Esta expeditiva justicia popular, y más si cabe en un Estado de derecho, está totalmente fuera de lugar; también en Argentina, donde en las últimas semanas han proliferado los casos de aplicación de la ley de Lynch: más de una decena, aunque de milagro solo se haya producido una víctima mortal.

Es el reflejo trágico de estigmas sociales profundos y se ha convertido en objeto controversia pública y disputa política. Hasta el papa Francisco, en una carta privada que ha terminado siendo pública, ha terciado para escandalizarse por una tragedia que le hace sentir “patadas en el alma” y le lleva a recordar al Cristo del Evangelio: “Quien esté libre de pecado que dé la primera patada”.

Como cabía esperar, hay dos opciones: la de quienes apuestan por la mano dura contra la delincuencia, reforzando los medios humanos y materiales de la policía, y la de quienes piensan que hay que atacar el problema desde el análisis del sustrato de precariedad, pobreza, desempleo y desigualdad que afecta a buena parte de la sociedad argentina. Y, sobrevolando el debate, un hecho cierto: que los linchados salen de las filas nutridas de los marginados de siempre, que son legión en Argentina. Y en Estados Unidos. Y en España…

El problema ha adquirido un calado político tal que ha hecho que se impliquen, con la vista puesta ya en las próximas elecciones, diversos dirigentes y probables candidatos, sobre todo de diversas corrientes del caudaloso y turbulento Amazonas peronista, el movimiento al que pertenece Cristina Fernández de Kirchner. La presidenta, que evita emplear la palabra linchamiento, ha lanzado un llamamiento a luchar contra la venganza porque “la violencia solo engendra más violencia”.

La reacción más radical y oportunista ha sido la de Daniel Scioli, gobernador de la provincia de Buenos Aires, que concentra cerca del 40% de la población del país. Su receta ataca el problema desde el prisma exclusivo de la inseguridad pública: declarar el estado de emergencia en seguridad pública, decretar la vuelta al servicio de 5.000 agentes retirados y anunciar la compra para la policía de cantidades ingentes de vehículos, armas y chalecos antibalas.

En el bando de quienes creen que no basta con la condena sin paliativos de esta salvaje justicia popular, sino que la solución debe buscarse en el tratamiento del problema de fondo, en la necesidad de llegar hasta sus raíces más profundas, han surgido voces, relevantes pero no siempre institucionales, desde la Iglesia, la judicatura, el profesorado y el Gobierno. Así, el ministro de Educación, Alberto Sileoni, aboga por avanzar en los programas de ayuda económica y de formación, extendidos a las sobrecargadas prisiones para eliminar la reincidencia en el delito. En definitiva: menos desigualdad, menos represión y más reinserción y justicia social. Hermosas palabras que está por ver que se traduzcan en hechos.

Argentina no es un país especialmente violento en el contexto de América Latina, si se considera únicamente la tasa de homicidios (5,5 por 100.000 habitantes), siete veces superior a la de España, pero tan solo por encima de la de Cuba y Chile. Sin embargo, ostenta el récord continental en cuanto a robos, lo que provoca una creciente sensación de inseguridad que sirve de caldo de cultivo a los linchamientos, que no constituyen, ni mucho menos, un fenómeno exclusivo de este país.

El sociólogo Leandro Gamello, que ha investigado a fondo la cuestión, recordaba en una reciente entrevista publicada en el diario Tiempo Argentino que él mismo recopiló más de 400 casos en México entre los años 2000 y 2011. La incidencia fue muy alta en los años ochenta del pasado siglo en Brasil y, sobre todo, en los noventa en Guatemala, quizás el país donde más se acercó a la pandemia y donde los linchamientos están aún lejos de haber sido erradicados, al igual que en Bolivia, Perú o Ecuador.

Si el problema ha adquirido tanta relevancia en Argentina ha sido porque se han concentrado muchas agresiones en un corto espacio de tiempo. También, por supuesto, por el temor a que se trate de una manifestación creciente del larvado descontento de sectores de la población, sobre todo clases medias, castigados por la crisis económicas y frustrados por la ineficacia de una policía descoordinada y lastrada y con frecuencia corrupta, sin que el poder político haya sido capaz durante décadas de poner la casa en orden.

Gamello no cree que en Argentina se dé hasta el momento una estrategia de linchamientos definida, sino casos esporádicos, menos organizados que en México, pero en un contexto histórico en el que “las políticas neoliberales retroceden”. Se da también “un tema de estatus y de segregación muy importante. Hay un nosotros integrado por sectores de clase media y clase media alta y un ellos de pibes chorros, negros y pibes con gorrita, aunque los pobres también linchan”. En definitiva, se produce “la percepción del otro, el diferente, como escoria”. Aunque se trate de un jovenzuelo que, quizás sin ningún horizonte vital, roba el bolso a una mujer en la ciudad de Rosario, y lo paga con su vida.

]]>
Luis Matías López 2014-04-11 09:42:07
El azar y la necesidad - Se han cargado la Constitución. http://blogs.publico.es/el-azar-y-la-necesidad/2014/04/10/se-han-cargado-la-constitucion/ El pasado martes se vivió una jornada histórica a la vez que inaudita en el Congreso de los Diputados. Fue histórica porqué, por primera vez en la historia de la democracia, los representantes de un grupo notable en número y porcentaje de ciudadanos de una autonomía pidieron la transferencia de una competencia, la de convocar referéndum, con el objetivo de decidir su continuidad o no en el estado. El plan Ibarreche, en su día, no pretendía ir tan lejos.  El hecho resulta absolutamente novedoso y marca un antes y un después en la concepción de España como estado y como nación.  A partir de este momento, las relaciones entre el Estado y Catalunya  estarán viciadas por la desconfianza y el resentimiento mutuos, y no por la naturaleza de la demanda, si no por la inflexibilidad de la respuesta.

La respuesta del Congreso a la proposición del Parlamento Catalán es lo que convierte al pasado día ocho de marzo en una jornada inaudita y hasta kafkiana. Ese no rotundo de los partidos mayoritarios, contrario a toda lógica política, cerró la puerta a la única posibilidad democrática de la que dispone España como Estado para frenar la secesión, que no es otra que la de convocar una consulta en Catalunya, tomar la iniciativa en el asunto y apostar por una unión  dialogada y respetuosa. Esa vía,- la misma que ha utilizado el Canadá frente a las pretensiones del Québec, o  el Reino Unido con Escocia-, parece ser la única capaz de sostener la unión de cualquier estado que sufra tensiones secesionistas, porqué éste se afirma en el diálogo y no en la intransigencia.

El no del PP y del PSOE, pues, no fue un acto de afirmación nacional,  ni de defensa de la unidad,  fue un auto de fe en el que se inmoló a la Constitución, al negar a la carta magna el derecho a ser, a convertirse en una herramienta flexible capaz de dar respuesta a las demandas de los ciudadanos. La fosilización forzada de la Constitución  es un hecho que afecta al conjunto de los españoles y que tendrá serias repercusiones en el futuro. Se han cargado la Constitución y no servirá de nada pensar en reformarla o hacer una de nueva, si los que la redactan la sueñan como una zanja donde atrincherarse.

 

]]>
Jaume Grau 2014-04-10 20:21:09
No hay derecho - Cuando el dinero compra la democracia http://blogs.publico.es/no-hay-derecho/2014/04/10/cuando-el-dinero-compra-la-democracia/ La degradación del principio democrático en los Estados Unidos no es ningún secreto. Puertas giratorias, corrupción rampante, captura frecuente del potencial regulador por parte de quienes deberían ser regulados. Expresiones todas de la penetración desmedida del dinero en la vida política. El fenómeno, desde luego, no se circunscribe a la tierra del multimillonario Warren Buffet. Pero tiene en ella un laboratorio de excepción. La semana pasada, precisamente, el Tribunal Supremo de ese país decidió abrir una vía más al dominio del 1% sobre el 99% restante. Y lo ha hecho en un ámbito clave: la financiación privada de los partidos.

La introducción de restricciones a las donaciones privadas a los partidos fue una respuesta al escándalo de Watergate, en los años 70 del siglo pasado. Las leyes que las hicieron posibles dieron al principio democrático un respiro. Pero duró poco. Primero vino la desregulación financiera, que barrió de un golpe la Ley Glass Steagall, aprobada en tiempos de F. D. Roosevelt.  Luego le llegó el turno a la financiación de los partidos. En 2010, el Tribunal Supremo dio un paso decisivo para favorecer la influencia de los grandes poderes económicos en la vida política. En el caso Citizens United contra la Comisión Electoral Federal, decidió anular los límites máximos que las empresas podían aportar en las elecciones federales. Su argumento principal fue que las contribuciones empresariales estaban protegidas por la Primera Enmienda, que consagra el derecho a la libertad de expresión. Al dar dinero a los partidos, las empresas hablaban, emitían una opinión “independiente”. Y esa opinión debía tutelarse. Esta atribución de derechos humanos a las grandes empresas permitió, en su momento, que las Agencias de Calificación de Deuda pudieran sortear sanciones y responsabilidades penales. Y fue el que hizo que la elección de 2012 se convirtiera en la más cara de la historia de los Estados Unidos.

Hace una semana, el Tribunal ha decidido ahondar en esta línea. Anuló, por 5 votos contra 4, las limitaciones al monto total que un individuo puede donar a candidatos y partidos. El fallo fue redactado por el presidente del Tribunal, John Roberts, nominado en 2005 por George W. Bush. El peticionario del caso era el empresario Shaun McCutcheon, tradicional donante del Partido Republicano. En su argumentación, el juez Roberts niega que estas donaciones puedan, por sí mismas, ser fuente de corrupción. Según Roberts, el único tipo de corrupción sobre la que el Congreso podría legislar sería aquella en la que hubiera una contrapartida directa. Sin la evidencia de ese quid pro quo, las restricciones a las contribuciones privadas serían una amenaza “a la libertad de expresión y al derecho de las personas a participar en el debate público”.

Con el nuevo fallo, continuarán existiendo límites a las donaciones que un particular pueda realizar a un candidato concreto. Sin embargo, desaparecerán los topes al monto total que pueda aportar a candidatos federales, partidos y comités electorales en un mismo ciclo electoral. Al conocerse la sentencia, se produjeron manifestaciones de protesta en diferentes ciudades. Para el propio New York Times, la decisión forma parte de una “cruzada dirigida a desmantelar las barreras al poder distorsionador del dinero en la política estadounidense” y a permitir que “los intereses de los norteamericanos más ricos tendrán mayor consideración que los legisladores”. Robert Weissman, presidente de la organización de derechos humanos Public Citizen, también denunció el pronunciamiento como un fallo a favor de la plutocracia y sostuvo que la Primera Enmienda nunca pretendió “otorgar un megáfono gigantesco a los más ricos para que griten en nuestros oídos”. Igual de contundente fue Robert Reich, secretario del Trabajo con Bill Clinton y analista socioeconómico. Según Reich, protagonista de un excelente e inquietante documental titulado Inequality for all (Desigualdad para todos), el fallo permitirá a los más ricos “comprar votos para pagar menos impuestos, recibir rescates y subvenciones públicas y realizar sus negocios con menos regulaciones”. Eso permitirá “que se vuelvan más ricos y que puedan comprar más votos todavía”.

Las palabras del ex secretario del Trabajo son todo menos exageradas. Con el fallo del caso McCutcheon en la mano, se calcula que un individuo podrá donar casi 6 millones de dólares a partidos, comités de campañas y candidatos por ciclo electoral. Uno de los magistrados disidentes ha sido menos optimista y ha sostenido que el único límite que se deja en pie es “el infinito”. Todo ello en un contexto en el que el 1% más rico se ha hecho, desde 2009, con el 35% de los bienes privados y con el 95% de las ganancias producidas.

En las tierras de Bárcenas y Millet, de Gürtel y Pretoria, en las que el Tribunal de Cuentas es con frecuencia ciego y mudo y en las que el nudo entre partidos y poder inmobiliario financiero es apretado, nada de esto debería mover a escándalo. Sin embargo, marca una tendencia inquietante. Según una reciente encuesta de Gallup, ocho de cada diez norteamericanos están a favor de que se introduzcan limitaciones a los gastos de campaña y a las donaciones entre los partidos. Pero da igual. La plutocracia es eso: la compra y destrucción de la democracia a manos de la minoría adinerada. Como dice Reich: “La corrupción alimenta a la corrupción”.

]]>
Gerardo Pisarello 2014-04-10 09:28:14
La pizarra de Yuri - El inquietante superbólido de Chelyábinsk http://www.lapizarradeyuri.com/2014/04/08/el-inquietante-superbolido-de-chelyabinsk/ No hace falta un gran meteorito para matar a una montaña de gente.
Por ejemplo, en mi ciudad o en la tuya.

Una de las cosas importantes que han ocurrido durante este periodo de standby fue el impacto, o más bien la detonación aérea, del superbólido de Chelyábinsk. Seguro que te acuerdas, porque fue muy sonado y sobre todo grabado:

El superbólido de Chelyábinsk se desintegra en la atmósfera terrestre sobre las 09:20 local (03:20 UTC) del 15 de febrero de 2013, a unos 19,16 ± 0,15 km/s (aprox. 69.000 km/h) y 18,3 ± 0,2° de ángulo de incidencia. La desintegración se produjo entre los 83 y los 26 km de altitud, unos 35 km al Sur del centro urbano, liberando de 440 a 590 ± 50 kilotones de potencia explosiva (90 de ellos en forma de luz). La onda de choque fue captada por 17 detectores infrasónicos de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, incluso desde la Antártida, y dio varias vueltas a la Tierra antes de disiparse por completo más de un día después.

Trayectoria del superbólido de Chelyabinsk y ubicación de los fragmentos encontrados.

Trayectoria del superbólido de Chelyabinsk y ubicación de los fragmentos encontrados. (Clic para ampliar)

Comenzaremos por algo muy parecido a una perogrullada: la capacidad de una gran explosión aérea para causar daños en tierra es, en términos generales, directamente proporcional a su potencia e inversamente proporcional a su distancia al blanco (tanto en el plano horizontal como en el vertical). Aunque cabe hacer algunos matices al respecto (como el “efecto escudo” de montañas y colinas o el “efecto espejo” de determinados fenómenos meteorológicos, entre otros), resulta obvio que una explosión muy potente que suceda muy lejos no nos hace nada, mientras que una explosión relativamente pequeña que detone justo al lado puede hacernos polvo. La manera precisa como esto sucede se estudió muy bien durante la Guerra Fría, para aumentar la eficacia destructiva de las armas nucleares; hoy en día tenemos incluso divertidas aplicaciones que lo calculan con bastante exactitud.

Detonación de 455 kt a 10.000 y 1.400 m sobre la ciudad de Valencia, España.

Arriba: Efectos de una detonación de 455 kilotones a 10.000 metros de altitud sobre la ciudad de Valencia. 1ª línea naranja – quemaduras de 2-3º, incendios dispersos (R = 6.160 m). Línea azul – onda de choque de 1 psi, con heridas por cristalería y fragmentos (R = 6.650 m). 2ª línea naranja- quemaduras de 1-2º (R = 12.400 m). Última línea naranja – zona segura (R = 17.600 m). | Abajo: Efectos de la misma detonación a 1.400 metros de altitud. Círculo verde/rojo – área de aniquilación con sobrepresión > 20 psi y radiación directa > 100 – 500 rem (R = 1.780 – 2.240 m). 1ª línea azul – Colapso generalizado de construcciones (5 psi, R = 5.400 m). 1ª línea naranja – Inflamación espontánea de combustibles (15 cal/cm^2, R = 7.570 m). 2ª línea naranja – Quemaduras de tercer grado con probabilidad = 100% (10,8 cal/cm^2, R = 8.840 m). 2ª línea azul – sobrepresión de 1,5 psi, con numerosas heridas graves por cristalería y fragmentos (R = 10.900 m). – 3ª línea naranja – Quemaduras extensas de 2º-3º (R = 11.700 m). – 3ª línea azul – sobrepresión de 1 psi, con heridas por cristalería (R = 12.900 m). 4ª línea naranja – Quemaduras de 1º-2º (R = 15.900 m). – Última línea naranja – zona segura (R = 20.200 m). En el primer caso habría unos centenares de muertos, quizá algún millar; en el segundo, más de 600.000. Fuente: Nukemap v2.4 de Alex Wellerstein. (Clic para ampliar)

Si yo, por ejemplo, hago estallar una bomba de esos mismos 450 kilotones aproximadamente a diez mil metros sobre tu cabeza, vas a tener un círculo de unos 12-13 kilómetros de diámetro con gente quemada (de segundo grado más que nada), heridas por cristalería e incendios dispersos. Te encontrarás quemados de primer grado hasta los 17,5 km, con algún que otro muerto porque le ha caído una pared vieja encima y cosas así. Seguramente se irá la luz, habrá reventones en las conducciones de agua y alcantarillado y tendrás algo de radiación residual en el ambiente (las explosiones nucleares aéreas son mucho más limpias que las de superficie porque no levantan y esparcen grandes cantidades de material contaminado). Todo ello sin duda suficiente para que te acuerdes de toda mi parentela hasta el último antepasado común por lo menos, pero según a la hora del día en que te la meta (y, por tanto, lo a cubierto que esté tu población), puede que ni siquiera mate mucho. Tu ciudad sobrevivirá bastante bien y probablemente en unas décadas estaremos haciendo negocios y celebrando el Día de la Memoria con lagrimitas de los embajadores respectivos y esas cosas. Lo de Hamburgo, Dresde, Tokio, Hiroshima o Nagasaki fue mucho peor y ya ves.

En cambio, si te enchufo el mismo petardo a 1.400 metros de altitud, los resultados van a ser un pelín distintos. Para empezar, los primeros dos kilómetros y medio alrededor de tu centro urbano van a resultar literalmente aniquilados y tendrás problemas para encontrar supervivientes en otros tantos más. Buena parte de los edificios se derrumbarán en cinco kilómetros a la redonda y los demás echarán a arder porque los combustibles del tipo de la gasolina o el gas se inflaman hasta los 7,5 km (aprox. 15 cal/cm2), ocasionando grandes incendios y quizá una tormenta de fuego. Vas a encontrarte muchos quemados graves de segundo y tercer grado a 10 km y personas descuartizadas por los cristales a más de 11 (un diámetro de 22 km). Nadie estará seguro hasta los 20 km de distancia del eje de la explosión, y luego empezaremos a hablar de la contaminación radiactiva. Pero de buen rollito, ¿eh?

Si tu ciudad es más o menos del tamaño de la mía, dependiendo de la fecha y la hora, con ese pepinazo de medio megatón voy a hacerte como unos 625.000 muertos y 350.000 heridos. Si se parece más bien a París, Nueva York, Moscú, México DF o Pekín, cuenta con un millón y medio de muertos y de dos a cuatro millones de heridos, ascendiendo a 2-3 millones de muertos y casi cinco millones de heridos en monstruos urbanos como Shanghái o Delhi. Por el extremo contrario, si se trata de una localidad mediana o pequeña, bueno, morirá menos gente, pero por la única razón de que una vez os he matado a todos ya no puedo cargarme a nadie más. Vamos, que resultaríais erradicados.

Hoy por hoy, ya no solemos desplegar bombas tan potentes. Estos son tiempos de supresión selectiva, exterminio quirúrgico y esas moderneces; para los genocidios, el machete sale más económico y siempre encuentras a justicieros con ansias de darle su merecido a unos cuantos millones de prójimos. Por lo demás, hoy en día montar cabezas nucleares muy potentes se considera un signo de atraso: no confías en la precisión de tus misiles, así que aseguras la destrucción del blanco por la vía del petajulio. Estás anticuado. O eso dicen.

Sin embargo, Mamá Naturaleza pasa monumentalmente de tales sutilezas. Y puedes jurar por tu dios favorito que los cuerpos menores del sistema solar, al igual que los terremotos, los volcanes, los tsunamis, la peste negra, la viruela o la toxina botulínica, son perfectamente naturales. En el caso de los cuerpos menores, que incluyen a los asteroides, los cometas, los meteoroides y otros objetos capaces de hacer que el cielo caiga sobre nuestras cabezas, no hay un límite bien definido para la cantidad de energía de esa tan natural con que pueden bendecirnos.

Sabemos que en este sistema solar no quedan cosas amenazadoras tan grandes como Tea. Las que hubo, ya hicieron lo suyo muchísimo tiempo atrás. En la actualidad, los objetos próximos a la Tierra más grandes que hemos detectado son los asteroides (1036) Ganymed y (433) Eros, ambos en la escala de los treinta kilómetros, mayores que el que mató a los dinosaurios. Sin embargo, ninguno de estos parece estar en ruta de colisión con nuestro planeta, por mucho. Entre los que sí podrían hacerlo alguna vez rondan por ahí tipos como el objeto doble (4179) Tutatis(4953) 1990 MU, en el rango de los 3-4 kilómetros, ambos más pequeños que el de los dinos. Sin embargo, sus probabilidades de impacto son muy, muy bajas y muy lejanas en el futuro.

El asteroide (4179) Tutatis fotografiado por la sonda espacial china Chang'e-2.

El asteroide (4179) Tutatis fotografiado por la sonda espacial china Chang’e-2 en diciembre de 2012. Tiene un tamaño de 4,5 × 2,4 × 1,9 km y ha estado pasando relativamente cerca de la Tierra cada 4 años (la próxima vez le toca en 2016, pero luego no volverá a hacerlo hasta 2069.) Por este motivo, su órbita ha sido cuidadosamente calculada y carece de la posibilidad de topar con la Tierra en muchos siglos. Imagen: Administración Nacional del Espacio de China.

Hasta hace poco se pensaba que el asteroide (29075) 1950 DA tenía una buena posibilidad de atizarnos allá por el año 2.880, cuando –si seguimos por aquí y progresando más o menos al mismo ritmo histórico que hasta ahora– probablemente seremos capaces de apartarlo con facilidad. En todo caso, parece que esta posibilidad ha quedado excluida mediante mediciones más recientes. Por otra parte, los distintos sistemas de alerta planetaria (LINEAR, NEAT, Spacewatch, LONEOS, Catalina, Pan-STARRS, NEOWISE, etc) creen haber detectado ya más del 90% de los objetos mayores de un kilómetro que pudieran caernos encima y ahora van a por los de 140 metros. Aunque siempre existe alguna incertidumbre, es difícil que se nos haya escapado algo verdaderamente grande. En estos momentos, no hay nada que llegue ni siquiera al nivel 1 ni en la escala de Turín ni en la escala técnica de Palermo. Vamos, que no parece que el apocalipsis improbable ese en el que creen algunos vaya a venir de los cielos.

Sin embargo, a mí los que me inquietan son precisamente los pequeños; pequeños como Tunguska o Chelyábinsk. Porque apocalipsis, lo que se dice apocalipsis, va a ser que no; pero para arrearnos un guantazo megaletal en alguna región densamente habitada no hace falta medir un kilómetro. Ni siquiera 140 metros. Puede que el de Tunguska no superara los 60 metros (aunque algunos sugieren un tamaño considerablemente mayor de 90 a 190 e incluso 1.000, si bien con una densidad muy baja) y liberó entre 3 y 20 megatones de una manera notoriamente destructiva. El bólido de Chelyábinsk nos ha confirmado que un objeto de unos 20 metros puede producir fácilmente 440 – 590 kilotones, en torno al medio megatón. Por fortuna lo hizo a tanta altitud y distancia de las áreas más pobladas que, pese a los innumerables cristales rotos y la gran cantidad de gente que sufrió cortes diversos, sólo dos personas resultaron heridas de gravedad.

En un área más poblada, con un objeto que estallase más cerca e incluso llegara al suelo, difícilmente discutiremos que un fenómeno de estas características causaría gran mortandad y devastación. Existe incluso un posible precedente histórico, en China. Con todas las precauciones que exigen siempre los documentos antiguos, hay al menos cuatro escritos del periodo Ming hablándonos de unas “piedras que cayeron del cielo como lluvia” en el área de Quinyang allá por marzo o abril del año 1490. Al parecer, mataron a más de 10.000 personas y los supervivientes evacuaron la ciudad. Más o menos por las mismas fechas, el impacto de Mahuika provocó un megatsunami que obligó a huir a las poblaciones costeras de lo que hoy en día son Australia y Nueva Zelanda, matando a quién sabe cuantas que no lo lograron. No son pocos quienes piensan que ambos sucesos están relacionados y de hecho podrían ser el mismo.

Y, amigo mío, amiga mía, esos objetos pequeños están en estos momentos fuera del alcance de ¿nuestra tecnología? No, no, qué va. De nuestras ganas de gastar pasta. Por supuesto que podríamos detectarlos si nos pusiésemos a ello, al menos con tiempo suficiente para cursar una alarma de defensa civil a las poblaciones en peligro, igual que se hace con los tsunamis. Pero no nos da la real gana. Hay otras prioridades.

El asteroide 2008 TC3 detona sobre el Desierto de Nubia, Sudán, en imagen tomada por el satélite Meteosat-8.

El asteroide 2008 TC3 detona sobre el Desierto de Nubia, Sudán, en imagen tomada desde el satélite Meteosat-8 después de que fuera descubierto por el Catalina Sky Survey. Con un diámetro de 4,1 metros, penetró en la atmósfera a las 02:46 UTC (05:46 local) del 7 de octubre de 2008, liberando entre 0,9 y 2,1 kilotones. Fue la primera vez en que se detectó un objeto en rumbo de colisión con la Tierra antes de que se produjese el impacto (19 horas antes.) Imagen: © EUMETSAT – Organización Europea para la Explotación de Satélites Meteorológicos. (Clic para ampliar)

El caso es que se nos cuelan constantemente. De los impactos en lo que llevamos de siglo XXI, sólo dos se detectaron con alguna antelación. El primero fue 2008 TC3, una rara ureilita de unos cuatro metros, que estalló a gran altitud sobre el desierto de Nubia, Sudán, en torno a las 05:46 AM del 7 de octubre de 2008, hora local (02:46 UTC); la explosión liberó entre uno y dos kilotones. Fue observada 19 horas antes de que llegase a la Tierra por Catalina de la Universidad de Arizona, Estados Unidos, y luego trazada por una diversidad de sistemas civiles y militares hasta su desintegración. Los científicos pudieron recuperar los restos en el área de impacto, proyectada con notable precisión.

El segundo es mucho más reciente: 2014 AA, con un tamaño similar al anterior. Se desintegró sobre una región remota del Atlántico Central a las 04:02 del 2 de enero de 2014. Lo descubrieron 21 horas antes del impacto en otro observatorio de Catalina (sí, los amerikantsy son los únicos que parecen tomarse todo esto verdaderamente en serio; a cada uno, lo que le toca.) Hubo explosión, captada (como muchas otras) por los detectores infrasónicos del Tratado de Prohibición de Ensayos Nucleares, pero tan lejana que no se pudo cuantificar la potencia. En todo caso, con 19 y 21 horas de antelación, habría dado tiempo de proteger, evacuar o al menos alertar a la gente si se hubieran dirigido a regiones habitadas. ¿Ves cómo sí que podemos?

Lamentablemente, son los únicos. No hay medios para escudriñar el suficiente cielo durante el suficiente tiempo. En 2002 se nos colaron los de Vitim (Rusia) y el Mediterráneo Oriental, este último con la potencia de la bomba de Nagasaki. En 2009 el de Sulawesi (Indonesia), que también liberó entre 10 y 50 kilotones. En 2012 el de Sutter’s Mill, sobre California (Estados Unidos) con 4 kilotones. En 2013, el de Chelyábinsk, con su potencia explosiva en la categoría de un misil balístico intercontinental, por fortuna dispersada a gran altitud. Alguno que no nos dio sólo lo detectamos cuando ya se iba, como 2002 MN, con 73 metros de diámetro. 73 metros bastan para generar varias decenas de megatones.

Por simple probabilidad, estos objetos tienden a hacer impacto en zonas despobladas porque la mayor parte de la Tierra está, básicamente, deshabitada. Mares y océanos cubren más del 70% de su superficie. Los desiertos fríos y cálidos suponen una tercera parte de las tierras emergidas. Hay regiones inmensas, como la Rusia Asiática, con muy pocos habitantes. Sin salir de España, en el donut situado entre las costas y Madrid no son raras las densidades de población por debajo de veinte e incluso de diez habitantes por kilómetro cuadrado. Los humanos tendemos a concentrarnos en unas áreas determinadas por una diversidad de razones socioeconómicas e históricas, así que la mayoría de cosas que ocurren en la Tierra no nos dan, o nos dan relativamente poco.

Fragmento del meteorito de Chelyábinsk recuperado en el lago Chebarkul.

Fragmento del meteorito de Chelyábinsk recuperado en el fondo del lago Chebarkul, a unos 70 km de la ciudad. Se trata de una condrita LL (baja en hierro y metales), menos común que las condritas H (altas en hierro) que he utilizado para ilustrar el impacto de este post. Imagen: © RT.

Pero por ese mismo motivo, existen algunas regiones donde la densidad de población es muy alta, a veces extremadamente alta. En el Sur de Asia viven 400 personas por kilómetro cuadrado. En Europa Occidental hay países que superan las 300 e incluso se acercan a 500, como Holanda. Lo mismo ocurre en algunos estados norteamericanos. Bangladesh roza los mil. El área metropolitana de Madrid los supera. La de Tokio anda por 9.000.

Y un día de estos, podemos encontrarnos con uno malo. Digamos una condrita, que son los más comunes, de entre 50 y 150 metros de diámetro, con una masa en el orden de los dos millones de toneladas. Que estalle a baja altitud sobre una región densamente habitada, o incluso llegue a entrar en contacto con la superficie, entera o a cachos. Como suele decirse, la cuestión no es si esto sucederá, sino cuándo: antes o después de que aprendamos a detectarlos y tomar medidas al respecto. Si es antes, lo vamos a lamentar. Entre otras razones, porque esa región densamente habitada puede ser la tuya, o la mía.

Internet está llena de aplicaciones de esas divertidas para romper cosas. Como antes ya vimos una para calcular explosiones atómicas, ahora vamos a suponer que nuestra condrita llega a golpear el suelo y utilizaremos esta otra de la Universidad Purdue y el Imperial College de Londres. Digamos que tiene cien metros de diámetro, con una densidad normal para las condritas de 3.300 kg/m3, y llega a la misma velocidad que el de Chelyábinsk: aproximadamente 19,2 kilómetros por segundo. Pero esta vez va a entrar con un ángulo más acusado: 45º. Para que no se me enfade nadie imaginaremos también que atiza justo aquí al lado de mi casa, en Valencia, cuyo suelo es esencialmente sedimentario.

Efectos del impacto de una condrita de 100 m de diámetro en la ciudad de Valencia.

Efectos del impacto de una condrita de 100 m de diámetro en la ciudad de Valencia, con indicaciones de sobrepresión. Círculo negro: cráter de impacto, 480 -> 360 metros de profundidad. Círculo sobre 20 psi (138 kPa): destrucción total, incluso de las estructuras reforzadas de hormigón armado; mortalidad del 100%. Círculo de 20 a 10 psi (69 kPa): destrucción generalizada de las estructuras residenciales, industriales y análogas; mortalidad superior al 90%. Círculo de 10 a 3 psi (>20 kPa): daños, lesiones y mortalidad entre el 5% y el 90% por derrumbamientos y proyectiles. Círculo de 3 a 1 psi: daños, lesiones y mortalidad dispersa (< 5%) por pequeños derrumbamientos y proyectiles. Mapa: © Google Maps. (Clic para ampliar)

Este objeto llega con una energía de unos 76 megatones. Sin embargo, al penetrar en la atmósfera terrestre, comienza a fragmentarse y ralentizarse. Se rompe a aproximadamente 53.000 metros de altitud y llega a tierra menos de cinco segundos después en pedazos que aún viajan a 8,9 km/s, o sea 32.000 kilómetros por hora, más de seis veces más rápidos que la bala más veloz. La energía efectiva de impacto son 16,2 megatones, por encima de Castle Bravo.

A menudo los meteoritos hacen impacto de buena mañana, o sea entre la medianoche y el mediodía. Este curioso hecho se debe a que el “lado matutino” de la Tierra coincide con el sentido de avance alrededor del Sol y los meteoritos no suelen “caer” realmente, sino que más bien los embestimos nosotros. Un objeto celeste tiene que traer una trayectoria un poco peculiar para darnos por detrás, en el “lado vespertino.” Sucede, pero menos. Así que supondremos que el impacto se produce en torno a las cinco o las seis de la mañana, cuando los niños aún duermen. Por piedad, y eso.

Se formaría un cráter momentáneo de 1.360 metros de diámetro y 480 de profundidad. En mi zona eso es un diámetro de unos veinte bloques de edificios, más buena parte del casco histórico. Ahí dormimos o nos estaríamos levantando unas 75.000 personas, que resultaríamos pulverizadas al instante junto con nuestras viviendas. Después los bordes del cráter colapsarían hasta alcanzar los 1.700 metros de diámetro, donde pueden residir fácilmente otras 25.000. Ya tenemos los primeros cien mil muertos.

Pero la catástrofe no ha hecho más que comenzar. En los impactos con una velocidad final inferior a 12 km/s no se produce esfera ígnea (fireball) ni efectos térmicos significativos (una diferencia notable con las armas nucleares o los impactos a mayor velocidad), así que vamos a evitarnos buena parte de los quemados. Por el contrario, la onda de choque es brutal, con una sobrepresión superior a las 20 psi (aprox. 138 kilopascales) en cinco kilómetros y pico a la redonda. Esta es la sobrepresión que se considera necesaria para derribar o dañar irrecuperablemente las construcciones sólidas de hormigón reforzado, matando a todo el mundo. Ese círculo de 10 km de diámetro cubre la ciudad de Valencia entera más media docena de localidades periféricas. Eso suma unos 900.000 muertos en los primeros quince segundos. Olvídate de la horchata de Alboraia. (En Madrid, por ejemplo, equivaldría al perímetro de la M-30; y en Barcelona, al círculo de Hospitalet de Llobregat a Sant Andreu, pasando por Horta-Guinardó).

Sin embargo, 10 psi (69 kPa) suelen ser suficientes para reventar los edificios corrientes y sacar a todos los que hay dentro a cachos por las ventanas. Con nuestro meteorito, este efecto se extendería hasta los 7,5 km, barriendo buena parte del área metropolitana de Valencia hasta más o menos el aeropuerto de Manises en unos veintitrés segundos. (En Madrid sería el círculo de la M-40 y en Barcelona, desde Cornellà hasta Santa Coloma) Por ahí comenzarías a encontrar a los primeros heridos, graves.

Impacto de cristal sobre pared de cemento a 2.200 metros de la detonación de Hiroshima (aprox. 3 psi.)

Esto es lo que le hizo un trozo de cristal a una pared de cemento situada a unos 2.200 metros de la detonación de Hiroshima (sobrepresión estimada en ese punto: 3 psi; velocidad del viento: 165 km/h). Imagínate lo que pasa si le da a una persona. Objeto: Museo Memorial de la Paz de Hiroshima.

La mortandad y los derrumbamientos generalizados se extenderían hasta los catorce kilómetros de distancia, cuando el pico de sobrepresión cae por debajo de las 3 psi (20,7 kPa). Zonas residenciales como las de Torrent o La Cañada, con sus chalés de no muy alta resistencia y sus bosquecillos listos para convertirse en proyectiles, se encuentran en esta zona. Más allá hallarías sobre todo heridos por cristalería y el colapso de construcciones viejas o de pobre calidad, como muros o cosas así, igual que en Chelyábinsk. Sin embargo, ese círculo mortífero de catorce kilómetros de radio cubre gran parte del área metropolitana de Valencia, donde vivimos aproximadamente 1.600.000 personas. Según los datos que estamos manejando, hablaríamos de como un millón de muertos y otros 300.000 heridos o así, suponiendo que no atice en plenas Fallas o algo por el estilo. Es decir, una matanza cuatro veces mayor que la del tsunami del Océano Índico de 2004, comparable a la del genocidio de Ruanda. En menos de un minuto.

He elegido Valencia no sólo para que no se me enfade nadie (o se me enfaden todos mis vecinos), sino también porque es una ciudad mediana bastante característica. No es el peor caso imaginable. En Valencia hay áreas de intensa urbanización mezcladas con otras menos densas e incluso zonas de –lo que va quedando de– huerta. Además, es un territorio llano, lo que facilitaba los cálculos. :-P Pero vamos, que no quería ponerme tremendista del todo y tal. Evidentemente, el caso peor sería un impacto de estas características en o sobre una gran conurbación densa y muy poblada, donde nos iríamos a los tres o cuatro millones de muertos.

No sólo eso. Si el efecto físico de las grandes explosiones en o sobre las áreas habitadas está muy bien estudiado a raíz de la Guerra Fría, su impacto socioeconómico sobre la economía regional y nacional es menos conocido. Por los bombardeos estratégicos de la Segunda Guerra Mundial y otras grandes catástrofes sabemos que se produce un intenso empobrecimiento de las comarcas circundantes y una caída más o menos proporcional del PIB nacional. En todo caso, una catástrofe de primera división.

Se puede aducir que la probabilidad de un impacto de estas características es baja. Es cierto: en toda la historia escrita, sólo parece haber ocurrido en ese caso chino que te contaba más arriba. Sin embargo, es una probabilidad real. No para dejar de dormir por las noches, pero tampoco para tomársela en broma, porque un posible millón de muertos no son ninguna broma. A mí, al menos, me resulta preocupante.

Y cabreante, porque los programas para detectar estos cuerpos celestes con tiempo para alertar o evacuar a la población no son realmente caros. El Catalina Sky Survey que he mencionado varias veces a lo largo de este post como uno de los mejores detectores de objetos peligrosos en la actualidad consume un presupuesto anual de poco más de un millón de dólares, por cuenta de la NASA. Sí, unos 750.000 euros, una miseria. El más ambicioso Pan-STARRS requiere unos diez millones de dólares al año. Para cualquier economía desarrollada, calderilla ínfima. Evitaré las comparaciones con los salvamentos de bancos, autopistas y demás por no hacerme mala sangre. El caso es que aquí estamos, abiertos de patas ante lo que el cosmos nos quiera mandar, porque así están las cosas y por lo visto nos parece bien.

Daños causados por el superbólido de Chelyábinsk en el Teatro Dramático de la ciudad.

Daños causados por el superbólido de Chelyábinsk en el Teatro Dramático de la ciudad. En total, 1.491 personas necesitaron asistencia médica por causa de los cristales, entre ellas 311 menores de 14 años; hubo que hospitalizar a 112. Una mujer de 52 años tuvo que ser trasladada a Moscú con lesiones espinales. Foto: Nikita Plekhanov vía Wikimedia Commons.

 

La profesora Yulia Karbysheva de Chelyábinsk.

La profesora Yulia Karbysheva (en la foto), al ver el potentísimo destello en el cielo, mandó a sus 44 alumnos de 4º de Primaria en la escuela nº 37 de Chelyábinsk “agacharse y cubrirse” bajo los pupitres (lo que en EEUU llaman “duck and cover”, la maniobra estándar de protección básica de emergencia en caso de ataque nuclear). Cuando llegó la onda de choque ninguno de sus alumnos resultó herido pero ella, que se había quedado en pie, sufrió varios cortes que le afectaron a un tendón. Por fortuna, se recuperó de sus lesiones. Foto: © Agencia Dostup1, Rusia.

]]>
Yuri 2014-04-08 17:21:03
De aquí a Lima - Terror en el hipermercado (1) http://blogs.publico.es/de-aqui-a-lima/2014/04/08/terror-en-el-hipermercado-1/

En 1953 se instaló en Perú Sears, el primer negocio de grandes almacenes y unos años antes, en 1942,  abrió sus puertas la bodega Wong. En España, en 1943 comenzó a funcionar Galerías Preciados y el supermercado barcelonés Caprabo inauguró la era del autoservicio de alimentación en 1959. Desde entonces, en ambos países, las tendencias y los vericuetos del consumo han ido de la mano. De las pulperías y los ultramarinos se pasó al supermercado y luego al  hipermercado. Desde hace pocos años los hipermercados están cayendo en picado, los supermercados menguan de tamaño y se transforman. Regresan, ciertamente con otro aire, los pequeños comercios,  los colmados y las tiendas de abarrotes.

Aunque en Lima ya había a principios del Siglo XX delegaciones que representaban los grandes almacenes europeos como los parisinos  La Maison du Bon Marche o Galerie Lafayette, y un vanguardista empresario abrió en 1917  Oechsle, la gran juguetería de Lima que acabo vendiendo todo para el hogar, Sears Roebuck fue, realmente,  la primera gran cadena de tiendas por departamentos en el mercado peruano, en el que se introdujo a través de la venta por catálogo.

Sears Inició operaciones en 1953, – en pleno segundo mandato del  general Manuel Arturo Odria -,  con la apertura de su primer establecimiento en el distrito de San Isidro,  en el terreno que actualmente ocupa el supermercado Tottus y los almacenes Falabella, actualmente ambos pertenecientes  al Grupo Falabella, de Chile.

Las instalaciones de Sears se levantaron siguiendo las últimas tendencias arquitectónicas, principalmente el “estilo internacional”, con superficies extensas, limpias y respetando el principio de regularidad en su formas. Tenía una gran explanada de aparcamiento frente a sus puertas.

Era la época dorada de Estados Unidos y en la que arrancó la Organización de Estados Americanos (OEA), puesta en marcha para, entre otros objetivos, evitar la actividad de los comunistas y establecer un control político y económico en América Latina, sintonizado con los intereses de Washington. En 1953 toma posesión como presidente de Estados Unidos un militar, el general Dwight David “Ike” Eisenhower, formado en West Point. Se impulsan regímenes dictatoriales con evidentes intereses económicos en República Dominicana y Nicaragua, y Alfredo Stroessner se convierte en dictador de Paraguay. Perón gobierna solo tras el fallecimiento de Evita, en 1952. En el otro extremo, Bolivia se levanta en 1952 contra el control yanqui del estaño y en Cuba se preparan para el asalto final…

A pesar de todo, la influencia económica y cultural de EEUU hace que América Latina  este más desarrollada que la  España de la postguerra. El aire acondicionado ya era una realidad  desde que se instaló el primer aparato Carrier en los grandes almacenes Hudson de Detroit, en 1924. Desde 1939 ya salían de fábrica los automóviles Oldsmobile y Cadillac con cambio de marchas automático.

1936, el año de la sublevación militar en España y el comienzo de la Guerra Civil,  Coca Cola, el buque insignia de la expansión estadounidense,  empieza a embotellarse en Perú,  convirtiéndose en la primera fábrica de este refresco en América Latina.

Coca Cola empieza a fabricarse en España en 1953. Se embotellaba en Barcelona en una planta en la que cuando fallaba la luz, una bicicleta hacía las veces de generador eléctrico. El año anterior se habían suprimido la Cartilla de Racionamiento instaurada nada más acabar la Guerra Civil, en 1939. El primer gran supermercado que se abre en España fue Galerías Preciados, en la calle Preciados de Madrid, en 1943. Fue fundado por el emprendedor asturiano Pepín Fernández, a su regreso de Cuba, siguiendo el estilo de los Almacenes El Encanto, de La Habana, donde había trabajado.

Los almacenes de comida y ultramarinos  de las grandes ciudades españolas estaban iluminados por bombillas que irradiaban una luz amarillenta y  pocos tenían ventilador en verano. El negocio se ventilaba sobre un mostrador de mármol, repleto de artilugios: la balanza Berkel, la rebanadora de embutidos, un enorme molinillo de café, el aparato con medidor y dispensador de aceite, la guillotina para cortar el bacalao y una palangana con garbanzos en remojo. El mostrador estaba rodeado de sacos con legumbres y verduras, cajas de madera redondas con sardinas saladas y arenques aplastados. Las viandas y chacinas estaban protegidas de las moscas en unas vitrinas. La compra se  envolvía con un  papel de estraza que colgaba de clavos en la pared, al igual que los plátanos. Las alacenas y anaqueles de los colmados de mejor surtidos, estaban repletos de botellas de vino, fino, ron, anís, brandy jerezano, Licor 43, Calisay…y latas de conservas. En el suelo había cajas con botellas de gaseosa y sifones. Del techo colgaba algún jamón de Aragón,  morcillas y longanizas.

En esta España de 1953, – inmersa en el inicio de la evolución de la autarquía franquista-,  todavía no se había superado la renta por habitante del año 1935, un año antes de la Guerra, y se  compraba el aceite, el vino y el vinagre a granel, al igual que las legumbres, verduras y café. En muchas capitales  pasaba el lechero en carromato tirado por un equino y llevaba su mercancía en grandes depósitos metálicos. Había tiendas en las que se vendía agua y había gente que se moría de hambre, aunque la dictadura decía que era de tuberculosis, que también florecía. Gran parte de la población española estuvo, hasta bien entrados los años cincuenta, famélica, desnutrida y desesperada.

Lima, tuvo, a partir de 1945 un aumento creciente de las migraciones del campo a la ciudad. En 1961 la capital estaba habitada por un millón ochocientos mil habitantes, de los cuales casi la mitad habían nacido en provincias.

La capital peruana,  era una ciudad llena de jardines y avenidas;  y la vida comercial y social se hacía en el elegante centro, que aún conserva sus imponentes edificios. Se hacían las compras en pulperías, bodegas y tiendas de abarrotes cercanas al Jirón de la Unión, y los domingos se frecuentaban las cercanas playas de Costa Verde y Ancón.

En 1953, se abrió la tienda Supermarket, perteneciente a la familia Olcese, que ofrecía alimentos, artefactos y ropa, y se trajeron de Estados Unidos  el sistema de autoservicios y la utilización de carritos para cargar la compra. Otra cadena de referencia fueron las tiendas  Scala,  que abrieron su primer comercio en 1958 en la Plaza de Armas, junto a la casa Oechsle.

Desde los años treinta, miles de  chinos  dejaron la agricultura para establecerse en la capital. En 1942 Erasmo Wong Chiang, junto a su mujer chino peruana Angela Lu Vega, abrió  una de las típicas bodegas  en una esquina del residencial barrio de San Isidro.

Los hijos de Erasmo le ayudaban en las tareas de venta y reparto. La bodega  de Wong fue evolucionando y perfeccionando la calidad de sus productos hasta convertirse en una referencia deli de la ciudad. Los hijos se conjuraron, junto al padre, para dar el gran salto: tener el mejor supermercado de Perú, en el que además de ofrecer alimentos y bebidas, se vendiesen juguetes, libros y artículos para el hogar y la cocina. Para a ello lo primero que hicieron fue adquirir  un local en el Óvalo Gutiérrez de Miraflores. Y ya nada volvió a ser como antes.

Durante los años de confrontación violenta en Perú, a finales de los años 80, donde parecía que Sendero Luminoso estaba a punto de ganar la batalla, Lima se sumió en  una instabilidad inquietante. El miedo estaba a flor de piel y en  el tejado de un importante restaurante de la Costa Verde había un vigilante encaramado con una ametralladora.  En esos años, las luces de los escaparates de Wong eran las pocas luces que hacía salir de sus casas a muchos ciudadanos limeños.

En 1999 el bodeguero y sus hijos inauguraron su tienda número 15 y lanzaron un nuevo formato de supermercados con la marca Metro. En  2013,  Wong y  Metro cambiaron su razón social para fusionar todas sus operaciones bajo el paraguas de la empresa de capital chileno  Cencosud.

Continuará…

 

]]>
de-aqui-a-lima 2014-04-08 16:56:23
Actualidad Gastronómica - Casa Alberto, 185 años de historia gastronómica en un libro http://actualidadgastronomica.es/casa-alberto-185-anos-de-historia-gastronomica-en-un-libro/ Casa Alberto, toda una institución en el Barrio de las Letras de Madrid

Casa Alberto, toda una institución en el Barrio de las Letras de Madrid

Casa Alberto puede presumir, con razón, de tener una de las barras más antiguas y espectaculares de todo Madrid, lo que no es poco en una ciudad con tanto aficionado al tapeo como la Villa y Corte; pero además siempre se ha dicho que el propio Cervantes, que fue vecino del inmueble, eligió este local para escribir varios capítulos de la segunda parte del Quijote y de Los trabajos de Persiles y Segismunda, y para acabar su Viaje al Parnaso”.

Sea o no cierto, el caso es que Casa Alberto atesora una de las historias más ricas de la gastronomía madrileña; no en vano son ya más de 185 años sirviendo de comer y beber a todos los que han tenido la ventura de traspasar su umbral, ya se trata de turistas (cada vez más) o castizos.

Los responsables del restaurante presentaron este lunes, con el apoyo de la Real Academia de Gastronomía, un libro centrado en esos 185 años de historia, un documento muy interesante para todos los amantes de la gastronomía, pero no imprescindible ya que la mejor historia es la que se siente, sobre todo si hablamos de las cosas del comer.

Por ello, si alguien quiere conocer de verdad la historia de este local emblemático, no tiene más que acodarse en la centenaria barra de ónix y dejarse aconsejar por los camareros, que están entre los más entendidos de Madrid.

Al margen de las innovaciones, que haberlas haylas, existe una prueba de fuego muy simple, y accesible para cualquier mortal, para saber si una barra está a la altura: sólo hay que pedir una caña y observar.

Si, como ocurre en este local,  la textura, la temperatura y el sabor son adecuados, si la espuma es fina y deja poso en cada trago, si llama enseguida a otra compañera… y por supuesto si va acompañada de una tapa de calidad (las aceitunas y la tortilla de Casa Alberto son para enmarcar), entonces ya podemos pasar al salón.

En cuanto al restaurante, este local que abrió sus puertas en 1827 ha sido siempre un campeón de la cocina tradicional, que ejecuta con maestría. Hablamos de callos, cocido, chuletas, bacalao, judías, patatas con costillas, manitas de cordero… en fin, gloria pura que constituye la esencia del lugar y que explica por qué su vecino Cervantes eligió este lugar, y no otro, para inspirarse.

]]>
León Prieto 2014-04-07 18:28:20
Diario de un altermundista - Europa no es lo que parece http://blogs.publico.es/altermundista/1214/europa-no-es-lo-que-parece/ La unión Europea es mostrada como ese espacio de libertad, de respeto de los derechos humanos, de la honestidad y política, la persecución de la corrupción y la promoción de la paz y la convivencia. Pero, ¿es esto cierto? Son muchas las aproximaciones que a la realidad europea se pueden hacer para desmentir tales afirmaciones. Aunque es cierto que Europa tiene virtudes o, al menos, espacios que pueden favorecer una mejor gestión de lo público, la convivencia pacífica entre sus estados miembros y el respeto de las libertades, un análisis del rol de la Unión Europea en cuanto a su papel en la militarización, armamentismo y participación directa e indirecta en los conflictos armados, nos pueden hacer ser cuanto menos escépticos respecto a los discursos triunfalistas sobre la Unión Europea.

En la UE existen cerca de un millón y medio de militares (1.464.000), casi el doble que Rusia (845.000 militares), según el Centro Delàs de Estudios por la Paz. El coste de mantenimiento de todos los ejércitos europeos y del armamento que utilizan es de 285.000 millones € (el triple que el ruso), lo que supone el 1,60% del PIB europeo. Si a esta cantidad le sumamos el de resto de países de la OTAN, comprobamos que dos tercios del gasto militar mundial está en manos de los europeos y sus aliados. Cabe destacar que es EEUU quien atesora cerca del 40% del gasto militar mundial. Si a ello le añadimos que la política de defensa europea se encuentra bajo la tutela de la OTAN, la principal organización militar que ejecuta operaciones militares más allá de sus fronteras. Es por tanto evidente concluir que Europa es uno de los principales promotores del armamentismo y militarismo mundial, desfavoreciendo así la resolución pacífica de los conflictos y manteniendo un punto de vista militar, contrariamente a algunos de sus preceptos fundacionales. ¿Por qué Europa está tan interesada en promover un modelo militar de las relaciones internacionales? Una respuesta es, sin lugar a dudas, la que se refiere a los perversos intereses de los negociantes de armas europeos (y de sus aliados de la OTAN, destacando otra vez los estadounidenses). Europa fabrica y vende muchas armas, es un verdadero líder mundial. Son muchos los beneficios que se juegan en los mercados de armas mundiales y Europa no quiere perder comba en este lucrativo negocio.

Sin embargo, en la UE existe una legislación más que aceptable sobre las exportaciones de armas de su industria militar en lo que se refiere a la prohibición de que estas lleguen a manos de quien las pueda utilizar para empeorar las situaciones de violencia y vulneración de derechos humanos que en sus territorios puedan darse en un momento dado. Pero claro, el respeto de esta legislación reduciría enormemente los beneficios de los fabricantes y vendedores de armas. Sin ir más lejos, ateniéndonos al último informe sobre las exportaciones de armas europeas, del año 2012, observamos que la suma de las autorizaciones de exportaciones europeas del año alcanzan los 40.000 millones de euros. Si bien un tercio de las ventas de armas europeas se producen entre los estados miembros y a países occidentales, lo que no genera una especial controversia, más cuestionables son el resto de sus ventas de armas. Entre estas controvertidas ventas destaca el récord histórico alcanzado en 2012 en autorizaciones de ventas a Oriente Medio (9700 millones de euros, un 21,9% más que en 2011) o los 1600 millones € destinados al continente africano. Estas últimas son especialmente cuestionables, si tenemos en cuenta que los gobiernos africanos compran armas más baratas, como las que se consideran cortas y ligeras, no es difícil sospechar que una buena parte de estas exportaciones acaben en manos de soldados o milicianos combatientes en los numerosos conflictos armados que siguen asolando el continente africano. Pero llama especialmente la atención el elevado volumen de exportaciones de armamento a Arabia Saudí (3600 millones €), Omán (2200 millones €), Emiratos Árabes Unidos (1500 millones €), Qatar (558 millones €), Kuwait (630 millones €), regímenes considerados por cualquier análisis rigurosos como poco respetuosos con las libertades de sus ciudadanos y los derechos humanos y actores clave en la escalada de tensiones en esta región del mundo. También son especialmente controvertidas las ventas de armas Egipto (363 millones €) o Israel (613 millones €), regímenes basados en su carácter militar. Con este sencillo análisis, sería irresponsable no concluir que Europa no respeta su legislación sobre comercio de armas. Algo, por otro lado, entendible, si a la hora de autorizar las ventas de armas se mira más el bolsillo que la Carta de Derechos Humanos. No se puede aceptar ni tolerar, pero sí comprender la dificultad de respetar la ley europea sobre las exportaciones de armas, por parte de sus estados miembros. Más allá de los falaces pero muy efectivos argumentos en época de crisis de que cuanto mayor actividad económica mejor para todos, se encuentra el enorme poder de las grandes industrias de armas europeas. Solo los gigantes europeos facturaron este año más de 90.000 millones de euros. Vistos los datos analizados, son estas empresas, fabricantes y mercaderes de armas, quienes deciden en buena medida que la política europea de seguridad y defensa apueste por la militarización y el armamentismo. Esta es la Europa que no nos explican, la que hace que las leyes, en este caso sobre exportación de armamento, se conviertan en papel mojado. Europa podría ser lo que parece, si quienes decidiéramos fuéramos los ciudadanos, pero parece que en Bruselas, también mandan los de siempre.

]]>
Jordi Calvo Rufanges 2014-04-06 15:00:02
Importancia Capital - Rentería, el camino de la paz http://www.importanciacapital.com/?p=1464 la foto (4)

Presente y futuro en la Herriko Plaza de Rentería (Carlos Torres)

Los viernes por la tarde, sin importar cual sea el clima, una procesión pagana en la que los asistentes cargan con carteles con siluetas de presos disecciona el centro de Rentería hasta desembocar en la Herriko kalea. La manifestación, a la que asisten desde históricos presos de ETA, como Txikierdi,  hasta familias enteras con sus bebés en los carritos, discurre con la tranquilidad de la rutina. Finaliza cuando los familiares se suben a la escalinata de la iglesia cartel en mano y piden que sus familiares vuelvan a cumplir sus condenas a casa. En lo que dura la manifestación, incluso en el clímax final de la “Encartelada”, decenas de personas cruzan la plaza sin reparar en los familiares, inmersos en sus conversaciones sobre cualquier asunto banal como el arbitraje del último Real Sociedad- Barcelona de copa.

Rentería ya no es la ciudad gris industria de los ochenta en la que esos mismos niños que ahora juegan al fútbol en la plaza jugaban entonces a coleccionar pelotas de goma y cuyos viejos disturbios forman parte del imaginario colectivo de la violencia en Euskadi. Rentería es ahora un pueblo que empieza a sacudirse el miedo del pasado y que quiere vivir tranquilo el presente:  ”El problema aquí ya no es el terrorismo, es el trabajo“, relataba una mujer al pie de la ría que parte en dos la ciudad. Muchos de los vecinos, sin importar la ideología que defienden, pues las crisis no entienden de fronteras, apuntalan esa opinión en las calles del casco antiguo. Aún así, todavía es difícil que testimonios tan inocentes como estos se atrevan a compartir su opinión con una cámara delante. Como un viejo tic heredado de los años más duros, muchos se protegen con el impermeable del silencio a la tormenta de las críticas. “Ya no me va  a amenazar nadie, pero tengo un negocio y quiero vivir en paz. Aquí entra gente de todo tipo y no quiero molestar a nadie“, cuenta la mujer antes de volver por donde vino.  Muy cerca de allí, la eterna papelera, uno de los últimos focos activos de aquella urbe entregada a las fábricas,  inunda con su columna de humo blanco el paseo de decenas de jubilados. Algunos de ellos cuentan que el pueblo está mentalmente dividido en dos: el centro, de tradición abertzale, y las zonas residenciales que lo rodean, como Beraun, donde mayoritariamente residen los vascos hijos de inmigrantes extremeños, castellanos o andaluces y tiene su sede la peña madridista de Rentería. En ambas geografías se quiere cartografiar la paz, dejar atrás la estela de los peores instintos: “Vamos a tener que tragar todos sapos y culebras, pero yo creo que la cosa ya no tiene vuelta atrás“, dice un hombre tras  la barra de un céntrico bar que sin ser una herriko taberna está decorado con toda su liturgia.  Ellos tampoco quieren narrar su experiencia para la televisión, tienen miedo que la ingeniería legislativa les acabe oscultando cada palabra en busca de un delito que poder atribuirles.

Sin embargo, aunque para los ojos forasteros sea fácil polarizar la sociedad, posturas a priori irreconciliables comparten a menudo el mismo techo. Como la madre que tuvo un hijo preso y tiene el otro ertzaina, o el hombre que tiene un familiar encarcelado y un cuñado Guardia Civil: “en las cenas de Navidad sabemos que no se puede hablar de política“, relata desde la marcha circular de la encartelada. Las campanas de Rentería son conscientes de esos silencios cuando además marcar las horas parecen señalar también el tiempo perdido en estos años de atentados, torturas, amenazas y miedo. Como el reloj detenido de aquel cartero que murió al echar una carta bomba que habían preparado los GAL en el buzón de un dirigente de Herri Batasuna o como aquel Guardia Civil que tuvo la negra casualidad de ser asesinado por ETA cuando hacía una sustitución momentánea de tres días.

Como pudo verse ayer en el Salvados de anoche e”Tres días en Errentería”, todas las fuerzas políticas del pueblo se unieron en un ciclo de cine junto a víctimas de todo tipo para dejar a un lado las diferencias y dar un pequeño paso al frente: Escucharse para empezar a entenderse. Tres de ellos volvieron a sentarse en una misma mesa para la grabación del programa: “Algo que hace solo dos años hubiera sido impensable“, dice uno de los protagonistas a cámara. Un paso que no se hubiera dado sin que los vecinos exigieran vivir tranquilos para poder crear un futuro en paz. “Tengo una hija que nació año y medio, no sabéis lo que supone para mí que haya nacido sin violencia“, contaba emocionada una de las ediles del PNV. “Yo no quiero trincheras, no quiero guerra, quiero convivencia (…) hemos vivido juntos y no nos hemos conocido“, decía ayer Chema Herzog, concejal del PP, en la emisión de La Sexta. Por suerte, parece que él no es el único dispuesto a domar sus rencores en Rentería y abrir el diálogo al prójimo. Quién sabe, quizás puedan elegir para tomar un zurito la casa del pueblo del PSE en Rentería que tras 28 veces asaltada abrió el año pasado por primera vez una terraza.  El trayecto será largo y complicado para todos, pero como dice un viejo refrán coreano: “Camino empezado es mitad del camino recorrido“.

]]>
Carlos Torres 2014-03-31 11:56:15
Otra vuelta de tuerka - Cinco candidat@s para ganar http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/857/cinco-candidats-para-ganar/ Acabo de votar en nuestras primarias. Es un orgullo deslizar el ratón en primarias.podemos.info y  ver a nuestros candidatos y candidatas; gente preparada y generosa que representa lo mejor de nuestro país frente a la casta. Quiero encabezar la candidatura pero no ha sido fácil decidir los otros cinco votos entre tanta buena gente. No me tienen miedo a mí, no tienen miedo a la izquierda, tienen miedo a que la gente haga política; por eso necesitamos la lista que más pueda inquietar a la casta e ilusionar a los ciudadanos. Aquí van mis cinco nombres. Creo que con ellas y ellos en puestos de salida podemos dar la sorpresa.

Lola SanchezLola Sánchez, murciana, la licenciada que servía gintonics a concejales que le vacilaban diciéndole que si tanto había estudiado, cómo era posible que sirviera copas. Ella es lo contrario al presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel,  que también va a las europeas. Él lleva toda la vida ocupando cargos públicos y ahora se “jubila” en Europa. Lola fue a la universidad, trabajó de camarera, se fue a buscarse la vida en el extranjero, tuvo que exiliarse. Volvió y ahora está en el paro. Si Valcárcel, el hombre de la casta, se sienta en el europarlamento quiero que tenga enfrente a Lola y que los exiliados tengan voz en Europa.

Carlos-Jimenez-VillarejoCarlos Jiménez Villarejo, ex fiscal anticorrupción. Es el ejemplo de los profesionales del Derecho que necesitamos. Valientes, comprometidos con su pueblo y con la justicia, los que hicieron temblar a los corruptos cuando les sentaron en el banquillo. Algunos dicen que en Podemos somos muy jóvenes, que no tenemos experiencia. Ellos tienen a Camps, a Fabra, a Aguirre y a Ignacio González, tienen a un presidente de comunidad autónoma, Feijóo, que veraneaba con un narcotraficante. Ellos tienen a los corruptos. Pues bien, nosotros tenemos a Villarejo, el mayor azote que la corrupción ha tenido en nuestro país.

Tania-GonzalezTania González. Nos conocimos en la universidad. Ella llegó de Asturias para estudiar en Madrid. Sus padres, maestros, hicieron un esfuerzo enorme para que estudiara lo que quería aunque tuviera que marcharse. Militamos juntos en el movimiento estudiantil. Asambleas, manifestaciones, libros y debates. Y Tania, que no se perdía ni una asamblea, era una de las mejores estudiantes. Quiso hacer la tesis doctoral pero no había becas para todos los que las merecían. Volvió a Asturias y opositó para ser profesora. Hoy da clases como profesora interina en un centro de Formación Profesional y sigue participando en asambleas y movimientos. Después de 10 años, encontrarla en la lista de primarias me ha emocionado. Aún le tengo que devolver un libro de Kundera que me prestó (y que creo era de su padre). Tania es el ejemplo de todos esos que se dejan la piel haciendo política desde abajo, sin cargos ni sueldos. Me encantaría que alguien como ella llevara el aire fresco de los movimientos sociales a ese parlamento europeo que algunos quieren convertir en cementerio de elefantes.

estefania-cudilleroEstefanía Torres. El otro día, en Oviedo, en el acto de Podemos nos sentaron juntos. Empezaba el acto y me golpeó con el codo. Se acercó para susurrarme al oído: “¿Ves a esa señora con el abanico? Es mi madre. Y el señor de al lado, mi padre. ¿Y el chico tan guapo que está junto a ellos? Es mi novio”. Estefanía estaba emocionada y orgullosa. Sus padres regentan una pescadería en Cudillero; la pescadería es el centro de distribución del periódico Diagonal allí. Es investigadora y además echa una mano en el negocio de sus padres. Fue la portavoz de la Plataforma por la Democracia en Cudillero, un movimiento ciudadano contra la corrupción que afectaba a su pueblo. Estefanía es el ejemplo de esos movimientos que actúan localmente pensando globalmente.

pecheniquePablo Echenique- Robba. Nadie como él ha demostrado que con voluntad y compromiso se puede. Tiene una discapacidad de casi el 90%. Recuerdo que en acto de presentación de la segunda fase de Podemos en Madrid, no pudimos subirle con su silla al escenario y tuvo que intervenir desde abajo. Tomé conciencia de lo difícil que lo tienen algunos, más si cabe cuando se recortan las ayudas a la dependencia. Con todo en contra, Pablo se abrió paso en la vida y es seguramente el cerebro más brillante de Podemos. Es científico en el  CSIC y columnista; acaba de recibir uno de los premios Tiflos de Periodismo. Ellos hablan de meritocracia y colocan a Carromero en el Ayuntamiento de Madrid. Nosotros hablamos de mérito, valor y esfuerzo y por eso yo quiero que el Parlamento Europeo se tenga que adaptar para que Pablo Echenique pueda llevar allí la dignidad de las personas discapacitadas que están hartas de golfos y chorizos.

Este es mi dream team para este partido. Gente que suma, gente que puede movilizar a una mayoría social que quiere cambiar y echar a la casta. Con ellas y ellos podemos dar la sorpresa.

]]>
Pablo Iglesias Turrión 2014-03-29 19:49:10
El tablero global - ‘The Economist’ llama a salvar el capitalismo… de los “compinches” capitalistas http://blogs.publico.es/eltableroglobal/the-economist-llama-a-salvar-el-capitalismo-de-los-propios-compinches-capitalistas/764 “Igual que en América [por EEUU] al comienzo del siglo XX (…) Se ha puesto en marcha una revolución para salvar el capitalismo de los propios capitalistas”, asegura el prestigioso –y todavía más conservador– semanario The Economist en su cover story titulada The new age of crony capitalism, calificativo este último que aunque suele traducirse en español por “clientelar”, en realidad procede del término “compinche” en inglés.

Tan preocupados están los editores de The Economist con La nueva era del capitalismo de los amigotes (como también se podría traducir su tema de portada) que incluso han creado un nuevo y elaborado “índice del crony-capitalism con el que se puede registrar la tendencia de cada país (siempre que sea capitalista, claro) a crear plutócratas cuya fortuna se ha multiplicado gracias a sus estrechas relaciones con el poder político, que a su vez fomenta el desmesurado enriquecimiento de esa élite de magnates bendiciéndoles con el favoritismo de medidas fiscales discriminatorias, adjudicaciones de obras públicas a dedo, subvenciones gubernamentales privilegiadas, permisos oficiales arbitrarios, etc. ¿Les suena?

La revista publica la primera tabla internacional de ese index, con “el ranking ordenado por la riqueza del sector del enchufismo”, en el que los primeros lugares los ocupan milagros del capitalismo como Hong Kong (1º) o Singapur (5º) pero donde también figuran en lugares destacados Reino Unido (15º), EEUU (17º), Francia (20º) y Alemania (23º). Curiosamente, España no figura en el listado, no sé si porque nos salimos de la tabla o porque han sido incapaces de aplicar su econométrica a nuestras corruptelas.

En cualquier caso, The Economist reconoce que “el 1% más rico de la población se ha beneficiado desproporcionadamente de 20 años de globalización y forma una nueva nación virtual de la codicia”, tal como descubre Chrystia Freeland en su obra Plutocrats. The Rise of the New Global Super-Rich and the Fall of Everyone Else (Plutócratas. El ascenso de los nuevos super-ricos globales y la caída de todos los demás). Más aún, la revelación sobrevenida a la biblia del neocapitalismo le ha mostrado la luz:

“Los precios inmobiliarios disparados han enriquecido a los promotores que dependen de las recalificaciones para sus proyectos. El boom de las materias primas ha inflado el valor de yacimientos petrolíferos y minas, que invariablemente están entrelazados con el Estado. Algunas privatizaciones han permitido que los potentados ordeñen los monopolios públicos o se hagan con el capital a bajo precio (…) El rescate de los bancos ha implicado la transferencia de una enorme cantidad de riqueza a los financieros; los lobistas han adquirido una influencia desmesurada…”

¡Vaya por Dios! ¡The Economist se ha caído del caballo camino de Damasco! Parece mentira que en todos estos años sus eminentes analistas hayan sido incapaces de vislumbrar tan irrefutables evidencias.

En resumen, escribe el anónimo –como es habitual– redactor de Planet Plutocrat: “Los megamillonarios de los sectores corruptos han disfrutado hasta ahora de un siglo excelente. En los países emergentes, sus fortunas se han duplicado en relación al tamaño de la economía y ya equivalen a más del 4% del PIB, frente al 2% del año 2000”.

Pero esta prodigiosa conversión del que fuera gran paladín del capitalismo no basta. El premio Nobel de Economía y catedrático de la Princeton University (Nueva Jersey), Paul Krugman, está dedicado a una auténtica cruzada contra las tremendas desigualdades que generan políticas conservadoras como las de nuestro inefable ministro Montoro, siempre dispuesto a aleccionarnos sobre la trivialidad del abismo entre pobres y ricos, frente a los inmensos beneficios que deberá reportarnos el futuro crecimiento económico que nos traerá su inestimable austeridad presupuestaria.

En la última entrada de su blog La conciencia de un liberal, que publica en The New York Times desde hace 15 años, Krugman cita a uno de los teóricos del desarrollismo (Robert Lucas, del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis) quien afirma: “Entre las tendencias dañinas para una economía saludable, la más seductiva y en mi opinión más venenosa, es la que se centra en la [re]distribución” de la riqueza. Eso mismo es lo que debe pensar Montoro cuando le dice a Cáritas que “no provoque” con sus informes que revelan que España es el segundo país con mayor pobreza infantil de Europa, sólo por detrás de Rumanía.

Krugman rebate elegantemente el argumento de Lucas citando un nuevo informe que revela que “uno de los aspectos más cruciales del bienestar, la malnutrición infantil, no mejora en absoluto por un crecimiento más rápido” de la economía. Eso se puede medir muy fácilmente en los países en desarrollo, ya que sus consecuencias en los niños son muy claras: la malnutrición provoca discapacidades a muy temprana edad. Pero el estudio descubrió que el rápido crecimiento económico “tiene un efecto general prácticamente nulo” en los índices de subdesarrollo metabólico y de raquitismo de la población infantil.

¿Por qué? Bien fácil. Porque las causas de esas lacras son “la desigualdad en la distribución de la riqueza y la falta de implementación eficaz de los servicios públicos” básicos. Carencias que no se solventan en absoluto con el crecimiento dentro de un sistema de crony-capitalism, como diría The Economist. Sólo hay que mirarnos en el espejo de EEUU: el 1% más rico se apropió del 93% de todas las ganancias obtenidas en el primer año de recuperación económica.

Ése es el inmediato futuro que nos espera con las recetas económicas de Montoro. ¿Cuál es el tratamiento que propone para los 2.826.549 niños españoles que viven en riesgo de pobreza o de exclusión social (el 33,8% de la población infantil de nuestro país)?

Ah, no. Ahora caigo. Esas cifras no figuran entre los cálculos del ministro de Economía.

 

]]>
Carlos Enrique Bayo 2014-03-28 21:14:39
Espejos extraños - La impunidad organizada http://blogs.publico.es/espejos-extranos/2014/03/28/la-impunidad-organizada/ ¿Cuándo podremos decir que en Portugal la justicia no protege a los poderosos? Escribía, en diciembre de 2010, en este mismo periódico (el Público portugués) que los portugueses predijeron, con sospechas cínicas, el resultado final de los casos BCP, BPN: lenta agonía hasta la prescripción. Dicho y hecho. El sistema financiero está en el epicentro de la crisis que vivimos y del sufrimiento injusto que ésta inflige a los niños, mujeres y hombres de este país.

Como pedagogía jurídica, veamos los procesos judiciales más de cerca. Para referirme solo al BCP, una referencia a dos de los cuatro procesos. El proceso penal se inició en septiembre de 2007, el Ministerio Público (MP) profirió su acusación el 23 de junio de 2009, se llevó a cabo la instrucción el 27 de julio de 2010 y fue remitido a juicio el 16 de diciembre de 2010. El juicio se inició en el Tribunal Penal de Lisboa el 26 de septiembre de 2012 y ya ha terminado, a la espera de sentencia. Están acusados en este proceso, por ser los administradores del BCP, Jardim Gonçalves, Filipe Pinhal, António Rodrigues e Christopher de Beck. Están encausados por un presunto delito de manipulación del mercado y falsificación de documentos: la utilización —por parte de los acusados— de sociedades offshore de las que el BCP era el verdadero titular y beneficiario económico para, a través de la compraventa de títulos —con reflejos/efectos? en la respectiva liquidez y rentabilidad— alterar el funcionamiento del mercado, sustentando la expansión del banco y falsificando los informes de ventas desde 2001 a 2007.

El proceso fue promovido por el Banco de Portugal (BdP) contra el BCP y contra siete exadministradores (Jardim Gonçalvez, Christopher de Beck, António Rodrigues, Filipe Pinhal, António Henriques, Alípio Dias e Luís Gomes). Es a este proceso al que se refieren las noticias de la prescripción de responsabilidad imputada a Jardim Gonçalves y es a este proceso al que se refiere el esclarecimiento del BdP. Se trata del proceso relativo a la filtración de informaciones falsas al BdP y la falsificación de la contabilidad entre 1999 y 2007, en el ámbito de la relación del BCP con sociedades offshore por él creadas. Los hechos que fueron imputados a Jardim Gonçalves se remiten a fechas anteriores a marzo de 2005, cuando éste dejó de ser presidente del Consejo de Administración del banco. La decisión de condenarle por parte del BdP sólo fue proferida contra todos los acusados en abril de 2010, aunque en algunos casos los hechos investigados e imputados a algunos de los acusados se remiten a 2007 (motivo por el cual el BdP alega que el proceso no estuvo cinco años a su disposición, apenas sólo tres).

Los acusados recurrieron judicialmente la decisión del BdP. En términos legales, la impugnación fue presentada en el propio BdP, que la remitió después al tribunal competente —en agosto de 2010—, llegando el proceso a juicio el 2 de septiembre de 2010 en el juzgado de Primera Estancia Penal de Lisboa.

La primera audiencia se realizó el 11 de abril de 2011, a la que siguieron 35 sesiones de juicio, después de las cuales el juez reconocería la nulidad de todo el proceso —el 7 de octubre de 2011— por pretendida violación del secreto bancario en el origen del mismo. Pero los recursos interpuestos por el MP y por el BdP fueron acogidos por el Tribunal Supremo de Lisboa, que revocó la decisión del juzgado de primera instancia y determinó proseguir con el juicio. Los acusados recurrieron esta decisión ante la Audiencia Territorial, que mantuvo la decisión del Supremo.

Devuelto el proceso al juzgado de primera instancia, aquel juez titular se declaró incompetente para el caso, habiendo surgido entonces —en consecuencia— el conflicto de competencias, decidido por la Audiencia Territorial en contra del citado juez y ordenando que retomase y prosiguiese la audiencia. Fue después de esta decisión cuando el juez declaró la prescripción de la responsabilidad relativa a Jardim Gonçalves, una vez que el plazo de prescripción se inició en marzo de 2005, fecha en la que Jardim Gonçales dejó de ejercer funciones en el banco.

La doble impunidad de Jardim Gonçalves (no hay condena y no hay devolución de dinero ilícitamente obtenido) debería llenar de vergüenza todas las instituciones relacionadas y llevarlas a pedir disculpas a los ciudadanos y ciudadanas de este país a quienes el Estado considera ricos por tener rendimientos mensuales poco superiores al salario mínimo y a quienes recorta pensiones y salarios, subsidios de transporte para el tratamiento contra el cáncer, abonos familiares, renta de inserción, apoyo en Educación especial. En vez de disculpas, asistimos al habitual espectáculo de transferencia de culpas: el BdP dice que la culpa es del tribunal, que juzgó mal el caso y que después se demoró mucho tiempo en retomar el juício; el Consejo Superior de Magistratura (CSM) dice que la culpa fue del BdP, que tardó mucho en investigar; la Asociación Sindical de Jueces dice que la culpa es del legislador, que debería prever plazos más largos de prescripción; el principal partido de la oposición llama al CSM al Parlamento porque quiere averiguar el culpable; y el Gobierno está perplejo, ya que la ministra de Justicia declaró varias veces que con ella se iba a terminar la impunidad de los poderosos y hace pocos días anunció triunfal el cumplimiento de todas las reformas de la troika.

La gravedad para el país de los actos de Jardim Gonçalves y otros exige que las instituciones envueltas en la investigación y el juicio, así como los poderes judicial y político, den por terminado el ping-pong de la culpa y actúen con alta responsabilidad democrática. Esa acción debe tener dos momentos. El inmediato exige una unión de esfuerzos en el sentido de tener cuidado con la prescripción de otros procesos, lo que obliga a un levantamiento exhaustivo de todos los casos en los que tal cosa pueda ocurrir, destinando, si es necesario, un refuerzo de equipos y medios para este propósito. A corto y medio plazo se debe hacer una profunda reflexión sobre las razones del arrastre de los casos de gran criminalidad económica que llevan a la prescripción, a absoluciones o a flacas condenas, a pesar de la convicción del tribunal de la culpabilidad de los acusados. Y, por encima de todo, volver esa reflexión verdaderamente consecuente. Los hechos conocidos de los procesos evidencian las deficiencias del regulador —en este caso, el BdP—,  que no supervisó correctamente el sistema financiero y no fue ágil investigando los casos a los cuales, por omisión, contribuyó. Pero revelan también las múltiples deficiencias de la organización y funcionamiento del sistema de Justicia, que, a pesar de los ríos de dinero gastados en el desperdicio de reformas sobre reformas, continúan sin ser superadas. Enumero algunas: a) tramitación burocrática de los procesos, insensible a la diferencia y urgencia de algunos casos; b) dificultad de coordinación ágil con otras instituciones del Estado y de la sociedad; c) visión burocrática del proceso en el que lo que importa es la práctica de un determinado acto y no el resultado final de la causa; d) ausencia de una cultura jurídica de responsabilidad social que se focalice no en los datos del proceso, sino en las consecuencias sociales de esos actos y, en general, en la acción de los tribunales; e) falta de formación de agentes judiciales para lidiar con la complejidad técnico-jurídica, en especial en el ámbito de la criminalidad económica; f) desequilibrios estructurales graves entre los medios, al disponer de equipos de abogacía altamente preparados que defienden a los acusados y a las instancias que los investigan, acusan y juzgan; g) incomprensible dificultad de los tribunales en utilizar firmemente los mecanismos disponibles que dificultan o impiden los expedientes dilatorios.

Los portugueses y portuguesas esperan del poder judicial y de sus agentes la asunción de su papel crucial en la defensa de derechos e intereses democráticos, ejerciéndolo con máximo celo en las condiciones existentes y exigiendo y dinamizando cambios que les permitan un ejercicio aún mejor. El problema no se resuelve alargando los plazos de prescripción. Ocho años es mucho tiempo y el alargamiento apenas llevará a que se demore un poco más el lograr la prescripción y que la erosión de la prueba por el transcurso del tiempo proporcione la absolución de los acusados o leves condenas. Perdida la confianza en los políticos, los portugueses y las portuguesas, a pesar de las percepciones negativas sobre la justicia, no la quieren dejar caer y están próximos a ayudarla a (re)levantarse. ¿Por qué se resiste el Poder Judicial a esta alianza?

]]>
Boaventura de Sousa Santos 2014-03-28 07:07:13
Lloviendo piedras - Las marchas de la dignidad, el sueño de un futuro mejor. http://blogs.publico.es/tania-sanchez/2014/03/22/las-marchas-de-la-dignidad-el-sueno-de-un-futuro-mejor/ marchasA la seis de la tarde del viernes 21 de marzo llegaba a Rivas, mi ciudad, mi patria, la columna de levante de las marchas de la dignidad. El pueblo de Rivas elegía el mítico puente de Arganda, testigo de la batalla del Jarama, como punto de recibimiento de los caminantes; hombres y mujeres que han recorrido cientos de kilómetros recibidos con honores de gobernantes escuchaban  en silencio, con la emoción contenido, el relato de la ciudadanía ripense que explicaban el paso por ese mismo camino de las brigadas internacionales; aquellos hombre y mujeres de toda Europa que sacrificaron su juventud, que en muchos casos perdieron la vida, por defender en tierras españolas lo que era una lucha común a todas las personas dignas de la Europa de los años 30, la lucha contra el fascismo.

Ayer, el presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González trataba de desprestigiar las marchas de la dignidad asegurando que pretenden subvertir el orden democrático. Que indignidad señor presidente. Usted que no ha sido elegido por la ciudadanía, que persigue a los periodistas que informan de sus abusos de poder, que se niega a poner luz sobre los múltiples campos oscuros que rodean su gestión, su patrimonio, sus relaciones con el empresariado madrileño, ¿usted que sabe de la democracia?.

La democracia, es su definición etimológica, es el gobierno del pueblo, o el poder del pueblo hecho gobierno. Ustedes, señores del PP nunca lo han entendido así y por eso  nunca lo han respetado. Si respetaran la democracia no se atreverían a gobernar en contra de los intereses de todos, no se atreverían a expoliar lo público en favor de una minoría privilegiada, no se atreverían a pedir al pueblo que sacrifique su dignidad a mayor gloria de los intereses del mercado.

Durante años han ganado, han sido capaces de convencer a la mayoría de que la riqueza de una minoría garantizaba el bienestar de la mayoría, que la libertad del mercado era la libertad de las personas, pero ya no engañan a nadie, porque se han pasado de la raya, la avaricia de sus sacrosantos mercados ha pasado los limites soportables del pueblo que los sostiene.

Van para seis años de crisis, seis años apretando el cinturón de la gente humilde mientras engordan las cuentas en suiza de sus falsos patriotas, seis años pisando la dignidad del pueblo no les va a salir gratis.

En los años 90, durante la anterior crisis económica, la gente luchó por un trabajo, por un salario que les permitiera ser ciudadanos aunque fuera de segunda, y arrancaron las marchas contra el paro y la pobreza, pero hoy, en 2014, la gente, el pueblo, la base de la democracia, ya no quiere sólo un trabajo, quiere recuperar la dignidad.

Las personas dignas son aquellas que no humillan a sus semejantes y que no se dejan humillar, las personas dignas son las que saben que la humanidad siempre ha avanzado resistiéndose a los gobernantes indignos, negándose a acatar los mandatos de quienes gobiernan contra el interés colectivo.

Hoy,  sábado 22 de marzo de 2014, Madrid se llenará de dignidad, de las personas dignas que sin más poder que la fuerza de sus manos se lo juegan todo, hasta su salud, por soñar que juntos construiremos un futuro mejor, un futuro en el que nunca más se humille a la mayoría para satisfacer a una minoría indigna que sólo puede ganar si la mayoría silenciosa no levanta la voz. Hoy nos oirán alto y claro, defendiendo la ternura, la solidaridad de los pueblos en lucha. Hoy recuperamos nuestro protagonismo en la historia, de la herencia de los luchadores contra el fascismo, nos viene las fuerzas para acabar con la dictadura de los mercados, hoy comienza su cuenta atrás.

]]>
Tania Sánchez Melero 2014-03-22 02:21:31
Memoria Pública - Cautivos y desarmados. http://blogs.publico.es/memoria-publica/2014/03/17/cautivos-y-desarmados/ Falangistas e Iglesia

 

 

 

“Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser hombre. De paso, también a las mujeres de los rojos, que ahora por fin han conocido hombres de verdad, y no castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará.“

Queipo del Llano, ese militar que instigó la brutal represión y el exterminio en Andalucía durante la guerra civil, pronunció esta frase nunca condenada por esa España que tanto nos une. Puro aborto cuartelario. Son palabras ladradas que envilecen a todo hombre de bien. Son palabras que sino se fumigan se transmiten como la sarna. Y así ha sido, desde hace tiempo que tenemos la piel dura, cubierta de esta sarna, pues nadie hubo que las condenara de entre esos hombres a los que dijo proteger este carnicero. Si escarbamos en los entresijos de nuestra sociedad encontraremos ejemplos, principalmente entre la basura televisiva, donde Queipo marco estilo. Y ni muerto el enano Dictador hubo de entre todos esos hombres justos, católicos y de bien quien abominara de este engendro humano. La Transición enmudeció, la Transición olvidó, la Transición consintió,.

Sembradas están las cunetas por la represión de Queipo del Llano, sobre ellas arrojó semillas de silencio y olvido. De sus actos ni esa Iglesia del amor momificado lo ha juzgado. Al contrario, en vez de arrastrar su cadáver hasta el Guadalquivir encontramos su tumba en una de las capillas de la iglesia de la Macarena en Sevilla. Así pues esa Iglesia en mayúsculas premió, consintió y perdonó al genocida. Un confesionario monta guardia cual garita ante su tumba, y el cura es el Cerbero perpetuo de su losa. Está claro de quélado ha estado siempre la Iglesia por mucho que se le llene la boca de falso amor cristiano. Ya vemos quien ha puesto siempre la mejilla. La Transición enmudeció, la Transición olvido, la Transición consintió.
Y solo en España los aspirantes a genocidas tienen un lugar para peregrinar y admirar. Para ellos Queipo del Llano, junto con Franco y su Valle, son ejemplo de que en la marca España, la que nos une, el crimen tiene premio y gana el cielo si se escoge el lado adecuado. España es diferente: España nos une, y España nos descerraja en la nuca, y todo queda perdonado y santificado siempre y cuando el genocida lo haga en su nombre. Y la Transición enmudeció, la transición olvidó, la Transición consintió.

¿Y donde estas tú, García Lorca? ¿Dónde han de ir los poetas a llorar tu muerte? Eres el ejemplo insepulto de lo que nos diferencia. Querías llevar la cultura por los pueblos, querías que la gente comprendiera, razonara, y con el arte de las palabras se emocionara.  Querías que las amargas horas del jornalero se aliviaran con un primer verso, con un acto de teatro, un ensayo o una novela. Eres ya solo un desaparecido, ni siquiera una sombra, humo o cenizas. Eres quien no ha muerto, quien no esta vivo. Nadie sabe donde llorarte, donde guardarte silencio y respeto.  Eres la España a quien helaron el corazón junto alguna cuneta de alguna carretera, sendero o camino. Eres la España que nos diferencia, que nos separa cada día que pasa. La Transición enmudeció, la Transición olvidó, la Transición consintió.

La extenuación, Antonio Machado, te llevó a la muerte en aquellos días azules que eran como los de tu infancia. Seguiste la senda de tu madre, mientras con mirada perdida contemplabas el horizonte en el que se dibujaban tus pasos perdidos por los campos de Castilla. Sabías que la España que nos une jamás te dejaría volverla a pisar, y que nunca más recorrerías las calles sevillanas de tu infancia. Afortunadamente te enterraron en algún lugar donde llorarte, donde tratar de beber en el aire la esencia que queda de tus versos. Pero hoy tu tumba se encuentra en un pequeño cementerio de una ciudad mediterránea que nunca fue de la España que nos une. Esa España que te utilizó todo lo que pudo ya no te quiso ver y te condeno al ostracismo en muerte. ¿Y que premio te dio esa España que tanto nos une? Cualquier otro escritor, cualquier otro poeta siempre de cualquier otro país, teniendo tu obra, habría merecido ser llevado en procesión desde tu sepultura al lugar de más honor de las letras. Pero no, la España que nos une ni olvida ni perdona aunque seas un poeta. Eso sí, el cadáver del abuelo de este rey que nos une regresó y fue enterrado en multitudinaria ceremonia. Pero tú no eras hijo de rey, Antonio, tan solo eras eso, poeta. No eras genocida tampoco, Antonio, únicamente poeta. Ya ves Antonio, la diferencia.  Y la Transición olvidó, la Transición enmudeció, la Transición consintió.

Pero nuestra es la culpa pues aceptamos el pacto con el diablo por un futuro sin recuerdos, por un futuro sin pasado. Vendimos el alma al demonio por un plato de cemento y ladrillos, y evidentemente, como no podía ser de otra manera, Lucifer nos la ha jugado. Y hemos llevado y llevaremos ese estigma de Abel en nuestras almas como cáncer, lepra y sarna latentes y eternas apoderándose lentamente de nosotros. Y viviremos la condena al Infierno que ya se abre ante nuestros pies, sabiendo que hemos olvidado, hemos enmudecido y hemos consentido. Y Caronte ya nos aguarda, y en el sonido hueco entre brumas de la laguna de Estigia se oyen los ladridos de Cerbero. En el día de hoy,definitivamente cautivos y desarmados, el Fiestuki ha terminado.

Autor: Ignacio Fiz

Publicado en :

Normal
0

21

false
false
false

ES
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabla normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

(http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article64740

]]>
Memoria Pública 2014-03-17 16:49:06
Vientos del bosque - Primer millón de fotos de biodiversidad http://www.vientosdelbosque.net/2014/03/primer-millon-de-fotos-de-biodiversidad.html Acaban de alcanzar, esta misma semana, nada menos que su primer millón de fotos de fauna, flora, hongos, geología, etnografía e, incluso, impactos ambientales. Un millón de fotos geo-referenciadas (con coordenadas del lugar donde fueron tomadas, lo cual es importante para ofrecer datos de distribución) subidas a la plataforma digital Biodiversidad Virtual, un proyecto colaborativo en el que han participado hasta ahora más de 3.100 voluntarios, y que se organiza a través de la asociación Fotografía y Biodiversidad


Se trata del mayor fondo documental de biodiversidad de España y ha sido creado por un grupo de entusiastas, sin el más mínimo apoyo gubernamental. A veces, incluso lo contrario. Pero han sabido resistir, pues tienen claro que se trata de un proyecto realizado por ciudadanos y para los ciudadanos. El proyecto cuenta con un equipo de unos 250 aficionados avanzados y científicos también voluntarios, que ofrecen su asesoramiento para la identificación y correcta clasificación de ejemplares. Y los resultados van mucho más allá de la recopilación del millón de fotos: los hallazgos obtenidos han sido la base de un centenar de artículos científicos y se han utilizado también en la confección del Libro Rojo de los Invertebrados de España. Además, con las fotografías se han editado gran número de "taxofichas", una serie de publicaciones digitales, descargables gratuitamente, que facilitan la identificación de grupos y especies y son una excelente contribución a la divulgación de la biodiversidad, y que están siendo utilizadas por miles de aficionados y cientos de centros educativos. Pero lo más importante es, en mi opinión, el haber hecho accesible la participación ciudadana en el inventariado y estudio de la biodiversidad, logrando implicar a miles de personas. Disfrutando, aprendiendo y, además, con un claro compromiso conservacionista, poniendo siempre por delante el respeto hacia la Naturaleza. De este modo, han conseguido extender un concepto importante: el naturalismo, el estudio de la Naturaleza, en el siglo XXI no necesita ya, salvo excepciones, de la vieja práctica clásica de la recolección de ejemplares; la fotografía es una herramienta perfectamente útil y, bien desarrollada y siguiendo un código ético, contribuye incluso a la conservación. 


La participación en Biodiversidad Virtual está abierta a todo el mundo. Cada año se organizan por toda nuestra geografía los cada vez más famosos "testings" o inventarios de biodiversidad, que consisten en fotografiar e inventariar en un lugar y unas fechas dadas toda la biodiversidad presente que sea posible por parte de los participantes. Algunos de estos testings son ya un clásico, con gente de todo el país, tanto adultos como jóvenes y niños, esperándolos para encontrarse de nuevo y compartir unas jornadas repletas de actividades: charlas, salidas al campo, trampeos fotográficos, exposiciones, muestreos nocturnos, etc. 


Además, en colaboración con aulas de Naturaleza, centros de visitantes de espacios naturales y otros establecimientos, han creado una red de Puntos BV por todo el país, a través de los cuales se hace un llamamiento a la participación en esta plataforma y se pone a disposición de los visitantes las taxofichas y demás datos sobre biodiversidad en general y de la zona en particular obtenidos hasta el momento. 


¡Muchas gracias y felicidades por esta primera etapa!



]]>
Víctor J. Hernández 2014-03-15 12:14:17
Ciudad Popular - Desobediencia civil, autoridades inciviles http://blogs.publico.es/ciudad-popular/2014/02/26/desobediencia-civil-autoridades-inciviles/ “Los verdaderos amantes de la ley y el orden son los que cumplen las leyes cuando el gobierno las quebranta”Henry David Thoreau, La esclavitud en Massachussets (1854)[1]

Quizás deberíamos sustituir “leyes” por “espíritu de las leyes” tal como las entendía Montesquieu. El mismo Thoreau escribió en el texto citado “las leyes no harán libres a los hombres, son los hombres que harán a las leyes libres”. La modernidad inaugurada por la revolución francesa estableció en nuestra cultura política los  principios de libertad, igualdad y fraternidad. Su declaración de derechos proclamaba “los hombres nacen y se desarrollan libres e iguales”. Fue algo más que instaurar el garantismo propio del Estado de Derecho y el concepto  abstracto de libertad propio del liberalismo conservador. La ciudadanía, status propio de la democracia, exige políticas públicas que transformen las condiciones sociales y los marcos legales que limitan los derechos de unos y facilitan los privilegios de otros. Si las instituciones no lo hacen la desobediencia civil es un derecho ciudadano. No siempre lo legal es legítimo, ni lo real es verdadero (Ernst Bloch).

Recientemente he escuchado un debate entre una magistrada del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Gabiñe Biurrun, un prestigioso periodista de trayectoria democrática, Iñaki Gabilondo, y un político, Eduardo Serra, que fue ministro de Defensa con el PSOE y con el PP[2]. El político, Serra es un personaje de por sí francamente antipático que se empeñó además en parecerlo. Se aferraba a la literalidad del marco legal para frenar cualquier modificación del status quo y reforzaba su discurso con múltiples y poco explícitas amenazas. Su discurso fue una provocación permanente para todos aquellos que son excluidos, a los que se niega derechos básicos, sea la vivienda, el trabajo o una renta básica, o sea el derecho a decidir sobre su futuro, como Catalunya o poder elegir entre Monarquía o República. Es decir, la mayoría. El periodista, Gabilondo,  proclamaba los principios democráticos y en consecuencia se hacía portavoz de los que reclaman cambios profundos en un país en crisis. Hizo de político en el mejor sentido de la palabra, muy lejos de lenguaje de la “casta política institucional”.  La magistrada fue el personaje más espontáneo, claro y a mi parecer el más próximo a la ciudadanía. Fue la sorpresa agradadable de la noche y la que más llamó la atención. Anteponía la justicia a la literalidad del marco legal lo cual en estos momentos tiene una gran trascendencia política pues afecta a importantes conflictos políticos y sociales. Síntesis de sus intervenciones: si las leyes no protegen los derechos lo que hay que cambiar son las leyes, no negar los derechos.  Lo cual supone que si no se cambian estas leyes  los ciudadanos pueden considerarlas ilegítimas y no merecen respeto. El bloque conservador  que hoy va desde el PP y la UPD hasta el PSOE deben considerar esta posición como “antisistema”. Hoy representan la regresión democrática.

En España y en el marco de la crisis política y económica se han multiplicado los conflictos sociales que ponen en cuestión no solo las políticas públicas contrarias a los intereses colectivos, también el marco jurídico-económico que lo hace posible debido al uso perverso que se ha hecho de él. Nos referimos a casos como s la movilización social de las nacionalidades (Catalunya, País Vasci), la plataforma de desahuciados que han sido expropiados por los bancos, la reforma laboral que facilita los despidos y la contratación precaria, la resistencia a la privatización de servicios de servicios básicos como el agua, la energía y los transportes,  la oposición a proyectos urbanos especulativos y que no tienen en cuenta las demandas ciudadanas, la “marea blanca del sector de la sanidad y  la educación afectados por la reducción de los presupuestos y la entrega gradual al sector privado, etc. Estos conflictos, en la mayoría de casos, son formas propias de la desobediencia civil, puesto que superan los límites de derechos reconocidos, como la manifestación o la huelga. Se ocupan viviendas y oficinas públicas y privadas, se paralizan servicios, no se aplican o se impiden que se cumplan decisiones de las autoridades o de la judicatura, se promueven consultas no legales, etc. ¿Cómo ha sido posible que estas acciones, a pesar de las tendencias cada vez más autoritarias del gobierno de la nación hayan sido en muchos casos duraderas, hayan conseguido victorias, incluso judiciales,  y casi siempre hayan puesto en la agenda política importantes  propuestas alternativas como la dación en pago en caso de desahucio, la no privatización de hospitales públicos, la municipalización de las sociedades de agua, etc?

La eficacia de la desobediencia civil se basa en la mayoría de casos, en Europa o en América, de que se cumplan algunas condiciones como las siguientes.

Primero, la coherencia entre las demandas o reivindicaciones sociales y las formas de acción, entre los objetivos que se quieren conseguir y los interlocutores con poder de decisión y la existencia de escenarios de negociación o resolución. Ante una privatización de los hospitales públicos es importante que se manifiesten masivamente el personal de sanidad. Sobre el derecho a la vivienda  y la oposición a los desahucios resulta es especialmente más eficaz que se movilicen los directamente afectados. En unos casos el interlocutor puede ser una Administración Pública, o un gobierno o un parlamento. O los tribunales, nacionales o internacionales.

Segundo. El apoyo y la comprensión de sectores importantes de la opinión pública. Los movimientos que encuentran complicidades en los medios de comunicación pueden obtener un grado de legitimidad que les fortaleces considerablemente.  También cuentan las opiniones favorables o el apoyo de sectores profesionales, de expertos, de personajes de la cultura, que añaden un plus de legitimación.

Tercero. El objetivo de la desobediencia civil debe protegerse ante la represión institucional. Para ello  es muy importante justificar la acción de resistencia apelando a la ilegitimidad de determinadas leyes, o a la gestión considerada fraudulenta o corrupta  de administraciones públicas o empresas, el incumplimiento de tratados internacionales o la existencia de normas jurídicas básicas como las constituciones o los principios generales del Derecho. En numerosos casos hay sentencias judiciales que “legalizan” comportamientos de desobediencia civil que aplicando literalmente la legislación específica se podría considerar delito.

En resumen, en épocas de cambios profundos, se producen dinámicas excluyentes, se reducen los derechos de las mayorías, aumentan las desigualdades, como está ocurriendo ahora en muchos países. Pero también es un momento histórico en que se ponen al descubierto las injusticias y los privilegios, se movilizan importantes sectores de la población y se multiplican las propuestas alternativas. Las instituciones pueden ser un muro que se oponga a los cambios o pueden asumir las demandas que no pongan en cuestión los poderes establecidos. Pero casi nunca tienen ni la capacidad de pensar un futuro distinto al presente ni la fuerza para oponerse a los intereses de los privilegiados. Sin desobediencia civil no hay innovación política y progreso social.


[1] Thoreau dictó una conferencia sobre la desobediencia civil y fue publicada poco después (1848). La cita corresponde a un texto de 1854. Por entonces Thoreau  combatía la esclavitud y aplicó el principio de la desobediencia civil negándose a pagar impuestos a un gobierno que mantienía el sistema esclavista.

[2] Nos referimos al debate del programa  Salvados, dirigido por Jordi Évole del pasado 23 de febrero, en el 25 aniversario del golpe de Estado  fallido  promovido por militares de extrema derecha en 1981.

]]>
ciudad-popular 2014-02-26 14:14:27
Tentativa de inventario - El arte de no hacer nada http://blogs.publico.es/j-losa/2014/02/26/el-arte-de-no-hacer-nada/ Decía Marcel Duchamp que le gustaba más vivir y respirar que trabajar. “Mi arte consistirá en vivir”, solía despachar burlón el artista normando. La ironía duchampiana, que no buscaba otra cosa que desacralizar el papel del arte, encontró ilustres compañeros de viaje como Jacques Vaché, Félicien Marboeuf, Gide o Cravan. Una constelación de creadores sin apenas producción para los museos, de pensadores sin corpus, que en un momento dado optaron por la no creación, o más precisamente, por no tener que justificar su estatus de artista.

sin-obra-2cEn el fondo de este razonamiento latía un acto de rebeldía frente a las tiranías de los cánones. Se trataba de rechazar con violencia, ironía o inocencia, la lógica industrial y mortífera del museo y la biblioteca. Su legado fue un buen puñado de ideas no escritas, de poesías vividas, que pusieron en entredicho el clásico binomio obra-autor, y que, pese a no haberse materializado, ejercieron una influencia fundamental en su época. De este fenómeno versa el ensayo Artistas sin obra del crítico de arte francés Jean-Yves Jouannais, prologado por Enrique Vila-Matas y que acaba de publicar Acantilado.

En la segunda mitad del XIX el arte pictórico inició su particular huída hacia delante a base de ismos de toda clase, algo que evidenció el estancamiento más que notable de la literatura. El arte de empalabrar tenía que reaccionar y lo hizo a lo grande a principios del XX de la mano de ilustres como Joyce, Kafka, Woolf o Musil. Una regeneración épica cuyos ecos todavía resuenan y que ponía el listón muy alto a futuros competidores. ¿Y qué hicieron éstos? No saltar, algunos incluso ni se dignaron a calentar. Se limitaron a verlas venir pero lo hicieron con arte. Silencios anunciados, autoimpuestos, perezosos, muchos de ellos adoptaron el I would prefer not to de Bartleby como carta de presentación.

Entre esa pléyade de dandies, situacionistas, anarquistas, vividores… nos topamos, por ejemplo, con insignes copistas de líneas ya escritas a lo Bouvard y Pécuchet, cuya actividad plagiaria pretendía ironizar sobre el papel del creador, o las granadas de mano literarias de un tal Félix Féneon, maestro de la elipsis que, pese a su gran talento, se empeñó en ocultar su identidad, anteponiendo a las connotaciones capitalistas y vanidosas que deifican al autor una concepción del arte entendida simplemente como un impulso que necesita ser compartido.

Otro ilustre desconocido, Félicien Marboeuf, pasará a la historia por haber sido protagonista e inspirador de dos clásicos de la literatura. Como lo oyen, según Jouannais, este parisino de finales del XIX llegó a ser reconocido por los críticos de la época como “el más grande de los escritores que nunca escribieron”. En efecto, Marboeuf no sólo inspiró a Flaubert el personaje de Frédéric Moreau en la Educación sentimental, sino que también, y fruto de una persistente correspondencia con Marcel Proust, evocó en su cartas escenas, reflexiones e incluso frases que más tarde aparecerían en En busca del tiempo perdido. Un legado literario nada desdeñable si nos atenemos a que no publicó ni una sola página.

]]>
J. Losa 2014-02-26 12:07:12
El óxido - Por qué no Podemos http://blogs.publico.es/xabel-vegas/2014/02/17/por-que-no-podemos/ ¿Podemos o no Podemos? Esa es pregunta que desde hace unas semanas se llevan haciendo las gentes de izquierda militante; esas personas que están a la zurda del PSOE y que hasta ahora se han debatido entre la abstención, el voto a formaciones minoritarias, a organizaciones de izquierda nacionalista o a Izquierda Unida. La irrupción en escena de Podemos y el entusiasmo que está generando entre los sectores más activistas abre una nueva posibilidad de cara a las elecciones que unos ven con buenos ojos y otros con desconfianza. Y otros como yo somos escépticos y tenemos más dudas que certezas ante la aparición de Podemos en la arena política y ante sus posibilidades de movilizar a los votantes de izquierdas.

Podemos es un proyecto aun por concretar. Se trata de una iniciativa cuyo objetivo parece ser la creación de una candidatura electoral para las elecciones europeas del próximo 25 de Mayo. Como cabeza visible del colectivo se sitúa Pablo Iglesias, un joven profesor de Ciencia Política, presentador de debates televisivos y tertuliano profesional. No se trata de un partido político al uso sino más bien de un colectivo ciudadano, aunque su vocación electoral parece fuera de toda duda.

Si como todo parece indicar Podemos se presenta finalmente a las elecciones, le disputará a Izquierda Unida un espacio electoral que con la crisis de credibilidad de los dos grandes partidos españoles (en particular la del PSOE) está en franco crecimiento. Según todas las encuestas Izquierda Unida lograría hoy los mejores resultados electorales de su historia. Incluso algún sondeo reciente del CIS le daba a la coalición una intención de voto directa igual o mayor que la de los socialistas, si bien esos datos habría que ponderarlos (o “cocinarlos”, como se dice habitualmente) para dilucidar la horquilla real de diputados que lograría Izquierda Unida si los comicios se celebrasen hoy. Pero así todo Izquierda Unida se consolidaría como la tercera fuerza electoral en España, con un papel importante como partido “bisagra” y recortando distancias al bipartidismo de las formaciones catch-all o “atrapalotodo” que se disputan el centro político; esto es, PP y PSOE.

La realidad sociológica española necesita de una opción electoral como Izquierda Unida que sirva de referente en las urnas de aquellos ciudadanos que se definen nítidamente como “de izquierdas”. Y la irrupción de Podemos puede fragmentar ese espacio electoral haciéndolo más frágil en las instituciones. Hasta donde conocemos, las diferencias programáticas entre IU y Podemos son mínimas, casi de matiz, lo que difícilmente justifica la creación de una nueva marca electoral.

El discurso que se maneja desde Podemos es el de la mano tendida a IU para buscar una confluencia de las izquierdas. Se habla de ofrecerle a IU un pacto para crear una gran plataforma de izquierdas, a la manera de la Syriza griega. Pero realmente no existe tal ofrecimiento. Lo que ha hecho Podemos es echarle un órdago a IU, exigiéndole que le trate de igual a igual. No me cabe duda de que sería una buena noticia que las gentes que hoy están detrás de Podemos pudieran participar en una candidatura conjunta con Izquierda Unida. Tanto en un lugar como en el otro hay personas valiosísimas que llevan años trabajando en los movimientos sociales de forma desinteresada y sería deseable no dejar a ninguno de ellos fuera.

Uno podría pensar, leyendo las declaraciones de los líderes de Podemos, que Izquierda Unida quiere blindarse ante otras formaciones de izquierdas; que se niega a confluir y a buscar alianzas con otras sensibilidades ajenas a la coalición, como si los de Cayo Lara quisieran monopolizar el voto de izquierdas. Pero la realidad es otra. Lo cierto es que desde hace años Izquierda Unida ha desarrollado una estrategia de alianzas con colectivos de lo más variado, algunos de ellos marginales, incluso a costa de ofrecerles puestos institucionales a organizaciones que apenas lograban un par de miles de votos cuando se presentaban en solitario. Es lo que IU bautizó como “La Izquierda Plural”. Basta ver que en casi todas las circunscripciones donde IU se presenta, lo hace “con apellidos”: Chunta Aragonesista-Izquierda Unida, Izquierda Unida-Verdes-Socialistas Independientes de Extremadura, Izquierda Unida-Los Verdes de Madrid, Izquierda-Ezkerra en Navarra (con IU, Batzarre y Los Verdes), y así hasta un sinfín de siglas que en unos u otros comicios han participado con IU en las elecciones. Si realmente Podemos hubiera tenido intención de confluir con Izquierda Unida se habría sumado a “La Izquierda Plural” sin necesidad de recurrir a discursos sobre la presunta “derechización de IU” con el que se han despachado algunos de los artífices de Podemos.

Por otra parte Podemos se ha presentado en sociedad como una izquierda “moderna” frente a la vieja izquierda representada por Izquierda Unida. Una izquierda más joven, menos dogmática y con vocación de ser el referente electoral del 15M. Bien es cierto que este relato está más fabricado por los medios de comunicación que por Podemos, pero el movimiento encabezado por Pablo Iglesias se está aprovechando de este fenómeno para construirse una imagen alejada de la de los viejos partidos comunistas. Pero curiosamente detrás de Podemos, como verdadero artífice del asunto, se encuentra Izquierda Anticapitalista, una organización trotskista heredera de la Liga Comunista Revolucionaria (partido de extrema izquierda activo durante las décadas de los setenta y ochenta) que aun pertenece a la IV Internacional. Y el mismo Pablo Iglesias ha sido militante de las Juventudes Comunistas de España, organización juvenil del PCE. Nada por tanto de nueva izquierda frente a la izquierda tradicional representada por IU.

La vinculación de Podemos con el 15M es sencillamente literatura que algunos medios de comunicación han potenciado. Resulta complicado señalar qué fue el 15M y sobre todo qué queda de aquella experiencia nacida en la Puerta del Sol. Se trataba de la confluencia de miles de ciudadanos indignados, muchos de ellos sin una adscripción política clara, y con un alto nivel de heterogeneidad. El 15M nunca tuvo un programa político ni una ideología. No era ese su objetivo. Pero si algo dejó claro el movimiento de los indignados fue su alergia a los liderazgos y su negativa expresa a participar en un proceso electoral bajo unas siglas determinadas. Todo ello sería incompatible con cualquier intento de Podemos de erigirse en portavoz del 15M en unas instituciones políticas a las que los indignados gritaban aquello de “no nos representan”.

La figura de Pablo Iglesias en Podemos es otro de los elementos controvertidos que más críticas ha cosechado entre los más escépticos. Ciertamente no parece descabellado acusar de personalista a una formación que se ha dado a conocer con la elección opaca de su portavoz (y todo indica que será también cabeza de lista en las elecciones) por parte de una “asamblea de notables” antes de desarrollar su proyecto organizativo a través de asambleas locales. No parece que ese sea el procedimiento más democrático para escoger a un portavoz. Pero en todo caso la elección de Iglesias no es inocente. Se trata de un personaje joven y muy mediático, un tertuliano que ocupa los asientos de la izquierda en los debates de televisión (que tienen más de show que de confrontación de ideas) frente a mostrencos de la derecha más radical como Francisco Marhuenda.

Más allá de las simpatías y antipatías que pueda despertar Pablo Iglesias, su actuación en las últimas semanas ha sido como mínimo cuestionable. El episodio del video que está circulando por la red con una intervención suya en la que, relatando un robo que se produjo en un centro social madrileño, utiliza expresiones desafortunadas como “lúmpenes, gentuza de clase mucho más baja que la nuestra“, ha indignado a un sector del público potencial de Podemos que lo han calificado de “clasista”. Pero la guinda a las palabras de Pablo Iglesias la ha puesto él mismo con una carta de rectificación publicada en este mismo diario, en su blog, en la que aprovecha unas disculpas hechas con la boca pequeña para lanzar dardos contra eldiario.es, periódico digital que publicó el video y otras informaciones sobre Podemos, y contra su director Ignacio Escolar, acusándoles de no jugar limpio.

No parece lo más adecuado que alguien que dice defender la libertad de expresión lance acusaciones veladas a un diario por publicar informaciones verídicas que no le gustan. La idea de “disparar al mensajero” es tan antigua como el propio periodismo pero sería deseable que Podemos evitara ese tipo de actitudes. Máxime cuando hablamos de un referente de la información digital progresista como eldiario.es y de un periodista con una trayectoria intachable como Ignacio Escolar que en su etapa como primer director de Público logró crear un espacio informativo imprescindible a la izquierda de El País.

Por último falta saber cual será la estrategia de Podemos si finalmente se presentan a las elecciones y logran representación institucional. Mientras la principal de las acusaciones que desde las filas de Podemos se le hace a IU es la de ser comparsa del PSOE en las instituciones (como en el caso de la Junta de Andalucía), los de Pablo Iglesias no explican que harían ellos en una situación similar. ¿Pactarían con los socialistas o permitirían un gobierno conservador del PP? Antes de votar estaría bien saber que harían en ese caso. Solo de ese modo sabríamos si realmente podemos o no podemos.

Podemos

]]>
Xabel Vegas 2014-02-16 09:00:07
El rincón del ñángara - El juego de Prisa http://blogs.publico.es/bonifacio-canibano/2014/01/17/el-juego-de-prisa/ Ya está en casa Mariano Rajoy, recuperándose del jet lag, tras su viaje a Estados Unidos donde nadie “le ha preguntado por Catalunya” y donde “ya nadie habla del incremento del paro en España”. Bienvenido a la realidad, aquí no se habla de otra cosa. Nos dicen, los que nos han informado de este viaje, que Obama se deshizo en elogios por “el gran liderazgo” de Rajoy, lo que demuestra que la realidad en el Imperio no tiene nada que ver con la que constatamos todos los días por estos pagos. Allí dicen que es liderazgo lo que aquí decimos que es somnolencia. Si nos creemos lo que nos cuentan algunos medios, lo de Rajoy en Washington ha sido tan apoteósico como la entrada del duque de Alba en Roma. En esa tesis están los medios del grupo Prisa.
Prisa siempre ha tenido un problema con la realidad de lo que ocurre en América. Le pasa, como decía John Lennon, “que cuanto más realidad enfrenta, más se da cuenta de que la irrealidad es el programa principal del día”. Todo depende de los intereses del holding. Su línea editorial se acopla como un guante a su cuenta de resultados. Por eso ha apoyado a gobiernos reaccionarios (Fox y Calderón en México, Alán García en Perú…) e incluso a gobiernos que promovían la violencia y el paramilitarismo (Uribe en Colombia…). Y sin despeinarse ha ensalzado gobiernos de izquierdas, como el de Lula en Brasil y vituperado a los de Chávez o Evo Morales que preconizaban políticas similares.
¿Independencia de criterio o negocios? Veamos lo que las noticias esconden. Dicen en México que el trato exquisito que El País otorgó a Vicente Fox tiene relación directa con Don Quijote de la Mancha. En cuanto fue elegido presidente de México, Fox encargó a Santillana (el corazón de Prisa) un millón de ejemplares del Quijote. El periódico El Universal, de la capital azteca, destacó que con esa compra México había igualado el número de ejemplares que se habían comprado en todo el mundo durante ese año. El subsecretario de Educación de entonces, Lorenzo Gómez-Morín aclaró que la operación había ascendido a 56 millones de pesos (8,4 millones de euros) y que se había realizado sin licitación (a lo que no obligaban las leyes mexicanas).
Al contrario que Fox, en las páginas del periódico de Prisa, Evo Morales aparecía “como el líder cocalero” estableciendo una difusa relación entre el presidente de Bolivia con la cocaína. A veces no tan difusa, cómo en aquel artículo memorable titulado “La Política de la coca”, donde advertía de las peligrosas simpatías de Morales hacia Hugo Chávez. ¿Por qué ese odio siciliano? Dicen en Bolivia que todo empezó cuando Evo Morales dijo que “Santillana fomentaba la educación colonialista” y, a continuación, eliminó el sustancioso monopolio que la editorial detentaba sobre los libros de texto en los colegios de primaria y secundaria de Bolivia. Monopolio que le había concedido el gobierno del ex coronel Hugo Banzer en su segundo mandato. La caída de Santillana en Bolivia arrastró al resto de las empresas del Holding que terminó vendiéndolas. Prisa estaba construyendo un imperio mediático en Bolivia. Lo que el Financial Times calificó de “el regreso del conquistador”. Era accionista de ATB -la primera televisión del país andino- del periódico el Nuevo Día de Santa Cruz – estandarte de la rebelión de las regiones de la Media Luna contra el gobierno del MAS- y del rotativo La Razón de La Paz -principal azote de Morales-. El rechazo de los pueblos indígenas a la expansión de Prisa lo interpretó El País como “explosiones telúricas de un magma indigenista, etnopopulista y nacionalista, más o menos hostil al capital extranjero”.

Los negocios son los negocios. Por eso Prisa apoyó sin fisuras en Colombia y en España al gobierno de Uribe ligado al narcotráfico y al terrorismo de estado. Todo para proteger sus intereses como accionista de Radio Caracol TV, principal medio audiovisual del país caribeño. La cuestión, vistos estos antecedentes (hay más, pero para muestra un botón) es saber si cuando El País habla del viaje triunfal de Rajoy a EE.UU está defendiendo sus intereses económicos o está diciendo la verdad. Y aquí regresamos al juego de las coincidencias.
Se da la circunstancia de que hace unas semanas Prisa aprobó un plan de refinanciación de su abultada deuda que asciende a 3.200 millones de euros. Ese plan incluye a los grandes bancos españoles, a dieciséis fondos buitre y a una importante inversión en forma de compra de bonos por parte de Telefónica. Además, el holding -cuyo principal propietario es la multinacional Liberty- ofrece como garantía el 75% de las acciones de Santillana (si Polanco levantara la cabeza….) y se dispone a vender algunos de sus principales activos: el 56% de las acciones que mantiene en Canal + (por las que se interesa Telefónica) y dicen las malas lenguas que también la Ser. Obviamente semejante operación no puede llevarse a cabo sin la cobertura del Gobierno de Mariano Rajoy al que no es momento de incomodar con informaciones periodísticas. Hay mucho en juego.
¿Y la verdad del viaje de Rajoy?… Vaya usted a saber, como decía Jesús Arellano: “El camino hacia la verdad es, en un noventa por ciento, tarea de descubrir mentiras”.

]]>
Bonifacio Cañibano 2014-01-17 23:50:06
Principio de incertidumbre - ¿Pablo Iglesias o IU? http://blogs.publico.es/jesus-moreno-abad/2014/01/17/pablo-iglesias-o-iu/ Pablo-lara

Hay en la izquierda posmoderna tal vocación por hallar la alquimia del minimalismo militante que al final lo va a encontrar en su estado más puro. Es esa precisa obsesión por dividir el átomo en partes iguales, irreconciliables en su semejanza, hasta hallar por fin la deidad revolucionaria: el partido de masas sin masa alguna. Ése parece ser el sueño húmedo de todo nuevo revolucionario transformador: la soledad onanista del mitin para uno mismo, tocarse el aparato de partido en melancólico monólogo interior. Así que en respuesta al titular, espero que esta vez se acaben las pajas mentales y se pongan todos a follar.

Se equivocaría gravemente Izquierda Unida si se queda fuera del movimiento aglutinador que pretende encabezar Pablo Iglesias. Demostraría una torpeza de vieja maquinaria oxidada. Al igual que sería un error imperdonable que el mediático politólogo y la gente que lo acompaña dejaran fuera a IU de cualquier iniciativa que busque una salida a la crisis por la izquierda. Es hora de olvidar las restas y forjar un nuevo ábaco que sume, hay que meter bolas en la famélica varilla que cuenta las centenas de millar de votos de la izquierda transformadora.

La situación económica y social que ha dejado la crisis, con PSOE (primero) y PP (al cubo) desmembrando el Estado del Bienestar y con la población sometida a un sufrimiento miserable, demanda establecer una estructura de poder que aglutine a los desheredados, a los intelectuales, a los críticos y a los descontentos… una casa común donde todo aquel que quiera cambiar las cosas, militando o votando, se sienta cómodo.

Y no nos confundamos, la idea no es nueva. ¿Qué es si no IU? La formación que dirige Cayo Lara nació precisamente con esa vocación: la de abrir un espacio común, de igual a igual con el PCE, para aglutinar las distintas sensibilidades de la izquierda transformadora (que debería apellidarse “pusilánime”, por su tendencia al desmayo y la sobreactuación cuando no se pone de acuerdo en una coma).

Y sin embargo, IU no da más de sí. Al menos en las proporciones necesarias en lo que a apoyo popular se refiere. Inmerecidamente, seguro. Pero es así. Con el contexto más favorable para una formación de su perfil (tras seis años de una crisis que saldrá en los libros de Historia), su mejoría en las encuestas (las mejores que ha tenido) le sigue dejando a una distancia sideral del turnismo de PSOE y PP. Y, me apuesto lo que sea, que si no se consolida ahora, en cuanto el PSOE ponga un candidato joven, simpático (y vacío de contenido), vuelve a quedarse en los huesos su apoyo electoral. La realidad es que IU, a pesar de estar en todas las luchas y ser la única voz parlamentaria con un mensaje social diferente, no acaba de enganchar con la población. Y la oportunidad puede tardar décadas en volver a presentarse: la realidad es que en circunstancias así o el cambio de tendencia se produce a golpe de ilusión irrefrenable o no se produce. La oportunidad es histórica (miren Syriza en Grecia) y no se debería desaprovechar.

Y aquí es donde entra Pablo Iglesias.

No me negarán que entre el dequeísmo militante de Cayo Lara y el estilete mordaz de Iglesias, se queda uno con este último, pese al buen trabajo que ha hecho el coordinador de IU sacando a su formación de un pozo que la tenía al borde de la desaparición.

Es Iglesias un tipo listo, sabedor de que, aunque no debería ser así, una sociedad que lee a Belén Esteban necesita élites intelectuales carismáticas para engancharla a un proyecto serio. No vale con tener un buen programa, hay que saber venderlo.

Y Pablo Iglesias sabe venderse (en el buen sentido). Si no ya me explicarán como un profesor mileurista ha conseguido más presencia mediática que todo el equipo de comunicación de IU junto (que tampoco es un ejército, por otra parte). Aparece multiplicado en la televisión, incluso cuando la tienes apagada y con el cable desenchufado de la pared. Allí está Pablo siempre con aquello de que sus ideas no son tanto de extrema izquierda como de “extrema necesidad” (que viene a ser, salvando las distancias, el “yo por mi hija mato” de la princesa del pueblo).

Y es que el hombre de la coleta y la barba sabe que el medio es el mensaje: bebe tanto de Gramsci como de la Esteban, si se me permite incidir con el dedo en el ojo. Porque aunque su bagaje intelectual es fuerte y comunica con aire de sabelotodo, luciendo en la solapa no sé cuántas matrículas de honor (su ombligo es grande, puede que también lo tenga recogido en coleta), en el fondo las ideas que presenta tienen el poder de la sencillez. Son píldoras directas para el espectador: sabe que habla para gente que intuye pero que no sabe. Así que nos brinda el resumen de un razonamiento complejo. Da munición verbal a aquellos que tienen en la punta de la lengua lo que quieren decir pero que no llegan a decirlo nunca, sometidos al mensaje dominante de los altavoces de PP y PSOE.

Pero no debería equivocarse Iglesias respecto a IU. Vamos a insistir en esta idea. El día que anunció sus intenciones electorales, dijo que no comenzaría esta aventura sin unas 50.000 firmas de apoyo del colectivo social al que se dirige, cuyo epicentro es el 15-M y las mareas ciudadanas. Pues bien: IU roza los dos millones de votos. El único músculo electoral real que existe en la izquierda alternativa lo representa IU gracias a su trabajo, su contenido programático y su trayectoria histórica. Lo demás pueden ser sólo especulaciones o una fiebre de audiencia mediática pasajera.

Por tanto, ambas partes deberían ser generosas. Las soluciones a los problemas concretos y los referentes ideológicos son los mismos, no va a haber ninguna diferencia y no hay motivo para disgregar el voto y perder poder: ambos movimientos están condenados a subirse a un proyecto común (al que debería unirse también Equo, Izquierda Anticapitalista –que parece estar metida con Iglesias- y tantos otros) . Nuevas siglas, con reparto igualitario de responsabilidades y donde nadie desaparezca como colectivo: IU no debe desaparecer nunca.

Pero, eso sí, las viejas glorias de IU (desde Cayo Lara a Ángel Pérez, pasando por Willy Meyer y otros), siendo reconocidas en su trabajo, deben dejar paso a nuevos líderes con nuevas iniciativas (o no tan nuevas) y nuevos modos de comunicar. Y ahí debe estar gente como Iglesias, el profesor Juan Carlos Monedero, el propio Alberto Garzón y alguien que sería deseable y no parece querer meterse en arena: Ada Colau.

Pues eso: muevan ficha y no se dediquen a cortar el átomo en partes iguales, aunque haya neutrones y protones que tienen que dejar ya paso a otros. Ánimo en tan quijotesca empresa.

__________________________________________________________________

Estoy en Twitter y Facebook

__________________________________________________________________

]]>
Jesús Moreno Abad 2014-01-17 07:01:06
Fuera de foco - Génesis, por Sebastião Salgado: la tierra que podemos perder http://blogs.publico.es/fuera-de-foco/2014/01/16/genesis-por-sebastiao-salgado-la-tierra-que-podemos-perder/ salgado1Vista de la confluencia de los ríos Colorado y el Pequeño Colorado del territorio navajo. El Gran Cañón Parque Nacional comienza después de este cruce. Arizona. EE.UU. Abril, mayo y junio de 2010. © Sebastião Salgado/Amazonas Images

 

“Aún tenemos un planeta maravilloso”. El fotógrafo brasileño Sebastião Salgado ha resumido en una frase el espíritu y el contenido de ‘Génesis’, su último trabajo que hoy ha llegado a España en una exposición en el Caixaforum Madrid que podrá visitarse desde este viernes 17 de enero hasta el 4 de mayo.

salg1La colección de imágenes que compone ‘Génesis’  une impresionantes fotografías de paisajes y vida salvaje junto a retratos íntimos de comunidades humanas que siguen viviendo según sus tradiciones ancestrales. Salgado captura algunas de los lugares más remotos del planeta, mostrando un mundo natural donde el impacto humano ha sido mínimo.

Así, la muestra permite descubrir extraordinarias imágenes de gigantescos desiertos y  tierras heladas de la Antártida, bosques tropicales y templados, imponentes cordilleras… Un trabajo completamente en blanco y negro o, mejor dicho, en todo el espectro de grises.

Ocho años de trabajo centrados en la naturaleza aún virgen de nuestro planeta, que en conjunto es un canto a la belleza de la tierra y a la vez una advertencia de todo lo que corremos el riesgo de perder. Una visión optimista a ese “46% del mundo que aún sigue intacto” en palabras del propio Salgado (vídeo), del pero con una advertencia subyacente.

El viaje comienza en las islas Galápagos, en 2004 y tiene paradas en la Antártida, Madagascar, Botsuana, el parque de Virunga en la triple frontera entre el Congo, Ruanda y Uganda; Alaska, la meseta del Colorado de EEUU, Siberia, el Amazonas… un total de 32 grandes viajes. Salgado finalizó este proyecto en 2012 y desde el año pasado la muestra ha recorrido Brasil, Reino Unido, Canadá, Francia e Italia.

De Magnum a Amazonas Images

Salgado, Premio Príncipe de Asturias de las Artes 1998, comenzó a dedicarse por completo a la fotografía a los 29 años y llegó a formar parte de la agencia Magnum. Sin embargo en 1994 decidió dejar la icónica agencia para fundar la suya propia, Amazonas Images. Entre sus grandes obras se encuentra ‘Trabajadores’ una obra en el que retrató con su cámara imágenes de personas de todo el mundo trabajando desde 1986 hasta 1992. Posteriormente realizó una investigación fotográfica sobre lo movimientos migratorios mundiales, en ‘Éxodos’.

 
salgado2Iceberg entre la Isla Paulet y las Islas Shetland del Sur, en el Mar de Weddell. Península Antártica. Enero y febrero de 2005. © Sebastião Salgado/Amazonas Images

 

salgado3En la región del Alto Xingú, en el Estado brasileño de Mato Grosso, un grupo de waurás pescan en el lago Piyulaga, cerca de su aldea. La población de la cuenca del Alto Xingú presenta una gran diversidad étnica. Brasil. 2005. © Sebastião Salgado/Amazonas Images
]]>
Opinión 2014-01-16 16:20:08
Economía para pobres - Los deberes de la izquierda en las elecciones europeas http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2014/01/13/los-deberes-de-la-izquierda-en-las-elecciones-europeas/ Estamos inmersos en un proceso de transformación radical de las instituciones económicas y políticas, que podemos convenir en llamar Restauración Borbónica y que se caracteriza por tres rasgos: a) Sostenimiento de las políticas de la troika a través de la aplicación de una agenda reformista, destinada a constituir un modelo de crecimiento económico basado en la precarización de la condición salarial y el estrechamiento de lo público; b) Sustitución de la agenda política de la corrupción y el conflicto social (paro, desahucios y hambre) por la agenda política del conflicto civil (derechos al aborto y manifestación, terrorismo y modelo de Estado); c) Apuntalamiento del sistema político del 78 a partir del intento de legitimación del ciudadano Felipe de Borbón y Grecia, legalmente heredero del actual monarca, y la aplicación de reformas políticas de maquillaje democrático (ley de transparencia). En definitiva, la Restauración Borbónica tiene como objetivo adecuar las instituciones políticas al proceso de constitución de un nuevo modelo de sociedad a la vez que trata de detener la hemorragia de apoyos políticos a Partido Popular y Partido Socialista.

El éxito de todo ello, sin embargo, es función de la estrategia económica. Esto quiere decir que el intento político de la Restauración Borbónica fracasará si las condiciones materiales de vida de los ciudadanos no mejoran en un plazo de tiempo relativamente corto. Aunque se desvíe la atención mediática desde los conflictos sociales hacia otros escenarios que operan como cortinas de humo, no es factible que la urgencia y emergencia del plano social desaparezca por ello. La coerción del hambre siempre es más fuerte.

Esa merma de las condiciones materiales de vida, que se traslada con el tiempo a un cambio en la concepción del mundo que tienen quienes la sufren, es la que explica en gran parte la enorme desafección política. Hastiados de un sistema político que se revela incapaz de resolver los problemas más urgentes a la vez que se sigue reproduciendo en sus formas más corruptas y clientelares. Los indicadores de abstención electoral se disparan, mucho más que el paulatino desplome del bipartidismo. Pero la izquierda se encuentra a la defensiva en prácticamente todos los espacios. Los movimientos sociales y organizaciones de izquierdas luchan como pueden contra las embestidas reaccionarias del Gobierno, pero la regresión se termina consolidando. Como en un círculo vicioso, crece la desesperanza y el agotamiento y se produce un reflujo en la lucha social.

Las elecciones europeas se inscriben en ese contexto, y se convierten en una especie de pulsación del ánimo político ciudadano. Regladas por un sistema electoral proporcional, donde cada voto cuenta exactamente lo mismo, la oportunidad política de las terceras fuerzas se presenta clara, si bien no fácil.

En un momento histórico como este, Izquierda Unida tiene la tarea política de neutralizar la Restauración Borbónica proponiendo una Ruptura Democrática, esto es, una alternativa política en discurso y práctica. Para ello, hay que trabajar en mostrar la esencia del sistema que se apuntala y revelar asimismo sus contradicciones. Desde luego, esto pasa por la denuncia de la socialización de pérdidas (como en los rescates financieros y de grandes empresas) y del proceso de empobrecimiento social, así como de establecer la necesidad de poner los instrumentos políticos y económicos al servicio de la creación de empleo. Eso significa impugnar la actual Unión Europea, actuando con vistas a invertir el chantaje que actualmente imponen sus estructuras antidemocráticas.

Pero sobre todo, es importante ilusionar y generar esperanza. Derrotar a la resignación impone la tarea de construir una alternativa no sólo programática sino también discursiva. Salir de la lógica de reactividad ante la coyuntura y entrar de lleno en la proposición estratégica. El objetivo de toda sociedad es la felicidad de sus miembros, y ello conlleva unos requisitos socioeconómicos (tales como el derecho a trabajar, a la vivienda y a la jubilación) que deben defenderse sin desconectarse del objetivo mismo. No cabe la defensa de nada sin formular previamente el por qué y para qué.

La construcción de un nuevo sistema político alternativo, republicano y participativo, que se construye precisamente para atender a los deseos últimos de los ciudadanos debería ser la guía que ilumine la acción política y el discurso.

Pero esta tarea sobrepasa el espacio meramente electoral. Las elecciones se presentan siempre como el resultado de una tarea política previa. Y esa tarea impone la consecución de una hegemonía cultural. Si la gente no desea el proyecto, si no interioriza los principios y valores que lo sustentan, no es factible un triunfo electoral. Ese proceso es sin duda lento, pues requiere una acción política arraigada en el terreno y una amplia organización capaz de llegar a todas partes. Pero el actual contexto social de descontento político es un terreno en el que puede evolucionar con mucha mayor rapidez. Y es ahí donde Izquierda Unida puede y tiene que jugar el papel de catalizador.

Así, las elecciones europeas se presentan como una oportunidad para acelerar el proceso de construcción de la alternativa democrática, también llamado proceso constituyente, y que no sólo reside en la redacción de una hipotética nueva constitución. Pero para lograrlo ha de enviar señales firmes de esperanza a la ciudadanía que actualmente está al margen, más cerca o más lejos, del proyecto. Y eso se logra, también, con una elaboración de una candidatura adaptada a tales propósitos.

Efectivamente, el discurso no sólo se transmite a partir de las palabras sino también a través de los símbolos. Y las caras, los nombres y los estatus sociales de los candidatos también son elementos discursivos que importan porque definen y describen el proyecto mismo. De ahí que la elaboración de la candidatura deba acometerse de acuerdo a dicha estrategia política, a fin de facilitar el mayor acierto posible. Y sin duda es más fácil acertar cuando en la deliberación y toma de decisión participa el mayor número posible de personas de la organización. Ello implica, además, que la lista final cuente con mayor identificación por parte de la organización y también con mayor legitimidad.

En definitiva, las elecciones europeas no marcan el fin de nada. Más bien suponen un momento político que la izquierda debe aprovechar para seguir acumulando fuerzas y para seguir construyendo hegemonía en torno a un proyecto que proyecte ilusión y esperanza en la constitución de una sociedad justa. Una nueva política, hacia dentro y hacia fuera, para tiempos de emergencia social.

]]>
Alberto Garzón 2014-01-13 08:01:44
Recuperar el presente - “En algún momento en los campos de golf habrá tomateras” http://blogs.publico.es/recuperar-el-presente/2014/01/07/en-algun-momento-en-los-campos-de-golf-habra-tomateras/

Vídeo: Las personas primero: conversación entre Mónica Oltra y Yayo Herrero

 

Conversación entre Mónica Oltra y Yayo Herrero

iglesias-nega-portadaVisita la tienda

Nerea Ramírez Piris
Coordianodora confederal de Ecologistas en Acción

Las personas primero es un diálogo del sentido común, el que ponen Mónica Oltra y Yayo Herrero en este libro de la colección Más Madera a dos voces de Icaria. Se trata de una conversación entre dos mujeres que tienen claro que cuando las personas están primero pierden protagonismo los mercados, afloran los debates verdaderamente esenciales para la vida, el dinero deja de ser la única vara de medida y el lucro deja de ser la prioridad.

Si todas las personas, absolutamente todas, somos seres interdependientes (dependemos unas de otras) y ecodependientes (dependemos de la naturaleza) no tiene sentido gobernar, legislar o producir de espaldas a las bases que mantienen la vida. Pero la realidad, marcada por los desahucios, la construcción de infraestructuras innecesarias que profundizan la crisis ecológica aún más, los rescates bancarios o la pobreza energética, se aleja cada vez más de esta cuestión, relegando a las personas al último lugar.

Esto es lo que explican y desgranan de forma sencilla y minuciosa las autoras de este libro. Porque las cuestiones esenciales pueden y deben explicarse de forma sencilla. Mónica desde el mundo de la política parlamentaria, Yayo desde el mundo de los movimientos sociales, algo que hace el diálogo muy enriquecedor y plagado de propuestas posibles y esperanzadoras para transitar hacia un sistema que nos permita tener una vida que merezca la pena vivir.

El libro recorre todas esas preocupaciones que tenemos en la cabeza. El diálogo se va adentrando en el tema de la corrupción, del trabajo, de la clase política, en la cuestión de la distribución de la riqueza y la propiedad privada, en las puertas giratorias entre el mundo político y el económico, y también en el mundo de los movimientos sociales, de los procesos constituyentes, de la transición ecológica o de la economía invisible de los cuidados. El análisis de todo ello lleva a las autoras a confirmar que “tenemos que asumir que estamos en un momento que va más allá de la mera crisis económica. Es el momento de repensar todo de otra manera, es obligado repensar cómo lo hacemos de otra forma. Es necesario articular colectivamente un nuevo pacto social”.

Y además de análisis riguroso, algo fundamental, la lectura del diálogo transmite energía, optimismo y ganas para emprender la construcción colectiva de alternativas, sin perder la alegría, sin olvidarnos de la teoría y los discursos pero sin perder de vista las emociones y esa solidaridad que nos permite seguir adelante. Por eso el libro termina con la propuesta de que nos pongamos manos a la obra, sin tiempo que perder, a llevar a cabo esas transformaciones que se perfilan en el diálogo y otras muchas que surgirán para sentar las bases de un modelo que ponga a las personas primero.

“La corrupción es el estornudo de una democracia enferma”

Extracto de la conversación entre Yayo Herrero y Mónica Oltra contenida en Las personas primero

Yayo Herrero

Inevitablemente la humanidad va a tener que vivir con menos energía y materiales y va a depender de energías renovables y limpias, necesitamos que la transición comience ya. Porque puede llegar un momento en que ni siquiera pueda ser posible físicamente reconvertir el modelo energético para que los 7.000 millones de personas que habitan el mundo puedan vivir en unas condiciones mínimamente decentes. A mí me preocupa mucho que no se perciba que la humanidad, quiera o no quiera, va a tener que vivir con menos recursos materiales, ya que así lo van a imponer los límites físicos del planeta, y que lo que está en juego es si ese decrecimiento material se hace con criterios de reparto y justicia o se hace por una vía violenta. Muchas veces, cuando se lanzan los discursos de cómo regenerar de nuevo la churrera del crecimiento, el modelo que se plantea tiene exactamente los mismos criterios que nos han llevado a este desastre en el que nos encontramos ahora.

Mónica Oltra

Sí, pero cuando decimos que la humanidad va a tener que vivir con menos de lo que vive, no tenemos en cuenta que hay una gran parte de la humanidad que vive con muy poco.

Yayo Herrero

Quiero decir que la humanidad globalmente va a tener que vivir con menos energía y materiales, y eso es algo que no está en nuestra mano cambiarlo.

Mónica Oltra

Claro, pero la humanidad globalmente tiene un problema, y es que nosotros utilizamos el 80% de los recursos del planeta, mientras que hay una parte de la población, más numerosa que nosotros, a la que le queda el 20% y mal repartido. Justo en nuestro caso, el valenciano, al vivir al lado de «la huerta», tenemos la suerte de que el tomate que comemos sea de al lado de casa, a no ser que te lo quieras comer en el mes de diciembre. Sin embargo, en algunas partes del mundo un alimento tiene que recorrer 5.000 kilómetros para llegar al consumidor, y en otras partes del planeta lo primero que hace la gente al levantarse por la mañana es ir a buscar agua, y el pozo igual está a 20 kilómetros y se pasan medio día en ir y volver a por el agua; un trabajo que mayoritariamente hacen los niños y las mujeres y que está absolutamente invisibilizado. Aquí, más allá de las campañas navideñas de algunas ONG que nos ablandan el corazón, vivimos de espaldas a una realidad: que nosotros depredamos el 80% de los recursos del planeta.

Yayo Herrero

Lo cual nos lleva inevitablemente a plantear que cualquier tipo de propuesta política que se haga en un país que sobreconsume por encima de lo que pueden dar sus territorios y que quiera ser igualitaria y justa con el conjunto del planeta, lo primero que tiene que plantearse es cómo organizar el reparto de la riqueza y adaptar su modelo productivo, para ajustarse a lo que proporciona cada territorio. Es absolutamente imposible hablar de justicia, por ejemplo en Nigeria o en Somalia, si no disminuye de una forma radical la presión sobre los recursos naturales por parte de aquellos lugares llamados desarrollados, que son los que se sostienen en una economía caníbal a costa de devorar otros territorios.

Mónica Oltra

Y el suyo propio. Porque si tenemos en cuenta que nos debemos abastecer de lo que nos rodea, no podemos tapar la tierra con cemento, y esto es algo en lo que los mediterráneos tenemos mucha experiencia.

¡Que los tomates no crecen en el hormigón!, y además todas las civilizaciones en decadencia han minimizado su sector primario, la agricultura, o lo han maltratado. De la misma manera que nosotros también estamos maltratando nuestra tierra cuando la sobreexplotamos, cuando hacemos un tipo de agricultura intensiva o ganadería intensiva, que al final lo que hace es imposibilitar la continuidad en el futuro. Y eso a pesar de que nosotros venimos de una tierra privilegiada, a la que hemos empobrecido durante años con planes de actuación urbanística, tapándola con hormigón, construyendo más casas de las que necesitábamos, haciendo campos de golf… estoy segura de que en algún momento en los campos de golf habrá inevitablemente campos de tomateras, estoy segura.

Yayo Herrero

Estos modelos de explotación son racionalmente incomprensibles. La única manera de explicar cómo se ha podido apostar por esta locura, por este tsunami de cemento y de infraestructuras, por este modelo que es absolutamente irracional y loco, es cuando se hacen visibles todos los casos de corrupción, entonces sí se entiende.

Mónica Oltra

Sabes qué pasa, después de darle muchas vueltas al tema de la corrupción, vemos que no ha sido un fenómeno que ha salido de repente como una seta porque llovió, sino que la corrupción se gesta a largo plazo, hay varios elementos que hay que tener en cuenta. Aquí la corrupción ha pivotado sobre tres grandes ejes: la especulación urbanística por un lado; los grandes eventos (Fórmula 1, la visita del Papa, por ejemplo); y la gestión de residuos. Aquí volvemos a evidenciar la importancia de una gestión sostenible.

¿Por qué estos tres elementos? Porque generan grandes plusvalías en muy poco tiempo. Es lo que se llamaba el pelotazo. En la transformación urbanística, un terreno que hoy vale cinco mañana vale cien, hay una plusvalía muy grande; en los grandes eventos se generan también cuantiosas plusvalías porque son muy caros y se genera un gasto enorme en muy poco tiempo, y en la gestión de residuos, porque antes que nada es una primera necesidad, el agua hay que depurarla, el agua tiene que llegar potable. Tanto en la gestión de residuos sólidos como líquidos han estado implicados todos. La gestión de las basuras, de los residuos urbanos, la depuración de las aguas… por un lado son infraestructuras muy caras, concesiones muy caras en muy poco tiempo, y a la vez de primera necesidad.

Así, cuando se genera este tipo de movimiento de dinero, de tanto dinero en tan poco tiempo, la malversación se nota menos, es decir, si tú tienes que quitar 2.000 euros de 20.000 se nota mucho, pero de 400 millones de euros quitarte ocho millones no se nota tanto: este ha sido el caldo de cultivo perfecto para la corrupción, porque esas plusvalías además generaban comisiones ilegales, dinero fácil. Y es que cuando cuesta mucho ganar el dinero no se suelta fácilmente, pero cuando llega por un pelotazo, pues se le da a fulano, a ese concejal…

La corrupción es el síntoma, es el estornudo del constipado, pero ¿la causa, la enfermedad, dónde está? La causa es anterior, la causa es cuando la democracia se pone enferma. La corrupción es el estornudo de una democracia enferma ¿por qué?, ¿qué ha pasado anteriormente? Ha habido abuso de poder, se han utilizado mal las mayorías absolutas, el que gobierna se ha creído que ganar las elecciones habilita para hacer cualquier cosa, no han dejado a la oposición hacer su trabajo, cuando han pedido un contrato lo han escondido, etcétera, etcétera, y a partir de ahí llega la falta de control, el sentimiento de impunidad: yo he ganado las elecciones y puedo hacer cualquier cosa. Camps decía: «las urnas me absolverán», Fabra también lo decía, Camps decía: «hombre, yo he ganado las elecciones». Pero las elecciones habilitan al político para gobernar y no para otras cosas, porque, en todo caso, los delitos los absuelven los tribunales, no las urnas…

Este cóctel es explosivo: una democracia enferma donde la calidad democrática va bajando, donde los controles se van relajando, donde la sociedad también se relaja, y donde todo es justificable porque ganas las elecciones, sumado a lo que yo llamo el tridente del diablo: la especulación urbanística, la gestión de residuos y los grandes eventos, ya que cualquier caso de corrupción en esta tierra tiene relación con uno de los tres o de dos de estos elementos.

Yayo Herrero

Otro ámbito de importante especulación y corrupción ha sido el desarrollo de las grandes infraestructuras. Estas infraestructuras se han llevado a cabo aunque movimientos como el ecologismo, por ejemplo, han denunciado desde hace décadas que era absurdo hacer nuevas carreteras, ya que no se llegaba a los niveles de afluencia de coches que aconsejan construirlas, y se han construido aeropuertos en los que no aterrizan aviones, o puertos en los que no hay barcos, o tramos del AVE que no utiliza nadie, o estaciones de AVE en páramos. Es evidente que detrás de toda esta irracionalidad y este disparate está la corrupción.

Creo que este tema, el de la corrupción, no ha sido suficientemente tratado, es necesario partir de la base de que para que haya corruptos tiene que haber corruptores. Y ese es el papel que presuntamente han jugado algunas constructoras y otras grandes empresas en el Estado español, haciendo donaciones que parecen ser ilegales a los partidos que gobernaban, a cambio de la adjudicación de obras. Ha habido un enorme trasvase de dinero público para infraestructuras, que ahora se muestran como inútiles, y que la ciudadanía aceptó porque supuestamente creaban riqueza y puestos de trabajo. Ahora tenemos el récord en infraestructuras y en paro.

Para mí, denunciar a quienes corrompen es también muy importante. Cuando comentas toda esta descomposición de la democracia, de la clase política corrupta, no hay que olvidar un elemento muy vinculado: cuando la clase política se ha corrompido, en algunos casos lo que ha sucedido es que algunos políticos se han fusionado con el poder económico. Estas políticas de puertas giratorias que hacen que un ministro de economía o un presidente de gobierno, cuando deja de serlo, pase a ser consejero o un alto cargo de una eléctrica, y cuando vuelve ha ser elegido vuelve a dejar la eléctrica y pase al gobierno… Se acaba produciendo una especie de golpe de Estado metafórico, es como si el poder económico hubiese tomado las instituciones.

Yo creo que, ahora mismo, el problema enorme que hace que realmente el modelo de Estado y la democracia hayan desaparecido debajo del poder económico es que se sigue sin poner coto ni límites a quien ostenta un cargo político, un representante de quienes lo han votado, y que es corrompido por el poder económico. Para mí es un problema gravísimo, y efectivamente hay una conexión muy importante, es lo que tú decías, las tres patas que señalabas de la corrupción acaban teniendo un impacto y un peso tremendos sobre el territorio, sobre la naturaleza y sobre las personas.

Mónica Oltra

Que introduzcas el elemento del que corrompe me parece muy interesante. No sé si te acuerdas de que hace unos meses hubo una intensa ofensiva de los líderes de la patronal en contra de los empleados públicos, y Rosell se levantaba todos los días diciendo que aquí sobraban 400.000 funcionarios, y cosas por el estilo. Y siguen igual, han estado diciendo que cuatro días de permiso

para la muerte de un familiar es demasiado, en concreto, José de la Cavada hizo estas declaraciones. Se ve que a este buen hombre no se le ha muerto nadie, o bien este señor desconoce la naturaleza humana o al menos a los trabajadores no nos otorga el beneficio de la condición humana y lo que es la tristeza y el duelo. Lo importante para él debe ser que no nos movemos con diligencia para ir a enterrar a nuestros muertos… en fin, espero que no tenga que pasar por un trago así, porque a mí me ha pasado hace muy poco y me han tocado la moral, por no decir otra cosa, las palabras de este hombre.

Cuando oigo esto solo pido que se le echen al cuello, dialécticamente hablando, determinados sectores sociales, incluso los sindicales, para que este señor no sea representante de la patronal, porque una persona que nos deshumaniza hasta ese punto no puede serlo, por lo menos yo no me sentaría con ese individuo en ningún sitio.

Comento este tema porque hace poco tiempo escribí un artículo precisamente sobre esto, ya que parece que la corrupción solo sea un fenómeno de los políticos.

¡Cuidado!, que para que haya un corrupto tiene que haber otro que pague, que esté dispuesto a poner los dineros encima de la mesa, por lo tanto tiene que haber un corrompedor. Hay alguien que se deja corromper, pero necesariamente hay otro que va con un fajo de billetes a corromper, y no hay corrupción sin estos dos elementos, esto es un binomio y no existe uno sin el otro.

Me hace gracia que los representantes más altos de la patronal diesen lecciones de que había que apretarse el cinturón, de cómo gestionar lo público, cuando no eran capaces de, en su propia casa, solucionar o ver lo que pasaba con Arturo Fernández, un señor al que se le acusa de pagar en dinero negro. Y no digo ya Díaz-Ferrán, un representante de la patronal que no pagaba a sus trabajadores y que quebró todas las empresas de forma fraudulenta, por lo menos eso es lo que parece por los autos judiciales. Después de ver esto te preguntas ¿cómo es posible que en los medios de comunicación se invisibilice la parte corrompedora de la corrupción? Por eso me encanta que hayas sacado el tema, yo lo plasmé en un papel. ¡Oiga! ¡aquí no hay corrupción si no hay alguien dispuesto a corromper! Los políticos tienen su parte, y muy importante, la diferencia es que al político le votan y le dan su confianza, por lo tanto tiene más responsabilidad, y al empresario nadie le vota. Pero ¿qué pasa con los empresarios? A los que además les da lo mismo una sigla que otra, aunque obviamente conviven con más comodidad con la sigla que ahora gobierna.

]]>
Icaria 2014-01-07 10:41:11
Redes de Cambio - Pasar a la acción http://blogs.publico.es/ines-sabanes/2013/11/27/pasar-a-la-accion/ En los últimos tiempos asistimos a una extensa y profusa información sobre el debate de las futuras primarias abiertas del Partido Socialista. No deja de sorprender que se sitúe el debate para futuras elecciones generales, es decir, en un horizonte temporal del 2015, teniendo en cuenta que en 2014 se producen unas elecciones al Parlamento Europeo de máxima importancia.

Este debate “de futuro”, que obvia las decisiones a tomar en este momento, tiene un efecto doblemente perverso. Se  apuesta – de nuevo- por hacer de las Europeas un ensayo de las Generales, con lectura bipartidista y se rebaja con ello la entidad esta cita. Todo ello a pesar de haber vivido rescates, condiciones e imposiciones de la troika y sabiendo que el futuro de Europa depende en gran medida de la capacidad de su ciudadanía para defender un espacio de convivencia y derechos que se están destrozando con el triunfo de las políticas de recortes y de austeridad.

En este marco el esfuerzo del sistema para salvarse a sí mismo es más que notable. Se buscan efectos de cambio pero sin cuestionar el sistema de partidos e institucional. Es decir, sin poner en entredicho el marco inalterable de la democracia representativa tal y como está concebida. Así, se abre paso a una estrategia lampedusiana de que el sistema cambie para que permanezca.

Después de más de 30 años sin mover ficha y culpabilizar en exclusiva a la ley electoral de todos los males del sistema de la democracia representativa, se empieza a tomar conciencia de una obviedad. Este país ha tenido un grave problema de falta de proporcionalidad en la Ley electoral, ciertamente, pero ha arrastrado también un profundo inmovilismo que ha impedido cualquier ejercicio real de participación y control ciudadano más allá de elegir representantes cada cuatro años, en listas cerradas y bloqueadas.

Ninguna ley impedía un ejercicio permanente de transparencia a los partidos o a las instituciones. Nada prohibía dar cuentas en tiempo real de los ingresos, gastos, créditos o financiación. Nada impedía consultar de forma permanente a lxs afiliadxs, simpatizantes, electores o ciudadanía sobre las decisiones a tomar y nada imposibilitaba haber abierto al control de la ciudadanía los procesos de deliberación tanto en múltiples causas como en la elección de los distintos cargos de representación.

Este largo y férreo ejercicio de opacidad y blindaje no se resuelve con unas primarias abiertas si a continuación se mantiene intacto el sistema de representación en monopolio hasta las siguientes elecciones.

No se trata solamente de renovar a los representantes o los llamados liderazgos en los partidos convencionales, sino de cambiar radicalmente las condiciones y el ejercicio de la representación.

El salto cualitativo y de ruptura lo ha marcado ya la ciudadanía. Deben  existir garantías no sólo para participar y controlar el ejercicio de la política y la toma de decisiones, sino para el ejercicio de la democracia directa, es decir  para poder ejercer el voto de forma directa en todas las ocasiones que sea oportuno.

Ya existen herramientas para hacerlo. La propuesta que desde Compromis EQUO  , llevamos a cabo con el #CongresoTransparente demuestra que es posible y accesible.

Y, en este contexto, por  supuesto, las primarias abiertas, no deberían ser una excepción, sino la norma que, de forma natural y sin tanta sobreactuación, determinarán la voluntad y el derecho de afiliados,  electores y/o  ciudadanía para intervenir en la elección de aquellos que ejercerán la representación en los parlamentos.

Las próximas elecciones europeas, son una prueba determinante de esta voluntad de cambio. El Partido Verde Europeo, al que pertenece EQUO ha optado por unas primarias abiertas paneuropeas https://www.greenprimary.eu para la elección de sus representantes a la presidencia de la Comisión Europea. El debate en estas primarias vincula a la ciudadanía de los distintos países a contrastar propuestas y a construir alternativas desde abajo capaces de confrontar con los gobiernos que en el Norte o en el Sur se han sometido a los dictados del mercado frente a las necesidades de las personas.

Y también decidiremos por primarias abiertas las listas de EQUO en nuestro país para el Parlamento Europeo https://unete.partidoequo.es/primarias. No hay improvisación en ello ni golpes de efecto. Se trata de aplicar dentro lo que proclamamos hacia fuera. Es decir, hacemos lo que decimos.

Las primarias abiertas a la ciudadanía son en este momento una condición imprescindible pero no suficiente. El objetivo es la superación de un sistema cerrado de democracia representativa hacia un modelo donde la transparencia y el control ciudadano, así como el ejercicio de la democracia directa, permitan recuperar la capacidad de toda la sociedad. Permitan intervenir en aquellos temas que tienen efectos sobre sus propias vidas y que garanticen  poner el interés común por encima de las presiones de los grupos de poder. Por ello hay que pasar a la acción. No hay excusas. Es el momento de hacer las cosas de otra manera. Y en EQUO lo estamos haciendo.

 

]]>
Inés Sabanés 2013-11-27 12:30:44
Solución Salina - La factura de la mani http://blogs.publico.es/henrique-marino/2013/11/20/ley-multas-manifestacion-congreso/ multa-manifestacion

A ver si no me hago la picha un lío, que soy de letras:

Concentrarse ante una sede parlamentaria sin autorización: multa de entre 30.001 y 600.000 euros.

+

Hacerlo con capucha, casco, txapela (XL), hiyab o mantilla: multa de entre 1.001 y 30.000 euros.

+

Grabar y difundir imágenes de un agente y su porra: multa de entre 30.001 y 600.000 euros.

+

 

Cagarse en él después de recibir un porrazo: multa de entre 1.001 y 30.000 euros.

+

Llevar una china en el bolsillo o fumarse un canuto: multa de entre 1.001 y 30.000 euros.

+

Si todavía no está saciado, puede echarse a los leones (del Congreso): 1.001 y 30.000 euros.

=

 

Por cierto, no se le ocurra coger la cunda: vaya en taxi. Y deje al niño en casa, porque si lo lleva terminará pagando el doble. En fin, hay manifestaciones que el dinero no puede comprar. Para todo lo demás, la mano dura de Jorge Fernández Díaz y la glotonería recaudatoria de Cristóbal Montoro (todo queda en caja).

]]>
Henrique Mariño 2013-11-20 04:20:04
The Daily Weekly - TDW 20 – Infanticidio real http://blogs.publico.es/the-daily-weekly/2013/10/27/tdw-20-infanticidio-real/

Vídeo: TDW 20 - Infanticidio real

]]>
Opinión 2013-10-27 09:01:22
Antonio Arráez - La historia del mal estudiante que llegó a Premio Nobel http://blogs.publico.es/antonio-arraez/2013/09/16/la-historia-del-mal-estudiante-que-llego-a-premio-nobel/ “Confieso paladinamente que del mal éxito de mis estudios soy el único responsable. Mi cuerpo ocupaba un lugar en las aulas, pero mi alma vagaba continuamente por los espacios imaginarios (…) en mi desdén por el estudio entró por algo el sistema de enseñanza y el régimen de premios y castigos usados por aquellos padres Escolapios (…) El suspenso parecía irremisible. Mas a fin de parar el golpe, si ello era posible, mi progenitor buscó recomendaciones para los catedráticos del Instituto de Huesca, a quienes incumbía la tarea de examinar en Jaca. Precisamente uno de ellos era don Vicente Ventura, gran amigo suyo. Este redentor mío estaba agradecido y obligado a las proezas quirúrgicas de don Justo, por haber sanado a su mujer de gravísima dolencia que exigió peligrosa intervención. Llegado el examen, propusieron los frailes, según era de prever, mi suspensión; pero los profesores de Huesca, apoyados en un criterio equitativo, y recordando que habían sido aprobados alumnos tan pigres o más que yo, aunque bastante más dóciles, lograron mi indulto. “
Corría 1861 cuando el protagonista de esta historia llegó a Jaca de la mano de su padre. Tenía diez años y era un niño travieso, díscolo, inquieto. Solo se tranquilizaba pintando. Quién sabe si en nuestros días lo hubieran calificado de hiperactivo. Su progenitor, médico de profesión, estaba harto de sus diabluras y decidió matricularlo en un colegio de los padres Escolapios que tenía fama de excelencia educativa en latín, al tiempo que lograban domar a los estudiantes más problemáticos. El padre animó al director del colegio a que fueran severos con su hijo y que le aplicaran sin contemplaciones los castigos que mereciera. El director del colegio se comprometió a hacerlo, e inmediatamente llamó al padre Jacinto. Antes de marcharse el padre también advirtió al director de que el niño no andaba bien de memoria y que le dejaran expresarse cuando le preguntaran la lección. “De concepto lo aprenderá todo; pero no le exijan ustedes las lecciones al pie de la letra”. En esto no le hicieron caso y los castigos y las humillaciones fueron continuas desde el primer día de clase.
El niño se llevó mal con el latín, la filología y la gramática y peor con los padres Escolapios. Los castigos no eran efectivos y el padre Jacinto decidió un ayuno diario que el estomago del niño terminó también por asumir. Ante el fracaso de los frailes y asustados por el estado famélico con el que el niño regresó al pueblo en verano, sus padres decidieron que el siguiente curso el niño iría a un instituto de Huesca. Como castigo, el padre decidió que compaginaría sus estudios con un trabajo de aprendiz de barbero. El siguiente curso el niño no mejoró. Su padre lo volvió a castigar colocándole de aprendiz de zapatero con un severo artesano que le hacía dormir en un desván lleno de ratas. Pasó un año entero hasta que le dio de nuevo la oportunidad de volver a los estudios. Con doce años el niño intentó cambiar de actitud y se aplicó en los estudios aun sin renunciar a sus viejas andanzas como el día en que se topó con una valla recién pintada y no pudo evitar hacer una caricatura de su profesor, con la mala suerte de que al maestro le gustaba pasear y se topó con el alumno y su obra.
Finalmente, y a pesar de sus diabluras el niño se matriculó, con dos años de retraso respecto a sus compañeros de promoción, en la Facultad de Medicina de Zaragoza y en 1906 le concedieron el premio Nobel de Medicina. Se llamaba Santiago Ramón y Cajal. Lo que nos queda.

]]>
Antonio Arráez 2013-09-16 16:31:06
Al sur a la izquierda - Ha sabido estar pero no ha sabido irse http://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/23/ha-sabido-estar-pero-no-ha-sabido-irse/ Andalucía cambia de Defensor del Pueblo. Y lo hace con ruido, provocado por el propio titular de la institución. El cura Chamizo, tan querido por todo el mundo, deja el cargo tras ocuparlo con honorabilidad y eficacia durante 17 años; se va porque lo echan, aunque también es cierto que estaba en funciones desde hace 14 meses porque su tiempo oficial de Defensor había prescrito sin que el Parlamento de Andalucía hubiera logrado reunir los tres quintos necesarios para renovarle otro mandato. Sí ha reunido, en cambio, la unanimidad para que se marche: el PP nunca lo ha querido, y no porque a la derecha no le gusten los curas, sino porque los curas que le gustan no se parecen nada a Chamizo; Izquierda Unida lo ha mirado muchas veces con recelo, y no porque a Izquierda Unida no le gusten los rojos, sino porque los rojos que le gustan no se parecen demasiado a Chamizo; y el PSOE…, bueno, el PSOE siempre fue su primer valedor, pero lo fue en tiempos de Manuel Chaves, no en tiempos de Griñán, o no al menos con la misma calidez y el mismo énfasis que entonces.

Todo conspiraba para que Chamizo concluyera su brillante etapa de Defensor del Pueblo. Conspiraba el largo tiempo que llevaba ocupando el cargo; conspiraba la aritmética parlamentaria; conspiraba el cansancio institucional; conspiraba su independencia públicamente insobornable; conspiraban sus agrios pero merecidos reproches a los políticos; conspiraba la conveniencia de la izquierda gobernante de alcanzar algún acuerdo con la derecha en la oposición; y conspiraba la necesidad de la derecha en la oposición de demostrar que es lo bastante flexible y civilizada para pactar con toda naturalidad con el rojerío que gobierna en Andalucía.

El sustituto de Chamizo será, además, Jesús Maeztu, hasta ahora Comisionado para el Polígono Sur: gran elección por lo que toca a Andalucía, dado que Maeztu es prácticamente un Chamizo con otro nombre, y gran lección por lo que toca a España, donde el PP colocó de defensora a Soledad Becerril, militante, dirigente, diputada, senadora y alcaldesa del partido.

La única estridencia en el recambio de Chamizo han sido las feas palabras del propio defensor, quien, en unas declaraciones a la cadena SER Andalucía, ha atribuido su defenestración a “la chica que está en Presidencia”, en alusión a la número dos del Gobierno Susana Díaz, y “a algún psicópata del PP”, en alusión no se sabe exactamente a quién. Chamizo, que tan bien ha sabido estar en el cargo, no ha sabido irse de él. El cura gaditano, que tanto y con tan buenas razones ha criticado a los políticos, se ha comportado en su despedida como uno de ellos, y no precisamente como uno de los mejores. De hecho, ya se equivocó Chamizo cuando, al expirar el plazo oficial de su cargo 14 meses atrás, mandó a todo el mundo el impúdico mensaje de que no quería marcharse. La política lo puso legítimamente y la política lo quita legítimamente. Tal vez no sea bueno para la institución que Chamizo se haya marchado, pero con toda seguridad es bueno para él, aunque él mismo todavía no lo sepa. 17 años de ejercer la política casi habían hecho de él el político que nunca quiso ser. Unos pocos años más y lo habrían conseguido.

]]>
Antonio Avendaño 2013-05-23 11:41:27
El mapa del mundo - La ultraderecha suiza ataca de nuevo http://blogs.publico.es/elmapadelmundo/601/la-ultraderecha-suiza-ataca-de-nuevo/ lugano1

De los creadores de Expulsa a la oveja negra o Las inmigrantes no son como las suizas, llega ahora Estamos en bragas. El partido ultra Unión Democrática de Centro (UDC) del cantón de Lugano ha vuelto a hacer gala de su racismo y xenofobia de cara a las próximas elecciones municipales, con una campaña en la que pretende demostrar lo bien que se vivía hace 20 años y lo mala e insegura que se ha vuelto esta región suiza por culpa de la inmigración, que además le roba los puestos de trabajo a los autóctonos.

El discurso, por lo tanto, es el mismo de siempre, sólo que al tratarse de de un cantón fronterizo con Italia (y de mayoría italoparlante) está especialmente dirigido a los emigrantes italianos, que según el partido de extrema derecha ocupa 8.000 puestos de trabajo en el sector servicios.

La UDC se hizo famosa por sus campañas agresivas en las elecciones generales de 2007, cuando en coalición con el Partido Popular suizo (SVP) consiguió el 29% de los votos. Sobre todo con su juego para echar a las ovejas negras que llegaban a Suiza en autobús y por la campaña con el mismo aspecto que después fue copiada por los partidos ultras españoles para manifestarse contra la inmigración.

cartelesudcsvpDaniel del Pino

 

]]>
Internacional 2013-03-26 13:40:22
Por fin es viernes - El hombre tranquilo se cabrea http://blogs.publico.es/manuel-gutierrez-garzon/2012/12/28/el-hombre-tranquilo-se-cabrea/ Quizá no haya muchos que conozcan la pieza narrativa que dio origen a una de las más hermosas películas de John Ford, El hombre tranquilo, ahora editado en castellano por primera vez por la editorial Reino de Cordelia. Sin embargo, su autor, Maurice Walsh, fue un excelente escritor irlandés —tierra de grandes escritores—, muy comprometido con la causa nacional de su país. La lucha de liberación es precisamente uno de los hilos conductores de la colección de historias de las que forma parte El hombre tranquilo.

Javier Reverte ha escrito un notable prólogo para esta novela, que acaba de aparecer en las librerías españolas después de que hayamos disfrutado tanto de la película a la que dio origen. Y nuevamente se planteará la vieja cuestión: ¿qué prefiere usted, el libro o la película? Y siempre se podrá contestar con aquella conversación entre las dos cabras que se estaban comiendo la cinta de celuloide de una película. ¿Te gusta?, pregunta una. Y la otra contesta. Sí, pero estaba mejor el libro.

La versión fílmica de El hombre tranquilo obvia el entorno nacionalista del protagonista, y se centra en otro tipo de combate, el de la dignidad del acosado y humillado. Seguramente, en el contexto de todas las narraciones que conforman el libro unitario Green Rushes —traducida al español bajo el título de su historia más conocida, El hombre tranquilo—, el pasado nacionalista de Sean Thorton (John Wayne en la versión cinematográfica) es fundamental para entender el personaje.

John Ford deja ese tema de lado, y nos cuenta la historia de un boxeador (John Wayne) que se retira del ring por haber matado fortuitamente a su contrincante en el transcurso de un combate pugilístico (cosa que no está en la novela). Sean Thorton vuelve a su Irlanda natal para convertirse en un ciudadano pacífico y tranquilo. En su nueva vida se enamora de una chica pelirroja y valiente (Maureen O`Hara). Pero sufre el acoso, el desprecio y la ofensa pública del matón del lugar, que —¡oh eterno melodrama!— no es otro que el hermano de la mujer amada.

Pero a lo que íbamos. Tanto en la historia fílmica como en la escrita, se nos cuenta la historia de un hombre pacífico, es más, de un hombre cansado de la lucha por la vida, y que solo quiere que le dejen en paz. Un jubilado, vamos. Pero, ¿puede uno permanecer pasivo si todos los días se sufre un deterioro, una humillación? El gran hallazgo de Ford fue mostrar que el primer indignado por la mentira, la ofensa y la ignominia es un miembro de la familia: su mujer. Es ella la que desprecia a su propio marido y le abandona.

Ford cuenta una hermosa historia de amor, y del estallido de ira producido por el sentimiento de pérdida. La paciencia del Hombre Tranquilo se acaba no porque a él se le agote, sino causada por el desprecio del ser querido.

El autor de la novela acusó a Ford de tergiversar su relato —además, se sentía mal pagado ante el éxito mundial de la versión cinematográfica—. Y es verdad que la concepción del personaje de Sean Thorton es distinta y distante en la novela y en la película. A uno le costaría aceptar un John Wayne como radical irlandés miembro del IRA —aun del IRA pre independencia—, lo que es precisamente el personaje en la novela. Pero a veces las circunstancias políticas ponen de acuerdo lo imposible, e igual cabreo estalla en dos personajes que son el mismo, pero que no lo sabían.

Pero estas cosas solo pasan en la ficción del cine o la novela, ya se sabe.

]]>
Opinión 2012-12-28 08:50:57