Diario Público http://blogs.publico.es/ Columnas y Blogs del Diario Público Strambotic - Diez ideas totalmente descarriadas que los guiris tienen sobre España http://blogs.publico.es/strambotic/2015/07/miss-topics-spain/ torrevieja

Torrevieja, Alicante, vía Los Mundos de Juanito.

¡Flamenco, toros y paella! Sí: ya sabemos cuales son los tópicos de nuestro país, de los que estamos todos los españoles estamos un pelín saturados. Con todo, los preferimos a esas ocasiones en que acaban degenerando en ideas de bombero. No tenemos claro de dónde han salido, pero tienen muy poquito que ver con la realidad. Por lo visto, nuestras playas son tan turísticas que hasta Madrid tiene puerto, la paella puede llevar de todo y todos practicamos esgrima como campeones. Sólo Tom Cruise puede salvarnos.

bullfightflyerj

Las plazas de toros son cuadradas

MedioVideojuego.

De acuerdo: hay una chiquitita que lo es, en un pueblo de Ciudad Real. Esto no impidió que la única recreativa sobre toros que existe nos cascaran una plaza de toro con este formato, por la que merodea un toro que te pone en órbita cuando te empitona. ‘Reglups!

Ya puestos… pongamos cuerdas en los extremos para que toros y toreros reboten.

La paella lleva… lo que te de la gana

Medio: la televisión alemana y, con el tiempo, internet.

Con el tiempo, la paella se ha convertido en una pizza a la que le puedes echar prácticamente lo que quieras. Hoy en día ya lleva hasta chorizo: nada más typical spanish. En 1960, el cocinero y cantante (toma combo) Vico Torrani hizo este pequeño numerito que se ha convertido en un clásico del youtube. Aquí tenemos una receta en la que se mezcla la carne de pescado, se le echa ajo, magro de cerdo… todo vale.

Ya puestos… queremos paella barbacoa y cuatro quesos.
Torero
El toreo es un arte marcial

Medio: Videojuegos de lucha y dibujos japoneses.

En 1991 apareció un torero aplicaba las técnicas de “la fiesta” a un arte marcial llamado “ninjutsu español”. Desde entonces Vega, del videojuego ‘Street Fighter II’, encabeza las listas de despropósitos españoles, pero hemos tenido muchos otros como Lawrence Blood (‘Fatal Fury’) o Miguel Caballero (‘Tekken’).  Al final la idea permeó a otros medios y, por poner un ejemplo en ‘La Búsqueda’ encontrábamos a otro torero luchando con Van Damme.

Ya puestos… queremos un Mazinger torero. Ah… ¡que ya existe!

1705307-power_man_and_iron_fist_02_pg_14

El Zorro es el héroe nacional

Medio: Cómic.

Después de ser torero, nada hace más español a un personajee que ser un trasunto de El Zorro. Personaje que, por ciert, luchaba contra las autoridades españolas. En DC tienen a Don Caballero, intrépido espadachín ibérico, y en Marvel, a un tipo llamado El Águila, con bigotito incluido y sombrero cordobés.

Ya puestos… homenajeemos como se merece a Carl Winslow, el zorro más famoso de la tele.

lote-libros-de-chistes-de-gallegos-pepe-muleiro-247101-MLA20281787663_042015-F
Toda España es cetrina, rural y gallega

Medio: Creencia popular.

Una cosa es que nos llamen a todos los españoles “gallegos”, pero lo peor es la implicación del término en Argentina, de tipo completamente alelado. La imagen del gallego allí es la que aparece en una serie de libros de chistes de grandísimo éxito. Pensábamos que Marianico el corto era maño, pero estos”gallegos” lucen de la misma forma, con el unicejo, chaleco, faja y la boina enroscada.

Ya puestos… que se haga una gira por ahí Ernesto Sevilla, haciendo de Gañán. ¡Se va a forrar!

Madrid tiene puerto

Medio: Cine.

A España viene uno a bañarse. O eso debía de pensar Jackie Chan, porque en su película ‘Operación Condor’, incluye una persecución que comienza en un pueblo con puerto para terminar por las calles de Madrid. O tenemos mar y no lo sabíamos, o han estado cuatro horas persiguiéndose.

Ya puestos… haber incluido también La Sagrada Familia en el skyline madrileño. Hubiera ardido Troya.

ticket

Barcelona está en la Comunidad Valenciana y Madrid en Extremadura

Medio: Juego de mesa.

En el juego ‘Ticket to ride’ lo tienen claro: Barcelona está en el mediterráneo y con eso vale. Y si hay que echar la  ciudad unos cuantos cientos de kilómetros hacia el sur para que nos encaje en el mapa, pues se puede: así queda más cerca de Ibiza. Pamplona ocupa el lugar de Bilbao y Madrid es extremeña. Menudo terremoto.

Ya puestos… teniendo en cuenta el calor que hace, haber puesto todas las ciudades en la costa cantábrica.

duchmain

Tom Cruise es nuestro actor favorito

Y España, su país preferido. O eso creen muchos estadounidenses. El romance España – Cruise parecía evidente: salió con Penélope Cruz y homenajeó nuestra cultura en dos de sus súperproducciones. ¡Gracias Tom! La próxima vez, recuerda que los San Fermines son en Pamplona y no en Sevilla (‘Noche y Día’) y que las fallas son en Valencia (la infame ‘Misión Imposible II’) y son bien diferentes a la Semana Santa. Te perdonamos por lo colega que te hiciste de nuestra queridísima Duquesa de Alba.

Ya puestos… Queremos una secuela de ‘Cocktail’ donde entra a trabajar en el Café Continental.

El ‘wrap’ es una comida tradicional

Medio: Televisión

Toros, flamenco y wraps. Nada más español que esto, al menos para la gente de McDonalds Australia. Nada de jamón: el plato ibérico constaba de salchichas frankfurt, huevos y una tortilla para envolverlo. ¿Lo probarían nuestros jugadores de ese mundial, y de ahí la debacle?

Ya puestos… Pongamos jamón al sushi, rebozado y frito.

Los vascos son todos superguerreros

Medio: Cine y televisión.

Cuando un vasco aparece una película, sabes que no a ser diseñador de moda precisamente.  En el cine de Hollywood solo hay dos papeles para ellos: terroristas o aventureros. Ya os lo contamos por aquí: los protagonistas de Chuck o McGyver se las ven con etarras karatekas; en films como en ‘El capitán intrépido‘, tenemos a vascos surcando los siete mares, a la conquista del oeste o mantando nazis. El caso es que nunca están tranquilitos en casa.

Ya puestos… hagamos una que se llame ‘300 apellidos vascos‘, con espartanos de Irún.

Imágenes de ComicVine, Amazon , Forocoches, Cinemanía y Hardcore Gaming 101.

¡Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!

España no se acaba en el mar:

‘Santa Fiesta’, un documental para detener la muerte de 60.000 animales en las fiestas de España

Madrid, líder mundial en ébola y otros diez grandes hitos Marca España

El busca de Miss Horrotonda: Las diez rotondas más feas de España

]]>
Viruete 2015-07-31 08:28:30
Otras miradas - Yemen: crímenes de guerra y una población civil cada vez más exhausta http://blogs.publico.es/otrasmiradas/5151/yemen-crimenes-de-guerra-y-una-poblacion-civil-cada-vez-mas-exhausta/ Mégo Terzian
Presidente de Médicos Sin Fronteras (MSF)

Desde el comienzo del conflicto en Yemen a finales de marzo entre los rebeldes hutíes y las fuerzas de la coalición liderada por Arabia Saudí, Médicos Sin Fronteras (MSF) ya ha brindado atención médica a cerca de 7.000 víctimas de la violencia.

Los equipos de MSF que trabajan en Yemen han sido testigos de la muerte de mujeres embarazadas y de niños por llegar demasiado tarde al centro de salud, debido a la escasez de gasolina o por tener que esconderse durante días enteros mientras esperaban a que se diera un momento de tregua en los combates. Muchas personas que necesitaban recibir tratamiento médico urgente también han fallecido tras ser detenidos en algunos de los retenes custodiados por los combatientes.

MSF también ha prestado atención médica a las víctimas de los bombardeos efectuados por la coalición: el campamento de desplazados El-Mazraa, situado en la gobernación de Hajjah, fue bombardeado a finales de marzo; al menos 34 personas resultaron gravemente heridas, 29 de las cuales fallecieron al llegar al hospital. A finales de mayo, un camión cisterna de gasolina fue alcanzado por los bombardeos en la ciudad de Taiz, provocando quemaduras graves a 184 personas. El 4 de julio, los equipos de MSF trataron a cerca de 70 heridos en Beni-Hassam, víctimas de varios ataque aéreos a un concurrido mercado, en el día en que finalizaba el ayuno del Ramadán.

Con igual beligerancia, los hutíes han estado bombardeando indiscriminadamente y durante muchas semanas varias zonas residenciales densamente pobladas de Adén. El pasado 19 de julio, conforme las fuerzas de la resistencia del sur luchaban por recuperar el control de la ciudad, golpearon un área muy poblada.  En tan sólo unas horas, 150 víctimas (mujeres, niños y ancianos) llegaron a raudales al hospital de MSF. 42 habían fallecido antes de llegar y varias docenas de cuerpos tuvieron que permanecer fuera del recinto porque no había más espacio en el hospital.

A todo lo largo de todo el país, la población está sufriendo una grave carestía de alimentos, medicamentos y gasolina, lo cual amenaza gravemente la supervivencia de las personas más vulnerables. La carencia de combustible para alimentar los generadores hace que algunos hospitales ya no sean capaces de funcionar. Obtener agua limpia también se vuelve cada vez más problemático, ya que ese mismo combustible es absolutamente necesario para extraer el agua de los pozos. La gente hace cola para comprar gasolina durante horas, incluso días, con la esperanza de poder huir del área de combate o transportar a un herido o a alguien enfermo al hospital más cercano. Por si fuera poco, la temporada de malaria ha comenzado y los casos sospechosos de fiebre hemorrágica van en aumento. Mientras MSF ha logrado obtener las autorizaciones necesarias para hacer llegar más de 100 toneladas de medicamentos y suministros médicos al país, las instalaciones del Ministerio de Salud y las clínicas privadas no lo han conseguido, por lo que no están recibiendo suministro alguno. En Adén, el precio de la harina ha incrementado hasta en un 70% y encontrar carne resulta casi imposible. La información recopilada por MSF en Khamir y Saada muestra que el 15% de los niños sufre desnutrición.

Los crímenes de guerra y la grave escasez a la que se enfrentan están dejando sometida a la población a un doble sufrimiento, causado ya no sólo por las diferentes partes en conflicto, sino también por la Resolución 2216 (2015) adoptada en abril por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Propuesta por Jordania con el apoyo activo de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, el propósito declarado de la Resolución en virtud del Capítulo VII de la Carta Estatutaria era poner fin a la violencia en Yemen, al imponer, entre otros, un embargo sobre el armamento de los hutíes. Por lo tanto, presentó a la coalición militar un cheque en blanco para bombardear carreteras, aeropuertos, puertos y gasolineras, que pudiera otorgar una ventaja militar a los rebeldes e imponer restricciones sobre el comercio aéreo y marítimo, lo cual se ha traducido en un aislamiento absoluto de todo el país con respecto al mundo exterior. Queda bastante claro que la Resolución no estuvo bien enfocada, ya que, lejos de “poner fin a la violencia”, ha alimentado el apetito guerrero de las diferentes partes en conflicto y está ahogando a la población. Salvo por el envío de unos pocos convoyes, las Naciones Unidas, que nunca deja de expresar su grave preocupación por la situación humanitaria, no ha establecido una línea de suministro para facilitar el transporte de artículos de primera necesidad, como medicamentos, alimentos y combustible.

En vista de lo que estamos presenciando en Adén, tememos que la ofensiva liderada por la coalición para recuperar el territorio en poder de los hutíes provocará, en el corto plazo, aún más violencia sobre los civiles atrapados entre las distintas partes en conflicto y les expondrá a represalias armadas. Por otra parte, también tememos que los países que apoyan a la coalición en su búsqueda por “liberar” a Yemen a cualquier precio, percibirán esa violencia como un daño colateral aceptable. Un daño colateral que puede ser de muy poco interés para los Gobiernos, como hemos llegado a comprender en los últimos meses después de nuestros intentos fallidos para conseguir el apoyo de los diplomáticos en París, Ginebra y Washington, respecto a la necesidad de ejercer presión sobre las partes en guerra y proteger las vidas de los civiles.

Aún hay tiempo para que los Estados responsables del costo humano del conflicto hagan todo lo que esté en su poder para disminuir el alto precio que está pagando la población civil. Para ello tienen que  sancionar de una vez por todas los crímenes de guerra cometidos por las distintas partes y deben restaurar urgentemente el acceso de la población a los servicios básicos.

*Artículo publicado originalmente en el diario francés ‘Libération’

]]>
Opinión 2015-07-31 07:57:32
Econonuestra - Algunas reflexiones sobre la difícil situación de Grecia http://blogs.publico.es/econonuestra/2015/07/31/6407/ Dante A. Urbina
Docente especializado en temas de economía alternativa, autor del libro “Economía para Herejes: Desnudando los Mitos de la Economía Ortodoxa” y miembro de la red de Economía Crítica y Crítica a la Economía.

Grecia es un país económicamente pequeño pero que se ha convertido en políticamente muy grande en nuestros días por cuanto su difícil situación y la forma en que actúa y actuará frente a la misma no solo repercute en los países de la Unión Europea sino que constituye ya un referente en todo el mundo (prácticamente no hay país donde no se haya comenzado a poner atención en el tema).

Pues bien, como es sabido, Grecia tiene un gravísimo problema de deuda. En ese contexto, la Troika (es decir, el “triunvirato” formado por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el FMI) le ha impuesto un único camino a seguir: las políticas de austeridad. En términos prácticos, esto significa que Grecia tiene que recortar todo tipo de gastos sociales (salud, educación, pensiones, subsidios de desempleo, etc.) para dedicar los recursos públicos casi exclusivamente al pago de la deuda.

De este modo, en la práctica, la Troika está en contra de las medidas para proteger a las desesperadas familias griegas -un tercio de las cuales vive por debajo del umbral de pobreza- y más bien exige un tipo de “ajuste estructural” que incluye las consabidas privatizaciones. Por su parte, el gobierno griego está cumpliendo con las condicionalidades que le imponen pero eso no ha servido para reducir la deuda y es claro que quienes hacen concesiones son las autoridades de Atenas y no las de Bruselas. De hecho, es tan difícil la situación de Grecia que respecto de su gobierno se ha llegado a decir que “aunque sólo logre el 5% de lo que prometió, ya será mucho”.

¿Pero qué pasaría si se tomara en serio el punto 9 del artículo 7 del Reglamento Nº 472/2013 del Parlamento y Consejo Europeo y se hiciera una “auditoria exhaustiva” de las finanzas públicas? Se encontraría que no todo es “pura irresponsabilidad del gobierno Griego” como constantemente nos quieren hacer creer los medios, sino que también hay gran culpa por parte de los acreedores. Como dice Éric Toussaint: “Una auditoría de la deuda griega mostrará que los bancos comerciales europeos aumentaron con intensidad sus créditos a Grecia entre finales de 2005 y 2009 (…) sin considerar la capacidad de Grecia para devolverlos. Los bancos actuaron de manera temeraria, convencidos de que las autoridades europeas vendrían en su auxilio en caso de problemas”.

Y así ha sido: cuando se trata de las dificultades de los bancos privados se los rescata con dinero público, pero cuando se trata de las dificultades de las finanzas públicas se somete a los Estados a la más dura disciplina para que paguen a los privados y a las instituciones supranacionales que también presionan para el efecto.

Un dato más: de acuerdo con el recientemente publicado “Resumen ejecutivo” del Informe del Comité de la Verdad sobre la Deuda Pública Griega, el crecimiento de la deuda no se debió al gasto público excesivo, que en realidad se mantuvo inferior a la de otros países de la zona euro, sino al pago de tasas de interés extremadamente altas, gastos militares excesivos y los desequilibrios internacionales generados por el propio diseño de la Unión Económica y Monetaria siendo que la entrada al euro dio lugar a un aumento espectacular de la deuda privada en Grecia la cual fue luego convertida en deuda pública en el contexto de la crisis financiera y bancaria del 2008. Y he ahí la triste y cruel ironía: esos mismos agentes e instituciones que estuvieron tan involucrados en la generación de la deuda griega son ahora los que exigen que se les pague.

]]>
EconoNuestra 2015-07-31 07:00:21
Punto de Fisión - Matar a un rey león http://blogs.publico.es/davidtorres/2015/07/31/matar-a-un-rey-leon/ La versión africana del “hombre muerde perro” ha saltado esta semana a los medios con la variante “dentista mata león”. Sin embargo, se matan a diario demasiados felinos, búfalos y elefantes como para que este leonicidio específico ocupase los altares de la actualidad. ¿Por qué Cecil sí y tantos otros leones y leopardos anónimos no merecen ni un triste tuiteo, ni el píxel de una lágrima? Porque la noticia, desgraciadamente, no es que un dentista pijo de Minnesota matara y desollara a un león: la noticia es que era el león más bello de Zimbabue. Para salir en los papeles siempre hay que pasar por la peluquería.

Como explica John Barth en Sabático a propósito de una violación, una frase no significa nada: lo real son los detalles. Los detalles de la carnicería de Walter L. Palmer no son tan brillantes ni heroicos como dejan suponer los relatos de Hemingway o de Isak Dinesen, dos ilustres aficionados a la caza mayor que nos deleitaron con duelos a pleno sol repletos de garras, rifles, astucia, honor y whisky. El cazador blanco que tanto ensalzó Hemingway (cuya habilidad depredadora provocaba chistes entre los cazadores y guías profesionales, por cierto) tiene muy poco que ver con la pareja de matones que acorraló y mató a Cecil. Primero lo atrajeron fuera de la reserva con un cebo, lejos de su manada de leonas y cachorros, luego lo cegaron con los faros del jeep y entonces Palmer lo traspasó de un flechazo. El león, gravemente herido, logró escapar y los dos machotes lo persiguieron durante dos días, guiándose por el rastro de sangre, hasta que lo encontraron echado en la sabana, desfallecido y sin fuerzas. Le pegaron un tiro e intentaron quitarle el chip que tenía alojado en el cuello pero al final lo desollaron y lo decapitaron.

En España la noticia logró una resonancia inesperada al propagarse el bulo de que el matarife era español. El bulo creció como una bola de nieve y a los dos días ya temblaba la sospecha de que, además de español, fuese borbón, olvidando que la especialidad del monarca son los elefantes. De cualquier color. Pero la potencia de la superchería era demasiado fuerte como para resistirse a su embrujo: un rey león abdicando en otro rey león.

John Wilson, el trasunto de Huston en Cazador blanco, corazón negro, le decía a su joven guionista que matar a un elefante no era un delito sino algo mucho peor: era un pecado. “Es el único pecado que puedes cometer comprando una licencia. Y no me preguntes por qué quiero hacerlo porque ni yo mismo lo entiendo”. Cuando le preguntaron a Mallory por qué quería escalar el Everest, su respuesta (probablemente apócrifa) condensó el ansia del hombre por dominar el mundo: “Porque está ahí”. Palmer mató a Cecil porque podía pagarlo, lo mismo que anteriormente había comprado la satisfacción de masacrar docenas y docenas de animales salvajes. Mientras podamos y queramos seguir matando criaturas libres e indefensas seguiremos siendo el rey de la creación, aparte del dentista. Lástima que el planeta no sea una república.

 

 

]]>
David Torres 2015-07-31 06:07:13
Aquí no se fía - Un empleo de mierda http://blogs.publico.es/aqui-no-se-fia/2015/07/31/un-empleo-de-mierda/ Frente a las albricias del Gobierno y sus corifeos, la realidad es tozuda y da la razón, un día sí y otro también, a quienes venimos advirtiendo de que con Rajoy se está creando un empleo de mierda. Un empleo inestable, ocasional y mal pagado, que ayuda a salir del paso a quienes no tienen otra alternativa que el paro, pero que difícilmente les sirve para poner la base del más modesto proyecto vital.

La semana pasada ya ofrecimos aquí algunos datos incontestables sobre la verdadera situación del mercado laboral, tres años y medio después de que el PP recuperara el poder bajo la taimada promesa de arreglarlo de inmediato. 286.500 empleos destruidos, 335.600 contratos indefinidos menos, 355.700 trabajadores más a tiempo parcial: ése es, por ahora, el pírrico balance de las duras políticas de Rajoy.

Como sólo dos de cada tres asalariados tienen un empleo fijo y a jornada completa, no es extraño que 1.323.300 se declaren insatisfechos, entre ellos los 704.400 universitarios que ocupan un puesto inferior a su cualificación. Tampoco puede sorprender a nadie que, en estas circunstancias, 428.400 personas hayan desistido de buscar trabajo o se hayan visto empujadas a intentarlo en el extranjero.

El empleo de quita y pon -que debe de hacer las delicias de los empresarios por la delectación con que recurren a él- se ha adornado con sueldos que muchas veces atentan contra la más mínima dignidad. No es nada original, pero viene a cuento recordarlo: los mileuristas son hoy unos envidiados, cuando antes de la crisis no despertaban en el resto de los trabajadores nada más que compasión.

Aparte del desánimo creciente, sobre todo de los más jóvenes y de los que tienen muy difícil reincorporarse en condiciones razonables al mercado laboral, todo ello está teniendo también graves consecuencias en las cuentas de la Seguridad Social. Con empleo de peor calidad y sueldos de miseria, la recaudación por cuotas ha bajado a razón de 300 millones de euros mensuales; o sea, unos 3.500 al año.

Se entiende así que el Gobierno, para seguir pagando las pensiones, haya tenido que recurrir masivamente al fondo de reserva, que ahora cuenta con 25.000 millones menos (un 38%) que al cierre de 2011. Si las cosas no cambian, según los expertos, la hucha se habrá agotado en 2024, con lo que la legislatura de Rajoy habrá servido para joder a los trabajadores no sólo antes sino también después de que se jubilen.

.

Puedes seguirme en Twitter: @vicente_clavero

.

]]>
Vicente Clavero 2015-07-31 00:15:47
Dominio Público - El PP, preocupado por los derechos civiles y políticos… en Venezuela http://blogs.publico.es/dominiopublico/14306/el-pp-preocupado-por-los-derechos-civiles-y-politicos-en-venezuela/ Roberto Montoya
Periodista y escritor

El pasado 23 de julio el Comité por los Derechos Humanos de la ONU dio a conocer desde su sede en Ginebra algunos de sus periódicos balances sobre la situación de los derechos civiles y políticos en distintos países, siete en esta ocasión, y entre ellos estaban los de España y Venezuela.

A pesar de que en los dos casos los gobiernos recibieron un duro varapalo -el Gobierno Rajoy el que más-, el tema no ha tenido mayor trascendencia mediática ni política en el Estado español.

El Gobierno y el Partido Popular no se han dignado siquiera a comentar las graves acusaciones y las más de veinte severas exigencias hechas por el Comité de la ONU.

Sin embargo, en los mismos días en que se conocían esos informes, el PP arreciaba en su tradicional campaña de acoso y derribo contra el proceso bolivariano. Es año electoral en los dos países y el PP está empeñado en conseguir cuantos más pronunciamientos pueda sobre la libertad y la democracia… en Venezuela, claro.

¿Qué dicen esos informes?

En el caso de Venezuela, tras reconocer sus avances en los últimos años en un sinfín de aspectos relacionados con los derechos civiles y políticos, que detalla, le reclama medidas más firmes para garantizar la independencia de la Justicia; para evitar detenciones arbitrarias y no abusar de la detención preventiva; para mejorar las condiciones de los presos, o para “ofrecer protección efectiva a los periodistas, defensores de los derechos humanos, activistas sociales y abogados que sean objeto de actos de intimidación, amenazas y/o ataques”.

Igualmente, el informe de la ONU muestra preocupación por una serie de informes “que dan cuenta de una serie de disposiciones y prácticas que podrían tener el efecto de desalentar la expresión y publicación de información crítica en los medios de comunicación y redes sociales sobre asuntos de interés público y que podrían afectar negativamente al ejercicio del derecho a la libertad de expresión”.

En otros apartados, los expertos reconocen los avances hechos en la legislación contra la violencia de género y contra las discriminaciones sexuales, aunque urgen al Gobierno venezolano a aumentar los controles sobre su implementación. Igualmente le reclaman completar y aplicar las medidas relacionadas con la defensa de los pueblos indígenas y de sus tierras.

En el informe sobre España, los reconocimientos por los avances hechos en derechos civiles y políticos con respecto al informe anterior son menos, y las acusaciones, críticas y deberes impuestos muchos más.

En sus Conclusiones Finales, el Comité muestra su preocupación por la persistencia de “controles policiales basados en perfiles raciales y étnicos, en particular los romaníes” (gitanos); como le preocupa que “sigan siendo objeto de discriminación en el acceso a la vivienda, educación, el empleo y la atención de la salud”. Dedica también un apartado específico por las denuncias de malos tratos en los CIE y las “expulsiones en caliente”. Cuestiona también el método para definir la edad de los niños extranjeros “sin papeles”.

En el informe se lamenta que “las mujeres sigan estando insuficientemente representadas en los sectores público y privado, en particular en los puestos decisorios”, como también señala las diferencias salariales entre hombres y mujeres. También en el caso de España la ONU se siente alarmada “por la persistencia de la violencia contra la mujer”.

Igualmente muestra su rechazo a la ley -en el momento del informe todavía proyecto de ley- que prohíbe el derecho al aborto de las menores de edad si no tienen el consentimiento de sus padres, advirtiendo que esa reforma podría “aumentar los abortos ilegales y poner en riesgo la vida y la salud de las mujeres”.

Los expertos denuncian igualmente los “malos tratos y uso excesivo de la fuerza por agentes de policía”, y “en particular en el marco de protestas ciudadanas”, pidiendo que se establezcan “órganos de denuncia independientes para atender las quejas de los malos tratos policiales”.

Recomienda, nuevamente, “que se tomen las medidas legislativas necesarias para eliminar la detención en condiciones de incomunicación” y reclama que se reconozca el derecho a médico y a la presencia de un letrado durante los interrogatorios.

También protesta por la concesión de indultos a policías condenados por torturas al entender que “contribuyen a dar una sensación de impunidad”.

La relación de críticas no acaba ahí. Al Comité le preocupa especialmente la nueva Ley de Seguridad Privada “que podría permitir que agentes de seguridad privada ejerzan actividades llevadas a cabo por agentes del Estado”, y sostiene que se debe “asegurar la subordinación de la seguridad privada a la pública”.

En otro apartado, el Comité reitera su preocupación “por la posición del Estado parte de mantener en vigor la Ley de Amnistía de 1977, que impide la investigación de las violaciones de los derechos humanos del pasado, en particular los delitos de tortura, desapariciones forzadas y ejecuciones sumarias”.

El informe hace una especial mención a la Ley de Seguridad Ciudadana, a la Ley Mordaza, criticando “el uso excesivo de sanciones administrativas contenidas en la Ley, las cuales excluyen la aplicación de ciertas garantías judiciales”, y toma nota de que “dicha Ley ha sido ampliamente cuestionada por diversos sectores de la sociedad”.

Pide a España que revise la ley “y las subsecuentes reformas del Código Penal, en consulta con todos los actores involucrados”.

Este último informe de Naciones Unidas sobre España se suma a numerosos otros anteriores específicos sobre desigualdad de la mujer, sobre torturas a los presos, sobre los crímenes del franquismo no juzgados, y un largo etcétera. Pero a Rajoy no le preocupan este tipo de informes. Si el presidente dijera algo sobre el tema seguramente repetiría su mantra: “A mí solo me preocupan los españoles, resolver los problemas de los españoles. Y para el líder del PP, claro, ninguno de esos son problemas de la sociedad española.

Para Rajoy y el PP aparentemente lo que más preocupa a los españoles es… lo que sucede en Venezuela, si se respetan o no los derechos de esos líderes de la oposición que desbordando por la derecha a Henrique Capriles -máximo líder de la MUD, la coalición opositora- lanzaron violentas protestas callejeras en 2014 con la consigna: “tomar la calle hasta que caiga Maduro”. Y aquellas violentas jornadas se saldaron con 43 muertos.

El PP marca la agenda

Solo un día antes de que se conociera ese informe de la ONU, el Grupo Municipal del PP logró marcar la agenda al mismísimo Ayuntamiento de Madrid gobernado por Manuela Carmena.

Mientras Esperanza Aguirre se fotografiaba en los pasillos con miembros del Movimiento Español Venezolano AntiPodemos (MEVA), estrechamente ligado al PP y a FAES, el PP presentaba una moción de condena al Gobierno de Nicolás Maduro y por la libertad de esos líderes opositores.

Rita Maestre, viendo la encerrona, llegó a decir: “el PP parece hoy un grupo municipal de Caracas”. La portavoz del Ayuntamiento dejó en evidencia en ese momento que era paradójico que lo único que tenía que proponer el PP en ese pleno en el que se intentaban resolver problemas de los madrileños y madrileñas, era un pronunciamiento sobre algo que sucedía en Venezuela.

A pesar de que la moción recibió una enmienda a la totalidad, el PP logró marcar la agenda, como lo hizo antes en el Congreso de los Diputados y en el Parlamento Europeo.

En un año electoral como el actual tanto en Venezuela como en España, la derecha política y mediática española se erige más que nunca en la punta de lanza de la campaña de acoso y derribo contra el proceso bolivariano, como lo viene haciendo desde 1998 y como fue evidente con su postura pro golpista en 2002, con Aznar a la cabeza, que continuaría el Gobierno de Rajoy.

Son muchos los intereses en juego, son más de 100 las empresas españolas y bancos que invierten en ese país, son muchos los que se verían beneficiados con un cambio de rumbo, con una reprivatización de empresas públicas; con un levantamiento de todas las limitaciones a la repatriación de beneficios de las multinacionales españolas; con una anulación de los controles a los precios arbitrarios aplicados a los usuarios venezolanos.

Para el PP es vital estrechar aún más sus relaciones con aquellos sectores de la oposición venezolana más ligados a la gran oligarquía, con aquellos que no solo tuvieron sino que siguen teniendo gran poder ahora, porque el proceso bolivariano no ha llegado aún a cambiar la estructura del sistema y a quitarles se poder.

Esos sectores no se contentan con preservar esa importante cuota del poder; quieren recuperar todo el poder para que todo vuelva a ser como antes. Y cuentan para ello con el respaldo pleno de España, EEUU y otros, interesados también en que Venezuela deje de ser el impulsor y referente principal de las fuerzas progresistas y de la integración regional de América Latina y el Caribe.

]]>
Opinión 2015-07-30 23:22:11
Un paso al frente - La estafa de la profesionalización de las Fuerzas Armadas http://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2015/07/30/la-estafa-de-la-profesionalizacion-de-las-fuerzas-armadas/ ¿Son modernas nuestras Fuerzas Armadas?

Es curioso leer los discursos de los generales y las altas autoridades que resaltan de forma permanente la figura del soldado. No es difíciles escuchar que el soldado es el elemento fundamental de las Fuerzas Armadas (o los guardias civiles de la Guardia Civil), ni tampoco lo es que un periodista o cualquiera en general repita sin cesar que las Fuerzas Armadas se han modernizado por el mero hecho de no ser potencialmente golpistas. Lo hacen como si una mentira repetida miles de veces terminase convirtiéndose en realidad, y al final, lo han conseguido.

El problema es que las Fuerzas Armadas no son modernas, no son profesionales, no son democráticas y si no son golpistas es porque ello ya no es acorde con los tiempos. Tiene más que ver con que recibiría la repulsa y la condena generalizada y con el sentimiento interior de los altos mandos, en los que sigue ocurriendo lo mismo que magistralmente relataba Javier Cercas en su relato del 23F (Anatomía de un instante), cuando los capitanes generales de las regiones militares no se movieron no por ganas, no porque no creyesen en el golpe, sino porque se arriesgaban a perder todo lo que habían conseguido.

Hoy, las ganas de actuar contra Podemos o contra Cataluña han quedado ampliamente documentadas por boca de los propios altos mandos, aunque sea cuando pasan a la reserva, ya que como explicaba el ex ministro José Bono en sus memorias, en activo no tienen agallas para jugarse un céntimo de su salario. Pero que no se tome una acción no significa que no se quiera o se desee tomar o, incluso, que no se desee recibir la orden de desarrollarla.

Por tanto, son muchos los ciudadanos que piensan que las Fuerzas Armadas son profesionales por la supresión del servicio militar obligatorio y por lo modernos que son algunos carros de combate (aunque no sepan que muchos ni funcionan o no hay dinero para pagar el combustible). A esa idea contribuye que las Fuerzas Armadas no permanezcan aisladas y participen en misiones internacionales, lo que parece dotarlas de modernidad.

¿Cuál es la realidad?

La realidad es que hace casi quince años se bajaron los coeficientes intelectuales porque alguien decidió que para soldado valía cualquiera, sólo se necesitaba alguien que cumpliese las órdenes. Esto nos da una idea de la concepción que los mandos tienen de los soldados.

A día de hoy, los soldados ganan poco, son tratados con desprecio en muchas ocasiones y tienen unas condiciones de trabajo precarias.

Costumbres tan peregrinas como tener hijos o caer enfermos se pueden convertir en la tumba de cualquier soldado, aunque hayan tenido un expediente impecable durante años o décadas. Su futuro, una vez que topan con el sistema, es la picadora de carne: arrestos, persecuciones, expulsiones, etc.

Los militares, ya casi ni morirse pueden

Por desgracia, tal y como podemos ver con el trato que se da las familias de los fallecidos en Hoyo de Manzanares, a las que han dejado sin indemnización, ni morirse puede uno, al menos con cierta decencia y un trato digno.

Captura de pantalla 2015-07-30 a las 22.41.36

Ni que decir tienen que los soldados carecen de los mínimos derechos jurídicos o las necesarias garantías laborales que les permitan desarrollar su trabajo de forma profesional.

¿Son profesionales nuestros soldados?

Si tan profesionales son, ¿por qué se les expulsa sin ningún escrúpulo?

Si de verdad tenemos unos militares profesionales de gran valía, ¿por qué no tienen un contrato laboral permanente?

Si son tan valiosos, ¿por qué se han expulsado a 10.000 en los últimos cinco años al tiempo que se han convocado unas 2.000 plazas?

Si el soldado es un militar profesional de gran valía, es difícil comprender que se le trate como a un peón que se elimina y sustituye sin el mayor problema por otro.

¿Es necesario profesionalizar a los soldados?

Es más que necesario, es una obligación de todos. Necesitamos mejorar las condiciones laborales de los soldados: aumentar sus sueldos, terminar con su precariedad laboral y su temporalidad, dotarles de los necesarios derechos laborales como una verdadera conciliación familiar o ayudas a madres solteras, permitirles que hagan uso de la libertad de expresión para denunciar aquellas irregularidades de las que sean conocedores, etc.

¿Qué hay que pedirles a cambio?

Creo que es evidente que una persona a la que se le da un arma debe ser una persona formada en derecho internacional, derechos humanos, historia, geopolítica y otras materias. No es suficiente con saber apretar el gatillo, hay que tener muchos más conocimientos. Tenemos a extraordinarios militares a los que podemos y debemos exigirles más, lo cual no implica que no existan, como en todos los colectivos, personas incompetentes o no aptas.

Los soldados no saben porque están concebidos para un ejército en el que tienen prohibido pensar. Esa fue de las primeras lecciones que como soldado (lo fui durante tres años). Ese concepto no creo que tenga mucha relación con la profesionalización, más bien al contrario.

La realidad es que los soldados que no piensan son para los ejércitos de las dictaduras y se supone que nuestro ejército ya no tiene nada que ver con algo parecido. Si nuestro ejército es profesional y se ha modernizado, ¿por qué trata a los soldados como reclutas con contrato?

¿Condiciona algo que los soldados estén o no formados, tengan o no derechos laborales y piensen o no…?

¡Mucho!

En los últimos años hay soldados que han cumplido las órdenes impuestas, fuesen las que fuesen, por temor a perder sus trabajos, por desconocimiento, por las represalias que han sufrido o que podían sufrir.

Así, hay soldados que han apaleado a prisioneros, otros han acarreado ladrillos para que un teniente coronel se edifique un chalé, otros han visto facturas faltas, cajas b y cientos de miles de historias similares.

Si un soldado tuviera la necesaria seguridad laboral y el imprescindible conocimiento en materia de derecho podría mudar su condición de compinche involuntario a denunciante concienciado. Todo ello supondría ahorrar millones de euros a los ciudadanos y un buen respiro para los soldados.

Es necesario cambiar, por tanto, esa visión de soldado-máquina: un médico o un bombero son profesionales con gran vocación que no están dispuestos a cualquier cosa, sino que tienen una formación que les permite tomar, o intentar tomar, la mejor decisión en cada momento.

¿Qué pasa con los antimilitaristas o los que piensan que las Fuerzas Armadas son innecesarios o han sido elementos de represión?

Me parece bien el debate sobre el antimilitarismo porque en una sociedad democrática deben tener cabida todas las opiniones. De hecho, creo que un militar puede ejercer su condición mejor desde una posición antibelicista, más crítica, que desde una posición de ardorosa entrega, más dispuesto a lo que le manden, sea lo que sea.

Respetándolo, pienso que es un debate que no debe enturbiar la necesidad de modernizar a los militares. Una cuestión es tener un ejército moderno y otra muy distinta es el uso que se haga de él, la necesidad de eliminar el artículo octavo de la Constitución que las convierte en garantes de la “integridad territorial, la soberanía o la independencia” o que sea necesario que las intervenciones militares se aprueben mediante un referéndum y, por ello, se redacte un nuevo artículo constitucional al respecto.

Mientras llegan todos estos cambios, necesarios e imprescindibles, mientras conseguimos externalizar la justicia militar o que exista transparencia en el gasto militar, no está demás que nuestros soldados sean verdaderos profesionales cuya formación les permita en un momento dado decir no a una orden ilegítima y hacerlo desde la convicción de la razón, el conocimiento de los derechos humanos e internacionales y la seguridad de que dicha negativa no va a suponer su despido.

Si no queremos que cualquiera coja un bisturí y nos opere, no deberíamos querer que cualquiera coja un fusil, sobre todo porque quizás sea más peligroso lo segundo que lo primero.

El problema es que tengo la sensación de que los políticos se conforman con contentar a los generales y éstos con reproducirse como hongos y los primeros con vender armas y acudir a guerras y los segundos con las puertas giratorias y los primeros también y… Aquí “café para todos” y la factura para los ciudadanos…

 

Observaciones:

Con esta entrada me despido hasta septiembre, deseo un buen verano a todos.

“Código rojo” es una novela sobre los suicidios, la industria armamentística, el tráfico de drogas, el tráfico de armas, los abusos, la corrupción o los privilegios en la que descubrirás inquietantes asesinatos en serie o conexiones con acontecimientos históricos.

Aquí puede entrar en la página web de Luis Gonzalo Segura

Aquí puedes encontrar “Código rojo”

CÓDIGO ROJO

]]>
Luis Gonzalo Segura 2015-07-30 22:56:50
Tremending Topic - “Espe pensando ahora mismo: Mecagondiós, esto se avisa y le paso el coche por encima al de la libretita” http://blogs.publico.es/tremending-topic/2015/07/30/espe-pensando-ahora-mismo-mecagondios-esto-se-avisa-y-le-paso-el-coche-por-encima-al-de-la-libretita/ Por Christian González

Verano, Semana Santa… Yo ya no sé…

 

Salvada por la campana. El juez archiva el caso del incidente de tráfico de Aguirre por los cambios en el nuevo Código Penal

 

Tenemos las primeras reacciones de Espe

 

¿Veis? Tanto quejarse del nuevo código penal del PP y al final no es tan malo

 

Ahora los listos dirán que hay trato de favor

 

¿Sospechoso? Para nada

 

¿Cuántas veces hay que decirlo? En este país todos somos iguales ante la ley,

 

En otras palabras, con el nuevo código penal de Rajoy arrollar la moto de un agente de movilidad y darse a la fuga por el centro de la capital es una chiquillada. Arrollando en la buena dirección

 

Lo digo en serio.

 

A partir de ahora será así. Darse a la fuga estará bien visto. Yo ya lo he probado

 

Pero, en serio, ¿alguien se esperaba que esto acabara de otra forma?

 

Estáis muy enfadados. Se va de rositas sí, pero tampoco llueve a gusto de todos ¿no? Ella tampoco está conforme

 

Ni corta ni perezosa, ha salido al contraataque. La misma semana del escándalo de la Púnica en la que estamos viendo las conversaciones de cómo sus colegas se lo llevaban crudo a costa del dinero de todos, ha pedido la dimisión de Pedro Sánchez por “pactar con los populistas”. Ouuyeahh.

 

¿Tenemos más noticias? Sí, la Audiencia de Palma ha reducido la fianza de la infanta Cristina de 2,7 millones a 449.525 euros. Todo bien

 

Ahora algún cuñao dirá que somos una república babanera. Pues nada de eso

 

LO ESTÁS VIENDO LO ESTÁS RIENDO (LOS TUITS ABSURDOS DEL DÍA)

 

]]>
Opinión 2015-07-30 19:35:31
El Sótano del Indio - 20 frases desconocidas de la política española http://blogs.publico.es/el-sotano-del-indio/2015/07/30/20-frases-desconocidas-politica-espanola/ Desde que Público me ofreció la posibilidad de contribuir con mi inigualable intelecto a su catálogo de blogs, decidí documentarme como nunca para desarrollar mis textos. Si bien con el anterior post hubo algún que otro desencuentro con los lectores (comentarios como “Es lógico que te despidan” o “Qué mediocre eres para tanta crítica barata” hicieron saltar mis alarmas), en este quiero dejar al margen cualquier sombra de duda y confirmo desde este momento que todas y cada una de las informaciones que aquí aporto están rigurosamente contrastadas por personalidades como Isabel San Sebastián, Alfonso Rojo y un equipo de chimpancés bonobos (Pan paniscus). Hoy van ustedes a descubrir (en preciso orden cronológico) 20 frases que en su momento pronunciaron grandes personajes de la política española, lejos de micrófonos indiscretos.

1. “La grúa se ha llevado el coche. Lo que me faltaba.” (Francisco Franco a Carmen Polo, julio de 1936. Días después llevaría su berrinche demasiado lejos)

2. “¿Puedo jugar yo también?” (Juan Carlos de Borbón a Francisco Franco, 1969)

3. “Juan Carlos, esto está hecho. ¿Ahora qué? ¿Juan Carlos? ¿Me oyes?” (Llamada telefónica de Antonio Tejero a Juan Carlos de Borbón, 1981)

4. “Me pondré una chaqueta de pana y levantaré el puño. Eso les confundirá.” (Felipe González, 1982)

5. “Voy a sacar dinero, ¿traigo tabaco o Toblerones?” (Jordi Pujol, 2002)

6. “¿Irak? No sé dónde está, eso ya me parece peligroso para España.” (José María Aznar, 2003)

7. “¿A cómo va el kilo de sinvergüenza? (Esperanza Aguirre, mayo de 2003)

8. “Queda inaugurada esta prisión. Me pido la litera de arriba.” (Francisco Granados, 2008)

9. (Ininteligible)” (Manuel Fraga, 2011)

10. “Venga, p’alante. ¿Qué podría pasar?” (Guillermo Zapata delante de su ordenador, 2011)

11. “Quita, quita, ya conduzco yo.” (Ángel Carromero, 2012)

12. “Vaya tostón. No hay huevos a montar un partido.” (Juan Carlos Monedero a Pablo Iglesias, Fiesta del PCE 2013)

13. “Me he preparado un discurso que ni Martin Luther King.” (Ana Botella al representante de la candidatura olímpica Tokyo 2020, agosto de 2013)

14. “No te preocupes. Estos no sacan ni un escaño.” (Cayo Lara a Willy Meyer, mayo de 2014)

15. “España te debe mucho. Eres un ejemplo.” (Rosa Díez a sí misma. Cada mañana.)

16. “Chicos, tengo un buen presentimiento.” (Luis García Montero, mayo de 2015)

17. “Señores, lo tengo: rollo Apple. Yo me entiendo.” (Pablo Casado, 2015)

18. “Montaré mi propio partido. El partido de la felicidad, el progreso y todo lo guay.” (Beatriz Talegón, 2015)

19. “Hay que ver, siempre te pillo mal de cobertura. ¿Me oyes? ¡Oye! ¡Eeeehh!” (Alberto Garzón a Pablo Iglesias, 2015)

20. “En casa somos muy de Nuno Silva.” (Mariano Rajoy, 2015)

 

 

]]>
Facu Díaz 2015-07-30 13:42:49
Posos de anarquía - Susana Díaz: “Esta ronda también la pagas tú” http://blogs.publico.es/david-bollero/2015/07/30/susana-diaz-esta-ronda-tambien-la-pagas-tu/ Resulta muy sencillo hacerse popular entre los colegas del bar cuando uno no hace más que invitar a rondas. Uno es capaz, incluso, de hacerse amigo de cualquier desconocido, más aún cuando éste está tan sediento que por una bebida gratis aguanta tus gracietas y carantoñas. El ‘efecto invitación’ es de tal magnitud, que mientras uno no pague su bebida, al menos no directamente, no se preocupa por quién es el pagador… porque en esto de los convites, no es lo mismo quien invita que quien paga.

Eso es algo que ha aprendido muy bien Susana Díaz, la presidenta de la Junta de Andalucía. Ella es la que invita y los Ayuntamientos quienes pagan. Resulta chocante la satisfacción que transmitió Díaz con los últimos datos de la EPA, cuando aseguró que Andalucía no sólo “tira del carro” de la creación de empleo en España, sino que “lidera la creación de empleo” en este país.

Unos meses antes (abril), su colega, el coordinador de la Interparlamentaria del PSOE de Andalucía y secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Miguel Ángel Heredia, llegaba a decir que “los datos de la EPA ratifican que las políticas de Susana Díaz van por el buen camino”. Tendría que haber matizado Heredia que son los planes de los Ayuntamientos y no los de la Junta los que funcionan porque, a pesar de no tener competencia en materia de empleo, son los Consistorios los que se están batiendo el cobre.

No son pocos los Ayuntamientos andaluces que esperan como agua de mayo la llegada de los planes de empleo de la Junta para este año… mientras cruzan los dedos para que el Gobierno liderado por Susana Díaz pague los del año pasado. Hablamos de que un Ayuntamiento puede estar arrastrando una deuda de cerca de un millón y medio de euros en una competencia que ni siquiera le es propia. Díaz invita, pero esa ronda es del Consistorio.

Si miramos a otros ámbitos podemos comprobar cómo las rondas se les acumulan a los municipios mientras la presidenta de la Junta está crecida con las invitaciones. Miremos, por ejemplo, la violencia machista: a finales de abril, Susana Díaz anunciaba su intención de impulsar un pacto contra la violencia de género con las fuerzas políticas y organizaciones sociales de la comunidad.

Es una propuesta digna de aplauso, pero apuesto a que los Ayuntamientos agradecerían más que pagara de una vez por todas lo que le corresponde de los Centros Municipales de Información a la Mujer, que al fin y al cabo son los que están en primera línea defendiendo a las mujeres, asistiendo a las víctimas de la violencia de género. De nuevo, los Consistorios están asumiendo competencias impropias, en muchos casos, en contra de los criterios tanto técnicos como de la intervención municipal, lo que puede acarrearles consecuencias.

La lista de invitaciones de Díaz es interminable, como la de sus impagos. Desde que estoy por tierras malagueñas, los autónomos me hablan de cómo han de justificar a la Junta ayudas que ni siquiera han recibido, veo cómo centros sanitarios o educativos que estaban en los presupuestos de la anterior legislatura, todavía no están ni licitados… y uno se pregunta, ¿dónde va a parar todo ese dinero? Y claro, siempre hay gastillos por ahí, que bien podrían suprimirse, como los 127.400 euros de dietas del mes de agosto… aunque el Parlamento andaluz está cerrado.

En todo este berenjenal, tan sólo espero que especialmente los alcaldes y alcaldesas del PSOE estén a la altura y, del mismo modo que lo están poniendo en marcha servicios que no paga la Junta porque consideran que son prioritarios para su pueblo, no duden tampoco que se deben a  la ciudadanía y no al partido si en algún momento tienen que señalar públicamente a Susana Díaz… sobre todo a medida que se acerquen las Elecciones Generales.

]]>
David Bollero 2015-07-30 13:28:08
Malas hierbas - Las mentiras de Soria http://blogs.publico.es/malas-hierbas/2015/07/30/las-mentiras-de-soria/ No hablaremos de lo que no dijo, aunque es difícil abstraerse al hecho de que con la que está cayendo el Ministro de Industria del gobierno español no haga ni una sola mención al problema del cambio climático. Me refiero a la entrevista del ministro de Industria y Energía, José Manuel Soria, en el programa Espejo Público, y que ha generado tantos comentarios.

La entrevista se centró en gran medida en cuestiones de política energética, y estuvo salpicada de las habituales mentiras y/o medias verdades a las que nos tiene acostumbrados este hombre. Merece la pena por tanto repasar, y responder a las falsedades más importantes que pudimos escuchar.

Sobre el cementerio nuclear en Villar de Cañas, mencionó que el anterior gobierno ya lo dejó todo atado, y que había que elegir “uno de los cuatro emplazamientos” para su ubicación final. Lo que se olvida mencionar Soria es que de esos cuatro emplazamientos a los que se refiere, Villar de Cañas era el último en puntuación, por ser el menos favorable técnicamente, por lo que  la elección se debió únicamente a motivos políticos.

Además, sobre la reciente decisión del CSN de emitir la autorización previa declara que el CSN ha dicho que “ese terreno es adecuado”. Sin embargo, lo que en realidad aparece en el informe de los técnicos del CSN es que precisamente los problemas del terreno condicionan el proyecto: “las características del emplazamiento (principalmente en relación con aspectos geológico-geotécnico, hidrogeológico y de estabilidad del terreno) condicionan el diseño del ATC y los fenómenos asociados a las características del terreno recomiendan complementar la seguridad intrínseca del diseño”. Después de leer el informe no hay nada más que añadir y si mucho que cuestionar.

En cuanto a las subvenciones a los vehículos ha afirmado que el plan PIVE “es una política de eficiencia energética”. Esta afirmación es falsa: se trata de un plan para la promoción de la venta de automóviles, y precisamente se ha desaprovechado la oportunidad de vincular esa subvención a la mejora de la eficiencia energética de los vehículos. ¿Que pasa si alguien cambia un vehículo pequeño por otro más grande con más potencia? Desde luego ni reducirá el consumo de combustible, ni la contaminación.

Pero donde el ministro Soria ha alcanzado su climax ha sido al hablar del autoconsumo energético. La frase que ha llenado los titulares (y nos ha dejado estupefactos) ha sido: “soy totalmente partidario del autoconsumo energético”. Nada menos que el ministro que lleva durante cuatro años haciendo imposible el desarrollo del autoconsumo en nuestro país, que ha condenado a las energías renovables al ostracismo absoluto y que ha impedido de hecho la puesta en marcha del sistema de autoconsumo con balance neto, ahora afirma con rotundidad que él es “totalmente partidario”.  Al menos hay que sacar una conclusión en positivo: la presión empieza  a hacer efecto.

Aunque cuando desgrana sus razones, la cuestión empieza a aclararse: Soria es partidario de que en viviendas aisladas cada uno se lo monte como quiera en materia energética…pero otra cosa es si usted está conectado a la red, que es como estamos la mayor parte de los ciudadanos de este país. A partir de ahí el ministro Soria se lanza a una defensa numantina del peaje de respaldo y a decir que los defensores del autoconsumo con balance neto son unos insolidarios con el resto de la ciudadanía. Cuando la realidad es que fomentar el autoconsumo no sólo es más limpio, sino que también reduce costes y nuestra dependencia de otras energías más contaminantes.  En definitiva, que detrás de titular que ofreció Soria no hay absolutamente nada más que una enorme falta de interés y apoyo a la energía solar. Lo de siempre, vamos.

Así que podríamos decir que la última gran mentira de Soria se resume en la frase “en España no hay impuesto al sol” Sólo cabe responder que aún no; hasta que se apruebe su decreto contra el autoconsumo.

]]>
Juantxo López de Uralde 2015-07-30 11:00:49
Las carga el diablo - La amoralidad del PP http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2015/07/29/la-amoralidad-del-pp/ i_amoralidad_del_corazon_camisetas-r19a4a0b62c424743a4706e0dd2fe595a_804gy_216Como Manuela Carmena, yo creo en la reinserción. El delincuente puede y debe ser reinsertable. Con el inmoral, por lo general, sabemos a qué atenernos. Cuando alguien se comporta de manera indecente, sus cartas están ya sobre la mesa… pero el problema son los AMORALES.

Con los amorales, el común de los mortales nos encontramos por lo general en inferioridad de condiciones. Como es bien conocido, “amoral” significa carente de moral, persona sin principios que, como parodiaba Groucho Marx, en el caso de tenerlos no encuentra ningún inconveniente en cambiarlos apenas entiende que eso es necesario.

En el mundo de los negocios, el amoral suele estar dispuesto a pagar el precio de su actitud ante la vida. Sabe que se la juega a cara o cruz y muchas veces sale cruz, mala suerte. Pero en el mundo de la política, en cambio, el amoral tiene muchas posibilidades de salir airoso. A costa de los ciudadanos a quienes roba, miente y empobrece.

A mí, sinceramente, se me caería la cara de vergüenza si estuviera implicado en la Púnica, en la Gürtel, en Nóos, Malaya, Palma Arena, Campeón, Edu, en los Eres… y mi careto estuviera día sí y día no en los informativos, en los periódicos… mi nombre en los boletines de radio y televisión, en twitter y en facebook porque un juez me ha llamado a declarar, porque han registrado mi casa o mi oficina, porque me han metido en la cárcel, porque me han imputado, porque me van a juzgar, porque me pueden condenar…

¿Qué les deben decir todos estos prebostes otrora poderosos e intocables a su hijos, a sus vecinos, a sus amigos para explicar su situación? ¿Viven escondidos o salen a comprar el pan, el periódico y el cuarto y mitad de filetes como si no pasara nada?

Lo que cada uno de ellos pueda contar en su círculos privados lo desconozco, pero sí sé la actitud que mantienen en público. Y me da vergüenza. Vergüenza ajena. Intentas adivinar su pensamiento tras sus forzadas miradas sonrientes, tras sus caras de circunstancias, y lo único que te imaginas es que han conseguido llevarse tanta pasta que todo lo demás se la suda, que les da igual, que ya pasará el chaparrón y entonces ellos continuarán con el yate a punto y el riñón cubierto.

Tras las municipales y autonómicas del 24-M, muchos de esos presuntos delincuentes se han visto de súbito despojados de las cuotas de poder que hasta entonces detentaban ¿Serán conscientes de la satisfacción que existe en la ciudadanía tras haber conseguido arrebatarles tantas alcaldías de primera división, tan importante cuota de poder municipal y autonómico?

Este fin de semana estuve en Valencia y pude comprobar el aire de alivio que hay en el ambiente. Es mucha la gente que sonríe satisfecha y que te cuenta que tiene la sensación de haber conseguido quitarse un enorme, y desde hace tiempo insoportable, peso de encima.

-Ya era hora, me dice la dueña de un restaurante. Llevábamos mucho tiempo deseando que esto ocurriera, que los del pp perdieran la Generalitat y la alcaldía de Valencia. Parece un sueño, por fin lo hemos conseguido. Sabe que estamos de visita y que hemos venido de Madrid.Y por cierto, añade, felicidades también a ustedes, los madrileños, por los resultados en el ayuntamiento. Cómo me hubiera gustado poder votar a Manuela Carmena.

Escucho estas cosas y no puedo evitar preguntarme qué estarán sintiendo tanto los defenestrados como muchos de quienes aún les votan ¿Serán conscientes de la necesidad de aire fresco que había y continúa habiendo en el ambiente? ¿No se les ocurre preguntarse por qué hay tantos ciudadanos que experimentan esa sensación de alivio?

¿Cuando llegará la hora en que, gobiernen unos u otros, se pueda afrontar un resultado electoral con la deportividad de un partido de tenis, por ejemplo, y estrecharse la mano sin más al final de la contienda? ¿Qué tiene que suceder en este país para que, cuando acudamos a las urnas, lo hagamos para elegir la papeleta que nos parezca mejor y punto? ¿Cuándo dejaremos de votar por miedo a unos, por odio a otros, por ganas de revancha a unos terceros…?

Las cosas empezarán a cambiar cuando vayamos a votar y elijamos entre ofertas y no entre trincheras.

Para eso es imprescindible acabar, cuanto antes, con los comportamientos amorales en política. Como yo también creo en la reinserción, no pierdo la esperanza.

J.T.

]]>
Juan Tortosa 2015-07-29 19:49:23
Contraparte - ¿Si hay empleo no hay Podemos? http://blogs.publico.es/contraparte/2015/07/29/si-hay-empleo-no-hay-podemos/ .

Isidro López  (@suma_cero) y Emmanuel Rodríguez ()
.

Hace ya un año que el Banco Central Europeo lleva implementando un ambicioso programa contracíclico. Se trata de las políticas monetarias expansivas, conocidas como QE (del inglés Quantitative Easing) que han inundado de liquidez los mercados financieros. El objetivo declarado ha sido el de relajar la presión sobre las primas de riesgo, al tiempo que la deuda soberana dejaba de ser el nicho principal de beneficio financiero. No obstante, la expansión monetaria se encuentra con un inevitable problema de fondo: la ausencia de crecimiento, la languidez de las tasas de beneficio, la atonía de la economía europea. Estamos en medio de un problema clásico, secular dicen los historiadores económicos, de la era neoliberal. Y el único medio para afrontarlo hasta ahora han sido las burbujas financieras.

Tenemos el dudo mérito de que la estructura económica española está especialmente diseñada para ser una genial captadora de este tipo de flujos financieros que se despliegan en forma de burbujas, normalmente con base en los mercados inmobiliarios y turísticos locales. De hecho, parece que la actual recuperación consiste fundamentalmente en eso: desde hace un año la caída de los precios de la vivienda se ha detenido, sube con fuerza el precio de la vivienda nueva y comienza a repuntar el crédito hipotecario, al tiempo que el turismo se impulsa de nuevo como principal industria nacional. Madrid y las economías litorales son, otra vez, los centros geográficos del cambio de tendencia.

Cómo suele ocurrir en este tipo de situaciones ―de hecho es un efecto intencional de la subida de precios de la vivienda― la subida de los precios de la vivienda está desencadenando los llamados “efectos riqueza”. Una parte no pequeña de la población se ha sentido por fin aliviada: al menos puede empezar a despredenderse de viviendas ―y con ella de las deudas asociadas― que sencillamente hasta hace bien poco no tenían mercado. Algunos serán capaces, incluso, de empezar a convertir su patrimonio en activos líquidos. Y estas masas monetarias son las que se están trasladando a la demanda agregada, concretamente a la demanda de servicios localizados en el territorio y no exportables. De este modo, el repunte en el sector de la construcción y en el mercado inmobiliario se rehace en ese saco económico indiferenciado que son los servicios.

Pero ¿tienen algo que ver las políticas públicas con esta recuperación? ¿Se acuerdan de las reformas estructurales que, según Rajoy, nos habían sacado de la crisis? En cierto modo la respuesta es afirmativa. Por ejemplo, la reforma laboral del PP funciona en un sentido procíclico. En la medida en que abarata los costes del despido, la contratación reacciona rápidamente a los ascensos de la demanda captando trabajo. La peculiar composición capital/trabajo del tipo de servicios que abunda en España (hostelería, distribución, ocio, turismo) hace que realmente haya un margen de contratación de trabajo realmente alto. Al mismo tiempo, la rotación en los puestos de trabajo se mantiene también en umbrales desconocidos en el resto de Europa. Por ejemplo, una misma cafeteria o tienda de ropa puede funcionar con tres o con veinte empleados dependiendo del contexto económico. Naturalmente, ser procíclico significa que al más mínimo atisbo de caída de la demanda, todo ese trabajo empleado en condiciones precarias será expulsado tan rápidamente como fue contratado. La peculiaridad de la economía española y de los ciclos inmobiliario-financieros es que la tasas de empleo y paro son extremadamente flexibles, y según parece lo serán aún más.

En definitiva, estamos ante una recuperación económica. Lo que tenemos que determinar es cuáles son las posibles lecturas políticas de la misma y sobre todo cuánto de consistente es este nuevo ciclo económico. Una premisa de partida: a pesar de que los síntomas y el funcionamiento sean parecidos a los de la gran época de expansión económica del ciclo 1997-2007, no parece que haya condiciones para una repetición del proceso en la misma escala. Algunos elementos   señalan que la actual recuperación económica tiene los pies atados, muy atados. Por empezar con algunas claves domésticas, los niveles de endeudamiento heredados son gigantescos y todavía llevará mucho tiempo dotarlos de capacidad para soportar las tasas de endeudamiento que requiere un proceso de este tipo.

A escala internacional, la Unión Europea sigue siendo incapaz de orientar su economía hacia el crecimiento, que debería pasar por una inversión de los polos exportador e importador dentro de Europa, esto es, por la expansión del gasto público y los salarios en Alemania.  Los contextos de austeridad en Europa, y la ceguera Alemana para cumplir su misión hegemónica, impiden que el sector público supla y/o amplíe las dinámicas de burbuja financiera. Por si esto fuera poco, el único polo de crecimiento que rompía temporalmente con los límites estructurales del capitalismo neoliberal, China, parece que se está resquebrajando. Ayer mismo, conocíamos el crash de la Bolsa de Shangai. China presenta ya los mismos problemas de sobreproducción que el resto de contextos económicos regionales. Y, aunque el gobierno chino tiene mucha más capacidad de intervención en las finanzas que otros gobiernos capitalistas, todo apunta a un escenario de crisis “a cámara lenta” pero sin evitar la caída. Para terminar, la gran ola de bajada de tipos animada por la FED en 1995 no se va a repetir en unos contextos monetarios que ya parten de tipos casi negativos. Antes al contrario, la FED ya ha anunciado una posible subida de tipos.

¿Qué significa todo esto para el gobierno del PP o su posible alternativa socialista? Dos cosas principalmente. La política de QE ha dado un notable respiro a la economía española, una relativa sensación de alivio que se ha manifestado en la recuperación del empleo precario y en la activación del mercado inmobiliario. Conviene entender que desde el punto de vista político, los “efectos riqueza de origen inmobiliario” son, en España, el fenómeno económico sobre el que se constituyen las clases medias, entendidas en un sentido político como los estabilizadores del régimen político. Todo ello ha logrado sacarnos de la situación de urgencia que parecía deslizar al país a una caída a la griega.

No obstante, y este es la segunda consecuencia, los datos apuntan a que esta recuperación es temporal, un parche en medio de una crisis sistémica sin solución consistente. El PP, apoyado por la Unión Europea, gana así algo de tiempo a costa de prepararnos para una nueva explosión económica o al menos para una larga década de estancamiento. Mientras tanto, y con esta perspectiva, la receta es clara: política democrática, igualitaria y antiausteridad.

]]>
observatorio-metropolitano 2015-07-29 13:07:38
Pensamiento crítico - ¿Qué está pasando en Catalunya? http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2015/07/29/que-esta-pasando-en-catalunya/ Presentación de Vicenç Navarro en la Asamblea de Procés Constituent a favor de su confluencia con Catalunya Sí que es Pot

Vicenç Navarro 

Miembro fundador de Procés Constituent

Artur Mas, Presidente de la Generalitat de Catalunya, ha convocado unas elecciones autonómicas en Catalunya para el 27 de septiembre de este año. El movimiento independentista, hegemonizado hoy por una coalición político-social, liderado por el partido CDC gobernante, presenta tales elecciones como plebiscitarias, a fin de que la posible victoria de la lista electoral pro SIxSI se instrumente como un mandato popular a favor de la independencia de Catalunya. En realidad, tal victoria implicaría la continuación del gobierno Mas, siguiendo con sus políticas de claro corte neoliberal que han hecho un enorme daño al pueblo catalán.

 Frente a esta coalición se ha establecido una coalición de partidos y movimientos sociales que intentan centrar el debate político en el tema social, sin permitirle al gobierno Mas que utilice la bandera para ocultar la responsabilidad de tal gobierno en el enorme deterioro del bienestar de las clases populares. Dicha coalición tampoco permite a Mas y a su coalición presentarse como los defensores de la nación catalana, mostrando el gran daño que sus políticas han causado al pueblo catalán. Esta coalición de movimientos sociales y partidos políticos incluye Podem, Iniciativa per Catalunya–Verds, Esquerra Unida i Alternativa (con el apoyo de Barcelona en Comú), habiéndose invitado al Procés Constituent a que se sumara a tal coalición. En la última Asamblea se debatió esa posibilidad. El discurso que se publica es el realizado por Vicenç Navarro, uno de los fundadores de tal movimiento, a favor de la confluencia.

Permitidme que antes de proponer qué es lo que tendríamos que hacer como Procés Constituent (PC), haga una breve exposición de qué es lo que está pasando en Catalunya, por qué está pasando y qué es lo que podemos hacer.

Y creo que la mayoría de la Asamblea del PC, reunidos aquí en Cornellà, estará de acuerdo al establecer que el mayor problema de Catalunya es el gran deterioro del bienestar y de la calidad de vida de las clases populares, que son la mayoría de la población catalana. La gran crisis está causando un gran dolor entre nuestra población. Solo dos indicadores que reflejan este enorme dolor. El porcentaje de suicidios ha crecido un 30% en los últimos cinco años. Y la distancia entre la esperanza de vida de Pedralbes, barrio burgués y acomodado, y Nou Barris, de clase trabajadora, que ya era una de las más altas de Europa, de siete años, repito, siete años (no siete días, no siete meses, sino siete años), ha crecido todavía más en estos años.

¿Por qué pasa esto?

Los grandes medios de comunicación de la Generalitat, TV3 y Catalunya Ràdio, y el gran número de periódicos de habla catalana en Catalunya reproducen la explicación que dan las voces hegemónicas del movimiento independentista, atribuyendo este dolor al expolio de Catalunya por parte de España. Nosotros en el PC siempre hemos enfatizado que no es España sino el Estado español, controlado primordialmente por las derechas españolas, el que está explotando y ahogando nuestra nación, y no nos sentimos representados por este Estado. Y acentuamos que el mismo Estado está oprimiendo a las clases populares de otros pueblos y naciones de España con las cuales nos sentimos hermanados.

Ahora bien, esta explicación del supuesto expolio no trata la mayor causa del dolor de las clases populares, que no se tiene que buscar en Madrid sino aquí en Catalunya. Y esto es de lo que los independentistas hegemónicos no hablan y no quieren hablar, puesto que la mayor causa de este dolor es el enorme dominio que las derechas catalanas tienen sobre la Generalitat de Catalunya y sobre los grandes medios de comunicación catalanes, dominio que tuvieron durante la dictadura, y que continúan teniendo ahora. El 80% de todo el tiempo desde el inicio del periodo democrático, Catalunya ha sido gobernada por las derechas. Esta es la realidad que se intenta esconder.

Y no hay nada tan parecido a las derechas españolas como las derechas catalanas. El gobierno presidido por el Sr. Artur Mas ha ido aprobando en las Cortes Españolas y aplicando en Catalunya reformas laborales responsables de un gran crecimiento de la desocupación, del paro y de la precariedad. Y el gobierno Mas ha ido llevando a cabo algunos de los mayores recortes que se han visto en España y en Europa, a la vez que se han recortado los impuestos. El daño a la sanidad pública catalana, por ejemplo, ha sido enorme. Están destruyéndola bajo la dirección del que fue el Presidente de la Patronal Sanitaria Privada que, en una de las primeras declaraciones que hizo cuando fue nombrado Consejero de Sanidad del Gobierno de la Generalitat, aconsejó a los catalanes que contrataran seguros sanitarios privados a través de las compañías de seguros. Esta es la Catalunya del Sr. Artur Mas, apoyada por nada más y nada menos que ERC, el partido independentista que sostiene que todo el drama y daño que el pueblo catalán sufre se arreglará al conseguir la independencia, argumento también sostenido por el pensamiento hegemónico independentista, apoyando con su comportamiento la continuidad del gobierno Mas, el cual utiliza, una vez más, la bandera para defender sus intereses de clase.

¿Qué podemos hacer?

Recordemos que algunos de nosotros, hace ya años, incluyendo Arcadi Oliveras, Teresa Forcades y otros, fundamos el Procés Constituent en el intento de movilizar la población para presionar y facilitar la confluencia de movimientos sociales y partidos políticos para construir una nueva Catalunya. No nos sentimos representados por el Estado español. Pero tampoco nos sentimos representados por el Estado actual aquí en Catalunya. No nos sentimos representados por ninguno de ellos, y queríamos construir una nueva Catalunya de abajo hacia arriba, con participación ciudadana, y muy en especial con participación de las clases populares, en la construcción del país. Así nació el PC.

Pues bien, estamos cada vez más cerca de esto. Se ha creado en Catalunya una coalición de nuevos y viejos partidos (Podem, Iniciativa per Catalunya-Verds, Esquerra Unida i Alternativa) que nos han invitado a integrarnos con ellos como parte de un proceso de confluencia hacia Catalunya sí que es Pot. Cada uno de estos partidos tiene sus pros y contras, que han aparecido en las negociaciones sobre la posible coalición con nosotros, negociaciones, por cierto, en las que también han participado observadores de Barcelona en Comú, que siempre estuvieron deseosos de que la confluencia se llevara a cabo y de que el PC fuera parte de ella.

¿Dónde estamos ahora?

Ya hemos conseguido mucho. En primer lugar, y de manera destacada, logramos la aceptación del manifiesto que hicimos nosotros. Esto es muy importante, pues es lo que define el marco ideológico del proyecto. Es claramente nuestro manifiesto. Lo redactamos nosotros. Y fue aceptado y hecho suyo por los partidos de la coalición.

La segunda victoria fue que Arcadi Oliveres y Teresa Forcades estarían en la lista, con Arcadi en el número 1.

Y como tercera conquista, extraordinariamente importante, se expandió la lista electoral de la coalición con la incorporación de representantes y/o personas procedentes de los movimientos sociales y contestatarios. Pedimos 3 y obtuvimos 2, siendo los primeros números de la lista de Catalunya Sí que es Pot.

Creo que estas cesiones son importantes. Ni qué decir tiene que había otras propuestas que no fueron atendidas. Pero aquí quiero corregir algunas de las informaciones producidas hoy. No es cierto que los partidos de la coalición se opusieran a las primarias, como constantemente se dice por personas que no quieren que nos integremos en la confluencia. Todos los partidos indicaron que en principio estaban de acuerdo, pero subrayaron, con razón, que no se podían hacer ahora, pues no había el censo electoral, y lo más pronto que podrían hacerse sería a mediados de agosto, que no es la mejor época para hacer las primarias.

Otra información sesgada que se ha dado es que la coalición prohibiría la libertad de voto en el grupo parlamentario. No es cierto. Es obvio que es esencial que haya disciplina en el grupo, pero cabe dentro de él la expresión de voces diferentes en situaciones previamente pactadas.

En cuanto al manifiesto, tampoco es cierto que no se aprobara el documento adjunto preparado por el PC, en el que Catalunya Sí que es Pot se comprometía a hacer el referéndum dentro de un periodo de tiempo. El hecho de que los partidos de la coalición propusieran incluirlo en el programa más tarde, y no ahora en el manifiesto, no era, como maliciosamente se insinuó, un intento de no hacerlo, sino un reconocimiento de que el manifiesto se había ya enviado a todos los militantes de los otros partidos. Yo, como miembro del equipo negociador, percibí que había voluntad de incorporarlo en el programa.

¿Cuáles son las alternativas que el PC tiene delante?

Tengo que empezar esta parte de mi presentación señalando que me he encontrado muchas veces en situaciones similares en los diferentes países en los cuales he vivido durante mi largo exilio. Por una parte, están los que acentúan la necesidad de mantener a toda costa nuestros principios. Y desean continuar solos sin estar “contaminados” por unas prácticas políticas que no aceptan. La otra postura es la posibilista, que está más dispuesta a flexibilizar la aplicación de algunos de estos principios con el fin de alcanzar el desarrollo de otros que se consideran superiores. Esta dicotomía aparece constantemente en cualquier movimiento transformador de orientación progresista.

Estas dos posturas existen dentro del PC. Una es la que da gran énfasis a mantener los principios que se consideran básicos y fundamentales para dar la identidad y personalidad al movimiento Procés Constituent. Y sistemáticamente se escoge el mantenimiento de los principios como tema prioritario. Pero existe otra postura, la posibilista, que está más dispuesta a flexibilizar algunos de estos principios para conseguir otros que se consideran superiores. Como he acentuado antes, esta dicotomía aparece constantemente en cualquier movimiento que intente una transformación profunda de la sociedad. Permitidme que reflexione sobre uno de los casos más claros, que viví en EEUU, en los años ochenta, cuando asesoré a Jesse Jackson (el discípulo predilecto de Martin Luther King), dirigente y fundador de la Rainbow Coalition (RC), que es la alianza de movimientos sociales y de carácter progresista en EEUU. Jesse Jackson es un sacerdote sumamente religioso, y muy dado a posturas del primer tipo, que se definían como las fundamentalistas. El año 1984, en las elecciones al Congreso, se presentó como “la conciencia de EEUU”. Y el establishment norteamericano lo trató con todo respeto. Se convirtió en el referente moral del país y los medios de comunicación trataron el movimiento muy favorablemente. Sus líderes aparecieron en televisión muy frecuentemente. Y el movimiento, inmerso en su propia cultura, se mantuvo con una gran cohesión y orgullo institucional.

Pero en 1988 Jackson se presentó, no como la conciencia de EEUU, sino como el instrumento de cambio radical, aliándose con otras fuerzas políticas de diversas sensibilidades dentro del Partido Demócrata. Y habló claramente de la lucha de clases que tenía lugar en EEUU, apoyando a la clase trabajadora en contra del establishment económico, financiero, político y mediático que gobierna Estados Unidos. Éste predeciblemente respondió con una enorme hostilidad.

Cuando ello ocurrió, muchos miembros del RC se sintieron traicionados, puesto que entrar en política aliándose con otros partidos implicaba “ensuciarse”, abandonando algunos de sus principios. A éstos se les definía como posibilistas. Pues bien, si no hubiera sido por la Rainbow Coalition, el Partido Demócrata no hubiera aprobado establecer un Sistema Nacional de Salud, una de las propuestas que están dentro del Partido Demócrata (tengo el gran honor de haber sido el que escribió el borrador de esta propuesta). Hoy, muchos norteamericanos tienen una atención sanitaria que no tendrían si la Rainbow Coalition se hubiera mantenido muy pura y muy limpia, continuando siendo “la conciencia de EEUU”.

¿Cuál es la decisión?

Entonces nos tenemos que preguntar: ¿queremos seguir siendo la conciencia de Catalunya, con TV3 y Catalunya Ràdio y todos los medios entrevistando a Arcadi y a Teresa como los referentes morales del país? ¿Queremos sentirnos bien, moralmente superiores, puros y limpios? ¿Con nuestro orgullo institucional fiel a las dos figuras morales, Arcadi y Teresa? ¿Queremos limitarnos a bendecir y dar la imprimatu a aquellos partidos que pasen la prueba de pureza que nosotros establecemos? Yo respeto esta vía, y tengo gran respeto y aprecio por los dos, y ellos lo saben. Ahora bien, esta no es mi vía.

Hagámonos, pues, la siguiente pregunta: ¿queremos resolver los temas inmediatos que la explotación de clase que existe en Cataluña impone en nuestro pueblo, colaborando con partidos que han hecho suyo el manifiesto que redactamos nosotros, trabajando también con los movimientos sociales independientes que nosotros propusimos hace unos días como condición de que continuáramos hablando? Se nos dirá que nos estamos “ensuciando”, pues en la vida política, muy a menudo se tiene que escoger entre lo malo y lo peor. Pero la lucha por el cambio exige trabajo de movilización a nivel de calle y también a nivel político y parlamentario. Tenemos que continuar movilizándonos en la calle, pues es de ahí de donde surge el poder contestatario. Pero para incidir en el cambio también tenemos que mojarnos y ensuciarnos participando en la vida parlamentaria y en el gobierno de las instituciones, donde el pacto y la negociación son intrínsecos en la vida política, y muy en especial para las izquierdas, que frecuentemente no tienen la mayoría. Las clases populares a las que deseamos servir tienen el derecho de exigirnos que estemos ahí, en el Parlament y en el gobierno de la Generalitat para defender sus intereses, hoy tan desatendidos. Los que sufren la crisis no pueden permitirse el lujo de que nosotros nos conservemos puros y limpios, alejándonos de la vida política y de coaliciones con partidos que no siempre han actuado como deberían haber hecho.

Hoy, la única alternativa que existe en Catalunya que puede ganar las elecciones es esta coalición de partidos y movimientos sociales que hemos ayudado a establecer, acabando el asfixiante dominio de las derechas sobre nuestras instituciones. Lamento que les CUP no se hayan añadido. Tengo mucha simpatía por esta formación política. Pero ella sola no ganará. Y no ha querido juntarse a la coalición. Y el PC solo, todavía menos.

Yo creo que es momento de, por un lado, apoyar a la coalición, que es la mayor oportunidad de romper con el continuismo y, por el otro, cambiar nuestro propio instrumento, es decir, el PC, pues tenemos que aceptar que hay excesivos personalismos y escasa capacidad de autocrítica y excesiva supuesta superioridad moral en nuestro movimiento, percepción derivada de la cultura predominantemente cristiana del PC, superioridad moral que francamente considero inmerecida.

Esto es lo que yo os propongo, parar esta guerra de clases cotidiana que está sucediendo en contra del pueblo catalán, guerra cotidiana realizada por las derechas catalanas, ocultas detrás de la lista del Sí que, en temas económicos y sociales, siempre se alía con la derecha española. Así de claro.

Os aseguro que si votáis no a la confluencia, las derechas catalanas y españolas estarán muy contentas y los medios controlados por la derecha catalana os darán mucha visibilidad mediática. Por favor, no contribuyáis a su alegría. Y ayudad a cambiar nuestro país para parar tanto dolor creado por los que siempre lo han gobernado. Y esto requiere participar activamente en la lucha política, con todo aquello que comporta, por muy desagradable que muchas veces esta lucha sea. Creo que esto es lo que nos piden las clases populares, que son la mayoría del pueblo catalán.

Sábado, 25 de julio de 2015. Cornellà.

Traducción del original en catalán.

En las votaciones que tuvieron lugar durante la Asamblea, la propuesta de confluencia del PC con Catalunya Sí que es Pot consiguió 126 votos, frente a 220 a favor de la propuesta hecha por Arcadi Oliveras, que votó en contra de la confluencia, favoreciendo la no participación del PC en el proceso electoral del 27 de septiembre. La opción de presentarse como partido político, apoyada por Teresa Forcades, consiguió 35 votos. La opción de aliarse con las CUP consiguió 60 votos. Vicenç Navarro dimitió del PC, del cual fue fundador junto con Arcadi Oliveras y Teresa Forcades. Vicenç Navarro apoyará a Catalunya Sí que es Pot, viendo este movimiento político como el instrumento más eficaz para terminar con el enorme dominio que el establishment político y mediático nacionalista catalán ha tenido sobre las instituciones políticas, económicas, financieras y mediáticas de Catalunya desde que se instauró la democracia en Catalunya, hoy dramáticamente controlada por tal establishment.

]]>
Opinión 2015-07-29 12:21:09
Punto y seguido - ¿Por qué EEUU contribuye a la caída de Turquía al infierno? http://blogs.publico.es/puntoyseguido/2890/por-que-eeuu-contribuye-a-la-caida-de-turquia-al-infierno/ En octubre de 2014 el gobierno de Tayeb Erdogan condicionaba su lucha contra el Estado Islámico (EI) y que EEUU pudiera utilizar la base militar de Incirlik a que la  OTAN acabara con Bashar Al Assad. Y ahora, de repente, bombardea las supuestas posiciones del EI y “de paso” las de la guerrilla kurda del PKK en Irak, mientras autoriza a Washington para que ataque Siria desde Incirlik. ¿Esto significa que Barak Obama cumplirá su parte? ¿Va a crear para ello una zona de exclusión área en el norte de Siria, como el inicio de la desintegración de Siria, igual que se hizo con Irak en 1991? ¿Es una coincidencia que estas operaciones hayan tenido lugar días después de que Obama consiguiera de Irán —aliado de Damasco— el acuerdo nuclear de contenido secreto? ¿Y lo es también que el 12 de julio Ankara acogiese una reunión de la oposición derechista de Siria con el plan de formar un gobierno en exilo? Y ¿qué cosa más valiosa espera recibir Erdogan a cambio de destrozar las negociaciones de paz con el PKK? ¿Qué problema tenía con la guerrilla que no podía resolverse por la vía del diálogo?

Los kurdos afirman que Erdogan había lanzado bombas sobre los refugios abandonados de los yihadistas y que el objetivo real de los artefactos ha sido el PKK y los kurdos sirios.

En realidad, estamos ante un giro radical en la situación política turca y el atentado del 20 de julio en el campamento de la Federación de Entidades Socialistas en la ciudad de Suruç, que dejó 32 muertos y un centenar de heridos —cuando recogían ayuda humanitaria para la población de la ciudad siria de Kobani—, sólo ha acelerado este proceso.  Mientras Erdogan responsabilizaba al EI de la masacre, los kurdos le acusaron a él y a Hakan Fidan, el jefe de los servicios de inteligencia turca (MIT), de estar implicados,  utilizando la “bandera falsa”.  Preguntaban “¿por qué estas acciones siempre están dirigidas a la población civil y a los kurdos y nunca al gobierno? Horas después, en una gran redada organizada por el régimen, cientos de activistas de formaciones progresistas fueron detenidos y el mundo volvió a ponerse al revés: un atentado contra la izquierda ha servido para agredir a la izquierda. Algo ya casi clásico.

 

¿Un complot?

 

Dos prioridades han encabezado la agenda de Erdogan: contener a las fuerzas kurdas y derrocar a Assad. Incluir al EI en este escenario es puro teatro, simplemente para evitar más críticas por patrocinar el terrorismo yihadista. China denuncia que los aeropuertos tucos permiten la entrada de miles de uigures con pasaportes turcos falsos, quienes luego son enviados  a Siria.

En realidad, Erdogan está corrigiendo su “error” al negociar con los kurdos y permitir que entren en el juego democrático. Nunca se imaginó que bajo la bandera del Partido de la Democracia del Pueblo (PDP) las fuerzas progresistas kurdas y turcas se reunieran para asestarle un duro golpe en los comicios parlamentarias del pasado junio, en los que el PDP ganó 80 escaños, 32 destinados a las mujeres candidatas; Deilak Ojalan, la sobrina del líder del PKK, una de ellas. Sólo puede sentir celo personal y rabia política hacia Selahattin Demirtas, el carismático líder de dicho partido.

 

Objetivos de la “lucha antiterrorista” de Erdogan

1. Imponer a los kurdos una guerra y forzarles a esconderse en los montes para volver a ser el único gran protagonista de la política turca. Cierto, un grupo guerrillero en la montaña es menos peligroso que un partido capaz de organizar huelgas generales con millones de trabajadores. Ya dijimos en 2013 que Erdogan no buscaba la paz con el PKK, le estaba tendiendo una trampa.

2. Evitar la unión entre las dos comarcas kurdas sirias, Kobane y Yazira, a lo largo de sus fronteras. Sus victorias militares coincidieron con las conquistas políticas de sus hermanos en Turquía. La “cuestión kurda de Siria” ha sido el gran regalo envenenado de Assad a su homólogo turco. Tayyeb cree estar a tiempo de destruirlos antes de que Obama aplique el modelo iraquí a Siria, formando una autonomía kurda o logrando que los kurdos sean invitados a las conferencias sobre el futuro de Siria.

3. El presidente turco, molesto por el suministro de armas por EEUU a los kurdos de Kobani pretende involucrar a Occidente en su batalla personal, mientras éstos e Israel apuestan por un Estado Kurdo, rompiendo los países grandes de la región.

4. Exhibiendo una postura anti-kurda, Erdogan puede atraer al Partido Republicano del Pueblo, kemalista, para formar un gobierno de coalición, y no convocar nuevas elecciones. Pero Erdogan no es anti-kurdo. Se lleva de maravilla con los colegas de la oligarquía kurda que gobierna la Autonomía del Kurdistán iraquí. Su problema es la lucha de clases: ha tenido mala suerte porque los principales partidos kurdos de Turquía y de Siria son representantes de los trabajadores.

5. Ha aumentado de forma progresiva las políticas de reislamización de las instituciones y centros académicos, como retén del avance de la izquierda: pero, mire usted, hizo lo mismo el Sha de Irán en la década de 1970 y ya sabemos lo que le pasó.

6. Lanzándoles bombas a diestro y siniestro se presentará como el hombre de hierro, el campeón de la “lucha antiterrorista”, neutralizando las críticas del poderoso movimiento secreto Gülen, que ve cómo Turquía ha ido perdiendo peso y prestigio en la región durante el mandato de Erdogan. Recientemente, a través de MIT, lanzó una gran ofensiva contra cientos de policías, juristas y agentes de inteligencia, acusándoles de Gülista y de formar “un gobierno paralelo”, aunque en realidad habían desvelado grandes casos de corrupción de su familia y sus ministros.

7. Correr una cortina de humo sobre el proceso judicial contra su hijo Balal y varios ministros por la corrupción.

 

Erdogan seguirá utilizando a los yihadistas contra Damasco y también contra los kurdos, a pesar de la “turquización” del Estado Islámico wahabita y de su imparable crecimiento en las regiones más subdesarrolladas del país, convirtiéndose en un rival político para el “Hermano Musulmán” Tayyeb Erdogan, representante de la burguesía “liberal”.

Turquía entra de lleno en una guerra contra Siria en la que lo único que va a ganar es una crisis económica (para empezar, espantando el turismo) y millones de refugiados que se convertirán en otro  foco de tensión, desestabilizando su propio régimen. Se oyen voces de amenaza de grandes atentados en los mercados o en el metro: se convertiría en un Pakistán para una Siria afganizada.

¿Está Washington empujando a su aliado turco hacia el suicidio? Al único país que le beneficiará esta situación es a Israel, quien después de la desaparición programada de Irak, Siria y Libia (y un agónico Egipto y un acosado Irán) perderá a otro gran competidor regional.

]]>
Nazanín Armanian 2015-07-29 11:50:15
El Churro Ilustrado - El nuevo perfil de candidatos con más pegada. http://blogs.publico.es/el-churro-ilustrado/2015/07/29/el-nuevo-perfil-de-candidatos-con-mas-pegada/ mel2

]]>
elchurroilustrado 2015-07-29 10:14:59
Puntadas sin hilo - Cosas que yo suprimiría http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2015/07/29/cosas-que-yo-suprimiria/ 1. El Senado.

2. El Defensor del Pueblo. Y todos los Defensores del Pueblo autonómicos.

3. Las Diputaciones.

4. El Tribunal de Cuentas en su estructura y competencias actuales.

5. El artículo 135 de la Constitución mientras no haya el mismo artículo en las Constituciones de todos los países de la Eurozona.

6. La Reforma laboral.

7. La Ley Mordaza, fundamentalmente porque el testimonio de los policías sea prevalente, y por quitar competencias a los jueces y pasarlas al Ministerio del Interior.

8. Denunciaría los Acuerdos con la Santa Sede.

9. Las subvenciones a los colegios concertados que discriminen por cualquier causa.

10. La Ley Wert de educación.

11. Los plazos de prescripción de delitos. Los triplicaría.

12. La designación política de los cargos más relevantes de la Justicia.

13. La designación sin consenso de los Directores Generales de todas las televisiones públicas.

14. La Ley Electoral en todo lo que perjudique a los partidos minoritarios.

15. La pobreza. Como fuera y empleando todos los métodos que fueran necesarios.

16. Privatizar bancos o cajas rescatadas.

17. Por supuesto privatizar la sanidad pública en cualquiera de sus actividades y bajo cualquier fórmula.

18. El Toro de la Vega.

19. La negativa del Gobierno actual a tratar la cuestión catalana únicamente con la ley y la represión. Consultaría en referéndum nacional no solo sobre la independencia, sino sobre si se debe conceder a Catalunya un estatus especial.

20. La utilización de los términos populismo y demagogia sin conocer su significado real y sin tener en cuenta la opinión de la gente.

21. Todo lo que en los Presupuestos Generales del Estado genere desigualdad y precariedad en los ciudadanos.

22. Reducir a la mitad los sueldos de los dos monarcas y los gastos de la Casa Real, así como los de los organismos y ministerios que los complementan.

23. Que los servicios esenciales, como la electricidad, sean un negocio privado. Es clamoroso que un Presidente de una Compañía eléctrica gane 44.000 euros diarios. No es lo mismo lo que gane Cristiano Ronaldo o el Presidente de un banco; no son servicios básicos. (Por cierto, si Podemos no apoya esta nacionalización o la creación de una empresa pública, que no cuente con mi voto.)

24. Que las bases americanas sean permanentes.

25. Reforma de la Ley Hipotecaria y concordantes para evitar desahucios de la vivienda habitual por impago de alquiler por pérdida de trabajo u otra causa justiciada.

26. Que se puedan vender créditos hipotecarios de difícil cobro a Fondos buitre.

27. Remodelar el Valle de los Caídos y su finalidad.

28. La cadena perpetua ni aunque sea revisable.

29. Que haya españoles sin ninguna prestación social.

30. A designar por los lectores que lo tengan a bien.

_______________________________

Gota ¡BRAVO POR MAMUELA CARMENA!: Manuela Carmena ha paralizado el desahucio de 220 viviendas sociales, y además ha conseguido que 2.086 inquilinos recuperen los contratos de alquiler en las mismas condiciones que tenían antes de que la anterior alcaldesa Ana Botella prevendiese las viviendas a un fondo buitre.

_________________________________

]]>
Arturo González 2015-07-29 10:00:06
Actualidad Gastronómica - El jamón ibérico, una joya bajo control http://actualidadgastronomica.es/el-jamon-iberico-una-joya-bajo-control/ jamon-iberico-de-bellota

Por su sabor, su presencia en la gastronomía española y su aporte a la salud, el jamón ibérico es el rey de la mesa. Pero esa fama cuesta. Para ser ese producto de calidad que se nota en el paladar, pasa un estricto proceso, que desde hace casi año y medio es avalado por una nueva norma que certifica su pureza. Además, conscientes de su relevancia, los científicos se han volcado en idear sistemas para que su calidad sea suprema.

La semana pasada, investigadores del Instituto de la Grasa, dependiente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en Sevilla, han anunciado el desarrollo de modelos matemáticos para predecir el momento óptimo de curación del jamón. El objetivo es saber el punto exacto en el que una pieza tiene que pasar de una fase a otra, por ejemplo, del secadero a la maduración en bodega, según informa la Fundación Descubre.

El modelo consiste en un ajuste de ecuaciones matemáticas obtenido tras el análisis de diez jamones durante todo el proceso de curación, desde el sacrificio del cerdo hasta que la pieza es viable, durante tres años. Perfil de la grasa y perfil de humedad son algunos de los parámetros que se tienen en cuenta para que una pieza de jamón obtenga luz verde para la siguiente fase.

Después de analizar los datos conseguidos cada hora, los expertos vieron la fracción de lípidos del tejido adiposo subcutáneo del jamón ibérico durante el curado en seco y estudiaron los compuestos volátiles producidos. Según sus investigaciones, la subida de temperatura va ligada con la generación y pérdida de los hidrocarburos, reduciéndose su cantidad durante la curación. “Si conocemos todo el recorrido de la pieza, es más fácil saber dónde se ha producido algún fallo”, explica el responsable del estudio, Manuel León.

Precisamente, para asegurar al consumidor que no hay fallos, certificar el rigor y el control en los procesos y evitar el fraude, el Gobierno aprobó en marzo de 2014 la Norma de Calidad para la carne, el jamón, la paleta y la caña de lomo ibéricos. En resumen, los consumidores pueden optar por jamón ibérico y paleta ibérica de bellota, de cebo de campo y de cebo, puesto que ha desaparecido la denominación de recebo.

El comprador tiene la posibilidad de saber la pureza de la pieza que compra, ya que cuando es de 100 % raza ibérica está indicado en la etiqueta, además de que el resto de jamones incluyen también el porcentaje de ibérico que contienen. De esta forma, quien se haga con una pieza de Sánchez Romero Carvajal o un jamón 5 Jotas, por ejemplo, no tendrá duda alguna de que se trata de productos procedentes de cerdos de raza 100 % ibérica.

Es tan sencillo como fijarse en el color de las etiquetas de los jamones, ya que desde el 1 de marzo de 2014 son de colores para facilitar la distinción. Negra para los de bellota 100 % ibéricos; es decir, procedentes de cerdos alimentados con bellota en la dehesa sin aporte de pienso; roja para los de bellota ibéricos, pertenecientes a cerdos cruzados con raza Duroc pero alimentados con bellota; verde para los de cebo de campo ibéricos, de cerdos alimentados con pienso en explotaciones extensivas o intensivas al aire libre, y blanco para los de cebo ibéricos, de animales alimentados con pienso en granjas con movimientos limitados.

España, exportador número 1

Todo este esfuerzo se reconoce fuera de nuestras fronteras, siendo España casi el único exportador mundial de jamón ibérico. En 2014, se vendieron a otros países más de 80.000 toneladas de jamones y embutidos españoles por un valor de 384,4 millones de euros, según datos del Ministerio de Agricultura. La Unión Europea es la principal compradora de estos manjares, con Francia, Alemania y Portugal, a la cabeza de los países europeos importadores, y en el resto del mundo, destacan las adquisiciones de jamones ibéricos realizadas por Japón.

En el caso de España, el jamón ibérico es un producto que no todos se pueden permitir, puesto que su proceso de elaboración y los controles a los que se somete elevan su coste frente a otros tipos de jamón. Según el último ‘Informe del Consumo de Alimentación en España’ del Ministerio de Agricultura, el perfil del hogar consumidor de jamón ibérico es el de parejas adultas sin hijos, con hijos mayores o retirados; de rentas altas y que viven en ciudades muy pobladas, de más de 500.000 habitantes.

Quizá, tanto los países importadores como los españoles que compran jamón ibérico optan por este producto porque han sabido apreciar, además del sabor del jamón ibérico en el paladar, sus beneficios para la salud, ya que este producto aporta hierro, vitaminas y minerales esenciales y es bueno para el sistema cardiovascular. Un estudio del Hospital Ramón y Cajal de Madrid reveló que no engorda y no aumenta el nivel de triglicéridos ni la tensión arterial, sino que mejora el endotelio, el tejido que envuelve las arterias.

“Hemos comprobado que el consumo de 50 gramos al día de jamón ibérico durante seis semanas mejora el endotelio, además lo hace con efecto memoria y los beneficios se mantienen después de dejar de consumirlo”, explica el director de la investigación, José Sabán, responsable de la Unidad de Endotelio y Medicina Cardiometabólica del Ramón y Cajal. A pesar del sodio que contienen los jamones, no elevaron la tensión arterial de los participantes en la investigación.

Aunque tanto el jamón de cebo como el de bellota que tomaron las personas implicadas en este estudio fueron beneficiosos para la salud cardiovascular, los individuos que comieron el segundo obtuvieron una mayor mejora endotelial. El motivo de esta diferencia es su mayor contenido en polifenoles, unos antioxidantes y antiinflamatorios a nivel vascular, según los autores de la investigación.

Cortado a cuchillo, un trampolín para el éxito

Otra posibilidad para lanzar este producto más aún si cabe al estrellato, es su corte a cuchillo. Según la recién creada Asociación Gaditana de Amigos del Cuchillo Jamonero (Agacuj), el corte a cuchillo del jamón ibérico le aporta más calidad y valor añadido al producto, además del “espectáculo” que supone para la vista.

El corte a cuchillo –defienden– preserva mejor el producto, al no perder parte de la materia prima en la máquina al calentar en exceso las piezas. “Lo que queremos es que tanto los vendedores como los clientes sepan distinguir los productos con los sentidos, es decir, a golpe de vista, olfato, tacto y, por supuesto, gusto”, explica el presidente de Agacuj, Clemente Gómez, cortador oficial de la Denominación de Origen Los Pedroches y ganador de varios premios.

 

]]>
AG 2015-07-29 09:21:22
Rosas y Espinas - Mariano, el estratega catalán http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2015/07/29/mariano-el-estratega-catalan/ rajoySi algo sabe hacer Mariano Rajoy, es joder la marrana. Vulgo dixit: es un gran estratega. Ha elegido a Xabier García Albiol candidato del PP a la presidencia de la Generalitat. Como todo el mundo sabe, Albiol representa al sector duro del ala ultra-facista del PP más xenófobo de filosofía franquista, por decirlo en broma como los politólogos. O sea, un tío con dos huevos. “Los alumnos autóctonos están condenados a ir al colegio con inmigrantes”.

55ac0295b9fafCon Albiol en Cataluña como candidato, Rajoy no pierde nada. El PP daba Catalunya por perdida, pero con la irrupción de Ciudadanos ya la da por desahuciada. Rajoy sabe que sacará los mismos votos si presenta a Blancanieves, al príncipe Vlad o a Albiol. Los dos primeros declinaron el honor porque tenían compromisos literarios. “No consentiré que 500 musulmanes recen cada viernes y 2.500 para el Ramadán. Si hay alguien a quien no le parezca bien, lo que tiene que hacer es darme la dirección de su casa, y yo se los enviaré a rezar a la puerta de su casa, a ver que les parece esa situación”.

En el resto de España, sin embargo, la elección de este candidato catalán agrada al voto carpetovetónico que en Francia obtendría Marine Le Pen. A la ultra. En España, o en el resto de España, como se quiera decir, el PP va a recabar votos entre los que aman discursos del tipo: “Los inmigrantes han venido a hacer la vida imposible a los vecinos, a delinquir y a aprovecharse de nuestro sistema de beneficios sociales”.

Lo dicho.

Mariano suma votos.

Es un estratega.

En España nunca habrá un Frente Nacional.

Se repetirían cromos.

]]>
Aníbal Malvar 2015-07-29 08:29:37
El bloc del Coscu - RENDA MÍNIMA GARANTIDA http://www.joancoscubiela.cat/2015/07/renda-minima-garantida.html


Us deixo també el text de la PNL que vam presentar al març també sobre RMGC però que no ha estat debatuda http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/D/BOCG-10-D-629.PDF#page=3 ]]>
Joan Coscubiela i Conesa 2015-07-28 13:49:40
Diario de un altermundista - ¿Otra oportunidad perdida? http://blogs.publico.es/altermundista/1577/otra-oportunidad-perdida/ Las leyes electorales fuerzan las estrategias políticas. El límite para tener representación, la ley d’Ont, las demarcaciones provinciales, traen de cabeza a unos y otros partidos que huyen del extraparlamentarismo. Es bien sabido que con la normativa electoral, el grande consigue más que el pequeño, más de lo que le correspondería proporcionalmente. Las diferentes normas de la ley electoral actual hacen que con una mayoría relativa de votos te lleves el gato al agua. Hay tantos votos perdidos que si los sumáramos podría haber influyentes representaciones parlamentarias. Qué decir de los votos nulos y blancos, o de la abstención, que suman más del 30% del electorado. La verdadera alternativa la conforma el partido que no existe, el que nadie vota, el de no me importa, el de todos son iguales, el de paso de todo, el de total para lo que van a hacer, el de la política no sirve para nada… esa es la gran victoria de la derecha, conseguir que no nos interesemos por la política ni siquiera para votar. Merece ser nombrada en este sentido la excepción de colectivos de influencia anarquista que rechazan participar en las elecciones pero que hacen política, y mucha, en su día a día. Pero más allá de meritorias minorías críticas, la mayoría que se abstiene y que además pasa absolutamente de la política, está haciendo un voto liberal, el de haced lo que queráis, el de que cada palo aguante su vela. Ideología encarnada hasta ahora por el PP, que le ha disputado sin éxito UPyD y que recoge con fuerza Ciudadanos. Liberalismo del mercado a la política, en el que se beneficia quien cada día hace política desde los despachos de los bancos, de las grandes empresas, reduciendo las normas laborales, de consumo o de inversiones y aumentando las de control social. Estos liberales, sin embargo, sí que van a votar.

En este escenario quienes gestionan el porcentaje de participación que finalmente acaba contando, necesitan juntarse para que el rendimiento en escaños sea mayor. El PP cuando lo ha tenido que hacer más que confluir, ha absorbido a sus semejantes (como el caso de Unión Valenciana que le llevó a presidir -y saquear- la Generalitat Valenciana) y me temo que espera hacerlo con ex UpYD y Ciudadanos. La derecha se pone de acuerdo con facilidad, las discusiones no van de ideales, motivaciones o utopías, sino de cuestiones más terrenales. No, no pensemos que Ciudadanos es la alternativa al PP, es lo mismo, pero caras nuevas. Los votantes de derechas también quieren sentir que votan renovación y el mercado, como no podía ser de otra manera, se lo ofrece. Ciudadanos es la fórmula ideal. La derecha mediática y económica lo sabe y por eso apoya a unos y otros. Es lógico, son lo mismo.

La izquierda, sin embargo, tiene más dificultades en confluir. Las razones son muchas y variadas. Si preguntas a quienes fracasan en las negociaciones, las diferencias son estrictamente ideológicas. No se puede confluir por cuestiones políticas básicas que impiden juntar fuerzas. Pero si se va más allá en el análisis puede que te digan que las razones son más prosaicas. Quizá te digan que los otros son los que no quieren pactar, que solo quieren poder, que es imposible hablar con tal o cual, que se creen que saben más que nadie o, en un momento de sinceridad, aceptarán que el problema es que tal y cual no se soportan. En fin, se trata de las lógicas dificultades en la gestión de las emociones en un colectivo cuya contraprestación al sacrificio realizado en tantas reuniones, asambleas, no es económica sino de reconocimiento social y político. La lástima radica en que en casos en que la afinidad ideológica es del 99%, no sea posible unir fuerzas en una candidatura conjunta, dejando atrás rémoras que impidan hacerlo, como la cuestión de mi nombre debe ser el primero, mi líder debe aparecer antes que el tuyo y demás detalles que, sin ser importantes, al final lo son todo. Y a río revuelto, ganancia de pescadores, y quien aquí está ocupando este rol es el PSOE gracias a una potente maquinaria electoral apoyada por sus medios de comunicación afines, siempre expectante de llevarse los votos de la mayoría social que probablemente sea hoy día la más de izquierdas de los últimos años. Y el PSOE, no lo olvidemos, solo es de izquierdas cuando está en la oposición.

Si la izquierda no deja de pelearse, ni Podemos podrá, ni IU será la unión de ninguna izquierda. No confluir en una candidatura que sume a todas las fuerzas de la izquierda en las elecciones generales será un nuevo fracaso. Da más rabia si cabe que esto ocurra en un momento histórico único, fruto de la movilización social que empezó el 15 de mayo de 2011 y que podría culminar con un partido en creación, resultado de la suma de muchas izquierdas, parlamentarias y extraparlamentarias, pero con opciones de gobernar. Sí, es verdad que esto es lo contrario a lo que se debe hacer. Las confluencias de las próximas elecciones deberían empezar ahora y en cuatro años poder superar las diferencias, políticas y personales, entre unos y otros. Pero otra vez, vuelve a no haber tiempo. Y las disputas personales, la falta de generosidad y demás minucias que deberían pasar a un segundo plano, pueden hacer que otra vez la mayoría de izquierdas no consiga la mayoría parlamentaria suficiente para ser una verdadera opción de gobierno. Es verdad que en política gobernar no lo es todo, pero si no se hace de vez en cuando, el día que toque gobernar no quedará nada sobre lo que tomar decisiones.

]]>
Jordi Calvo Rufanges 2015-07-28 10:28:02
Crónicas insumisas - La comedia catalana http://blogs.publico.es/cronicas-insumisas/2015/07/28/la-comedia-catalana/ Pere Ortega, Centre Delás de Estudios por la Paz

Mientras Grecia se desangra en una tragedia que ni el mismo Esquilo hubiera imaginado producto del paquete de medidas antisociales infligidas por la Comisión Europea y que producirán mucho sufrimiento, en Cataluña se sigue viviendo una comedia cada vez más hilarante. Sin menoscabo alguno por el arte de la comedia que de Aristófanes a Billy Wilder ha dado obras supremas no inferiores a las tragedias de Eurípides.

Así, en su carrera a ninguna parte, Mas el astuto, con la ayuda de Ómnium Cultural y la Asamblea Nacional Catalana ha conseguido hilvanar una candidatura única que, bajo el nombre de “Junts pel Sí”, ha conseguido sumar a ERC, exmilitantes de izquierdas del PSC y de ICV, además de famosos exjugadores de futbol, excantantes y otros nombres aun por desvelar.

ERC que aspiraba a ganar las próximas elecciones, tiene que postergar sus aspiraciones a gobernar Cataluña y someterse a los designios de Mas, quién, de paso, evita el desastre electoral que se vaticinaba a una solitaria Convergència Democràtica desprendida de Unió Democràtica, como así lo anunciaban todas las encuestas.

Además, Mas, con su habilidad ha conseguido en estos cortos cuatro años romper al PSC-PSOE, a Unió de Duran Lleida y ahora, debilitar a la convergencia de izquierdas que estaban creando ICV, EUA y Podemos bajo el nombre de “Catalunya Sí que es Pot”, que pese a pronunciarse por la autodeterminación, su lista unitaria ha impedido que el movimiento social-político de Procès Constituent se sumara a esta lista de izquierdas ante el miedo de verse atacada como no soberanista.

Los únicos, y está por ver, que quizás no se vean afectados sean las candidaturas de las CUP, que con un discurso independentista y de ruptura con la UE aboga por un socialismo libertario y coseche votos entre los desengañados de las izquierdas y las derechas que han gobernado en Cataluña y España. Como tampoco se verá afectado el partido de Ciudadanos que recogerá los votos provenientes del corrompido Partido Popular o del desorientado PSC-PSOE.

Sin duda una victoria más de Mas. Pero lo cierto es que las victorias en el terreno táctico no resuelven el resultado final que continúa siendo una incógnita: cómo llevar a cabo la independencia cuando las fuerzas del Gobierno Central son muy superiores pues tienen a la ley y el orden internacional de su lado. Ante eso Mas, Junqueras y las huestes de su lista abogan que las elecciones del 27-S sean plebiscitarias, cosa imposible porque el resto de fuerzas, excepto las CUP, que se presentan a estas elecciones no lo aceptan, y al final se contarán diputados y no votos. Pero aun así, optan por conseguir una mayoría parlamentaria para forzar la consecución de un referéndum de autodeterminación. Lo cual nos sitúa de nuevo en el punto de partida, negociar con el Gobierno Central esa autorización. En el caso que de nuevo no se consiga, optar por el camino unilateral de la independencia. Una opción que solo el pueblo catalán puede decidir y no un parlamento que no puede usurpar ese derecho democrático.

Los partidarios de la independencia unilateral, desde luego no contemplan que la Unión Europea y Naciones Unidas den la espalda a ese proceso; como tampoco contemplan la posibilidad de la reforma constitucional que permita ese referéndum de autodeterminación; ni tampoco alguna posibilidad de estado confederal. O lo más grave, tampoco se plantean que tipo de estado se pretende crear, bueno las CUP sí – ya está dicho la de un loable socialismo autogestionario-, pero la lista del orden de Mas, aspiran a un estado “normal”, es decir, como el resto de estados europeos de la UE, por tanto, liberal o neoliberal, seguramente patriarcal, amante de la paz pero con ejército y dentro de la OTAN, con oligarquías financieras, corporaciones con mucho poder, depredador en recursos no renovables, insolidario con los inmigrantes y el resto de desheredados del mundo.

Es duro lo que acabo de decir y a más de uno le dolerá y se enfadará. Pero las cuentas son claras. Ahí tenemos la tragedia de Grecia y la humillación a Syriza ante la oligarquía alemana y del resto de países que gobierna la UE. Ante el ejemplo griego, la comedia catalana puede también volverse tragedia y la risa volverse llanto. Los que pretendemos cambiar Cataluña, España, Europa y el mundo debemos soñar en construir muchos movimientos políticos alternativos al modelo liberal (similares a CUP o Sí que es Pot) que unidos puedan impedir lo ocurrido en Grecia. Los pensadores soñadores de la solidaridad ya pronosticaron que el bien común o es mundial o no se puede construir en un solo país.

]]>
Crónicas insumisas 2015-07-28 09:00:24
kⒶosTICa - “Hay vida después del trasplante” http://blogs.publico.es/kaostica/2015/07/28/hay-vida-despues-del-trasplante/ LopezRivas_2

En diciembre de 2005 la vida cambió por completo para José López Rivas, un profesor de 45 años de Málaga: sin previo aviso, sin ninguna sintomatología anterior salvo un leve picor, le diagnosticaron tres tumores en el hígado. El 13 de enero le extirpaban medio órgano y para primeros de septiembre entraba de nuevo en quirófano para recibir un trasplante.

“¿Podré conducir?”, fue una de las primeras preguntas que les hizo al grupo de personas trasplantadas que visitan a los recién operados para contarles cómo será su vida a partir de la intervención. Ahora es el propio López Rivas quien realiza esas visitas y confirma que la preocupación por conducir es un denominador común entre quienes acaban de ser trasplantados.

Se puede conducir y mucho más, como ha demostrado este malagueño, campeón de España de Ciclismo y de Tenis de Mesa y que, ya con 54 años, cuenta en su haber con tres participaciones en los Juegos Mundiales de Trasplantados con un 5º puesto en Suecia, un 6º en Sudáfrica y un 4º en Croacia.

A finales del próximo mes de agosto, López Rivas acudirá a su cuarta cita mundial en Mar de Plata (Argentina) y, lo más importante, la siguiente edición tendrá lugar en Málaga en 2017. Este profesor ya jubilado es presidente del Club Deportivo Trasplante Andaluz y desde allí se le ocurrió la descabellada idea de plantear Málaga como sede de los próximos Juegos Mundiales.

“Hace dos años ya organizamos la carrera Transplant Run y parecía una locura, pero entonces propusimos Málaga para la cita de 2017 y sonó la flauta, aunque eran pocos los que tenían fe en ello”. López Rivas sí la tenía y es que detrás de la iniciativa deportiva se esconde el espíritu activista que destila desde que fuera trasplantado.

“Antes de que me sucediera a mí, yo no tenía ni idea de trasplantes ni de qué se podía o no hacer”, cuenta, vestido con una camiseta que reza “Hazte donante de órganos”. Ahora, prácticamente, dedica su vida a ello pues, incluso la cita de Málaga 2017 tiene un objetivo más allá del deportivo: la concienciación.

“Está demostrado que las ciudades en las que se celebran estos juegos”, explica López Rivas, “la tasa de donaciones crece entre un 8 y un 22%”, algo que en el caso español no haría más que reforzar la posición de liderazgo que ostenta en este ámbito desde hace la friolera de 26 años.

Y es que mientras que en España la tasa de donaciones se mueve en la horquilla de los 40-45 donantes por millón de habitantes, en otros países de Europa como Alemania apenas alcanzan los 10 donantes por millón de habitantes, indica el malagueño.

Deporte por prescripción

La relación con el deporte de López Rivas es previa a su operación: “Ya antes del trasplante yo era muy deportista, me gustaba mucho el ciclismo, estuve federado en fútbol hasta los 34 años y había hecho el Camino de Santiago en seis días…”. Sin embargo, desde hace años ha emprendido una cruzada reivindicando el protagonismo del deporte entre los trasplantados.

“No es necesario que te dediques a la competición, pero el deporte activo es fundamental para la nueva vida del trasplantado pues, entre otros beneficios, ayuda a paliar los efectos secundarios de los inmunodepresores que tenemos que tomar”, aclara. En ese sentido, López Rivas advierte del “papel clave que juegan los médicos que, afortunadamente, han cambiado en los últimos años, porque recuerdo que cuando a mí me operaron me recomendaron caminar por el paseo marítimo, pero aquello no era suficiente para mí”.

LopezRivas_1

Este profesor jubilado derriba falsos mitos sobre las limitaciones que históricamente se ha pensado que tenían los trasplantados y, para ilustrarlo, cuenta cómo “nuestro mejor ciclista es Antonio Ontoso, de Aranda de Duero, y está trasplantado de corazón”. No es el único ejemplo en el extenso anecdotario de López Rivas:

“Jon Larrañaga padecía un enfisema pulmonar [con una movilidad del 2%]”, relata el malagueño. “Como era de Eibar (Vizcaya), le recomendaron vivir en un clima más cálido y marchó a Murcia, donde acudía al Balneario Leana de Fortuna. Desde allí, viajaba cada cierto tiempo al Hospital de la Fe de Valencia en espera del trasplante y cuando iba en la ambulancia pensaba “algún día podré hacerme este recorrido en bici”.

Larrañaga fue trasplantado de pulmón en 2008 y tres años después, en compañía de López Rivas, entre otros trasplantados, recorrieron en bicicleta los 230 kilómetros de aquel recorrido. “Salimos entorno a las 8 del hospital de La Fe en Valencia y llegamos cerca de las 20:00 a la Catedral de Murcia”, relata López Rivas que recuerda todavía emocionado “el increíble recibimiento que nos hicieron cuando pasamos por el balneario de Fortuna”.

Agradecimiento infinito

A la faceta deportiva de López Rivas se suman sus charlas en los hospitales a los recién trasplantados, sus mesas informativas para captar nuevos donantes o su papel activo en asociaciones como Deporte y Trasplante España, FNETH (Federación Nacional de Enfermos y Trasplantados Hepáticos) o en ATHEMA (Asociación de Trasplantados Hepáticos de Málaga). Un papel que se materializa en esfuerzos como el mantenimiento de un piso de acogida en Málaga para aquellos familiares de trasplantados de Málaga, Almería, Ceuta o Melilla que no tienen dónde quedarse mientras su familiar está ingresado en la UCI del hospital Carlos Haya.

“Tengo un agradecimiento infinito”, confiesa emocionado, “y mi vida ha cambiado tanto que ya no me imagino sin ser trasplantado. López Rivas ha cambiado radicalmente sus prioridades vitales desde aquel mes de septiembre de 2006 cuando estrenó hígado nuevo, indicando que “no hacerlo sería mezquino por mi parte, por eso con esta oportunidad de seguir viviendo que me han dado intento ser mejor persona”.

]]>
David Bollero 2015-07-28 07:56:26
Comiendo tierra - Podemos y la espiritualidad http://www.comiendotierra.es/2015/07/27/podemos-y-la-espiritualidad/

No soy creyente, y por eso llevo mucho tiempo preguntándome acerca de la posibilidad de pensar la trascendencia sin recurrir a ningún primer motor inmóvil. He entendido que el amor -que es el núcleo de las llamadas “religiones del libro”, cristianismo, judaísmo e islamismo- debe ser también el núcleo de un proyecto político que otorgue sentido a la existencia. El ser humano, en su evolución, posee un cerebro que le permite una autoconciencia y una capacidad de imaginación muy por encima de las posibilidades siempre presentes de evitar la muerte. Ese es nuestro drama: saber que somos finitos y no poder evitarlo. La religión o el nacionalismo son remedios muy humanos para burlar la muerte. Creo -y nunca mejor dicho- que la transformación social, guiada por la empatía y la fraternidad, es una mejor bandera. Una trascendencia laica que otorga sentido a la vida y que construye escenarios sociales guiados por la alegría. Vamos, lo que nos propone el PP, el PSOE, el Tratado Trasatlántico o las políticas de austeridad. Los mismos que nos golpean día sí y día también con un dios enfadado, con ganas de castigar y que infunde miedo. ¿No podrían encerrarse todos en un convento bien lejos?

]]>
Juan Carlos Monedero 2015-07-27 14:21:06
El mercado de los votos - Metroscopia desahucia como líder electoral a Rajoy http://blogs.publico.es/el-mercado-de-los-votos/2015/07/27/metroscopia-desahucia-como-lider-electoral-a-rajoy/ Salvador Giménez

A dos semanas de la publicación del barómetro de julio del CIS y a cuatro meses de las generales de noviembre, la última encuesta de Metroscopia vino a desahuciar al presidente Mariano Rajoy como líder electoral y, por extensión, al arriolismo. El tándem Rajoy-Arriola convenció a los poderes reales, entre ellos los medios de comunicación, que para las pasadas municipales deberíamos de haber esperado al PP en el umbral del 35% de los votos. Eso nunca sucedió. No contentos con eso y con la huella del 24M aún presente, volvieron a la carga con este imposible. Incluso algunas encuestas (GAD3, Celeste, NC Report) nos anunciaban que la remontada del PP era ya una realidad y que la suma del PP+PSOE, del bipartidismo, empezaba a recuperar espacio en detrimento de la suma Podemos+Ciudadanos, los emergentes. Pero este domingo vino Metroscopia y, lejos de situarnos al PP en el escenario del 35%, puso a Mariano Rajoy empatado con el PSOE, en 6 millones de votos y el 23%, el mismo resultado electoral para unas generales que en las pasadas municipales.

¿Cómo puede ser que Arriola trabaje con el 35% y Metroscopia con el 23% para el mismo partido, mismas elecciones, etc.? ¿Hay alguna explicación técnica que convenza al elector medio de cómo es posible que GAD3, Celeste y NC Report promedien al PP en el umbral del 30% y Metroscopia en el 23%, cuando este 7% de diferencia en votos válidos en una participación esperada del 72% son 1,8 millones de votos? ¿Quién falla? ¿Hay término medio?

Con la serie de encuestas GAD3, Celeste y NC Report, el PP está distanciado del PSOE y, por tanto, tiene aseguradas las primas en diputados de las circunscripciones blindadas y más pequeñas. Con la encuesta de Metroscopia, hay que entender justamente lo contrario y no sólo no se lanza a Pedro Sánchez como virtual ganador sino que quien ganaría esta primas serían el PSOE. O como mucho, se las repartirían entre los dos, el PP y el PSOE.

Metroscopia es una referencia ineludible en el Mercados de los Votos en España. Marca tendencia, publica en El País, es soft power. Siempre viene a anticipar y condicionar lo que debería de suceder en el barómetro del CIS y siempre viene a corregir, a posteriori, lo que dice el mismo CIS. En otras palabras, Prisa, a través de Metroscopia, quiere influir y con esta última entrega evidencia que su apuesta va en serio.

A saber, el PSOE ganaría al PP, aunque sea por sólo 100.000 votos. Aznar ganó por 300.000 a González en 1996. Por su parte, Podemos pierde intención de voto, se distancia a la baja del PSOE y Ciudadanos remonta hasta situarse a dos puntos de Podemos en la lucha por la tercera posición. Así las cosas, en el escenario postelectoral es el PSOE quien debiera de encabezar las negociaciones para formalizar y formar nuevo gobierno. Con un PP derrotado, Pedro Sánchez podría buscar el apoyo de Podemos o Ciudadanos, indistintamente. Con esta encuesta, además, la suma PP+Cs sería imposible porqué siempre quedaría por detrás de la suma PSOE+Podemos. Con las abstenciones selectivas de las otras opciones, muy críticas con el PP, se facilitaría el relevo del PP y habría una solución plausible, aunque muy débil, a la crisis institucional, con el ascenso de un gobernante como Pedro Sánchez o incluso con un tándem Sánchez-Rivera. Esa es la ensoñación que extrae el grupo Prisa a propósito los números de Metroscopia. Si Arriola quiere disipar este escenario con su 35%, Metroscopia nos propone esta alternativa con el 23% del PP.

¿Pero quien tiene razón? ¿Está el PP en el 23% o en el 35%? En este blog proponemos pasar a números absolutos la estimación de ayer de Metroscopia y compararlos con la estimación que hicimos en JM&A para Público en junio pasado. Con el 72% de participación que es la que propuso ayer Metroscopia, tenemos que el PSOE obtendría 6,1 millones de votos, mientras que el PP obtendría 6 millones. Por su parte, Podemos se quedaría con 4,7 y Ciudadanos, con 4,1 millones respectivamente.

En cambio, en junio pasado, y tras analizar la huella del 24M, y con una participación del 70%, JM&A estimó que el PP obtendría 6,8 millones, mientras que el PSOE obtendría 5,8, Podemos, 4,3 y Ciudadanos, 3’7 millones de votos respectivamente. Los porcentajes del PSOE, Podemos y Ciudadanos guardan proporción y son similares, mientras que discrepamos en la estimación para el PP, que al fin y al cabo es la que cambia todo el escenario postelectoral.

Según Metroscopia, el PP obtendría el mismo resultado electoral en las próximas elecciones generales que en las pasadas elecciones municipales. Y eso sería la primera vez que sucede, porque el PSOE y el PP siempre obtienen más votos en unas generales que en las municipales, porqué en municipales se dispersa parte de su voto en candidaturas independientes, municipales, etc.

GEN-MUN 1995-2015

Propongo un ejercicio. Si multiplicamos el resultado municipal del PP en las pasadas municipales de mayo, por la proporción entre el resultado municipal del PSOE en mayo de 2015 y la última estimación de Metroscopia para el PSOE en las generales, que es un 110%, tendremos que el PP obtendría unos 6,7 millones, que está más cerca de los 6,8 millones que estimamos para Público el pasado mes de junio.

Llegados a este punto, sólo hay que hacernos dos preguntas. Si damos por válida la estimación de Metroscopia, que se sustenta en que el PP no mejora sus resultados en municipales, significa que este partido está en caída libre, no tiene fondo. En otras palabras, si Ciudadanos no tiene techo, si Podemos resiste bien con un resultado esplendoroso y si Sánchez logra detener el batacazo para convertirse a la postre en central, es que Rajoy está llevando al colapso a su partido. De aquí a su relevo hay un único paso que sólo lo frena el arriolismo con su 35%.

Si no damos por válida la estimación que hace Metroscopia para el PP, entonces todo lo que se deriva en cuanto a escenario postelectoral tampoco es válido y, por extensión, ni Podemos está en caída porqué tiene 4,7 millones, ni el bipartidismo está recuperando terreno, porqué entre los dos están en 12 millones cuando en 2011 eran 18 millones y en 2008, 22 millones, etc.

Ante la duda razonable, habrá que esperar al CIS de principios de agosto, mirar sus transferencias de voto y llegar a la conclusión finals sobre la huella del 24M en relación a las generales de noviembre. A la espera de todo esto, coincidimos con Metroscopia en la medida de los nuevos fenómenos electorales, Podemos y Ciudadanos, son cada vez más poderosos y, con esto, se quiebra el negocio del bipartidismo.

]]>
Jaime Miquel & Asociados 2015-07-27 13:35:50
Balagán - Turquía recoge la cosecha siria http://blogs.publico.es/balagan/2015/07/27/turquia-recoge-la-cosecha-siria/ Turquía ha comenzado a cosechar lo que con tanta dedicación ha sembrado en Siria durante años. Es una cosecha en forma de atentados islamistas y de ataques del PKK kurdo.

Desde el mismo inicio de la revuelta en la ciudad de Deraa, en la primavera de 2011, Erdogán se alineó con cualquier tipo de fuerza que estuviera en contra del régimen de Damasco. Ha apoyado a todos los insurgentes sin distinción, incluido el Estado Islámico, a disposición del cual ha puesto su larga frontera con Siria, y a quien ha permitido obtener suministros casi sin restricciones.

El monstruo finalmente se ha vuelto contra Turquía, y ha sido patético, aunque también irrisorio, escuchar este fin de semana a un representante del gobierno de Ankara quejarse ante las Naciones Unidas de que el gobierno de Damasco no está haciendo todo lo que debiera para detener los ataques y atentados del Estado Islámico en Turquía.

Es patético e irrisorio que ahora Ankara pida a Damasco que frene los ataques del Estado Islámico contra Turquía por la sencilla razón de que Turquía ha estado desde el principio en la primera línea de ataque contra Damasco, apoyando al Estado Islámico.

Para algunos puede resultar difícil explicar la actitud de Erdogán, pero probablemente se haya contaminado del odio al chiísmo que sacude la región. Ha sido un error grave y a partir de ahora veremos cómo lo paga, lo que es difícil de determinar en estos momentos.

A estas alturas Erodogán va y se da cuenta de que no quiere que los kurdos sirios formen un Kurdistán similar al Kurdistán iraquí, que en la práctica y a casi todos los efectos es un Estado independiente, en contra de lo que le prometieron los grandes ideólogos neoconservadores y la administración americana.

Pues bien, si Dios no lo impide, Erdogán va a tener en sus fronteras un Kurdistán iraquí y de regalo un Kurdistán sirio. Y además, el obsequio adicional de un Kurdistán turco que naturalmente va a querer imitar a sus parientes de Irak y Siria.

Gran parte de Oriente Próximo está sometida a un terrible ímpetu nacionalista y religioso, pero Erdogán ahora no puede ir a llorar a las puertas de las Naciones Unidas por la sencilla razón de que él ha contribuido como ningún otro a crear esta situación sin salida.

]]>
Eugenio García Gascón 2015-07-27 09:21:04
El ojo y la lupa - Lidia Falcón, un ciclón al servicio de la mujer y la república http://blogs.publico.es/luis-matias-lopez/2015/07/26/lidia-falcon-un-ciclon-al-servicio-de-la-mujer-y-la-republica/ Este fin de semana se ha celebrado el II Congreso del Partido Feminista de España (PFE), 34 años largos después del primero. Su alma, entonces y ahora, fue –es– la abogada, pensadora, dramaturga, novelista, periodista y ensayista Lidia Falcón, una fuerza de la naturaleza al servicio incansable de las causas de los derechos de la mujer y de la implantación de la república, que considera indisociables.

Con la pasión contagiosa y a prueba de decepciones que le caracteriza, Lidia Falcón defiende hasta el agotamiento (el de otros, nunca el suyo) que no puede haber democracia ni justicia social auténticas mientras persistan dos anomalías: 1) que las mujeres, a las que considera una auténtica clase social, sigan siendo tratadas en las leyes y en la práctica como ciudadanas de segunda categoría; y 2) que la jefatura del Estado la ostente alguien cuyo único mérito es ser hijo de su padre o nieto de su abuelo, y que encarna una institución en estrecha connivencia con los poderes fácticos que socavan el interés público.

Sobre la necesidad de la implantación de una república social –que duda de que pueda llegar sin una revolución– Lidia Falcón no está dispuesta a transigir. No lo hizo en los tiempos de plomo de la oposición clandestina al franquismo, en los que fue perseguida, encarcelada y torturada. Y mucho menos lo hará ahora, al filo de los 80 años, después de toda una vida de lucha, de algunas victorias y quizá de más derrotas y decepciones, nunca suficientes para forzarla a tirar la toalla.

Lidia Falcón es inmune al extendido argumento de que, con tantos problemas como los que hoy cercan a la ciudadanía, tal vez no sea éste el mejor momento para fijar como prioridad un cambio en la forma de Estado para el que no existe clamor social y que ni siquiera reclaman los partidos teóricamente republicanos de la izquierda tradicional, incluido el comunista en el que un día militó. Sin embargo, ella lo tiene claro: sólo la república puede alimentar la esperanza de un cambio auténtico, que aspire a transformar la sociedad para hacerla más justa y equitativa, que haga por fin realidad la igualdad entre hombres y mujeres y que logre objetivos tan concretos e inmediatos como la abolición del Concordato, la salida de la OTAN y la retirada de España de hasta el último militar norteamericano.

La fundadora y presidenta del Partido Feminista de España niega que esté defendiendo una utopía inalcanzable. No está de acuerdo con que la suya sea una voz predicando en el desierto o que se estrelle estérilmente contra molinos de viento. Esgrime en su favor el entusiasmo que suscita cuando defiende la proclamación de la tercera república ante los más diversos auditorios, y rechaza que pueda deberse al carisma que desprende con una oratoria imposible de hallar hoy en la clase política. Niega que antes que al mensaje en sí se aplauda y vitoree a una mensajera que constituye un auténtico fenómeno de la naturaleza y a cuya desatada y entusiasta oratoria es difícil resistirse. Algo está claro: ella no se rendirá nunca.

Dado que coincide con su II Congreso, esta columna podría tratar del Congreso del PFE, en el que Lidia Falcón, que no quiere saber nada de un partido como Podemos que se niega a definirse como de izquierdas, ha defendido la convergencia con Izquierda Unida de cara a las próximas elecciones. Pero de ese tema se ha ocupado ya extensamente publico.es (http://www.publico.es/politica/lidia-falcon-momento-feminismo-tenga.html). También podría referirse a los datos objetivos que demuestran que hay mucho camino por delante para que se alcance la igualdad real entre hombres y mujeres. Pero de eso trataba un reciente artículo suyo en este mismo medio (http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2015/07/25/ii-congreso-del-partido-feminista-de-espana/), así que me ahorraré el esfuerzo.

Me concentraré en cambio en recoger algunos pasajes de Las cinco vidas de Lidia Falcón, que acaba de publicar la editorial Montesinos, y que recoge el homenaje de académicos, intelectuales y compañeras de militancia a la siempre coherente actividad de Falcón en aspectos tan diversos como la novela, el teatro, el periodismo, la abogacía y la política, unidos todos ellos por la radical militancia feminista, seña de identidad común a todo cuanto hace.

Algunos botones de muestra:

“El feminismo de Lidia es el suyo propio, sin concesiones a lo políticamente correcto (…) No duda en repartir estopa por igual a las culturas de derechas y de izquierdas (…) Ve tiranías y trampas en ambos lados: en la represión sexual intrínseca a la moralidad católica y en las comunas hippies” (Victoria Camps).

“Sintetiza y reúne en una sola persona las diversas ideologías y proyectos activistas de por lo menos diez mujeres combinadas, líderes del movimiento feminista en EEUU” (Linda G. Levine).

“Si es cierto que hay gente que son motores de la historia, Lidia es (…) como ese reactor de partículas que consigue la fusión en frío” (Elvira Siurana).

“Es imposible evaluar el feminismo español y su contribución destacada al desarrollo de la democracia sin pensar de inmediato en Lidia Falcón” (Shere Hite).

“Su teatro retrata a las innumerables víctimas del maltrato por parte de maridos, compañeros y amantes (…), simula escenas chocantes de abortos clandestinos en condiciones miserables. Resalta la importancia de la formación de la mujer para que no tenga que aguantar abusos de nadie” (Patricia W. O’Connor).

“Guerrera, activista, revolucionaria y agitadora, en el mejor y más constructivo sentido de las palabras” (John Gabriele).

El libro encierra en dos de sus capítulos la esencia de una historia de amor firmemente asentada en la afinidad ideológica: la de Falcón y Carlos París, compañeros durante más de 20 años, literalmente hasta que la muerte les separó. El comprometido filósofo izquierdista le demostró su admiración en un texto titulado El pensamiento de Lidia Falcón, que sorprende por una capacidad de síntesis que le permite compendiar en apenas siete páginas la esencia de la extensa y múltiple actividad de la presidenta del PFE, de la que destaca el “pensamiento original” como “elemento vertebrador” que da una “base conceptual, sólidamente elaborada, al movimiento feminista”.

El ex presidente del Ateneo de Madrid y autor de Crítica de la civilización nuclear explica que, dentro de un concepto “englobante” del feminismo, la reivindicación de la emancipación de las mujeres por la que apuestan Falcón y él mismo “debe asumir el combate contra todas las formas históricas de dominación”. Es decir, debe incorporar “la contienda del proletariado contra la explotación capitalista, la de los pueblos, razas y etnias sometidas por el imperialismo”, integrar “todos estos movimientos de combate en la liberación de la mujer”. Se trataría de la “revolución más radical, pues afecta a los aspectos más profundos e íntimos de la condición humana”.

En el texto que cierra el libro, Lidia Falcón relata, un año después de su muerte, por qué se enamoró de Carlos París. Todo arrancó de una asamblea de Izquierda Unida celebrada en 1986 en la que, tras la lectura del manifiesto fundacional de la coalición, se alzó una voz, la de París: “Esta plataforma no trata en ningún apartado del problema de la mujer”. Habían de pasar todavía dos años hasta que volvieran a encontrarse. Cuando ella le preguntó por qué se preocupaba de la situación de la mujer, él, filósofo al fin, pero filósofo convencido de que la filosofía debe entroncar con la vida, le respondió: “No hay ningún aspecto de la vida al que pueda estar ajena la filosofía y si se trata de los sufrimientos de la mitad de la humanidad mucho menos”.

París era una rara avis: un hombre feminista, una especie casi imposible de encontrar incluso en los partidos de izquierda, un pensador, un filósofo feminista que, señala Falcón, siempre consideró a la mujer una clase social y que defendió la necesidad, no solo de “apoyar la libertad de reproducción y condenar el maltrato a la mujer”, sino también de “comprender el mundo en su totalidad, abarcado en las complejas multifacetas de la existencia de dos sexos en la humanidad”.

En resumen, que estaban predestinados a entenderse.

 

]]>
Luis Matías López 2015-07-26 13:36:32
Corazón de Olivetti - Pedro Zerolo y los símbolos de España http://blogs.publico.es/juanjosetellez/2015/07/26/pedro-zerolo-y-los-simbolos-de-espana/ Pedro Zerolo es todo un símbolo, ha venido a plantear el Ayuntamiento de Madrid, bajo la presidencia de Manuela Carmena, para sustituir en su callejero a Juan Vázquez de Mella, un influyente ideólogo del carlismo que relevó a su vez en el nomenclátor franquista de la Villa y Corte al político republicano Manuel Ruiz Zorrilla que antes le daba nombre: dentro del carlismo español, la influencia de Vázquez de Mella era mayor en el bando trabucaire y tradicionalista que lidera Sixto de Borbón frente al de Carlos Hugo, que antes de renunciar a la carrera por la corona española, transformó su teoría de la autarquía por la de la autogestión de corte socialista.

Aunque Vázquez de Mella conservará el busto sobre la fuente griega que preside la plaza de Chueca a la que hasta ahora viene denominando, el Partido Popular se ha mostrado fiel a su santo y seña, en virtud de altos valores económicos: costará mucho cambiar el titular de dicha vía pública y no estamos para gastos superfluos. No hace falta ser Norbert Elías para pergeñar una nueva teoría de los símbolos: ¿es cara cambiar una placa que sólo cuesta 300 euros y no supuso ningún impedimento económico el bautizar al aeropuerto de Madrid Barajas con el consensuado nombre de Adolfo Suárez? ¿O es que seguimos sin estar de acuerdo en el palmarés de nuestros héroes democráticos? Nada extraño si se tiene en cuenta que el españolismo al uso mantiene una defensa a ultranza de sus símbolos, por ejemplo la bandera, pero no nos importa prestarla a los estancos como si fumar siguiera siendo patriótico.

A los conservadores españoles no les tembló el pulso ni la cartera, por ejemplo, a la hora de deponer la calle Pilar Bardem, en Sevilla, allá por 2012 cuando no había brotes verdes ni en los campos de golf, para revocarla del callejero por Nuestra Señora de las Mercedes, la virgen que daba parcialmente nombre a la mujer de Queipo de Llano, el general golpista que llenó de muerte a dicha ciudad en 1936, durante aquel verano que, a decir de la historiadora Alicia Domínguez Pérez, trajo un largo invierno. ¿No costó igual de cara aquella operación que la del cambio de la plaza madrileña objeto ahora de controversia? También allí, vecinos y comerciantes tuvieron que invertir en el cambio de su cartelería, anuncios o tarjetas de visita, sin que cayera la bolsa.

También la guerra, de la que el próximo curso político se cumplirá la friolera de 80 años, es todo un símbolo para la España cainita. De ahí que las autoridades se lo piensen a la hora de aflojar el bolsillo para seguir buscando a los baratos españoles que dieron su vida en defensa de la legitimidad democrática y que siguen abonando las cunetas patrias. Nada que ver con los signos del franquismo o de otras modalidades del fascismo que siguen ornando nuestra vida cotidiana por costumbre o por desidia, desde estatuas ecuestres a interpretaciones alegóricas, o apellidos de pilotos franquistas que como Ruiz de Alda o Carlos Haya dieron nombre pintorescamente a hospitales, sin que se supiera a ciencia cierta qué tiene que ver la conquista del espacio con la atención primaria.

Quizá por todo ello Soraya Sáenz de Santamaría ponga el grito en el cielo contra la política de gestos que, a su juicio, ha emprendido desde Barcelona Ada Colau al retirar el busto de Juan Carlos I que hasta esta semana ornaba el salón de la Reina Regente de la Ciudad Condal. Demasiada monarquía para la capital de una comunidad en la que Convergencia y Esquerra Republicana han sellado un pacto interclasista para un sí en unas elecciones que pretenden ser plebiscitarias, aunque en Moncloa estén dudando ya entre movilizar a la Acorazada Brunete o a los tribunales ordinarios en caso de que los catalanes se obstinen en seguir durmiendo en habitaciones separadas respecto al resto del país.

“Me gustaría que respetaran la contribución de todos y trabajaran por la estabilidad, porque la estabilidad crea empleo y mejora la vida de los ciudadanos”, añadió la vicepresidenta del Gobierno como si la retirada de la efigie del rey emérito supusiera que todo el gremio de la escultura fuera a quedar en paro. Y, en tal sentido, añadió: “Hacer escenas para que se vean, se graben y se difundan está mucho en las políticas de gestos y declarativas que generan mucho ruido pero poco empleo”. La misma España conservadora que clama contra la llamada web de la verdad de Manuela Carmena hasta hacerla decir digo donde antes dijo diego, utiliza todos sus medios, públicos y privados, para pregonar que el empleo que se está creando en España merece un certificado Aenor cuando, en rigor, son puestos de trabajo low cost, low salarios, low garantías sindicales y laborales.

El consistorio de Barcelona, a decir de la vicepresidenta portavoz, tendrá que cumplir la ley y acatar la ley de símbolos por lo que si no dispone de un retrato de Felipe VI, “que no tengan problema que ya se lo envíamos nosotros”. A este paso, corre peligro la contención del déficit, porque tendrán que mandarle otro a José María González, el alcalde podemista de Cádiz, que ya en su día sustituyó en lo que viene siendo su despacho un lienzo con la faz de Juan Carlos I por otro de su predecesor Fermín Salvochea, el legendario anarquista y cantonalista gaditano del XIX.

Las tertulias se desgarran porque a Uxue Barkos le llamen lehendakari como si en Navarra no fuera legal el euskera. Hay otros, sin embargo, poderosos símbolos de la España diversa de hoy. Por ejemplo, aeropuertos vacíos como el de Castellón y otros en saldo, como el de Castilla La Mancha. Entre la realidad y el deseo, la España del AVE, malhaya, se ha convertido en un convoy de vía estrecha, que también tiene su encanto. Y en esta encrucijada en la que se avecina un choque de trenes entre el nacionalismo españolista y el periférico, en donde ya estamos poniendo en juego nuestros mayores símbolos, el Real Madrid y el Barça, el espetec de Casa Tarradellas o el vino que moja nuestras carreteras en forma de toro de Osborne. Manda huevos.

]]>
Juan José Téllez 2015-07-26 08:00:10
Viviendo en deudocracia - Deudas como panes http://blogs.publico.es/viviendo-en-deudocracia/2015/07/25/deudas-como-panes/ Jezabel Goudinoff y Javier Lechón
Miembros de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda

Te amenaza, te maltrata, te desprecia, te humilla, te infravalora, te explota, te ordena obediencia, te aísla, te empequeñece para sentirse superior, te hace creer que no eres nadie, que fracasarás…

El acoso escolar y la deuda financiera pueden parecer realidades completamente distintas, sin embargo, el cortometraje Em deus 3000 entrepans [Me debes 3000 bocatas] muestra como en realidad se trata de la misma relación de dominación y sumisión aplicada en contextos distintos. El cortometraje del Observatori del Deute en la Globalizació y la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda prescinde de tecnicismos financieros para explicar la deudocracia que domina el mundo mediante una historia de bullying en un instituto. Realizado por TransformaFilms, Em deus 3000 entrepans es una herramienta pedagógica que pretende incidir en los valores y en la educación financiera de la población para construir una sociedad más justa y libre.

La deuda, como el bullying, es simple abuso de poder. Es el mecanismo que permite a los más fuertes de una comunidad mantener y ampliar su posición de dominio a costa de los más débiles. La deuda es el alimento de nuestras sociedades jerárquicas y desiguales. La gestión de la crisis de la deuda europea, y muy especialmente en el caso de Grecia, demuestra que las reacciones de los acreedores no son respuestas racionales que respondan a criterios económicos, sino a posicionamientos políticos de dominación. En nombre de la disminución del déficit presupuestario se imponen medidas que se sabe que aumentarán la deuda (y el sufrimiento). A medida que los países se empobrecen, se hace más evidente que la deuda es insostenible y que no se podrá pagar. Endeudarse más para pagar la deuda es un contrasentido económico que entiende hasta un niño, o el propio FMI.

La solución al drama de la deuda es una cuestión política, no económica. Insistir en austeridad homicida sólo persigue mantener la jerarquía de la UE, saquear toda riqueza en beneficio de las élites, humillar a los países periféricos y anular a los que intenten hacer políticas alternativas. Los mandamases de la Unión Europea insisten en medidas “austeritarias” para demostrar su fuerza, porque pueden hacerlo y nadie se lo impide. El profesorado y la dirección del instituto no vigilan para que no se produzcan abusos en las clases. Obcecados, insisten en que hagamos los mismos deberes que nos han llevado al desastre actual.

Las instituciones europeas han abandonado la ciencia (política, económica, social…) y como fanáticos religiosos, han sacrificado la democracia y los derechos humanos en el altar de “los mercados”. En el claustro de la UE no hay, ni se espera que haya, la cooperación necesaria para encontrar una solución global al problema de la deuda. Una Unión Europea que no es tal, la arquitectura del euro y las instituciones europeas fomentan la competición financiera entre sus miembros. Ignoran que competir implica forzosamente que uno gane y todos los demás pierdan. La UE ignora también que encerrarse en sus posiciones y negarse a encontrar una solución política a los problemas comunes, abre las puertas al fascismo y la barbarie.

Las guerras ya no son estrictamente necesarias para apoderarse de los recursos y las riquezas ajenas, para conseguir el dominio político sobre otros territorios ni para imponer el comportamiento más conveniente. La deuda hace el trabajo sucio. Como canta Vetusta Morla en la canción Golpe Maestro, “cambiaron paz por deudas”, pero el refinamiento metodológico no puede esconder la naturaleza violenta de nuestras relaciones económicas. Un capitalismo global que sobradas veces ha dado muestras de ser injusto hasta la crueldad. Querer cambiar esto implica cuestionar muy sinceramente nuestra escala de valores y en qué sociedades queremos vivir. Y eso puede asustar.

A pesar de su sufrimiento, las víctimas de bullying a menudo aceptan el maltrato y la sumisión como una forma de integración al grupo, como un mal que es necesario tolerar si no se quiere estar solo ni mostrar debilidad. Clara, la protagonista del cortometraje, cómo sucede a menudo con las víctimas del bullying, no cuenta a nadie lo que le ocurre en el instituto. Está paralizada por el miedo y se esfuerza por satisfacer los insaciables deseos de sus agresoras con la leve esperanza que algún día cesarán. Pero el acoso escolar, cómo la deudocracia, no se soluciona poco a poco ni por sí solo. Hay que enfrentarse al miedo, romper las relaciones de dependencia y buscar la solidaridad de aquellas personas y organizaciones que pueden ayudarnos a salir de la espiral de violencia.

Si sufres acoso, busca ayuda para salir, pero nadie puede dar el primer paso por ti. Buscar una solución implica enfrentarse al miedo de verse solo ante una situación nueva, a romper ciertas reglas establecidas. Enfrentarse a personas que aunque tienen mucho poder, también tienen miedo, como tú y como yo. Para acabar con los múltiples conflictos vinculados a la deuda en el mundo, es imprescindible que cada vez más personas y pueblos digan ya basta, NO, OXI, NEIN… Tantas veces y en tantos idiomas como sea necesario. O nos enfrentamos a los abusones o abusarán de nosotros sin fin.

]]>
auditoriaciudadanadeladeuda 2015-07-25 11:56:32
A contracorriente - El último abrazo de las dos presidentas http://blogs.publico.es/emir-sader/2015/07/25/el-ultimo-abrazo-de-las-dos-presidentas/ Cuando fueron elegidas como primeras presidentas de sus países causaron gran incomodidad entre las élites tradicionales. Una en 2008 y la otra en 2010.

Me acuerdo del primer abrazo entre ellas como presidentas, en una recepción en el Palacio San Martín, en Buenos Aires, en 2010, y el profundo sentimiento de orgullo que provocaron entre todos nosotros. Fue’ la primera visita de una de ellas como presidenta, para reencontrarse con su amiga.

Dos países en los que predomina el machismo y conocidos por sus élites conservadoras, en los que las mujeres solo cabían en las fotos oficiales como primeras damas, de repente presentan al mundo dos mujeres como presidentas. Y no dos mujeres cualesquiera. Dos mujeres que han estado alineadas en la resistencia en contra de las dictaduras de sus países. Una de ellas, comprometida en la resistencia armada, detenida y brutalmente torturada durante 22 días.

Las dos han resistido y se han mantenido en la lucha, cambiando las formas, pero nunca cambiando de bando, como les gusta afirmar a una y otra. Por lo tanto representan, no sólo la novedad de ser las dos primeras mujeres presidentas de sus países, sino también dos mujeres que han transitado de la lucha en contra las dictaduras a la presidencia de las repúblicas.

Y tampoco para formar un gobierno más, sino para dar continuidad y profundizar a gobiernos que resisten a la ola global neoliberal y desarrollar políticas en el lado contrario de esa ola, con desarrollo económico y distribución de renta, de afirmación de las identidades nacionales de sus países y de integración regional.

Son las dos – y más, todavía, en su encuentro simultáneo como presidentas de los dos países más grandes de Sudamérica – por lo tanto, símbolos de los nuevos tiempos, del siglo XXI de América Latina. Desde aquel primer abrazo en el Palacio San Martín, nos hemos acostumbrado a verlas juntas, conversando, reuniéndose, abrazándose. Lo hacen, ahora, por ultima vez como presidentas de sus países.

Son ellas, Cristina y Dilma, Dilma y Cristina. Dos mujeres extraordinarias, que siguen generando entre las élites tradicionales reacciones brutales, que pasan de la crítica política a las ofensas personales. Nunca dirigentes políticos latino-americanos habían sido víctimas de tantas groserías, tantas agresiones, tantos prejuicios, como ellas siguen sufriendo.

Pero nunca  se les notó siquiera una mueca de debilidad, que pudiera dar felicidad a las élites tradicionales. Nada. La firmeza de las dos se mantuvo siempre, exuberante, con la mas grande dignidad que un mandatario de nuestros países ha tenido.

Las vamos a echar de menos. Sus dos sonrisas, su elegancia, la grandiosidad de su entrega como líderes de dos procesos irreversibles. Ellas seguirán amigas, seguirán en el mismo combate de siempre, pero ya no como presidentas, como las vimos al final de la reunión del Mercosur, en Palacio del Planalto, en el encuentro bilateral, en último abrazo como presidentas, después de aquel primero en el Palacio San Martín, hace 5 años.

]]>
Opinión 2015-07-25 09:28:26
Espejos extraños - Alemania como problema http://blogs.publico.es/espejos-extranos/2015/07/25/alemania-como-problema/ Traducción de José Luis Exeni Rodríguez

El mayor problema de Europa no es Grecia. Es Alemania. Hace poco más de dos años (3 de mayo de 2013) publiqué un texto titulado “El Diktat alemán, en el cual describía las justificaciones dadas por Alemania en el inicio de la Primera Guerra Mundial para las atrocidades que cometió contra un pequeño país, Bélgica, que se negaba a colaborar con sus designios bélicos. El modo destempladamente cruel como Alemania se está vengando de un acto de desobediencia de otro pequeño país, Grecia, nos obliga a examinar la historia reciente de Europa y, a partir de ella, pensar nuestro futuro común.

No se trata de desenterrar fantasmas enterrados hace mucho tiempo y menos de alentar supuestos sentimientos antigermánicos que sólo podrían accionar, por oposición, sentimientos filogermánicos. Eso sucedió hace setenta años y las discusiones que hubo de poco valieron a los pueblos europeos (y no europeos) masacrados por una guerra cruenta. Se trata solamente de repasar las soluciones que fueron dadas al problema alemán después de la Segunda Guerra Mundial, de analizar sus límites e imaginar otras soluciones posibles.

El problema alemán siempre fue el de ser demasiado grande para Europa y demasiado pequeño para el mundo. Por un lado, el expansionismo de los imperios alemán y austro-húngaro; por otro, una de las más pequeñas potencias coloniales europeas, con un corto período colonialista (1884-1919), y sin dejar siquiera la lengua alemana entre los colonizados, al contrario de lo que sucedió con las otras potencias europeas. Para no hablar de la guerra franco-prusiana (1870-1871), dominada por el deseo de Bismarck de unificar Alemania bajo la égida de Prusia y por el temor de Francia de que el resultado fuese un excesivo dominio alemán sobre Europa, la arrogancia bélica de Alemania en las dos guerras mundiales del siglo XX causó una devastación sin precedentes. Sólo en la Segunda Gran Guerra murieron 60 millones de personas, el tres por ciento de la población mundial de entonces. En 1945, la solución encontrada para contener el problema alemán fue la división de Alemania: una parte bajo control soviético y otra bajo control occidental. Esta solución fue eficaz mientras duró la Guerra Fría. Con la caída del Muro de Berlín (1989) y la subsecuente reunificación alemana hubo que encontrar otra solución.

Debe notarse que la reunificación alemana no fue diseñada como un nuevo Estado (como muchos demócratas de Alemania Oriental querían), sino como una ampliación de Alemania Occidental. Ello condujo a pensar que la solución estaba finalmente dada desde que en 1957 se creara la Comunidad Económica Europea (más tarde Unión Europea), con la participación de Alemania Occidental y con el objetivo, entre otros, de contener el extremo nacionalismo alemán. La verdad es que esta solución funcionaba “automáticamente” en tanto Alemania estuviese dividida. Después de la reunificación, tal solución dependería de la autocontención de Alemania. Esta autocontención fue durante los últimos veinticinco años el tercer pilar de la construcción europea, siendo los otros dos el consenso en las decisiones y la progresiva convergencia entre los países europeos. El modo como fue siendo “profundizada” la UE reveló que los dos primeros pilares estaban cediendo y que la creación del euro dio un golpe final en el pilar de convergencia. La importancia trascedente de la crisis griega es la de revelar que el tercer pilar también colapsó.

Debemos a los griegos el trágico mérito de mostrar a los pueblos europeos que Alemania no es capaz de autocontenerse. La nueva oportunidad dada a Alemania en 1957 acaba de ser desperdiciada. El problema alemán está de vuelta y no augura nada bueno. Y si Alemania no es capaz de autocontenerse, los países europeos tienen que hacerlo rápidamente. El antiguo canciller alemán, Helmut Schmitt, vio este peligro con impar lucidez al afirmar hace muchos años que, para su propio bien y el bien de Europa, Alemania no debería ni siquiera intentar ser el primero entre iguales. Mal podía imaginar él que Alemania se convertiría en pocos años en el primero entre desiguales. Y no nos tranquiliza pensar que la Alemania de hoy es una democracia, si esa democracia es über alles (sobre todos).

No olvidemos que la terapia de imposición violenta ejercida hoy contra Grecia fue practicada antes contra una región derrotada de Alemania, la Alemania Oriental, durante el proceso de reunificación. Y de facto estuvo dirigida por el mismo personaje, Wolfgang Schäuble, entonces ministro del canciller Helmut Kohl. La diferencia crucial fue que, en ese caso, la furia financiera de Schäuble tuvo que ser políticamente contenida por tratarse del mismo pueblo alemán. Los griegos y, de aquí en adelante, todos los europeos pagarán caro no ser alemanes. Esto a menos que Alemania sea democráticamente contenida por los países europeos.

No veo muchas ventajas en reaccionar defensivamente ante el regreso del soberanismo. En verdad, el soberanismo está ya instalado en Europa, sólo que bajo dos formas: el soberanismo ofensivo de los fuertes (encabezado por Alemania) y el soberanismo defensivo de los débiles (procurado por los países del sur a los que se junta, todavía medio aturdida, la propia Francia). En el contexto europeo, el soberanismo o el nacionalismo entre desiguales es una invitación a la guerra. De ahí que, por más tenue que sea la posibilidad de éxito, hay que tratar de reconstruir la Unión Europea sobre bases democráticas: una Europa de los pueblos donde dejen de dominar burócratas grises y no electos al servicio de los clientes más fuertes, ante la distracción fácil de representantes democráticamente electos pero políticamente desarmados.

Estas soluciones no resolverán todo, pues el problema alemán tiene otras dimensiones, principalmente culturales e identitarias, que se revelan con particular virulencia en relación a los países europeos del sur. En una carta dirigida a su amigo Franz Overbeck, el 14 de septiembre de 1884, Friedrich Nietzsche reprendía el “mediocre espíritu burgués alemán” por su prejuicio contra los países del sur de Europa: “Frente a todo lo que viene de los países meridionales asume una actitud entre la sospecha y la irritación, y sólo ve frivolidad… Es la misma resistencia que experimenta en relación a mi filosofía… Lo que detesta en mí es el cielo claro”. Y concluía: “Un italiano me dijo hace poco: ‘En comparación con lo que nosotros llamamos cielo, el cielo alemán es una caricatura”. Traducido a los tiempos de hoy, es crucial que los europeos del sur convenzan a los alemanes que el cielo claro del sur no está solamente en las playas y el turismo. Está también en la aspiración de respeto por la diversidad como condición de paz, de dignidad y de convivencia democrática.

]]>
Boaventura de Sousa Santos 2015-07-25 09:28:22
La verdad es siempre revolucionaria - II Congreso del Partido Feminista de España http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2015/07/25/ii-congreso-del-partido-feminista-de-espana/ El próximo sábado 25 y el domingo 26 de julio se celebrará el II Congreso del PARTIDO  FEMINISTA DE ESPAÑA. Quiero recordar que el partido fue constituido en Barcelona en mayo de 1979, aunque no fue  legalizado hasta el 8 de marzo de 1981. El I Congreso se celebró los días 2 y 3 de julio de 1983 donde se aprobaron las Tesis ideológicas y el programa que se publicaron en el libro «PARTIDO FEMINISTA. TESIS», de 224 páginas, fruto del trabajo teórico realizado por la «Organización Feminista Revolucionaria» (Organización para la constitución del PFE).

Antes incluso de esa fecha trascendental, el Partido había participado en las elecciones catalanas de 1980 en coalición con otras fuerzas políticas. Fue en las elecciones europeas de 1999 cuando con el Partido Feminista de Euskadi, el Partit Feminista de Cataluña y el Partit Feminista Valencia, volvimos a comparecer en la arena electoral. Aquellas experiencias nos afirmaron en la necesidad de que el feminismo tuviese una proyección política que desde el Movimiento Feminista no alcanza.

Creemos que en las actuales circunstancias, convulsas y que quizá anuncian un cambio político de largo alcance, es imprescindible que la voz de las mujeres y los programas y proyectos del feminismo estén presentes, cosa que no ha sucedido en las últimas elecciones. Es evidente que en el amplio listado de derechos y avances económicos y sociales que la ciudadanía está reivindicando, aquellos que afectan especialmente a las mujeres tienen mucha menos difusión y publicidad.

Las protestas de las diversas ramas de la producción, así como del sector educativo, el sanitario y el cultural, ocupan cotidianamente las portadas de los medios de comunicación y provocan la alarma social derivada de tal estado de cosas. Pero a la vez que las mujeres somos víctimas de la situación económica general, padecemos una violencia específica. Sin embargo no se le otorgan a estas condiciones dramáticas el protagonismo que se merecen. Y no han sido  tampoco objeto de denuncia y preocupación por parte de las formaciones políticas que se han presentado a la última contienda electoral.

Si la sempiterna crisis –el capitalismo siempre está inmerso en alguna crisis- ha permitido eliminar derechos sociales, hundir en la pobreza a los trabajadores, alcanzar la cota de paro del 22,5% -hoy que se publica la Encuesta de Población Activa- con 5.149.000 personas sin empleo, y permitir a la patronal contratar trabajadores y trabajadoras con las condiciones de un contrato de cuasi esclavitud, lo que no cabe duda es que las más perjudicadas por este estado de cosas somos las mujeres.

El reparto de la riqueza en España es del 82% para los hombres y el 18% para las mujeres.

El paro femenino asciende a un millón más de mujeres que de hombres. Con solo el 52% de la población activa femenina –aquellas que buscan empleo- España tiene 20 puntos menos que Francia y 30 que Suecia. Es la herencia del franquismo. Las diferencias salariales entre hombres y mujeres para el mismo puesto de trabajo siguen perpetuamente en el 30%, aumentando cuando se trata de empleo a tiempo parcial y de contratos eventuales.

Cinco millones de amas de casa que están inscritas en el censo como de profesión “sus labores”  no tienen salario, ni seguridad social ni vacaciones ni jubilación, con jornadas de van de 30 a 60 horas semanales de trabajo, según el número de dependientes que atiendan.

Tres millones de viudas cobran el 51% del salario asegurado del marido, con pensiones de 400 euros de media.

Un millón setecientas familias llamadas monoparentales son en realidad monomarentales, porque el 80% está regido por una mujer.

La nueva legislación sobre matrimonio y divorcio ha empobrecido a las mujeres y sobre todo a las madres de niños pequeños, y está causando verdaderos dramas con la aplicación sesgada y machista de la custodia compartida.

El derecho a la interrupción voluntaria del embarazo sigue en la indefinición, puesto que se mantiene como delito en el Código Penal. Se obliga a las menores de 18 años a conseguir el permiso paterno para abortar, sin tener en cuenta el riesgo de que hayan podido ser víctimas de violación o violencia en el seno de la familia, y solo se atienden el 3% de los abortos en la Sanidad Pública. El 97% se practica en la medicina privada, siendo una fuente de beneficio económico para las clínicas dedicadas a esa operación.

Se sigue contabilizando en nuestro país la espantosa cifra de 500.000 mujeres obligadas a prostituirse y entre las que existe una cantidad cada vez mayor de menores, sometidas a toda clase de violencias que no se computan, con la complacencia de las instituciones que debieran protegerlas y proceder a la abolición de la prostitución.

Este es un breve resumen del largo capítulo de desigualdades, injusticias y explotaciones que sufren las mujeres, del que el más trágico es el de la violencia.

Con 150.000 denuncias por maltrato machista cada año, y 110 asesinadas en 2014, España posee un triste ranking entre los países europeos avanzados sobre la violencia contra la mujer.

Por ello, es imprescindible dotarse de los instrumentos políticos que defiendan los intereses de las mujeres, tan relegados a la segunda fila por los partidos que conocemos. De la misma forma que no se pueden aceptar las reglas del capitalismo que hunden en la miseria a las clases desposeídas, no vamos a aceptar las reglas del patriarcado que violentan y humillan a las mujeres. No se trata de refundar el capitalismo sino de construir el socialismo feminista en el Siglo XXI.

Es imprescindible implantar en nuestro país un plan económico de izquierdas a la vez que un programa feminista, que se plantee la renegociación de la deuda pública, una auténtica redistribución de la renta y la reforma agraria,  a la par que la cancelación de los acuerdos con la Iglesia católica, la salida de la OTAN y de las bases estadounidenses en nuestro país.

Pero somos conscientes de que ninguna de estas decisiones y cambios serán posibles sin que nuestro país esté regido por una República.

]]>
Lidia Falcón 2015-07-25 09:15:46
Jaulas Vacías - Tenemos un asunto pendiente en Tordesillas http://blogs.publico.es/jaulas-vacias/2015/07/24/tenemos-un-asunto-pendiente-en-tordesillas/ Toro de la Vega PACMA.jpg

Estimado Pedro:

Soy Silvia Barquero, la presidenta del PACMA, el partido que cada año recuerda al PSOE que tenemos un asunto pendiente en Tordesillas.

Cada año pedimos al Partido Socialista que no sea cómplice de una horda de fanáticos anclados en el pasado, que armados con lanzas perseguirán hasta dar muerte a un toro, ante la indignación y el malestar del resto de ciudadanos españoles que rechazamos esta barbarie.

Pero cada año, el alcalde de Tordesillas, socialista, al que nadie en el partido se lo impide, gestiona y autoriza el festejo convirtiéndose en el portavoz y más firme defensor del Toro de la Vega.

Reconozco que el año pasado fuiste muy astuto llamando a Jorge Javier Vázquez y sacándote de la manga la promesa de una ley de protección animal (la misma que prometió el PSOE durante las dos legislaturas que gobernó, pero que nunca llegó, y que dicho sea de paso, tampoco acabaría con el maltrato en festejos taurinos porque son legislaciones distintas).

Para impedir que se celebre el Toro de la Vega este año no hace falta que llegues al gobierno, lo puedes hacer ahora.

Reúne a tu gente, tomad la decisión, y demostrad que los socialistas estáis realmente en contra del maltrato animal.

En 48 horas hemos recogido más de 30.000 firmas pidiéndote que pongas freno ya y no se celebre este año. Os las llevaremos a vuestra sede.

Podéis avanzar, tomar decisiones que contribuyan al desarrollo moral y hacer historia o continuar inamovibles, anclados en vuestra tozudez, de espaldas a la opinión pública.

El pasado es Tordesillas, el futuro lo formamos quienes defendemos a los animales ¿de qué lado está el PSOE?

]]>
Silvia Barquero 2015-07-24 13:49:37
El repartidor de periódicos - Felipe VI y Mas: guerra de caritas http://blogs.publico.es/repartidor/2015/07/24/felipe-vi-y-mas-guerra-de-caritas/ abc.750Anda la cuestión catalana muy caliente estos días en los medios. A pesar de lo cual no se le ve muy contento a Artur Mas. Y no es de extrañar. Le están robando protagonismo por un flanco y por otro. Primero fue Pep Guardiola, con la cosa de apuntarse a la lista electoral secesionista en último lugar. Vaya revuelo. Hasta un ministro, el opusino condecora-vírgenes Jorge Fernández Díaz, se lo tomó tan a la tremenda que llamó pesetero al entrenador del Bayern. Y por otra está nuestro circunspecto ex-príncipe, o sea Felipe VI, que ha vuelto a jugar a ponerle caritas a Artur para que toda España y Cataluña vean que está muy, pero que muy enfadado. Eso sí que es alta política.

Delirante ya andaba Francisco Maruhenda este lunes, con su habitual empeño en calentar los pre-partidos en plan Mourinho. El lunes, La Razón editorializaba ya las alabanzas a la ley de seguridad ciudadana, más conocida como ley mordaza por su inapelable tufillo franquista, como arma de choque contra el independentismo catalán. A ver si lo entendéis vosotros, porque a mí la cosa se me escapa: “A la larazon.750nueva Ley de Seguridad Nacional, también con acuerdo pleno del PSOE, que sólo ha interpuesto enmiendas de forma, que le serán aceptadas, le compete la defensa de España, de sus principios y valores constitucionales, y de la libertad, derechos y bienestar de sus ciudadanos. Cualquier ataque a estos valores, y el desafío de Artur Mas lo es sin duda alguna, permitirá poner a las órdenes del Ejecutivo central todos los medios humanos y materiales de las distintas comunidades autónomas. Con toda probabilidad, si la ley hubiera estado en vigor, no habríamos asistido al lamentable espectáculo de la farsa del referéndum separatista de noviembre en Cataluña, cuya depuración de responsabilidades aún está por resolverse en los tribunales de Justicia”. A mí la cosa me suena a sacar los tanques y los fusiles. “Todos los medios materiales y humanos”. Se conoce que la cercanía del 18 de julio calentó los ardores patrios de los editorialistas del periódico de Planeta. Arriba escuadras a vencer que la ley mordaza empieza a amanecer, resumiendo.

Ese mismo día, el columnista de la misma casa Fernando Rayón también jugueteaba con el campo semántico bélico haciendo exégesis de las palabras de Mas antes de visitar Zarzuela para dar oportunidad a Felipe VI de ponerle caritas, como gran estadista que es. En son de paz, se titulaba el billete: “Tuvo gracia que a Artur Mas no se le ocurriera decir otra cosa a los periodistas mientras esperaba al Rey que lo de que «venía en son de paz». Debe ser consciente de la guerra que está dando y quizá quería aportar un detalle de normalidad a la irrealidad en la que se mueve desde hace años. Pero la gracia –como se vio– no se la siguió nadie. Tampoco Don Felipe”. Pues eso. Si el jefe de los Ejércitos te pone caritas en este país tan afecto a la asonada y el guerracivilismo, es para preocuparse, molt honorable (de momento) Mas.

elpais.750También El País, con un romántico editorial titulado Desde el corazón, sugería ideas belicistas, pero en su habitual estilo nadar y guardar la ropa. “Las relaciones de los catalanes con el resto de los españoles, o si se quiere, la de Cataluña con el conjunto de España (y a la inversa), nunca han sido producto de un mero cálculo de interés, ya fiscal, ya comercial, ya estratégico o militar. Han sido generadas, a veces con tensiones, enfrentamientos e incluso episodios violentos”. Eso sí, termina el texto con un canto de amor y paz que pasa por la única respuesta lógica a todo este embrollo: la reforma de la Constitución. “Urge una gran operación de reconocimiento de la Cataluña plural y de su singularidad nacional, lingüística y cultural, por la España plural. Urge la ampliación a todos los partidos (y al Gobierno) de la convicción de que es necesaria una reforma constitucional en un sentido incluyente, de perfil federal, para contribuir a disipar la desafección. Urge que, antes de que voten, todos los catalanes sepan que están en el corazón de todos los españoles. Y que voten luego en la máxima libertad. Sabiamente”. Unos emoticonos de soles y pajarillos le hubieran sentado de maravilla a este final de texto.

El mismo día y en el mismo periódico, a Santiago Roncagliolo le salía un argumento contra las ocurrencias de Mas del estilo “los niños catalanes no saben hablar castellano” o “el Barça se va a tener que jugar su liga contra el Girona si Catalunya se va”. Ficha intelectuales para esto. Atención a este sólido y meditado argumentario: “Descubrí algo […] alarmante: los latinoamericanos de mi medio —escritores, editores, periodistas— están abandonando Barcelona. He pasado tiempo creyendo que se marchaban de España por la crisis. Pero ahí me encontré con que muchos de ellos se han trasladado a la capital. En cambio, ya ninguno hace la ruta contraria, la que yo mismo hice, la que antes era normal. Ninguno de estos amigos y conocidos se ha marchado por ser anticatalán o antinacionalista. Ninguno diría que la política ha tenido algo que ver con su decisión, Simplemente, han encontrado trabajo allá. Pero precisamente eso es la consecuencia de lo que está pasando en la política catalana: hoy, si escribes en español, tu vida está en otra parte”. Mis queridos Víctor del Árbol, Carlos Zanón y Aro Sáinz de la Maza, los tres escritores, los tres en español, y los tres residentes en Barcelona, están al borde del exilio, o sea. No sé, pero hay argumentos que deberían de estar vetados en los periódicos. No por perversos, que también. Sino, sencillamente, por pueriles.

larazon.750 (1)Hoy La Razón prosigue con el tema Rey vs. Mas en su personal lucvha de caritas. En la crónica sobre la entrega de despachos judiciales que reunió de nuevo a ambos ayer, queda claro quiénes son los buenos y quiénes los malos. Y quién es más alto y quién más bajo: “Además de 20 centímetros de altura, el Rey Felipe VI y Artur Mas exhibieron ayer diferencias en su educación. Aunque el presidente de la Generalitat ha estudiado en un prestigioso colegio de Barcelona, habla inglés y francés, y ha demostrado habilidades en oratoria no tiene las dotes diplomáticas del Monarca. Ayer le falló la comunicación no verbal. Se mostró incómodo y tenso cuando recibió a Felipe VI a las puertas del Palau de Congressos de Catalunya, donde, como cada año, se hizo entrega de los despachos a la nueva promoción de jueces. También le traicionaron los nervios durante el discurso del Rey. Todas las autoridades que estaban sentadas en la mesa presidencial, inclusive la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, giraron la cabeza a su derecha para atender la intervención del Monarca. Menos Mas”. Podemos destacar de esta lección de periodismo dos ideas irrefutables y objetivas. Primera, que Mas es más bajito que Felipe VI y por eso se pone tan secesionista. Segunda: si el rey le pone caritas a Mas, es por patriotismo, pero si sucede lo contrario, es cosa de falta de educación. Esperemos que de esta guerra de caritas no pasemos a las armas, que es peligro que Marhuenda ya quiere poner en el ambiente. Ay, España.

]]>
Aníbal Malvar 2015-07-24 12:43:28
El socialismo es republicano - Despilfarro público http://blogs.publico.es/odalys-padron/2015/07/24/despilfarro-publico/ El aeropuerto de Ciudad Real se ha convertido en el paradigma del bipartidismo español: despilfarrar el dinero público para beneficiar a particulares con actuaciones totalmente oscurantistas.

Hemos pagado, con nuestros impuestos, millones de euros por construcciones inútiles que publicitaron como generadoras de empleo. El aeropuerto “fantasma” de Ciudad Real recibió subvenciones, a fondo perdido, de la Junta de Comunidades de Castilla–La Mancha, el Ayuntamiento de Ciudad Real, el Ayuntamiento de Puertollano, la extinta Caja Castilla-La Mancha, la Universidad de Castilla-La Mancha, la Diputación de Ciudad Real… El coste final de la obra no está claro. En los medios aparecen cifras que oscilan desde los 450 a los 1.100 millones de euros.

Ahora lo subastan y la mercantil china Tzaneen Internacional lo ha adquirido por 10.000 euros, si, diez mil euros, excepto que se produzca una nueva puja que debería oscilar entre los 28 millones de euros de salida, correspondiente al 70% de la tasación de la infraestructura, y los 40 millones, su valor de tasación actual. Diez mil euros suena a chiste. Aunque pagaran 40 millones si el coste fue de 450 millones de euros ¿dónde están los 410 millones que hemos pagado con nuestros impuestos? No quiero ni pensar si el coste fue de 1.100 millones de euros.

Lo sensato es que los responsables fueran puestos a disposición judicial y que resarcieran a las arcas públicas lo malversado mediante la figura “responsabilidad patrimonial” recogida en el art. 145 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Común. Los culpables deben pagar con su patrimonio un proyecto inservible y oneroso.

Los beneficiarios están en el entorno del PSOE en la región junto a pseudoempresarios amigos así como algunos políticos del PP de la ciudad. El mismo consenso bipartidista que fue el criterio utilizado en la selección de personas. Se contrataron en calidad de directivos desde un exconcejal socialistas y un sobrino de José Bono hasta el marido de la alcaldesa, del PP, de Ciudad Real. Sueldos desproporcionados y millonarios para unos directivos que, en su mayoría, carecían de formación específica y de experiencia en el sector. Cuando dos partidos como el PP y el PSOE llegan a esos grados de “consenso” la democracia se tambalea.

Ese tándem PP-PSOE está tan sincronizado que cambiaron el artículo 135 de la Constitución sin el refrendo de los españoles. Ellos solos. Ningún otro partido político intervino en esta “reforma exprés” que muchas voces han tachado de fraude constitucional. Este cambio en la Carta Magna sirvió para justificar y amparar legalmente los recortes en sanidad, educación y en el sistema público de pensiones. Ha justificado las políticas de austeridad, recortes e involución social.

Cuando una empresa quiebra y se produce la liquidación lo primero que se paga son los salarios y después a los proveedores. El motivo es que los asalariados no deben pagar los riesgos que supone un negocio dado que no reciben compensación cuando aumentan los beneficios. El reformado art. 135 establece la prioridad absoluta para el pago de los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones sobre cualquier otra necesidad de gasto. El pueblo no es soberano, ahora son los mercados. El bipartidismo ha herido de muerte al estado del bienestar. No es posible construir un Estado social y democrático de derecho si la Constitución nos obliga a destinar los recursos públicos prioritariamente al pago de la deuda.

En Alternativa Socialista (AS) luchamos contra ese bipartidismo ignominioso y lo demuestran acciones como la de los compañeros de Mover Parla que esta semana se han personado como acusación popular en el caso denominado “Operación Púnica”. Consenso del bipartidismo para cobrar comisiones a cambio de contratos públicos. Beatriz Arceredillo, exalcaldesa y portavoz de Mover Parla y responsable de la Secretaría de Grandes Ciudades y Áreas Metropolitanas en Alternativa Socialista es una mujer de fuertes convicciones socialistas y de gran tesón. La trama de corrupción conocida como “Operación Púnica” está mayoritariamente relacionada con el Partido Popular, el mismo que, en estos momentos, gobierna en Parla y que pretende llevar a Pleno un reconocimiento extrajudicial de facturas pendientes relacionadas con el proceso que está en el juzgado.

Beatriz estima que se deben esclarecer todos los hechos antes del reconocimiento extrajudicial. Hay indicios sobre la participación de la empresa Cofely en la elaboración de los pliegos de condiciones, de las adjudicaciones a las que accedía. Podríamos estar ante un claro ejemplo de acto nulo de pleno derecho. En este caso tendría que tramitarse un procedimiento de revisión de oficio tal como recoge el art. 102 de la Ley 30/92, procedimiento en cuyo marco se ha de solicitar el dictamen del Consejo Consultivo.

Dentro de los pliegos de condiciones se incluye la contratación de una empresa que debe fiscalizar el trabajo que realiza Cofely, a propuesta de la propia empresa y que recibirá un 2% del contrato. El Pleno dio su aprobación a la empresa Ruta Energética. No hay constancia de ningún informe de dicha empresa. Beatriz considera que éste es otro argumento más para valorar si la deuda, que el PP quiere abonar, es legítima.

En Alternativa Socialista (AS) sabemos que los derechos no se conceden, se conquistan. Trabajamos para recuperar y defender los servicios públicos como prioridad. Unidos desde diferentes puntos de la geografía española con un propósito común: la igualdad y la justicia social.

]]>
Odalys Padrón 2015-07-24 11:07:39
Marco Incomparable - El silencio que pesa sobre el libro de la ex de Bono http://blogs.publico.es/sandra-bulos/2015/07/24/el-silencio-que-pesa-sobre-el-libro-de-la-ex-de-bono/ El club de las perfectas divorciadas, libro que ha escrito la ex de José Bono, Ana Rodríguez, parece estar encontrándose con algunas piedras en el camino.

 

Primero fue la fecha de la presentación. Hubo que posponerla porque, acostumbrada a ser siempre correcta y educada, dejó al que fuera presidente del Congreso, ministro de Defensa y jefe del Ejecutivo de Castilla-La Mancha leer y meter la tijera en el texto. Un poco obsesionado consigo mismo sí que está.

 

Después, por fin, llegó la presentación, a la que no asistieron los hijos de la autora, influenciados por su exmarido. A las memorias de él, que también publica la editorial Planeta, sí fueron.

 

Los problemas que se ha encontrado Ana Rodríguez no han acabado ahí. La promoción de El club de las perfectas divorciadas, pese a ser un libro que está teniendo una buena venta, no está teniendo demasiada repercusión. ¿Casualidad?

 

Esta mujer nacida en Guatemala y afincada casi toda su vida en España ha visto cómo se cancelaban de repente actos de promoción del libro, que fue lo que le ocurrió en el programa Las mañanas de La 1.  TVE contactó con Ana Rodríguez para hacerle una entrevista. Todo estaba cerrado. Esa misma mañana, cuando estaba a punto de montarse en el coche que la llevaría a los estudios de televisión, su asistente recibió una llamada que le indicaba que la entrevista no se celebraría.

 

La excusa fue un cambio en la escaleta del programa debido a una noticia de última hora. El scoop era que había “dos heridos” por asta de toro. Esa era la versión oficial, la extraoficial habla de la larga mano del exministro y su interés por minimizar, desde antes de salir, la repercusión del libro de su ex.

 

Una publicación en la que ella, fiel a sí misma, tampoco hace demasiada sangre de su divorcio. Eso sí, da consejos que dan que pensar. “Es mejor evitar que tu expareja trate de manejar y controlar tu vida a través de tus hijos, ellos no tienen que ser su fuente de información. Las personas no suelen cambiar con el paso del tiempo; quizá es que nunca fueran lo que nosotras imaginamos que eran. Tampoco esperes conseguir en el divorcio cambios que no conseguiste que sucedieran mientras duró la relación. Y, por último, recuerda que un ex es para toda la vida”. Y más si es influyente.

 

]]>
Sandra Bulos 2015-07-24 08:56:22
El azar y la necesidad - Catalunya, escenario para una ruptura. http://blogs.publico.es/el-azar-y-la-necesidad/2015/07/23/catalunya-escenario-para-una-ruptura/ Visto el resultado de las elecciones municipales y autonómicas,  el bipartidismo no parece haber muerto es España, simplemente se ha transformado. De no ocurrir un giro copernicano en los próximos meses, el PP o el  PSOE estarán en el eje del nuevo gobierno que salga de las elecciones generales y las esperanzas de un cambio real se verán frustradas. La única novedad que nos podrá deparar los comicios de noviembre será  la posibilidad de que se forme un gobierno de coalición, el primero desde la transición. El nuevo gobierno  deberá pactar con alguna de las nuevas  fuerzas emergentes, y en ese juego de alianzas parece partir con ventaja Ciudadanos por delante de Podemos.  La formación de Pablo Iglesias ha dejado de ser percibida como alternativa real de gobierno, en parte por su táctica de atrincherarse en sus siglas, en parte por el fiasco de Szyriza en Grecia. La derrota de Tsipras ante los tiburones europeos pesará mucho en las próximas elecciones españolas, porqué ha puesto de manifiesto el escaso margen de soberanía en el que se mueven los estados del sur de Europa. El nuevo parlamento será más plural, eso es cierto, pero sin margen para cambiar el estatus quo actual, ni para afrontar grandes cambios legislativos o reformas de la Constitución.

Visto lo visto, en España sólo hay un escenario de ruptura real con el régimen institucional surgido de la transición, y ese escenario está en Catalunya.  Todo parece indicar que PSC y el PP serán fuerzas testimoniales  en el parlamento catalán  y que entre las dos apenas alcanzarán el 20% de los votos.  Al gobierno que surja de las próximas generales, sea del PP o del PSOE, le será muy difícil negociar con las Instituciones Catalanas con esos resultados. Y tendrá que hacerlo, por qué el parlamento catalán será el más soberanista de la historia de la reciente democracia, en parte gracias a la coalición “Catalunya sí que es pot”.

Una de les claves del nuevo y rupturista panorama político en Catalunya se encuentra en la coalición  “Catalunya sí que es pot”, que sin ninguna duda dará el sorpasso al PSC. El cambio de la hegemonía en la izquierda en Catalunya dejará al PSC en la marginalidad política, un hecho trascendental que tendrá dos consecuencias muy importantes, una a nivel catalán, otra a nivel español. A nivel catalán nos encontraremos con que el próximo parlamento  será  el más soberanista de la historia reciente, si sumamos la expectativa de resultados  de las formaciones independentistas (Junts pel Sí i la CUP) con las que defienden el derecho a la autodeterminación de Catalunya ( Catalunya sí que es pot i UDC). La segunda consecuencia del sorpasso  sobre el PSC  será a nivel español. Si el PSC no consigue sacar unos resultados decentes en Catalunya, el PSOE no podrá gobernar en España y eso conducirá, inevitablemente, a la reedición de un gobierno dirigido por el PP, tal vez con el apoyo de Ciudadanos.

El ecosistema político catalán está creando, pues,   la  condición política idónea para para alcanzar la independencia: cuatro años más de gobierno del PP en España.

]]>
Jaume Grau 2015-07-23 14:49:14
El ciudadano autosuficiente - Fabrica tu propio dinero http://blogs.publico.es/ciudadano-autosuficiente/2015/07/23/fabrica-tu-propio-dinero/ mano

Jesús Alonso

El dinero convencional, los billetes y monedas de euro, se encuentra en los cajeros automáticos. Pulsamos una palanca y caen algunos billetes, que podemos usar para comprar comida y vicios (más vale que no hagamos ninguna analogía con los dispensadores de comida en un gallinero). A veces, el sistema financiero se cabrea y no nos deja sacar dinero, o lo limita a una cierta cantidad diaria o semanal. Es el famoso corralito.

Entonces tenemos que hacer cola ante los cajeros con la cabeza hundida entre los hombros. Esto está pasando ahora en Grecia. Al mismo tiempo, la cantidad de dinero en manos de la gente es cada vez más limitada, gracias al recorte de sueldos y pensiones, etc.) porque eso es lo que exige el sistema financiero para funcionar.

El dinero financiero ya no nos sirve, cada vez escasea más y su acceso cada vez es más arbitrario. Necesitamos dinero de verdad, que podamos manejar a nuestro gusto. Y no vamos a tener más remedio que fabricarlo nosotros mismos. En cierta forma, esto es el movimiento Do It Yourself aplicado al dinero. No tenemos muchas alternativas, pero existen. He aquí unas cuantas, algunas más fáciles de aplicar que otras.

Vivir sin dinero

Es la opción más radical y más efectiva, pero también la más difícil de llevar a cabo. Si dispones de un amplio terreno para cultivar y practicar una autosuficiencia completa, ya has resuelto el problema. En realidad, muchas personas vivían así no hace mucho tiempo: una o dos veces al año iban a la ciudad a proveerse de bacalao seco, azúcar y otras delicatessen, y eso era lo único que pagaban con dinero. Algunas personas consiguen la hazaña de vivir sin dinero en la ciudad, forjando complejas redes de intercambio no-monetarias.

El trueque de objetos

El trueque existía ya mucho antes de que existiera el dinero. En realidad, el dinero se puede considerar como una forma muy sofisticada de trueque. Modernas apps permiten su práctica fácil y certera: si necesitas una silla, cámbiala por una cortina, no hace falta que vayas a la tienda.

El trueque de habilidades

Que se puede hacer de manera artesanal o de manera más formal, gracias a los bancos de tiempo. Clases de inglés a cambio de pintar una cocina, por ejemplo.

Monedas locales

Las monedas locales no son nada nuevo. Surgen espontáneamente en cualquier calle con muchas tiendas, en forma de vales reconocidos y aceptados por la asociación local de comerciantes. Pueden funcionar a escalas mayores, con respaldo municipal. Pueden estar completamente desconectadas de la moneda financiera o bien ser convertibles.

¿Y si usáramos materiales valiosos reconocidos por todo el mundo?

Como decía un griego hace poco en televisión, adoramos papelitos con una firma y ningún valor intrínseco. Las monedas antiguas contenían cantidades significativas de plata (varios gramos en un duro, por ejemplo), por lo que tenían valor en sí mismas, no como los billetes. Por desgracia, las monedas modernas están hechas de latón o cobre como mucho. La proliferación de la compraventa de oro y metales preciosos nos recuerda que muchas familias están vendiendo la cubertería de plata de la abuela para salir adelante. El atesoramiento (como se decía antes) es un callejón sin salida.

La verdad es que no tenemos muchas alternativas. Dicho en términos técnicos, debemos reducir nuestra exposición al dinero financiero, y eso no es nada fácil. ¿Qué podemos hacer? Podemos considerar, dentro de la lista de nuestras necesidades cuáles se pueden satisfacer sin dinero. Si tienes una hipoteca con un banco necesitarás dinero para pagarla, pero el alquiler ofrece ciertas posibilidades de pagar sin dinero. Investiga todas las posibilidades que se ofrecen de intercambio, trueque y pago en especie o moneda alternativa. Se trata de crear redes de confianza que no necesiten dinero para funcionar. No hay nada romántico en esto, es una opción de supervivencia. Pero también es verdad que es posible que un mundo sin la furia del dinero financiero sea un mundo mejor que el actual.

NOTA: Por si lo estabas pensando, recuerda que falsificar dinero de curso legal es delito.

]]>
Fundación Vida Sostenible 2015-07-23 10:56:35
El 4º Poder en Red - ¿Y si contamos “Versión original” en versión original? http://blogs.publico.es/el-cuarto-poder-en-red/2015/07/22/y-si-contamos-version-original-en-version-original/ Silvia Chocarro | @silviachocarro
Periodista y consultora en temas relacionados con la comunicación y el desarrollo
.

Texto publicado por primera vez en Otro mundo está en marcha | @P2015ymas
Imagino que a estas horas no debe quedar nadie en Madrid y mucho menos en las inmediaciones de su ayuntamiento. A mí también me daría miedo. No vaya a ser que el nuevo “Ministerio de la Verdad” me obligue a cometer un acto terrible: leer las versiones originales de documentos oficiales, que ponen en cuestión el rigor de algunas noticias difundidas por los medios de comunicación.

Se han visto y oído tantas cosas en torno a la web “Versión original” que ha puesto en marcha el Ayuntamiento de Madrid, que el delirante párrafo anterior bien podría ser una de ellas.

¿Cuál es el objetivo de esta web, según el Ayuntamiento de Madrid? “Permite a la ciudadanía y a los medios de comunicación encontrar la información original que dio lugar a una noticia que en su recorrido se ha modificado y contiene afirmaciones inexactas o matizables”, explican.

¿Cuál es el objetivo de la web, según sus críticos?

La presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), Carmen del Riego, afirmó que “responde a un intento de que haya un pensamiento único” y la propia APM solicitó en un comunicado su rectificación o retirada porque, además, contribuye a “crear un clima de animadversión hacia los medios y los periodistas”.

La presidenta de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), Elsa González, afirmó que tiene un “halo de censura”. También, la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) coincidió con la APM y denunció que este tipo de iniciativas no son propias de “la libertad de prensa”.

Un editorial de El Mundo manifestó que es una “herramienta de propaganda, presión y desprestigio”. Y uno de El País afirmó que el Ayuntamiento se equivoca al “apuntar a la comunicación existente como un problema”.

Por su parte, son varios los partidos políticos y miembros del Gobierno que han criticado la web. El ministro de Justicia español, Rafael Catalá, consideró que tiene “tufo a regímenes totalitarios”. Por su parte, la portavoz del grupo municipal del Partido Popular (PP) en el consistorio madrileño, Esperanza Aguirre, afirmó que esta web “está fuera de lugar en democracia”. Y para el Partido socialista, en palabras del portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Antonio Miguel Carmona, el consistorio “no debe estar para rectificar a periodistas”.

Las críticas a “Versión original” han sido duras y, de hecho, han ido un paso más allá. El PSOE solicitó, al menos en un primer momento, el cierre de la web. El diario El País pidió su “reorientación” o “retirada”. Y el PP anunció una moción de urgencia para exigir su eliminación. También, la APM pidió que se “retire”.

¿Y qué dicen quienes la defienden?

A pesar de las críticas, también hay quienes han salido en su defensa o han defendido su derecho a existir. Antes incluso de que emitieran un comunicado oficial, el secretario general del Sindicato de Periodistas de Madrid (SPM), Manu Mediavilla, me respondió que el Ayuntamiento “tiene tanto derecho como el que más a la libertad de información y a crear un medio informativo”. En un comunicado, matizaron que “es una herramienta de comunicación que encuadra en la Ley de Transparencia”.

La Plataforma por la Defensa de la Libertad de Información (PDLI) me confirmó que la web “no vulnera ni el derecho de información de los ciudadanos ni la libertad de información”. Es más, su presidenta, la periodista Virginia Alonso, manifestó en un comunicado que “es una herramienta en pro de la transparencia y que facilita el acceso a la información de la ciudadanía” porque “a mayor abundancia informativa, mayor garantía de pluralidad informativa”.

Asimismo, Jueces por la Democracia explicó que la web “entra dentro de la libertad de opinión y expresión” y no plantea ningún problema dentro del ámbito jurídico. Al igual que la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria que manifestó que se trata de “un ejercicio de transparencia”.

A estos comentarios, se han sumado a través de twitter numerosos periodistas como Rosa María Artal, Fernando Berlín, Rosa Montero, Marta Nebot, Ana Pastor y Juan Luis Sánchez, entre otros.

Para bien y para mal, “Versión original” no es tan original.

Para el análisis, es importante tener en cuenta que la Comisión Europea (CE) tuvo hasta octubre de 2014 una página titulada “Setting the facts straight (Aclarando los hechos)”. El objetivo, decía la web, era “presentar datos claros” en respuesta a “artículos que, de vez en cuando, son inexactos, engañosos, tendenciosos o totalmente maliciosos”. Según me contaron fuentes de la CE involucradas directamente en esta web, uno de los objetivos de su creación fue exponer datos sobre informaciones que aparecían distorsionadas, en ocasiones con el único fin de sustentar una opinión. Al parecer, según estas fuentes, esta web nunca recibió críticas de ningún gobierno o medio de comunicación.

Asimismo, la oficina de la Comisión Europea en Gran Bretaña, tiene desde 1992 una web titulada “Euromyths(Euromitos)” con el fin de refutar las inexactitudes publicadas por los medios británicos sobre la CE, según me explicó un portavoz de la CE en Gran Bretaña. En ese país, de hecho, existen otros ejemplos de páginas similares en entidades del gobierno estatal y local, asociaciones profesionales y ONG.

En Estados Unidos, Obama también utilizó una estrategia similar durante su campaña para refutar datos falsos que ofrecían algunos medios de comunicación relativos, por ejemplo, a su país de nacimiento, nacionalidad o religión. Incluso el Partido Popular utilizó una fórmula parecida para contar “la verdad de las reformas” frente a lo que consideraban las “mentiras”, en esta caso, vertidas por el PSOE.

De estas páginas, eso sí, extraigo algunas sugerencias para “Versión original”: adjuntar siempre que sea posible los documentos originales o las minutas de las reuniones en su totalidad, y no sólo los extractos que consideran relevantes; publicar rectificaciones de sí mismos, si también incurren en alguna inexactitud al informar; y reconsiderar la apertura de los comentarios (aunque aquello acabe como el rosario de la aurora). Y ya de paso, me atrevería a recomendar al Ayuntamiento de Madrid que mejore su estrategia de comunicación para prevenir, mejor que curar.

Eso sí, si se analiza “Versión original” desde una perspectiva legal, periodística o ética, no se encontrarán argumentos de peso, y mucho menos legales, para justificar su cierre, guste o no la iniciativa. Así que sólo se me ocurre un argumento de peso a tanta petición de cierre: silenciar al adversario.

]]>
Opinión 2015-07-22 18:00:29
El mundo es un volcán - Periodismo de guerra: precariedad e indefensión http://blogs.publico.es/elmundo-es-un-volcan/2015/07/22/periodismo-de-guerra-precariedad-e-indefension/  

Ya sé que preocuparse por la suerte de tres periodistas españoles desaparecidos en Siria cuando los muertos en ese conflicto se cuentan ya por centenares de miles linda con el corporativismo. Pero esa es una de las injustas paradojas de la historia, de las historias grandes y de las pequeñas. Cinco muertos en París o 30 en Túnez (si son extranjeros) tienen más valor mediático que 120 en un mercado iraquí o 1.000 por los bombardeos en Alepo. La muerte de un amigo o de un colega impacta más a veces que una matanza en un país lejano.

Lo reconozco: la suerte de Antonio Pampliega, José Manuel López y Ángel Sastre me preocupa como preocupa siempre lo cercano, lo que te hace pensar: “Podría haberme ocurrido a mí”. Mi experiencia profesional en zonas de conflicto es limitada pero, en cambio, he pasado por el amargo trago de que cayeran en acto de servicio dos entrañables colegas y amigos: Ricardo Ortega en Haití y Julio Fuentes en Afganistán, mientras que un tercero, Marc Marginedas, sufría un interminable secuestro en Siria, al que por fortuna sobrevivieron.

He tenido que tomar con frecuencia la decisión de enviar compañeros –incluso a mi mujer- a zonas de alto riesgo. Eso sí, con la justificación -o la coartada- de que eso formaba parte de un proyecto profesional libremente decidido, de que se podía decir que no sin que ello supusiera el ingreso en ninguna lista negra, y que contaban con la cobertura de un diario importante, un seguro generoso y de los medios económicos y técnicos necesarios para trabajar con un mínimo de preocupaciones materiales.

Es lo que tenía la época de las vacas gordas, no tan alejadas como pudiera pensarse a la vista del desolador panorama actual: despidos masivos, drásticas reducciones de sueldos, creciente precariedad, dependencia de los poderes financieros, crisis del periodismo de papel, insuficiencia hasta ahora del modelo económico del periodismo digital…

Ese derrumbe ha afectado muy gravemente al periodismo en su conjunto, a la capacidad de que sea una profesión que garantice a la mayor parte de quienes la ejerzan un medio de vida que permita llegar sin agobios a fin de mes, pagar una hipoteca e irse de vacaciones de vez en cuando. Pero, sobre todo, ha supuesto un golpe mortal al periodismo internacional, al que –al menos en los principales medios- se basaba en amplias redes de corresponsales y en una redacción central capaz de efectuar la inversión humana y material que supone enviar a uno o varios redactores (incluso a un fotógrafo) a cubrir las situaciones de crisis.

Ahora, incluso aquellos medios que un día exhibieron su prepotencia, se lo piensan mucho antes de invertir en información exterior en cuanto el coste empieza a medirse en miles de euros. Solo se da el paso en contadas ocasiones, y con fuertes restricciones, cuando no hacerlo supondría un timbre de deshonra, la abdicación absoluta del modelo que un día se ejemplificó.

Eso ha dado nuevas alas a un periodismo que siempre existió y que ha escrito algunas de las páginas más gloriosas de la profesión: el de los reporteros independientes que se ganan la vida con grandes dificultades y arriesgan el pellejo para ir allá donde otros no van, a contar lo que tantas veces se oculta. Es en esa tierra de nadie en la que la mayoría de los medios no pueden o no quieren enviar a su propia gente, por prudencia o por ahorro, donde quijotes como Pampliega, Sastre y López tienen oportunidad de desarrollar su vocación, de llenar un hueco que, de otra forma, daría pie, sin testigos, a la perpetuación del horror, porque el silencio y el desconocimiento has sido de siempre el caldo de cultivo perfecto del salvajismo y la barbarie.

Estos tres reporteros se caracterizan por su firme convicción de que la suya es una labor necesaria, imprescindible, de que lo que más importa en una guerra no es quien va ganando o perdiendo, sino el dolor y el sufrimiento de las víctimas, que ellos siempre se han esforzado en reflejar. No sé si quien les retenga terminará acusándoles de espionaje o algún otro disparate similar, pero si lo hacen no convencerán a nadie. No es ése su perfil. Si acaso pertenecen a la peligrosa especie de los testigos imparciales, tan odiados de siempre por los fanáticos.

Estará muy equivocado quien piense que el periodismo independiente y de batalla que encarnan estos tres colegas cuya suerte aún se ignora permite ganarse la vida holgadamente. Cualquiera de ellos –y de tantos otros como ellos- se daría con un canto en los dientes por estar en la nómina, con un sueldo medio, en cualquier medio impreso o digital.

Lo suyo es mucho más complicado y azaroso. Una lucha constante que obliga a sacar el máximo provecho a su red de contactos en busca de conseguir algo que se parezca, no ya a un contrato que les garantice algún ingreso estable, sino de cualquier mínimo compromiso de colaboración. La única forma de sobrevivir es trabajando para diversos medios, países y formatos: una crónica por aquí, un programa de televisión o un documental por allá, acaso alguna subvención ocasional, un arrimarse a una ONG para limitar gastos… Porque si tuvieran que vivir de lo que les pagase un medio español, irían listos, aparte de que estos huyen como de la peste de cualquier pacto que pueda indicar que el medio se compromete con una misión que puede terminar con el reportero herido, secuestrado o cadáver, con la responsabilidad moral y económica que pudiera suponer.

Por eso, lo más probable es que la respuesta que obtengan ante cualquier oferta de colaboración en una zona de grave conflicto sea de este tenor: “Nosotros no te envíamos. Es más, te recomendamos que no vayas, es muy peligroso. Pero si vas, tú envía lo que tengas, lo miraremos con interés y ya veremos, pero no te podemos garantizar que se publique”. A tanto la pieza –si es que sale- y por supuesto con tarifas raquíticas para el riesgo que hay detrás, pagos menguantes, inferiores incluso en un 50% a los anteriores a la crisis: probablemente menos de 100 euros brutos por crónica.

¿Y los gastos de viaje, y el alojamiento, y los medios técnicos, el chaleco antibalas, el traductor o fixer cuando sea imprescindible? Ah, de eso los medios no quieren saber nada. Además tienen contratos con otros medios. Siempre puede meterse un reportaje de Reuters o de The New York Times, que tampoco suelen enviar a esas zonas calientes a gente desde la Gran Manzana o Londres, sino que cuentan con oficinas y personal local para el trabajo más duro. Son los Pampliega, Sastre o López los que se la juegan.

Ese es el contexto en el que hoy se desenvuelve buena parte de la información que llega a los medios españoles. Ese es el contexto que ayuda a entender la situación de los tres periodistas desaparecidos en Siria. Y ese es, mal que pese, el contexto del periodismo español actual. Una pena. Y sí ya sé que comparado con lo que ocurre en Irak, Libia, Somalia, Sudán, Nigeria o el Congo, con toda la muerte, tortura, atrocidad, éxodo masivo y limpieza étnica que hay por este asco de mundo, el tema de este artículo parece menor, insignificante, un reflejo de corporativismo. Pero como me toca de cerca no he podido resistirme a escribir sobre él.

]]>
Luis Matías López 2015-07-22 14:35:13
Palabra de artivista - Filtro de divergencia y capitalismo http://blogs.publico.es/shangaylily/2015/07/22/filtro-de-divergencia-y-capitalismo/ La retorica capitalista funciona sobre los principios de mediocridad, masificación, pensamiento único y repetición. Este sofisticado método de blindaje se podría llamar filtro de divergencia. Es un mecanismo que permite eliminar todo discurso alternativo, disidente o innovador para mantener unos márgenes controlados en los que los mensajes, ideas y opciones son mínimas y muy simples.

Este filtro de divergencia funciona en su máxima expresión en lo artístico, lo cultural o lo creativo. Lo hemos visto mil veces actuar en las multinacionales y grandes emporios que controlan lo que llegarán a ser grandes estrellas (tanto de la música como de la escena, el arte o la literatura) y por lo tanto gozarán de máxima difusión y popularidad.

El objetivo principal de este mecanismo consiste en mantener alejados del gran público, del gran éxito a todo lo que sea realmente innovador, creativo, evolucionado… en definitiva, lo que sea una amenaza para el inmovilista y repetitivo capitalismo, sustentado sobre el blindaje de mentiras y mitos que refuerzan un sistema simplista, reaccionario y repetitivo. Sosteniendo así unas fronteras bien definidas de lo que es “popular” y transformando dentro de estas el arte (disidente por esencia) en propaganda (reincidente por esencia). Así todo aquél o aquella artista que presente una amenaza al pensamiento único, a la repetición y la mediocridad, será castigado con un bloqueo e imposibilidad de acceder a los mecanismos de difusión. Aclaremos que esto se aplica a los que lo hacen desde el primer momento, no a los que una vez consagrados y con su carrera en decadencia aparentan ser disidentes para adornarse de una rebeldía de la que carecen. Por otro lado se premiará, incluso manufacturándolos, a productos mediocres que aparenten lanzar el mensaje revolucionario del artista divergente pero muy degradado y con un componente conservador que distorsiona el amenazante mensaje original del artista divergente. Los lacayos corporativos refuerzan así el espejismo de que el capitalismo es inclusivo y permite la divergencia.

Hemos visto este perverso mecanismo en pleno funcionamiento durante el Orgullo Gay, por ejemplo. El caso del Orgullo Gay, tecnología de lucha reconvertida en instrumento propagandistico por el gaypitalismo, consigue que se premie y difunda a artistas mediocres que se sometieron al sistema y jamás cuestionaron las reglas o el pensamiento único; mientras a los artistas disidentes que han aportado desde el principio una mirada divergente, distinta, amenazante, se les discrimina por ser poco famosos, poco populares (nunca se les permitió tener popularidad y este castigo se multiplica con el paso de los años). O sea, en lugar de ser una plataforma para las disidencias anatemizadas por el sistema, durante el Orgullo se acude a las grandes figuras cómplices y asimiladas. En la mayoría de los casos heterosexuales que difunden de modo subconsciente (o muy consciente) los valores patriarcales y homófobos que el Orgullo debería combatir (como el caso de una reaccionaria y machista Paloma San Basilio, que escribía un blog en el diario cristofascista ABC, dando el pregón sobre “tacones de aguja”, feminidad binaria y otros estereotipos y prejuicios estigmatizadores; o Leticia Sabater; o Paquirrín).

Y como el Orgullo, como tantos otro mecanismos democráticos de reivindicación, de lucha, ha pasado a definir su éxito en base a los números, la difusión, la asistencia; en lugar de definirlo en base a las aportaciones, cambios o fisuras que presenta frente al sistema opresor, sólo quiere a figuras que atraigan a esa masa, a esa mediocridad obediente en lugar de la minoría disidente.

Pero no nos despistemos, también vemos este mecanismo en política. El caso de Podemos es un ejemplo perfecto. Todo su discurso de “ganar” (definido en números no en logros) frente a ser una alternativa, su famoso y vendido “centralidad del tablero” para mover el eje hacia la derecha (sólo los muy fachas hablan de ser de centro; desde el falangista Suarez hasta los actuales peperos que se dicen de centro cuando son franquistas). La recompensa a esta desactivación de la izquierda, a este cese de reivindicaciones incómodas para el sistema (republicanismo, aborto, lucha de clases, banca pública, expropiación…) en favor de un discurso burgués y ambiguo que puede ser adquirido por un pijo “hijo de” o un nacionalista o un xenófobo. Las recompensas desde el primer momento han sido evidentes en los medios de comunicación a los que jamás nos llamaron a los que nos subyugábamos a su paripé. Pablo Iglesias pasó por toda la peor escoria cristofascista, legitimando sus repulsivos e insultantes progromos propagandisticos. Programas a los que muchos nos negamos a asistir. Y cuando pasó la prueba de la extrema derecha, ya domado, fue recompensado con apariciones en otras cadenas que juegan a ser progres cuando son peores que la caverna.

Mientras, las verdaderas amenazas, los politicos genuinos, reales, como esa enorme Elena Cortés o el ahora exsenador Mariscal Cifuentes, o incluso Cayo Lara, eran condenados al ostracismo. No eran controlables y, por lo tanto, eran un peligro. Un ejemplo extremo de esta promoción de figuras mediocres y manipulables es el caso de Yeltsin en Rusia. Se puso en sus manos toda la antigua URSS y él en su eterna borrachera dejó que se destruyese.

Por supuesto, mi caso es el ejemplo más claro. Porque lo he vivido: jamás se me ha invitado o aceptado en debate alguno. “Demasiado radical, pones en peligro mi puesto de trabajo”, me dijo una vez el director de una tertulia de Ono. ¡Y eso que era de corazoneo!

He dicho siempre y seguiré diciendo que la gran batalla pendiente es crear nuestros propios nodos de información y comunicación y romper el monopolio que la televisión (e incluso internet, cada vez más) tienen.

]]>
shangaylily 2015-07-22 09:00:06
Estación Término - Un blog que ayuda a morir http://blogs.publico.es/estacion-termino/2015/07/20/un-blog-que-ayuda-a-morir/ Fernando Pedrós
Periodista, filósofo y miembro de Derecho a Morir Dignamente (DMD)

 

Cuando a veces preparo estos párrafos para el blog, recuerdo a Jorge León Escudero, un enfermero que, por una caída haciendo gimnasia en las barras paralelas, acabó siendo un pentapléjico que tenía que ser trasladado mediante una grúa de la cama a la silla de ruedas, que se valía de respiración asistida, y que era capaz de escribir en su blog gracias a un dispositivo acoplado a su cabeza. Murió un 4 de mayo de 2006 en Valladolid, a los 53 años. Necesitó una mano amiga que le ayudara a salir de la vida después de haberlo intentado en tres ocasiones y su muerte volvió a abrir el debate sobre el artículo 143 del Código Penal, que castiga con penas de prisión la ayuda al suicidio.

 

Sin duda el caso de Jorge León juntamente con el de Ramón Sampedro y el de Inmaculada Echavarría fueron los más sonados y de mayor incidencia mediática. De su blog transcribo algunas reflexiones. Siempre fue consciente de su estado de gran invalidez, pero a esto se añadió su deteriorado estado físico… “He entrado en una fase que considero terminal porque a la pentaplejía irreversible se ha añadido la cronicidad de las infecciones frente a una tolerancia cada vez menor a los antibióticos, lo que me provoca indeseables sufrimientos físicos y psíquicos”. Su decisión era clara: morir con lucidez. “En mi caso prefiero acabar de morir, mientras tenga control sobre mi cabeza”. Pero necesitaba ayuda y muchas veces en sus escritos aparecía una llamada de petición de ayuda. “Necesito la mano que sostiene el vaso, la mano hábil que supla mi mano inútil, una mano que actué según mi voluntad aún libre: tengo todo preparado para que quien me ayude quede incógnito”. Jorge deseaba morir y había pedido en diversas ocasiones a sus médicos que le desconectaran el respirador que artificialmente le hacía continuar en vida. Era una medida a la que tenía derecho y que estaba permitido de acuerdo con la legislación española.

 

El 16 de enero de 2005 el diario El País publicó una carta al director, remitida por Jorge León, titulada ‘Hablemos de eutanasia’. En el texto, se refería a ella como algo que “ha dejado de ser sólo una cuestión ética en reflexiones minoritarias para convertirse en un problema perentorio para un número de personas en constante aumento”. Pero él veía que la política no era sensible al problema, a pesar de que el PSOE lo había recogido en su programa electoral, y que la regulación de las conductas eutanásicas iba para largo. “Yo no creo que tenga tiempo -decía- hasta que haya una regulación decente y seguramente tendré que recurrir a una salida ilegal”. Como salida de su aislamiento e incomunicación y poder dar gritos de ayuda en agosto de 2005 abrió en Internet un blog, en el que se identificaba como Lucas S. Conseguía manejar el ordenador gracias a un adaptador labial. En sus mensajes hablaba de su situación y en algunos pedía una ‘mano amiga’ que le ayudara a ‘morir dignamente’. Él aseguraba que lo tenía “todo preparado para que quien me ayude quede incógnito”.

 

El 4 de mayo fue encontrado muerto en su casa. El respirador había sido desconectado y había un vaso del que había bebido algo. Claro está, la policía empezó con las investigaciones. Pero Jorge había dejado ya escrito en su blog el señalamiento de los responsables: “Quede en la conciencia de quienes impiden legalizar la eutanasia la carga de los sufrimientos innecesarios”. Sin embargo a los verdaderos responsables solo les preocupaba echar tierra encima, acallar la situación. “Es un caso muy delicado -comentaba el subdelegado del gobierno en Castilla y León- porque se trata de un pentapléjico fallecido por la desconexión de la máquina que le mantenía con vida y puede surgir un nuevo debate social, como el originado a raíz de la muerte de Ramón Sampedro”.

]]>
estacion-termino 2015-07-20 12:14:29
Otra economía - Europa está (estaba) rota http://blogs.publico.es/fernando-luengo/2015/07/19/europa-esta-estaba-rota/ Fernando Luengo
Profesor de economía aplicada de la Universidad Complutense de Madrid, miembro de econoNuestra, del círculo Energía, Ecología y Economía y del Consejo Ciudadano de Podemos en la Comunidad de Madrid

Sí, Europa está rota. Pero no nos engañemos, ni permitamos que nos engañen. La fractura del denominado proyecto europeo (siempre con la ceremonia de la confusión de los términos tramposos y equívocos que nos cuelan en los medios de comunicación, como si formaran parte del sentido común) no es el resultado de la “batalla de Grecia”, ni, por supuesto, atribuible a los “desvaríos e intransigencias” de Syriza.

Hay que mirar por el espejo retrovisor para encontrar las causas de esta fractura. Con esa mirada de largo recorrido, vemos que las desigualdades productivas y comerciales –configurando un Norte y un Sur dentro del espacio comunitario- no han dejado de intensificarse desde el triunfo del neoliberalismo, allá por la década de los ochenta del pasado siglo, y muy especialmente desde la implantación de la Unión Económica y Monetaria (UEM).

También encontramos que las instituciones comunitarias han sido crecientemente contaminadas y capturadas por las grandes corporaciones y la industria financiera, inclinando las políticas y los recursos europeos hacia los mercados. De esta forma, la agenda de la Unión Europea (UE) ha estado dictada, cada vez más, por los grupos de presión y las manos “visibles” de los mercados, y por la trama de intereses que los gobiernan.

Una Europa donde han ganado peso las lógicas mercantiles, al tiempo que, poco a poco, han experimentado un progresivo debilitamiento las políticas públicas de perfil más redistributivo, apelando a la supuesta ineficiencia de las mismas y a la asimismo supuesta superioridad de la iniciativa privada. Un espacio comunitario, en fin, donde el desempleo se ha mantenido en cotas elevadas, las desigualdades han aumentado, la precariedad laboral se ha extendido y la pobreza ha crecido, también entre los que tenían un puesto de trabajo; todo ello, no lo olvidemos, en contextos de crecimiento económico.

El crack financiero y la Gran Recesión agravaron y llevaron hasta niveles desconocidos las fracturas productivas, sociales y territoriales, que ya eran perfectamente reconocibles en la UE y que estuvieron en el origen de la crisis económica.

Se ha querido explicar esta deriva por el cataclismo provocado por la crisis. Diagnóstico tramposo -y, en el mejor de los casos, insuficiente- que pretende descargar de responsabilidad las políticas exigidas desde la Troika (las mismas que de nuevo se obliga a aplicar a Grecia). Nada más lejos de la realidad. Las erróneamente denominadas políticas de austeridad y reformas estructurales han sido las responsables de esta deriva: no han conseguido los objetivos que, en teoría, las justificaban (o se ha pagado un precio demasiado alto por los magros resultados cosechados) y han exacerbado los problemas estructurales que constituían el mar de fondo de la crisis, las desigualdades y asimetrías a las que acabo de referirme.

Como es sobradamente conocido, las consecuencias de este planteamiento han sido especialmente adversas para las economías meridionales, pero también para la mayor parte de los trabajadores y para los grupos sociales vulnerables, del norte y del sur. Estas mismas políticas que han empobrecido a la mayoría social, han sido una oportunidad para las oligarquías, que han reforzado sus privilegios y su poder. Gran negocio, que, claro, tienen intención de mantener y defender con uñas y dientes.

¡Qué nadie pretenda cambiar las reglas del juego! Esa ha sido la osadía del gobierno griego liderado por Syriza. Gobierno que, desde el primer momento, proclamó su voluntad de mantenerse en la zona euro, pero también su determinación de cambiar el rumbo de la política económica que había arrojado a la economía y a la sociedad griegas a un verdadero pozo sin fondo, Y también exigió -¡horror, cuanto atrevimiento!- renegociar la enorme deuda pública, inmanejable e impagable, provocada por las políticas impuestas por la Troika.

No me detendré en los detalles del desencuentro entre los negociadores de la Troika y del gobierno griego; tampoco valoraré el tercer plan de rescate que acaba de ver la luz ni las consecuencias que tendrá para la economía y la ciudadanía de Grecia. Sólo me interesa ahora la dimensión europea.

Con esta perspectiva, conviene realizar una precisión sobre el término “negociadores europeos” (a los que siempre hay que añadir a los representantes del Fondo Monetario Internacional). Sabemos sus nombres –de los más conocidos, no de la pléyade de altos funcionarios y tecnócratas que los asesoran-, pero ignoramos o sabemos muy poco sobre los intereses que representan; esto es, las grandes fortunas, los gestores de fondos y las corporaciones, las plataformas mediáticas, los grupos de presión y los “think-tanks”, a los que están vinculados, de los que, con toda seguridad, reciben lucrativas retribuciones, en dinero y en especie, por los servicios prestados en la defensa del estatus quo.

Estos son los actores que determinan los objetivos, las prioridades de la política económica y, en suma, la hoja de ruta a seguir. Es cierto que algunos personajes –como W. Schäuble, el ministro de finanzas alemán- han atesorado una evidente notoriedad e influencia que exhiben con arrogancia, pero es, en mi opinión, un error personalizar el conflicto .en el ministro tal o el presidente cual, como si fueran actores sin mochila. De hecho, cuando se contempla el discurrir de lo sucedido en Grecia (y también la evolución de las periferias en los últimos años) a la luz de los intereses en liza se entiende mejor la posición, irreductible y hostil, de los negociadores comunitarios.

El capitalismo que emerge de la crisis y las relaciones de poder que lo cimentan se nutren de la defensa sin concesiones de la austeridad y del pago de la deuda, de la financiación sometida a estricta condicionalidad fiscal, de la preservación y del estímulo de la industria financiera, del impulso de las privatizaciones y de la desregulación de las relaciones laborales. Estas han sido las bases que han permitido consolidar, en estos años de decrecimiento o de débil crecimiento, mecanismos de extracción de renta y riqueza desde las clases trabajadoras hacia las oligarquías.

Rotos la mayor parte de los diques de contención social y política, se está produciendo un histórico desmantelamiento de los Estados de Bienestar -que, supuestamente, eran la principal seña de identidad de las “economías sociales de mercado” comunitarias-, un cuestionamiento profundo del papel de los estados como piedras angulares de un consenso social integrador y el debilitamiento o desaparición de los puentes institucionales que en el pasado, antes del estallido del crack financiero, hicieron posible una cierta redistribución de la renta. Añádase a lo anterior la devaluación de las instituciones de representación formal y de los partidos  como espacios de representación social, la contaminación y ocupación de la política por parte de los grupos económicos y la degradación del estatus socioeconómico de una parte de las clases medias.

Así pues, estamos siendo testigos de una profunda reestructuración de los capitalismos europeos (mejor que la confusa expresión “refundación europea”), a la medida de los intereses y estrategias de los grupos económica y socialmente privilegiados y de los países con mayor potencial competitivo, que supone el reforzamiento del perfil oligárquico del proyecto comunitario. Y la unión monetaria no sólo está siendo el escenario, sino que, por acción o por omisión, está facilitando este cambio sistémico.

Sin entrar en los costes asociados a una eventual salida del euro –pactada o forzada- hay que decir alto y claro que, hoy más que nunca, la unión monetaria, la que realmente existe, representa los intereses de un poder cada vez más oligárquico (y antidemocrático). La defensa del euro, como si esa defensa fuera equivalente a “más Europa” o abriera las puertas a una Europa más social y cooperativa, una vez completado el vacío institucional con que surgió la moneda única, no puede ser la voz de los que pugnan por una salida progresista de la crisis. Todo lo contrario, la UEM, la que realmente existe, con la trama de intereses y las relaciones de poder que la sustenta, constituye un importante factor de bloqueo para la realización de políticas al servicio de la gente. Si, como se afirma a menudo, salir de la zona euro tendría costes sustanciales, sobre todo a corto plazo, permanecer en ella, en las actuales condiciones, los tiene también, y muy importantes, para las economías del sur y para la mayoría social.

Tengamos en cuenta que el muy alabado rediseño institucional de la UEM no ha sido capaz de superar las líneas rojas marcadas por Alemania y sus aliados en materias tales como la creación de instrumentos de deuda mancomunados que permitan financiar a los gobiernos, desplazando de este modo a los mercados como proveedores de fondos. Tampoco se han dado pasos en lo que concierne a la asunción de responsabilidades por parte de las economías excedentarias y acreedoras, ni en un replanteamiento en profundidad del cometido del Banco Central Europeo (BCE), que asimilara su actuación a la de los bancos centrales de otros países, ni en la fijación de la cohesión social como objetivo prioritario de la UE, ni en la creación de una verdadera hacienda pública europea, ni en la persecución del fraude y los paraísos fiscales, ni en la reforma en profundidad de la industria financiera. Y, por supuesto, tampoco se ha avanzado en dos de las demandas centrales del gobierno encabezado por Syriza: la celebración de una conferencia europea que aborde la reestructuración de la deuda y la implementación de un ambicioso programa de inversiones productivas y sociales destinado a las economías que han acumulado mayores rezagos estructurales.

Tengo dudas sobre la posibilidad de avanzar en la dirección de una arquitectura institucional de estas características –las tenía antes de la crisis griega y ahora se han reforzado-, pues no se trata de retocar o completar la gobernanza actual, sino de cambiar en aspectos sustanciales las reglas del juego, reglas que han enriquecido a unos pocos y han empobrecido a muchos.

En el trascurso de las negociaciones han aparecido posiciones diversas en la Europa comunitaria, pero en lo fundamental tirios y troyanos se han alineado alrededor de la “línea dura”, las posiciones más intransigentes alentadas desde Alemania, que no sólo quiere preservar su privilegiada posición en la nueva Europa, sino el conjunto del estatus quo, del que se ha beneficiado más que nadie. Hay que insistir, en este sentido, que las empresas y los bancos alemanes han sido los ganadores indiscutibles del proceso de integración europeo y de la economía basada en la deuda, y que Alemania ha trasladado buena parte de los costes de la crisis a las economías periféricas, de cuya reestructuración ha sacado asimismo grandes beneficios.

El resto de países han aceptado (ya lo habían hecho en realidad) su papel subalterno en el nuevo orden europeo; esto vale también para Francia. Y qué decir de la socialdemocracia europea, cuyo sometimiento a las posiciones más intransigentes e ideológicas de la derecha europea ha puesto de manifiesto, por si quedaba alguna duda, que no tiene otro proyecto político que el del poder establecido. Y de la vergonzosa –y falsamente equidistante- posición de nuestro partido socialista pidiendo a las “partes” concordia y diálogo, y felicitándose de que Grecia permanezca en el euro.

La convocatoria del referéndum en el país heleno ha puesto la guinda a este sombrío panorama europeo. En un acto de injerencia propio de un régimen colonial y autoritario –que, desgraciadamente, ya tiene precedentes en la misma Grecia- se han sucedido declaraciones de responsables políticos europeos (y también del mundo de los negocios, ¡ay, que armoniosa relación hay entre unos y otros!) negando legitimidad al gobierno griego para convocarlo.

Cuando estaba claro que, a pesar de todas las presiones, el referéndum se iba a realizar, la civilizada y democrática Europa ha acudido impúdicamente al voto del miedo, anunciando que secundar la propuesta del gobierno significaba salir de la zona euro, incluso de la UE. Es digno de mención que, en este contexto de tensión e incertidumbre, la estrategia del BCE ha sido sumarse a la operación de acoso y derribo contra el gobierno de Syryza  –porque, en efecto, eso ha sido, una operación de acoso y derribo, más que una negociación-, cercenando y encareciendo las vías de financiación de la muy frágil banca griega. Estrategia del miedo y cierre del grifo del crédito al sistema financiero bancario que han obligado a introducir el control de capitales (el célebre corralito).

Se dirimían en el conflicto griego, ya lo he dicho antes, cuestiones fundamentales que tienen que ver con las políticas impuestas desde la troika y con los intereses que constituyen el motor y la razón de ser de las mismas. Al mismo tiempo, los poderosos han querido dar una lección –aplicando el viejo refrán “la letra con sangre entra”- a todos aquellos partidos y movimientos sociales que se atrevan en el inmediato futuro –Podemos en España- a transitar el camino de Syriza, que se atrevan a aplicar políticas para la gente y no para una minoría de privilegiados. Demostrar que ese camino de libertad e irreverencia está cerrado para los pueblos.

Grecia ha puesto a prueba la nueva Europa y el resultado ha sido a un tiempo esclarecedor y decepcionante. El triunfo de Syriza en las elecciones y en el referéndum representaba una oportunidad para la UE, la oportunidad de construir una Europa solidaria, cooperativa y democrática, la posibilidad de restañar las fracturas provocadas por una política errónea e interesada que ha empobrecido a la gente y enriquecido a las elites. Y Europa ha tirado por la borda esa oportunidad. La que sale de la crisis griega es más oligárquica, autoritaria e insolidaria.

Los responsables políticos griegos han suscrito un nuevo rescate, en condiciones humillantes, elaborado con los mismos mimbres que los anteriores, pero que endurece las condiciones de los dos precedentes. Los costes económicos, sociales y políticos que tendrá para la ciudadanía griega serán muy altos, también los que soportará Syriza, sin que se atisbe solución para los graves problemas estructurales que aquejan a la economía. En estas condiciones, no es de recibo afirmar que mantenerse dentro de la unión monetaria es la única opción, o el menos malo de los escenarios posibles. Sí, hay alternativas. El gobierno griego tendría que haber calibrado mejor el enorme desafío que significaba para Europa la aplicación del programa con el que ganó las elecciones y las resistencias que, inevitablemente, provocaría; tendría que haber sido consciente, asimismo, del escaso margen de maniobra para realizar una política para la gente en la zona euro. Ante la posibilidad de que la Troika se cerrara en banda, como de hecho ha sucedido, exigiendo unas condiciones inaceptables, apretando las tuercas al máximo para que estas condiciones fueran aceptadas por Syriza –llevando a la economía al borde del colapso- el gobierno griego tendría que haber sopesado y preparado diferentes estrategias, las cuales implicaban la adopción de decisiones que pasarían, necesariamente, por romper con las políticas de la Troika, lo que no necesariamente sitúa a Grecia fuera del euro, pero que abre ese escenario. Decisiones difíciles y costosas, nadie lo puede negar, pero que al menos representan una esperanza para la mayoría social.

En todo caso, una de las lecciones importantes de lo acontecido en Grecia es que en cualquiera de los escenarios posibles, dentro o fuera del euro, será necesario acumular fuerzas a escala europea. Las próximas elecciones generales en España pueden ser un primer paso en esa dirección.

Los grandes medios de comunicación y los políticos del régimen trasladan a la opinión pública el mensaje envenenado de que nosotros somos Syriza. No será fácil resistir la tentación de contratacar afirmando que no, que no somos Syriza, y, sobre todo, que España no es Grecia, que nuestra economía es distinta, que no está en el filo de la navaja como la griega, que disponemos de mayor margen de maniobra. Todo eso es cierto, pero cuidado, pues en la definitiva configuración de Europa nos jugamos buena parte de las posibilidades de cambiar nuestro país.

El problema de Syriza no era la deuda pública, sino la decencia de su gobierno y su compromiso con los débiles y los desfavorecidos, cualidades que no se estilan en Europa. Tomemos buena nota.

Por todo ello, tenemos que decir de manera rotunda, “nosotros somos Grecia”.

]]>
Fernando Luengo 2015-07-19 10:21:32
Salud mental en tiempos difíciles - Los griegos no son inmaduros: neuropolítica y falacias http://blogs.publico.es/joseba-achotegui/2015/07/19/los-griegos-no-son-inmaduros-neuropolitica-y-falacias/ En unas declaraciones recientes, Christine Lagarde,  presidenta del Fondo Monetario Internacional,  decía que  los griegos se comportaban de modo inmaduro, mostrándose  incapaces de reaccionar adecuadamente ante los problemas que debían  afrontar.  

Este tipo de metáforas, que convierten realidades sociales, políticas, incluso guerras,  en asuntos del área  del funcionamiento psicológico,  personal, son un procedimiento muy hábil para hipersimplificar y manipular realidades complejas, y no constituyen declaraciones sin más, dichas de pasada,  sino que forman parte de un lenguaje político muy bien estudiado y medido.

Como señala Lakoff,  los conservadores americanos han invertido miles de millones  de dólares en estudiar la comunicación política y han visto que este tipo de metáforas, hábilmente manipuladas, como veremos,  son de una gran utilidad para influir en la opinión pública

El  convertir la nación en  sinónimo de una persona, de una familia, con sus características psicológicas propias, conlleva fácilmente el   plantear que hay personas maduras e inmaduras, sanas y enfermas…. Así, hay naciones adultas, las naciones industrializadas,  y naciones infantiles,  inmaduras a las que se debe formar, si hace falta con mano dura para que  vayan de una vez por el camino recto. Alemania o Estados Unidos son países fuertes, ricos, porque han sabido hacer sus deberes. Por eso son grandes. Sin embargo, el pueblo griego, por ejemplo, empobrecido e  inmerso en enormes dificultades,  es víctima de su  inmadurez, es  egoísta, poco trabajador, díscolo, y hay  que ponerle  en vereda a toda costa. Si este es el planteamiento, a quién pueden importar las causas económicas, sociales y políticas que hay detrás del drama griego?    

Como señala Lakoff  estas ideas  se basan  en el modelo familiar conservador, en el que padre es estricto, exigente,  y  piensa  que el niño es de por sí vago, “malo”, indisciplinado, y necesita mano dura para madurar. Si fracasa o tiene problemas, será por su culpa, por dejarse llevar por su maldad, por no haberse esforzado lo suficiente. Y no debe ser ayudado. Al contrario, eso todavía le reforzaría en su gandulería e inmadurez. Debe ser severamente castigado. Si no, se estaría premiando a los malos

Este tipo de metáforas fueron  utilizadas con profusión por los  Think-tanks (laboratorios de ideas) conservadores  en Estados Unidos para justificar la guerra de Irak. Así, desde el partido republicano se planteó que  el pueblo iraquí era como un adolescente rebelde, gamberro, al que había que educar,  al que había que llevar por la senda de la maduración, severamente si hacía falta. Como metáfora, es muy discutible y  hasta puede parecer ingeniosa. Pero junto a la invención de las armas de destrucción masiva,  este planteamiento sirvió de justificación para una guerra colonial que  supuso centenares de miles de muertes y un sufrimiento humano inenarrable. Ahora se aplica la misma metáfora  del hijo díscolo e  indisciplinado para justificar hacer pasar por el aro de las políticas neoliberales al “inmaduro”  pueblo griego.  

]]>
Joseba Achotegui 2015-07-19 09:56:23
Asaltar los Suelos - ¿Madrid V.O. coarta la libertad de información? http://blogs.publico.es/asaltar-los-suelos/2015/07/18/madrid-v-o-coarta-la-libertad-de-informacion/ Hace pocos días, el Ayuntamiento de Madrid estrenó una web llamada Madrid Versión Original (Madrid V.O.) cuyo objetivo es “permitir a los ciudadanos y a los medios de comunicación encontrar la información original que dio lugar a una noticia que en su recorrido se ha modificado y contiene datos que no son exactos o son matizables”.

La aparición de esta web ha generado distintas reacciones en el mundo de la prensa, desde los que lo ven como algo normal, hasta los que opinan, como la presidenta de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), Elsa González, que esta web es un “halo de censura” o la presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), Carmen del Riego, que opina que “responde a un intento de que haya un pensamiento único de lo que se hace en el Ayuntamiento”.

Sin duda, las opiniones vertidas por estas dos representantes del mundo del periodismo son muy importantes. Sin embargo, los argumentos que se están exponiendo en contra de Madrid V.O. animan a una serie de reflexiones sobre el mundo de la comunicación y el ejemplo en concreto de lo que está pasando con el Ayuntamiento de Madrid:

¿Qué puede hacer el Ayuntamiento de Madrid (o cualquiera) si se publica una noticia que le incumbe y considera que no se responde a la realidad?

La Ley orgánica 2/1983 regula el derecho de rectificación. Viene a decir que “toda persona natural o jurídica, tiene derecho a rectificar la información difundida, por cualquier medio de comunicación social, de hechos que le aludan, que considere inexactos y cuya divulgación pueda causarle perjuicio”. Abre un plazo de siete días naturales para pedir la rectificación y el medio está obligado a rectificar a los tres días siguientes (de la recepción de la comunicación de rectificación), con la misma intensidad que publicó la noticia. Si no lo hace se puede acudir el Juzgado de Primera Instancia para obtener dicha rectificación.

Por supuesto que hay que reclamar y ejercer este derecho (como todos). El problema es que esta réplica puede no reparar el daño político que se ha hecho. En el caso del Ayuntamiento de Madrid, en pocas semanas se ha recibido un aluvión de informaciones que han resultado no ser ciertas. ¿El daño que le pueden haber hecho al Ayuntamiento dichas informaciones se habrían resuelto con el derecho a réplica? En el peor de los casos se podría haber dilatado el proceso durante meses. En el mejor, estarías respondiendo a una información falsa al día siguiente de tener otra en los medios. Este derecho a réplica, en el caso que nos atañe, puede no estar suficientemente protegido.

¿Madrid V.O. puede limitar o anular la libertad de información de los medios de comunicación?

La libertad de información es una extensión de la libertad de expresión, un derecho humano fundamental reconocido por el derecho internacional. La manera de anular este derecho es impidiendo que un medio de comunicación desarrolle su trabajo mediante la censura, secuestro de una portada, clausurar un medio, no permitir preguntas en una rueda de prensa, etc. Madrid V.O. no tiene ni se propone esta capacidad. Simplemente es “una web basada en datos contrastables y oficiales, que no está abierta a opinión ni es un espacio de debate”. Se le puede hacer caso, o no.

Sí es cierto que aporta datos contrastados por una sola fuente, pero esto no hace más que aportar evidencias de una actuación del Ayuntamiento. Los medios de comunicación siguen siendo libres de consultar esta y más fuentes para continuar ejerciendo su libertad de información de la manera que consideren oportuna. Es una fuente más.

Ahora bien, ¿Qué ocurre con el derecho de acceso a la información?

El derecho de acceso a la información se define como el “derecho de una persona de buscar, recibir y difundir información en poder del gobierno u administraciones públicas”.

Yo estoy vinculado a Ahora Madrid (dato relevante para el lector de este artículo) y me enteré por los medios de comunicación que se iban a cambiar los nombres de calles con referencias franquistas. Me lo creí. Además, fui debidamente informado por los medios de comunicación del coste que esta actuación tendría. Ahora resulta que es falso, que el Ayuntamiento se compromete con la aplicación de la Ley de Memoria Histórica en este sentido, pero no tiene un plan organizado para llevarlo a cabo. El único lugar donde he encontrado información sobre este desmentido es la web de Madrid V.O. De hecho, al menos no he encontrado algún medio que haya rectificado. ¿Dónde se queda el derecho de acceso a la información?

Con todo esto no quiero decir que el gremio del periodismo esté haciendo mal su trabajo, y que haya que matar al mensajero porque no nos guste el mensaje. La información es una herramienta sin la que la democracia, simplemente, no es posible. Ahora bien, hay que tener en cuenta que la mayoría de los medios de comunicación son empresas privadas, y como tal, tienen sus propios intereses, lo cual mezclado con una precariedad en las condiciones laborales del sector, puede poner en peligro la veracidad de algunos noticias.

Es muy importante que los medios de comunicación tengan una total libertad de información. Incluso, que si Madrid V.O. cumple otra función que no es la que anuncia, informen de ello y lo denuncien. Pero también es importante que sean independientes y que la información que dan no esté sujeta a ningún otro interés distinto al de informar. Madrid V.O. no hace más que añadir una fuente de información más.

]]>
asaltar-los-suelos 2015-07-18 09:07:26
El tablero global - Los 80.000 millones que necesita Grecia están en Suiza… y son griegos http://blogs.publico.es/eltableroglobal/los-80-000-millones-que-necesita-grecia-estan-en-suiza-y-son-griegos/1211 Entre las muchas canalladas que la Troika y el Consejo Europeo han cometido contra Grecia, quizá la más cínica ha sido la de ocultar que todo el dinero que ahora necesitan los griegos está en paraísos fiscales y ha sido evadido del país por los magnates a los que tanto apoyan Merkel y Rajoy. En concreto, sólo lo que esos potentados esconden en cuentas de Suiza asciende a unos 80.000 millones de euros –precisamente la cantidad que ahora se negocia para un tercer rescate griego–, según los expertos consultados por el programa Rundschau (Panorama) de la radio-televisión suiza (SRF).

Mejor dicho, los fondos griegos ocultos en Suiza pueden incluso duplicar o casi triplicar esa cifra, ya que las estimaciones citadas por el diario Neue Zürcher Zeitung am Sonntag de Zurich sobre la suma del dinero negro de Grecia evadido al paraíso fiscal helvético oscilan ¡entre 2.000 y 200.000 millones de euros! Una astronómica horquilla que muestra cómo el secretismo del Gobierno helvético ha permitido el saqueo de los fondos públicos de Grecia que ha arruinado el país (por supuesto, su quiebra no se ha debido al despilfarro en pensiones y jubilaciones anticipadas, como nos quieren hacer creer nuestros gobernantes). Ya que esas fabulosas fortunas no pagan un céntimo de esos impuestos que la UE no hace más que exigir que se les suban a la empobrecida población griega.

Es imposible calcular cuánto dinero ha sido sustraído a las arcas públicas griegas en la masiva fuga de capitales que se desencadenó a partir de 2010, cuando se hizo público que el Gobierno conservador de Nueva Democracia había ocultado su colosal deuda pública en 2001, con la asesoría de Goldman Sachs, para poder entrar en el euro. Esa hemorragia económica se ha producido en un paciente ya desangrado por una evasión fiscal desbocada: en 2009, un informe del Helvea Bank estimaba que el 99% de los más de 23.000 millones de euros depositados por millonarios griegos en cuentas suizas nunca fueron declarados al Fisco. Y eso sólo en depósitos bancarios, sin contar las otras múltiples formas de inversión en Suiza: acciones, bonos, inmuebles, fundaciones, trusts, fondos…

Ahora bien, no es que las autoridades europeas no conocieran tamaño pillaje de la riqueza de Grecia. Más bien, todo lo contrario: en 2010, Christine Lagarde (entonces ministra de Finanzas de Francia y hoy directora del FMI) entregó a su colega en el Gobierno de Atenas, Giorgios Papaconstantinou, los 2.059 nombres griegos de la célebre Lista Falciani (la que filtró ese informático del HSBC con las identidades de decenas de miles de defraudadores europeos con cuentas secretas en la oficina en Zurich de ese banco internacional). En el listado griego figuran un ex ministro de Cultura, varios altos cargos del Ministerio de Finanzas y numerosos dirigentes de la patronal, entre muchos otros grandes empresarios y destacados políticos.

Pero el Gobierno griego no sólo escondió esa lista y permaneció de brazos cruzados –a pesar de que mostraba que una sola familia, la Papandreu, ocultaba en esa sucursal 500 millones de euros–, sino que dos años después, cuando la revista Hot Doc publicó esos nombres, la Fiscalía griega se apresuró a ordenar la detención del director de la publicación, el periodista de investigación Kostas Vaxevanis, ¡por violación de la privacidad de esos defraudadores! Más aún, el año pasado se descubrió que el ministro Papaconstantinou había borrado del listado original los nombres de su prima Eleni y su marido, y del esposo de su hermana, Marina, que tenían cuentas millonarias en esa oficina del HSBC.

“Lo más interesante es por qué Grecia, entre todos los países que recibieron esa lista [Falciani], fue el único que no la empleó” para recobrar la fortuna defraudada, escribió el comentarista político Pavlos Tsimas en el dominical del diario griego Ta Nea. Y esa omisión no sólo la cometió el socialista Papaconstantinou (quien negoció el criticado primer rescate de Grecia que sometió al país a un devastador austericidio), sino también su sucesor al frente de la cartera de Finanzas, Evangelos Venizelos, quien ha acabado como líder del PASOK, e igualmente el siguiente Gobierno conservador de Antonis Samarás, gran amigo y aliado de Rajoy.

Pero no pensemos que sólo el bipartidismo griego (Nueva Democracia y PASOK) se ha dedicado a encubrir a los grandes defraudadores que arruinan las arcas públicas. Por ejemplo, los gobiernos laborista y conservador británicos hicieron caso omiso de las 7.000 cuentas del Reino Unido en la Lista Falciani: en ocho años, ¡sólo se procesó a uno de esos 7.000 evasores!, según la BBC, y se permitió que en ese tiempo esos potentados se llevasen a otros paraísos fiscales unos 100.000 millones de euros; una fortuna inmensa que evadieron a la Hacienda británica gracias a la inacción de gobernantes que al mismo tiempo multiplicaban la presión fiscal sobre los asalariados, a los que recortaban servicios y ayudas con el argumento de la falta de fondos públicos.

Pero Suiza no es más que uno de los 74 paraísos fiscales del planeta, en los que se estima (cálculos de Wall Street) que se ocultan unos 32 billones de dólares (la suma del PIB de España de aquí hasta el año 2045), gigantesca acumulación de capital que, además, crece en un billón de dólares más cada año. Es de ese tremendo stock monetario, defraudado a las arcas públicas, de donde sale el dinero de “los mercados” con el que se endeudan los Estados y que hay que devolver religiosamente, con los sacrificios y penurias de los ciudadanos, según la doctrina cuasi-religiosa de la austeridad neoliberal.

¿Alguien se cree todavía que la deuda pública es legal, moral o legítima?

 

]]>
Carlos Enrique Bayo 2015-07-16 20:36:30
La tramoya - Grecia se hunde, Europa no gana, Alemania impera http://blogs.publico.es/juantorres/2015/07/12/grecia-se-hunde-europa-no-gana-alemania-impera/  

Cuando escribo estas líneas no se sabe qué ocurrirá finalmente con la nueva propuesta griega al Eurogrupo pero sus consecuencias, sea lo que sea, me parece que están bastante claras. El gobierno griego prácticamente ha renunciado a sus ideales y aspiraciones iniciales pero Europa le pide más, como seguiría ocurriendo si Tsipras volviera a renunciar y presentase una nueva propuesta. Cuanto mayores sean sus renuncias, más le van a exigir, tal y como decía en su memorias Rosa Parker que le ocurría a los negros en Estados Unidos: “cuanto más obedecimos, peor nos trataron”.

En primer lugar, quizá no sea exagerado decir que el euro ya ha muerto, al menos tal y como lo hemos conocido hasta ahora. No fracasará cuando salga un país sino que lo ha hecho ya, desde el momento en que no ha sido capaz de evitar la quiebra y la destrucción de economías que lo conforman (y mucho más cuando no se trata precisamente de las más grandes y difíciles de controlar). Suceda lo que suceda en las próximas semanas, será inevitable que se adopten medidas de reforma monetaria y un replanteamiento profundo de las instituciones y las reglas de la unión. No estoy seguro, sin embargo, de que sea para mejor.

Las potencias europeas no van a dejar que Grecia salga del euro, por mucho que amenacen con ello. Alemania, porque es la principal beneficiaria de que países como Grecia, Portugal o España formemos parte de una unión monetaria conscientemente mal diseñada para que actúe en su favor. Y también porque sabe que después de un periodo de sufrimiento (incluso quizá no mayor del que ya ha pasado) Grecia recobraría su economía y niveles de bienestar, mostrando así a otros países que, más allá del euro “alemanizado”, hay otro mundo más satisfactorio económicamente y con menos problemas para la gente (Esto último se podría lograr a muy corto plazo, por cierto, con una moneda complementaria al euro dedicada a realizar pagos del circuito económico interno). Pero, a pesar de ello, tampoco se puede descartar que Alemania tense al máximo la situación para reforzar su imagen de potencia europea todopoderosa e incluso para empujar a Grecia hacia Rusia y obligar así a que Estados Unidos potencie el flanco militar europeo en beneficio alemán. Por eso Francia y los demás países se opondrían a que los alemanes acosen en exceso a Grecia, pues quieren evitar que a su potencia económica e institucional se sume un papel aún mayor como gendarme y potencia militar europea que ya sabemos como utilizó en otras ocasiones.

Desgraciadamente para todos, el único plan y la única alternativa con la que juega la mayoría del Eurogrupo es imponer su solución al gobierno griego aunque para ello tenga que hacer saltar por los aires los resortes más básicos de la estabilidad financiera, económica y social del país heleno. Los grandes grupos económicos no quieren otra cosa y los dirigentes europeos y los políticos, economistas y periodistas que conforman los valores y la opinión pública en Europa no saben pensar de otro modo. No entienden que haya otro camino y, aunque quisieran y les agobie la situación, su ceguera les impedirá encontrarlo.

Syriza sabe que están dispuestos a destruir a su país y que pueden hacerlo, así que lo más seguro es que termine aceptando lo que le imponga el Eurogrupo. El cual, además, tratará de hacerlo con la mayor humillación posible y con el máximo desgaste político de Syriza pues las políticas de austeridad no se aplican solamente para conseguir distribuir la renta y la riqueza a favor de los más ricos sino también para someter y disciplinar a la población.

Ganadores y perdedores

También me parece que está claro quien pierde y quién gana en todo este proceso que estamos viviendo.

Sabemos que Grecia pierde porque las medidas económicas que se le imponen forman parte de un protocolo de actuación que se ha aplicado docenas de veces en todo el mundo desde hace años y cuyos efectos están perfectamente estudiados. Isabel Ortiz y Matthew Cummins, por ejemplo, han estudiado lo que ha ocurrido en 181 países después de aplicar medidas de austeridad como las que exige el Eurogrupo a Grecia (The Age of Austerity: A Review of Public Expenditures and Adjustment Measures in 181 Countries).  Gracias a su estudio sabemos que la disminución de salarios públicos se ha llevado a cabo en 74 países de bajo ingreso y en 23 de alto, la reducción o eliminación de subsidios en 78 países de bajo ingreso y 22 de alto, el incremento de impuestos al consumo en 63 de bajo ingreso y 31 de alto, la reforma de las pensiones y de los sistema de salud en 47 de bajo ingreso y 39 de alto, las reformas en los sistemas de protección social orientadas a limitar su alcance en 55 países de bajo ingreso y 25 de alto, y la flexibilización del mercado de trabajo en 32 países según el FMI o en 40 según la OIT…

Y de su estudio se concluye que, en contra de lo que ahora dice el Eurogrupo que se va a conseguir con ellas en Grecia, lo cierto es que esas medidas nunca han promovido el empleo estable, ni el crecimiento, ni han mejorado el nivel de vida ni la cohesión social sino que, por el contrario, están empeorándolos y que son las que llevan a nuevas recesiones y al aumento de la desigualdad.

Y como no es posible que en Grecia suceda ahora un milagro, después de aplicar las medidas que impone el Eurogrupo, de privatizar sin medida, de recortar derechos, de reducir salarios, de bajar impuestos a las rentas y patrimonios elevados y subirlos a las bajas, y de destruir el sector público educativo, entre otras cosas, lo que ocurrirá allí será exactamente lo mismo que en todos los casos anteriores: una enorme destrucción de actividad económica y empleo, una gigantesca transferencia de renta y riqueza hacia los grupos ya de por sí más poderosos y ricos y mucha más fragilidad de la economía ante nuevos impactos de crisis que además serán cada vez más recurrentes. Cuando salga adelante después de diez, quince o veinte años lo hará con una gran dependencia y sin recursos endógenos para generar ingreso, con un porcentaje elevadísimo de la población al margen de la actividad y totalmente excluida, y con medio de una sociedad dividida y destrozada.

Europa tampoco gana con el empeño de sus dirigentes en seguir aplicando políticas de austeridad que han sido un completo fracaso, que destruyen millones de empleos y aumentan la deuda, que solo proporcionan satisfacción a los grandes grupos económicos y financieros y que no hacen frente al auténtico barril de pólvora en el que está asentada la Unión Europea: un sistema bancario podrido hasta los tuétanos y que acumula un riesgo letal y una unión monetaria mal diseñada que reproduce los desequilibrios previos y produce otros nuevos generando una tensión estructural que hace inevitable que antes o después salte por los aires.

Europa en su conjunto no gana nada hundiendo a Grecia y lo veremos en los próximos tiempos, más pronto que tarde.

En el proceso hay, sin embargo, un ganador, Alemania, pues es quien impone las condiciones a los demás socios y ahora a Grecia.

Es una terrible paradoja que el país europeo que más deudas ha dejado de pagar (incluido a Grecia) reclame ahora que las pague todas un país asfixiado que solo pide aire para poder hacerles frente; que el país que sobrevivió a la ruina y se convirtió en potencia gracias a la generosidad de los demás (incluida Grecia) rechace ahora cualquier muestra de solidaridad; que el país en donde las políticas de austeridad prendieron la mecha del mayor desastre de la historia europea y que produjo millones de muertos (muchos de ellos griegos) se empeñe ahora en imponerlas a pesar de que todas las evidencia muestran su inutilidad; que el país que se vio humillado y arruinado por la exigencia absurda de quienes le imponían reparaciones impagables tras la primera guerra mundial, luche ahora para exigir condiciones imposibles de cumplir a los griegos; que el país que dejó que sus bancos cometieran una de las mayores irresponsabilidades financieras de la historia (dedicar el inmenso excedente alemán a financiar burbujas) y que ampara en silencio a uno de los bancos con mayor basura y riesgo financieros acumulados (Deutsche Bank) reclame responsabilidad a los demás.

Pero por mucha que sea la paradoja, Alemania es efectivamente quien vence porque es quien obliga y quien manda en Europa aunque, eso sí, es una vencedora solo aparente porque la política de imposiciones de Merkel y su gobierno no beneficia a toda Alemania. Es verdad que el poder imperial que Alemania ejerce sobre el resto de Europa y las políticas que impone Merkel le vienen permitiendo obtener grandes excedentes comerciales y beneficios pero éstos no se distribuyen equitativamente entre su población. Lo mismo que empobrecen a otros países empobrecen también a sus compatriotas. Desde hace años, la tasa de pobreza no deja de aumentar por sus políticas y Alemania es el país de Europa donde la riqueza se distribuye más desigualmente

También hay otro vencedor en Europa, el fanatismo. Hasta un gran maestro y persona de inteligencia tan preclara y de inmensa y brillante cultura como el filósofo Fernando Savater escribía ayer sobre Grecia (Respuesta) como si fuera un simple hooligans, concluyendo que lo que está en juego es el resultado del enfrentamiento entre la verdad (la suya) frente a la mentira (la de quienes no piensan como piensa él).

No son así de simples las cosas ni es verdad “la verdad” que están defendiendo sin pruebas ahora contra Grecia y desde hace mucho tiempo contra los pueblos.

– No es verdad que Syriza, que lleva unos meses gobernando, sea la responsable de los males de Grecia. Lo son los gobiernos conservadores, socios del Eurogrupo a la hora de reclamar nuevas medidas de austeridad, lo que permitieron a los bancos endeudarse irresponsablemente y los que cargaron al Estado con deudas ilegítima por no llamarlas criminales por la forma en que fueron gestadas.

– No es verdad que la Unión Europea haya sido un sujeto pasivo de los males de Grecia y actúe ahora como su benefactora. Fue cómplice de los desmanes de aquellos gobiernos y guardaron silencio cuando los cometieron.

– No es verdad que los problemas de Grecia provengan de su deuda pública por muy elevada que ésta fuera (que lo fue, por las razones que acabo de señalar) sino de la conversión en pública de la privada y de la manera en que se financió.

– No es verdad que Grecia no haya aplicado las medidas impuestas por la Trolika pues ha sido el país, después de Noruega, en donde más se redujo la deuda de 2011 a 2014 y el que ha realizado el recorte de gasto e instituciones públicas de todo tipo quizá más amplio y en menos tiempo de los últimos tiempos.

– No es verdad que las medidas de austeridad que impuso la Troika hayan sido positivas sino que provocaron un mayor desastre en la economía griega. Fue la reestructuración y quita de la deuda lo que permitió reactivar algo la economía y generar ingresos adicionales.

– Es verdad que la actividad del sector público griego ha sido casi siempre muy ineficaz y corrupta, como consecuencia de su clientelismo hacia los grandes oligarcas, la Iglesia o las grandes empresas, pero no es cierto, sin embargo, que eso hubiera redundado en los derechos sociales desorbitados que se critican (como, por ejemplo, que tiene las pensiones más altas de Europa, lo que simplemente es mentira).

Hace bien Savater recordando a Erasmo cuando habla de Grecia y de Europa (“El espíritu del hombre está de tal modo constituido que la mentira tiene en él 100 veces más influencia que la verdad). Pero Europa necesita más rigor, equidistancia y prudencia y menos fanatismo a la hora de reconocer las mentiras y de enfrentarlas a las verdades.

]]>
Juan Torres López 2015-07-12 11:15:37
Importancia Capital - Apología del pipero http://www.importanciacapital.com/?p=1866 image

Las tardes de partido las gradas del Bernabéu se convierten en un sitio al enemigo. Tanto más si la camiseta que viste es la blanca, porque el madridismo es ese comisario soviético del frente que está en la retaguardia con la pistola cargada de silbidos para disparar al primero que se atreva a desertar. Ya le pasó a Hierro, ya le pasó a del Bosque y ya le ha pasado a Casillas. Cuando se trata de purgar, el politburó de Valdebebas nunca se echa a temblar.

Hagamos memoria. Casillas es el portero que, gracias por todo Albano Bizzarri, jubiló la mediocridad de la portería blanca y devolvió la decencia a la línea de gol cuando apuntaló entre sus piernas la toma de Glasgow. No hará falta enumerar otras proezas, pero cuentan que hay un farmacéutico en Munich que se ha hecho de oro con todas las pastillas para dormir que le ha vendido a robben desde el año dos mil diez. Y sin embargo, es cierto que en los últimos años Casillas había perdido su corona de santo porque, una noche como cualquier otra, los milagros dejaron de pastar en el césped del área chica y todos vimos caer al portero como quien ve a su abuelo no atinar a vestirse por primera vez. Hacia tiempo que Iker ya no era el mismo y en las batallas de los córners se acostumbró a pelearse con el aire mientras el balón se acicalaba en una esquina para levantarle a la novia. En Lisboa la turba ya preparaba el cadalso en la puerta del estadio cuando Sergio Ramos salvó la Champions y la cabeza de Casillas. Pero, de todas las manos que el portero no puso en los últimos años, la que nunca le perdonó una parte de la afición -la misma que tenía como referente a un lateral de cartón piedra- fue aquella con la que no se tapó la boca cuando el Napoleón portugués aterrizó con sus delirios de estratega. Mourinho, como todos los generales fanáticos, sentenció al capitán de su tropa por tratar de hacer las paces con el enemigo blaugrana. Para que cundiera el ejemplo, primero lo sentó en el banco y después le dio a morder una manzana envenenada a Adán.

– Eh comisario, mire allí, en la portería, uno se ha dado la vuelta en el frente –

Hoy Casillas se va a Oporto con el fado de la ingratitud en las maletas. A estas alturas todos estamos de acuerdo que el Con Lo Que Ha Sido ya no le alcanzaba para ser titular, pero tal vez lo de Historia que tú hiciste le debería haber dado para conservar el respeto que se le debía hasta el final. Mañana, esa misma masa que silbaba en retaguardia se vestirá de domingo para acusar de piperos -que es la versión garrula de traidor- a los que afean al club su nefasta forma de gestionar la salida de sus ídolos. No duele la acusación porque es la historia de tantos otras despedidas; Özil, di María y quién sabe si Ramos. La grada enfrentada mientras Florentino alicata la sonrisa. Qué talento innato tiene ese hombre que cada vez que le marca un buen gol al madridismo hace que parezca un accidente del portero. Pero no se preocupen, que en septiembre habrá paz y piperos y mourinhistas  rugirán juntos con el ilusión ante Benítez para ver si esta vez por fin somos capaces de ganar la segunda liga en ocho años.

]]>
Carlos Torres 2015-07-12 09:49:14
Ciudadana en el Congreso - Los Presupuestos Generales del Estado como cartel electoral http://blogs.publico.es/isabel-rodriguez-garcia/2015/07/08/los-presupuestos-generales-del-estado-como-cartel-electoral/ Los programas electorales son un elemento fundamental. Con ellos los partidos políticos nos presentamos ante los ciudadanos y marcamos cuales son nuestros compromisos. Son un verdadero ” contrato ciudadano” . La pasada semana me gustó ver como el presidente de mi comunidad, Emiliano García Page, hacia entrega del mismo al presidente de las Cortes y reiteraba en la sesión de investidura el compromiso de cumplirlo y desarrollarlo a lo largo de la legislatura.

Y los presupuestos de cualquier administración son la herramienta donde se concreta el desarrollo de estos documentos programáticos . Así, se puede decir que los Presupuestos Generales del Estado son las ley mas importante que cada año aprueba el parlamento.  O mas coloquialmente diría que aquello que no está en los presupuestos no existe. Desde infraestructuras, políticas de becas, inversión sanitarias al últimos plan o estrategia de cualquier departamento ministerial debe contar con reflejo presupuestario para poder llevarse a cabo.

Tanto los programas electorales como los presupuestos son fundamentales para cualquier formación política con ambición de gobierno. Conforman una parte esencial de las reglas democráticas: se asumen los compromisos con la ciudadanía contemplados en el programa electoral y para darles cumplimiento deben reflejarse en los presupuestos.

Así venía siendo hasta que el Partido Popular y el gobierno de Rajoy se emborracharon de  mayoría absoluta. Tal ha sido su borrachera que han terminando ejerciendo un abuso de mayoría absoluta, aprobando leyes y adoptando decisiones muy importantes contra del resto de de grupos parlamentarios y con un amplio rechazo social. Valgan como ejemplos la reforma laboral, la ley de educación o la ley mordaza.

Tal es así que empezaron incumplieron su programa electoral a la semana de llegar a Moncloa, como el propio presidente llegó a decir en la tribuna del el Congreso, y se marcharan utilizando unos Presupuestos Generales del Estado como cartel electoral.

Hace cuatro años en el PP sabían que el programa que presentaron a los ciudadanos no era el que iban a desarrollar en su gobierno. Como las cuentas de sus gastos electorales no se correspondían con las que realmente tenían y pagaban en B. E igual que ahora saben que los presupuestos del 2016 no serán veraces sino una maneras de intentar engañar, de nuevo, a la ciudadanía.

El Gobierno está utilizando el calendario presupuestario para ajustarlo a sus tiempo electorales. Anteponiendo los intereses partidistas a los intereses del país. Esto es  lo que han estado haciendo toda la legislatura.

Pero ahora ocurre que esa “borrachera de mayoría absoluta” está en fase de resaca . Saben que se acabó la “fiesta” y que la realidad es que lo que fuera una apoyo electoral mayoritario es ahora un claro rechazo de la mayoría de nuestra sociedad.

En los días en la que la situación de Grecia y de los griegos urge a un esfuerzo de responsabilidad política en el ámbito europeo, en nuestro país asistimos a una nueva muestra de irresponsabilidad de quien nos preside.

Rajoy se ha lanzado a la campaña electoral de las próximas general y no tiene pudor en utilizar los  presupuesto como el primer mitin.

Si a Rajoy le quedara un pizca de decencia política  no presentaría  los Presupuestos Generales del 2016, sino que convocaría una elecciones para que se pudieran expresar en las urnas una ciudadanía que está clamando un cambio de gobierno.

]]>
Isabel Rodríguez García 2015-07-08 21:15:32
La revuelta de las neuronas - ¿Hasta dónde son capaces de llegar? http://blogs.publico.es/jorge-moruno/2015/07/08/hasta-donde-son-capaces-de-llegar/ ¿Cómo es posible que seamos capaces de sobrellevar los horrores, las imágenes que nos desbordan y grecia sufcontinuar con nuestra vida como si no pasara nada? No me refiero a cuestiones abstractas y llamadas a la paz en el mundo, sino a hechos concretos, fijados en la opinión pública donde  a poco que uno rasca, la podredumbre salpica a la vista. Cuando los mandatarios europeos viajan a Lampedusa y ponen caras largas ante “la tragedia humanitaria”, nos debatimos entre desear sentirnos bien y confiar en que su puesta en escena servirá de algo, y el cinismo absoluto de saber que todo es un paripé y aun así, celebrarlo. La ideología es un gran mecanismo para resolver disonancias cognitivas.

Cuando se acusa a Grecia de “querer vivir del resto”, se aplica la misma lógica irracional (como la fascista), sin mucho sentido y por lo tanto, ideológica, que a la hora de analizar las muertes de inmigrantes en el mediterráneo.  Nadie afirmará estar a favor de que lo pasen mal los griegos o de que el océano sea un cementerio de pobres que flotan en nuestras pantallas, pero muchos sí están en contra de apostar por una solución. De ahí que se señale a Grecia de querer vivir del resto de Europa y que la prioridad en la inmigración sea evitar el “efecto llamada”. La culpa es del otro. El resto, la maquinaria facinerosa de las finanzas y su arquitectura criminal en la UE, solo tienen errores a corregir, matices que limar, pero nunca se puede discutir su arcano: un diseño político-económico pensado para saquear a la mayoría, de dentro y de fuera. El cinismo manda,  es como si no existiera el salvamento público a los bancos privados, o como si no existiera el “efecto expulsión” cuando se financian guerras y se venden armas. Todo se se reduce a factores ajenos para no poner en duda la lógica que lo produce: se trata de las mafias que se aprovechan de la gente, dice el capo, se trata de un estado casi fallido, clientelista y corrupto, acusa quien aconsejó maquillar las cifras.

Siempre es recomendable trazar una genealogía más amplia de los hechos para no quedarnos con el ruido, o para no adoptar el discurso que le conviene a quien quiere que nada cambie. ¿Por qué no se aplica el discurso de las subvenciones contra aquellos que hemos subvencionado? Se acusa a los griegos cuando hemos salvado bancos en lugar de personas, pero se calla cuando la CNMC calcula que el sector financiero español ha disfrutado de 94.753 millones en ayudas entre 2008 y 2013. No se ahonda en que de los 56.181 millones de dinero público inyectados en las entidades financieras sólo son recuperables 15.841, (se pierde el 72%) según datos del FROB. Más recientemente, el Estado “da por perdidos” los 12 mil millones de euros inyectados a Catalunya Banc y que se ha vendido casi a precio de saldo al BBVA.

La despolitización tiende a indicarnos que lo mejor es ubicarse entre uno y otro y que eso, es síntoma de sensatez y moderación. Ser de centro no quiere decir nada, lo que importa es qué se coloca como lo central. Si desahuciar personas y salvar bancos es una barbaridad, parar un desahucio es la base de la dignidad; ahí la sensatez queda clara. El ser humano es capaz de cometer el peor de los horrores con la mayor de las tranquilidades: nos lo recuerdan las grabaciones de los nazis disfrutando de la 9ª sinfonía de Beethoven en la ópera. La barbaridad suele estudiarse en los libros de historia, en el presente somos capaces de asumirla con normalidad, por eso la batalla pasa por impedir esa normalidad sumisa que nos empuja a la soledad privada, la antesala de las pasiones más tristes. Una sociedad que se empobrece y pierde derechos solo puede tomar una postura sensata: defender a la sociedad, defenderse a sí misma.

]]>
Jorge Moruno Danzi 2015-07-08 19:35:17
El blog de XNet - Análisis colectivo de documentos de #HackingTeam en España http://blogs.publico.es/el-blog-de-xnet/analisis-hacking-team-espana/ Buenos días,

Como sabéis, a raíz de las recientes filtraciones sobre #HackingTeam, lanzamos una petición a nuestrxs diputadxs para que exijan explicaciones al Gobierno. Con ello, queremos conocer la verdad de cuales fueron las relaciones contractuales entre la Policía Nacional y el Centro Nacional de Inteligencia y la empresa Hacking Team, que figura en la lista de entidades enemigas de Internet.

Hemos hecho esta petición a lxs diputadxs porque desgraciadamente en este país la ciudadanía no dispone de cauces por los que pedir explicaciones directamente al Gobierno. De momento se ha movilizado Joan Tardá, diputado de ERC, y otros están siguiendo.

Por eso desde Xnet abrimos aquí un espacio de análisis colaborativo abierto a la ciudadanía para ir encontrando respuestas por nuestra cuenta. En las últimas 24h se ha llevado a cabo ya un apabuyante trabajo ciudadano global de recolección y estudio de los 400GB de información revelada. No es nuestra intención doblar trabajo, sino utilizarlo como arma política para conseguir forzar, con la evidencia, la respuesta del gobierno, por lo que nos centraremos solo en algunas cuestiones.

Por otra parte, debemos recordar que los primeros contratos con #HackingTeam fueron firmados durante el gobierno socialista, por lo que pedimos al partido de Pedro Sánchez que destaque con su contribuición a aclarar esta situación. Sin embargo, por su actitud de estos primeros días, imaginamos que no hay muchas diferencia entre el PSOE en gobierno cuando se firmaron esos contratos y el que ahora guarda silencio.

Aquí la primera pregunta que queremos resolver colectivamente.

El CNI dice haberse acogido a la ley de contratación del sector público. [1][2]

Aquí publicamos 3 facturas de cuantías superiores a los 50 000 euros.
Factura CNI 129/2010 – 72.000 €
Factura CNI 109/2011 – 67.500 €
Factura CNI 130/2010 – 52.000 €

Lo primero que queremos verificar y por lo que pedimos colaboración,
Lo primero que queremos verificar y por lo que pedimos colaboración, es si estas cantidades se ajustan al derecho ya que a primera vista parece que exceden el límite establecido por dicha ley para contrataciones fuera de concurso público ¿Se han acogido a alguna excepción a esa ley o articulado que se nos ha escapado?

Pensamos que es algo que debemos de saber justo en estos días en los que sale a la luz que en 5 meses el gobierno ha gastado en armamento 1.600 millones más fuera de presupuesto.

Para aportar respuestas o informaciones que nos permitan seguir avanzando puedes responder en Twitter a @X_net_ y usando el ht #HackingTeam o en el correo contact[at]xnet-x.net.
En el caso de blogueros y periodistas, si publicáis la respuesta, la agregaríamos y difundiríamos.

También nos preguntamos si es correcto que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, negocien y gasten dinero público con empresas no homologadas por los organismos interncionales y denunciadas por los observatorios ciudadanos, poniendo en riesgo la seguridad nacional y las libertades ciudadanas con seguimientos y espionajes sin cobertura legal reconocida.

Seguimos.

]]>
Xnet 2015-07-08 09:56:50
Principia Marsupia - Un referendum que puede cambiar Europa. Algunas reflexiones desde Atenas. http://www.principiamarsupia.com/2015/07/06/un-referendum-que-puede-cambiar-europa-algunas-reflexiones-desde-atenas/ Alberto Sicilia / ATENAS


yorgos

“He traído a mi hija porque quiero que sea testigo de la Historia”. La Plaza Syntagma se había convertido en una fiesta para celebrar la victoria del NO en el referendum. Yorgos llevaba sobre sus hombros a la pequeña Xenia.

El referendum de ayer en Grecia puede convertirse en un episodio que cambie Europa. Un toque de atención para el proyecto europeo si no quiere ahogar su legitimidad en los países que más han sufrido la crisis.

Algunas reflexiones desde Atenas:

1) Muchos medios venden la victoria del NO como un “NO a Europa”. Es completamente falso. La inmensa mayoría de los que ayer votaron en el referendum [tanto por el SÍ como por el NO] quieren que su país siga en la Unión Europea.

2) La crisis en España ha sido terrible, pero nada comparado a lo que ha ocurrido en Grecia. Lo de Grecia es comparable con la Gran Depresión de los años ’20 en EEUU. Mirad este gráfico:

comaradograndepresion

3) En España la austeridad, que ha causado muchísimo dolor, ha sido del orden del 6% del PIB. En Grecia del 17% del PIB.

austeridadvscrecimiento

4) Es mentira que los griegos “culpen de todo a la UE”. Son muy críticos con el periodo “pre-crisis”. Saben que se cometieron excesos. Saben también que tuvieron gobiernos nefastos [por cierto, asesorados en ocasiones por grandes bancos internacionales]

5) Pero las medidas impuestas por la Troika durante los últimos 5 años han tenido un efecto terrible. Ahora en Atenas hay decenas de clínicas en las que trabajan gratuitamente médicos voluntarios atendiendo a decenas de miles de griegos que han perdido su derecho a la sanidad pública. Muchos de esos recortes fueron impuestos por la Troika. Contra eso es contra lo que votaron ayer los griegos.

6) Syriza puede gustar o no, pero lo cierto es que ganó unas elecciones para intentar algo DIFERENTE que lo que habían hecho los gobiernos anteriores. La percepción general entre los griegos con Tsipras es que al fin han encontrado a un gobernante que esta dispuesto a pelearse por ellos en Bruselas.

7) Los mensajes que llegaron desde Europa durante la semana previa al referendum reforzaron la sensación que tienen los griegos de que la UE desprecia su voz: “Si digamos lo que digamos, nuestras políticas las deciden otros gobiernos en Bruselas. Entonces, ¿de qué sirve la Democracia? ¿De qué sirve votar?”

8) Ante eso, el “discurso soberanista” de Tsipras funcionó muy bien. De hecho funcionó tan bien, que después de laminar al PASOK en Enero, ahora ha acabado con el líder del centro-derecha [Samaras dimitió ayer].

9) Las voces que han llegado a Grecia de la socialdemocracia europea [Renzi desde Italia, Hollande desde Francia, Gabriel desde Alemania] han sido indistinguibles de los mensajes de los partidos conservadores. Creo que la socialdemocracia tiene un problema.

10) Tsipras convocó el referendum. Merkel le vio el órdago y renunció a negociar hasta que no se celebrase. En Berlín sabían, que de perder Tsipras el referendum su gobierno estaba acabado. Tsipras ha ganado este pulso. Ahora la pelota pasa de nuevo a Berlín. ¿Está dispuesta Merkel a pasar a la Historia como la Canciller que acabó con el euro?

11) Si la UE quiere, podrá asfixiar financieramente a Grecia hasta echarla “de facto” del euro. Pero eso haría perder [aún más] la legitimidad al proyecto común europeo. Muy especialmente entre las generaciones más jóvenes de los países que están sufriendo la crisis.

Ayer los griegos vivieron una jornada histórica, pero me temo que Europa no alcanza a entender lo que significó.


]]>
alberto 2015-07-06 13:07:07
Fundación 1 de Mayo - Aumentar el salario mínimo para combatir la pobreza y la desigualdad laboral http://blogs.publico.es/uno-mayo/2015/07/06/aumentar-el-salario-minimo-para-combatir-la-pobreza-y-la-desigualdad-laboral/ Ramón Gorriz, secretario de Acción Sindical de la CS de CC.OO.
Manuel Lago, economista del Gabinete Confederal de CCOO

 

El ayuntamiento de la segunda ciudad más grande del país acaba de tomar una decisión de enorme transcendencia: subir un 70 % el salario mínimo que tienen que pagar todas las empresas en su ámbito municipal. Que nadie se ponga nervioso, no es la Barcelona de Ada Colau: se trata de la Ciudad de Los Ángeles en Estados Unidos y su alcalde es Eric Garcetti.

Hace unas semanas, el pleno del Ayuntamiento, con la única abstención de un concejal, decidió aumentar el salario mínimo actual de 9 a 15 dólares por hora. El mundo al revés. La liberal USA dando lecciones de cohesión social a la Europa del estado del bienestar. Los detalles que se conocen de la decisión son interesantísimos, tanto por el método como por el contenido y los objetivos.

En Los Ángeles, la pobreza alcanza a un 25 % de la población; en esa enorme bolsa de exclusión entran personas que tienen empleo pero cobran un salario tan bajo que se convierten en trabajadores y trabajadoras pobres. Por eso su alcalde dice que la subida del salario mínimo es el programa contra la pobreza más grande en la historia de su ciudad.

El acuerdo es el resultado de un largo debate social en el que participaron sindicatos y empresas, y que el poder local traslada a una estrategia equilibrada y de largo recorrido: el plazo para aplicarlo es de cinco años para que no tenga efectos negativos en las empresas. Pero, además, se establece que a partir de 2022 el salario mínimo crecerá lo mismo que la inflación, para evitar que el problema se reproduzca.

El método, el contenido y por último los objetivos explícitos del plan. Por un lado, combatir la pobreza laboral y la desigualdad, que no han dejado de crecer en los últimos años, utilizando la intervención pública como mecanismo para corregir la tendencia al desequilibrio propia del capitalismo. Por otro, siguiendo la lógica económica keynesiana, se pretende que, mejorando los salarios de las personas suba la demanda y, por lo tanto, se impulse el crecimiento económico.

En síntesis, detrás del acuerdo del pleno del ayuntamiento de la ciudad de Los Ángeles hay tres motivos de gran relevancia y de largo recorrido:

  1. Que el salario minino legal se puede y se debe utilizar como un instrumento privilegiado para combatir la pobreza laboral y la desigualdad social.
  2. Que el aumento de los salarios en general ––que obviamente son empujados al alza al subir el mínimo legal–– se convierte en el eje de una política expansiva que tiene como objetivo final impulsar el crecimiento de la economía y por lo tanto del empleo.
  3. Que el poder político, en este caso representado por el local, asume como obligación propia combatir la pobreza y la desigualdad actuando con los instrumentos legales de los que dispone y lo hace no con medidas paliativas de segunda ronda, las políticas sociales, sino en la propia distribución primaria de la riqueza.

Antes de empezar a desarrollar estos puntos es bueno detenerse en la constatación de algunas cuestiones. La primera es que también en EEUU existe un salario mínimo con una cuantía fijada por la ley, aunque con ámbitos competenciales compartidos, desde lo federal a lo estatal e incluso al ayuntamiento. El salario mínimo no es una reliquia del pasado, no es un resto de intervencionismo de economías no competitivas.

La segunda es que, en el acuerdo del ayuntamiento de Los Ángeles, la evolución de la cuantía del salario se vincula al IPC, esto es, la inflación sigue siendo la variable de referencia con el objetivo de mantener el poder adquisitivo.

Todo un ejemplo de buenas ideas de política económica de las que tendríamos mucho que aprender en Europa y, especialmente, en nuestro país. En España, el salario mínimo por hora es de 5 euros, está prácticamente congelado desde 2011 y el Gobierno lo ha utilizado como un mecanismo para devaluar los salarios en el conjunto de la economía. El resultado es un enorme aumento de personas que, a pesar de tener empleo, están por debajo del umbral de la pobreza, la desigualdad salarial, la caída de la demanda interna y una recesión de seis años.

Volviendo a los términos centrales, la conclusión de lo aprobado en Los Ángeles ahora, en otras ciudades EEUU antes y, lo que con gran probabilidad será una propuesta central en el programa electoral del Partido Demócrata en las elecciones de noviembre, es darle a los salarios el papel clave en el crecimiento de la economía y en el bienestar de los ciudadanos.

El modelo del capitalismo financiero, globalizado y desregularizado implica también una distribución desigual e injusta de la riqueza, de apropiación de renta por parte de los empresarios, de devaluación salarial. En las últimas décadas los salarios reales de la clase trabajadora no han crecido, lo que unido al importante incremento de la productividad, ha provocado una redistribución de la renta en contra de la mayoría salarial.

Una redistribución injusta en lo social e ineficiente en lo económico. Injusta, porque ha generado un grave problema de pobreza laboral para las personas con bajos salarios: en Los Ángeles pero también en España, una persona que cobra el salario mínimo, en especial si sufre un contrato parcial, no puede tener una vida independiente de forma digna en términos materiales.

Ineficiente, porque la concentración de la riqueza en pocas manos es negativa para el crecimiento económico porque debilita la demanda, tal y como acaba de reconocer el FMI en un informe reciente en el que le tocaba dar la de cal después de volver a insistir en otro documento casi simultaneo en los recortes laborales y la subida de la imposición indirecta.

La propuesta de CCOO para el nuevo período que abren el ciclo económico y el ciclo electoral es precisamente esta: recuperar las rentas salariales para mejorar la calidad de vida de las personas —para combatir la pobreza y la desigualdad— y para dar solidez y consistencia a la recuperación de la economía, lo que permitirá crecer más y mejor y generar empleo.

Una estrategia de aumento salarial, que tiene dos mecanismos diferentes pero complementarios. El primero es la negociación colectiva, que con el ANC 2015/2017 inicia una senda diferente con el objetivo de recuperación del poder adquisitivo perdido en los años de la Gran Recesión.

El segundo es la fijación del SMI para 2016 y los años sucesivos, que el sindicato va a colocar como la pieza central en su interlocución con el gobierno que surja después de las elecciones de otoño.

Vamos a defender la propuesta que ya hicimos en estos años atrás y es que para cumplir con la Carta Social Europea, el SMI debería incrementarse en España un 40 %: 900 euros mensuales frente a los 648 de la actualidad, un incremento que podría aplicarse de forma paulatina. Esto ayudaría, por un lado, a combatir la pobreza laboral y por otro, a utilizar los salarios como factor determinante en un crecimiento sólido e inclusivo del PIB, del que se beneficie toda la sociedad.

 

 

 

]]>
uno-mayo 2015-07-06 08:35:32
Geopolítica del caos - ¿Por qué no se cuenta la verdad a los colombianos? http://blogs.publico.es/antonio-albinana/2015/07/05/por-que-no-se-cuenta-la-verdad-a-los-colombianos/ Escribo esta columna de opinión para Público poco después de que la “cúpula” del Ejército Colombiano se haya presentado en el Palacio de Nariño, con el pretexto de un “Consejo de Seguridad” de Bogotá, para exigirle al Presidente Santos que suspenda los diálogos de Paz  que se desarrollan en La Habana entre delegados del Gobierno y de la  dirigencia de las FARC desde hace más de dos años.

Los detalles de la presión de los jefes militares, algunos de ellos  señalados por Human Rigths Watch de haber sido agentes en algunos de los más de 3.000 crímenes  llamados “falsos positivos”, no van  a ser conocidos por los colombianos, que se limitarán a ver al Jefe del Estado y a sus ministros de Defensa e Interior obligados a realizar públicas soflamas guerreristas en la televisión ante dos confusos atentados con petardos sucedidos  en la capital, de los que se sabe de antemano que nada tienen que ver con la guerrilla de las FARC.

Los colombianos, por una mala estrategia de información del Gobierno Santos, por la reverencia, inexplicable para un foráneo, ante poderes fácticos que sobrenadan en la corrupción, están siendo conducidos hacia el naufragio de la posibilidad del  final negociado de una violencia política que dura más de medio siglo. Con la torpeza táctica y de perspectiva en muchas ocasiones de la guerrilla de las FARC, de cuya entrega incuestionable entrega al proceso de paz (que he podido constatar personalmente en largas conversaciones con sus máximos dirigentes durante mi programa de TV “Las Claves”) da cuenta la presencia de la práctica totalidad de sus comandantes  en La Habana, con abandono de los frentes de guerra, que algunas veces quedan a la merced de los “irreductibles” al proceso de paz.

Recordé hoy  un artículo de Sánchez Ferlosio, magistral como todos los suyos, en el que desarrollaba la idea de un perro arrastrando de la correa a su  amo. Así veía el autor de “El Jarama” a los militares y al Presidente del Gobierno, en una España sacudida por los atentados de ETA, bajo la presión de quienes “dolorosamente hartos” demandaban un estado de excepción y   la suspensión de los Derechos Humanos.

Mi amigo, el gran periodista y escritor Antonio Caballero, sostiene que el ejército colombiano nunca ha constituido en la Colombia contemporánea un poder autónomo. La prueba sería la ausencia de dictaduras militares, con excepción del periodo Rojas Pinilla.

Es cierto, como también lo es que siempre que el país ha estado próximo a cerrar la paz con la insurgencia, los militares se han atravesado.

Sucedió, por ejemplo,  en los 90 durante el Gobierno Samper, cuando el jefe de las Fuerzas Militares,  General Bedoya, amenazó al Presidente con un golpe si firmaba la paz con las FARC,  que ya estaba muy adelantada sobre el papel.

Sucede en este momento, y esto se está ocultando a los colombianos, cuando las poderosas organizaciones de militares retirados, azuzan a un importante sector del ejército para que se oponga a las conversaciones de La Habana, con el pretexto de que Santos va a entregar el país al “castrochavismo”.

Como fondo, el miedo a que, una vez lograda la paz, se vean como innecesarias en su magnitud unas costosísimas fuerzas militares con 750.600 efectivos, mientras  Brasil, que cuadruplica los habitantes de Colombia no llega a 270.000. También que terminen los negocios “colaterales” que afloran de vez en cuando y que han incluido a veces la venta de armamento a la propia guerrilla.

Cuando en el pasado Diciembre, las FARC un cese al fuego unilateral, el presidente correspondió con un discreto “desescalamiento” del conflicto que incluyó la suspensión de los bombardeos. La ira del Ejército se manifestó en múltiples “pronunciamientos” cada vez que Santos  realizaba un acto castrense. En abril de este año la guerrilla rompió su tregua con la muerte de  10 militares de una unidad que acosaba a uno de sus frentes en la región del Cauca. Inmediatamente se reanudaron los bombardeos,  la muerte intensiva de guerrilleros, los daños colaterales a la población civil y el desplazamiento de centenares de familias de su territorio.

En este clima, el apoyo de  los colombianos a la solución que se negocia en La Habana, decrece paradójicamente a favor del “búnker guerrerista” que se frota las manos.

Claro que el Ejército no está solo en la batalla por desprestigiar y poner fin al proceso de paz de La Habana. Está en primer lugar  la extrema derecha que encabeza el exPresidente Álvaro Uribe, que siente como se estrecha sobre él el cerco de la justicia, con la mayor parte de lo que fue su equipo condenada o en fuga. También toda una casta de empresarios, ganaderos, caciques locales, responsables o cómplices del paramilitarismo, contra los que hay represados más de 12.000 expedientes en la Fiscalía. Todo saldría a la luz si se firman los acuerdos de paz y se pone en marcha la acordada “Comisión de la Verdad”.

A pesar de todo,  cada vez se abre  paso con más fuerza  la opinión de los enemigos de una paz negociada, a lo que contribuye la impopularidad de algunas acciones de la guerrilla, incruentas pero perturbadoras de la tranquilidad civil, como la voladura de torres eléctricas.

El conflicto colombiano, que ha causado más de 200.000 muertos y millones de desplazados por la violencia se vería reavivado  si triunfa la tesis de ruptura de las conversaciones de paz a favor de una quimérica solución militar.

Antes de que se  rompan las conversaciones de paz (sobre las que ya hay acuerdos en la mayor parte de la agenda) y se renueve en toda su magnitud  el sufrimiento de la guerra, el Presidente Santos, que  fue elegido con la bandera de la paz,  debería poner las cartas sobre la mesa y someter de una vez  la totalidad de la fuerza militar al poder civil. Y contar la verdad a los colombianos.

]]>
Antonio Albiñana 2015-07-05 15:49:10
Vientos del bosque - Releyendo a Thoreau http://www.vientosdelbosque.net/2015/07/releyendo-thoreau.html Cuando el joven Gandhi viajó a su primer destino en Sudáfrica, donde su lucha por la defensa de los derechos humanos le llevó a desarrollar activamente la resistencia no violenta, con la cual, más tarde, y ante el asombro del mundo, liberaría a la India del yugo del imperio británico, llevaba consigo como libro de cabecera el célebre ensayo de Henry David Thoreau “Sobre el deber de la desobediencia civil“. Una obra determinante que también entusiasmó a León Tolstói, quien, hasta su muerte, apoyó y ayudó a moldear esta forma de protesta a su amigo Gandhi, durante las campañas de resistencia sudafricanas. Igualmente, Martin Luther King, Jr. hizo de esta obra de Thoreau la piedra angular del argumentario ético de la resistencia activa no violenta, característica del Movimiento por los Derechos Civiles, lo mismo que, de nuevo en Sudáfrica, aplicó heroicamente Nelson Mandela en la lucha contra el Apartheid.


En un momento convulso como el actual, en que no solo la Declaración Universal de los Derechos Humanos, con tantos rincones del planeta que jamás iluminó, sigue estando tan gravemente lejos de hacer efectiva su necesaria universalidad, sino que, además, se tambalea la propia cuna de la democracia ─y acaso la esencia misma de su significado─ y se desmantela, ya sin disimulo alguno, la Europa del Estado del Bienestar, poniendo en serio peligro los derechos civiles fundamentales incluso allá donde se consideraban ya plenamente establecidos y garantizados; en un momento así, en que la inmensidad y el poder de las fuerzas que impulsan esta tendencia y este estado de las cosas, por pura codicia ─nada han cambiado los fines─, pueden parecernos tan sobrecogedores, tan intocables e inexpugnables como en su tiempo le pudo parecer al propio Gandhi el imperio británico, a Martin Luther King, Jr la injusticia social instalada a sangre y fuego en la esencia de su país, o a Nelson Mandela el sistema del Apartheid, conviene releer el ensayo de Thoreau, volver al origen de la impecable y cristalina justificación ética de porqué no basta solo con no provocar la injusticia, sino que también, lo que con frecuencia se olvida, hemos de evitar convertirnos en colaboradores necesarios, ni directos ni indirectos, de la misma. Porque de nada sirve oponerse a la injusticia de palabra mientras con nuestras actividades reales, aun indirectas, o bien mediante nuestra inacción o nuestro silencio, no hacemos sino apoyarla. La desobediencia civil responsable y la resistencia activa no violentas, han mostrado que es posible mover las montañas más altas, y pueden seguir haciéndolo.


Fragmento del prólogo que dediqué al libro "Sobre el deber de la desobediencia civil y selección de citas", Henry David Thoreau, Tundra Ediciones, Valencia, 2012.
]]>
Víctor J. Hernández 2015-07-01 18:21:17
El imaginario salvaje - 3 mitos griegos y una ausencia http://blogs.publico.es/el-imaginario-salvaje/2015/07/01/3-mitos-griegos-y-una-ausencia/ La Europa armada de capital y desposeída de alma tiene toda la munición para romper, aplastar y demonizar a una Grecia herida de muerte y asaeteada con la más dura y planificada depauperación de su sociedad. Como golpes emergen los aprendizajes, que son los cardenales en el machacado cuerpo griego, los suicidios en Sintagma, los chantajes que se extienden sin fin como un laberinto vivo y automutable. Sobre Grecia se construyen nuevos mitos que conviene esclarecer a fin de manejar más razones para el cambio.

1. Lo urgente es devolver. Aun asumiendo la falacia que sitúa a Grecia como único responsable del origen de su deuda con los acreedores europeos, parece del todo incomprensible que en la situación de Grecia, el tema principal, lo realmente urgente, sea resarcir la deuda con los acreedores europeos. A la luz de los datos de la realidad helena que muestran hasta qué punto la economía europea es un acto denodado de guerra que está provocando miles de muertos y el debilitamiento de la idea de democracia, lo que resulta urgente es crear un plan de emergencia humanitaria y un proyecto internacional de liberación de este país de aquellas fuerzas que enseñoreadas del artefacto político que es la UE, han destruido la soberanía y la capacidad de recuperación de los helenos.

2. El problema son las negociaciones. El enmarcado de razonamiento propuesto por la UE ha sido devorado por unos medios generalistas que en su abrumadora mayoría son voceros acríticos al servicio de parte. Desde esa proyección artificializada de la situación griega, el problema aparece como un escollo metodológico en el que la “prepotencia de los empobrecidos” bloquea y rompe el proceso de negociación. Los acreedores aparecen como víctimas pacientes pero agotadas ante unos indómitos espartanos que no atienden a razones. Pues bien, hay que decirlo claramente: el problema no es el método, aunque es claro que este método no es neutral. El problema no son las negociaciones. El problema son las políticas de rapiña europea que utilizan la escenificación de las negociaciones para criminalizar y tensionar más a los representantes del pueblo griego.

3. La violación de derechos humanos es rentable. La “plasticidad” económica del empobrecimiento griego ya alcanzó los límites, no sólo de la dignidad, sino también de poder seguir siendo objeto de saqueo. En sus incursiones piratas, hasta los vikingos, que nunca fueron especialmente diestros en el uso de la inteligencia y la diplomacia, tenían en cuenta que no podían saquear constantemente una misma ciudad porque así no dejaban ninguna capacidad de recuperación y acumulación de ese núcleo. El FMI y la Troika están golpeando desde la visceralidad más embrutecida a un púgil cuya sangre ya apenas puede ser vampirizada. La violación de derechos humanos soportada por el pueblo griego es un claro ejemplo de la falta, no sólo de ética, sino de inteligencia de los mercados y sus dueños.

4. La ausencia. Y ante todo lo que está ocurriendo, ¿dónde está la voz de la socialdemocracia? ¿Qué narrativa diferente está articulando? Preguntas de verano herido en el invierno de una ideología fracasada. La socialdemocracia europea, si es que aún se la puede llamar así, no está dormida, está entregada y comparte de manera activa las políticas macroeconómicas que están asesinando a la sociedad griega. El turnismo nunca fue alternativa, sino la muleta de un sistema que precisa seguir generando la ilusión de pluralidad. El nivel de contradicción del epicentro ideológico y económico europeo es de tal magnitud que no es arriesgado decir que Alemania necesita de la miseria de otros países para seguir manteniendo su socialdemócrata estado de bienestar. Hollande se agacha. Sánchez sonríe. Muchos tienen la conciencia limpia… de no usarla.

]]>
jvbarcia 2015-07-01 17:35:48
Tierra de nadie - El hijo pródigo de los Botín vuelve a casa http://blogs.publico.es/escudier/2015/07/el-hijo-prodigo-de-los-botin-vuelve-a-casa/ Los estudiosos de la biología no acaban de ponerse de acuerdo sobre si el ser humano es altruista por naturaleza o, por el contrario, es genéticamente egoísta y la educación atempera sus instintos. Existe, de hecho, un estudio con hormigas que intenta demostrar que hasta estos bichos muestran una generosidad inaudita con sus congéneres, hasta el punto de que al sentir próxima la parca se alejan del hormiguero por si lo que les mata fuera contagioso. ¿Acaso la filantropía, o en su caso la ‘filartropía’ va a ser patrimonio exclusivo de unos artrópodos?

Está probado que hay individuos que, sin venir a cuento se alejan de los suyos, donde tiene reconocimiento y ganan un pastón, para irse a hacer el bien desde el Gobierno de la nación, y una vez conseguido su propósito tras una denodada entrega al bien común, regresan por donde solían para ser recibidos como héroes. Algunos lo llaman altruismo aunque en realidad es lo que viene conociéndose como una comisión de servicios.

Uno de los ejemplos más claros de esta conducta ha sido observada recientemente en el nuevo secretario general y del consejo del Banco de Santander, Jaime Pérez Renovales. Como una hormiguita, este abogado del Estado renunció en diciembre de 2011 al abultado estipendio que le proporcionaba su puesto de director general de la entidad para convertirse en el subsecretario de Soraya Sáenz de Santamaría en Presidencia y dedicarse en cuerpo y alma al servicio público a cambio de 60.000 míseros euros. Su gesto fue reconocido en su despedida por la propia vicepresidenta, que más que deshacerse en elogios, se licuó como la sangre de san Pantaleón.

Es cierto que desde Moncloa el empleado de los Botín tenía una atalaya privilegiada para saber todo lo que se cocía en el Gobierno, empezando por la reestructuración y saneamiento del sistema financiero, y que por sus manos han pasado todas las grandes reformas de las que Rajoy saca pecho. Su primera función, según el propio Ministerio era ésta: “La ejecución de las directrices para la organización y coordinación de las actividades del Consejo de Ministros, de las Comisiones Delegadas del Gobierno y de la Comisión General de Secretarios de Estado y Subsecretarios”. Es decir, que en estos últimos años no se ha movido un papel en el Ejecutivo que no haya pasado por sus manos y en el que no haya podido influir.

Es verdad también que no existe banquero en el mundo que no vendiera su alma al diablo -si no hubiera hecho antes la transacción- por tener a uno de los suyos en el epicentro del poder político, emboscado con sus manguitos entre los legajos con los que se dirige el país. Y no deja de ser una evidencia que a alguien así, conocedor de los secretos del Gobierno y hasta los del Estado, en la medida en que el CNI depende jerárquicamente de Presidencia, le bastaría con haber completado la primaria para hacerse con una agenda de contactos digna de un emperador.

Todo lo anterior es una verdad incuestionable pero no vamos a deducir por ello que los motivos de este amante del género humano no hayan sido completamente desinteresados.

Después de hacer tanto bien a los demás, o sea a nosotros, Pérez Renovales ha decidido retornar como el hijo pródigo al banco que le perdió hace cuatro años. Ha podido cruzar en horas la puerta giratoria porque es un profesional como la copa de un pino y porque, curiosamente, la ley de incompatibilidades no rige para los pobres subsecretarios. Allí se ha jugado la columna de tantas palmadas en la espalda que ha debido recibir para felicitarle por su ascenso. En la entidad admiran su gesto, sus obras y su agenda de contactos. El altruismo en los bancos siempre tiene recompensa.

]]>
Juan Carlos Escudier 2015-07-01 11:22:13
Sombreros de colores - GARANTÍAS y SOSTENIBILIDAD del SISTEMA SANITARIO PÚBLICO de Andalucía http://blogs.publico.es/joan-carles-march-cerda/2015/06/28/garantias-y-sostenibilidad-del-sistema-sanitario-publico-de-andalucia/ Andalucía ha empezado fuerte la legislatura actual, presentando un anteproyecto de ley de GARANTÍAS Y SOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA SANITARIO PÚBLICO DE ANDALUCÍA. Es el primer texto que presenta el nuevo consejero de Salud, Aquilino Alonso.

aquilino y susana

El consejero de salud de Andalucía ha comentado con respecto al anteproyecto de ley que la ley de salud facultará a la Junta a minimizar los copagos del Gobierno y que blindará la sanidad pública y la universalidad.

El documento que va a ser enviado al Parlamento y que va a tener un proceso importante de PARTICIPACIÓN tanto de profesionales, entidades como de la ciudadanía, tiene en primer lugar una exposición de motivos,  unas disposiciones generales, una explicación del objeto y definiciones para entrar a  explicar el Sistema Sanitario Público de Andalucía y los principios de esta Ley.

En su exposición de motivos se dice lo siguiente:

Con la protección del derecho a la salud establecido por las normas antes citadas, el Sistema Sanitario Público de Andalucía se ha construido por la Comunidad Autónoma como un sistema de salud que responde a concretos valores o principios, como son:

logoYOSI

 

  1. la universalidad de la asistencia
  2. la equidad en los niveles de salud de la población
  3. la igualdad efectiva en las condiciones de acceso al sistema sanitario público
  4. la consecución de la igualdad social y el equilibrio territorial en la prestación de los servicios sanitarios
  5. la calidad de la asistencia
  6. la integración funcional de todos los recursos sanitarios públicos
  7. la planificación, eficacia y eficiencia de la organización sanitaria y de la utilización de los recursos sanitarios
  8. la descentralización, autonomía y responsabilidad en la gestión de los servicios
  9. la participación de ciudadanos y ciudadanas y profesionales del sistema sanitario público
  10. la promoción de salud, tanto individual como social, y
  11. la mejora continua de la calidad de los servicios, situando al paciente, como protagonista, en el centro del Sistema.

recortes

Estos valores o principios han impregnado todo el desarrollo normativo realizado por la Comunidad Autónoma en materia de salud, tales como:

  1. la libre elección de médico y de centro sanitario por parte de los pacientes y usuarios,
  2. el establecimiento de un tiempo máximo para el acceso a los servicios y tratamientos
  3. el disponer los pacientes de una segunda opinión facultativa sobre su procesos
  4. la posibilidad de poder expresar la voluntad vital de forma anticipada
  5. el reconocimiento de derechos y garantías de la dignidad de la persona en el proceso de la muerte
  6. la mejora de salud comunitaria a través de políticas de protección y promoción de la salud, etc

Encontramos en el anteproyecto los siguientes títulos, capítulos y artículos:

El TÍTULO I se centra en las Garantías del Sistema Sanitario Público de Andalucía y habla de la Perdurabilidad del Sistema Sanitario Público de Andalucía, de la garantía de los principios del Sistema Sanitario Público de Andalucía, de la garantía de los derechos de la ciudadanía ante el Sistema Sanitario Público de Andalucía, de la Garantía de acceso a la cartera de servicios del Sistema Sanitario Público de Andalucía y de la garantía de la universalidad de la asistencia

El TÍTULO II se centra en la Sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de Andalucía, analizando los valores en que se sustenta la sostenibilidad, la garantía de los valores en los que se sustenta la sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de Andalucía, la  Sostenibilidad económica, la financiación del Sistema Sanitario Público de Andalucía, el plan de Gestión del Sistema Sanitario Público de Andalucía, los Ingresos generados por el Sistema Sanitario Público de Andalucía, la Compra de bienes y servicios, el Uso racional del medicamento, la Tecnologías sanitarias y de los Profesionales del Sistema Sanitario Público de Andalucía. hay un capítulo ligado a la Sostenibilidad social, que habla sobre la Equidad, la Orientación a resultados del Sistema Sanitario Público de Andalucía, el Diálogo con la sociedad, la Eficiencia del Sistema Sanitario Público de Andalucía, la Calidad de los servicios, la Promoción y prevención de la salud, la atención a la cronicidad, la gestión clínica, la coordinación de servicios sociales y sanitarios, la gestión abierta: transparencia y participación del Sistema Sanitario Público de Andalucía.  Además de la sostenibilidad social hay un capítulo sobre la Sostenibilidad ambiental, otro sobre la Sostenibilidad del Conocimiento, la Investigación y la Innovación, con artículos sobre el Impacto del conocimiento, la investigación y la innovación en la sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de Andalucía y el Compromiso presupuestario en la generación del conocimiento, investigación e innovación en Salud. Se habla del Plan Estratégico de Investigación e Innovación en Salud, de la Carrera investigadora y del Plan Integral de Formación.

Asimismo, tiene una disposición adicional única sobre la garantía de los derechos de los usuarios ante los centros e instituciones sanitarias de titularidad privada.

profile-type-relate-big-38d44416862303bb4e6144c1215448bfEuropean-Patients-Rights-Day

La profundidad y duración de la crisis económica está condicionando una reducción de los ingresos económicos de las Administraciones Públicas y, por tanto, poniendo en riesgo cierto el mantenimiento de las políticas sociales. Mediante esta Ley, la Junta de Andalucía pretende fortalecer los instrumentos para asegurar a los ciudadanos, las prestaciones y servicios del Sistema Sanitario Público, facilitando su adaptación a la aparición de nuevos avances tecnológicos y terapéuticos y fortaleciendo el carácter público de las políticas de salud, como garantía de los valores del propio sistema, así como las condiciones de equidad en el acceso para toda la población.

cuidar9

Tiempo habrá para el debate y la discusión. Hoy lo dejamos como objeto de información.

]]>
Joan Carles March Cerdà 2015-06-28 23:49:07
¡Eureka! - El vuelo a pilas ‘made in Spain’ http://blogs.publico.es/eureka/2015/06/28/el-vuelo-a-pilas-made-in-spain/ axter1

Por Christian González

Una pequeña empresa española se ha propuesto poner solución a un problema que causa cada año 600 accidentes, 70 muertes y pérdidas por un valor de 24 millones de euros. Se trata de los fallos de motor en aviones ligeros. ¿Cómo? Mediante una tecnología que ya es habitual en los automóviles: la propulsión híbrida.

Si hoy es habitual ver coches que utilizan motores eléctricos de gasolina para conseguir un ahorro económico, la empresa madrileña Axter Aerospace se ha propuesto utilizar esta tecnología para evitar accidentes. Daniel Cristóbal y Miguel Ángel Suárez han logrado diseñar y crear un sistema permite a una avioneta que por un fallo pierda la propulsión seguir volando con un motor eléctrico. Uno de los primeros pasos antes de que llegue el avión totalmente eléctrico, otro de los proyectos en los que trabaja esta joven empresa.

¿En qué consiste este avance? ¿Cómo funciona?

Lo diseñamos como un sistema de seguridad, pero en realidad es un sistema de propulsión híbrida. Los aviones pequeños suelen llevar un solo motor de gasolina en el morro, de donde saca la potencia para volar. Lo que hemos hecho es intercalar un motor eléctrico entre el motor tradicional y el avión. De este modo conseguimos una arquitectura híbrida y en caso de que el motor de combustión falle en vuelo, tienes ese motor eléctrico que da propulsión a la nave durante otros 20 kilómetros.

El sistema está compuesto por el motor eléctrico, una estructura de soporte del motor, un embrague que intercalamos entre ambos motores, una batería y un sistema de control del motor. Todo es diseñado y desarrollado por nosotros, excepto el motor eléctrico y las celdas de litio de las baterías. El paquete de baterías también lo ensamblamos nosotros. Además integramos un sistema BMS (battery management system), que gestiona la carga de las celdas de la batería.

Aunque el primer objetivo del diseño es la seguridad, al final el sistema significa que llevas un motor híbrido, es decir, que tienes la potencia disponible del motor de gasolina más la potencia del eléctrico y puedes usarlos al mismo tiempo, como un coche híbrido. Nuestro avión de ensayos, por ejemplo tiene 100 caballos de potencia en el motor de gasolina y 40 en el eléctrico. Eso significa que si quieres tienes disponibles 140 cv, para situaciones necesarias como despegues. Además en operaciones que requieran poca potencia, por ejemplo cuando el avión se desplaza por la pista, podrías utilizar únicamente el motor eléctrico. Eso tiene la ventaja de que la operación ahorra combustible y es silenciosa. Además el mantenimiento del motor de gasolina es muy caro, si le restas horas de operación estás ahorrando costes de mantenimiento.

¿Ya existía alguna solución similar?

Hasta ahora no había nada. Hace tiempo un fabricante de aeronaves hizo una arquitectura diferente y con otro objetivo pero no lo llegó a comercializar. Además no estaba destinado a la seguridad. También existe algún prototipo de avión híbrido pero con otro tipo de arquitectura.

¿Queda mucho para el avión totalmente eléctrico?

Para uno pequeño no. De 2 y 4 plazas, 450 kg. al despegue o 600 kg., nosotros hemos lanzado un proyecto con la Comunidad de Madrid para que nos financie parte y estamos a la espera de su respuesta; y  estamos a punto de lanzar un proyecto a través del CDTI de avión eléctrico. Ya hay algunos prototipos en la industria. Airbus tiene un avión llamado EFAN, pero de momento se utiliza un poco como instrumento de marketing porque un avión muy caro. Y hay más prototipos. Hace poco se presentó un avión eléctrico chino con 40 minutos de autonomía, pero al parecer están teniendo algunos problemas.

¿Cómo surgió la idea? ¿Cómo la llevasteis a cabo?

Daniel y yo somos los socios principales. En 2011 yo trabajaba para Airbus y él para CT Ingenieros, empresa que ahora participa nuestra sociedad y que es uno de los socios de Airbus en Europa. Estábamos juntos en el mismo departamento de ingeniería y en una charla de café le conté que me estaba sacando la licencia de piloto. Al aprender a volar tu instructor te enseña el procedimiento de fallo del motor, y te intenta enseñar que si falla el motor tienes que estar siempre precavido para que el incidente sea lo menor posible. Es decir, que tienes que estar siempre preparado para buscarte la vida y ver dónde poder aterrizar.

axter2

Al decirle a Daniel que cuando sacase la licencia le llevaría a volar, me dijo que le daba miedo eso que le había contado. Empezamos a pensar cómo podría solucionarse y de ahí surgió la idea.

Constituimos la empresa y luego conseguimos financiación pública del CDTI (Centro de Desarrollo Tecnológico Industrial) que financia empresas tecnológicas. Hicimos todo el trabajo de desarrollo de plan de negocio, etc. y nos concedieron financiación para un proyecto innovador. Además subcontratamos a  la Carlos III para desarrollar la tecnología de la electrónica de control del motor y de baterías.

¿En qué fase se encuentra? 

Llevamos ya un año y medio volando con el prototipo. El producto está disponible para aviones experimentales. Para aviones no experimentales hace falta conseguir las certificaciones. Ya estamos en proceso de hablar con los fabricantes para que ellos modifiquen su certificado y los clientes puedan optar a montar el sistema como un extra de la aeronave.

Hemos estado en dos ferias del sector. Una en Alemania, donde se celebra el evento anual más importante de Europa de aviación ligera, y también en el París Air Show, que es la feria de aviación comercial más importante del mundo. En ambas hemos recibido mucho feedback por parte de otras empresas. El producto ya está disponible. Hay empresas interesadas pero aún no tenemos ninguna oferta de compra.

¿Qué ha sido lo más complicado en su desarrollo?

La financiación, sin duda. Nosotros dejamos nuestros trabajos, invertimos también nuestro dinero. Llegó un momento en que no podíamos asumir personalmente el coste y fue muy difícil. Eso y encontrar el partner, que al final fue el mejor de los que podíamos tener pero lo pasamos muy mal para encontrarlo. Íbamos a foros de inversores, buscábamos un business angel… pero estos perfiles no conocen la aeronáutica y no les llamaba la atención.

¿Es más difícil para una empresa tecnológica como la vuestra innovar en España?

Sí. Sin duda. Es así al mil por cien. Hemos recibido ofertas desde el extranjero para salir hacer el proyecto fuera, por ejemplo en Inglaterra. Pero preferimos quedarnos aquí por temas personales… El feedback que tenemos de proyectos similares en otros países es totalmente diferente. En EEUU, por ejemplo… Lo de allí es un mundo aparte. Aunque hemos encontrado la financiación del CDTI, y estamos muy agradecidos por ello, a nivel de empresa nosotros aún no hemos generado dinero, porque aún no vendemos nada, pero tenemos un gasto de pago de autónomos, de gestoría, de seguridad social, etc. que lo que hace es sacar dinero de la empresa sin ningún valor añadido. Y en otros países eso no se tiene que adelantar o no se paga.

axter

¿Qué creéis que podría mejorar en España para que proyectos como el vuestro salieran adelante?

Se puede mejorar no poco, muchísimo. Por ejemplo, con ayudas fiscales. Que una empresa innovadora que está empezando no tenga que pagar la cuota de autónomos, o que se le vaya acumulando y cuando genere dinero se empiece a pagar. En cuanto a las ayudas, los organismos como el CDTI son muy lentos. Desde que presentas un proyecto hasta que lo consigues pasa un año y medio y en ese tiempo un competidor te puede adelantar. Si en España la burocracia es muy lenta, para las empresas mucho más.

Luego también se podría mejorar cómo se invierten las ayudas. El CDTI, por ejemplo, mueve mucho dinero, pero gran parte se lo llevan empresas grandes. Airbus se lleva muchos millones de euros al año en subvencione. Empresas grandes que son las que menos lo necesitan. Se podría hacer mucho más. Se podría invertir más en innovación porque al final es lo que exporta y lo que genera empleos.

]]>
Opinión 2015-06-28 07:00:18
Tomar Partido - Arriba las manos esto es un atraco: El chantaje a Grecia http://blogs.publico.es/tomar-partido/2015/06/25/arriba-las-manos-esto-es-un-atraco-el-chantaje-a-grecia/ El pasado sábado, en el programa La Sexta Noche, el economista neoliberal José Carlos Díez se refirió a mí como el “eurodiputado de Podemos que fue a Atenas a apoyar el informe de la comisión internacional que está auditando la deuda soberana griega y propone un impago unilateral porque la considera en parte ilegítima e incluso ilegal, alineándose con el programa de Syriza que bien podría haberse llamado queremos quebrar los bancos”. Dado que los formatos televisivos apenas lo permiten, especialmente cuando uno no está presente para contestar, creo que dichas palabras merecen una respuesta por mi parte y varios comentarios.

En primer lugar, nadie ha hablado aquí de quebrar a los bancos ni de no tener en cuenta que necesitamos algún tipo de sistema financiero, sino de negociar condiciones crediticias más justas y socialmente responsables, y de que paguen la crisis quienes realmente la causaron, no los trabajadores, los pensionistas ni los pequeños ahorradores. Lo llevamos diciendo desde hace años, con la crisis española o con la griega: no es a lo bancos sino a los banqueros a quienes habría que haber dejado caer. Sin embargo, la mitad se fueron con indemnizaciones millonarias y la otra mitad siguen tomando decisiones que afectan, para mal, a millones de personas. ¿No se suponía que los mecanismos de mercado priman a quienes aciertan y penalizan a quienes se equivocan? Pues en el sur de Europa vemos que quienes nos metieron en esta crisis no solo no pagan por sus errores, sino que siguen haciéndonos pagar la cuenta a otros.

Lo que propone Syriza, y muchos apoyamos, empezando por la mayoría del pueblo griego que les votó, es que necesitamos saber en qué se ha gastado el dinero de los griegos durante todos estos años de “rescates” en los que el PIB se hundía mientras aumentaba el paro, la pobreza y la desigualdad. En otras palabras: para poder decidir qué hacer con ella, primero tenemos que saber de dónde viene la actual deuda pública que no para de crecer y representa ya más del 180% del PIB griego. Y la auditoría que acaba de realizarse lo deja claro: la mayoría de la actual deuda soberana hasta hace muy poco estaba en manos de bancos centroeuropeos, principalmente alemanes y franceses, y las instituciones públicas como el BCE, FMI, otros Estados miembros mediante préstamos bilaterales y especialmente el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, compró para librar de la exposición al riesgo de una banca privada que en su día prestó a un país exhausto financieramente, quizá porque sabía que antes de que este pudiese verse tentado de declarar un default llegarían sus amigos que dirigían entidades públicas para salvarles. Claro, cargándo a las espaldas de la población griega (con condiciones durísimas de austeridad, bonificando a los antiguos acreedores por el canje, planteando un préstamo que realmente no hacía llegar dinero efectivo a Grecia, que apenas se empleó en un 10% en el presupuesto griego y que casi en su totalidad sirvió para sostener a una banca griega que mucho tiempo atrás ya era insolvente). Una socialización de deuda privada que se hizo a través de mecanismos ilegales en algunos casos e ilegítimos en otros, ya que el pueblo griego no se benefició de esta decisión pública, sino todo lo contrario.

De esta forma, el pueblo griego está pagando hoy con sus servicios públicos y sus pensiones, la decisión que hace unos años tomaron a sus espaldas unos señores en un despacho para rescatar a los bancos privados de otros países. Y el Gobierno de Syriza se ha encontrado con una losa heredada que no solo es ilegítima, sino también insostenible e impagable, puede decirse que también ilegal, porque el FEEF se constituyó fuera de la legislación europea para transgredirla, y odiosa, porque se impuso en condiciones de chantaje y sin consentimiento o ratificación democrática alguna. Y no lo decimos solo nosotros, sino también economistas de cabecera de las Universidades de Harvard, Berkley o la London School of Economics, centros neoliberales nada sospechosos de comulgar con Syriza. Lo que dice el Gobierno griego es que hay que reestructurar la deuda soberana para que se vuelva sostenible, esto es para que pueda pagarse una parte, aquella que realmente corresponde pagar a los griegos porque su origen es legítimo, y sea compatible su pago con respetar los derechos humanos en Grecia. De lo contrario, el impago no será fruto de una decisión política, sino de una imposibilidad objetiva.

Por el bien del pueblo griego y de los propios acreedores, que siempre preferirán recuperar una parte que perderlo todo, Grecia ni debe ni puede pagar la totalidad de su actual deuda. Lo responsable por lo tanto sería aceptar una reestructuración que implicase desde el alargamiento de los plazos de devolución, a rebajas de los tipos o incluso quitas parciales. Pero la Troika sólo responde a los intereses de las oligarquías financieras, no de las mayorías europeas ni del pueblo griego. El FMI, que es el acreedor prioritario -al primero que hay que pagar, según las condiciones de los préstamos-, y de cuyas decisiones depende la actuación del BCE, ha oscilado desde una relativa flexibilidad (para que la reestructuración recordase a las aplicadas en los años 80 en América Latina, bajo el nefasto de los Plan Brady) hasta su posición dura de hoy que quiere hacer llegar más lejos las condicionalidades neoliberales en estos días de definición final del “armisticio” que quiere imponerse a Grecia. El FMI ahora pasa por la derecha al BCE, que hasta ahora había sido el poli malo, al ver que Grecia cede, queriéndole hacer doblar más el brazo. En este caso, el objetivo de Merkel, que responde a las grandes corporaciones transnacionales ligadas al euro, no persiguen solucionar el problema financiero griego, sino quebrar ideológica y políticamente al Gobierno heleno y a Syriza, lanzando de paso un mensaje claro al resto de Europa: austeridad o barbarie. Todo ello sin que el euro se rompa. Si no se aceptan mis condiciones insostenibles y antisociales, entonces el caos. Si alguien cuestiona el corsé  austeritario de la deudocracia, lo lanzaremos a los tiburones, se llame Syriza o cualquier otra fuerza emergente en cualquier otra país de Europa.

Pero entonces yo me pregunto, y de paso le pregunto al señor Díez: si la UE no sirve para rescatar a la ciudadanía, ¿entonces para qué sirve? Y, por cierto, ¿de qué “Unión” Europea hablamos cuando la crisis de la deuda soberana griega viene motivada por que se decidió rescatar a bancos privados alemanes en lugar de al pueblo griego? ¿Acaso podemos hablar de una postura “europea” en las actuales negociaciones cuando en realidad dicha posición está pendiente de ver quién gana el duelo que mantienen Merkel y Schaubel? Un duelo macabro entre quienes creen que para castigar al pueblo griego por haber votado diferente y lanzar un mensaje disciplinario al resto de Europa “basta” con desalojar del poder a Syriza, y quienes creen que hay que ir hasta el final y expulsar a Grecia de la eurozona e incluso de la UE.

Digámoslo claramente: en Grecia ahora mismo hay tres escenarios sobre la mesa. La primera consiste en proseguir la línea de los dos “rescates” anteriores basados en préstamos condicionados a la aplicación de fuertes políticas de austeridad que profundizan la crisis y la desigualdad en el país, y que harán más insostenible si cabe la situación financiera del país y la imposibilidad de pagar la deuda. La segunda opción es forzar la situación hasta que Grecia decida impagar unilateralmente y por imposibilidad objetiva una parte de su deuda, aquella contraída a todas luces en condiciones tramposas e injustas, viéndose avocada a ser expulsada de la eurozona y debiendo buscar otros socios financieros internacionales (ahí están ya China y Rusia poniendo ojitos). La tercera opción consistiría en una reestructuración de la deuda, que incluya una fuerte quita, que posibilite una política de inversión en Grecia que permita retomar una senda de crecimiento económica y socialmente sostenible con el que poder devolver el resto de la deuda pendiente.

Al negarse a esta tercera opción, la Troika está mandando un mensaje claro: hay que escoger entre que te corten primero una mano, luego un pie y así hasta que te dejen sin cabeza; o bien quedarte al desnudo y atravesar un desierto de incierto horizonte, mientras la UE se resquebraja política y financieramente. Resulta paradójico que el señor Díez acuse a Syriza y a quienes apoyamos a la comisión auditora de querer “quebrar a los bancos”, mientras sigue echando madera a la misma locomotora que ya descarriló en otras muchas ocasiones y que, esta vez, va camino de hacer quebrar a Europa, a sus ciudadanos y a las conquistas sociales ganadas durante décadas, verdadero patrimonio del pueblo griego y europeo.


Os dejo aquí el vídeo de mi intervención en la presentación de los resultados de la auditoría en el Parlamento griego.

 

 

]]>
Miguel Urbán 2015-06-25 09:56:32
La soledad del corredor de fondo - La detención de Alfon y el mensaje del régimen http://blogs.publico.es/la-soledad-del-corredor-de-fondo/2015/06/20/la-detencion-de-alfon-y-el-mensaje-del-regimen/
Lo primero, mostrar mi total solidaridad con Alfon y su familia, gente trabajadora y luchadora de Vallecas, el barrio al que estoy unido desde que llegué a Madrid.
A Alfon le detienen por participar en el piquete de Vallecas que apoyaba la convocatoria de Huelga General. Un piquete concurrido, muestra del potente tejido social vallecano, el gran barrio obrero de Madrid. Piquete del que formé parte junto a cientos de vecinos y vecinas en el que participaban un nutrido grupo de jóvenes antifascistas, jóvenes mayoritariamente trabajadores precarios y en paro entre los que estaba Alfon.
Ese día la Huelga fue un éxito. La circulación de vehículos y autobuses urbanos era escasa, el pequeño comerció cerró en prácticamente todo el barrio, los vecinos expreban a nuestro paso un apoyo incontestable, realidades que influyeron en el tono festivo de ese piquete.

Estuve todo el día en el mismo y nunca pasó nada, ni un hecho que remotamente pueda coincidir con la versión policial que, al final, sirvió de única prueba para encarcelar a Alfon. Que a nadie le quepa duda, estamos ante un montaje bien planificado y ejecutado; pero ¿por qué?

Mi opinión es clara. Con la detención de Alfon el régimen nos lanza un mensaje: la crisis no se va a superar. El escenario de la España que viene va a ser el de la fractura social como realidad estructural, permanente, definitoria de la España post crisis de los próximos años.

Pero para analizar bien ese mensaje es necesario utilizar la brocha fina y no caer en la tentación del brochazo-consigna. El régimen practica la detención como mensaje ejemplarizante, dirigido a lo que Alfon y ese piquete representaban.

– Primer mensaje: en la España post crisis habrá una mejora, pero no para jóvenes como Alfon. La crisis pasará pero el ajuste quedará en la periferia de la España de la fractura social.

– Segundo mensaje: se presume que habrá descontento, pero no toda muestra de protesta será reprimida. Con la detención de Alfon el régimen nos dice que si el descontento se canaliza por las instituciones, éste será permitido, incluso favorecido, porque es integrable por el sistema. Pero si ese descontento se manifiesta en forma conflicto, éste será reprimido. Toda manifestación política, incluida las formas de rebeldía social, son integrables para el sistema, menos una, aquellas que se expresan bajo un contenido anticapitalista; estas serán las reprimidas.

El régimen sufre a nivel electoral pero sabe que su modelo social y de propiedad no cuenta con una contestación social significativa,
por eso duerme tranquilo. Pero esa tranquilidad no es total, porque todo el mundo sabe que en la periferia de nuestras ciudades algo falla, y que por esa grieta se cuelan expresiones de lucha que beben de una tradición revolucionaria, que el sistema ya no va a tolerar, y por eso, detienen a Alfon.

Dedicado a Elena, madre de Alfon, y a toda la asociación de Madres contra la represión.

]]>
la-soledad-del-corredor-de-fondo 2015-06-20 19:07:25
Ciudad Popular - Las paradojas y las múltiples caras del independentismo http://blogs.publico.es/ciudad-popular/2015/06/17/las-paradojas-y-las-multiples-caras-del-independentismo/ El  independentismo catalán oscila entre la calle y las urnas. La movilización ciudadana en la calle es soft, lúdica, pacífica y tierna, entre Frank Capra y Walt Disney. Es pura apariencia. Hay en ella un fondo insurreccional, un rechazo del Estado español, a su arrogancia ignorante y excluyente, a sus políticas públicas al servicio de los privilegios y a sus prácticas represivas. El independentismo solo en parte está motivado por el catalanismo identitario. Para muchos expresa una aspiración latente a una democracia con semillas autogestionarias que substituya un Estado que genera alienación ciudadana, exclusión social y corrupción política.

El proyecto recuperacionista, respecto a las grandes manifestaciones,  del gobierno de la Generalitat y de CiU (con el apoyo  permanente, aunque presuma de crítico, de ERC) se instrumentó con la convocatoria de elecciones. Su formulación aparece duro, amenazante, con una “hoja de ruta” como varita mágica que mueve montañas. Una ruta que nos lleva a la independencia. “Evidente” repite Oriol Junqueras. Aunque no guste al gobierno español, “evidente” de nuevo nos repite el lider de ERC. Se construyen “estructuras de Estado”, se da como supuesto que habrá una mayoría  soberanista y se apunta la posible declaración unilateral de independencia. Pero todo es pura apariencia. Una escenografía bonita, pero no confundir Venecia con la de Canaletto. La transición acelerada  de la calle (consulta no legal del 9 de noviembre a la que fueron a votar más de dos millones trescientos mil ciudadanos) al discurso de Mas unos días después fue un tímido termidor. El retorno a la política representativa, a la competencia entre los partidos y la apertura de un período preelectoral. El presidente de la Generalitat convocó elecciones autonómicas con vocación plebiscitarias como alternativa a un referéndum. Queriendo o sin querer se desmovilizó momentáneamente a los ciudadanos. Sin embargo su convocatoria se situaba entre la elecciones municipales y las generales, aunque éstas podrían adelantarse.

La famosa “hoja de ruta” se iniciaba con dos inconvenientes importantes.. Uno la desmovilización ciudadana que  lógicamente enfrió el ansia independentista. El otro el carácter de las elecciones municipales que facilitaron la emergencia de nuevos actores políticos y la cuestión Catalunya-España quedaba bastante al margen de las temáticas ciudadanas. A lo que se añade el déficit político del independentismo. En vez de ampliar su base como fue inicialmente con el objetivo “derecho a decidir” tanto la ANC como ERC y CiU radicalizaron su reivindicación: la independencia pura y dura. Lo cual además el independentismo político convertía su hoja de ruta en un callejón sin salida: se partía de la base de una consulta legal y de una independencia pactada pero al mismo tiempo creaba un frente españolista en lugar de aislar al PP y contribuir a un cambio de gobierno que probablemente podría estar dispuesto a dialogar. El resultado no puede ser otro que la frustración permanente.

¿Tiene sentido mantener la propuesta de elecciones avanzadas e incomprensibles para la mayoría social, falsamente plebiscitarias pues en la práctica mediante candidaturas partidarias sin un objetivo unificante y que solo pueden derivar en una frustración principalmente de los independentistas?  Se convocan como alternativa a la imposibilidad legal de convocar una consulta o un referéndum legal que para sus convocantes debería legitimar el proceso independentista. Sin embargo no es seguro ni tan solo probable que haya una mayoría clara favorable al duo CiU-ERC. Las políticas públicas, demasiado próximas a las del PP, les harán pasar factura. Pueden dar lugar a otro plebiscito en su contra. En el caso que haya una mayoría en favor de la independencia ¿qué harán el día siguiente? Una declaración unilateral de independencia parece inconcebible aunque CUP y ERC pueden plantearlo. CiU continuará en su línea actual, ganar tiempo, mantenerse en el gobierno y hacer ver que se están construyendo las “estructuras de Estado” mientras esperamos tiempos mejores. En resumen las expectativas que habrá generado esta convocatoria plebiscitaria se convertirán en una gran frustración social. En su fuero interno intuyo que esperan que alguien, por ejemplo la ANC, les proponga un aplazamiento hasta después de las elecciones generales. En beneficio de todos, independentistas o los que optan por ahora por el derecho a decidir, parece que la mejor solución es aplazar las elecciones. O que una confluencia como la que ha emergido en Barcelona y otras ciudades de Catalunya sea la base de un bloque capaz de dialogar con el gobierno español, siempre que los resultados previsibles de las elecciones generales hayan alumbrado una nueva mayoría política.

El independentismo más explícito (ERC, CUP) actúa a veces como si esperara que las manifestaciones hasta ahora únicamente expresivas y discontinuas generarán en una insurrección ciudadana y una nueva mayoría parlamentaria asumiera la nueva situación  revolucionaria.  Pero por ahora no hay indicios que se produzca una rebelión abierta frente al Estado, que podria derivar en conflicto violento. No parece que ni las mayorías parlamentarias catalanas ni los manifestantes de los 11 de setiembre estén por la labor. Por lo tanto la única posibilidad de modificar la relación de Catalunya con el Estado es mediante el diálogo y el pacto. Lo cual requiere un cambio de mayorías en las Cortes españolas y un gobierno distinto que no sea el muro actual, incapaz de resolver los problemas de las clases mayoritarias y de los pueblos de las nacionalidades  por la vía política.

En resumen el objetivo político del independentismo no puede ser otro que confluir con otras fuerzas políticas catalanas y españolas que desplacen al PP y sus marcas blancas del poder político en el Estado español.  Partidos como Podemos y similares para ganar votos en España no pueden apoyar el independentismo aunque  si el derecho a la consulta o la autodeterminación como defendieron todos los partidos democráticos a finales del franquismo. No se trata de abandonar el independentismo, está hoy muy arraigado y es el principal motor de movilización democrática. Incluye independentistas nacionalistas, a los que lo apoyan debido a las provocaciones del autoritarismo españolista. O los que lo aceptan hartos de los gobiernos del PP y des sus políticas, y también de CiU. Éstos y esperan también un cambio político profundo en Catalunya. Y no olvidemos que  en las manifestaciones o en la consulta informal había también los que están a favor de un diálogo que el gobierno español niega, los que consideran  legítma una consulta formal que permita al pueblo catalán expresar sus aspiraciones. Muchos ven en el independentismo una forma de combatir a los gobiernos del PSOE antes y sobretodo del PP después y hasta hoy. También hay  los que no se manifiestan pero que desean un cambio en las relaciones con el Estado español, pues si bien el independentismo quizás no llega al 50% los favorables al status actual  son por ahora poco más del 20 %.

Un nuevo gobierno español con talante democrático y dialogante permitiría que en Catalunya apareciera una mayoría que optara por una relación de interdependencia, con fórmulas diversas que no sean ni sometimiento al Estado español ni de secesión pura y dura. O en todo caso que se pactara una solución amistosa y evolutiva. El independentismo es visibilizado muchas veces como la confrontación entre dos esencias identitarias, españolismo y catalanismo. En realidad es sobretodo una incomunicación entre un gobierno immobilista en España y una sociedad con vocación de autogobierno en Catalunya.

]]>
ciudad-popular 2015-06-17 14:28:27
No hay derecho - Gobernar sin perder el impulso utópico * http://blogs.publico.es/no-hay-derecho/2015/06/15/gobernar-sin-perder-el-impulso-utopico/ Gerardo Pisarello
Jurista y primer Teniente Alcalde del Ayuntamiento de Barcelona  (@G_Pisarello)

Conciudadanos y conciudadanas, representantes institucionales y sociales, vecinos y vecinas de todos y cada uno de los 73 barrios de la ciudad, ciudadana Alcaldesa:

Para el grupo municipal de Barcelona en Común, esta sesión refleja un momento histórico, extraordinario.

Miles de barceloneses y barcelonesas, sin pedir permiso a nadie y desafiando el discurso del miedo, han decidido abrir en la ciudad un nuevo ciclo político.

Este anhelo de cambio nos compromete y nos responsabiliza.

Miles de vecinos y vecinas que aman la ciudad han dicho alto y claro que sienten que la están perdiendo, que no quieren que Barcelona sea un simple escaparate, con desigualdades crecientes, con precariedad y al servicio de unos pocos.

Miles de vecinos y vecinas que aman la ciudad han dicho también que no quieren tener unas instituciones opacas, que no los escuchan y que demasiado a menudo convierten la función pública en un negocio privado.

Al igual que el 15 de mayo de 2011, este 24 de mayo los electores han dicho de manera muy clara que quieren más y mejor democracia. Democracia política y también democracia económica. Aquí, en las instituciones, pero también fuera de ellas: en los barrios, en las escuelas, en las empresas, en los lugares de trabajo.

Esta reivindicación, al menos en parte, no es nueva. Es una voz antigua.

Es la voz de la Barcelona libertaria y republicana. La ciudad de Joan Peiró y de Lluís Companys.

Es la voz de la Barcelona que siempre se ha rebelado contra el centralismo, contra el autoritarismo y las injusticias.

Es la voz de la Barcelona que tantas veces ha mostrado que es posible crear formas de producir, de trabajar, de vivir, basadas en la cooperación y no en la competencia descarnada de todos contra todos.

Estamos aquí con la voluntad de honrar y enriquecer este legado, que no es patrimonio de ningún partido.

Ahora que se hacen tantos cálculos y pronósticos sobre la gobernabilidad de la ciudad, quizá convenga recordar que la diversidad de concejales y concejalas que tenemos hoy aquí es el fruto de un hecho incontestable: el aumento de participación en todos los barrios de la ciudad, sobre todo en los barrios más humildes, de aquellos que habían perdido la ilusión en la política municipal.

Los ciudadanos y ciudadanas, sobre todo aquellos con más dificultades, nos han dado una oportunidad para cambiar y dignificar las instituciones y para recuperar el empuje que Barcelona siempre ha tenido.

No podemos fallarles. No tenemos derecho a frustrar su esperanza ni a pensar solo en nuestros intereses inmediatos.

Si este consistorio quiere ser un auténtico parlamento de la ciudad, hará falta mucho diálogo y predisposición a aprender los unos de los otros.

He escuchado atentamente al resto de grupos municipales. Agradezco de entrada la forma en que se han expresado y celebro la voluntad de colaborar que, unos con mayor intensidad que otros, pero todos de manera suficientemente explícita, han mostrado en su intervención.

Tenemos por delante muchos retos compartidos: el primero de todos, devolver credibilidad a la política. Y esto quiere decir renovar las instituciones de forma leal, cambiando las maneras de hacer y mostrando que la función pública no es un lugar para el enriquecimiento personal, sino una actividad de servicio a la ciudadanía conforme a criterios de bien común.

Por eso invitamos a todo el mundo, sin exclusiones, a apoyarnos, gobernando o desde la oposición, desde el acuerdo o desde la diferencia, para mandar obedeciendo: para mandar obedeciendo a una ciudadanía que exige ser partícipe real de las grandes decisiones y que exige, con razón, soluciones urgentes y equitativas a los problemas colectivos.

Muchos de estos problemas tienen, ciertamente, que ver con un tipo de capitalismo financiarizado, sin bridas, que favorece la concentración de poder en pocas manos, que amenaza la pervivencia de los pequeños y medianos emprendedores, que genera sufrimiento y desigualdades entre sectores cada vez más amplios de la población y que pone en riesgo la supervivencia misma de la vida en el planeta.

Los hombres y mujeres con que nos hemos ido encontrando a lo largo de esta campaña electoral no esperan que hagamos lo imposible o que cambiemos esta realidad de la noche a la mañana.

Pero saben fundadamente que si modificamos algunas prioridades, si conseguimos acabar con ciertos privilegios inaceptables, y sobre todo, si acometemos desde el primer momento un cambio cultural, de mentalidad, podemos avanzar en la construcción de una ciudad en la que la vida pueda ser vivida con dignidad.

La mayoría de barceloneses y barcelonesas están persuadidos de que podemos hacer las cosas mejor y quieren tener esta oportunidad.

No empezando de cero, sino aprovechando lo que muchos concejales y concejalas antes de nosotros, lo que muchos alcaldes del pasado –desde Carles Pi i Sunyer al mejor Pasqual Maragall- y sobre todo, lo que miles de vecinos y vecinas del común ya han hecho por esta ciudad.

En las elecciones del 24 de mayo, Barcelona en Común ha abierto esta posibilidad. Y lo hemos hecho a través de una mujer que encarna lo mejor que esta ciudad tiene para ofrecer.

Barcelona ya ha tenido algún alcalde de origen popular. Hilari Salvador, el último alcalde de la Barcelona republicana, por ejemplo, era hijo de un pescador de la Barceloneta. Le tocó ser alcalde de una ciudad asediada y bombardeada. Era un hombre de gran coraje y muy a menudo se lo podía ver en la calle dirigiendo las tareas de salvamento poco minutos después de un bombardeo.

Barcelona ha tenido muchas mujeres que han dado por ella lo mejor de sí mismas. Montserrat Roig, María Mercè Marçal, la ejemplar María Salvo, que está hoy aquí con nosotros, Emilia Llorca, inolvidable luchadora vecinal de la Barceloneta, y miles de mujeres, jóvenes y mayores, que batallan día a día para que la vida sea sostenible.

Hoy asistimos a un hecho histórico: investir alcaldesa a una mujer sencilla y valiente, que es nueva en la política institucional, como muchos de nosotros, pero que lleva años, como muchos de nosotros, trabajando para garantizar derechos, para conseguir una sociedad justa, democrática, sin exclusiones y sin discriminaciones.

Ada Colau, madre de un pequeño barcelonés al que querrá dejar un futuro pleno de oportunidades y esperanzas, personifica un proyecto colectivo, impulsado desde abajo por mucha gente. Un anhelo de cambio, un sueño que muchos de nosotros queremos convertir en realidad.

Antes, durante y después de la campaña, ha dicho que quería ser alcaldesa de toda la ciudad.

De una ciudad en la que no haya barrios de primera y de segunda.

De una ciudad en la que nadie se sienta solo ni se sienta extranjero.

De una ciudad no acepte resignada que haya gente sin casas y casas sin gente.

De una ciudad que respete a la gente que vive, que trabaja y que genera auténtica riqueza en ella.

De una ciudad más amable, hecha a la medida de nuestros niños, de nuestra gente mayor, es decir, hecha a la medida de todo el mundo.

De una ciudad, por fin, capital de Cataluña y dispuesta a participar activamente en la construcción de un país mejor, más limpio y más justo.

Este anhelo de cambio no es únicamente nuestro. Hoy se ha expresado también en Badalona, con Dolors Sabater; en Madrid, con la querida Manuela Carmena; en Zaragoza, con Pedro Santisteve; en Valencia, con Joan Ribó; en Coruña, con Xulio Ferrerio; en Santiago, con Martiño Noriega; en Cádiz, con José María González; y antes, en Ática, con Rena Dorou y en muchas ciudades europeas que piden un cambio similar.

Queremos hacer un gobierno honrado y más justo. Y también queremos hacer un gobierno realista y responsable, que resuelva con la máxima eficacia los problemas concretos de la gente de esta ciudad. Sin embargo, sabemos bien que para conseguir aquello que es posible y necesario, será imprescindible preservar el impulso utópico que nos ha traído hasta aquí.

Ese “sí se puede”, ese impulso, es el que nos han legado nuestros abuelos y abuelas, nuestros padres y madres, y es el que queremos dejar en manos de nuestras hijas e hijos. Porque como nos dejó dicho nuestro añorado Eduardo Galeano: “La utopía está siempre en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. Entonces, ¿para qué sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar”.

Muchas gracias y ¡que vivan los vecinos y vecinas de Barcelona!

* Discurso pronunciado por Gerardo Pisarello, en el Saló de Cent del Ayuntamiento de Barcelona, en su toma de posesión como concejal y primer Teniente de Alcalde de la capital catalana, el 13 de junio de 2015. Traducido del catalán por la revista Sinpermiso.

]]>
Opinión 2015-06-15 00:35:26
Se cuecen habas - Nuestro cambio, su miedo http://blogs.publico.es/esther-vivas/2015/06/13/nuestro-cambio-su-miedo/ Esther Vivas

“Ada Colau era hasta ahora un personaje folclórico”. Son las palabras que el presidente del Banc Sabadell Jose Oliu dedicó a la nueva alcaldesa de Barcelona, una vez conocidos los resultados electorales. No son las únicas muestras de inquietud entre el sector empresarial. El mismo Xavier Trias, cuando aún era alcalde en funciones, reconoció que los “poderes económicos” le habían presionado para conseguir un pacto que lo aupara como alcalde.

Para la élite económica catalana, según declararon a algunos medios, “no se trata de interferir, sino de ayudar al entendimiento entre las distintas fuerzas para que se consolide la mejor opción para asegurar la salida de la crisis en la capital catalana”. Aquí reside el quid de la cuestión, pues la salida a la crisis que plantea Barcelona en Comú está en las antípodas de la del establishment, donde se incluye Convergència i Unió. O se da una salida a la crisis favorable a los de abajo o a los de arriba, ambas, como se ha visto, son incompatibles.

Igual patrón se siguió en Madrid con el llamado a realizar pactos “antiPodemos”, a propuesta de Esperanza Aguirre, a quien le ha resultado inconcebible perder la alcaldía de Madrid. Un grito desesperado a formar gobiernos de concentración contra, los que algunos han llamado, “extremistas” y “radicales. Una propuesta con poco recorrido más allá del Partido Popular. Y es que los que siempre ganan no se acaban de creer que han perdido. Del mismo modo, que los que siempre perdemos no estamos acostumbrados a ganar.

La calle protagonista

Lo que ha sucedido este fin de semana, con la constitución pública de los ayuntamientos, ha tenido escenas inimaginables ya no años atrás sino hasta hace pocas semanas. Las lealtades, así como el miedo, han cambiado de bando. “Los jefes son los ciudadanos” en el ayuntamiento de A Coruña,  mirada puesta en una auditoria ciudadana en Cádiz, “gobernar escuchando” en Madrid,  puertas abiertas en el consistorio de Valencia y “echadnos a la calle si no cumplimos” en Barcelona. Las cosas están cambiando.

La calle, en está ocasión, ha sido también protagonista. No solo las instituciones se han llenado para la celebración de las correspondientes investiduras, sino las plazas, como antaño en 2011, se han convertido en una auténtica fiesta. Lo hemos visto en Zaragoza, Madrid, Valencia, Barcelona, A Coruña, Badalona… donde soplan vientos de ruptura. ¿Quién decía que la política no interesaba? Los “outsiders” de lo institucional han llegado a los ayuntamientos intempestivamente. Ya lo decía el filósofo francés Daniel Bensaïd: “La revolución llega cuando menos se la espera, la puntualidad no es su fuerte”. Tomemos nota.

Apoyo popular

Antes, sin embargo, hemos oído el aullido del miedo. Previamente a la contienda electoral, cuando algunos acusaban a Manuela Carmena de tener “sintonía” con ETA o intentaban incluso vincular, ni que fuese indirectamente, a Ada Colau con Bin Laden. Vivir para ver y escuchar. Si esto sucedía antes del 24 de mayo, me pregunto: ¿Qué va a suceder después? Como ya hemos visto en otras latitudes, los que siempre han mandado no se rinden fácilmente cuando ven cuestionados su poder y sus privilegios.

Voces de alarma se han levantado cuando se ha dicho que se pararían los desahucios, se remunicipializarían los servicios públicos, se auditarían los contratos con las grandes empresas o se han cuestionado subvenciones astronómicas a grandes eventos como la Fórmula1 en Barcelona. De aquí que algunos prefiriesen el recambio, vía Ciudadanos, al cambio. En Barcelona también los principales responsables de la Guardia Urbana, nombrados a dedo en su momento, han amenazado con dimitir. Los intentos de generar “alarma social” por parte del poder de siempre están servidos.

De aquí, el necesario e imprescindible apoyo popular. Ada Colau lo tiene claro, y así lo ha dicho al salir a la plaza Sant Jaume, ante miles de personas, después de ser investida alcadesa: “No nos dejéis solos”. Que así sea.

]]>
Esther Vivas 2015-06-13 22:36:26
Aquí no hay playa - Camarero, una de pactos http://blogs.publico.es/aqui-no-hay-playa/2015/06/12/camarero-una-de-pactos/ Hace unos días escribía sobre los aires de cambio que entraban en las instituciones y la imperiosa necesidad de pactos y acuerdos que iban a generar. Esta situación no tiene por qué ser entendida como un escollo para el funcionamiento institucional o motivo de inestabilidad sino que da pie a una nueva etapa en la interrelación entre las fuerzas políticas.

El caso andaluz se ha resuelto, no sin demora, sin que los corruptos abandonen sus asientos, sin que se recuperen los empleos públicos destruidos en Sanidad, Educación, Dependencia e Igualdad y sin que ningún banco vea modificados sus contratos con la Junta pese a seguir desahuciando familias. Tras las elecciones del 24 de mayo, vamos conociendo el formato de los primeros acuerdos.

La composición de la mesa de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, cuestión no poco relevante para el desarrollo del trabajo parlamentario, ha sido resultado de un acuerdo bilateral de dudosa transparencia en lugar de responder a un entendimiento entre todas las fuerzas representadas. Por suerte no todo sigue anclado en el oscurantismo del reparto de sillones. En otras regiones como Extremadura, las negociaciones dirigidas a la conformación de gobierno están siendo retransmitidas en directo y, en Asturias, la prensa es invitada a las conversaciones.

Cuando hablamos de pactos y acuerdos hay que ser muy conscientes de la situación desde la que se afrontan y, en función de ésta, saber qué capacidad de influencia o dirección se tiene en la negociación. De esta manera, no será comparable el caso de Ahora Madrid, que salvo repetición de Tamayazo, que tanto desea ABC, obtendrá la alcaldía con el apoyo del PSOE, con prácticamente ningún otro escenario. Sin embargo, cabe el riesgo de tomar la parte por el todo y meter todo en el mismo saco, defendiendo o reprobando cualquiera de las posibles combinaciones. Esta circunstancia se genera, entre otras cosas, por una concepción inmaculada y cuasisagrada de la actividad política en la que se niega la posibilidad de mancharse y, en la nueva etapa política que vive nuestro país, entablar diálogo y acuerdos con quienes hace unos días eran objeto de nuestras críticas. ¿Estamos hablando de borrón y cuenta nueva? Para nada. Hablamos de poner freno a la situación de emergencia social que vive nuestro país y de desalojar de las instituciones a quienes se sustentan sobre la corrupción y el desapilfarro.

Así pues, los pactos podrán ser considerados pequeñas victorias siempre y cuando se logren gobiernos de cambio, nunca cuando se perpetúe en el poder a quienes llevan más de 20 años de corrupta gestión sólo dirigida a satisfacer los intereses de unos pocos. En ese caso, serán victorias partidistas que responderán más a cálculos orgánicos que al bienestar de la ciudadanía. Resulta sorprendente lo rápido que algunos se enganchan a los malos vicios de decir una cosa en campaña y hacer la contraria cuando se acaban las elecciones.

En lo que a Madrid concierne, no conocemos ni una sola medida que suponga más derechos o bienestar a la gente y que pueda justificar el acuerdo para la mesa de la Asamblea. Y para el anunciado pacto de investidura entre Ciudadanos y el PP, en materia de regeneración hablamos de medidas vagas, poco exigentes y muchas de ellas para dentro de cuatro años. En materia económica y de derechos sociales nos encontramos palabras muy rimbombantes que no atajan la  necesidad de un cambio de modelo productivo y una drástica reducción de la desigualdad. No sería disparatado pensar que el pacto está más que firmado y que asistimos a la teatralización que requieren ambas partes para revestirse de regeneración y de engranaje necesario para la estabilidad.

Prestemos atención a lo que ocurra este fin de semana en los ayuntamientos, no perdamos de vista cómo avanzan las conversaciones en las comunidades en las que aún no hay nada claro. Mientras tanto, camarero tráigame una de pactos, pero de los que amenazan la democracia occidental, que de los otros ya conocemos muchos y sabemos que no nos sientan bien.

]]>
Pablo Padilla Estrada 2015-06-12 09:00:42
Bocacalle - Recado al papa Francisco en la muerte de Zerolo http://blogs.publico.es/felix-poblacion/2411/recado-al-papa-francisco-en-la-muerte-de-zerolo/ Como consecuencia de la grave enfermedad que padecía, acaba de morir en Madrid a los 54 años de edad Pedro Zerolo, miembro de la Ejecutiva Federal del Partido Socialista y secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE. Yo no sé si sería factibe que el papa Francisco, que vive en Roma, y tan magníficas y hasta evangélicas declaraciones ha venido haciendo a lo largo de su pontificado en pro de un mundo más justo, tendría a bien informarse de lo que un día uno de sus sacerdotes en España dijo a propósito de la enfermedad de Zerolo, cuando toda persona de bien expresó al político socialdemócrata su apoyo en tan duro trance. La emisión de la bazofia tuvo lugar en Alerta Digital TV y el cura Jesús Calvo se expresó en los siguientes términos: “En la misma teología se sabe que el mismo pecado tiene su sanción. No me extrañaría nada que eso fuera un efecto de la divina providencia, que intenta ejemplarizar contra los que se ríen de la virtud”, comentaba el sacerdote en referencia al cáncer de Zerolo.  El cura aprovechó la ocasión para reclamar la pena capital para todos aquellos que están a favor del aborto. “Hay mucha basura social. Se ha quitado la pena capital desgraciadamente, que es doctrina de la Iglesia católica, y habría que eliminar a mucha gentuza de esa que está haciéndole la vida imposible a los inocentes”. ¿No debería el santo padre evitar en lo posible que pastores como Calvo sigan ejerciendo el sacerdocio con tan ignominiosa interpretación del proceder que guía a la divina providencia? ¿Qué pinta un cura como Calvo en esa iglesia de caminos nuevos que postula Francisco? ¿O es que lo de Francisco es mera mercadotecnia y cambio de imagen?
]]>
Félix Población 2015-06-09 10:21:02
Lloviendo piedras - No cantemos victoria, aún no hemos ganado. http://blogs.publico.es/tania-sanchez/2015/06/09/no-cantemos-victoria-aun-no-hemos-ganado/ El resultado de las elecciones del 24 ha traído una ola de ilusión y alegría a las calles de Madrid. Las desbordantes muestras de apoyo durante la campaña de Ahora Madrid, expresaban ilusión por la victoria posible, que parecía inimaginable cuando las encuestas otorgaban un resultado modesto
La alegría de la noche electoral, no sólo no ha parado, sino que ha seguido creciendo y multiplicando el potencial de cambio para un Madrid empeñado en recuperar el pulso de la ciudad que siempre ha sido, la que quisieron enterrar en ladrillo y milagrosamente resistió para florecer en esta primavera del cambio.
Es la certeza de haber ganado una segunda oportunidad para abrir un nuevo tiempo y reinventarnos desde lo mejor de nuestro pasado, soñando con un futuro que no se niegue a sí mismo. Desde esa seguridad de la victoria conquistada se anuncian las grandes líneas de un gobierno aún por componer, las que querremos traspasar, y aquellas a las que ni nos acercaremos para no tener ni el riesgo de pasarlas.
Y yo, desde cierta distancia, desde la experiencia de un año lleno de revolcones que cambian todo de un día para otro, en cuestión de horas, o minutos, no puedo evitar que una fecha me repique en la memoria. No puedo evitar acordarme de un 10 de junio de 2003. No puedo olvidar que aquel día el cambio de Madrid se frustró en una jugada que llevó semanas gestar y minutos ejecutar limpia e irremediablemente.
Aquel día no sólo la condición humana de dos miserables truncaron las esperanzas de millones de madrileños. Además aquel día, quienes mandan sin presentarse a las elecciones, descubrieron que podían llegar mucho más lejos de lo previsto para proteger sus intereses y que nada pasaba. Aquel día, quienes manteníamos la esperanza en el Madrid del futuro, descubrimos con una mezcla de estupor y amargura, cuán lejos habían llegado doblegando a Madrid bajo el yugo de la tangentópolis, hoy más conocida como “black tarjetópolis”, en la que la implicación de todos sirvió para desmantelar una sociedad civil que, hasta entonces, siempre había estado a la altura.
A días de la investidura de Manuela como alcaldesa, no puedo evitar pensar en el origen del Tamayazo, un poder económico intranquilo ante las declaraciones de Simancas sobre la presidencia de Caja Madrid, y no dejo de pensar que es de obligada lectura, para hacer política en Madrid, el ensayo de Juan Carlo Escudier sobre la biografía de Florentino Pérez, “Florentino Pérez, retrato en blanco y negro de un conseguidor”.
Lo más doloroso de aquel junio de 2003 fue nuestra incapacidad de movilizarnos frente al robo electoral.

Ha costado mucho salir de aquel páramo de indiferencia social. Ha resultado muy costoso dar los primeros pasos para recuperar un pueblo consciente de su poder político. Hoy las cosas han vuelto a su cauce, y las calles de Madrid están más vivas que en décadas. Sigamos tejiendo una tupida red de hombres y mujeres dispuestas a ejercer su tarea ciudadana hasta las máximas consecuencias para que nunca más algo tan fácil, como comprar a dos, implique hundirnos a millones.

Y sobre todo no olvidemos que, hasta el sábado, todo es posible, porque un poder económico que se piense sin influencia en el poder político es impredecible.

]]>
Tania Sánchez Melero 2015-06-09 03:21:19
De aquí a Lima - El lado oscuro de los premios gastronómicos http://blogs.publico.es/de-aqui-a-lima/2015/06/05/el-lado-oscuro-de-los-premios-gastronomicos/ Fernando Ruiz

El mundo de la alta cocina anda estos días recuperándose de la resaca de la gala de los World’s 50 Best Restaurants,  celebrada recientemente en Londres.  Este premio que concede la revista británica Restaurant y que es conocido también con el nombre del patrocinador, San Pellegrino (agua mineral propiedad de Nestlé)  compite en el universo galáctico de la mesa y el mantel almidonado  desde 2002 con las estrellas que concede la Guía Michelin desde 1926.

Las diferencias de los criterios entre una lista y otra son grandes.  La Guía Michelin asigna “estrellas” a restaurantes que cumplen con los estándares de calidad en los siguientes puntos: calidad de los ingredientes, habilidad en prepararlos y combinar sus sabores, nivel de creatividad, consistencia de estándares culinarios, relación calidad precio. Es un premio global a la calidad de la comida. Los encargados de visitar los locales son personas que trabajan para la Guía con experiencia en el mundo de la hostelería y hacen su cometido de forma anónima. Las estrellas Michelin abarcan 23 países.

Los Word´s 50 Best  llevan a cabo un ranking de restaurantes que se califican en atención, fundamentalmente, de  la experiencia gastronómica que, en conjunto, se obtiene cuando se visita. Es decir, además de la comida, se tiene en cuenta el local, el entorno,  el servicio… Los encargados de visitar los restaurantes son más de 900 personas, externas a la organización: cocineros, restauradores, críticos, gastrónomos, etc. Están divididos por regiones geográficas y cada experto tiene que votar por un número determinado de  restaurantes. El Top 50 incluye restaurantes de todo el mundo.

A mi juicio ambos premios tienen naturalezas, criterios e, incluso, intereses geoestratégicos diferentes. Pero se complementan. De alguna manera la mayor virtud  de la lista de los Word´s 50 Best  es la de jerarquizar un poco el poder socializado de las estrellas universales que confecciona la Guía Michelin, que viene a ser, en pocas palabras,  un simple pero muy prestigioso certificado de calidad.

Siempre he creído que en el mundo de la alta cocina hay una discriminación absoluta de la mujer. Gran parte de los míticos chefs aprendieron a darle vueltas al cucharón de la mano de sus madres y abuelas.  El ama de casa que, con muy pocos recursos, hace un extraordinario esfuerzo de imaginación todos los días para dar de comer lo que más gusta a los miembros de su familia,  la que hace “las mejores croquetas del mundo”,  la de la mano rota para la cocina, la trabajadora que al llegar agotada a casa soluciona la cena en un pispás, no aparece nunca cuando se habla de reconocimientos y alta cocina.  No vale decir que hay excepciones.  Las facultades y escuelas de cocinas están llenas de mujeres. Pero pocas veces llegan a jefe de cocina y jamás suben al podio.

En el mundo de los premios hay intentos que,  por no tener verdaderamente asumido el papel de relevancia de la mujer en los fogones, roza el ridículo como es el de otorgar un premio al mejor chef hombre y otro al de la mejor chef mujer.  Los  Word´s 50 Best conceden en cada edición el Veuve Clicquot a la Mejor Chef Femenina del Mundo. Es una manera de garantizar la presencia de la mujer en los premios, pero es, desde cualquier punto de vista, discriminador porque marca la diferencia. ¿Nos gustaría un Premio Planeta para el mejor novelista hombre y para la mejor novelista mujer? ¿Alabamos un premio para la mejor pintora y otro para el mejor pintor? ¿Entenderíamos un premio Nobel de la Paz para  una mujer y otro para un hombre?. En alguno sitio leí que la magnífica cocinera Carme Ruscadella,  la única mujer del mundo que posee seis estrellas de la Guía Michelin, se negó a formar parte de las premiadas con el Veuve Clicot.

Los premios gastronómicos son exageradamente subjetivos, están sometidos a poco contrl y están basados,  en buena medida, en equilibrios territoriales, conveniencias políticas (en el sentido más  generoso del término), moda imperante, mucha teatralidad y alguna que otra triquiñuela, que determinan el escalafón, las medallas y los banderines. Ni más ni menos como en algún premio español de gran alcurnia, en el que un año descalificaron a un finalista cuando averiguaron que no acudiría a la ceremonia de premiaciones.

Es muy probable que  todo el exceso de marketing e intereses que rodea el mundo de la alta cocina sea imposible de erradicar a medio plazo. Más bien creo que vamos en sentido contrario.  El chef exitoso luciendo como galán de cine es una de las peores señales.

Otro elemento tóxico de los premios  es el fenómeno en alza de la  “hooliganización” de la gastronomía. Se parte de un principio falso y perverso que es la búsqueda premeditada de una  obligada conexión entre los premios gastronómicos con la calidad de la gastronomía en el mismo país. A partir de aquí, con criterios de forofos deportivos y  de patriotismo mal entendido, se mezcla todo en la batidora y  tenemos un mejunje que confunde tu propio país  con la posición en los rakings de los premios de cocina. Y como pongas un pero o les discutas, te masacran. Igual que con el fútbol en algunos países. Pero los premios gastronómicos no tienen nada que ver con los premios deportivos, en los que hay una competencia real y física que se puede medir por número de victorias o por tiempos cronometrados. Pero al fanático eso le da igual. ¡¡Campeones, campeones, oe, oe, oe!!.

Y  así vemos  a gente que salta enloquecida de alegría porque le han dado un premio internacional a un restaurante lujoso de su país, sin haber puesto los pies en el lugar; da igual el país que sea. Los mismos tics que el futbolero un lunes en la barra del bar. Es como ser devoto del Athletic de Bilbao y no haber acudido jamás a San Mamés, a la catedral.

]]>
de-aqui-a-lima 2015-06-05 22:14:31
Recuperar el presente - La celebración de la política http://blogs.publico.es/recuperar-el-presente/2015/06/02/la-celebracion-de-la-politica/

Javier Franzé
Profesor de Teoría Política. Universidad Complutense de Madrid

La política cotidiana, tal como se presenta, reducida a la batalla electoral, contrapunto de declaraciones, encuestas, tertulias mediáticas, “controles” parlamentarios, “debates” electorales televisados, “congresos” partidarios y demás etcéteras, obliga al voluntarismo filosófico a quien quiera adivinar las cosmovisiones que mueven a los partidos. Ante tal panorama, nadie diría que el pluralismo ―tan valorado por todos y practicado por casi nadie― realmente existe y tiene razones fuertes que lo animan.

Y, no obstante, las hay. Este libro es una prueba de ello. Quizá la diferencia, y de ahí su interés, es que las expone. En efecto, a través de un rico diálogo, Chantal Mouffe ―pensadora postmarxista y teórica del agonismo― e Íñigo Errejón ―Secretario Político de Podemos― van desgranando con claridad ―por una parte― los fundamentos de una mirada sobre lo político, la democracia, el populismo, la representación, el eje izquierda/derecha y ―por otra― el diagnóstico que, gracias a esa perspectiva, surge del pasado reciente, del presente y del futuro de la democracia española.

Mostrar la relevancia que el modo de representarse el mundo tiene para la política práctica ya hace valioso este libro, en especial en estos tiempos de despolitización de la vida pública, que reduce la decisión política a cuestión técnica, en especial económica.

¿Cuál es esa visión expuesta en este libro? Hay un pilar fundamental, del cual probablemente deriva todo lo demás: la primacía de lo político. Contra la visión tradicional de la izquierda marxista (en especial, marxista-leninista), pero también del liberalismo (y sobre todo del liberalismo económico), lo político ―sostienen los autores― no es lo que “administra” lo económico, lo cultural, lo social en definitiva. No es un derivado de “lo social”, sino que más bien lo crea.

El mundo de la política no es sólo el Estado, las instituciones, el parlamento, los partidos; no es eso que cotidianamente aparece en las secciones de “política” de los medios. Más bien lo político es la forma fundamental que adquiere la sociedad: la relación entre gobernantes y gobernados, la distinción entre lo privado y lo público, el régimen político, las percepciones y creencias dominantes, el sistema económico, las formas culturales y de ocio. Lo político es aquello que da lugar a todo esto que podríamos llamar el orden social y sus actores principales.

Y, otra vez contra la visión de la izquierda y de la derecha tradicionales, este orden general se crea a través de la lucha por el sentido de los “acontecimientos”, afirman Mouffe y Errejón. Las cosas no tienen un sentido propio, inherente, que tenemos que “descubrir” (“la historia es la lucha de clases”; el hombre es egoísta y busca su beneficio privado), sino que dependen del sentido que les demos: no son nada hasta que les damos un significado. ¿Qué ha ocurrido en España en estos últimos años? ¿Una “crisis”, como afirman algunos, o una “estafa”, como dicen otros? Estamos ante un “hecho” que todos reconocemos pero sin ponernos de acuerdo sobre su significado. Y, por lo tanto, sobre su diagnóstico y su solución. Estamos, ni más ni menos, ante lo político: el debate sobre la construcción y el sentido de la realidad. Debate que no se cierra con la verdad, y no porque haya pasiones sectarias de poder, sino porque estos acontecimientos no admiten una verdad. Esto expresa el pluralismo democrático, y por ello la democracia es ―para Mouffe― agonismo o consenso conflictivo: un acuerdo sobre las normas que nos permiten discutir y sostener proyectos políticos opuestos.

Esta visión antiesencialista de lo político y de la democracia explica el título del libro: el pueblo no es algo dado en lo social, ni es un dato demográfico, sino algo a construir por lo político. Preguntarse quién es el pueblo es interrogarse quién es el protagonista de la democracia (¿quién tiene derecho a imaginar, ser escuchado, decidir?; ¿quién tiene palabra, quién emite ruidos?; ¿cuáles son los problemas de todos?)  y por eso quien lo define construye su hegemonía. Hegemonía no es imposición, sino la perspectiva particular ―todas lo son― que contingentemente se vuelve general. Los autores proponen un pueblo, una voluntad colectiva basada en los valores de igualdad y libertad efectivas para todos, contra el neoliberalismo y despolitización dominantes, y por eso implica radicalizar la democracia.

Este libro es interesante porque se puede leer de muchas maneras: para saber más sobre Podemos, sobre el agonismo, el postmarxismo ―reflexión que tiene en Estrategia y Hegemonía Socialista, escrito por Ernesto Laclau y Chantal Mouffe en 1985 el texto seminal―, sobre la historia reciente de la democracia española, el populismo, y sobre todo esto a la vez. En este sentido, el libro es una gran incitación a seguir leyendo y, a la vez, a discutir de política, es hábito olvidado en España.

Sin pretender reducir la lucha política a debate intelectual, sería deseable que todos los partidos o actores que luchan por el poder político presentaran sus razones y motivos como lo hace este libro. Porque quizá sea ese empobrecimiento del debate público lo que vuelve protagonistas a los expertos en el cálculo de poder inmediato, a los que saben a quién sacar y a quién poner, pero no imaginar un país: a los puros políticos de poder, como los llamaba Weber, que incumplen la cualidad fundamental del político cabal: colocar la causa, sus valores, por encima de sí mismo, y por ello están dispuestos a asumir en primera persona la responsabilidad por las consecuencias de sus decisiones.

Desde los diversos puntos de interés que pueden llevar a leerlo, discutamos este libro. Sobre todo, por pasión política, que es la pasión por los otros.

Hegemonía y radicalización de la política

Fragmento de Construir Pueblo con Íñigo Errejón y Chantal Mouffe

Chantal Mouffe: Cuando uno vota, sentir que eso puede contribuir a un cambio y que su voto va a crear una real diferencia me parece fundamental. Es interesante porque en el actual modelo de postpolítica consensual al centro se elimina lo que en política es una cosa constitutiva: su carácter partisano. Como lo hemos visto, para pertenecer a un «nosotros» se necesita que haya un «ellos» y en el campo de la política democrática eso significa que ese «ellos» sea un adversario. Creo que una de las razones por las cuales en muchos países hay cada vez menos gente que se interese por la política, con el aumento constante de la abstención, es que la diferencia entre centro derecha y centro izquierda es tan mínima que no sienten que haya algo que esté realmente en juego. Me acuerdo cuando en 2002 en Francia hubo esa famosa elección donde Jospin, candidato socialista, fue eliminado en la primera vuelta por Jean-Marie Le Pen. Hablando con mis estudiantes les decía en broma que la diferencia entre Jospin y Chirac era como entre Coca-cola y Pepsi-cola. Jospin, que por cierto es una persona muy decente, tuvo la mala idea de decir en la campaña contra Chirac: «Yo no soy socialista». La mayoría de mis amigos me dijeron que no iban a votar por Jospin en la primera vuelta, solo en la segunda. La gente no se movilizó por Jospin porque no había pasión. Y de ese modo pasó Le Pen a la segunda vuelta dejando fuera a los socialistas.

Íñigo Errejón: Porque no hay nada sustancial en disputa. Las decisiones fundamentales se toman en esferas muy alejadas de la capacidad de control ciudadano y por poderes no electos. Los representantes, por su parte, cada vez se parecen más entre sí y menos a sus representados. En ausencia de confrontación de ideas y proyectos, la democracia languidece y crecen la renuncia, la desafección, la crisis de representación y la ocupación de las instituciones por poderes de minorías poderosas.

Chantal Mouffe: Por supuesto, lo que necesita la política es que algo sustancial esté en juego y que los ciudadanos tengan la posibilidad de escoger entre proyectos claramente distintos.

Íñigo Errejón: En mi opinión, en las situaciones de estrechamiento «postpolítico» de la democracia, el grueso de las decisiones se está tomando en ámbitos que quedan fuera de la soberanía popular. Y sobre lo que decide la soberanía popular, la democracia, es sobre alternativas que son más bien variantes de un mismo consenso. Eso no puede marcar una diferencia real en la vida de los ciudadanos ni por supuesto despierta ningún tipo de pasión. Es normal, pues, que la gente abandone la política a los «expertos» o a las grandes maquinarias.

Chantal Mouffe: Claro, por eso es que en muchos países la gente no está interesada en la política. Una consecuencia de esto es el desarrollo del populismo de derecha. Hay que reconocer que los populistas de derecha, como es el caso actual de Marine Le Pen en Francia, entienden mucho mejor la naturaleza de la lucha política que la mayor parte de los partidos progresistas. Por ejemplo, ellos entienden la formación de identidades colectivas y que la política consiste en construir un «nosotros». También entienden el papel de los afectos colectivos —lo que yo llamo las pasiones— en la construcción de un «nosotros», así como la importancia de los símbolos y la necesidad de ofrecer una alternativa. Evidentemente la alternativa que ofrecen no es solamente completamente ilusoria sino también inaceptable para los progresistas. El problema es que los partidos de izquierda creen que solo se pueden utilizar llamados a la razón porque eso de movilizar las pasiones es lo que hace la derecha «fascista».

Íñigo Errejón: Claro, aquí eso pasa mucho. Especialmente para los sectores liberales que se dicen progresistas, toda pasión colectiva conlleva el germen del totalitarismo, lo cual es una forma de renuncia a cualquier ideal compartido de postular el tiempo plano del fin de la historia y por tanto de la posibilidad de cambiar lo injusto. Para estos sectores movilizar la pasión con algún tipo de identificación afectiva sería algo potencialmente totalitario porque la libertad contemporánea y madura estribaría en individuos solitarios que deciden asépticamente, a ser posible no en la calle, sino desde el sofá de casa. Estos sectores han visto horrorizados nuestro énfasis en recuperar los afectos en la política y el goce de compartir identificación. Lo que dices de los populismos reaccionarios o populismos de derecha me parece muy interesante, no solo por el fenómeno en sí, sino por lo que revela de lo que se está moviendo y de las posibilidades que se abren en nuestras sociedades y de quién va a ocupar ese espacio si no lo ocupan fuerzas democráticas. Por una parte yo creo que los populismos reaccionarios han sido capaces de recuperar la idea-fuerza de comunidad, de que hay que construir una comunidad en un momento en el que hay más incertidumbre, más precariedad, más miedo, más inseguridad hacia el mañana, reconstruir una «idea-fuerza» de comunidad, que una fantasía liberal-conservadora descartó demasiado pronto.

Chantal Mouffe: Además no les fue difícil recuperar esa idea de comunidad, dado que los teóricos de la tercera vía han declarado que las identidades colectivas se han vuelto obsoletas y que hemos entrado en la era del individualismo.

Íñigo Errejón: Por otra parte está la cuestión del discurso políticamente incorrecto. La posibilidad de un discurso antiestablishment que haga frente a las élites, a sus costumbres y a sus palabras y que lo haga sin reparos, y también sin reparos a ser atacado, es un valor en los momentos de descomposición de las lealtades tradicionales. La audacia, incluso si conlleva que el adversario te ataque más o te dé más duro, es un valor. Y es un valor que si las fuerzas democráticas o progresistas no asumen, lo va a asumir claramente la ultraderecha.

En nuestro caso nacimos impugnando, con humildad pero también con osadía, una cierta pusilanimidad de la izquierda existente, que parecía haber olvidado que la democracia y la conquista de derechos exigen valor para restaurar el respeto por los de abajo, y que eso puede obligar a escoger posiciones y perder la sonrisa o la palmada en el hombro de los privilegiados. Cuando un orden es injusto, hay que atreverse a nombrarlo y a desafiarlo. Nosotros lo hemos hecho y lo estamos pagando, la reacción del conjunto de sectores que defienden el statu quo está siendo feroz. Quizás la diferencia entre las diferentes formas de construir identidades populares sea fundamentalmente esta: quién es el adversario, con quién confrontas.

Chantal Mouffe: El discurso antiestablishment puede ser articulado de varias maneras y por eso es muy importante no abandonarlo a las fuerzas de derecha. En el caso de Grecia es evidente que si no hubiera existido Syriza, el partido neonazi Amanecer Dorado tendría mejores resultados que los que tiene ahora.

Íñigo Errejón: Claro, y ahí siempre está la discusión de ¿cómo se combate a los populismos de derecha? Hay una idea entre las fuerzas de izquierdas que es muy equivocada, que entiende que si se hace un discurso similar —en el sentido de «popular»— se les está ayudando, allanando el camino. Cuando en realidad yo creo que lo que les ayuda es dejarles todo ese terreno de los afectos colectivos libre para ellos; así como otro terreno clave, que es el de la hegemonización de la identificación nacional. Es un error regalarle a las fuerzas más reaccionarias la posibilidad de representar ellos una idea de país, un proyecto de patria fuerte construida contra los más débiles, contra los que vienen de afuera, contra las naciones minoritarias o en forma chauvinista en vez de reconstruir una idea cívica, popular y democrática de país, con instituciones sólidas y garantistas, solidario e incluyente. Un patriotismo democrático, progresista y popular.

Chantal Mouffe: Encuentro que es un problema real que en la izquierda haya generalmente una actitud muy negativa respecto de la idea misma del patriotismo como si solo pudiera manifestarse bajo formas reaccionarias.

Íñigo Errejón: La pelea por la hegemonización, por la identificación nacional, me parece que es clave. Otra idea importante es cómo la ultraderecha, que no es clasista, es decir, que no basa su política en las clases sociales, ha sido capaz de interpelar a sectores más diversos y construir potencialmente bloques nacional-populares más amplios.

Chantal Mouffe: Ellos son los gramscianos realmente.

Íñigo Errejón: Gramscianos de derechas.

Chantal Mouffe: Sí, absolutamente. Desgraciadamente ellos han entendido a Gramsci mejor que muchos sectores de la izquierda. Me acuerdo de que antes de escribir Hegemonía y estrategia socialista, cuando publiqué mi primer artículo sobre Gramsci, donde trataba de defender una lectura no economicista de su concepto de hegemonía, mi interpretación fue criticada por marxistas como Perry Anderson. Dio la casualidad de que estábamos juntos dando seminarios en el CENDES en Caracas y que tanto Anderson como yo hablábamos de Gramsci. Los estudiantes estaban bastante perplejos porque proponíamos lecturas divergentes. En la misma época en Francia la «Nueva Derecha», un grupo intelectual dirigido por Alain de Benoit, organizó un coloquio para promover un «gramscismo de derecha», insistiendo sobre la importancia de la lucha por la hegemonía. La izquierda por su parte no podía entender la naturaleza de esa lucha porque interpretaba la hegemonía en términos de imposición de la ideología dominante. Me temo que el aporte de Gramsci todavía no haya sido realmente asimilado por la izquierda.

]]>
Opinión 2015-06-02 08:00:22
Economía para pobres - La Unidad Popular es el único camino http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2015/06/01/la-unidad-popular-es-el-unico-camino/ En los últimos meses, miles de personas corrientes han dedicado innumerables esfuerzos a constituir las llamadas candidaturas de unidad popular en muchas ciudades del país. Protagonistas, ritmos, códigos políticos y hasta nombres y logotipos han variado de un lugar a otro. Los resultados, naturalmente, han sido igualmente dispares.

En la mayoría de las plazas electorales, por lo general municipios pequeños y medianos, ni siquiera se llegó a intentar porque no había con quién unirse. En muchos otros espacios los intentos acabaron empantanados en rocosas negociaciones entre distintos partidos, corrientes, facciones e intereses, derivando casi siempre en varias candidaturas enfrentadas entre sí. Y en pocos sitios, muy pocos, se concluyó con candidaturas que aglutinaban a la totalidad de los sujetos políticos contestatarios del territorio en cuestión. En definitiva, los procesos no han sido nada fáciles y han estado cruzados por ingentes obstáculos de distinta naturaleza (jurídicos, materiales, metodológicos… pero casi nunca, por cierto, político-programáticos).

Tras los resultados y con este complejo puzzle es fácil que cada cuál encuentre un hábil argumento con el que justificar una prejuiciosa posición sobre la unidad popular o sobre el tipo de unidad popular necesaria. Y eso ocurre incluso aunque se trabaje con votos y, por lo tanto, con números que conceden a nuestras ideas la siempre elegante apariencia de rigurosidad. Pero los economistas bien sabemos que los datos pueden siempre torturarse hasta que confiesen lo que nos apetece. Y aquí no es distinto, sea la lente morada, verde o roja.

¿Fue AhoraMadrid, Barcelona en comú o la Marea Atlántica la demostración de que la Unidad Popular es el instrumento para ganar las ciudades para la gente? Pues depende. Y a veces a esa duda seguirá una interminable lista de comparaciones y argumentos rocambolescos que, por lo que estoy viendo, tiene más de ingeniería social que de análisis político. Unos dirán que lo de AhoraMadrid era por la fuerza del liderazgo de Carmena; otros que ese liderazgo no existió en Coruña; otros que Zaragoza en común sacó los mismos votos que Podemos; otros que IU en Zamora consiguió en solitario un 30%; otros que Podemos sacó en Cádiz un 29% y Cádiz en Común un 8%; otros que si Ganemos Córdoba e IU Córdoba hubieran ido unidas se hubiese ganado la alcaldía… No faltarán argumentos o excusas para lo que sea.

Cuando algunos afirmamos que «la Unidad Popular es el único camino» estamos siendo ciertamente rotundos. Pero para explicarlo adecuadamente conviene añadir cuatro cuestiones relevantes. La primera, ¿a qué llamamos realmente Unidad Popular? La segunda, ¿para quién es el único camino? La tercera, ¿hacia dónde nos dirige ese camino? La cuarta, ¿cuál es el método de la Unidad Popular? Todas ellas son preguntas que me parecen esenciales.

En primer lugar porque la Unidad Popular no es una herramienta de comunicación política o una marca electoral. Es, muy al contrario, un instrumento político para transformar la sociedad. Y en tanto que la sociedad no se transforma únicamente mediante las elecciones, la Unidad Popular es algo más amplio que un acuerdo para conformar candidaturas electorales. La Unidad Popular son las mareas en defensa de los servicios públicos, las huelgas generales o las movilizaciones populares para detener desahucios. En todos esos momentos políticos hay transversalidad de actores (varios partidos, sindicatos o gente no adscrita a organizaciones) y en todos ellos hay fines políticos y medios enfocados desde la unidad. La hipótesis que subyace es que no es posible transformar la sociedad sólo ganando las elecciones o sin una ciudadanía activa que ejerce su papel continuamente. De ahí que una de las muchas y grandes enseñanzas que ofreció Ada Colau durante la gestación de Barcelona en comú fue la explícita intención de «luchar juntos en las instituciones lo que antes se había luchado juntas en las calles».

En segundo lugar, porque conviene desvelar al beneficiario de la Unidad Popular. Al fin y al cabo, lógicamente uno puede dudar de si quien sale verdaderamente favorecido con un proceso de Unidad Popular es el pueblo, como ente abstracto, o por el contrario el sujeto que recibirá el acta de concejal o de diputado. O incluso las formaciones que, en aras de la unidad, salvan su existencia electoral o mejoran sus ingresos económicos. De la misma forma que puede negarse la Unidad Popular exactamente por las mismas razones. Tanto da. A estas últimas posibilidades solemos llamarlas tacticismo, es decir, una toma de decisiones empujadas no por convicciones sino por razones de índole no esencialmente política.

Pero, en ausencia del siempre bochornoso tacticismo, ¿quién se beneficia de la Unidad Popular? A mi juicio, la gente corriente y sencilla. Los de abajo, la base explotada de un sistema político y económico diseñado para el saqueo y el expolio. Quienes organizándose políticamente pueden evitar la consolidación de un orden social regresivo dirigido por una minoría social. Es decir, quienes tienen en su mano evitar la consolidación del neoliberalismo como proyecto económico, social y civilizatorio. Sin Unidad Popular, sin mareas y sin candidaturas populares, el capitalismo se reajustará sobre la base de nuevas y dolorosas medidas contra la gente y el medio ambiente. No hace falta mirar al horizonte puesto que ya está sucediendo tal reajuste, entrando en un escenario de precariedad estructural. Esos son los retos ante los que la Unidad Popular es la respuesta. Así las cosas, la Unidad es necesaria no para las formaciones políticas y sus miembros, como maquinarias burocráticas o burócratas, sino para la gente y sus aspiraciones de vivir bien.

En tercer lugar, la Unidad Popular tiene objetivos políticos y no meramente electorales. Es decir, si hay que frenar al neoliberalismo y, además, construir otro mundo necesario y posible, necesitamos entender que no vale con aspiraciones mediocres -tanto electorales como no electorales. Dicho de otro modo, la Unidad Popular no aspira a conquistar el 20% del electorado sino a representar a la mayoría social y ser instrumento de cambio real. Eso significa que un 5%, 10% o 20% es siempre insuficiente. Del mismo modo que es contraproducente convertir lo que es un movimiento político y social en una maquinaria electoral. Estas son las críticas que siempre, desde mi militancia más activa, he realizado sin descanso a la deriva institucionalizada de IU.

Así las cosas la Unidad Popular se define en torno a un marco político-programático del que se está hablando muy poco. ¿Cómo van a poder resistir las candidaturas de unidad popular la reacción del poder económico? ¿qué tipo de coordinación popular necesitamos para desarrollar nuestros proyectos rupturistas? ¿cuál es la política de alianzas de una fuerza rupturista en un marco como el actual? ¿con qué cuadros y personas con preparación se cuenta para todo el proyecto? Todas estas preguntas, que son las verdaderamente cruciales, están demasiado abandonadas en beneficio de los cálculos electoralistas.

En cuarto lugar, la Unidad Popular ha de construirse desde abajo y de forma participativa. No podría ser de otra forma si hablamos de movimientos de democracia radical. Ahí los ecos muy actuales del 15-M, pero también de la Comuna de Paris. Sin embargo, los diseños concretos de los mecanismos pueden variar en función de contextos y realidades políticas. Lo que sí que no cabe es la vieja idea del “Frente Único por la Base”, que traducido al lenguaje coloquial es algo así como “la unidad popular soy yo”. Esa desastrosa idea fue dominante en los partidos comunistas de los años veinte y treinta, hasta que el fracaso estrepitoso hizo cambiar de estrategia. En España fue Bullejos quien, como secretario general del PCE, mantuvo hasta 1932 una posición dogmática y sectaria para impedir negociaciones con otras fuerzas políticas. Para Bullejos el PCE era en sí mismo la Unidad Popular. El fracaso de las izquierdas en las elecciones de 1933 –sólo un diputado por el PCE, y además en heterodoxa candidatura de unidad malagueña- catalizó los cambios y ya en 1936 cristalizó el Frente Popular. Al fin y al cabo, la Unidad Popular se construye desde la autonomía de todos los participantes y los socialistas no iban a entrar en la “Unidad Popular” del PCE bajo los aparatos del propio PCE.

Ahora bien, ¿por qué he querido hacer estas aclaraciones? Me parecía honesto señalar que los retos ante los que nos enfrentamos son tan grandes que requieren de la generosidad, el trabajo y el ánimo de todos nosotros. Y que eso comienza con hacer análisis adecuados y, en la medida de lo posible, desprovistos de juicios preestablecidos.

Para mí Ahora Madrid, Zaragoza en Común, la Marea Atlántica o Barcelona en comú sí son constataciones de que la Unidad Popular es el instrumento necesario. Y creo eso mismo porque han logrado romper el juego tradicional del bipartidismo, responsable político de la situación actual y del giro neoliberal. Me importa bien poco que las candidaturas de Unidad Popular hayan sacado más o menos votos que las de Podemos o IU en solitario. No me parece ese el debate.

Lo que me preocupa es que en las autonómicas no haya existido esa ruptura y que ninguna fuerza contestataria haya superado el 14% de votos de media. Pues ese voto político es el que puede trasladarse fácilmente a unas elecciones generales. Significativamente supondría abrir la puerta a un parlamento más plural pero también a un gobierno igualmente comprometido con la oligarquía y sus intereses. No obstante, me interesa, y mucho, lugares donde la suma generosa de esfuerzos ha irrumpido en el escenario o directamente ha roto el dominio del bipartidismo. Y eso ha ocurrido en bastantes municipios a través de las candidaturas de unidad popular. Pues es allí donde me parece que se ha interiorizado gran parte de las ideas anteriores, y donde muy especialmente se han superado los patriotismos de siglas por el patriotismo de clase, fracción de clase o como cada uno quiera llamar a las subjetividades compartidas que nacen de condiciones materiales compartidas.

Pienso, en consecuencia, que trabajar en esta idea de Unidad Popular de cara a unas elecciones generales puede romper la perversa dinámica actual –que es económica antes que política. Ello implica asumir que existirán muchas dificultades, enormes quizás, pero es que no hay alternativa si no queremos ver en unos años todos nuestros sueños carbonizados. Si no se consigue, efectivamente muchas organizaciones con las que la gente sencilla se siente por lo general muy bien representada seremos competidores electorales. Los resultados serán mejores o peores para cada una de las organizaciones, y mucho tiempo falta para definir esos espacios en liza, pero me temo que serán malos sin duda para la población en general. Una oportunidad histórica que podría perderse y de la que nos lamentaríamos enormemente en el futuro.

Lo hemos dicho otras veces: no nos jugamos las próximas elecciones sino las próximas generaciones. Y estar a la altura pasa, a mi juicio, por pensar políticamente. No es cuestión de sustituir una maquinaria electoral por otra o unos concejales por otros. Se trata de Política con mayúsculas. La que nos afecta a nuestras vidas sencillas.

]]>
Alberto Garzón 2015-06-01 00:09:01
La pizarra de Yuri - Viviendo en un planeta joven de un universo bebé http://www.lapizarradeyuri.com/2015/05/31/viviendo-en-un-planeta-joven-de-un-universo-bebe/ Esta fiesta acaba de empezar.

Impresión artística del aspecto que tendrá la Tierra dentro de unos cinco a siete mil millones de años, con el Sol ya convertido en una gigante roja.

Impresión artística del aspecto que tendrá la Tierra dentro de unos cinco a siete mil millones de años, con el Sol ya convertido en una gigante roja. En esos momentos, la vida terrestre que conocemos ya no será posible. Imagen: Wikimedia Commons.

Fósiles de microbios hallados en la formación Strelley Pool del cratón de Pilbara, Australia, con unos 3.400 millones de años de antigüedad.

Fósiles de microbios hallados en la formación Strelley Pool del cratón de Pilbara, Australia, con unos 3.400 millones de años de antigüedad. Imagen: D. Wacey, Universidad de Australia Occidental / AFP.

Como te apunté al final del post anterior y en algún otro, la vida presente en la Tierra es sobrecogedoramente antigua. Tanto que no sabemos todavía cuándo surgió, pero no pudo ser mucho después del Bombardeo Intenso Tardío. Con certeza, tenemos fósiles de microorganismos complejos –posiblemente eucariontes– de hace 2.000 millones de años y microbios con 3.400 millones (como los de la foto a la derecha.) Con casi total certeza, hubo cianobacterias empezando a liberar oxígeno mediante fotosíntesis hace 3.500 millones de años. Hay grafito de origen probablemente biológico en Groenlandia Occidental, generado hace 3.700 millones de años. Por ahí, por ahí estimamos que anda LUCA, o sea el último antepasado común a todo lo que ahora mismo alienta sobre la faz de este planeta.

Estudios más inciertos sugieren que pudo haber alguna clase de vida basada en el carbono antes del Bombardeo Intenso Tardío, ocurrido hace unos 3.900 millones de años: uno habla de 4.250 millones de años y otro apunta a los 4.400, conforme la Tierra terminaba de recolocarse la osamenta y enfriarse después del impacto que dio lugar a la Luna. Si esto fuese verdad, o la vida sobrevivió a una clase de meteoritos que dejan al que mató a los dinos como una mera anécdota de mínima importancia, o apareció más de una vez. En todo caso, cuanto más sabemos, más retroceden los orígenes de la vida, tanto la simple como la compleja. Tú y yo, por ir a lo seguro, nos quedaremos con las estimaciones actuales para LUCA: llevamos aquí al menos 3.700 o 3.800 millones de años.

Durante muchísimo tiempo, este fue un mundo de seres unicelulares o pluricelulares muy básicos, cuando no de mero ARN. Hubo que esperar bastante para que los primeros animales comenzáramos a ver la luz. Aunque seguramente hubo algunos protoanimales antes, a todos los efectos nacimos y conquistamos el mar entre el Ediacárico y la explosión del Cámbrico (635 – 542 millones de años.) Por entonces, las tierras emergidas eran un erial inhóspito y deshabitado, a menos que estos señores tengan razón. Pero hubo que esperar otro centenar de millones de años para que algunos milpiés comenzaran a aventurarse fuera del mar, envueltos en peligrosas concentraciones de oxígeno, lejos del cálido líquido que nos vio nacer, bajo el duro sol. Ahora nos parece tan normal, pero eso es porque la evolución nos ha adaptado a vivir así. Desde este punto de vista, todos los seres que vivimos fuera del agua somos una especie de extremófilos. Venga, en serio: ¿a quién se le ocurre salir del placentero mar que nos vio nacer y donde teníamos de todo para seguir existiendo, mudándonos a un inhóspito pedregal donde no hay apenas agua, con una atmósfera tan oxidante que hasta permite el fuego, expuestos a niveles cancerígenos y genotóxicos de radiación solar…? Bueno, pues lo hicimos. No sólo eso: perseveramos hasta que la evolución nos adaptó y cambió tanto que ahora no podemos regresar al mar sin medios técnicos. A excepción de las ballenas, delfines y demás, claro, que dijeron ahí os quedáis y se volvieron a los océanos como haría cualquier tipo sensato. Eso sí, después de haberse convertido en mamíferos con pulmones que aún hoy les obligan a seguir asomándose al aire para respirar.

Bien, y… ¿cuánto tiempo vamos a seguir aquí?

Nebulosa del Cangrejo

Nebulosas como esta del Cangrejo (NGC 1952) son los restos de una estrella que acabó estallando en forma de supernova; la luz de esta detonación en particular alcanzó la Tierra en el año 1054. Sin embargo, nuestro Sol no tiene masa suficiente para convertirse en una supernova; en vez de eso, “crecerá” hasta convertirse en una gigante roja que luego colapsará como enana blanca antes de irse enfriando muy, muy lentamente hasta terminar en forma de enana negra. Imagen: Wikimedia Commons.

Me supongo que ya sabrás eso de que un día el sol, en su evolución estelar, crecerá tanto que se tragará a la Tierra o al menos la dejará tan churruscada que cualquier cosa parecida a la vida presente será difícilmente posible. También sabrás que falta mucho para que esto suceda: unos 5.000 millones de años para que Sol abandone la secuencia principal y empiece a convertirse en una gigante roja y 7.600 para que alcance sus mayores dimensiones antes de contraerse hasta convertirse en una enana blanca. Luego irá enfriándose muy poquito a poco y finalmente se apagará como una enana negra dentro de mil billones de años o cosa así.  Si no ha aniquilado a la Tierra durante su fase de gigante roja, ésta continuará dando vueltas a su alrededor hasta estamparse contra tal enana negra por deterioro orbital dentro de cien mil veces más tiempo: un uno seguido de veinte ceros de años. O por ahí.

No obstante, las cosas desagradables empezarán a ocurrir mucho antes. Antes en términos cósmicos, quiero decir; no esperes ningún apocalipsis en tiempos humanos. Pero el futuro de la vida compleja terrestre se mide más en cientos que en miles de millones de años. Gran parte de ella se sustenta en la fotosíntesis, y particularmente en la fotosíntesis por la vía de los tres carbonos. Este tipo de fotosíntesis requiere una cierta cantidad de dióxido de carbono (CO2) en el ambiente. Pese a lo mucho que ahora estamos haciendo el chalado con el dióxido de carbono, conforme la luminosidad del sol vaya aumentando, el ciclo geoquímico del carbonato-silicato –parte del esencial ciclo del carbono– irá debilitándose mediante la meteorización de los silicatos. Eso irá fijando cada vez más y más carbono en el suelo, arrebatándoselo a la atmósfera y al mar. Tanto, que en unos 600 millones de años a partir de ahora la fotosíntesis por la vía de los tres carbonos quedará interrumpida por falta de CO2, y con ella buena parte de la vida que conocemos.

Tolypothrix sp.

Las cianobacterias (en la imagen, Tolypothrix sp.) obtienen su energía a partir de la fotosíntesis, absorbiendo dióxido de carbono y liberando oxígeno. Hace unos 2.300 millones de años, esto provocó la llamada “catástrofe del oxígeno”, que llenó la atmósfera terrestre con este gas, dando lugar al aire que conocemos hoy en día. La actual vida compleja terrestre depende en su inmensa mayoría de que los organismos fotosintéticos sigan existiendo. Imagen: Wikimedia Commons.

La vida compleja dispone de otro cartucho en la recámara para ambientes extremos con muy poco dióxido de carbono: la fotosíntesis de los cuatro carbonos. Conforme el CO2 siga cayendo y cayendo, probablemente una parte significativa de los seres fotosintéticos evolucionará hacia esta vía de los cuatro carbonos, como de hecho ya lo hizo. Pero incluso esta “vía extrema” sólo proporcionará otros 200 millones de años de margen. Con un sol cada vez más brillante, incluso estas cantidades residuales de CO2 acabarán fijadas al suelo. Y sin CO2 no hay fotosíntesis, y sin fotosíntesis es difícil imaginar la supervivencia de la vida compleja terrestre, a menos que la evolución se saque de la manga alguna otra de sus cartas asombrosas. (Ve y cuéntale a una arquea que algún día, uno de sus recontratatarasobrinos, o sobrinas, estaría aquí leyendo frente a la pantalla de un dispositivo digital…)

Pero frente a un sol que a cada era brilla más, incluso los inconcebibles cartuchos de la evolución irán agotándose. En unos mil y pico millones de años, la temperatura media del planeta alcanzará los 47ºC y entonces empezará a ocurrir algo muy chungo: mares, océanos y demás aguas comenzarán a esfumarse. Primero, mediante un efecto invernadero húmedo (moist greenhouse) debido a la acumulación de vapor de agua en la atmósfera; el vapor de agua es un poderoso gas de efecto invernadero. Así, el planeta azul se convertirá rápidamente en el planeta blanco, continuamente cubierto por una capa de niebla y nubes cada vez más densas. Pronto, toda el agua disponible en la Tierra se evaporará mediante un efecto invernadero desbocado, para no volver al estado líquido nunca jamás. A todos los efectos, estaremos comenzando a abandonar nuestra zona de habitabilidad estelar (o más bien, la zona de habitabilidad estelar nos estará abandonando…)

Zonas habitables de los sistemas solares

Las zonas habitables de los sistemas solares varían con las características de cada estrella y su estadio evolutivo. Conforme nuestro Sol “engorde”, la zona habitable se irá desplazando hacia regiones más exteriores del sistema solar. Imagen: Wikimedia Commons.

A la totalidad del agua le costará mucho desaparecer, entre dos y tres mil millones de años, debido a que irá saliendo poco a poco la que se encuentra atrapada bajo la superficie. Durante una larga temporada, habrá lagos y humedales en las regiones polares. Pero la vida que conocemos, basada en grandes cantidades de agua líquida fácilmente disponible, irá dejando de existir. Por fotólisis, el agua evaporada se separará en forma de oxígeno e hidrógeno; el oxígeno perdurará, sobre todo fijándose a los suelos, pero el hidrógeno escapará al espacio exterior. No más agua en la Tierra. No más planeta azul, ni blanco, sino más bien marrón. Los últimos eucariontes dejaremos paso otra vez a un mundo de procariotas, como siempre fue, que irán extinguiéndose muy poco a poco hasta que finalmente este planeta pierda por completo la capacidad de soportar vida. En unos 1.500 millones de años, la zona de habitabilidad fetén andará ya por Marte. Puede que algo parecido a los extremófilos más extremos resistan aquí hacia la frontera de los 2.800 millones de años futuros, cuando la temperatura media terrestre supere los 147ºC, antes de perecer por fin. Esta vida, aunque inconcebiblemente feraz, morirá así por fin.

En suma: que a la vida compleja terrestre le queda al menos tanto tiempo como lleva –llevamos– existiendo, eón arriba o abajo. Todavía pueden ocurrir muchísimas cosas, tantas como las sucedidas desde la explosión del Cámbrico hasta nuestros días. Y a la vida terrestre en general, mucho más. Salvo que ocurriese alguna clase de catástrofe cósmica como no ha ocurrido en los últimos 4.000 millones de años –casi una tercera parte de la edad del universo– la vida va a seguir por estos lares durante otra larguísima temporada, evolucionando y adaptándose sin parar hacia formas ahora inimaginables, como siempre hizo.

Parasol estelar

Arriba: concepto básico de una lente para dispersar la irradiación solar que alcanza al planeta Tierra (dibujo no a escala; en realidad se encontraría mucho más cerca, en el punto L1 Tierra-Sol, a aproximadamente 1,5 millones de kilómetros de nuestro planeta.) Este concepto básico es un tanto burdo y difícil de ejecutar; en su lugar, más recientemente se han propuesto nubes de lentes minúsculas orbitando en torno al mismo punto (centro y abajo.) Concebido al principio para combatir el calentamiento global, una civilización tecnológica futura podría utilizar este o cualquier otro concepto ahora inimaginable para retrasar significativamente el momento en que la evolución solar haga que nuestro planeta sea inabitable. Imagen superior: Wikimedia Commons. Imágenes central e inferior: © BBC News.

Si en ese proceso la inteligencia se preserva, o incluso se desarrolla y extiende, pueden crearse las tecnologías necesarias para retrasar todavía más este fin del mundo. Nosotros mismos ya tenemos parte de la ciencia y la tecnología necesarias para hacerlo a pequeña escala, y de hecho se ha planteado como una medida de emergencia frente al calentamiento global presente: si no somos capaces de ponernos de acuerdo para contener las emisiones de gases de efecto invernadero, siempre podemos reducir un poquito la irradiación solar. Se llama la sombrilla espacial o parasol estelar, forma parte de un concepto más amplio denominado gestión de la irradiación solar y aunque suene a ciencia-ficción –y de hecho lo sea en estos momentos–, disponemos ya de gran parte del conocimiento necesario para reducirla en un 2% y mantenerla así durante unos cincuenta años a un coste de unos cinco billones (trillions anglosajones) de dólares. Eso es menos que el PIB mundial de un solo año, y existen otras aproximaciones más económicas. Civilizaciones futuras mucho más avanzadas podrían disponer de un montón de técnicas para paliar y ralentizar la destrucción de la vida compleja terrestre antes de que sea imprescindible dar el siguiente paso obvio: largarse de aquí.

¿Adónde? Puesss… a lo mejor, ni siquiera es preciso pirarse muy lejos, al menos durante una larga temporada. La evolución solar desplazará la zona de habitabilidad estelar hacia los planetas exteriores y sus lunas actualmente heladas, que dejarán de estarlo. Teniendo en cuenta los enormes plazos de tiempo implicados en este proceso de engorde solar –cientos y miles de millones de años–, no resulta inimaginable en absoluto una civilización tecnológica avanzada que vaya migrando y terraformando astros de aquí a Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno con arcas de Noé cósmicas antes de que el sol se desinfle velozmente hacia su etapa de enana blanca y sea totalmente necesario encontrar otro sistema solar más amable. Todo esto suponiendo que esa futura civilización no sea ya capaz de encontrar ese otro sistema solar amable y tirar para allá directamente. Suponiendo que no existan maneras de crear astros habitables a la medida. Y suponiendo también, claro, que esa civilización exista o pueda existir para entonces. Pero si la inteligencia no se extingue en la Tierra y continúa evolucionando, no veo ningún motivo obvio por el que la destrucción de este planeta implique necesariamente la desaparición de la vida que alienta en él. Simplemente seguiríamos haciendo lo que siempre hicimos: migrar en busca de un lugar mejor, sólo que esta vez a escala cósmica. Te contaba en la entrada anterior que me resulta inimaginable lo que sabremos y seremos capaces de hacer dentro de 300, 3.300 o 33.000 años; imagínate en medio millar de millones de años. O más.

…en un universo bebé.

Pero al final de la carrera, es una huida hacia ninguna parte. Este universo tiene fecha de caducidad. O más bien fechas, porque ahora mismo todavía andamos debatiendo cómo morirá exactamente. Lo que sí se sabe es que tardará mucho, pero que muchísimo más tiempo en hacerlo. Pues, como quien dice, acaba de nacer y salvo por alguna remotísima posibilidad cuántica, no hay nada que lo vaya a matar antes de hora.

Los Pilares de la Creación, Nebulosa del Águila

Los famosos “Pilares de la Creación”, en la Nebulosa del Águila, un gigantesco criadero de estrellas (y mundos…) a unos 7.000 años-luz de aquí. Nos encontramos todavía al principio de la Era Estelífera, en la que la formación de estrellas es y seguirá siendo posible durante otros 100 billones de años más o menos. Nos encontramos casi, casi al principio de todo. Foto: Telescopio Espacial Hubble / NASA.

Por todo lo que sabemos, ahora mismo el universo tiene unos 13.700 millones de años. Puede que te resulte curioso denominar bebé a algo con 13.700 millones de años de edad, pero es una cuestión de escala. Vamos a quedarnos sólo con la Era Estelífera, en la que nos hallamos actualmente. La Era Estelífera es el periodo de la historia del universo en el que pueden seguir formándose estrellas y galaxias, como sucede en estos momentos. Arrancó unos 150 millones de años después del Big Bang, con la reionización, a la que podríamos llamar el final del parto. Las primeras estrellas, de la llamada Población III, comenzaron a encenderse entre 420 y 560 millones de años tras el Big Bang.

Dejarán de formarse estrellas unos 100 billones de años después del Big Bang, conforme se agote todo el hidrógeno disponible en el cosmos. O sea, unas 7.300 veces más. Si este periodo fuese una vida humana de 100 años, nuestro universo tendría ahora mismo cinco días de edad. Eso, en mi pueblo, es un bebé. Y chiquitín. O chiquitina.

Sin embargo, el universo no morirá con el final de la Era Estelífera. Tan solo cesará la aparición de estrellas nuevas y las más viejas irán pereciendo muy, muy, muy lentamente. Se volverá un sitio bastante aburrido y oscuro, como solemos serlo todos a partir de cierta edad, pero continuará estando ahí. Realmente no sabemos todavía cuánto durará y ni siquiera cómo morirá –como sabrás, hay varias hipótesis–, pero como mínimo iríamos a la muerte térmica dentro de al menos un uno seguido de mil ceros de años. Como muy mínimo. Equiparando esta cifra a nuestra vida humana de un siglo, eso es apenas un chispacito. Nuestro universo ni siquiera ha llegado a tomar aire para berrear por primera vez.

Los tres posibles finales del universo

Los tres posibles finales del universo tal y como lo entendemos ahora mismo, dependiendo del valor de la ecuación de estado de la energía oscura. Imagen original: Big Bang Central.

Nuestro universo acaba de nacer. Estamos al principio de todo, como quien dice. Si la inteligencia prevalece y sigue evolucionando –la nuestra o cualquier otra que venga detrás, o la que pueda haber surgido o surgir en cualquier otro lugar, con billones de años de plazo– seguirá habiendo muchos sitios adonde ir, durante muchísimos eones. Realmente, sólo tendremos que plantearnos el fin de los tiempos en una época casi inconcebiblemente futura. Si para entonces todavía existe algo evolucionado a partir de tú y yo, será tan distinto que ni siquiera lo podemos imaginar. Si sigue siendo un bicho curioso que se resiste a desaparecer, tiene cajas de munición enteras disponibles en su arsenal. Se ha sugerido muchas veces, con buenas razones, que la inteligencia puede ser una fuerza autodestructiva. Pero a mí me gustaría sugerirte hoy la idea opuesta: que la inteligencia, una vez lo bastante avanzada, puede marcar una diferencia cósmica radical, dando lugar a algo que se parece no poco a la inmortalidad. Al menos, hasta que empiecen a acumularse tantos miles de ceros a la derecha en la edad del universo que nos adentremos profundamente en la eternidad.

Bibliografía:

]]>
Yuri 2015-05-31 14:35:04
Tiempo roto - Catalunya: terremoto en común http://blogs.publico.es/tiempo-roto/2015/05/28/catalunya-terremoto-en-comun/ Josep Maria Antentas
Profesor de sociología de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB)
@jmantentas

A la espera de la próximas elecciones al Parlament, las municipales de este 24 de mayo han certificado la profunda transformación que el sistema de partidos catalán ha experimentado desde 2012, a golpe de un deshielo acelerado de las lealtades tradicionales y de la emergencia de nuevas referencias entre los jóvenes que ya nunca tuvieron las antiguas. Sin duda, lo más interesante es el éxito de las candidaturas de confluencia que, ya fuera pivotando entorno a Podem, la CUP o, en el caso de Barcelona entorno a Ada Colau y su equipo, han hecho estallar el panorama político local y, con ello, sacuden al conjunto del mapa político catalán en vísperas de unas decisivas elecciones el 27S que Artur Mas quisiera no tener que afrontar y que tras el 9N pospuso tanto como pudo.

El balance de las confluencias y de las nuevas candidaturas muestra el enorme potencial de la situación y deja tras de sí éxitos notables, con Barcelona a la cabeza. No hay que olvidar, sin embargo, que los intereses de aparato, y algún “sectarismo en común”, han dejado pasar oportunidades en muchas localidades o sólo ha permitido aprovecharlas a medias. Algo a tener presente a la hora de enfilar los decisivos meses que están por venir y en los que amplitud de miras y ambición estratégica deberían regir los movimientos de todos los actores que luchan por otro modelo de sociedad. Como brújula para orientarse, una ecuación a solventar reluce con brillo propio: unidad (o confluencia) y vocación de ruptura. La cual, a su vez, tiene un reverso en negativo a ahuyentar: sectarismo y mentalidad de gestión institucional rutinaria. Cada una de las dos partes de la ecuación (y de su antitética) se conjugan por separado, pero sin una síntesis entre ambas cualquier estrategia queda coja.

La victoria de Barcelona en Comú ha puesto negro sobre blanco la gran verdad oculta de la política catalana: la debilidad histórica de CiU, su poco apoyo social y la vulnerabilidad de su ranqueante hegemonía, a pesar de su repunte electoral tras el 9N, de la capacidad antólogica de Artur Mas El Superviviente de huir hacia adelante en permanencia, y de su habilidad por dejar en parte la amenaza de ERC atrás. No sólo se jugaba el 24M el futuro de Xavier Trias, también el del President.

A las fuerzas populares catalanas (al igual que en el resto del Estado) les aparece un doble reto estratégico: gobernar en clave de ruptura Barcelona y las otras plazas conquistadas y, al mismo tiempo, articular una mayoría alternativa en el conjunto del país. Ambas cosas están interelacionadas. Atrincherarse en el municipalismo rupturista y despreocuparse del ámbito nacional sería un error que a la larga debilita el potencial transformador desde lo local y, al revés, pensar como derrotar a Mas sin tener en cuenta las nuevas realidades locales de confluencia, sería privarse de potentes palancas enraizadas en el territorio que permiten ir “hacia arriba” con más fuerza que nunca. Seamos francos: estamos en territorio desconocido. Transitamos por donde siempre soñamos hacerlo aunque tardamos en creerlo posible. Hay que dar por descontado patinazos y tropezones. Habrá más de uno y de dos. No son un problema si a pesar de todo nos mantenemos de pie, en la carretera y sin perder el rumbo.

El terremoto barcelonés, apoyándose en otros éxitos locales, puede tener su réplica a escala catalana. No copiando mecánicamente modelos, sino inspirándose en sus objetivos y buscando las fórmulas apropiadas. Tras el 24M hay encima de la mesa un desafío tan complejo como quizá irrepetible, tan urgente como histórico: articular una alternativa a Artur Mas, que dinamite definitivamente el moribundo sistema de partidos en beneficio de los de abajo y cambie todas las coordenadas del debate político. Dos ejes estratégicos deben guiarlo: un programa contra la austeridad y la apertura de un proceso constituyente. Ambos suficientemente importantes para desencallar confluencias y no dejar escapar la ocasión, ambos suficientemente flexibles para acomodar a identidades diversas.

Las fuerzas populares catalanas están atravesadas por una doble contradicción que es necesaria afrontar: la tensión entre una cultura de ruptura y una cultura institucionalista, y el posicionamento ante el proceso independentista. Su no resolución da oxígeno en permanencia a un Artur Mas que parece gobernar más por la imposibilidad de los demás en construir una alternativa que por su propia capacidad para refundar su espacio político y articular un nuevo instrumento (el “partido del President”) que garantice una nueva hegemonía duradera a la derecha catalanista tal y como lo hizo CiU, ya amortizada, durante dos décadas. Caben múltiples posibilidades, diversas combinaciones, muchas propuestas, para avanzar y deshacer las obstrucciones existentes. Pero, o bien se intenta articular un amplio bloque (con Podem, ICV, CUP…) como propone el Procés Constituent de Teresa Forcades y Arcadi Oliveres, o bien se trabaja con la idea de dos bloques políticos diferenciados: uno, mayoritario, en la estela de Barcelona en Común, de la que la candidatura de Albano Dante a las primarias de Podemos puede ser el embrión para ir mucho más allá y articular las confluencias necesarias; y el otro, alrededor de la CUP. Entonces buscar una colaboración post-electoral aparece como un reto imponderable.

Dentro del campo independentista la situación se confirma como particularmente fluida. Pocas fotos fijas hay ahí. Artur Mas parecía en 2014 ahogado por una ERC que le adelantó en la europeas del 25M del pasado año y que se dibujaba como la nueva fuerza hegemoníca de centroizquierda, jugando a la ruptura en lo nacional y a la continuidad en lo social. El 9N marcó un punto de inflexión, en la que ERC quedó descolocada y Mas empezó a recuperar terreno, capitalizando el éxito de la consulta. Una remontada que, sin embargo, no contradice el declive histórico de CiU y no elimina la necesidad de refundar y ampliar su espacio político a través de la fallida lista unitaria. Otro fenómeno despuntó tras la Consulta: el ascenso de la CUP, convertida en actor relevante para la gestión del 9N, y propulsada política y mediáticamente por falsos amigos interesados en utlizarla ya fuera por intentar (sin éxito) frenar a Podem y Ada Colau, ya fuera por pretender (con éxito en lugares como Barcelona) desgastar a ERC por la izquierda. El resultado es que ERC, a pesar de consolidar un importante espacio político este pasado domingo donde sacó muy notables resultados, ve como su pretensión de disputarle el liderazgo al President ha perdido fuelle. El ascenso de la CUP es una positiva noticia que fortalece a las fuerzas rupturistas y, si bien a corto plazo sirve para debilitar a ERC y quitarle a Mas su único competidor en el campo soberanista, a la larga sólo va a hacer aumentar la inestabilidad del proceso soberanista y dejar a Mas en un callejón sin salida, ya que difícilmente podrá encabezar una mayoría parlamentaria post 27S que dependa de la CUP. Ésta, sin embargo, tendrá que sortear un posible escenario muy difícil al que le empuja toda la escenificación del proceso independentista en la que quedó parcialmente atrapada en la senda hacia el 9N, y en el que todos sus falsos amigos pueden convertirse en mortales adversarios: qué hacer ante la investidura de Mas si este gana las elecciones y si la mayoría parlamentaria depende de la CUP.

La victoria de Ada Colau desmonta los pilares del relato político oficial construido en Catalunya, todos los intentos de analizar la política catalana de forma plana y sin relieve a partir exclusivamente del proceso independentista, sin ver que éste se sobrepone, de forma contradictoria y no acompasada, con el 15M y su legado de Mareas de todo tipo. Hay muchos malestares en Catalunya, muchas expresiones políticas de ellos, muchas contradicciones a solventar. Catalunya no se puede leer en una sola dimensión. En su cartografía política se cruzan la social y la nacional, y ambas están recorridas por un anhelo democrático que puede ser su nexo en común.

¿Afecta la victoria de Ada al proceso independentista? Esta es la gran cuestión que atormenta a políticos y comentaristas estos días. La pregunta, en el fondo, es bastante terrorífica: ¿por qué un proceso independentista que dice hacerse para tener un país mejor debería verse contrariado por la victoria en Barcelona de una candidatura no independentista pero favorable al derecho a decidir, con una cabeza de lista que votó sí-sí, y que encarna un proyecto de justicia social? En realidad, la propia pregunta muestra los defectos de fábrica del proceso independentista y sus límites estratégicos y políticos: la ausencia de contenido social explícito que acompañe la reivindicación de independencia, la priorización etapista de ésta última respecto todo lo demás, y la asunción acrítica de liderazgo político de Mas.

Una doble lección estratégica se plantea para el proceso abierto el 11S de 2012 y, fundamentalmente, para todos sus componentes salvo CiU: ampliar su base social incoporando al mismo un plan de urgencia social contra la crisis y una propuesta de proceso constituyente popular detallada que abra la puerta a una verdadera discusión sobre el modelo de país. Las menciones genéricas a la justicia social que cada vez más la Asamblea Nacional Catalana (ANC) va asociando a su mensaje se evaporan en la nada si no se concretan en un programa explícito social de mínimos para el proceso de transición nacional que según su hoja de ruta debería abrirse el 27S, y si no implican desmarques claros de la política económica de Mas.

El 24M dibuja una situación abierta, donde el final de la partida puede guardar sorpresas para todos y depara, sin duda, giros inesperados y golpes de efecto imprevistos. El ascenso de las candidaturas rupturistas de confluencia augura un escenario de fragilidad del sistema de partidos, resquebrajado por brechas crecientes de las que sólo pueden salir oportunidades para el cambio desde abajo. La victoria de Barcelona en Comú permite a quienes se oponen a la Catalunya de Mas pasar a la ofensiva en este tramo final del agónico camino hasta las elecciones al Parlament del 27S. No perder la iniciativa política y culminar lo que empezó este domingo. Esta es la cuestión. Para ello una cosa se antoja necesaria. Conseguir que Artur Mas deje de aparecer como el hombre imprescindible, como el único que tiene un relato creíble, y aparezca como lo que es: uno de los principales obstáculos para una Catalunya soberana desde todos los puntos de vista en qué pueda interpretarse en serio dicha palabra.

]]>
Josep Maria Antentas 2015-05-28 09:08:36
Otra vuelta de tuerka - Llegó la primavera: reflexiones tras una jornada histórica http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/1033/llego-la-primavera-reflexiones-tras-una-jornada-historica/ Las elecciones de ayer representan un momento crucial del cambio político en España, sin precedentes desde la Transición. Hay dos elementos que revelan la profundidad del proceso que avanza.

En primer lugar, las grandes ciudades han representado, una vez más en la historia de nuestro país, la locomotora de la transformación política. Los resultados tanto de las candidaturas de unidad popular por las que apostamos en nuestra Asamblea de Vistalegre, en ciudades como Madrid, Barcelona, Zaragoza, Coruña, Oviedo, Compostela o Cádiz, de Compromís en Valencia, así como los resultados de Podemos en las ciudades y grandes poblaciones en las que también se podía votar en las elecciones autonómicas, son reveladores. Podemos gana en Las Palmas de Gran Canaria, en Parla, en Rivas, es segunda fuerza en Zaragoza, Palma de Mallorca, Santa Cruz de Tenerife, Oviedo, Huesca, Teruel, Fuenlabrada, Gijón o Avilés.

En el complejo ecosistema político de Barcelona, la candidatura encabezada por Ada Colau ha ganado las elecciones en un hecho sin precedentes en la historia política catalana. El caso del municipio de Madrid ha sido insólito pues ha mostrado la pasokización del PSOE en la capital de España. Si en algún lugar nuestra apelación al voto socialista ha funcionado de forma arrasadora ese ha sido Madrid, gracias a una candidata que ha sido capaz de sumar a los apoyos consolidados de Podemos, los de buena parte del electorado socialista, dicotomizando el escenario electoral de la capital.

En segundo lugar, aunque de manera más lenta de lo que esperábamos y deseábamos, el bipartidismo ha dejado de servir para entender el sistema de partidos en España. El PP y el PSOE han tenido su peor resultado desde la Transición. Aunque resisten bien en algunas de las comunidades autónomas menos pobladas, la política española ha dejado de ser cosa dos partidos.

UPyD desaparece del tablero político mientras que Izquierda Unida ha comprobado el contraste entre su agotamiento histórico como proyecto político autónomo y la emergencia de los espacios de protagonismo ciudadano como las candidaturas de unidad popular y Podemos. Ciudadanos ha tenido un buen resultado, básicamente a costa del PP, pero ha quedado muy alejado, tanto en los municipios como en las comunidades autónomas, de las expectativas que había despertado entre las élites y sus portavoces, que quizá inflaron de manera contraproducente el fenómeno naranja tratando de ponerlo a nuestra altura.

A falta de saber si habrá o no elecciones en Cataluña, este panorama plantea un escenario inédito en nuestro país para las elecciones generales, en el que la disyuntiva entre continuidad o cambio constituirá el eje de la contienda. Es indudable que el PSOE tratará de apuntarse al carro del cambio pero no lo tendrá fácil; las generales concluirán en buena medida el ciclo político abierto por el 15M y son el escenario natural para nosotros.

Tendremos que trabajar muy duro en estos próximos meses y asumir las dificultades de gobernar y de llegar a acuerdos, pero hemos salido más que vivos de un invierno en trincheras enfangadas en el que nuestro adversario pensaba derrotarnos. Han sido meses difíciles en los que hemos recibido golpes duros, pero hemos sabido encajarlos afrontando con éxito estas elecciones y las andaluzas.

Debemos sin embargo tomar nota de algunas lecciones que han dejado tanto la campaña electoral como el resultado de los comicios.

Por una parte, tras estar a la defensiva durante varias semanas, la recuperación de nuestro discurso de formación que representa a las clases populares y la defensa de los derechos sociales, poniendo en valor a los movimientos sociales, se ha demostrado como el terreno favorable frente a la disputa por la novedad o la regeneración. Aquí Ciudadanos no puede competir con nosotros.

Por otra, la denuncia de la corrupción como modelo económico y político de las élites que encarna el PP, dicotomiza el escenario electoral y sitúa la elección entre continuidad y cambio en los términos en los que nos interesa. Aquí es el PSOE el que no puede competir con nosotros.

Esos dos elementos (defensa de las clases populares y denuncia de la corrupción como elementos inseparables)  son los que nos han permitido ser la única fuerza política estatal que ha desafiado al bipartidismo en muchos municipios de nuestro país y que ha quedado muy cerca de la segunda posición en comunidades como Aragón (a poco más de 6000 votos del PSOE) Asturias (a 14.000 votos del PP) o Baleares (a 18.000 votos del PSOE).

Debemos tomar nota también de la importancia de los liderazgos y los estilos que sirven para ir más allá de una identidad de partido. Podemos no puede ser en las generales un partido más sino un instrumento abierto a la participación y al protagonismo de todos aquellos que apuesten por el cambio.

Se acabó el invierno y llega una primavera que nos llevará a Noviembre. El terreno nos es propicio y a la presencia institucional sumamos la experiencia de combate. Toca salir de las trincheras; quedan pocos meses para el cambio.

]]>
Pablo Iglesias Turrión 2015-05-25 14:07:13
La realidad y el deseo - En Izquierda Unida http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/1613/en-izquierda-unida/ Se acaba la campaña electoral. Los días pasan por el calendario y pasan por el corazón. Las experiencias nos cambian. Las experiencias dan conocimiento, mueven recuerdos, abren puertas, conforman un relato.

Empecé la campaña con la idea de que era necesario ayudar a Izquierda Unida en una situación difícil. Acabo ahora con el convencimiento de que Izquierda Unida ha sido imprescindible para estar con la gente en estos años duros en los que el PP le ha robado el corazón a las instituciones de Madrid. Izquierda Unida es y será necesaria para ayudar a las personas en una situación difícil.

He estado en muchos sitios. La vida cotidiana de Madrid existe más allá de la Puerta del Sol.

La vida de Madrid sucede en los colegios, los institutos y las universidades que han sufrido el daño de los que pueden convertir la educación en un negocio privado. Cuando acudí allí, me encontré con el trabajo de Izquierda Unida.

La vida sucede en los hospitales que han sufrido el ataque de los que pueden convertir la enfermedad y la salud en un negocio privado. Cuando acudí a la marea blanca, me encontré con Izquierda Unida.

La vida sucede en las viviendas públicas que fueron vendidas a los fondos buitres para que los especuladores y un hijo de la alcaldesa de Madrid hiciesen negocio con la precariedad de las personas. Cuando las familias me contaron su necesidad de luchar para impedir el desahucio, Izquierda Unida estaba allí.

La vida sucede en las puertas de las fábricas y los comercios, junto a los sindicatos que se oponen al desmantelamiento de los derechos laborales, el trabajo decente y el salario digno. Cuando acudí al lugar donde combatían los trabajadores, Izquierda Unida estaba allí.

Izquierda Unida, una organización en Madrid de más de 5000 militantes, está en el campamento de los obreros despedidos de Coca-Cola, en la protesta de los trabajadores de Telemadrid o allí donde se juzga a sindicalistas por ejercer su derecho a la huelga.

Izquierda Unida está en los foros feministas, en las movilizaciones LGTB, en las protestas ante la sucesiva privatización del agua del Canal, en la defensa de los Derechos Humanos y en la memoria histórica de los que piden verdad, justicia y reparación para las víctimas de la dictadura.

Y lo más importante es que Izquierda Unida ha estado también en las instituciones, en la Asamblea y en los ayuntamientos de Madrid, haciendo un trabajo muy serio, con estudios y presupuestos alternativos, para dar voz a las reivindicaciones de la gente.

Las disputas internas no sólo sacan a la luz pública lo peor de cada casa, sino que invisibilizan todo lo que se ha hecho bien. Izquierda Unida ha hecho bien muchas cosas. Hace justo un año las encuestas le daban el 20% de los votos de Madrid. Ahora está en una situación difícil, es cierto. Izquierda Unida ha cometido errores, sin duda. Pero la experiencia de esta campaña electoral me ha enseñado que la factura que está pagando tiene menos que ver con sus errores que con sus aciertos y con el sentido de su militancia. En un panorama electoral muy mediatizado por las televisiones y por las campañas de prestigio o desprestigio montadas por los intereses económicos, Izquierda Unida está pagando haber sido un peligro real para las élites, un lugar para la protesta y la lucha organizada.

Antonio Machado nos enseñó que la verdadera libertad no está en decir lo que pensamos, sino en poder pensar lo que decimos. Yo me pregunto: ¿quién ha pensado, quién piensa por nosotros?

Twitter se ha convertido en un resumen de todos los relatos. Desde el día que acepté encabezar por Izquierda Unida la candidatura a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, empecé a recibir insultos por comprometerme con el partido de Bankia y por ser el poeta de los corruptos. ¿De verdad Izquierda Unida es el partido de Bankia y de la corrupción? ¿De verdad tiene las mismas responsabilidades que el PP? ¿De verdad que una persona, corrupta y expulsada de IU, puede servir para negar el trabajo de tantos militantes que llevan años, décadas, participando en todas las luchas en favor de la dignidad de la gente? ¿A qué obedece el relato y la deslealtad de los vociferantes?

Detrás de la caricatura, están los proyectos políticos y los intereses personales. ¿Quién ha pensado por nosotros? ¿Quién ha jugado a abrir la crisis en el interior de la izquierda organizada justo cuando la izquierda había conseguido convertirse en un referente social para cambiar las reglas del poder?

Desde que a Julio Anguita se le ocurrió hacer una pinza con el PP para acabar con el PSOE nunca había vivido una situación tan disparatada. No sé cómo acabará esta historia, ni cuáles serán los resultados. Pero esta campaña electoral me ha enseñado que tengo razones para sentirme orgulloso de militar en Izquierda Unida. Mi compromiso con el futuro no tiene que ver con una táctica electoral o con la espuma de una ola, sino con mi oposición a este capitalismo descarnado y con una herencia recibida por la que hemos tenido que pagar un impuesto de sucesión muy alto.

El patrimonio de mi izquierda ha pagado muchos impuestos en juicios, cárceles, muertes, luchas, soledades, decepciones personales y sueños rotos. Más que en guerra contra las consecuencias de una crisis, estamos en lucha contra el modelo económico que la produce.

Sea como sea, esta campaña electoral me ha enseñado que Izquierda Unida está ahí, estará ahí, transformándose, pero leal a sus valores, dispuesta a hablar con todos los que quieran transformar la realidad y conseguir que la política mire a los ojos de la gente.

Ahora lo que necesita Madrid es expulsar al PP de sus instituciones.

]]>
Luis García Montero 2015-05-21 08:22:19
El cambio en Madrid - Derechos para todos http://blogs.publico.es/el-cambio-en-madrid/2015/05/20/derechos-para-todos/ “Que tiempos serán los que vivimos que hay que defender lo obvio”, se lamentaba Bertolt Brecht. Desgraciadamente, a día de hoy seguimos en la misma tesitura: se convierte en revolucionario algo tan obvio como defender los derechos humanos de los inmigrantes. Darles rostro, darles identidad, permitirles el acceso a los servicios básicos, al margen de sus cuitas administrativas, debería ser un imperativo moral de todo gobernante digno de tal nombre.
Pero no es así. El gobierno de la derecha en nuestro país, el que padecemos en Madrid desde hace 26 años, actúa justo en el sentido contrario. Les arrebata el acceso a la salud, el acceso a la educación, el acceso a servicios sociales básicos, por el simple mecanismo de hacerles invisibles. Armados con un papel, o mejor dicho, con la carencia de él, pretenden desterrar de la sociedad a los más débiles, los más necesitados. Y, si persisten en su molesta presencia, se les insulta y se les humilla, como ha hecho en esta campaña Esperanza Aguirre con las personas sin techo, a las que pretende expulsar, después de sus casas, también de las calles.
Por eso, los socialistas hemos propuesto, y llevaremos a la práctica si los ciudadanos progresistas nos dan su confianza, dotar a todas las personas en situación irregular administrativa, una identificación municipal, expedida por el Ayuntamiento, que les garantice el acceso a los servicios más elementales para un ser humano: la salud, una vivienda social, unos servicios sociales que les atiendan y protejan en su difícil situación.
Con este ‘DNI local’ la población inmigrante podrá solicitar atención sanitaria en los centros municipales de Madrid Salud, podrá acceder a la bolsa de pisos sociales que pretendemos articular a partir de las 40.000 viviendas vacías que los bancos tienen en la capital. También podrán garantizar, por medio de los servicios sociales municipales y el Fondo de Emergencia contra la pobreza energética y la malnutrición, que pensamos dotar al menos con 6 millones de euros, que tanto sus hijos como ellos mismos podrán alimentarse y protegerse del frío.
Todo es obvio. De ahí, desgraciadamente, su carácter revolucionario en los tiempos que corren. Se trata de defender los derechos humanos de este colectivo más allá de las palabras vacías, de las promesas huecas. Con hechos. Con programas. Con ideas. Con coraje político.
No es una promesa electoral. De hecho, la inmensa mayoría de los beneficiarios de esta iniciativa no pueden votar en nuestro país. Pero a los socialistas no nos mueve el cálculo electoral, el tacticismo oportunista. Nos mueven unos valores que pensamos hacer visibles en el próximo ayuntamiento de Madrid. Y a los que no renunciaremos bajo ningún concepto. No es una promesa. Es un compromiso.

]]>
Antonio Miguel Carmona 2015-05-20 14:28:48
Números Rojos - 25-M. El Municipalismo responde http://blogs.publico.es/numeros-rojos/2015/05/19/25-m-el-municipalismo-responde/ Miles de ciudadanos quieren conquistar la gestión de su entorno a través de los movimientos municipalistas. Desde la irrupción de Guanyem Barcelona en junio de 2014, la mayoría de las capitales de provincia y cientos de pueblos han visto nacer iniciativas que aglutinan las sensibilidades de movimientos sociales y plataformas ciudadanas. El objetivo: devolver los municipios a sus residentes. Portavoces de algunas de estas iniciativas responden a 25 cuestiones esenciales.

*Las entrevistas se realizaron a finales de 2014, meses antes de que se conformaran las listas para las Elecciones Municipales del 25 de mayo.

Coordinación: David Losa (@deividlost). Ilustraciones: Ana Adjiman.

mumi

Responden a continuación los portavoces de Ganemos Madrid (actualmente integrado en Ahora Madrid)

1. ¿Cuáles son las bases teóricas del movimiento municipalista que ha surgido en toda España?

Nuestra base son las demandas construidas en los últimos años por la ciudadanía: más democracia, mayor transparencia, más control ciudadano de las instituciones, un reparto más justo de los recursos, fin de la corrupción, etc. Ganemos construye su acción entre los ciudadanos porque es allí donde queremos que se sitúen los mayores niveles de control sobre las instituciones públicas. Hablamos de una concepción de la democracia que no establece una frontera entre lo político y lo social, sino que plantea una relación de interdependencia entre las dos esferas. Se trata de transformar el monopolio de la representación política con nuevas prácticas que cedan el protagonismo a la ciudadanía.

2.¿Cuáles son las principales denuncias municipalistas sobre el actual Gobierno de los municipios?

Hubo un momento en el que se dotó a los ayuntamientos de muchísimas competencias y posibilidades de gestión, pero no se previó una adecuada financiación de los mismos. El resultado fue que no había dinero para desarrollar esas competencias, de modo que los ayuntamientos empezaron a desarrollar tres políticas interrelacionadas: el endeudamiento progresivo, la competencia territorial a través de la especulación urbanística y la producción de “ciudades marca” para extraer beneficios de la economía financiera. Este proceso ha producido el desastre que vivimos ahora, y la única respuesta a esta situación por parte de las élites ha sido quitar las competencias a los ayuntamientos. El mecanismo, que funciona también a otras escalas, es sencillo y perverso: despojar primero de dinero y luego de competencias a las instituciones cercanas y desde ahí despojar a la propia ciudadanía de sus derechos y sus infraestructuras públicas.

3. ¿Por qué es necesario el movimiento municipalista en este preciso momento?

Porque se abre un periodo de ruptura institucional. Dicho periodo se puso en marcha cuando se modificó la Constitución el verano de 2011 para consagrar nuestro orden constitucional al pago de la deuda privada (convertida por los alquimistas financieros en deuda pública). En ese momento se inicia desde las élites del país una transformación institucional y a continuación se abre una crisis del régimen político del 78. Ante esto la ciudadanía se organiza para componer un nuevo marco democrático. Se trata de un proyecto político muy variado y a muchas escalas: europea, estatal, de las comunidades autónomas y los municipios. Pero es desde el municipio donde podemos construir un cambio que sea tangible para la ciudadanía. Tocar nuestra ciudad, sentir que tenemos la posibilidad de hacer otra cosa con nuestras instituciones es fundamental para creer que podemos vivir otro tipo de vida.

4. ¿Quiénes ganarían y quiénes perderían con un hipotético triunfo del nuevo municipalismo?

Ganaría la ciudadanía en general, que tendría más mecanismos de participación y control y recuperaría servicios públicos esenciales y dignidad. Perdería la pequeña minoría que está precarizando nuestras vidas y haciendo negocio de ello. Ganaría la propia gestión de los servicios al desterrar intereses privados ajenos a lo público que obtienen sus beneficios de precarizar el empleo y de reducir prestaciones sociales. El proyecto del nuevo municipalismo pertenece a la gente, no a un sector X, Y o Z: los derechos son siempre para todo el mundo. Nadie te pregunta a quién votaste para subir a un autobús público o recoger la basura.

Responde a continuación Amparo Bella, de Ganemos Zaragoza (actualmente integrado en Zaragoza en Común)

5. ¿Cuáles serían las medidas más urgentes que tomarían las propuestas municipalistas si llegan a gobernar?

Ante el momento de emergencia social y económica que vivimos, las primeras medidas deberían ser: Asegurar una vivienda digna, con interposición de recursos de paralización de desahucios y facilitando viviendas sociales de rápido acceso. Asimismo, atender las necesidades básicas perentorias, con mejoras en la dotación presupuestaria y de personal. Paralelamente tendríamos que comenzar una auditoría de la deuda para determinar legitimidad o no de la misma y proponer modificaciones presupuestarias a la hora de atender otras prioridades. Por último, urge impulsar un verdadero debate colectivo sobre movilidad urbana para reordenar el transporte público y privado y hacerlo eficaz y ecológicamente sostenible.

6. ¿Qué otras medidas de más largo recorrido se podrían llevar a cabo en el periodo de una legislatura?

Será necesario hacer un plan de valoración de servicios por tareas midiendo la eficiencia de los mismos y su utilidad social y asumiendo los costes que se derivaran de las medidas de largo recorrido en el desarrollo de las medidas urgentes planteadas. La apuesta de futuro debería mirar hacia tres perspectivas: -Municipalización de servicios; -Dotación a la ciudad de energías renovables; -Inversión en empleo, en rehabilitación de viviendas y en la creación y difusión de cultura lejos de la mercantilización de las grandes superficies.

7. ¿Se pueden transformar los municipios y las ciudades sin el apoyo de los Gobiernos autonómico y central?

Somos realistas , sabemos de la interconexión de las políticas económicas y sociales, no existen paraísos, salvo los fiscales que hay que perseguir y atajar. Las posibilidades de acción desde los ayuntamientos dependen en buena medida de las competencias y partidas presupuestarias que se desglosan desde el Gobierno central y autonómico, es por ello que la complejidad de las apuestas municipalistas puede chocar contra muros difíciles de reblandecer. Si apostamos por un modelo energético basado en las energías renovables, dotando a la ciudad con placas solares, por ejemplo, la transformación económica y medioambiental, al menos en este ámbito, será patente.

munibota

Responde a continuación Joan Subirats, portavoz de Guanyem Barcelona (actualmente integrado en Barcelona en Comú).

8. ¿Cómo se puede mejorar la democracia en el ámbito local? ¿Con qué medidas concretas?

Lo que parece bastante obvio es que cada vez hay más presión ciudadana para poder intervenir y decidir en los asuntos que les atañen más directamente. Y ello resulta aún más natural en la esfera de gobierno más próxima a la ciudadanía. Hay mucho terreno a cubrir, tanto en formas de democracia directa como en transparencia y rendición de cuentas. Pueden establecerse elecciones directas de concejales de distrito, fórmulas de consulta sobre los asuntos más relevantes, procesos obligatorios y periódicos de rendición de cuentas, presupuestos participativos, etc.

9. ¿En qué medida puede depender el éxito de cada candidatura municipalista de la persona o personas que encabezan las listas?

Es evidente que las personas no son irrelevantes. Es muy importante el proceso de construcción compartida del diagnóstico, la participación en la confección del programa, en la construcción de la candidatura, y en todos esos casos la horizontalidad y la participación amplia son imprescindible. Pero al final, las personas son también significativas, ya que proceden de procesos concretos, expresan trayectorias que pueden o no ser coherentes con lo que proponen. La construcción de equipos y candidaturas que relacionen bien construcción colectiva y personas con trayectorias coherentes con ese proceso es clave

10. Aplicar un sistema en el que se consulte más las decisiones a la ciudadanía y en el que se fiscalice permanentemente a los poderes políticos, ¿no puede ralentizar la toma de decisiones?

Estamos acostumbrados a considerar que eficacia y participación ciudadana son objetivos antitéticos, pero aunque resulte contraintuitivo, cada vez más ante la complejidad de los problemas actuales en las ciudades, participación, eficacia y continuidad de las políticas a aplicar resultan elementos que necesitan complementarse.

Responde a continuación Diego Jiménez, portavoz de Marea Atlántica (A Coruña).

11.¿Qué sistemas se pueden accionar para evitar la corrupción de sus miembros una vez en el poder?

Perseguimos otra forma de hacer política, que, entre otras cosas, implica que las actuaciones públicas pasen a realizarse de manera limpia y transparente. Para lograrlo, se pueden poner en marcha mecanismos sencillos y establecer normas que dificulten la corrupción de las personas que participen en la vida pública. Proponemos evitar la profesionalización de la política, limitando las funciones de cada representante a un máximo de dos mandatos y haciendo públicos los ingresos y el patrimonio anualmente. Por otro, los cargos electos estarán obligados a someter su actuación al principio de transparencia, y a facilitar la participación ciudadana en la toma de decisiones, dando cuenta de sus actuaciones de manera periódica. Hay que dotarse de los mecanismos necesarios para revocar los cargos electos que incumplan esos compromisos.

12.¿Cree que un partido que gana las elecciones municipales con alguna de las nuevas formaciones ciudadanas puede ejercer la desobediencia civil?

Desobediencia civil se refiere a la practicada por personas y organizaciones sociales frente a normas y acciones emanadas de las instituciones y que se consideran injustas. En este sentido, dudo de si dicho término puede aplicarse al desempeño de un municipio con respecto a otras instituciones (en este caso, los Gobiernos autonómicos o centrales). Ahora bien, si somos capaces de aglutinar las fuerzas suficientes como para gobernar un municipio –no solo desde el punto de vista electoral, sino también en la base social–, deberíamos asumir también el compromiso de llevarlo a sus límites institucionales, con el objetivo de garantizar una vida digna para todos. Esto significará estudiar los márgenes normativos y moverse en las grietas del sistema, lo cual se viene haciendo ya, por ejemplo, en el caso de los municipios que están declarando como ilegítima una parte de su deuda.

13. ¿Con qué debería ilusionarse un votante municipalista y con qué no?

Con todo y con nada. Es cierto que las competencias municipales en el Estado español están profundamente limitadas y que, en algunos aspectos, no pasan de ser una desconcentración de funciones, pero también es verdad que los ayuntamientos pueden hacer mucho más por mejorar la vida de los y las vecinas. Me refiero a las competencias en infraestructuras, obras sociales, guarderías, cultura, etc. Además, por la coyuntura económica y política actual, y por el profundo peso simbólico que tienen las municipales en nuestra historia, pienso que estas elecciones van más allá del espacio local. Hay que enmarcarlas dentro del proceso de rebeldía democrática que está en marcha en toda Galicia y que puede terminar transformando también el país desde abajo.

14.¿Cómo diría que es el perfil de personas que integran las propuestas municipalistas?

Se trata de gente movida por el interés de cambiar la realidad desde un ámbito en el que se ven capaces, sin los objetivos espurios que parecen dirigir la vida de los partidos tradicionales, que han sido los protagonistas de la estafa que estamos padeciendo. Lo que nos mueve es la urgencia y la certeza de que estamos siendo despojados de nuestros derechos –y de nuestros bienes– por una élite que sigue concentrando poder y recursos. Es gente que ha logrado convertir su rabia y su indignación en un vector de cambio en positivo. Que confía en las personas que tiene al lado y se siente capaz de organizarse para quitar a una oligarquía que amenaza con arruinar la vida de las mayorías.

Responde a continuación Margarita Guerrero, portavoz de Ganemos Región de Murcia (actualmente integrado en Ganar la Región de Murcia)

15. Algunas voces procedentes de las nuevas organizaciones municipalistas niegan cualquier orientación en el espectro político. ¿Es deseable o no que se identifique al municipalismo con la izquierda?

En estas iniciativas se está priorizando dar el protagonismo a las necesidades de la gente y a la participación y organización de las mismas para elaborar una alternativa, más allá de estancarnos en el debate del espectro ideológico. No obstante, nuestros principios son afines con los fundamentos de la izquierda.

16.¿Qué mejoras puede esperar un ciudadano medio en su día a día si triunfa la apuesta municipalista?

Cada ayuntamiento tiene sus necesidades y unas propuestas diferentes que responden a su problemática concreta. Estas tienen en común el objetivo de devolver las instituciones a la gente, es decir, que se realice un trabajo para la ciudadanía. La inclusión y participación de los ciudadanos hará que los presupuestos estén enfocados a las prioridades de la mayoría social. El fomento de esa participación y la cercanía de las instituciones será lo primero que notará el ciudadano.

17.¿Es importante que haya una vinculación práctica entre las diferentes apuestas municipalistas?

La vinculación se da en el sentido de que compartimos la preocupación por la degradación de nuestro sistema democrático y los principios comunes antes mencionados, que consideramos como ejes para estas iniciativas que están demostrando que otra forma de hacer política es posible. Además compartimos un sentimiento de esperanza de recuperar las instituciones para la gente. Desde el punto de vista electoral sí nos parece útil el que se identifiquen todas las apuestas municipales y autonómicas como similares, tengan el nombre que tengan.

18.¿Qué cree que harán las diferentes apuestas municipalistas que triunfen para soportar el peso de la deuda municipal que tanto lastra su futuro?

El endeudamiento es uno de los principales problemas del actual sistema económico, ya que genera dependencia y subordinación de la estructura social ante los poderes económicos. Lo primero que hay que hacer es paralizar las políticas megalomaníacas que han llevado la deuda hasta el estado actual. Entendemos que una parte de este endeudamiento es ilegítimo, ya que se ha contraído a espaldas y en perjuicio de las mayorías sociales. La solución pasa por auditar las deudas contraídas y saber que hay parte de ellas que no nos corresponde pagar. Se harán unos presupuestos para satisfacer las necesidades populares en vez de las de la clase oligárquica que ha estado gobernando las instituciones.

Responde a continuación Ysabel Torralbo, portavoz de Ganemos Málaga (actualmente integrado en Málaga Ahora).

19. ¿Tiene sentido que las nuevas propuestas salten al ruedo político autonómico o nacional?

Las propuestas municipalistas son espacios de confluencia basadas en candidaturas ciudadanas, en la construcción democrática y participativa del programa electoral, y en una serie de condiciones de carácter metodológico. Es fundamental que haya primarias con listas abiertas y que los representantes estén sujetos a un código ético bajo el principio de “mandar obedeciendo”. Se pretende una federalización de aquellas plataformas que se rijan por los mismos principios para obtener mayor apoyo social, pero cualquier propuesta que supere el ámbito municipal deberá esperar a la maduración de las iniciativas municipales para que tenga sentido y se construya de abajo a arriba.

20.¿Tiene sentido formar Gobierno con una formación clásica?

Cualquier política de calado, incluidas las posibles alianzas, tendrá que ser decidida por la base social que conforma de la propia propuesta municipalista, para ello se establecerán las formas democráticas de consulta para temas estratégicos que afecten a la representación de la plataforma. Un espacio así surge para romper con un sistema que no protege los derechos de la ciudadanía. Los representantes de este bipartidismo incompetente y caduco difícilmente tendrán la aceptación y el apoyo de la base social de una iniciativa ciudadana como la que promovemos.

21.¿Una hipotética victoria electoral municipalista podría derivar en una desinversión financiera?

El capital financiero ha volcado su interés en operaciones de carácter especulativo, especialmente en sectores vinculados a la construcción que han revalorizado sus activos con oscuras recalificaciones y contratas de obras públicas. Hay que mejorar la capacidad adquisitiva de la ciudadanía, dotándola de los servicios y recursos necesarios mediante un ‘Plan de rescate ciudadano’, establecer una verdadera política de protección y apoyo a las PYMES, y abrir nuevos sectores productivos como las energías renovables.

22. ¿Qué importancia tiene el movimiento feminista dentro del municipalista?

Consideramos que los feminismos deben trabajarse de forma transversal y mediante la interseccionalidad. En principio, nos gustaría hacer hincapié en aspectos que atañen al trabajo doméstico y al trabajo sexual, así como a la precarización de las mujeres y las violencias machistas. Es hora de crear un modelo de ciudad accesible para todas y todos, en el que nos relacionemos desde la igualdad, la solidaridad, la cooperación y el buen trato. Los movimientos feministas tienen mucho que aportar: por una sociedad libre de violencia, por una economía que sitúe a las personas en el centro, por unos servicios públicos de calidad, por una gestión de recursos sostenible, por una sociedad que garantice derechos y respete libertades.

Responde a continuación María Velázquez, portavoz de Ganemos Valladolid (actualmente integrado en Sí se puede Valladolid)

23. ¿Cuál es la postura municipalista sobre la gestión del suelo municipal?

Es determinante configurar una amplia mayoría que nos permita dar respuesta a los desafíos legales planteados por la L.O. 2./2012 de estabilidad presupuestaria (articulo 135 C.E.) y a la 27/2013 que reduce las competencias municipales en materias fundamentales. En el caso del suelo, esta última permite a los municipios destinar este patrimonio público a reducir la deuda del Ayuntamiento. Dada la importancia que se da a través de estas dos leyes al pago de la deuda por encima de nuestro derecho constitucional a disponer de una vivienda digna, habría que plantear una auditoría de esa deuda para saber qué cantidad deben pagar legítimamente los ciudadanos.

24. ¿Cómo debe ser la política de impuestos dentro del municipalismo?

Estamos de acuerdo en que debe pagar más quien más tiene. Un proyecto municipalista puede abrir campos de posibilidad en lo que a priori no son sus competencias, pero eso pasa por el apoyo de mayorías amplias para equilibrar la pérdida de poder adquisitivo que sufrimos los de siempre en materia de impuestos, que graban de forma indigna al más débil y premian al más rico con amnistías fiscales.

25. ¿Contemplan expropiaciones a bienes privados? ¿Bajo qué premisas?

Un Gobierno debe velar por los intereses de los ciudadanos, y más cuando la base de su negocio, y por tanto de su beneficio, parte de la gestión de bienes comunes. Nuestra factura del gas y de luz son hoy insoportables, y el agua es un bien común que no tenemos garantizado porque los ayuntamientos han regalado su gestión a empresas de amigos con las que los propios gobernantes se han beneficiado en privado. El foco, por tanto, no se ha de poner en la medida que tome un Gobierno, sino en la práctica de algunas empresas con respecto a los bienes comunes, algo que tendrá que ser regulado a través de un nuevo proceso constituyente en el que todos decidamos cómo proteger esos bienes.

Consigue aquí tu ejemplar de Números Rojos

 

]]>
Revista Números Rojos 2015-05-19 08:14:20
Solución Salina - A miña lingua é pop http://blogs.publico.es/henrique-marino/2015/05/17/dia-letras-galegas/ Projecto-Mourente

A lingua entra polos oídos e non hai cerume que se lle resista. Pouco importa que o intéprete sexa italiano, catalán, galego ou ata chinés, porque cando a palabra non se entende sempre nos queda a melodía. Ninguén deixou de escoitar a Franco Battiato, a Lluís Llach ou a Andrés do Barro por cantar na súa fala, e iso sábeno ben en Alemania, en Francia e mesmo no estado español, onde o ferrolán se chantou nos anos setenta como un auténtico ídolo xuvenil apto para filmes de sesión de tarde.

Precisamente él, subido nun tren que o levaba pola beira do Miño, abandeirou a canción pop galega e en galego. Pop de popular, como lixeiros e populares foron tamén Xil Ríos ou Ana Kiro, que se atreveu a versionar La Bamba (Ritchie Valens mediante) cun chisquiño de gracia. Eles xiraron como rodas de muíño por salas de festas e verbenas levando o verbo á masa, porque o secreto está nela, xa o dicía o anuncio.

Canción de berce e protesta á marxe, ten feito máis o pop (entendido como corrente artística e cultura da sociedade de consumo) pola normalización do idioma que todas as campañas da Mesa xuntas, aínda que os tendeiros ben agradeceran aqueles cartaces das rebaixas, non tanto pola profusión de xes nos escaparates como polo seu carácter gratuíto, é de supoñer.

Pop, logo, sería Shin Chan e todo o manga xaponés, como pop son tamén as camisetas-souvenir Can de palleiro que con tanto orgullo locen os mozos de aquí e acolá. Pop é o Xabarín Club e tamén Projecto Mourente, primeira experiencia dance na nosa terra. E non tenten sacar agora da manga a París de Noia ou a Panorama, que con eles tamén se baila, pero falamos doutra cousa.

Trátase da absorción, por parte dun artista local, dun xénero ata agora descoñecido en lingua galega: a música de baile, tecno, disco, electrónica ou, para entendérmonos, feita con maquinillos, teclados e computadores. Música dunha era dixital que se resiste a penetrar no noso territorio. OBK ou Camela xa teñen competencia nas pistas, ao que habería que sumar o valor engadido que aporta Mourente. Calquera pode suar, facer xogos de pernas imposibles e cantaruxar mentras baila en galego.

Unha lingua non está normalizada cando se emprega para escribir unha carta de amor ou unha declaración de guerra, senón cando un fica mollado coma un pito na discoteca ao son dunha canción. Entón non hai fronteiras nen diglosias, porque as glándulas sudoríparas non falan idiomas, pero ben saben o que as fai rir e chorar. Si, moitos teñen botado un baile animados por unha gaita ou por berros enxordecedores, pero non nos encadremos.

Non se trata de que as únicas palabras na nosa lingua figuren nas páxinas de opinión e cultura dun xornal, singulares reservas indias do galego, que debería ter máis usos musicais que os vencellados ao folk ou ao rock combativo. Tampouco, falemos claro, do emprego dunha lingua como instrumento político. A normalización pasa polo cabreo que un pillaría, valla como exemplo, se vise a notificación bancaria, eses números vermellos que non son nin de esquerdas nen de dereitas, escrita en galego, e non precisamente por que sexa no noso idioma senon porque andamos faltos de cartos.

Detrás de Projecto Mourente, por certo, agóchase Carlos Valcárcel, profesor de francés que compón, toca e grava cancións na súa casa para que a xente baile na punta do pé. Letras sen consignas nen mensaxes explícitas. En galego, a mesma lingua na que fala, fode e soña. Un feito diferencial, visto a escena musical, que non debería de selo. Viva la fiesta.

______________________________________________________________________

Estou en Twitter e Facebook

]]>
Henrique Mariño 2015-05-17 04:13:26
Repensar Europa - ¿Y si todos fuéramos finlandeses? http://blogs.publico.es/repensar-europa/2015/05/06/y-si-todos-fueramos-finlandeses/ Las pasadas elecciones celebradas en Finlandia el 19 de abril ocuparon el lugar justo en los rotativos diarios, en los informativos de televisión y en la prensa digital: apenas un breve espacio de tiempo y, en general, solo el día posterior a la celebración de los comicios.

Lo propio quizá para nuestros pagos, a fin de cuentas, se trata de una nación de menos de cinco millones y medio de habitantes y cuyo peso económico no es determinante en Europa: un PIB de 200 mil millones de euros en 2014, más o menos. Y desde que Nokia fue vendida a Microsoft el pasado año nos quedamos sin muchas cosas que decir de este país salvo que tiene una educación excelente según los Informes PISA.

El dato más llamativo de las elecciones es el hecho de que, como en otros lugares, un partido xenófobo y sospechoso de más cosas, llamado Verdaderos Finlandeses, dirigido por un personaje de los que dan grima: Timo Soini, ha conseguido auparse a la segunda plaza en número de escaños (la tercera en número de votos).

Pero creo que ese pequeño país puede ayudarnos a entender mejor qué está pasando en Europa y qué podemos esperar del surgimiento y consolidación de organizaciones políticas que, aparentemente, rompen el tradicional sistema de partidos articulado alrededor del eje izquierda-derecha.

Las elecciones las ha perdido la coalición encabezada por el Partido Conservador y que fue el vencedor de los comicios de 2011. Los cuatro partidos que formaron esa coalición hasta el final (el Partido Conservador junto con el Partido del Pueblo Sueco y el Partido Cristiano-Demócrata, además del socialdemócrata) pierden votos y escaños.  El conjunto de esos partidos pasa de 101 diputados a 85. Los dos únicos partidos que ganan votos y escaños, son el Partido del Centro que lidera el empresario Juha Sipilä, partido en la oposición hasta ahora y futuro primer ministro, y los Verdes. La Alianza de Izquierdas pierde 2 escaños y un punto.

El Partido de los Verdaderos Finlandeses que en 2007 tenía algo más del 1% de los sufragios y 5 diputados, pasa a tener en estas elecciones 38 escaños y un 17,60% de los sufragios. Pero pierde un diputado y casi dos puntos respecto a los comicios de 2011.

La Alianza de Izquierdas participó en el gobierno después de las anteriores elecciones y hasta 2014, así es que parece más que probable que haya pagado también el coste de la gestión y de la crisis económica, además de ser un partido marcado por divisiones y confrontaciones traumáticas habituales.

En fin, estamos ante un resultado que puede interpretarse en términos de voto económico: castigo a los partidos de la coalición gobernante que han sido incapaces de poner freno a la recesión.

Por otra parte, podemos constatar la consolidación de un nuevo clivaje en el escenario político alrededor de temas como la Unión Europea, la identidad nacional, la inmigración y eso que se ha denominado “egoísmo del bienestar”.  Es decir, en la irrupción de nuevos actores los factores nacionales o estatales cuentan y mucho.

Pero por muy importante que pueda pensarse sea la irrupción de esta nueva fuerza su papel remite a la presentación de nuevas demandas y a su capacidad de condicionar la agenda gubernamental y las políticas públicas.

La estabilidad del sistema político finlandés no se ve conmovida por esta presencia singular. Como es así, por otra parte, en prácticamente todos los países de Europa Occidental. Salvo el caso italiano, en el resto de países la irrupción de nuevos actores no ha quebrado el sistema bipolar tradicional articulado alrededor del eje izquierda-derecha. De hecho, desde 1960, el único dato relevante en el sistema de partidos surgido de la Segunda Guerra mundial es el colapso electoral de los partidos comunistas y su minimización representativa. Pero hasta mediados de la década de los 80 este cambio venía expresándose como transferencia de votos dentro del mismo bloque electoral.

Como muestra el caso de Ciudadanos en España, especialmente, la consolidación de nuevos actores sirve, adicionalmente, para limitar la transferencia de votos entre bloques y asegurar el espacio de representación de la derecha política.  Los intentos de generar, desde la izquierda social, espacios transversales de representación que fueran más allá de los bloques tradicionales sólo ha tenido éxito, de momento, en Grecia y lejos, en todo caso, de los niveles de representación conseguidos en otros momentos por Nueva Derecha o por el Partido Socialista.

Ni los Verdes-Verdes, ni los ecosocialistas ni las diferentes refundaciones socialdemócratas en varios países han obrado el milagro de reconstruir un partido reformista, nacional y en condiciones de sobrepasar el tradicional clivaje izquierda-derecha. No es que tal cosa no pueda ocurrir, es que de momento no ha ocurrido.

Por otra parte los partidos socialdemócratas, con crisis y todo, siguen siendo la referencia política más votada en la izquierda. Convendría no obviar este hecho. El mantra según el cual la socialdemocracia está en una crisis irreversible y terminal, supuestamente porque han desaparecido las condiciones objetivas para su existencia, debería dejar de enunciarse como una verdad convertida en propuesta política. Las confusiones implícitas en esa relación son tantas que necesitan de otro artículo para ser explicadas.

Los nuevos actores no son solo un fenómeno reactivo, no representan solo un “cansancio de la participación tradicional” y, por lo tanto, un fenómeno transitorio. Son la expresión de la emergencia de nuevos clivajes sociales en busca de representación, del legado político y moral de tres décadas de neoliberalismo salvaje y de crisis de lo público y de cambios sociales profundos que han subvertido la dinámica propia de la representación tradicional. Son vectores que miran en direcciones diferentes y que pueden ser construidos como espacios de representación en función de las singularidades de cada país. Lo que puede dar lugar a una o varias fuerzas políticos en ese espacio.

Pero, hasta ahora, la experiencia muestra la consistencia del eje izquierda-derecha como imaginario político, como identidad incluso y como espacio de representación partidaria. La nueva complejidad no borra esas fronteras, las reinterpreta. No es lo mismo.

]]>
pchaves 2015-05-06 10:00:33
La preguntadora - Voces disidentes en el PSOE ante la campaña electoralista sobre Venezuela http://blogs.publico.es/lapreguntadora/voces-disidentes-en-el-psoe-ante-la-campana-electoralista-sobre-venezuela/121/ Esta semana PP, PSOE, PNV, CIU y UPyD han aprobado en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley en la que reprueban a presidente venezolano, Nicolás Maduro, por la detención de sus opositores y le exigen su liberación inmediata. Sin embargo, algunos miembros de estos partidos son capaces de reconocer el oportunismo de ésta y otras iniciativas.

Por ejemplo, Ximo Puig (candidato del PSOE a presidir la Generalitat Valenciana): “Yo creo sinceramente que no hay que poner el foco en ningún país concreto. Creo que hay que hacer una defensa de las libertades en todos los países del mundo y no se puede hacer coyunturalismo en esto. Felipe González tiene derecho y el respaldo para defender la libertad en cualquier país y me parece bien, pero yo creo que no hay que focalizar sólo en Venezuela esta cuestión”.

Más claro, agua. En el PSOE hay disidentes en el discurso antivenezolano. Que no es que no lo vean es que son conscientes de que es electoralista en estos momentos.

El portavoz del PNV, Aitor Esteban, que votó a favor de aquella proposición no de ley, fue aún más lejos: “Estoy seguro de que todos estos pasos, hace medio año o hace un año –porque no había elecciones– pues no se hubieran dado.”

Los partidos que no votaron a favor van más allá del oportunismo. José Luis Centella, portavoz de Izquierda Plural: “No, no es oportunismo. Son intereses superiores. Felipe González manda mucho y quien manda, manda. Y el PP: ya estuvieron algunos de sus dirigentes con el golpe de Estado contra el presidente democrático Hugo Chávez. Más de lo mismo”.

Hace unas semanas, en la presentación del libro de José Bono, pregunté a Felipe González por qué ahora, si López lleva un año preso. Después de un silencio, contestó: “Porque me lo ha pedido la familia, es una respuesta muy sencilla”.

Tratando de justificar esta contestación tan simple –para que no sea simplona– me pregunto si es que quizá ningún familiar de ningún preso político ha acudido nunca a nuestro expresidente socialista más histórico e internacional, buscando su ayuda. Si es así, con la misma sencillez, desde aquí, animo a todos los familiares de presos políticos del mundo a que acudan a este buen samaritano que responderá por todos los demócratas injustamente encarcelados.

Lo más curioso de su declaración es que la hacía a poco de retratarse muy sonriente junto a José Bono, exministro de Defensa de esta España nuestra que, gobernando los socialistas, también tuvo unas excelentes relaciones con Hugo Chávez porque entonces el precio del petróleo hacía a su Gobierno millonario y, por lo tanto, menos malvado.

No cuela, presidente. Con todos mis respetos, no cuela. Ni siquiera cuela para los suyos.

 

 

]]>
Marta Nebot 2015-04-16 17:36:21
Consumidor indignado - Vuelo 4U9525: ¿tendremos transparencia esta vez? http://blogs.publico.es/ruben-sanchez/2015/03/25/vuelo-4u9525-tendremos-transparencia-esta-vez/ El del Airbus 320-211 de Germanwings es el tercer accidente con mayor número de víctimas ocurrido en Francia, tras el ocurrido en Bois d’Ermenonville en 1974, que causó 346 muertes, y el de Mont San Pietro en 1981, con 180 fallecidos.

En estos momentos de máximo dolor, nuestra primera preocupación ha de ser solidarizarnos con las familias y amigos de las víctimas del vuelo 4U9525, a las que debemos respetar cuidándonos de no difundir imágenes e informaciones que puedan herirlas innecesariamente.

No hoy, ni mañana, pero en breve las familias deberán unirse, organizarse, constituir una plataforma o integrarse en una asociación solvente para garantizar que se conozca toda la verdad y se haga justicia. Tendrán que desconfiar de abogados que les garanticen indemnizaciones millonarias al tiempo que les pidan cobrar por adelantado un porcentaje.

Y mucho cuidado con la confianza ciega en el Gobierno. Hoy querrán hacerse la foto con ellos, les prometerán su apoyo en los próximos meses, y posiblemente lo tendrán mientras el tema ocupe un lugar destacado en los medios de comunicación, pero nadie sabe qué ocurrirá después.

Ojalá me equivoque, pero no olvidemos que las víctimas de catástrofes en España no han estado amparadas por nuestros gobernantes. Ni las del Yak-42, ni las del accidente de Spanair en Barajas, ni las del metro de Valencia, ni las del Alvia en Santiago, ni las del Madrid Arena.

Sería, siempre es, absolutamente repugnante que los políticos jugaran con la memoria de los fallecidos haciendo falsas promesas con tintes electoralistas. El Gobierno debe dar la talla. No basta con decretar tres días de luto. No basta con viajar al lugar del accidente. No basta con participar en la investigación si no hay total transparencia sobre lo ocurrido, aunque lo que se descubra sea una corresponsabilidad gubernamental fruto de errores o carencias en los protocolos de control sobre la seguridad en el transporte, tanto las referidas al estado de los aparatos como a las condiciones laborales de su personal.

Es una más de las muchas hipótesis sobre las causas del acidente, pero no sería la primera vez. Al fin y al cabo, ¿qué ha cambiado en la seguridad aérea en España desde el accidente de Spanair?

]]>
Rubén Sánchez 2015-04-13 12:54:53
Lo queremos todo - Tan sencillo como decir sí o no. Debate sobre la investidura en Andalucía http://blogs.publico.es/lo-queremos-todo/2015/04/13/tan-sencillo-como-decir-si-o-no-debate-sobre-la-investidura-en-andalucia-2/ Teresa Rodríguez
Secretaria General de Podemos Andalucía y Diputada del Parlamento Andaluz

Tras el adelanto electoral provocado unilateral e interesadamente por Susana Díaz, expresidenta de la Junta de Andalucía, las cosas se pusieron aún más difíciles para la actual candidata a repetir cargo. Lejos de producirse un voto masivo al PSOE que le hubiera permitido gobernar desde el objetivo declarado de una mayoría absoluta, las urnas indicaron que, pese al aumento de la participación, el partido de Díaz ha perdido votos tanto en números absolutos como en porcentaje en un nuevo marco de mayor pluralidad en la composición parlamentaria. El retroceso es evidente: consigue los mismos escaños que ya tenía y no los aumenta, no logra la anhelada mayoría, no aseguran la estabilidad y Susana Díaz tiene que postularse como candidata a presidir la Junta desde el partido más votado, sí es cierto, pero que no reúne ni la mitad de los votos que los obtenidos por el resto de opciones con representación.

Pese a la evidencia, desde San Telmo y desde Ferraz se ha lanzado el mensaje de “victoria socialista” en un intento de construir la realidad a partir de la propaganda reiterada de un discurso ajeno a los hechos. Unos se animan a otros en sus reuniones repitiéndose el mantra “hemos ganado”. Pero no se engañe señora Díaz, las cosas no le fueron bien en su jugada. Usted es la dirigente de un partido que no para de perder votos y apoyos porque tras años y años de gobierno no ha servido a los intereses de las gentes. Lo menos que se puede decir es que el electorado andaluz no quiere repetir gobierno de forma ciega. Ya no da cheques en blanco.

La primera gran consecuencia de esta situación es que por primera vez el parlamento andaluz adquiere una posición central en la actividad política de nuestra tierra y no será una mera comparsa complaciente del ejecutivo. De ahí el interés que ha mostrado el PSOE contra toda regla aritmética de tener una sobre representación en la Mesa del Parlamento para intentar controlar sus mínimos movimientos.

La segunda consecuencia a constatar es la existencia de un amplio sector del pueblo andaluz que apuesta por el cambio. O como venimos diciendo, el cambio ya ha empezado. No se puede gobernar ni legislar como el día de antes. Y eso, precisamente eso, es lo que más inquieta a las fuerzas del régimen acostumbradas a unas reglas de juego y un lenguaje compartidos. En el fondo su disputa no era sobre los proyectos para mejorar la situación de la sociedad sino sobre los despachos desde los que gestionar partidariamente los asuntos y recursos públicos. Escenario este en el que se podían vociferar sobre asuntos contingentes pero luego en lo importante para la oligarquía, votar juntos, como en el caso de la reforma exprés del artículo 135 de la Constitución que impone los intereses de las finanzas por encima y por delante de los de las personas.

¿Qué hacen los de siempre ante la investidura?: Enzarzarse en la compra venta de votos (“si tú me das esto yo te garantizo aquello”). Esa y no otra ha sido la actitud del PP que condiciona su apoyo a Díaz al apoyo mutuo entre los de siempre para seguir gobernando (“tú en Madrid, yo aquí, yo en la comunidad, tú en el ayuntamiento”). A este cambalache el PSOE le ha llamado actitud responsable de los partidos de gobierno. ¿Qué hacen los que quieren entrar en el club de los de siempre?: Ampliemos el número de sillas para poder sentarnos más gente arriba. En ninguno de esos onerosos y ridículos juegos de los profesionales de la política, queremos entrar desde Podemos.

Por ello hemos situado nuestras condiciones a Susana Díaz en el único terreno que nos interesa: el interés de la gente. Son tres cuestiones de sentido común, sencillas y sin coste económico. Son tan elementales que ni siquiera es preciso que las fuerzas políticas las llevaran en su programa durante la campaña ni que impliquen futuros acuerdos en otros aspectos. No hemos querido multiplicar las demandas para entrar en un juego aritmético sobre las que se aceptan y las que se rechazan. No son un resumen de nuestro programa, el que votó por primera vez casi el 15% del electorado. A futuro cada partido defenderá en el parlamento las iniciativas acordes con su proyecto político y programa y nosotros nos reservamos ese derecho en el futuro inmediato. No son un programa acabado de cambio, ni una hoja de ruta de un gobierno. Pero sintetizan un cambio de orientación y de modo de hacer, un cambio de prioridades de los representantes electos. Las tres condiciones que hemos presentado tienen un valor político. Mejor dicho, son en sí mismas un gesto político que muestra un cambio de rumbo, un cambio de criterio de quien aspira a gobernar. Y en ese sentido sí que podemos decir que son la quintaesencia de nuestra actitud programática: gobernar a favor de las y los de abajo.

En interés de la gente planteamos que la Junta y los entes y empresas públicas andaluzas no tengan cuentas tesoreras ni mantengan créditos ni relaciones comerciales o de colaboración en la recaudación con aquellas entidades financieras que han desahuciado de su vivienda habitual a andaluces y andaluzas, arrojándoles a la marginación y la pobreza. Y por supuesto que los nuevos convenios con entidades financieras contemplen el compromiso exigible de cumplimiento de los estándares internacionales existentes en materia de desahucios. Simplemente no hagan tratos con los culpables de la desgracia de tantas familias, cambien la cuenta de banco. Nada del otro mundo, fácil de ejecutar y sin “comisiones”. Señora Díaz es muy sencillo: diga sí o no.

Para comenzar a restablecer los derechos básicos de la ciudadanía en la prestación de los servicios públicos, planteamos una sencilla operación aritmética: den de baja a la mayor parte de los altos cargos de confianza que pueblan la administración andaluza y sus ramificaciones –y encarguen sus labores a empleados públicos de los que se cuenta con miles de ellos con gran capacidad y preparación profesional- y el coste de esos importantes sueldos de “puestos a dedo” dedíquenlo a volver a contratar personal sanitario, de la dependencia y docente que despidieron en el pasado gobierno de coalición. Por cada alto cargo cesado dispondríamos de un mínimo de cinco profesionales útiles para la sociedad. Coste estimado: cero. Se trata únicamente de cambiar el titular de la nómina y su puesto de trabajo. De nuevo la respuesta es fácil: sí o no.

Y finalmente queremos que la aspirante a presidir el gobierno de la Junta diga sí o no a un asunto muy simple para demostrar la voluntad de cambio frente a la corrupción y el mal uso de los fondos públicos con hechos, no con promesas de futuras leyes (esas pueden venir luego y ya discutiremos su contenido) que por cierto ya podían haber sido aprobadas y aplicadas anteriormente. Por ello pedimos la dimisión inmediata de Manuel Chaves y de José Antonio Griñán, y planteamos que la Secretaria General del PSOE-A exija públicamente el acta a dos militantes de su organización. No prejuzgamos sus responsabilidades ante la justicia, eso es cuestión de los tribunales. Ni siquiera ponemos en cuestión su honorabilidad personal, máxime tras escuchar a Griñán a la salida del juzgado calificar de forma sincera de gran fraude el asunto de los ERE. Lo que planteamos tiene únicamente que ver aquí y ahora con las responsabilidades políticas y por tanto solo pedimos un gesto político: la dimisión inmediata de sus cargos, lo que significa que asumen que en sus labores de gobierno fallaron estrepitosamente en un fraude masivo que ha levantado la indignación y la alarma social.

Así y solo así acabaremos con espectáculos tan bochornosos como la auto amnistía política que practican cotidianamente nuestros gobernantes que reducen la responsabilidad de sus actos al ámbito penal, y nos ofrecen espectáculos tan bochornosos del no sé, no contesto, no sabía, no vi nada. Pues entonces, decimos en Bruselas, en Madrid y en Sevilla a quienes esto nos dicen: váyase usted a su casa. No es preciso seguir “en política”, puede dejar la actividad y jubilarse tras tantos años de despacho oficial. Porque la política ni es una profesión ni es una carrera, es una dedicación voluntaria, pública y provisional al servicio de la sociedad.

]]>
teresarodriguez 2015-04-13 08:56:43
Fuera de foco - Las ‘gatas’ del Roller Derby Madrid http://blogs.publico.es/fuera-de-foco/2015/04/05/las-gatas-del-roller-derby-madrid/ Haciendo gala de su apelativo castizo, se mueven como auténticas gatas a lomos de sus patines. Son las chicas del Roller Derby Madrid. Eva, Clara, Jessica y Adela son cuatro de ellas. Luchan con mucho esfuerzo y pocas ayudas por un espectacular deporte con miles de seguidores en todo el mundo pero minoritario en nuestro país.

gatas16

Varias chicas de Roller Derby Madrid, preparadas para salir a la carrera durante uno de los ejercicios de aceleración y explosividad.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

gatas2

Una de las gatas de Roller Derby se prepara para el entrenamiento.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

gatas3

Almudena, expatriada en Londres, se abraza con una de sus compañeras de Roller Derby Madrid.-  CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

Eva, Clara, Jessica y Adela posan ante la cámara.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Eva, Clara, Jessica y Adela posan ante la cámara.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

gatas6

Adela Nieto (AKA ‘Adelita Terrores’). Tiene 34 años, reside en Vallecas y es responsable de imagen de una firma de relojería.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

gatas8

Una de las chicas se enfunda los patines antes del entrenamiento.-  CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

gatas10

Clara Martínez. (AKA ‘Clara DesPites’). Tiene 32 años, reside en Arganzuela y es profesora de Teoría de la Literatura en la UNED. –  CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

Jessica DeCamp (AKA ‘Madame Psychosis’). Tiene 24 años, vive en Malasaña y es empleada en una editorial de libros de arte.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Jessica DeCamp (AKA ‘Madame Psychosis’). Tiene 24 años, vive en Malasaña y es empleada en una editorial de libros de arte.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

Un momento durante el entrenamiento polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Un momento durante el entrenamiento polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

'Clara DesPistes' observa atenta a sus compañeras durante un descanso.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

‘Clara DesPistes’ observa atenta a sus compañeras durante un descanso.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

gatas15

Tres ‘gatas’ comparten una charla durante el entrenamiento.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

Una de las integrantes de equipo de Roller Derby Madrid toma aire durante un breve descanso entre los ejercicios.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Una de las integrantes de equipo de Roller Derby Madrid toma aire durante un breve descanso entre los ejercicios.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

Un momento durante el entrenamiento en el polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Un momento durante el entrenamiento en el polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

gatas22

Una de las gatas de Roller Derby se ajusta los cordones de los patines.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

El buen rollo generalizado entre las 'gatas' da paso a la concentración durante ñps ejercicios de entrenamiento.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

El buen rollo generalizado entre las ‘gatas’ da paso a la concentración durante los ejercicios de entrenamiento.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

La entrenadora explica a sus chicas un ejercicio.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

La entrenadora explica a sus chicas un ejercicio.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

gatas25

Almudena (AKA Rude Driver) repara uno de sus patines.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

 

Las chicas no sólo juegan y entrenan. También preparan eventos y patrocinios, coordinan los temas de comunicación y prensa, se encargan de la seguridad, del bienestar, de las reglas o del merchandising.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Las chicas no sólo juegan y entrenan. También preparan eventos y patrocinios, coordinan los temas de comunicación y prensa, se encargan de la seguridad, del bienestar, de las reglas o del merchandising.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

El equipo de Roller Derby Madrid juega el próximo 9 de mayo en Brest contra el BMO Roller Girls en uno de sus partidos amistosos. En sus viajes suelen hospedarse en las casas de sus rivales.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

El equipo de Roller Derby Madrid juega el próximo 9 de mayo en Brest contra el BMO Roller Girls en uno de sus partidos amistosos. En sus viajes suelen hospedarse en las casas de sus rivales.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

Eva Frugoni (AKA Eva 'Evita Problemas'). Tiene 30 años y es profesora de actividades extraescolares para niños pequeños.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Eva Frugoni (AKA Eva ‘Evita Problemas’). Tiene 30 años y es profesora de actividades extraescolares para niños pequeños.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

Un momento durante el entrenamiento en el polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

Un momento durante el entrenamiento en el polideportivo Las Cruces.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

 

En el Roller, un deporte muy físico, las caídas son habituales debido al contacto físico entre las jugadoras.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

En el Roller, un deporte muy físico, las caídas son habituales debido al contacto físico entre las jugadoras.- CHRISTIAN GONZÁLEZ

]]>
Opinión 2015-04-05 23:28:18
Revista Luzes - Moncho Alpuente: “A muchos periodistas nos tenían que haber indemnizado como víctimas del franquismo” http://blogs.publico.es/revista-luzes/2015/03/21/entrevista-moncho-alpuente/ Nació en una calle galdosiana a mediados del siglo pasado, pero habla como un hombre propio de otra época. Es el cronista oficioso de la Villa y, durante años, dio cuenta de su intrahistoria en las páginas de El País. También practicó el humorismo y la retranca en diferentes formatos: musical, novelesco y periodístico. Nadie mejor que Moncho Alpuente (Madrid, 1949) para explicar cómo mudó la corte. Chismear con este bardo castizo es como meterse en la máquina del tiempo: un hilarante viaje por los últimos siglos que comienza y termina en la capital del reino, donde siempre camparon los corruptos y los especuladores. Cuando pensamos que todo había cambiado, este ácrata malasañero viene a decirnos que la urbe sigue igual: grave, pero estable.

 

moncho-alpuente

Texto: Henrique Mariño (@solucionsalina)

Fotografías: Paola Manfredi (@mehablaaloido)

 

Su abuelo tenía una pastelería aquí al lado.

En el número 7 de la calle del Pez, donde nací. En ese edificio vivían muchos personajes de Pulgarcito, DDT y otros tebeos de Bruguera: Ángel Siseñor, el repórter Tribulete… A los dibujantes, todos catalanes, les debía de gustar el nombre, porque en Barcelona no existe la calle del Pez. Es curioso que, habiéndome criado allí, con el tiempo terminase dedicándome al humor.

Una calle con fermento revolucionario.

Aquí empezó a intuirse por dónde iban a ir los tiros del tardofranquismo ya en los años cincuenta. Las autoridades querían hacer la Gran Vía Diagonal y tirar todo el barrio. Los vecinos y comerciantes, entre ellos mi abuelo, se opusieron de una manera bestial. Más que un acto revolucionario, fue una cuestión de supervivencia. Al final, la obra no se llevó a cabo porque había tantos monumentos nacionales en el trazado que, en vez de diagonal, tendría que haberse hecho en zig zag. Este barrio era y sigue siendo el patio trasero de la Gran Vía, con sus cabarets y prostitutas. Pero deberíamos hablar de Madrid en general, ¿no?

O de sus heroínas: al igual que los coruñeses tienen a María Pita, ustedes cuentan con su Manuela Malasaña.

Que es mentira, en fin. Como todas las buenas leyendas, se basa en un arquetipo de mujer que se dio aquí durante el 2 de mayo: las hijas y mujeres del cuartel de Monteleón. El barrio, en realidad, se llama así por el Plan Malasaña, que en la década de los setenta también contemplaba derribos para especular con los terrenos. Es la historia maldita de esta zona, cuyas primeras noticias datan de Felipe III, allá por el siglo XVII. Entonces, en la plaza de Juan Pujol había un campamento de moriscos, que ardió completamente tras la caída de un rayo. El rey lo consideró como un signo del cielo y puso una cruz para celebrarlo. Evidentemente, aquello volvió a poblarse otra vez y lo más gordo vino con Felipe IV, que sufrió un atentado en la calle San Vicente Ferrer. Como quedaba muy mal decir que había sido obra de una conspiración de nobles de la corte que querían cargárselo, hubo que echarle la culpa a los vecinos, que eran gentes de mal vivir. De hecho, el monarca era bastante golfo y por eso venía mucho a una taberna donde había bailes, el primer tugurio de la historia. El caso es que ordenó que le cortaran una mano a todos los varones mayores de once años y las espetó en palos que clavó por las calles, en señal de escarmiento. La historia del barrio empieza con estos malos augurios.

Su abuelo le daba dinero para comprar libros de Guillermo y Los Proscritos. El anarquismo le viene de aquel personaje rebelde creado por Richmal Crompton, ¿no?

En parte, sí. Fundamentalmente, de pequeño empecé a desconfiar de lo que me decían en el colegio y a pensar que la razón la tenían otros.

¿Que sacó en claro de los Escolapios?

El ateísmo [risas].

Su primer lingotazo, de monaguillo…

Pero me dieron una hostia en mitad de la misa, otro motivo para que hubiera salido así.

John Lennon fue un gran aficionado a Guillermo, aunque musicalmente The Beatles y usted siguieron caminos opuestos.

Se tiró por dónde se podía tirar [risas]. Con los instrumentos musicales que podíamos comprar, hubo que dedicarse más al folk que al rock. No por motivos estéticos sino por culpa de aquellas guitarras de palo.

La ironía, el costumbrismo y, en definitiva, el humor como arma de combate.

Entonces, la carga crítica no era perceptible por las autoridades, porque si no lo hubieran prohibido. Los tebeos te cuentan mucho más que los periódicos de la época: el padre de La Familia Cebolleta era un chupatintas desgraciado; Carpanta explica el hambre de posguerra; Don Pantuflo encerraba a Zipi y Zape en un sótano con ratas y los metía en un cepo medieval… Luego empecé a fijarme en el periodismo satírico sin saber ni que existía, aunque venía escribiendo mis textos irónicos desde que tenía diez años.

En papel higiénico…

Ése fue el formato de la primera revista de mi vida, aunque limpiarme el culo fue otro de los motivos de mi afición al periodismo. Mis tías tenían en el baño el diario ABC cortado en cachitos: te leías la mitad de la noticia y la otra te la imaginabas.

De ahí, a la revista SP, con 17 años.

Pronto me di cuenta de que estudiar en la Escuela de Periodismo de la Iglesia, o en la otra, era una soplapollez. Lo importante lo iba a aprender en la redacción, donde coincidí con periodistas extraordinarios como Antonio Sánchez-Gijón o con el crítico literario Rafael Conte. Aquella revista daba trabajo a progresistas, incluso a un sindicalista de CC.OO. condenado por difusión de propaganda ilegal. Era una publicación absolutamente contradictoria dirigida por un falangista que había estado en la División Azul y que decía que José Antonio y él eran de izquierdas.

“Son neoliberales y saquean las arcas del Estado”

 

Aunque usted sostiene que todos los medios son de derechas.

Lo son las grandes empresas, porque siempre anteponen los beneficios a sus trabajadores. Por encima, se han ido derechizando. Antes, todos los periódicos eran de derechas, pero el 90% de los periodistas eran de izquierdas. Contradicción que marcó aquella prensa en la que todo se decía entre líneas y no había manera de entender nada. Carrero Blanco llegó a cargarse el diario Madrid porque un artículo sugería que De Gaulle debía dimitir, lo que fue interpretado por el vicepresidente del Gobierno como que Franco tenía que dejar el poder. Literalmente, lo voló con dinamita.

Vive a un paso de la plaza de Carlos Cambronero, cronista de la Villa hasta su muerte en 1913. A usted le negó el título Álvarez del Manzano, el alcalde de la violetera.

El mismo que quiso hacerle un monumento a la Virgen en el Retiro para compensar la mala influencia del Ángel Caído. Para más inri, aquel año tampoco eligieron a Luis Carandell.

¿Recuerda algún alcalde bueno?

En algunas cosas, Tierno Galván, porque le dio un cambiazo a Madrid. Era una ciudad absolutamente acomplejada y nos acusaban de centralistas, cuando en realidad sufríamos el centralismo. Vivir aquí no era ningún chollo, porque estabas mucho más vigilado que en Pontevedra. Cuando era joven, de un día para otro, mi amigo Ignacio empezó a llamarse Iñaki porque su abuelo era vasco. Jorge paso a ser Jordi. Ángel cambió por Anxo… Todo el mundo reivindicaba sus raíces: la gente se avergonzaba de ser de Madrid porque era la capital del franquismo. El caso más célebre, aprovechando que su familia era de Azpeitia, es el de Patxi Andión, nacido en la calle Ferraz. Llegabas a su casa, preguntabas por él y su padre gritaba: “Paaaco”.

¿Qué logró Tierno?

Devolverle el orgullo a Madrid e invertir en su electorado: la gente joven, que estaba totalmente desasistida. Lo hizo por motivos políticos, porque no había cosa que más le desagradase a Tierno que el rock and roll. De hecho, cuando inauguró la calle John Lennon, la llamó John Lennox. Era un viejo cínico, en el mejor sentido de la palabra.

¿Se merece Madrid a Ana Botella?

Evidentemente, no. Madrid se merece un Pepe Botella, el único rey bueno que hemos tenido en este país y que tuvo la vergüenza de dimitir al darse cuenta de que aquí no pintaba nada. La peor putada que te pueden hacer es que te manden de Nápoles a Madrid… Por otra parte, si nos hubiese invadido Napoleón, nos irían mejor las cosas.

Él tiró conventos y construyó plazas, de ahí que también fuese apodado Pepe Plazuelas. Gallardón, en cambio, apostó por expulsar a los indigentes de ellas: con bancos incómodos, sin árboles ni sombras…

Son las plazas duras, de hormigón y sin zonas verdes. Además, son espacios que puedes alquilar y sacarles rentabilidad. Si tuviera mucho dinero, alquilaría la Plaza de Callao, la llenaría de carteles míos, regalaría unos caramelos y tendría a 50.000 personas allí. No me conocerían de nada, pero irían porque hay fiesta en Callao y es gratis. El que paga manda.

En ese sentido, el 15-M recuperó el espacio público.

Y, concretamente, la plaza de confluencia y el mentidero de la Villa. De hecho, están autorizando nuevas terrazas para evitar que se repita otro 15-M con la excusa de que perjudicaría a los hosteleros. La Puerta del Sol ahora es un escaparate de las multinacionales.

“Madrid es una ciudad corrupta, no tiene remedio”

 

Usted defendía que una de las fortalezas del 15-M era la visibilidad. ¿Se ha diluido su fuerza una vez fuera de Sol?

Es normal, pero también ha servido de fermento a muchas cosas de las que los medios hablan poco. En la calle del Pez tenemos el Patio Maravillas, en la Corredera Baja de San Pablo hay un edificio ocupado, en los barrios hay movilizaciones interesantes… Aquí antes la gente podía hacer huelga en su empresa, pero no se movía para beneficiar a otros. En ese sentido, ha sido un movimiento de tipo solidario y asambleario, en el que teníamos muy poca experiencia. Han quedado cosas que siguen funcionado muy bien y, en un momento determinado, se puede volver a producir.

 

La basura en las calles de Madrid no desaparece aunque termine la huelga. 

Fíjate en los contenedores de ahí al lado, repletos de porquería. En el siglo XVI, Madrid era la capital más apestosa de Europa y todos los detritus se tiraban a la calle: el popular agua va. Los físicos y médicos de la época se defendían argumentando, con toda la seriedad del mundo, que el aire era tan puro y sutil que necesitaba algo de mierda en el suelo para hacer que fuese respirable.

¿Cómo se ha encastillado la derecha en el Ayuntamiento y en la Comunidad?

Gracias al envejecimiento de la población, al miedo de los mayores a los tiempos pasados y a la inercia de votar al que manda.

¿Cuál es el estado de salud de la ciudad?

Madrid está perseverantemente enferma y nunca muere. Ha sido invadida, arrasada y dada por muerta miles de veces. Ésta es una ciudad inventada. Yo creo que fue capital porque aquí se cazaba de puta madre, tanto pluma en Aranjuez como pelo en El Pardo. La costumbre de los reyes y de Franco siempre ha sido matar cosas. Una tradición cinegética.

¿Atraviesa una decadencia?

Al margen de los problemas eternos, el principal es el gobierno de la derecha. No sé por qué lo llaman neoliberalismo, pues saquean continuamente las arcas del Estado. Volviendo atrás, la Movida que acabó funcionando fue un movimiento de derechas, que se quedó con los clubes y la parte empresarial. Por una parte, había mucho niño pijo haciendo canciones. Pero, por otra, aquí triunfaron grupos como Siniestro Total o Derribos Arias, a los que les tiraban piedras en sus ciudades. Fue muy importante que sus habitantes vieran que eran la hostia para los modernos de aquí, porque eso terminó alentando las movidas en otros sitios. Y a Madrid también le vino muy bien porque empezó a mirarse un poco el ombligo, cosa que no había hecho nunca.

¿Cómo ha cambiado el centro?

Se ha vuelto al pequeño comercio, fundamentalmente hostelería, y ha llegado la gentrificación, un fenómeno lógico. Cuando quitaron la Universidad Central de San Bernardo y el Mercado de San Ildefonso, se hundió toda la infraestructura del barrio, que era lo que se pretendía. De hecho, hubo inmobiliarias que apoyaban la Movida en algunos sitios porque era una manera de desalojar a inquilinos que pagaban cien pesetas al mes por un piso en la calle de La Palma. A los especuladores les vino de puta madre que pinchasen las ruedas de los coches, que se vendiese droga o que te diesen un palo en la esquina… “Vaciamos esto, echamos a los viejos y montamos apartamentos cojonudos para jóvenes”.

“La Movida que funcionó fue de derechas”

 

Hablando del ladrillo, Javier Valenzuela definía su último libro, Un maldito enredo (Akal), como “una novela entretenida para todo aquel que no sea constructor, sicario colombiano o entusiasta de Esperanza Aguirre”.

Mi vida sería estupenda si pudiera dedicarme a escribir lo que me diera la gana. Pero es imposible, porque no se gana dinero. Con la música, menos, y con el periodismo qué te voy a contar.

La protagonista es Mila Montenegro, una peluquera de Malasaña metida a detective privado. Mucho Madrid para investigar, ¿no?

Siempre ha habido corrupción, pero ahora se sabe más. Recuerdo historias de Madrid geniales, como aquel concejal del franquismo que se anunció en unas elecciones falseadas como “El concejal que iluminó Madrid”. Era el dueño de una compañía de bombillas, lámparas e iluminación [risas].

¿Ha calculado cuántas décadas lleva en obras?

Desde que se fundó. Cuando veo el centro tomado por la publicidad, recuerdo que Madrid era una ciudad de decorados. El recorrido que realizaban los altos dignatarios extranjeros era espantoso, por lo que las casas nobles, que eran un desastre, ocultaban con telones y guirnaldas sus miserias. Además, como los madrileños tenían la obligación de alojar en sus casas a los legados, a los funcionarios reales y a todos sus criados, aquí se construyó a la malicia. De ese modo, desde el exterior las viviendas parecían pequeñas y así evitaban la regalía de aposento, o sea, ceder a la fuerza la mitad de su casa a los visitantes.

¿Ha sido la comunidad el laboratorio de la política neoliberal del PP?

Sí, pero hay que echarle en cara al PSOE que votase a favor de una ley que dio entrada a la empresa privada en la Sanidad. Es el negocio más sencillo del mundo: me hago con el poder, desprestigio a las instituciones que funcionan mejor y se las vendo a mis amigos para que saquen provecho de ellas. Una vieja estafa.

¿Ve Telemadrid?

Alguna vez, pero no hay nada que ver. Una pena, porque en un momento determinado, incluso con la derecha, fue una televisión cercana. Había programas que salían a la calle y grababan al vecino de al lado. Algo pueblerino, pero que a la gente le encanta. Eso se ha acabado.

¿Con quién le falta ajustar cuentas?

He ajustado las tres fundamentales en otros tantos libros sobre Dios Padre, Franco y la Historia de España. Mi ajuste de cuentas es permanente. Todavía me deben mucho. Haber hecho periodismo en la dictadura, con dieciocho años, es bastante duro. A muchos periodistas de la época nos tenían que haber indemnizado como víctimas del franquismo.

¿Cómo ve el futuro?

Madrid va a seguir siendo así, no tiene más remedio: una ciudad corrupta con un poder especialmente representado. La especulación urbanística, por ejemplo, no va a cambiar nunca. Y, para ello, utilizarán todo tipo de trucos. Aquí el que se ha usado mucho es el de preservar la fachada, para que parezca que no ha cambiado nada, y luego meter a dieciocho familias donde antes vivían cuatro. Con el problema que representa tener dieciocho coches, dieciocho garajes, dieciocho… Sin embargo, lo ves por fuera y piensas: ¡qué bonito, Madrid!

 

Esta entrevista se publicó en el nº 3 de la revista Luzes. Suscríbete.

]]>
Revista Luzes 2015-03-21 14:42:38
O es pecado... o engorda - Un trago amargo http://blogs.publico.es/nekane/2015/02/27/un-trago-amargo/ Espero que no hayais pasado por la experiencia de encontrar un rastro de hiel en la carne. Entonces entendereis la expresión de “amargo como la hiel” en toda su extensión. De todos, el amargo es el sabor más desagradable. Detectado por las papilas gustativas que están más al fondo de la lengua, tarda además demasiado en desaparecer. Ahora nuestro cerebro lo relaciona casi exclusivamente con el sabor de las medicinas pero, en origen, se considera que fue un elemento de alerta respecto de los venenos. En las almendras amargas tenemos el mejor ejemplo: contienen cianuro y tan sólo veinte podrían causar la muerte.  Por suerte su sabor es tan desagradable que no hay riesgo de confusión.

A pesar de ello, hay un licor muy apreciado por los italianos, el Amaretto, que recoge todo el amargor de este fruto en una curiosa combinación con la dulzura de los albaricoques.  Dicen que lo inventó una mujer enamorada y que es afrodisiaco. Me temo que nunca voy a tomar lo suficiente para comprobarlo a pesar de que puede ser un complemento perfecto, por ejemplo, de un helado como postre.vermut

Hay muchos alimentos de nuestra dieta diaria que tienen un fondo acre: el café, la escarola, la berenjena… Les buscamos trucos para suavizarlo y en paz. Las cosas deliberadamente amargas eran cosas de conventos y farmacia. La quinina, por ejemplo, se ha utilizado siempre contra la malaria. Magnífico argumento esgrimido durante años por los británicos para ponerse morados de gin tonic en las colonias.

Pero la más popular bebida alcohólica amarga, la más universal es, con todo merecimiento,  la cerveza, gracias a su contenido en lúpulo. El placer con el que la gente bebe una cerveza fría, sobre todo en un día de calor, es el mejor reclamo. El primer acercamiento a esta bebida provoca siempre un cierto rechazo. Primero hay que repetir para aprender a disfrutarla y luego hay que repetir para seguirla disfrutando.

Curiosamente hay una verdadera colección de bebidas amargas y casi todas se disfrutan a la hora del aperitivo. Tiene su razón de ser: son estimulantes y abren el apetito. Luego el pincho de tortilla, las aceitunas, las patatas fritas o los berberechos, acaban cerrándolo.

Casi todas tienen el vino como base y las hierbas, los frutos y las especias como signo distintivo: el Amer Picon y el Campari, se hacen con pieles de naranja y genciana y quinina y, en el caso del segundo, hasta con 68 hierbas diferentes. El Fernet Branca utiliza 27, pero incluye raíces y flores en la maceración. El Bitter utiliza 20, entre ellos, canela,  sándalo y nuez moscada, además de la naranja y la genciana. Pero sobre las fórmulas exactas de la mayor parte de estas bebidas hay tanto secreto como sobre la de la Cocacola.

Pero sin duda el rey de los aperitivos, con su toque amargo y exótico, el elemento indispensable de dos de los más clásicos cócteles, el Martini y el Manhattan, es el vermut. Una épocas más, otras menos, pero nunca ha dejado de beberse. Incluso ha dado nombre a algunas costumbres arraigadas como las “sesiones de vermút”  -los bailes mañaneros en las fiestas de algunos pueblos- o como el “quedar para el vermut” los placenteros mediodías de domingo.

No puede negarse que hay un resurgimiento del vermut y, como no podía ser menos, con todo el aire foodie, gastropijo o simplemente evolucionado que acompaña a los tiempos. Antes había vermut con un poco de soda, con aceituna, con naranja o limón, con un baño de sifón y, para los más aguerridos, con un bautismo de ginebra. O un vermut de taberna tradicional, de grifo, con gusto a granel  y a artesanía. Ahora la gente sabe que hay muchas más marcas que el Martini y el Cinzano de costumbre y que muchas de ellas son españolas, que entre los componentes hay elementos que suenan tan bien como el díctamo de Creta o la raíz de lirio, que hay cartas de vermut en función de su tiempo de maceración o de los ingredientes especiales que lo aromatizan. Podeis encontrar incluso recetas para hacerlo en casa.

La bebida que se creó –dicen- para ocultar el sabor de un mal vino ahora está de moda y eso significa más variedad y mayor esmero. Pues a disfrutarlo.

]]>
Nekane Goñi 2015-02-27 11:07:18
Por encima de nuestras posibilidades - 21 F: Conquistar el presente para transformar el futuro http://blogs.publico.es/por-encima-de-nuestras-posibilidades/2015/02/20/21-f-conquistar-el-presente-para-transformar-el-futuro/ Por Sara Porras y Jorge García Castaño

Son ya más de veinte años del gobierno del Partido Popular en Madrid. Veinte años de saqueo, de radiales, de grandes operaciones urbanísticas, de pérdida de derechos… veinte años de gobiernos que nunca supieron estar a la altura de las gentes de una comunidad que, lejos de resignarse, tomó las calles, tomó las plazas y los centros de trabajo y salió a defender lo público —porque defender lo público es defender aquello que nos iguala—.

Frente a este gobierno de hombres y mujeres grises que pretendieron hacer de nuestra región su cortijo, hay un pueblo valiente y solidario que ha sido ejemplo no sólo de resistencias si no sobre todo de victorias.

Desde aquel movimiento vecinal que en los años 70 y 80 se arremangaron las camisas y construyeron sus barrios dotándolos de equipamientos, viviendas sociales y servicios públicos, las gentes de Madrid no han parado de demostrar la capacidad imparable que tenemos cuando actuamos unidos. Y así, rebelándose contra la rutina y los discursos que querían hacernos creer que no hay más patria que los intereses económicos, fueron fraguándose las redes de solidaridad entre aquellas y aquellos que no tenemos más que nuestras manos y nuestros trabajos para sobrevivir.

Madrid nunca fue el escaparate olímpico en el que unos gobiernos crueles quisieron convertirnos, Madrid fue la patria grande de la dignidad. Testigo de calles llenas de alegría que en las que aprendimos a reconocernos y supimos comprender que cuando todo parece perdido sólo podemos vencer. Y así paramos el expolio de nuestra sanidad y del Canal de Isabel II. Denunciamos la tangentópolis que tiene en Bankia el epicentro de todas las corrupciones, demostrando la connivencia de una clase empresarial que encontró en esos gobiernos al cómplice necesario de su gran estafa.

Un movimiento estudiantil y una marea verde que nos recordó que la educación nos iguala a todas y que el conocimiento sólo es tal cuando es compartido. Desde el campamento de Sintel hasta el campamento Coca-cola y las trabajadoras y trabajadores de Airbus a los que no pudieron amedrentar porque estaban peleando por sus propias vidas.

Denunciamos también e hicimos efectivo el derecho a una vivienda digna donde las vecinas y vecinos tuvieron claro que frente a los fondos buitre existe la esperanza de justicia y el anhelo de saberse compañeras en mitad de la tormenta.

Porque si algo han demostrado las gentes de Madrid es la fuerte convicción de que los derechos nunca se conquistaron en los parlamentos si no en las calles y así los y las trabajadoras de Telemadrid hicieron acopio de integridad y valentía, porque un pueblo desinformado es un pueblo preso de las manipulaciones y pelearon por una televisión pública al servicio de la mayoría social.

Todo este recorrido, todas estas luchas compartidas, constituyen nuestro mejor patrimonio, un legado del que sentirse orgullosas y por el que merece la pena arriesgarse. Es el momento, por tanto, de conseguir llevar a las instituciones esta marea imparable.

Sabemos que nos enfrentamos a un bloque compacto de intereses económicos, que nos enfrentamos al gobierno de la Omertá y que el camino no será fácil. Pero sabemos que la historia la escriben los pueblos y cuando la voluntad es unitaria no hay fuerza, por muy poderosa que esta sea, que pueda pararlo.

Este sábado puede ser el inicio del camino que nos lleve a transformar toda esa indignación en una alternativa capaz de ganar y solvente para gobernar. Este sábado estamos todas convocadas a una gran asamblea ciudadana que comience a sentar las bases de esa nueva alternativa. No surgimos de la nada, surgimos de esa parte de la historia que fuimos construyendo desde cada rincón de cada barrio.

Los tiempos son llegados. Ahora, cuando todo se resquebraja, surgimos con mucha más fuerza, porque el futuro es nuestro si somos capaces de trabajar unidas, como hemos venido haciéndolo. Porque no podemos permitirnos no hacer todo lo que esté en nuestras manos para conseguir que las instituciones se pongan a trabajar al servicio de su ciudadanía.

Este sábado, a las 12:00 de la mañana es el comienzo de un esperanza para el presente y para este trabajo estamos todas y todos convocados, porque el camino será difícil pero si vamos juntas y juntos podremos conseguirlo.

]]>
por-encima-de-nuestras-posibilidades 2015-02-20 11:35:24
El rincón del ñángara - Andalucía en mitad del susto http://blogs.publico.es/bonifacio-canibano/2015/02/07/andalucia-en-mitad-del-susto/ Warren Christopher, secretario de Estado de EE.UU cuando se negociaba en Ginebra la paz en Bosnia, acusó a los europeos de la guerra:
“Es vuestra culpa, dijo, por dejar que los serbios invadieran Bosnia”
“Pero si los serbios ya vivían allí”… contestó consternado David Owen, el mediador europeo
“¿Hace mucho?” Preguntó Christopher
“Desde siempre”, respondió Owen.

A Susana Díaz cuando habla de Podemos le ocurre como a Christopher, que cree que son agresores venidos del exterior. Ósea, desde Madrid. Su última ocurrencia es acusarles de “venir a Andalucía a insultar a los andaluces”. Tratándoles cómo invasores, quiere que no se vea que los de Podemos “ya vivían allí desde siempre” y que sus filas las engrosan los indignados con las políticas de su partido que han llevado a Andalucía a una situación de susto.

Más allá del grosero intento de la presidenta de envolverse en la bandera blanquiverde y negar a los militantes andaluces de Podemos la nacionalidad, lo que se esconde es el desesperado intento del Régimen del 78 -que ha entrado en estado de pánico- de construir un bloque anti Podemos con capacidad para frenar a esta formación. Por esas cosas que ocurren en la guerra de clases, tras Podemos se están aglutinando en Andalucía las fuerzas populares que durante estos años han dado la batalla en las calles contra el saqueo del bipartidismo. Basta con echar un vistazo a los medios de comunicación del régimen (que son casi todos) para darse cuenta de la histeria política. Todos contra Podemos y contra Podemos vale todo. Esto es así en España entera, pero en Andalucía hay circunstancias específicas.

El electorado conservador andaluz esta desorientado y se bate en retirada. Aterrorizado por la irrupción de Podemos, torturado y aturdido, no confía en un PP desgastado por las políticas antisociales, por la corrupción, por la división y sin liderazgo. El PP andaluz no esta en condiciones de presentar batalla para frenar la ofensiva popular que se les viene encima. Esto solo puede hacerlo el PSOE que se prepara para convertirse en la barricada del Régimen. Es decir en el auténtico partido Anti Podemos.

¿Cómo hacerlo? ¿Cómo puede el PSOE evitar la hemorragia de votos por su izquierda? No puede. No tiene forma de evitar el castigo por su responsabilidad en la situación en la que esta Andalucía tras tres décadas y casi un lustro -¡ya les vale!- de gobiernos “socialistas”. Para no ser largo: 34% de paro general y el 62 % entre los jóvenes; tres millones y medio de personas en riesgo de pobreza (el 45,3 % de niños están en esa situación); una de cada tres personas esta afectada por problemas de vivienda;  la exclusión del empleo, del consumo, de la educación y de la salud están varios puntos por encima de la media española y la exclusión severa refleja la misma realidad…

En fin, parece el apocalipsis, pero son los datos del último informe Foessa a los que hay que añadir un clientelismo decimonónico, la rampante corrupción, los ERE, los cursos de formación, Invercaria…..

El PSOE, con este balance para presentarse en público, ya ha descontado los votos del castigo que va a perder por su izquierda y se ha preparado a conciencia para recuperarlos por su derecha. En esto ha estado Susana Díaz ocupada en los meses pasados y eso explica sus evidentes gestos destinados a tranquilizar a los bancos y a la buena sociedad andaluza. La Presidenta se ha exhibido con Emilio Botín o con su hija Ana Patricia a la vez que se oponía a la creación de una banca pública en Andalucía. Se ha reunido con el embajador usamericano o con el de Israel sólo unas horas antes de que iniciasen la guerra que este verano acabó con la vida de 2.176 palestinos (de los que 610 eran niños). Ha consentido la política de desahucios y ha recortado con pasión los gastos sociales en sanidad y educación. Ha inaugurado, con el mismo desparpajo que lo haría Pedro Morenés, ferias como la Aerospace & Defense Meeting, donde hacen sus negocios los grandes fabricantes de armas . Ha bloqueado la creación de un banco de tierras para mitigar la exclusión de los jornaleros… En definitiva, ha dado sobradas muestras de que es una persona de confianza para la oligarquía andaluza y de que es la única que tiene los poderes suficientes para intentar frenar a Podemos. Y a lo que viene detrás.
Solo la vieja luna puede contemplar al fantasma de Felipe González, (el inspirador de esta estrategia y valedor de Susana) vagar durante las noches por el palacio de San Telmo y escuchar sus carcajadas cuando piensa en los que hablan de la “gran coalición “ para frenar a las fuerzas populares después de las elecciones andaluzas. No es esa la táctica, la gran coalición ya esta hecha “in vitro” y Susana Díaz es su cabeza de lista.
“Así es -decía Marx en el 18 Brumario-, cómo la lucha de clases puede crear las condiciones que permiten que un personaje mediocre, ambicioso y grotesco llegue a representar el papel de salvador del Régimen”. Y el Régimen se prepara para la batalla de los idus de marzo poniendo en posición de combate a sus medios de comunicación privados (que han sido bendecidos con abundante dinero publico disfrazado de publicidad institucional) y a sus medios públicos abanderados por Canal Sur que, para variar, sustituirá los conceptos de verdad, igualdad y objetividad por los de infantería, caballería, artillería…
¿E Izquierda Unida?. ¡Ah, este es un asunto dramático! La Coalición sale del Gobierno con los socialistas virtualmente rota, maltratada y desmoralizada. La presidenta ha sido implacable en humillarla antes de convocar elecciones: nada de reunirse en Tinduf con los saharauis y prohibido convocar un referéndum entre sus afiliados. El bochorno se extiende entre los militantes de la formación, atónitos ante la sumisión de sus dirigentes, sus tragaderas para comerse sapos y su capacidad para colaborar en los recortes y en las políticas antisociales de la Junta. Regocijo también en el electorado conservador que ha comprobado que “esta señora” si que sabe tratar a las gentes de izquierdas.
Inhabilitada como alternativa popular real, IU concurre a las elecciones autonómicas para ser cabeza de ratón, después de que Antonio Maíllo ganase por goleada en las apresuradas primarias de verano a un tal Laureano, en un duelo similar al de un elefante contra una pulga, que el aparato hizo pasar por un proceso democrático. Cómo ocurre en Madrid, la burocracia de la formación ha tomado las medidas necesarias para que en ningún caso pueda producirse la convergencia con Podemos. Sus expectativas son las de conseguir algunos parlamentarios, lo que me trae a la memoria otra cita de Marx (perdón por citar dos veces al lobo). “El cretinismo parlamentario es una enfermedad que a los contagiados aprisiona como por encantamiento en un mundo imaginario, privándoles de todo sentido, de toda memoria, de toda comprensión del rudo mundo exterior”
Descansen en paz; aunque sus esforzadas bases se merecían mucho más.

]]>
Bonifacio Cañibano 2015-02-07 08:07:07
Colectivo DeLiberación - Tiempo de trabajo y desigualdades por razón de sexo http://blogs.publico.es/colectivo-deliberacion/2015/01/10/tiempo-de-trabajo-y-desigualdades-por-razon-de-sexo/ Yolanda Valdeolivas y Gregorio Tudela
Catedráticos de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Facultad de Derecho. UAM(1)


El sexo dificulta la igualdad material entre mujeres y hombres, especialmente en el trabajo. Pese a la garantía de igualdad de acceso al empleo, de disfrute en términos de igualdad de las condiciones de trabajo y protección social y de eliminación de toda forma de discriminación por razón de sexo, hay diferencias injustificadas derivadas, más que de reglas jurídicas, de roles sociales que sitúan a la mujer en una peor posición de partida, por circunstancias histórico-culturales inveteradas, que requieren acción legislativa y judicial e intervención activa en el terreno de los hábitos sociales. Que queda aún mucho camino por recorrer lo evidencian las reiteradas declaraciones públicas de responsables de significativos colectivos empresariales que nos devuelven, insistentemente, a la casilla de salida y muestran lo inseguro y zigzagueante de la senda recorrida.

La igualdad exige reequilibrar la posición de la mujer en el ámbito laboral y en lo familiar, social, político y económico. En lo laboral se aplican diversas técnicas: tratamiento de las diferencias indisolublemente ligadas al sexo (protección del embarazo y lactancia), prohibición de la discriminación indirecta (efectos adversos que sobre ellas produce un puro tratamiento igualitario con los hombres), medidas de conciliación de la vida familiar y laboral (diferentes roles sociales respecto de las cargas familiares que ocupan mujeres y hombres) y, finalmente, una estrategia transversal, que valore la diferencia social y estructural entre sexos, que implemente acciones preventivas, incluidas las medidas positivas en favor de las mujeres, como hacen la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley Orgánica para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres.

Regulaciones laborales aparentemente neutras, como la flexibilización del tiempo de trabajo para atender a cambiantes necesidades empresariales, incide sobre el empleo de la mujer, tanto para promoverlo (si atiende a intereses personales, especialmente de tipo familiar, de las trabajadoras), como para entorpecerlo (si solo cubre requerimientos empresariales de jornadas de trabajo irregulares más difícilmente conciliables para las trabajadoras por su habitual asunción de responsabilidades familiares). Y provoca una menor participación de las mujeres en el empleo o su participación en términos de segregación profesional y ocupacional, si no discriminación, cuando su incorporación al mercado de trabajo no se acompaña de una mayor participación del hombre en las tareas de atención a los hijos y la familia, normalmente cubiertas en exclusiva por las mujeres, como muestran diversas estadísticas oficiales e informes. Hablar de intereses personales a conciliar con el trabajo cuando de trabajadoras se trata remite, generalmente, a dedicarse a la familia, que las obliga a renunciar a su más plena faceta laboral o a la maternidad para satisfacer sus legítimas expectativas profesionales, avocándolas a un empleo de menor calidad o infraempleo, por sus presuntas menores dosis de adaptación a las exigencias empresariales.

La respuesta tradicional ha sido el establecimiento de regulaciones especiales (descansos, permisos, reducciones de jornadas o excedencias por maternidad) que, aun establecidas en términos de igualdad para ambos progenitores, son abrumadoramente utilizadas por las madres; o la contratación a tiempo parcial, modalidad claramente feminizada, aunque las mujeres manifiesten insatisfacción y preferencia por un trabajo a tiempo completo, por la menor calidad del empleo cubierto a tiempo parcial y en general por debajo de sus capacidades profesionales.

Urgen soluciones integrales que incorporen la perspectiva de género al debate sobre la gestión del tiempo de trabajo, igualando las oportunidades en el empleo entre mujeres y hombres. Las políticas de igualdad de sexo en la ordenación del tiempo de trabajo exigen superar el estricto marco de las medidas de protección de la maternidad y conciliadoras que, paradójicamente, lastran la consecución de una igualdad laboral real y plena, porque las fisuras de ese principio afectan, básicamente, a las discriminaciones indirectas, donde la normativa aún tiene recorrido.

Las medidas conciliatorias pueden flexibilizar el tiempo de trabajo a las necesidades de las trabajadoras sin perturbar su funcionalidad para satisfacer demandas empresariales. La progresión cuantitativa y cualitativa de estos derechos responde a la idea de que la vida familiar coloca a la mujer en una posición especial y desventajosa respecto del hombre en la relación de trabajo que debe compensarse jurídicamente. Abruman los datos sobre la asunción por la mujer de las cargas familiares, evidenciándose que, pese a su incorporación masiva al mercado de trabajo, sigue ejerciendo casi en exclusiva la función de cuidadora, renunciando, frecuentemente, a ejercer una profesión o compatibilizando vida laboral y familiar mediante enojosas adaptaciones de ambas funciones.

Los derechos de maternidad son exclusivos de las mujeres, por razones obvias. Pero no debe confundirse protección de la maternidad con otras medidas conciliatorias, pues un incremento de las últimas reconocidas solo a las mujeres o diseñadas para su mayoritario ejercicio por ellas puede provocar un indeseable efecto bumerán: o disuaden al empresario de contratar a mujeres o precarizan sus condiciones de trabajo. El reconocimiento indiscriminado e igualitario de los derechos conciliatorios de trabajo y familia, habitualmente disfrutados por trabajadoras, potencia un reparto desigual de las cargas familiares, desvaloriza el trabajo femenino y distorsiona los bienes jurídicos protegidos y las finalidades de su protección.

Tampoco es neutro sustituir el binomio vida familiar-vida laboral por vida personal-vida laboral. Hay que avanzar en la conciliación de las facetas personal (más amplia que la mera atención a la familia) y laboral de los trabajadores en clave conciliatoria, pero uno y otro concepto no son equiparables en materia de igualdad efectiva por razón de sexo. Si hombres y mujeres no muestran diferencias laboralmente relevantes en la relación entre vida personal y profesional, sí ocupan posiciones asimétricas respecto de la vida familiar, con mayor dedicación femenina a las tareas relacionadas con su atención y cuidado y mayores dificultades de congeniarlas con el trabajo. En el debate sobre la igualdad por razón de sexo solo reviste interés la conciliación del trabajo con la vida familiar, no con la vida personal.

La inevitable atribución a los progenitores en términos de igualdad de los derechos previstos para la atención de los hijos no evita que esa flexible ordenación del tiempo de trabajo sea abrumadoramente asumida por las trabajadoras y excepcionalmente por los trabajadores. Así, favorecer derechos conciliatorios sitúa a la mujer en posición de desventaja laboral, porque la flexibilidad que conlleva conciliar obligaciones laborales y familiares puede entorpecer la que reclama el empresario para satisfacer sus necesidades productivas u organizativas, provocando un resultado sexista consistente en considerar que el trabajo masculino es más adaptable en términos empresariales, por menos condicionado a necesidades extralaborales, que el trabajo femenino. Las fórmulas conciliatorias tienden a perpetuar la segregación entre mujeres y hombres y la atribución de roles sociales sexistas, profundizando en la desigualdad y desvalor del trabajo de las mujeres. Subliminalmente, una finalidad igualitarista (asegurar que las mujeres congenien con más facilidad vida profesional y familiar, evitando que las cargas familiares perjudiquen la relación laboral) termina provocando un resultado perverso (abandono o marginalidad de la actividad laboral). Hay que corresponsabilizar a los hombres haciendo avanzar la perspectiva de género, más que concediendo más derechos a las mujeres para que concilien, promoviendo la participación de aquellos en las tareas de cuidado del hogar y la familia.

No deben descartarse medidas que estimulen un tratamiento económico, profesional o social más favorable de los hombres acogidos al disfrute de derechos conciliatorios, como medida positiva para aquellos en el plano familiar, no laboral, incentivando su mayor incorporación a esas tareas y fomentando decisiones dentro de la unidad familiar capaces de corregir la habitual asunción cuasiautomática de las funciones de cuidado por parte de la mujer, a modo de reconocimiento social apto para promover un cambio de hábitos y estereotipos, dentro y fuera de las empresas.

Especial interés tienen las acciones positivas para la consecución de los objetivos de igualdad, reclamadas por la citada Ley de igualdad (medidas preferenciales temporales al servicio de la igualdad material o de oportunidades que favorecen en lo laboral la incorporación de la mujer al mercado de trabajo y su mantenimiento en él), si garantizan su razonabilidad y proporcionalidad, como indican el TC y el TJUE. Porque la garantía de la igualdad no se agota en tratar igual a mujeres y hombres o en reconocer derechos idénticos; obliga a corregir las situaciones de desequilibrio estructural que hacen del género un argumento peyorativo de incidencia directa e indirecta, mediante técnicas capaces de acabar con una situación de inferioridad de la mujer en sus condiciones de empleo y trabajo. El problema del trabajo de la mujer no es mera cuestión de igualdad, sino de protección de un colectivo desfavorecido que exige neutralizar desigualdades histórica y socialmente consolidadas, acabando con una situación de rebaja de sus condiciones laborales.

Hay que potenciar regulaciones que mejoren, si disfrutadas por los hombres, las facilidades reordenadoras del tiempo de trabajo relativas a la atención de las cargas familiares. El contrato a tiempo parcial podría incentivarse en niveles profesionales de mayor cualificación y retribución, normalizando su celebración entre los hombres a través de estímulos económicos, para lograr un reequilibrio que, indirectamente, equipare condiciones laborales entre trabajadores a tiempo parcial y a tiempo completo, por el alza que en dichas condiciones suponga la contratación de varones. No existen reparos técnicos significativos para ello en el marco de las acciones positivas como instrumento de lucha contra las desigualdades, en tanto medidas de discriminación positiva del hombre en la vida familiar, capaz de igualar roles sociales, incrementando sus responsabilidades familiares hasta igualarlas a las mujeres. El objetivo es la equiparación de las exigencias flexibilizadoras de ambos sexos en relación con el tiempo de trabajo e igual consideración de hombres y mujeres dentro de las empresas.

La frecuente invisibilidad de la desigualdad de género dificulta su erradicación y, con frecuencia, normativa y actuaciones públicas y privadas o no la perciben o la mantienen como un valor socialmente admitido. Urge un estudio estadístico que, además de ofrecer datos específicos sobre la mujer para contrastarlos con los del hombre y obtener conclusiones, integre la perspectiva de género, reconociendo las diferencias de valores, roles, situaciones, condiciones, aspiraciones y necesidades de mujeres y hombres, así como su interacción en la realidad analizada, como sugiere la Ley de Igualdad. Se haría visible que la concesión igualitaria a mujeres y hombres de mayores facilidades para el cuidado de hijos acaba reafirmando la desigualdad y que no toda ampliación indiscriminada de derechos conciliatorios avanza en la igualdad. O la sexista protección social de nuestro sistema público de pensiones, al proyectar la discriminación o mera diferencia en las condiciones laborales sobre la protección social sustitutiva de los salarios de actividad, condicionada por los ingresos y contribuciones sociales.

El enfoque de género permite articular medidas positivas capaces de compensar dicha realidad adversa. Así se ha hecho al atribuir a los hombres derechos de paternidad exclusivos e intransferibles; o al considerar como cotizados ciertos períodos de inactividad ligados a la atención de cargas familiares en el contrato a tiempo parcial; o al dar por cotizado a efectos de prestaciones futuras parte del período de maternidad o paternidad o iniciado durante la percepción de la prestación por desempleo.

Las medidas positivas son el último recurso para superar situaciones de patente desigualdad de las mujeres en el trabajo, obligando a los poderes públicos pero de carácter voluntario para los privados. A falta de aplicación espontánea, debieran incentivarse vía económica, fiscal y social por los poderes públicos para los empleadores que las implanten. Y potenciar que los convenios colectivos establezcan reservas y preferencias en la contratación de mujeres, así como en materia de clasificación profesional, promoción y formación. Sin olvidar cuantas otras medidas prevean los planes de igualdad de las empresas, fórmulas llamadas a protagonizar las mayores virtualidades igualitaristas.

————————————————
(1)Suscriben el contenido del presente artículo Ana de Marcos, Andrés García, Antonio Arroyo, Antonio Rovira, Beatriz Gregoraci, Blanca Mendoza, Blanca Rodríguez Chaves, Borja Suárez, Clara Álvarez, Elena García Guitian, Esther Gómez Calle, Fernando Martínez, Isabel Arana, José Luis López, José María Blanch, José Ramón Montero, Juan Antonio Lascuraín, Magdalena Nogueira, Manuel Sánchez Reinón, María Luisa Aparicio, Marta Lorente, Mercedes Pérez Manzano, Raquel Escutia, Soledad Torrecuadrada y Visitación Álvarez, profesores de la Facultad de Derecho de la UAM

]]>
Opinión 2015-01-10 08:00:57
Precarios por el mundo - Errejones, doctores y precarios “no tan jóvenes” http://blogs.publico.es/precarios-por-el-mundo/2014/12/09/errejones-doctores-y-precarios-no-tan-jovenes/ Rafael Grande
Sociólogo, doctor en Ciencias Sociales y Estudios Latinoamericanos por la USAL, experto en migraciones y responsable editorial de Encrucijadas
Roberto Cilleros
Sociólogo,  posgraduado en técnicas de investigación social por el CIS y estudiante del máster de Estudios Urbanos en la ETSAM (UPM)

Son muchos los artículos que en los últimos años versan sobre la precariedad y el paro juvenil, sin embargo, la mayoría de estos han venido a centrarse casi exclusivamente en un tipo de jóvenes que no pasan de los 25 años. ¿No son también alarmantes los actuales niveles de paro entre los “no tan jóvenes” que rondan la treintena?

En otro orden, existe un choque entre unas cifras que corroborarían que tener una alta cualificación -como el doctorado- asegura tener empleo y tenerlo en buenas condiciones, y unas realidades cotidianas de jóvenes cualificados que no encuentran oportunidades en el país. ¿Cómo funciona en la actualidad esa relación entre altos niveles de formación e incorporación laboral?

En último lugar, se ha producido en las últimas semanas una polémica en torno a un contrato de investigación postdoctoral de Iñigo Errejón que ha manifestado el profundo desconocimiento que hay en la sociedad sobre cómo funciona hoy la investigación universitaria, y que se ha saldado con un expediente injusto que olvida que los objetivos de los proyectos de investigación se miden por los resultados y que éstos no dependen de calentar una silla durante un horario concreto.

En resumen, la pregunta que queremos lanzar aquí es: ¿qué ocurre realmente después de defender la tesis? ¿Cuáles son las realidades de la juventud más formada?

El paro juvenil en torno a la treintena

España tiene la tasa de paro juvenil más alta de Europa (53,8%) junto con Grecia, pero como casi siempre que se habla de paro juvenil este indicador hace referencia a los menores de 25 años. Esto supone que dentro de la categoría “juvenil” desaparecen edades que sin lugar a dudas en la sociedad actual siguen siendo consideradas jóvenes. Pese a que la tasa de paro de jóvenes entre 25 y 34 años se situaba a principios de 2014 entorno al 28% -lejos de ese 53%- no se puede obviar que esa etapa del ciclo vital (en la que ya ha finalizado el período formativo) es especialmente sensible en relación a la emancipación, a lograr una mínima estabilidad laboral, a la formación familiar, etc. Hay que subrayar la gravedad de las implicaciones sociales y psicológicas de esta situación en la que casi uno de cada tres jóvenes de esa edad esté en paro (como bien reflejaba hace unos días el artículo “¡Ah! ¿Pero todavía vives con tus padres?”).

graf1-detalle

Los mitos de las expectativas laborales

Las cifras muestran que el paro es casi nulo entre las personas que tienen el título de doctor. Sin embargo, si desgranamos el conjunto de doctores por edad y nos fijamos en los más jóvenes, encontramos dos cuestiones: a) aunque entre los jóvenes el paro es más bajo entre los doctores, sí existen unas cifras de paro significativas –llegando casi a los veinte puntos en 2013-; y b) el crecimiento del desempleo sigue la misma tendencia que el resto. Es decir, tener un doctorado no supuso a partir de la crisis evitar el crecimiento del desempleo.

Además del paro, los datos de la EPA muestran un giro abrupto de las condiciones laborales: mientras que en el primer trimestre de 2007 más del 63% de los doctores de 25 a 34 años que trabajaban tenían un contrato indefinido, seis años después sólo gozan de esa condición el 39% frente a un 61% que tiene una relación laboral temporal.

graf2

En un país en el que la investigación depende en gran medida del ámbito público, la Universidad española no está pudiendo –ni está queriendo– aprovechar el potencial de la tantas veces denominada “generación más preparada”.  Y en el ámbito privado, el reemplazo de puestos de trabajo cualificado por eternos becarios, dibuja un panorama dramático.

De esta forma, nos encontramos con que la precariedad y el paro también afectan a los jóvenes doctores, y además en muchos casos el componente de clase incide negativamente en las capacidades de enfrentarse a ello. Ante esta realidad, y con la sombra siempre presente del exilio económico, tenemos en nuestro país una generación de jóvenes que rondan la treintena y se enfrentan a una sensación de fracaso, de expectativas truncadas y de sueños meritocráticos rotos.

En una Universidad con un profesorado claramente envejecido, se sigue prefiriendo en muchas ocasiones malgastar la baja tasa de reposición en sacar cátedras que perpetúan el poder de una casta universitaria, en lugar de promocionar y apostar por los jóvenes que están ayudando a subir el nivel en investigación –tan perjudicado por los recortes–. En este triste escenario, la caza de brujas contra un doctor supone un ataque general a la labor de los jóvenes científicos, que no puede medirse en horarios rígidos, como bien saben los países que ahora se aprovechan de la productividad de los emigrados españoles cualificados, cuya formación financiamos entre todos los españoles.

Por todo esto –y mucho más que no se ha mencionado aquí–, hay que luchar por un cambio estructural del modelo de investigación y universidad. Frente a los repetidos discursos de “hay que aguantar”,  de “lo importante es entrar”, de “así tengo experiencia”, de “antes o después saldrá una plaza”… desde aquí recordamos las palabras de Manolo Monereo cuando decía en 2012: “la utopía que está muriendo ahora es que tras tres o cuatro años de ajustes volveremos a la etapa anterior. Esto se ha acabado, el pasado no volverá”.  Por eso, como el pasado no volverá, tendremos que construir el futuro.

]]>
Opinión 2014-12-09 08:00:23
Tentativa de inventario - Cómo rodar el fracaso http://blogs.publico.es/j-losa/2014/12/07/como-rodar-el-fracaso/ Escudriñar lo cotidiano no siempre es fácil, sobre todo cuando no sabes muy bien por dónde te vienen dadas. Conviene acotar, darle al pause y como si de un cuadro viviente se tratara comenzar a diseccionar la realidad para saber dónde y cómo se jodió. Con todo, las posibilidades de éxito son más bien exiguas.

En Pas à Genève, primer largometraje del “colectivo artístico” lacasinegra, un grupo de jóvenes cineastas se embarca en la mesiánica e inane tarea de cartografiar un trozo de mundo. Pertrechados con cámaras y micrófonos, barren un descampado ginebrés con delicadeza quirúrgica registrando lo intrascendente, el detalle del detalle, fragmentos de un paisaje anodino que no invita a la demora.

El resultado es, irremediablemente, una aproximación. Pero una aproximación sugerente en la que la voluntad de extrañamiento en cada uno de sus planos nos presenta la realidad despojada de artificio. Una aproximación que, como tal, encarna el fracaso de un proyecto utópico de raíz, pero que, de la mano de estos improvisados taxidermistas rupestres, queda retratado con personalísima honestidad.

La frustración por la tarea inacabada se solapa con esa sensación de transitoriedad e incertidumbre generacional. Una suerte de desasosiego vital que coincide, desde el exilio, con un Madrid en pleno apogeo quincemeyero. De fondo, hay neurosis, una obsesión melancólica por el detalle, por lo infra-ordinario. De fondo, hay también la necesidad de dotar de sentido lo que nos rodea, de pre-fabricar una realidad y hacerla inteligible.

Decía Perec en Especies de espacios que “escribir es tratar de retener algo meticulosamente, de conseguir que algo sobreviva: arrancar unas migajas precisas del vacío que se excava continuamente, dejar en alguna parte un surco, un rastro, una marca o algunos signos”. Pas à Genève arranca unas pocas “migajas” a ese vacío y las hace suyas, demuestra –con honradez y sin ínfulas–, que el fracaso también es bello, y se puede rodar.

]]>
J. Losa 2014-12-07 12:35:10
La Magia de Volar - Hub control http://temas.publico.es/la-magia-de-volar/2014/11/07/hub-control/ Anterior: La magia de volar.

Cuando volamos, rara vez somos plenamente conscientes de las múltiples capas invisibles a nuestro alrededor que nos cuidan sin que nos demos ni cuenta. Desde los incontables conceptos de seguridad esencial integrados en el diseño de nuestra aeronave hasta los sofisticadísimos sistemas de control de tráfico aéreo modernos, pasando por la seguridad más física y básica, hay miles de “ángeles” humanos y tecnológicos guardando tu vuelo y el de quienes van contigo. Sólo existe una manera de viajar con más protecciones: exige años de entrenamiento, cohetes y la llamamos cosmonáutica.

Iremos viendo estas capas, pero hoy quiero hablarte de una que por su cercanía y al mismo tiempo su “invisibilidad” me resulta especialmente interesante. Es el llamado handling, que viene a traducirse como asistencia en tierra. El handling es el sistema que logra que tu avión disponga de todo lo necesario para volar y vuele habitualmente a su hora con todo lo que tiene que llevar: tus maletas, tu comida, tu combustible y tú, o yo, entre otras mil cosas más.

Ahora multiplica eso por varios millones de pasajeros al día, día y noche, todos los días del año, llueva, truene o haga calor, para todas las combinaciones de destinos imaginables, manteniendo la máxima puntualidad posible, sin perder nada –o casi nada– por el camino. Es complejísimo. Y ahí es donde entran en juego entes complejísimos como el hub control. Para ver cómo va esto, vamos a hacer una visita al sistema de handling de Iberia en la terminal T4 de Barajas,  un importante hub por donde pasan unos 35.000 pasajeros al día. Es una pasada, te lo advierto. ;)

Iberia handling, Madrid T4.

Grandes aerolíneas como Iberia tienen varios negocios distintos. El más conocido de todos es, naturalmente, los aviones. ;) Vamos, vender pasajes y llevar a cabo los vuelos. Pero, por ejemplo, también se dedican al mantenimiento de sus propias aeronaves y las de muchas otras compañías. O a esto del handling que estamos hablando, igualmente para sí mismos y como doscientas compañías más en 41 aeropuertos de España. Llevan 86 años en ello, lo que representa un know-how de ese ciertamente notable. En el caso del handling de Iberia en la terminal T4 de Madrid todo gira en torno al hub control propiamente dicho. Esta es una sala provista de medios informáticos y personal experimentado que constituye el cerebro de todo el sistema. Tiene estas pintas:

Hub control para el handling de Iberia en la terminal T4 de LEMD.
“Hub control” de Iberia en la terminal T4 del Aeropuerto Internacional Adolfo Suárez – Madrid Barajas (LEMD). Imagen: La Pizarra de Yuri.

Bien, vamos allá. Lo primero, fíjate en la pantalla gigante del fondo. A la derecha tenemos el reloj, que es el jefe y podríamos decir que el tirano de todo medio de transporte que se precie. ;) Si la puntualidad en los transportes es y ha sido siempre importantísima y un motivo de orgullo profesional, cuando hablamos de hubs que concentran cientos de vuelos e intercambios diarios resulta simplemente esencial. Incluso pequeños retrasos en un hub importante provocan olas que se extienden por varios continentes. A la izquierda hay una lista de todos los vuelos en curso. Y al centro, podemos ver una representación en tiempo real de todos los aviones que están en proceso en ese momento:

Estado de cada avión en proceso, en tiempo real, en el hub control de Iberia en la terminal T4 del Aeropuerto Internacional Adolfo Suárez - Madrid Barajas (LEMD).
Estado de cada avión en proceso, en tiempo real. Imagen: La Pizarra de Yuri.

Los que están en gris, significa que están inactivos. Los que están en verde, que todo va como debe. Si surge cualquier incidencia, inmediatamente el símbolo del avión afectado se pone en rojo y, entonces, el área competente en el hub control se pone manos a la obra para que esa incidencia no se convierta nunca –o casi nunca– en un retraso.  Y parece que no se les da mal: en Iberia se muestran muy orgullosos de haberse situado entre las aerolíneas más puntuales del mundo y, después de haber visto cómo funciona todo, no es de extrañar. Sólo cuando un avión está totalmente completado y “en verde” puede iniciar los procedimientos de arranque y despegue.

¿Qué controla el hub control? ¡Todo! :D Todo lo que necesite el avión en tierra. Habrás observado que hay tres filas de puestos de trabajo. En la primera, se asignan los trabajos para todos los equipos móviles –jardineras, push back, escaleras…–, en la segunda se ocupan del área de facturación y embarque –se controla si hay mucha fila para facturar, si hay que reforzar  el embarque de un vuelo con un tercer agente para agilizarlo…–, y en la tercera están los coordinadores, la figura sobre la que gira gran parte de la responsabilidad de las tareas que se desarrollan alrededor de un vuelo. Cada avión tiene un coordinador de handling asociado, cuya función es asegurarse de que todo se realiza acorde a procedimiento. Por su parte, el coordinador del hub control es el responsable de que todas las operaciones en todos los aviones sean como tienen que ser. Cada uno de esos pájaros con alas de metal y composites lleva 200 o 300 vidas a lo fácil. No son esas responsabilidades pequeñas, no.

Veamos, por ejemplo, cómo funciona el tema de las maletas. En el momento en que facturas un bulto, habrás observado que al mismo se le engancha un código de barras. Este código de barras desempeña varias funciones, pero especialmente dos. La primera, es que ese código de barras es un identificador único que a todos los efectos convierte a tu bulto en único en el mundo entero. Mientras conserve el código de barras, se puede trazar, esté donde esté. La segunda función es vincularlo a ti (a tu código de identificación como pasajero, que es también único en el mundo.) Así, el sistema puede saber en todo momento de quién es ese bulto y dónde está.

Tus maletas vuelan contigo en la bodega de carga de tu mismo avión, introducidas en unos contenedores especiales para aviación que se llaman elementos unitarios de carga (ULD). Salvo en un caso que te comentaré después, está terminantemente prohibido que un bulto vuele sin pasajero asociado a bordo de la aeronave. Si un pasajero ha facturado equipaje y no se presenta al vuelo, el contenedor se descarga del avión, se sacan sus bultos y se vuelve a cargar sin ellos. Como por ejemplo, aquí:

Iberia descargando maletas de un pasajero retrasado.
Un pasajero había facturado sus maletas pero no se presentó a tiempo en la puerta de embarque para tomar este avión. Así que se descargó el contenedor (ULD) donde iban y se localizaron para sacarlas. Al final resultó que sólo llegaba tarde y finalmente pudo subir a bordo en el último momento, con lo que el contenedor volvió a cerrarse y embarcarse de nuevo. Pero si no hubiera aparecido, sus maletas tampoco habrían volado. Imagen: La Pizarra de Yuri.

Desde que facturas tu maleta hasta que llega a ese contenedor en el que viaja en el avión pasará por varios sistemas de seguridad y el SATE –Sistema Automatizado de Tratamiento de Equipajes– del aeropuerto que la “arroja” en una nave de carga donde se encuentran los llamados hipódromos, cintas transportadoras que permiten la rápida transferencia de los bultos entre vuelos gracias a su identificador único y la ruta asociada. Y así de aeropuerto en aeropuerto. De ese modo, es posible facturar una maleta en cualquier lugar, subirte a tu avión y bajar en cualquier otro lugar para encontrártela otra vez allí, con independencia del número de escalas que hayas hecho entre medias, sin que tú tengas que preocuparte de nada.

Área de carga de Iberia en la terminal T4 de Barajas.
Los equipajes se procesan en estas naves de carga, utilizando unas cintas transportadoras llamadas “hipódromos.” En la foto de la izquierda, puedes observar cómo el trabajador del centro tiene en las manos uno de los diversos dispositivos informáticos que coordinan la operación, conectados con el “hub control” en tiempo real. Así sabe adónde tiene que ir cada bulto, identificado con un código único a lo largo de todo su recorrido. Imágenes: La Pizarra de Yuri.

¿Y qué ocurre si a pesar de todo una maleta se pierde? Pues que… no se pierde. :D En la mayoría de ocasiones sólo está descoordinada y pasa al “limbo”, esto es, un sistema de reasignación automática que intentará siempre ponerlas en el siguiente vuelo con rumbo a tu destino. Por ejemplo, en Iberia han desarrollado un sistema de gestión de equipajes que no solo es capaz de “reconciliar” tu maleta para enviarla a su destino sino que, además, es responsable del sofisticado sistema de equipajes en conexión que ofrece en la T4 a compañías como Qatar, uno de los más importantes de esos más de 200 clientes a los que atiende en 41 de nuestros aeropuertos.

Handling total.

Aunque he hecho hincapié en lo de las maletas porque es lo que más suele interesar, no quiero que te quedes con la idea de que el handling es “lo de las maletas.”  Como te decía al principio, el handling cubre toda la asistencia en tierra al avión, excepto el mantenimiento y reparaciones. Incluye cosas tan relevantes como el repostaje del combustible necesario para el vuelo u otras sin las que el pasaje lo pasaría bastante mal, como por ejemplo el catering, es decir, las bebidas y comidas, y con las cosas de comer y beber no se juega (sobre todo en vuelos muy largos.) Aquí vemos cómo las cargan, es ese vehículo de “Gategourmet” :D :

Embarcando el catering en un avión de Iberia, Aeropuerto de Madrid-Barajas.

Importantísimo: embarcando el bebercio y el comercio en un avión (a la izqda.) :D Imagen: La Pizarra de Yuri.

El handling se extiende incluso al momento en que el avión ya está autorizado y listo para empezar a moverse. La última operación de la asistencia en tierra es el push-back, para sacar al avión de su plataforma de aparcamiento y empujarlo ya a la zona de maniobras, donde empezará a moverse por sus propios medios. Se hace con estos vehículos tan curiosos… y potentes, porque levantan el tren delantero y así se lo llevan (el avión de esta foto era un Airbus A330 con destino a Río, que pesan cerca de 250 toneladas):

Tractor de push-back de Iberia.
Tractor de push-back de Iberia, que ya tiene agarrado el tren delantero del avión (un Airbus A330 de más de 200 toneladas) y está listo para levantarlo y empujarlo al área de rodaje, desde donde la aeronave ya empezará a moverse por sus propios medios. Imagen: La Pizarra de Yuri.
Conductora de un tractor push-back de Iberia.
La conductora del push-back nos sonríe antes de llevar un Airbus de más de 200 toneladas al área de rodaje. :-P Imagen: La Pizarra de Yuri.

Lo que sí me gustaría transmitirte es la idea de control total, porque se parece mucho a la realidad. En el momento en que facturas tus bultos en el aeropuerto de partida y fichas en la puerta de embarque, entras en el sistema y ya no te abandonará hasta que bajes del último avión y los recojas en el aeropuerto de destino, todo ello en tiempo real, a lo largo de continentes, océanos y el mundo entero. En todo momento se sabe dónde estás tú, dónde están tus cosas, y también dónde está tu comida, tus bebidas, el combustible de tu avión, sus necesidades de servicio, etcétera.

El handling, además de útil y cómodo para el pasaje, es un importantísimo elemento de la seguridad aeronáutica que asegura que tu avión esté correctamente equipado, correctamente mantenido, correctamente repostado, con todos los bultos comprobados y vinculados a un pasajero que se encuentra a bordo o verificados por los sistemas de seguridad de carga, sabiendo dónde va a parar exactamente cada objeto y persona y listo para el pushback. Sólo entonces tu avión comenzará a rodar, momento en el que pasas a otra burbuja de seguridad con su propia colección de múltiples capas invisibles de la que hablaremos más adelante. Sin estos sistemas tan sofisticados, integrados y flexibles de servicio en tierra, tal cosa sería imposible. Hacerlo bien exige trabajadores con una extensísima experiencia y medios así de complejos y afinados durante generaciones de gentes del cielo, por mucho que curren en el suelo. El handling no sólo es importante para proporcionar un buen trato al pasaje hasta donde resulte humanamente posible, sino que es un componente esencial para la seguridad del vuelo que hace que la aviación sea esa maravilla cotidiana que es hoy, y aún más maravillosa que será.

]]>
yuri 2014-11-07 12:21:26
Aceite de roca - Buscando oro negro http://temas.publico.es/aceite-de-roca/2014/07/15/buscando-oro-negro/ Anterior: Aceite de roca

El Prospector de N. C. Wyeth
El Prospector (1906), pintura de N. C. Wyeth (1882-1945). (Clic para ampliar)

Bien, pues ya sabemos cómo llegó el petróleo a la Tierra. Pero el problema, terminé contándote, es que acabó muy mal repartido: únicamente se encuentra en los lugares donde el simple azar dio lugar a las condiciones geológicas que permitieron no sólo su formación, sino también su almacenamiento natural. Y además, salvo por los pocos sitios en que asoma por sí mismo a la superficie, está bien enterrado bajo el suelo, lejos de nuestra vista. ¿Cómo dijimos que lo vamos a encontrar?

Aunque, antes de esto, deberíamos hacernos otra pregunta: ¿por qué habríamos de encontrarlo? Quiero decir, las civilizaciones del pasado no le vieron gran utilidad. La minería es muy antigua, y los antiguos crearon grandes minas para arrancarle toda clase de materiales valiosos a la Tierra: hierro, oro, plata, cobre, estaño, mil cosas. Sin embargo, no parece que al petróleo crudo le dieran mucho uso, ni se tomaran muchas molestias para extraerlo. A sustancias como la brea, el asfalto o el betún sí, para calafatear barcos, impermeabilizar paredes y tejados –o botas de vino– e incluso como adhesivo o cemento de torres y murallas (en Babilonia, desde hace unos seis milenios.) Y hasta para las momias; la palabra momia viene del árabe antiguo mūmiyā’, que era el betún con el que las embalsamaban al menos a partir del 1.000 aC (antes usaban resinas). Sin embargo, el petróleo crudo no les parecía muy importante; de hecho, le daban muy poca importancia. ¿Cómo fue que aprendimos a quererlo, o al menos a desearlo tanto? ¿Por qué el aceite de roca se convirtió en el oro negro?

De aceite de roca a oro negro.

Bañistas de barro en el Mar Muerto
Unas chicas toman un baño de barro en el Mar Muerto, que se considera bueno para la piel. Sí, es tan negro porque contiene gran cantidad de betún. La población local estuvo recogiéndolo y exportándolo (sobre todo, a los egipcios) desde los principios de la Historia. (Clic para ampliar)

El problema es que, como te dije en la entrada anterior, el petróleo se evapora, y además deprisita. Cuando está expuesto al aire, como por ejemplo en los yacimientos superficiales, aún más. Y lo que deja detrás es, precisamente, este betún del que ya te hablé también en la última entrada. Si los antiguos no utilizaban masivamente el petróleo crudo es porque en estado natural permanece poco tiempo líquido antes de evaporarse. Pero estos residuos bituminosos que deja detrás les gustaban tanto como a nosotros un buen barril de Brent. Los griegos clásicos llamaban al Mar Muerto el Mar del Asfalto (ἡ Θάλαττα ἀσφαλτῖτης, hē Thálatta asphaltĩtēs) porque constantemente emergen bloques de betún, y de ahí se exportaba a medio mundo antiguo bajo el nombre comercial betún de Judea. También eran muy famosas las fuentes de brea de Persia (ahora, Irán) y de los valles del Tigris y el Éufrates (hoy en día, Iraq), como por ejemplo en Ardericca. Los romanos lo sacaban de la Dacia, que hoy es Rumania –conocida por sus yacimientos petrolíferos–, bajo el nombre picula. También se encontraba en la costa Sur de la actual Turquía, en Zacinto (Islas Jónicas) o en Sicilia. Y muchos sitios más.

Aún así, incluso encontraron usos para el poco petróleo líquido que hallaban. Eso sí, no muchos. Según la Enciclopedia Británica, los egipcios lo consumían como medicina, en forma de linimento y laxante (!). En algunos lugares donde abundaba pudo quemarse como aceite para lámparas, aunque deja bastante mal olor. Pero poco más, por su rareza y porque es muy inflamable –y, por tanto, peligroso–. No es la clase de sustancia que quieres dejar encendida junto a la cama de tus hijos, por mucho que fueras un antiguo. Se ha sugerido que, por ello, quizá se utilizó también en flechas incendiarias y armas por el estilo. Conjeturan que pudo ser un ingrediente del legendario fuego griego. Y poco más.

Muhammad ibn Zakariya al-Razi
El polímata, alquimista y proto-científico persa Muhammad ibn Zakariya al-Razi (aprox. 854-925CE) describió en su “Libro de los secretos” dos técnicas de destilación mediante alambiques para transformar el petróleo en queroseno. Con ello, sentó las bases para que el aceite de roca se convirtiera en oro negro. Imagen: Wikimedia Commons.

El petróleo crudo no encontró la arteria para inyectarse hacia el corazón de nuestro mundo hasta que los alquimistas persas, como Al-Razi, no se metieron a trabajar en serio con la destilación e inventaron el alambique hace unos mil cien o mil doscientos años. Al-Razi (aprox. 854 – 925 dC) describió en su Libro de los Secretos dos técnicas distintas para transformar ese aceite de roca en una cierta nafta blanca (naft abyad), a la que ahora llamamos queroseno. Sí, parecido al de los aviones o los cohetes Soyuz y Falcon, sólo que en una versión primitiva.  Mediante sucesivas destilaciones en sus alambiques, Al-Razi consiguió separar las fracciones más volátiles del petróleo crudo hasta quedarse con este queroseno, un combustible de lo más aceptable y seguro.

Y entonces sí que sí. El queroseno se convirtió en un éxito instantáneo, al menos en el mundo islámico. Se utilizaba sobre todo como aceite para lámparas o antorchas, en la producción de la seda, como medicina y en distintos tipos de hornos. En torno al cambio de milenio, ya se estaba explotando todo el bitumen y crudo líquido superficial que podían encontrar desde Bakú hasta el Golfo Pérsico. Pronto, los sultanes de Egipto promulgaban las primeras leyes para regular este nuevo recurso. Lógicamente, cuando se acababa el que había en la superficie, no hacía falta ser ningún genio para comprender que cavando un agujero igual sacabas más. Así aparecieron los pozos de petróleo en el Oriente Medio.

Curiosamente, no fueron los primeros. Al parecer, en China habían comenzado a excavarlos sobre el año 347 dC y para finales del milenio tenían incluso una especie de red de oleoductos de bambú. Los japoneses lo llamaban el agua ardiente. El polímata chino Shen Kuo (1031 – 1095) nos habla de todo esto en sus libros, y particularmente en uno donde acuña la expresión aceite de roca (石油, shíyóu), que como ya vimos en la entrada anterior no llegaría a Europa hasta la Edad Media. Pero mientras en esas regiones del Pacífico seguían utilizando el bitumen y el petróleo crudo a pelo, el alambique y esa extraña nafta blanca de los persas entraban en Europa por Al-Ándalus en torno al siglo XII, y para el XIII ambos inventos ya habían llegado hasta Rumania.

Alambique
A menudo olvidado, el alambique fue una tecnología revolucionaria para los alquimistas que mucho tiempo después se transmutarían a sí mismos en químicos. Con su aparente sencillez, el alambique permite la destilación de numerosas sustancias, desde los licores o los perfumes hasta el petróleo y sus derivados más primitivos. Imagen: © HammacherSchlemmer & Co.

No obstante, por esas fechas y durante toda la Edad Media el petróleo y sus destilados siguieron siendo un producto de segundo orden. Nada que ver con la importancia que tienen hoy en día. Las fuentes de energía primarias seguían siendo la leña y el trabajo muscular (o sea, animales con dos o cuatro patas de andar currando como bestias), con el carbón utilizado esporádicamente. Así desaparecieron no pocos bosques de Europa. A modo de lubricantes se utilizaban distintas grasas animales y vegetales, e incluso babosas. Sí, babosas. Para fertilizar los campos, pues estiércol, qué iba a ser, a menudo transportando distintas enfermedades. Por pesticidas usaban humos, cenizas y alquitrán, lo que sin duda era mucho más natural que estas cosas que le echan ahora; las constantes hambrunas ocasionadas por la pérdida de las cosechas debida a toda clase de plagas también hacían que te murieses muy naturalmente. Para los cosméticos echaban mano de ceras, aceites, tintes y polvos a cual más peligroso, como el plomo o el antimonio. Y así todo.

De semejante manera siguió girando el mundo hasta que entramos en la decadente Edad Moderna y la mefistofélica Revolución Industrial. Imagínate, gente intentando librarse de todas esas maravillas tradicionales para vivir un poco mejor; qué vulgaridad y qué poco espiritual, todo artificial, contra natura y demás. El caso es que llegó una nueva generación de máquinas como nunca antes se habían visto y los venerables alquimistas se hicieron químicos, físicos y esas ordinarieces materialistas. Entre estas máquinas que comenzaron a extenderse por los países más avanzados se encontraba una totalmente revolucionaria: la máquina de vapor.

Animación de una máquina de vapor
Otro invento radical: la máquina de vapor, que hizo posible la Revolución Industrial y el mundo que conocemos. Sólo tiene un problema: necesita vapor, mucho vapor. Y para producir vapor, hace falta hervir agua, o sea energía. Además, funciona notablemente mejor con buenos lubricantes. Imagen: Wikimedia Commons.

 

Coalbrookdale de Noche (1801)
Coalbrookdale de Noche (1801), óleo de Philip James de Loutherbourg, donde se ven los Hornos de Madeley Wood. Coalbrookdale (Reino Unido) fue una de las cunas de la Revolución Industrial, debido a su carbón de buena calidad y su estupenda producción de hierro. No obstante, se comprende fácilmente que al principio esto de la Revolución Industrial no era muy ecológico ni tenía mucha sensibilidad social. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

La máquina de vapor prometía mover el mundo pero, como buena obra mefistofélica, exigía algo a cambio: mucha energía, muy concentrada. Mucha más que la que se podría obtener talando todos los bosques de la Tierra. Durante un tiempo lo solucionaron con carbón, del que había bastante en Europa (cuna de la Revolución Industrial); fue el primer uso extensivo de combustibles fósiles. Y Mefistófeles cumplió su parte del trato: esto del maquinismo funcionaba tan bien que pronto se produjo la Segunda Revolución Industrial, mucho más sofisticada que la anterior. Llegaba la era de la técnica, con sus fábricas de producción en cadena, sus coches, sus aviones, la electrificación, los primeros electrodomésticos, el motor de combustión interna y el siglo XX en general.

Hizo falta una nueva generación de sustancias artificiales para poner todo esto en marcha. Y más, mucha más energía. El carbón no estaba mal, pero era demasiado pesado, voluminoso y sucio para buena parte de todas esas aplicaciones. Entonces, el mundo giró sus ojos hacia aquella nafta blanca del viejo alquimista persa. Ya con la Primera Revolución Industrial se le habían encontrado algunos usos nuevos a los destilados del petróleo crudo, como la producción de parafina. Pero, por el momento, seguía usándose sólo para las lámparas de queroseno y cosas así. Sin embargo, los alquimistas reconvertidos en químicos decían que podían hacer muchas más cosas con él. Como por ejemplo los combustibles y lubricantes que exigía toda esta nueva maquinaria, y muy en particular los motores de combustión interna.

Yanar Dag, Azerbaiyán
En Bakú (ahora, Azerbaiyán) hay tanto petróleo y gas natural cerca de la superficie que incluso cuentan con “montañas ardientes” como el Yanar Dag (en la imagen.) Al parecer, este fuego fue iniciado accidentalmente por un pastor en los años ’50, y sigue ardiendo desde entonces, alimentado por las emanaciones de gas natural procedentes del subsuelo. Imagen: Wikimedia Commons (Clic para ampliar)

La primera refinería petrolífera de la historia ya se había abierto a mediados del siglo XIX, en la vieja Dacia de donde los romanos sacaban su picula: Ploiești, Rumania, que luego se haría muy famosa durante la Segunda Guerra Mundial. Muy poco después, en 1861, se inauguraba la primera refinería verdaderamente moderna en Bakú (que en esos momentos formaba parte de la Rusia Imperial), donde se extraía más del 90% del petróleo del mundo. Les siguieron muchas más. Con estas refinerías, además del queroseno, podían producirse otros combustibles como la gasolina, el gasoil o el fuelóleo. Y los lubricantes, absolutamente esenciales para que ese mundo nuevo se moviera sin griparse.

Pero claro, con todas esas aplicaciones, cada vez hacía falta más y más aceite de roca. Por esas mismas fechas de mediados del siglo XIX se produce la primera fiebre del petróleo, en Pennsylvania, Estados Unidos. Se sabía que había, porque los americanos nativos de la zona venían usando el que se encontraba naturalmente en la superficie desde siglos atrás. Poco después el fenómeno se repitió en Ohio, donde surgiría la Standard Oil Company de John Rockefeller. Y después, vino lo de Texas. Standard Oil se convirtió rápidamente en un monstruo gigantesco extendido por numerosos países que empleaba todos los trucos sucios del manual para eliminar a la competencia y coaccionar a los consumidores, hasta convertirse en un monopolio de facto. Tanto fue así que, en 1911, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos les obligó a dividirse en 34 empresas distintas. Cuatro de esas empresas formaron parte después de las legendarias Siete Hermanas. Así de grande fue Standard Oil, un verdadero indicador del poder del petróleo que surgía a toda velocidad.

De hecho, para entonces, ya todo el mundo andaba loco buscando más y más de ese oro negro que parecía servir para todo, o casi todo. Había nacido la Era del Petróleo. Sólo había un pequeño problema. Bueno, a decir verdad, un gran problema. Los yacimientos de toda la vida, esos que se sabía que estaban ahí desde siempre, o ya estaban ocupados o se agotaban rápidamente. Hacía falta más. Mucho más. Pero si no estaba a la vista, ¿qué podíamos hacer para encontrarlo?

Animación de un motor de combustión interna
Un motor de combustión interna en acción. Esto ya necesita algo más sofisticado que el carbón y la grasa animal para funcionar bien. Imagen: Wikimedia Commons.

El tiempo de los geólogos.

¿Pues qué íbamos a hacer? Lo mismo que con cualquier otro problema técnico gordo y endiabladamente difícil de resolver: llamar a los científicos.

Plegamientos anticlinales y trampas petrolíferas
La mayor parte de las trampas petroleras se forman en los plegamientos anticlinales con estratos superpuestos de roca porosa y roca impermeable, en lugares donde antiguamente hubo un lago o mar. Imágenes: Wikimedia Commons.

Y los científicos adecuados para resolver este problema son, naturalmente, los geólogos. Si alguien es capaz de decirte dónde puede haberse formado petróleo, y dónde se dan las condiciones del terreno para que se haya almacenado hasta formar un yacimiento, son ellos. No otra cosa estudia la Geología: la estructura y composición de la Tierra y la manera como evoluciona a lo largo del tiempo. Se deduce fácilmente que, si quieres encontrar algo oculto bajo el suelo, son las personas a las que hay que preguntar. Como el petróleo y demás hidrocarburos son tan importantes y valiosos, existe incluso toda una rama de esta ciencia dedicada a tal cuestión: la geología del petróleo. Y una especialidad tecnológica asociada: la ingeniería petrolífera. Los geofísicos, físicos, químicos y expertos en ciencias planetarias también pueden echarte una buena mano.

De entrada, mediante el estudio de las características geológicas de una región, estos equipos de científicos y técnicos te dirán si es posible que se haya acumulado petróleo o no. Si, por ejemplo, no hay estratos impermeables capaces de formar las trampas que vimos en la entrada anterior, pues es difícil que encuentres petróleo ahí abajo. Por el contrario, si tienes una zona de pliegues anticlinales donde muy antiguamente hubo un lago o un mar, y además te encuentras con estratos porosos (como los de caliza) y otros impermeables (como los de arcilla)… pues va a merecer la pena echar un vistazo. También se analizan otros factores como la posible madurez térmica de la roca almacén (o sea, hasta qué punto pueden haberse completado los procesos de diagénesis y catagénesis que también vimos en la entrada anterior) y se elaboran modelos de la cuenca sedimentaria para ver lo que pudo formarse ahí. Con todo esto, ya empiezas a tener unas cuantas pistas interesantes.

Pero claro, que haya podido formarse un yacimiento de hidrocarburos no quiere decir que lo haya hecho. Hay un montón de factores que pueden haberlo impedido, o destruido a lo largo de todos esos millones de años. E incluso aunque esté ahí, tendrás que saber dónde exactamente. No vas a ponerte a perforar pozos sin conocimiento, a ver si sale algo. Perforar pozos es caro, tanto más cuanto más profundo quieras llegar; y si los terrenos de la superficie tienen algún valor económico, ni te cuento. No es lo mismo agujerear un desierto por donde sólo pasa algún beduino de vez en cuando que intentarlo en una costa llena de urbanizaciones de lujo, por decir algo.

Pozos petrolíferos kuwaitís incendiados
Aviones de combate de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos vuelan sobre los pozos petrolíferos kuwaitís incendiados por las fuerzas iraquíes en retirada, durante la Guerra del Golfo de 1991. Debido a su inmenso valor, la geopolítica del petróleo ha dado lugar a numerosos abusos y conflictos por todos conocidos. Imagen: Fuerza Aérea de los Estados Unidos vía Wikimedia Commons. (Clic para ampliar)

Para empezar, necesitas una concesión. Es que resulta que el suelo –y el subsuelo– siempre tienen dueño, o como mínimo alguien con algo que decir al respecto: un propietario, un estado, la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos, quien sea. Dependiendo del lugar que quieras explorar, puedes necesitar uno o varios permisos de los implicados.

Y aquí es donde suelen empezar las broncas. A veces son meros trámites, pero en otras ocasiones la cosa termina como el rosario de la aurora, sobre todo cuando hay más de una autoridad que reclama la potestad sobre el suelo o subsuelo en cuestión. O cuando esa autoridad no es receptiva a tus intenciones, momento en el que puede surgir la tentación de sustituirla por otra más amistosa. O igual resulta que a la gente de la zona no le hace la menor gracia tener un yacimiento petrolífero frente a la puerta de su casa y va y se ponen subversivos. No creo que haga falta que me extienda sobre la gran cantidad de guerras, conflictos, abusos y golpes de estado que estos bailes de autoridades han ocasionado a lo largo de la historia contemporánea, por no mencionar las corruptelas. La geopolítica petrolera ha dado lugar a auténticos ríos de tinta, bits y sangre, y probablemente seguirá haciéndolo durante bastante tiempo más.

Pero bueno, vamos a dar por sentado que aquí somos todos gente de bien y hemos obtenido nuestra concesión de manera limpia y prístina. Que también se da el caso, ¿eh?, y de hecho se da a menudo; no siempre es todo horroroso en este mundo. Lo cierto es que la gran mayoría de las concesiones no provocan problemas graves y muy, muy pocas se convierten en un baño de sangre; pero claro, estas últimas son las que salen por la tele (o no, según lo que másmande el causante.) Bien, el caso es que tenemos la concesión en la mano. Pues ahora hay que explorar el sitio, a ver si realmente hay petróleo y donde. Para eso, hoy en día, contamos con abundante tecnología. Teniendo en cuenta los cuartos que nos jugamos, hay ahora mismo disponibles tecnologías muy avanzadas, incluso asombrosas, capaces de ver bajo tierra con gran precisión. Los expertos que nos van a ayudar en esta fase son los científicos e ingenieros geofísicos.

Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión.
Exploración del subsuelo marino mediante sismología de reflexión. Imagen: Agencia de Protección Ambiental, Gobierno de los EEUU. (Clic para ampliar)

De hecho, existen varios métodos y tecnologías para localizar nuestros deseados hidrocarburos, y estos geofísicos determinarán cuáles son las más adecuadas para el caso. Una de las técnicas más habituales, por no decir la clásica, es la sismología de exploración. En esencia, consiste en llenar el suelo de sensores, provocar un terremoto controlado para ver lo que miden y a partir de ahí levantar un mapa del subsuelo.

¡¿Comorrrr?! ¡¿Provocar un terremoto?! Sí, sí, pero que nadie se me asuste. silly Es un terremoto muy chiquitín, generalmente ocasionado con una pequeña cantidad de explosivos, o un vibrador del tipo de los Vibroseis, o aire comprimido, o cualquier otra fuente sísmica. Si alguna vez has pasado cerca de una cantera el día que le dan mecha a la dinamita, has vivido terremotos mucho peores. En la práctica, estos microseísmos controlados son imperceptibles en cuanto te apartas un poco. Pero bastan para generar ondas sísmicas que “rebotan” por el subsuelo hasta que son captadas por los detectores. Más técnicamente, a esto se le llama sismología de reflexión o de refracción, y sus principios son análogos al sonar de los submarinos o la ecolocación de los delfines y compañía.

Cuando estas ondas regresan a los sensores dispuestos por la zona –generalmente, geófonos y acelerómetros– se convierten en señales eléctricas que un ordenador puede leer. Y vaya si las lee, así como el tiempo transcurrido entre emisión y recepción. Incluso los modelos antiguos podían trazar razonables “cortes” del subsuelo con esta técnica. Los más modernos, cuyos registros se pueden procesar con superordenadores en caso necesario, levantan auténticos mapas tridimensionales de notable precisión. En no pocas ocasiones el yacimiento de hidrocarburos, si existe, queda delatado así. O, al menos, el tipo de estructuras que podrían contenerlo. Se parece mucho a esas ecografías tridimensionales en las que podemos ver al bebé dentro del vientre de su mamá como si le sacásemos fotos para el álbum familiar.

Interesante video educativo producido por la UNEFA de Valencia (Venezuela) sobre el proceso de exploración del petróleo.

Petrobras 10000
Un buque perforador moderno, el Petrobras 10000 del año 2009, con 61.000 toneladas de desplazamiento. Este tipo de recursos son costosísimos y sólo se ponen en marcha cuando ya existe una certeza razonable de que vamos a encontrar algo valioso… y a veces ni por esas, tú. Imagen: © Richard de marinetraffic.com (Clic para ampliar)

Sin embargo, el subsuelo puede ser muy pejiguero. A veces hace falta aún más tecnología para localizar el yacimiento, si es que existe.  Pero los geofísicos de hoy en día, como podrás suponer, disponen de un auténtico arsenal, que va desde la gravimetría y los métodos magnetotelúricos hasta la sismología pasiva, aprovechando los pequeños terremotos naturales que se dan constantemente en la Tierra. Estas técnicas, además, se perciben como menos agresivas por el público, con lo que suelen generar menos oposición (en mi opinión tampoco hay nada especialmente agresivo en la sismología activa, la de ocasionar microterremotos, pero el miedo es libre.)

Sólo cuando ya tengamos una hipótesis bien fundada de que podemos hallarnos ante un yacimiento rentable nos plantearemos perforar uno o varios pozos de exploración. Es que perforar es caro y si hay que hacerlo a gran profundidad, o bajo el mar, o en estructuras geológicas difíciles, caro y medio. La verdad es que todas estas exploraciones son costosísimas, auténticas investigaciones científicas en sí mismas. Y sus resultados, hoy por hoy, no son confiables del todo, ni mucho menos: siempre se corre el riesgo de que al final no encontremos nada o casi nada. Los detectores de petróleo como tal todavía no existen. En esos casos, imagínate la de pasta que va por el aire. Por eso la parte más cara –la perforación– se reserva para el final, cuando ya se tiene algo parecido a una certeza razonable. O cosa así.

Un pozo de exploración es un pozo petrolífero como cualquier otro, aunque lleno de sensores y equipos para reunir información adicional. Elegimos los mejores puntos que nos han indicado nuestros científicos e ingenieros. Levantamos nuestra torre de perforación, o plantamos nuestro buque perforador, o lo que sea, y nos liamos a taladrar. Y taladramos y taladramos y taladramos y… y… ¡…y va y resulta que sale petróleo, tú! Y ahora, ¿qué hacemos con él?

Siguiente: El largo viaje del petróleo

]]>
yuri 2014-09-04 13:49:22
Memoria Pública - “No puedo encogerme de hombros cuando se vilipendian y pisotean los derechos humanos” http://blogs.publico.es/memoria-publica/2014/07/31/no-puedo-encogerme-de-hombros-cuando-se-vilipendian-y-pisotean-los-derechos-humanos/ *Discurso de Darío Rivas, impulsor de la querella interpuesta en Buenos Aires para investigar los crímenes del franquismo, durante la jornada de homenaje que le rinde la Diputación de Lugo.

“En primer lugar quiero agradecer muy sinceramente al señor Presidente de la Diputación y demás miembros de este organismo provincial que tengan o hayan tenido algo que ver con este acto, el  hecho de que se acordasen de mi para, a través de mi persona, homenajear a las víctimas del franquismo. Yo sólo trato de interpretar y cumplir lo que creo que me pediría mi padre y, juntamente con él, muchos otros que fueron miserablemente expropiados de la vida e incluso de la palabra y de la voz. No me mueven intereses económicos, ni tampoco ideologías políticas partidistas, con todos mis respetos para ellas; pero tampoco soy neutral ni puedo encogerme de hombros ante la injusticia o ante los derechos humanos vilipendiados y pisoteados.

Mi padre fue una víctima abatida del lado republicano, pero mi deseo de reparación se extiende a todas las víctimas de aquella guerra incivil como la llamara don Miguel de Unamuno. Su frase fue calificación afortunada de la contienda fratricida, pero creo que toda guerra es incivil, por ser en sus orígenes o en su desarrollo un fracaso de la civilización.

Mi solicitud de respeto y reparación, desde la distancia en el espacio y en el tiempo es para las víctimas de todas las ideologías siempre y cuando también ellas sean respetuosas con los derechos individuales y colectivos. La paz, si no se queda en simple falta de conflictos, debida a un orden represivo dictatorial, solo puede nacer del respeto a los derechos humanos de todos los humanos.

España todavía no saldó la deuda de restauración del honor de todas las víctimas de su siglo más sanguinario. Todas esas víctimas fueron héroes de una escenificación dramática que siguió siendo terriblemente trágica después de cerrarse el telón al acabar la guerra fratricida; porque se cerró el telón pero permanecieron abiertas infinidad de sangrantes heridas con grave peligro de gangrena.

Todos los actores de este drama fueron héroes, pero no todos tuvieron el mismo reconocimiento; porque, mientras que los cuerpos de algunos asesinos de mi padre directa o indirectamente y de otros inocentes pudieron reposar protegidos por grandes mausoleos o a la sombra de tendenciosos monumentos a los caídos, el cuerpo de Severino Rivas, mi querido padre, se fue desintegrando, olvidado en un reducto anónimo del cementerio de Cortapezas, bajo un goteral de la iglesia.

No se trata de desenterrar ahora muertos de un lado echando la tierra sobre los muertos del otro, sino de dar el merecido descanso a todos los difuntos a quienes la muerte igualó por encima de títulos honoríficos y de ideologías enfrentadas. Sólo así podrá desenraizarse para siempre el odio que sigue envenenando algunos corazones y cerrar definitivamente las heridas del alma. Sólo después de restablecida la justicia cabe el perdón, pero sin arrepentimiento ni reparación, el perdón puede ser algo sobrehumano o simple y equívoca apariencia.

Con relación a muchas otras víctimas, mi padre fue un privilegiado gracias al interés de Don Antonio Gato Soengas y las Corporaciones Municipales de Castro de Rei presididas por Don Arturo Pereiro y por Don Juan José Díaz Valiño. El actual alcalde Don Francisco Balado no tuvo oportunidad de actuaciones tan directas como sus antecesores, pero tampoco faltó su apoyo en su momento, y sé también que yo gozo de su aprecio sincero. A todos ellos y a los concejales correspondientes, mi profunda gratitud, incluso mi comprensión a quien mostró su disconformidad a la hora de dedicar una calle en Castro de Riberas de Lea a la memoria de mi padre.

Especial agradecimiento quiero expresar a cuantos hicieron que pudiese ser una realidad mi libro autobiográfico. Don José Manuel Carballo fue el inspirador, el impulsor, el artífice y el coordinador, pero mi gratitud se extiende también a mis sobrinas María Jesús y María José Rivas, a mi sobrino por parte de mi esposa, Hugo H. Freijedo, a Ana Campos Veiga, a Don Antonio Gato, autor de Apunte biográfico de Don Severino Rivas Barja, al Ayuntamiento de Castro de Rei, a la Diputación Provincial y a quienes gestionaron las ayudas de este Organismo para la edición en gallego y en castellano que lleva como título y subtítulos: “Darío Rivas Cando. Autobiografía. Gallego emigrado a Argentina en 1930 con solo nueve años. Obsesionado por encontrar los restos de su padre y lavar su mancillada memoria en una España enmudecida”.

En esta autobiografía narro mi lucha por la noble causa de encontrar y recuperar los restos de mi progenitor. Esa lucha comenzó en 1952 cuando viajé por primera vez  desde Buenos Aires a esta Galicia, madre rica, pero expoliada de recursos y personas,  que tuvo —y aún tiene— que llorar por tantos hijos que salimos en busca del pan necesario, amasado en amarguras. Lejos de lo nuestro y de los nuestros. También a mí, como a tantos otros, algunos con menos suerte que yo, me tocó llorar amargamente en el exilio forzado por la tiranía del hambre, desde que siendo todavía un niño indefenso, me embarcaron solo en Vigo con rumbo a un puerto incierto y desconocido. En aquel barco recibí el último abrazo de un padre que disimulaba sus lágrimas y al que nunca podría volver a ver ni abrazar, por obra y desgracia de serviles asesinos, ejecutores inhumanos de tiranías y dictaduras fratricidas y parricidas.

Lejos estaba yo de soñar con la trascendencia de este libro cuando por primera vez en la cafetería del España nos pusimos manos a la obra provistos de magnetofón y folios Don José Manuel y yo. Yo estaba iniciando una aventura, un tanto presionado por él y por algunos familiares míos que ya habían transcrito algunas de mis vivencias. Curiosas coincidencias del destino: el mes de octubre de mil novecientos treinta y seis había sido apresado mi padre en el mismo lugar, el entonces hotel España. Creo que él, mi amigo, hermano y confidente, algo intuía ya entonces, de ahí sus ánimos y su insistencia en que este barco, como aquel en el que yo cruzara el inmenso Atlántico, llegase a buen puerto sin escatimar horas de navegación contra viento y marea.

Este librito, ya agotado, se ha convertido en un importante documento, porque dio a conocer mi causa, fue agregado a la querella contra el franquismo y llegó a ser entregado al Papa Francisco y leído por él, acompañando una carta sobre los sacerdotes víctimas no sólo de las llamadas hordas republicanas sino también de un franquismo blasfemo que bajo capa de catolicismo a ultranza no tuvo empacho en querer adueñarse en exclusiva de la mismísima gracia de Dios: “Francisco Franco, Caudillo de España, por la gracia de Dios”. “Rezaban” las monedas, con las bendiciones de importantes sectores clericales más preocupados por sus intereses personales que por la fidelidad al evangelio.

Antes de finalizar quisiera destacar que el avance de la querella contra aquella dictadura ha sido posible gracias a la política de Derechos Humanos vigente en la República Argentina y a la cooperación que me ofreció un equipo de abogados de forma totalmente gratuita.

En el capítulo de agradecimientos la lista es enorme. Permítanme citar sólo a la Cámara de Diputados y la Corte Suprema de Justicia, los organismos de Derechos Humanos, Universidades y otras instituciones y organizaciones de Argentina, incluida la Federación de Asociaciones Gallegas. Muchas son también las personalidades del mundo del derecho, la cultura y la judicatura que prestan su apoyo, entre ellos están el juez Baltasar Garzón y el premio nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Especial mención merece la investigación llevada adelante por el Juzgado Federal nº 1 de la Ciudad de Buenos Aires, cuya titular es la Doctora María R. Servini. A nivel internacional agradezco el interés y el apoyo de Naciones Unidas, Amnistía Internacional, la Universidad de Tokio y la muy querida, -por ser la más nuestra- de Salamanca.

Disculpen si me alargo más de lo aconsejable, pero no puedo pasar por alto la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica; ella está presente en muchos eventos relacionados con mi padre. Le doy las gracias por todo lo que me ha ayudado, incluido este acto y hoy se las doy en la persona de Carmen García Rodeja.

A todos ellos y a todos ustedes: ¡Gracias! ¡Muchas gracias!

Quiero pensar que todo el apoyo recibido, así como esta distinción que hoy me conceden en esta queridísima “Terra Nai” son muestra de que la causa que me mueve y hoy nos reúne es noble y justa.

Gracias a todos por su benevolencia. Me llena de satisfacción comprobar cómo en España son muchos los que apoyan la condena de injusticias y la reivindicación de la reparación del honor lesionado de tantos seres queridos y, por queridos, recordados, por más que haya quien se empeñe en mantenerlos bien silenciados y mal enterrados. Ellos son los verdaderos protagonistas, no yo. Para ellos me permito pedirles el tributo de unos momentos de silencio que quisiera fuese extensivo a todos los represaliados por sus ideas e ideales. A todos y todas los de antes y de ahora, de aquí y de cualquier parte.

Muchas gracias.”

]]>
Opinión 2014-07-31 23:42:09
Principio de incertidumbre - ¿Pablo Iglesias o IU? http://blogs.publico.es/jesus-moreno-abad/2014/01/17/pablo-iglesias-o-iu/ Pablo-lara

Hay en la izquierda posmoderna tal vocación por hallar la alquimia del minimalismo militante que al final lo va a encontrar en su estado más puro. Es esa precisa obsesión por dividir el átomo en partes iguales, irreconciliables en su semejanza, hasta hallar por fin la deidad revolucionaria: el partido de masas sin masa alguna. Ése parece ser el sueño húmedo de todo nuevo revolucionario transformador: la soledad onanista del mitin para uno mismo, tocarse el aparato de partido en melancólico monólogo interior. Así que en respuesta al titular, espero que esta vez se acaben las pajas mentales y se pongan todos a follar.

Se equivocaría gravemente Izquierda Unida si se queda fuera del movimiento aglutinador que pretende encabezar Pablo Iglesias. Demostraría una torpeza de vieja maquinaria oxidada. Al igual que sería un error imperdonable que el mediático politólogo y la gente que lo acompaña dejaran fuera a IU de cualquier iniciativa que busque una salida a la crisis por la izquierda. Es hora de olvidar las restas y forjar un nuevo ábaco que sume, hay que meter bolas en la famélica varilla que cuenta las centenas de millar de votos de la izquierda transformadora.

La situación económica y social que ha dejado la crisis, con PSOE (primero) y PP (al cubo) desmembrando el Estado del Bienestar y con la población sometida a un sufrimiento miserable, demanda establecer una estructura de poder que aglutine a los desheredados, a los intelectuales, a los críticos y a los descontentos… una casa común donde todo aquel que quiera cambiar las cosas, militando o votando, se sienta cómodo.

Y no nos confundamos, la idea no es nueva. ¿Qué es si no IU? La formación que dirige Cayo Lara nació precisamente con esa vocación: la de abrir un espacio común, de igual a igual con el PCE, para aglutinar las distintas sensibilidades de la izquierda transformadora (que debería apellidarse “pusilánime”, por su tendencia al desmayo y la sobreactuación cuando no se pone de acuerdo en una coma).

Y sin embargo, IU no da más de sí. Al menos en las proporciones necesarias en lo que a apoyo popular se refiere. Inmerecidamente, seguro. Pero es así. Con el contexto más favorable para una formación de su perfil (tras seis años de una crisis que saldrá en los libros de Historia), su mejoría en las encuestas (las mejores que ha tenido) le sigue dejando a una distancia sideral del turnismo de PSOE y PP. Y, me apuesto lo que sea, que si no se consolida ahora, en cuanto el PSOE ponga un candidato joven, simpático (y vacío de contenido), vuelve a quedarse en los huesos su apoyo electoral. La realidad es que IU, a pesar de estar en todas las luchas y ser la única voz parlamentaria con un mensaje social diferente, no acaba de enganchar con la población. Y la oportunidad puede tardar décadas en volver a presentarse: la realidad es que en circunstancias así o el cambio de tendencia se produce a golpe de ilusión irrefrenable o no se produce. La oportunidad es histórica (miren Syriza en Grecia) y no se debería desaprovechar.

Y aquí es donde entra Pablo Iglesias.

No me negarán que entre el dequeísmo militante de Cayo Lara y el estilete mordaz de Iglesias, se queda uno con este último, pese al buen trabajo que ha hecho el coordinador de IU sacando a su formación de un pozo que la tenía al borde de la desaparición.

Es Iglesias un tipo listo, sabedor de que, aunque no debería ser así, una sociedad que lee a Belén Esteban necesita élites intelectuales carismáticas para engancharla a un proyecto serio. No vale con tener un buen programa, hay que saber venderlo.

Y Pablo Iglesias sabe venderse (en el buen sentido). Si no ya me explicarán como un profesor mileurista ha conseguido más presencia mediática que todo el equipo de comunicación de IU junto (que tampoco es un ejército, por otra parte). Aparece multiplicado en la televisión, incluso cuando la tienes apagada y con el cable desenchufado de la pared. Allí está Pablo siempre con aquello de que sus ideas no son tanto de extrema izquierda como de “extrema necesidad” (que viene a ser, salvando las distancias, el “yo por mi hija mato” de la princesa del pueblo).

Y es que el hombre de la coleta y la barba sabe que el medio es el mensaje: bebe tanto de Gramsci como de la Esteban, si se me permite incidir con el dedo en el ojo. Porque aunque su bagaje intelectual es fuerte y comunica con aire de sabelotodo, luciendo en la solapa no sé cuántas matrículas de honor (su ombligo es grande, puede que también lo tenga recogido en coleta), en el fondo las ideas que presenta tienen el poder de la sencillez. Son píldoras directas para el espectador: sabe que habla para gente que intuye pero que no sabe. Así que nos brinda el resumen de un razonamiento complejo. Da munición verbal a aquellos que tienen en la punta de la lengua lo que quieren decir pero que no llegan a decirlo nunca, sometidos al mensaje dominante de los altavoces de PP y PSOE.

Pero no debería equivocarse Iglesias respecto a IU. Vamos a insistir en esta idea. El día que anunció sus intenciones electorales, dijo que no comenzaría esta aventura sin unas 50.000 firmas de apoyo del colectivo social al que se dirige, cuyo epicentro es el 15-M y las mareas ciudadanas. Pues bien: IU roza los dos millones de votos. El único músculo electoral real que existe en la izquierda alternativa lo representa IU gracias a su trabajo, su contenido programático y su trayectoria histórica. Lo demás pueden ser sólo especulaciones o una fiebre de audiencia mediática pasajera.

Por tanto, ambas partes deberían ser generosas. Las soluciones a los problemas concretos y los referentes ideológicos son los mismos, no va a haber ninguna diferencia y no hay motivo para disgregar el voto y perder poder: ambos movimientos están condenados a subirse a un proyecto común (al que debería unirse también Equo, Izquierda Anticapitalista –que parece estar metida con Iglesias- y tantos otros) . Nuevas siglas, con reparto igualitario de responsabilidades y donde nadie desaparezca como colectivo: IU no debe desaparecer nunca.

Pero, eso sí, las viejas glorias de IU (desde Cayo Lara a Ángel Pérez, pasando por Willy Meyer y otros), siendo reconocidas en su trabajo, deben dejar paso a nuevos líderes con nuevas iniciativas (o no tan nuevas) y nuevos modos de comunicar. Y ahí debe estar gente como Iglesias, el profesor Juan Carlos Monedero, el propio Alberto Garzón y alguien que sería deseable y no parece querer meterse en arena: Ada Colau.

Pues eso: muevan ficha y no se dediquen a cortar el átomo en partes iguales, aunque haya neutrones y protones que tienen que dejar ya paso a otros. Ánimo en tan quijotesca empresa.

__________________________________________________________________

Estoy en Twitter y Facebook

__________________________________________________________________

]]>
Jesús Moreno Abad 2014-01-17 07:01:06
Redes de Cambio - Pasar a la acción http://blogs.publico.es/ines-sabanes/2013/11/27/pasar-a-la-accion/ En los últimos tiempos asistimos a una extensa y profusa información sobre el debate de las futuras primarias abiertas del Partido Socialista. No deja de sorprender que se sitúe el debate para futuras elecciones generales, es decir, en un horizonte temporal del 2015, teniendo en cuenta que en 2014 se producen unas elecciones al Parlamento Europeo de máxima importancia.

Este debate “de futuro”, que obvia las decisiones a tomar en este momento, tiene un efecto doblemente perverso. Se  apuesta – de nuevo- por hacer de las Europeas un ensayo de las Generales, con lectura bipartidista y se rebaja con ello la entidad esta cita. Todo ello a pesar de haber vivido rescates, condiciones e imposiciones de la troika y sabiendo que el futuro de Europa depende en gran medida de la capacidad de su ciudadanía para defender un espacio de convivencia y derechos que se están destrozando con el triunfo de las políticas de recortes y de austeridad.

En este marco el esfuerzo del sistema para salvarse a sí mismo es más que notable. Se buscan efectos de cambio pero sin cuestionar el sistema de partidos e institucional. Es decir, sin poner en entredicho el marco inalterable de la democracia representativa tal y como está concebida. Así, se abre paso a una estrategia lampedusiana de que el sistema cambie para que permanezca.

Después de más de 30 años sin mover ficha y culpabilizar en exclusiva a la ley electoral de todos los males del sistema de la democracia representativa, se empieza a tomar conciencia de una obviedad. Este país ha tenido un grave problema de falta de proporcionalidad en la Ley electoral, ciertamente, pero ha arrastrado también un profundo inmovilismo que ha impedido cualquier ejercicio real de participación y control ciudadano más allá de elegir representantes cada cuatro años, en listas cerradas y bloqueadas.

Ninguna ley impedía un ejercicio permanente de transparencia a los partidos o a las instituciones. Nada prohibía dar cuentas en tiempo real de los ingresos, gastos, créditos o financiación. Nada impedía consultar de forma permanente a lxs afiliadxs, simpatizantes, electores o ciudadanía sobre las decisiones a tomar y nada imposibilitaba haber abierto al control de la ciudadanía los procesos de deliberación tanto en múltiples causas como en la elección de los distintos cargos de representación.

Este largo y férreo ejercicio de opacidad y blindaje no se resuelve con unas primarias abiertas si a continuación se mantiene intacto el sistema de representación en monopolio hasta las siguientes elecciones.

No se trata solamente de renovar a los representantes o los llamados liderazgos en los partidos convencionales, sino de cambiar radicalmente las condiciones y el ejercicio de la representación.

El salto cualitativo y de ruptura lo ha marcado ya la ciudadanía. Deben  existir garantías no sólo para participar y controlar el ejercicio de la política y la toma de decisiones, sino para el ejercicio de la democracia directa, es decir  para poder ejercer el voto de forma directa en todas las ocasiones que sea oportuno.

Ya existen herramientas para hacerlo. La propuesta que desde Compromis EQUO  , llevamos a cabo con el #CongresoTransparente demuestra que es posible y accesible.

Y, en este contexto, por  supuesto, las primarias abiertas, no deberían ser una excepción, sino la norma que, de forma natural y sin tanta sobreactuación, determinarán la voluntad y el derecho de afiliados,  electores y/o  ciudadanía para intervenir en la elección de aquellos que ejercerán la representación en los parlamentos.

Las próximas elecciones europeas, son una prueba determinante de esta voluntad de cambio. El Partido Verde Europeo, al que pertenece EQUO ha optado por unas primarias abiertas paneuropeas https://www.greenprimary.eu para la elección de sus representantes a la presidencia de la Comisión Europea. El debate en estas primarias vincula a la ciudadanía de los distintos países a contrastar propuestas y a construir alternativas desde abajo capaces de confrontar con los gobiernos que en el Norte o en el Sur se han sometido a los dictados del mercado frente a las necesidades de las personas.

Y también decidiremos por primarias abiertas las listas de EQUO en nuestro país para el Parlamento Europeo https://unete.partidoequo.es/primarias. No hay improvisación en ello ni golpes de efecto. Se trata de aplicar dentro lo que proclamamos hacia fuera. Es decir, hacemos lo que decimos.

Las primarias abiertas a la ciudadanía son en este momento una condición imprescindible pero no suficiente. El objetivo es la superación de un sistema cerrado de democracia representativa hacia un modelo donde la transparencia y el control ciudadano, así como el ejercicio de la democracia directa, permitan recuperar la capacidad de toda la sociedad. Permitan intervenir en aquellos temas que tienen efectos sobre sus propias vidas y que garanticen  poner el interés común por encima de las presiones de los grupos de poder. Por ello hay que pasar a la acción. No hay excusas. Es el momento de hacer las cosas de otra manera. Y en EQUO lo estamos haciendo.

 

]]>
Inés Sabanés 2013-11-27 12:30:44
Antonio Arráez - La historia del mal estudiante que llegó a Premio Nobel http://blogs.publico.es/antonio-arraez/2013/09/16/la-historia-del-mal-estudiante-que-llego-a-premio-nobel/ “Confieso paladinamente que del mal éxito de mis estudios soy el único responsable. Mi cuerpo ocupaba un lugar en las aulas, pero mi alma vagaba continuamente por los espacios imaginarios (…) en mi desdén por el estudio entró por algo el sistema de enseñanza y el régimen de premios y castigos usados por aquellos padres Escolapios (…) El suspenso parecía irremisible. Mas a fin de parar el golpe, si ello era posible, mi progenitor buscó recomendaciones para los catedráticos del Instituto de Huesca, a quienes incumbía la tarea de examinar en Jaca. Precisamente uno de ellos era don Vicente Ventura, gran amigo suyo. Este redentor mío estaba agradecido y obligado a las proezas quirúrgicas de don Justo, por haber sanado a su mujer de gravísima dolencia que exigió peligrosa intervención. Llegado el examen, propusieron los frailes, según era de prever, mi suspensión; pero los profesores de Huesca, apoyados en un criterio equitativo, y recordando que habían sido aprobados alumnos tan pigres o más que yo, aunque bastante más dóciles, lograron mi indulto. “
Corría 1861 cuando el protagonista de esta historia llegó a Jaca de la mano de su padre. Tenía diez años y era un niño travieso, díscolo, inquieto. Solo se tranquilizaba pintando. Quién sabe si en nuestros días lo hubieran calificado de hiperactivo. Su progenitor, médico de profesión, estaba harto de sus diabluras y decidió matricularlo en un colegio de los padres Escolapios que tenía fama de excelencia educativa en latín, al tiempo que lograban domar a los estudiantes más problemáticos. El padre animó al director del colegio a que fueran severos con su hijo y que le aplicaran sin contemplaciones los castigos que mereciera. El director del colegio se comprometió a hacerlo, e inmediatamente llamó al padre Jacinto. Antes de marcharse el padre también advirtió al director de que el niño no andaba bien de memoria y que le dejaran expresarse cuando le preguntaran la lección. “De concepto lo aprenderá todo; pero no le exijan ustedes las lecciones al pie de la letra”. En esto no le hicieron caso y los castigos y las humillaciones fueron continuas desde el primer día de clase.
El niño se llevó mal con el latín, la filología y la gramática y peor con los padres Escolapios. Los castigos no eran efectivos y el padre Jacinto decidió un ayuno diario que el estomago del niño terminó también por asumir. Ante el fracaso de los frailes y asustados por el estado famélico con el que el niño regresó al pueblo en verano, sus padres decidieron que el siguiente curso el niño iría a un instituto de Huesca. Como castigo, el padre decidió que compaginaría sus estudios con un trabajo de aprendiz de barbero. El siguiente curso el niño no mejoró. Su padre lo volvió a castigar colocándole de aprendiz de zapatero con un severo artesano que le hacía dormir en un desván lleno de ratas. Pasó un año entero hasta que le dio de nuevo la oportunidad de volver a los estudios. Con doce años el niño intentó cambiar de actitud y se aplicó en los estudios aun sin renunciar a sus viejas andanzas como el día en que se topó con una valla recién pintada y no pudo evitar hacer una caricatura de su profesor, con la mala suerte de que al maestro le gustaba pasear y se topó con el alumno y su obra.
Finalmente, y a pesar de sus diabluras el niño se matriculó, con dos años de retraso respecto a sus compañeros de promoción, en la Facultad de Medicina de Zaragoza y en 1906 le concedieron el premio Nobel de Medicina. Se llamaba Santiago Ramón y Cajal. Lo que nos queda.

]]>
Antonio Arráez 2013-09-16 16:31:06
Al sur a la izquierda - Ha sabido estar pero no ha sabido irse http://blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/05/23/ha-sabido-estar-pero-no-ha-sabido-irse/ Andalucía cambia de Defensor del Pueblo. Y lo hace con ruido, provocado por el propio titular de la institución. El cura Chamizo, tan querido por todo el mundo, deja el cargo tras ocuparlo con honorabilidad y eficacia durante 17 años; se va porque lo echan, aunque también es cierto que estaba en funciones desde hace 14 meses porque su tiempo oficial de Defensor había prescrito sin que el Parlamento de Andalucía hubiera logrado reunir los tres quintos necesarios para renovarle otro mandato. Sí ha reunido, en cambio, la unanimidad para que se marche: el PP nunca lo ha querido, y no porque a la derecha no le gusten los curas, sino porque los curas que le gustan no se parecen nada a Chamizo; Izquierda Unida lo ha mirado muchas veces con recelo, y no porque a Izquierda Unida no le gusten los rojos, sino porque los rojos que le gustan no se parecen demasiado a Chamizo; y el PSOE…, bueno, el PSOE siempre fue su primer valedor, pero lo fue en tiempos de Manuel Chaves, no en tiempos de Griñán, o no al menos con la misma calidez y el mismo énfasis que entonces.

Todo conspiraba para que Chamizo concluyera su brillante etapa de Defensor del Pueblo. Conspiraba el largo tiempo que llevaba ocupando el cargo; conspiraba la aritmética parlamentaria; conspiraba el cansancio institucional; conspiraba su independencia públicamente insobornable; conspiraban sus agrios pero merecidos reproches a los políticos; conspiraba la conveniencia de la izquierda gobernante de alcanzar algún acuerdo con la derecha en la oposición; y conspiraba la necesidad de la derecha en la oposición de demostrar que es lo bastante flexible y civilizada para pactar con toda naturalidad con el rojerío que gobierna en Andalucía.

El sustituto de Chamizo será, además, Jesús Maeztu, hasta ahora Comisionado para el Polígono Sur: gran elección por lo que toca a Andalucía, dado que Maeztu es prácticamente un Chamizo con otro nombre, y gran lección por lo que toca a España, donde el PP colocó de defensora a Soledad Becerril, militante, dirigente, diputada, senadora y alcaldesa del partido.

La única estridencia en el recambio de Chamizo han sido las feas palabras del propio defensor, quien, en unas declaraciones a la cadena SER Andalucía, ha atribuido su defenestración a “la chica que está en Presidencia”, en alusión a la número dos del Gobierno Susana Díaz, y “a algún psicópata del PP”, en alusión no se sabe exactamente a quién. Chamizo, que tan bien ha sabido estar en el cargo, no ha sabido irse de él. El cura gaditano, que tanto y con tan buenas razones ha criticado a los políticos, se ha comportado en su despedida como uno de ellos, y no precisamente como uno de los mejores. De hecho, ya se equivocó Chamizo cuando, al expirar el plazo oficial de su cargo 14 meses atrás, mandó a todo el mundo el impúdico mensaje de que no quería marcharse. La política lo puso legítimamente y la política lo quita legítimamente. Tal vez no sea bueno para la institución que Chamizo se haya marchado, pero con toda seguridad es bueno para él, aunque él mismo todavía no lo sepa. 17 años de ejercer la política casi habían hecho de él el político que nunca quiso ser. Unos pocos años más y lo habrían conseguido.

]]>
Antonio Avendaño 2013-05-23 11:41:27
El mapa del mundo - La ultraderecha suiza ataca de nuevo http://blogs.publico.es/elmapadelmundo/601/la-ultraderecha-suiza-ataca-de-nuevo/ lugano1

De los creadores de Expulsa a la oveja negra o Las inmigrantes no son como las suizas, llega ahora Estamos en bragas. El partido ultra Unión Democrática de Centro (UDC) del cantón de Lugano ha vuelto a hacer gala de su racismo y xenofobia de cara a las próximas elecciones municipales, con una campaña en la que pretende demostrar lo bien que se vivía hace 20 años y lo mala e insegura que se ha vuelto esta región suiza por culpa de la inmigración, que además le roba los puestos de trabajo a los autóctonos.

El discurso, por lo tanto, es el mismo de siempre, sólo que al tratarse de de un cantón fronterizo con Italia (y de mayoría italoparlante) está especialmente dirigido a los emigrantes italianos, que según el partido de extrema derecha ocupa 8.000 puestos de trabajo en el sector servicios.

La UDC se hizo famosa por sus campañas agresivas en las elecciones generales de 2007, cuando en coalición con el Partido Popular suizo (SVP) consiguió el 29% de los votos. Sobre todo con su juego para echar a las ovejas negras que llegaban a Suiza en autobús y por la campaña con el mismo aspecto que después fue copiada por los partidos ultras españoles para manifestarse contra la inmigración.

cartelesudcsvpDaniel del Pino

 

]]>
Internacional 2013-03-26 13:40:22
Por fin es viernes - El hombre tranquilo se cabrea http://blogs.publico.es/manuel-gutierrez-garzon/2012/12/28/el-hombre-tranquilo-se-cabrea/ Quizá no haya muchos que conozcan la pieza narrativa que dio origen a una de las más hermosas películas de John Ford, El hombre tranquilo, ahora editado en castellano por primera vez por la editorial Reino de Cordelia. Sin embargo, su autor, Maurice Walsh, fue un excelente escritor irlandés —tierra de grandes escritores—, muy comprometido con la causa nacional de su país. La lucha de liberación es precisamente uno de los hilos conductores de la colección de historias de las que forma parte El hombre tranquilo.

Javier Reverte ha escrito un notable prólogo para esta novela, que acaba de aparecer en las librerías españolas después de que hayamos disfrutado tanto de la película a la que dio origen. Y nuevamente se planteará la vieja cuestión: ¿qué prefiere usted, el libro o la película? Y siempre se podrá contestar con aquella conversación entre las dos cabras que se estaban comiendo la cinta de celuloide de una película. ¿Te gusta?, pregunta una. Y la otra contesta. Sí, pero estaba mejor el libro.

La versión fílmica de El hombre tranquilo obvia el entorno nacionalista del protagonista, y se centra en otro tipo de combate, el de la dignidad del acosado y humillado. Seguramente, en el contexto de todas las narraciones que conforman el libro unitario Green Rushes —traducida al español bajo el título de su historia más conocida, El hombre tranquilo—, el pasado nacionalista de Sean Thorton (John Wayne en la versión cinematográfica) es fundamental para entender el personaje.

John Ford deja ese tema de lado, y nos cuenta la historia de un boxeador (John Wayne) que se retira del ring por haber matado fortuitamente a su contrincante en el transcurso de un combate pugilístico (cosa que no está en la novela). Sean Thorton vuelve a su Irlanda natal para convertirse en un ciudadano pacífico y tranquilo. En su nueva vida se enamora de una chica pelirroja y valiente (Maureen O`Hara). Pero sufre el acoso, el desprecio y la ofensa pública del matón del lugar, que —¡oh eterno melodrama!— no es otro que el hermano de la mujer amada.

Pero a lo que íbamos. Tanto en la historia fílmica como en la escrita, se nos cuenta la historia de un hombre pacífico, es más, de un hombre cansado de la lucha por la vida, y que solo quiere que le dejen en paz. Un jubilado, vamos. Pero, ¿puede uno permanecer pasivo si todos los días se sufre un deterioro, una humillación? El gran hallazgo de Ford fue mostrar que el primer indignado por la mentira, la ofensa y la ignominia es un miembro de la familia: su mujer. Es ella la que desprecia a su propio marido y le abandona.

Ford cuenta una hermosa historia de amor, y del estallido de ira producido por el sentimiento de pérdida. La paciencia del Hombre Tranquilo se acaba no porque a él se le agote, sino causada por el desprecio del ser querido.

El autor de la novela acusó a Ford de tergiversar su relato —además, se sentía mal pagado ante el éxito mundial de la versión cinematográfica—. Y es verdad que la concepción del personaje de Sean Thorton es distinta y distante en la novela y en la película. A uno le costaría aceptar un John Wayne como radical irlandés miembro del IRA —aun del IRA pre independencia—, lo que es precisamente el personaje en la novela. Pero a veces las circunstancias políticas ponen de acuerdo lo imposible, e igual cabreo estalla en dos personajes que son el mismo, pero que no lo sabían.

Pero estas cosas solo pasan en la ficción del cine o la novela, ya se sabe.

]]>
Opinión 2012-12-28 08:50:57