Carta con respuesta

Rafael Reig responde a las cartas de los lectores

Somos la forma

23 May 2008
Compartir: facebook twitter meneame delicious
Tags: 

Mi hijo y sus compañeros de clase harán dentro de unos días la primera comunión. En las catequesis los preparan para comulgar con las debidas disposiciones, es decir, para recibir la Sagrada Hostia dignamente: ese Dios vivo hecho alimento espiritual milagrosamente donde antes de la consagración sólo había pan. La ‘Hostia’ ha pasado al lenguaje vulgar y arrabalero, y a la blasfemia, pero también a las conversaciones coloquiales como inocente muletilla. Propongo a la jerarquía católica que cambie el nombre de ‘hostia’ por el de ‘forma’, para que así aquellos que con maldad o sin ella abusan del término tengan que hacer al menos un esfuerzo para seguir atropellando el vocablo santo en sus bocas ayunas de la entrega del amor de Dios en la Eucaristía.

CLARA JIMÉNEZ MURCIA

La blasfemia es una seña de identidad muy española y patriótica. En 1527 tuvo lugar el magnífico saqueo de Roma por tropas españolas, italianas y alemanas. Según don Marcelino Menéndez Pelayo, a quien siglos después todavía se le “enciende la sangre al recordarlo”, aquella “empresa de bandidos” se convirtió en “un festín de caníbales, espantosa orgía de sangre, lujuria y sacrilegio”. Debió de ser formidable: convirtieron las iglesias en establos, tomaban los palacios a cañonazos y jugaban a los dados en los altares. Según cuentan: “pusieron a un asno unos ornamentos sagrados y obligaron a un sacerdote a dar la comunión al animal, al que previamente habían hecho arrodillarse”. El Papa Clemente VII huyó por un pasadizo, por supuesto, pero al final se rindió y le hicieron prisionero. En el Vaticano todavía se conmemora cada 6 de mayo. Muchos lamentaron habérselo perdido, pero un testigo contó que los soldados, aunque a nada hacían ascos, tenían preferencias muy marcadas según su nacionalidad. Los españoles se dedicaban sobre todo a la blasfemia y la profanación; los italianos, a la lujuria unilateral (digamos); los alemanes, a la rapiña metódica.

Qué le vamos a hacer, ya habrá oído decir que los españoles siempre vamos detrás de los curas, sea con un cirio o sea con un palo. Entre nosotros, la blasfemia sólo es una forma de religiosidad popular tradicional, igual que “el murciélago es el Espíritu Santo del demonio”, como sospechaba Ramón Gómez de la Serna.

Por eso mismo no creo que su propuesta sirva de nada. Mucho me temo que, si hay que hacer un esfuerzo para blasfemar, lo haremos. Por nosotros no quedará. Ya verá como en seguida empieza a oír amenazas como: a que te doy un par de formas; expresiones del tipo: íbamos en coche a toda forma; ponderaciones del estilo: si es que ese tío es la forma; y por supuesto blasfemias como: me cago en la forma consagrada. Puede ser divertido.

18 comentarios

RSS (comentarios)  Trackback

  • Comentario por Raquel

    23/05/2008 @ 11:48

    Qué risa. En sus palabras el Saco de Roma parece una juerga. Le recuerdo que no quedó virgen una sola mujer en toda Roma: no se respetaron ni monjas, ni niñas, ni ancianas: todas fueron violadas. Pero claro, usted se permite unas risitas instalado en su cómodo machismo. Pues que lo sepa: actitudes como la suya, que minimizan el horror de una violación, son las que contribuyen a que los malos tratos contra la mujer sigan siendo tan frecuentes. Mucho progresismo de salón, mucho aparentar pero a poco que se rasca la superficie sale el macho ibérico de toda la vida, machista y misógino. No creo que se riera tanto si algún día alguien ejerciese la ”lujuria unidireccional” sobre usted o su familia. Muy decepcionante.

  • Comentario por Mario

    23/05/2008 @ 11:50

    La verdad, Rafael, es que deberías contarnos de dónde sale la gente que te envía estas cartas. Si no son de cachondeo, entonces alguien debería hacérselo mirar. Eso de ”las bocas ayunas de la entrega del amor de Dios en la Eucaristía” es insuperable, aunque lo de ”ese Dios vivo hecho alimento espiritual milagrosamente donde antes de la consagración sólo había pan” no se queda atrás.

    No estaría de más que este dios al que tanto adora esta señora se preocupara más de distribuir pan de verdad entre los que no tienen, por profano que pueda ser, o de hacer que las bocas ayunas de proteínas y agua tuvieran algo que llevarse al coleto. Si el dios de los cristianos hizo al hombre a su imagen y semejanza, debía de ser una auténtico miserable o un alfarero realmente torpe. Y si permite que el mundo haya venido funcionando como lo ha hecho desde que se le ocurrió ocupar sus horas de asueto en el bricolage cósmico, entonces es un vago o un maleante. La pena es que, en mi condición de ateo recalcitrante, no tengo el consuelo de poder cagarme en él. Lo haría con sumo gusto.

  • Comentario por Blank

    23/05/2008 @ 12:17

    Mario, las cartas que recibe Rafael Reig me recuerdan a esos testimonios que vemos en cierta prensa: ”Era pobre como una rata hasta que seguí los consejos del profesor MoneyLender.- M. Smith, Illinois”, ”Pesaba doscientos treinta y siete kilos hasta que compré las píldoras dietéticas de la Doctora Thinners.- J. Brown, Arizona”.

    Da igual si Clara Jiménez existe o si es un falso diálogo. Clara Jiménez es la excusa para que Rafael Reig se luzca como él sabe y muchos aprecian.

  • Comentario por Mado

    23/05/2008 @ 12:23

    Raquel, el autor de una reseña sobre un ensayo (no viene al caso cuál) se permitió calificar de trato ”políticamente incorrecto” una violación colectiva. El autor en cuestión se definía como persona rompedora de moldes y no sé qué cosas más. Merced a esa autoconcepción tal particular, encontraba chistoso llamar trato ”políticamente incorrecto” a la violación de una mujer por parte un nutrido grupo de piratas.

    Hay gente así de graciosa. Tienen un puntillo cómico descojonante. Y como somos todos unos irreverentes, porque tenemos ese salero, podríamos empezar a hacer gracietas a costa de la muerte del autor de la reseña, ocurrida hace unos meses. Pero no lo hacemos, claro. Porque ni la muerte tiene gracia, ni la violación colectiva tampoco.

    A veces vale la pena recordar que bajo tanta ”irreverencia” y tanto ”yo paso de lo políticamente correcto” no hay más que mala baba y peor aliento.

  • Comentario por comochoconto

    23/05/2008 @ 12:49

    Totalmente de acuerdo con Raquel, es más, desde hoy borro a este autor de mis favoritos de Mozilla. No sólo por lo de hoy, sino porque esto fue la gota que colmó mi vaso. Y soy ateo e irreverente de la hostia y de la forma consagrada.

  • Comentario por Tomatón

    23/05/2008 @ 13:44

    El saqueo de Roma no parece un juerga, fue una juerga, aunque no para todos, obviamente.

  • Comentario por Curtis

    23/05/2008 @ 15:43

    ¡Formas! Cómo se le ha encabronado la parroquia, Sr. Reig.

  • Comentario por sHeDeL

    23/05/2008 @ 15:45

    Mala cosa si se empieza a renegar de toda nuestra historia que este teñida de opesión, sangre y abuso; se van a quedar unos libros que ni de paper de fumar (Y eso que las sucesivas reformas los han menguado bastante…).

  • Comentario por albert

    23/05/2008 @ 16:04

    Y al poco tiempo llegó Lutero com su Rehostia, para acabar de liar la cosa.

    Y Raquel tiene razón, es de un machismo que echa patrás que violaran sólo a las mujeres. Pero es que en aquellos tiempos todavía no existía eso de la paridad.

    (tu ni caso de segín que comentarios, Reig, y a lo tuyo)

  • Comentario por J

    23/05/2008 @ 16:29

    Esas cosas no se cuentan y menos por escrito en 1500, pero ¿alguien duda de que hubo desgarros anales masculinos durante el alborozo de la soldadesca? Por un lado, había homosexuales, y por otro (que apropiado lo de por otro) como dicen por ahí, un culo es un culo.

  • Comentario por mauricio

    23/05/2008 @ 16:31

    Estimada Raquel y amiguitos, no se donde ve machismo en el texto de Rafael. Sera quizas de esos feministas que ven machistas por todas partes ? Cuidadillo entonces, porque con tiempo la percepcion se transforma en realidad.
    Que duro debe de ser escribir cada dia y que no te entiendan nunca.
    Continue señor Reig, como ya sabe.

  • Comentario por El misterio de las cartas

    23/05/2008 @ 18:38

    Ja, ja, pero es que, Don Rafael, se lo ponen a huevo, no me lo puedo creer. Debería usted hacer una juramento solemne y público negando que las cartas estén preparadas.

  • Comentario por J

    23/05/2008 @ 20:09

    jarl, el otro día fue un comentario donde señalaba a Rusia como un país racista , frente a España, pobrista. hoy imagino que por decir que había homosexuales en 1500, el caso es que me desaparece lo que pongo…

  • Comentario por el negro de César Vidal

    23/05/2008 @ 20:34

    RAQUEL, MADO Y COMOCHOCONTO, APRENDED A LEER, el texto dice “lujuria unilateral”, no “unidireccional”(¡qué obsesión!) y se refiere a la manía que tuvieron los soldados italianos participantes en el Saco de masturbarse y eyacular sobre todo lo sagrado, incluyendo las…formas, por cierto. Claro, que hay gente para la que un eufemismo es un acertijo.

    Eso disminuyó, sin duda, el número de violaciones, que las hubo, por desgracia, pero para tranquilidad de Albert aclaro que no sólo de mujeres (principalmente fueron curas y monjas, y había más curas), que entonces el término homosexual no estaba inventado y su práctica no se percibía de la misma forma que hoy.

    Lo de que “no quedó ni una virgen” (¡otra obsesión!) depende del dato: ¿es que había alguna? Las monjas no, seguro, que las vendían las propias superioras, tal vez las lactantes.

    Y lo importante: ¿a qué esperamos para celebrar nosotros también en 6 de mayo por todo lo alto? Yo ya estoy harto del 12 de octubre.

  • Comentario por Raquel

    24/05/2008 @ 01:08

    El caso es mofarse de las violadas, ¿verdad? Queda muy guay, muy moderno. No tenéis perdón. Leyendo comentarios como los de quienes entienden y aplauden al señor Reig finalmente, a mis 46 años, entiendo la guerra civil española. He crecido en el engaño, creyendo que todo el mundo era fundamentalmente bueno. Ahora me doy cuenta de que no. De que hay gente para quien el sufrimiento de una mujer violada es cosa de risa. Me cuesta entender tanta bajeza, tanta maldad, pero es evidente que existe. Evidente y escalofriante. Esta gente que aplaude y ríe las violaciones está alrededor nuestro. Parecen normales. Decentes incluso. Reig aparece en televisión de vez en cuando y si bien parece el típico post hippy drogata no parece ofensivo ni peligroso. Y sin embargo helo aquí tratando con ligereza el tormento de miles de mujeres, convirtiendolo en una gracia que le ríen un puñado de desequilibrados. Es muy triste que la progresía culta de este país esté compuesta de gente sin una mínima decencia moral. El Saco de Roma no fue una juerga. Fue algo así como el Lado Oscuro de la humanidad. Uno de los puntos más bajos y más negros de la historia de la humanidad, a la par con el Holocausto Nazi o el Gulag soviético. Un hecho que no puede sino producir un profundo asco y vergüenza en cualquier persona decente. Y sin embargo Reig sonríe, y sus falderos también. Me pregunto cuál sería el comportamiento del señor Reig si algún día tuviese la mala fortuna de presenciar una violación. ¿Daría aviso a la policía? ¿Correría a rescatar a la víctima? ¿Se quedaría mirando? ¿Se reiría? ¿Se empalmaría? ¿Se uniría al agresor? Lo triste es que el artículo no lo aclara.

  • Comentario por vielcada

    24/05/2008 @ 09:30

    ”Es muy triste que la progresia culta de este pais esté compuesta de gente sin una minima decencia moral”…asi, como suena, sin excepciones. No es extraño que unos renglones antes, la misma señora que dice esto ”entienda la guerra civil española”. No sé si Reig tiene que aclarar algo sobre el ”empalme” y demás. Doña Raquel sí tiene mucho que aclarar.

  • Comentario por Mado

    25/05/2008 @ 11:24

    ”Negro de César Vidal”, vida mía, dame clases de lectura. Que sí, que ya veo que te enseñaron a usar el imperativo, y me conviene tener un profesor tan ilustrado.

    No te joroba, el listillo…

  • Comentario por Faemino Smith de la Hinojosa

    29/05/2008 @ 00:37

    A mi me queda muy claro que Raquel entiende que la Santa Cruzada limpió España de la horda marxista y descreida. Qué comentario tan pueril y fuera de lugar.
    Exaltada Raquel ves fantasmas donde no los hay. Retuerces las frases de Reig para que digan cosas que no decían.
    Eres una radical y tu amenaza facciosa te descalifica por completo.
    No crees en la democracia y te gustaría que otro salvapatrias nos asesinara en masa a los rojos.
    Por cierto: Queipo ordenaba violaciones masivas… como Carlos V que fue quien ordenó el saco de Roma para doblegar el poder temporal del papado: ”violad y luego a comulgar, que Dios está con nosotros”.
    Saluda a Losantos y a Vidal de mi parte cuando vayais a alquilar otro Dragon Rapide.

Puede escribir un comentario:

Los campos marcados con [*] son obligatorios.

47F32

Debe leer y teclear los 5 caracteres entre 0..9 y A..F, y enviar la respuesta.