Buzón de Voz » Atropellos con la ley en la mano

Atropellos con la ley en la mano

16 May 2009

Lo confieso. Tengo un primo segundo que vive en San Sebastián, comparte potes con colegas abertzales e incluso ha escrito artículos para cabeceras independentistas. También conozco a un actor famoso que se hizo amigo de un proetarra cuando le dio por prepararse a fondo para el papel de terrorista que bordó en Días contados bajo la dirección de Imanol Uribe. Llegué a compartir casa de alquiler en Madrid con un fotógrafo donostiarra que se indignaba cada vez que los “picoletos” aporreaban a algún vecino protestón del barrio de Amara. Con tales antecedentes, ¿podría uno presentarse como candidato a las elecciones europeas? Va a ser que no.

La sala del 61 del Tribunal Supremo decidió en la madrugada de ayer la anulación de las listas de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (II-SP), solicitada por la Fiscalía y el abogado general del Estado. La acusación pública considera que esta coalición “es una operación articulada y pilotada desde Batasuna” con la intención de burlar la Ley de Partidos y “continuar teniendo presencia en las instituciones democráticas”. ¿En qué pruebas se basa? Fundamentalmente en que la candidatura está encabezada por Alfonso Sastre, dramaturgo de 83 años viudo de la escritora Eva Forest, ambos encarcelados en 1974 por colaboración con ETA. Sastre ha anunciado que su presencia en una candidatura que se autodefine como “anticapitalista” y que reúne a distintas fuerzas de izquierda independentistas o de ámbito estatal, desde Comuner@s de Castilla hasta nacionalistas gallegos, es puramente simbólica. La propia Fiscalía argumenta que el “estado de salud” y las “dificultades de movilidad” de Sastre le impedirán “trabajar prácticamente en el seno” del Parlamento Europeo si sale elegido (¡ja!, como si no trabajar fuera un problema en Estrasburgo). El abogado del Estado añade que la presencia del escritor es una “treta” de la izquierda abertzale para usarlo de banderín de enganche y luego utilizar a otro para lanzar en Estrasburgo mensajes proetarras.

Esa elucubración se completa con los datos de avales recibidos por la candidatura, entre los que figuran concejales de ANV y elementos sospechosos por su cercanía a la banda terrorista, tras la retirada de otros avalistas del PSOE o el PP.

Higiene democrática

Para que no haya equívocos: el arriba firmante no votaría a esta formación aunque sólo fuera por lo largo de su nombre y la complejidad de su espíritu, aun compartiendo, por ejemplo, la convicción de que los culpables de esta maldita crisis económica se van a ir de rositas con permiso de la izquierda. No se puede negar que el acoso judicial al entorno político de ETA ha sido fundamental para desarbolar a la banda. Ahora bien, una cosa es desarrollar la doctrina Garzón, que sostiene que para acabar con ETA hay que terminar también con toda la red político-económica y mediática que apoya sus acciones, y otra impedir sin pruebas suficientes el derecho de cualquier ideología a presentarse a las urnas. Será interesante conocer si va por ahí la argumentación de los cinco magistrados que se han opuesto a la decisión de otros once colegas del Supremo.

La doctrina Garzón desembocó en la Ley de Partidos, acordada entre Aznar y Zapatero dentro de sus pactos contra el terrorismo. Desde entonces se va ilegalizando una tras otra cualquier opción mínimamente relacionada con el independentismo vasco con la excusa de que no condenan expresamente la violencia. Un Estado democrático tiene derecho a decidir por mayoría las condiciones imprescindibles para que un partido pueda actuar en la vida política. Pero la Ley de Partidos no exige explícitamente una condena de la violencia, como tampoco reclama un compromiso contra la xenofobia. Resulta obvio que una formación política legal asume las normas del Código Penal. Si se las salta, podrá ser ilegalizada. Quien no debe saltarse las reglas es el propio Estado.

La debilidad de ETA conseguida por la suma de la labor policial, el proceso de paz descalabrado por la propia banda, la valentía de Aralar y el sentido común de la inmensa mayoría de los vascos puede llevar al equívoco de repetir errores del pasado. Contra ETA no vale todo. Lo que no es democrático y escrupuloso con la legalidad puede aparentar eficacia, pero sólo da vida a la placenta de ETA. Y de paso atropella las libertades.

81 comentarios

RSS (comentarios) Trackback

Comentario por Zeitgeist

16/05/2009 @ 22:46

¿Por qué no se atreven a declarar ilegal a la monarquía? Cada día me avergüenza más ser español.
Comentario por El Patillas de Alcaucín

16/05/2009 @ 22:51

Maraña, nunca has llegado a nada ni has sido considerado en tu profesión por que ni tienes convicciones ni cojones para defenderlas. Eres un cobarde.
Comentario por Jose

16/05/2009 @ 23:10

La monarquía borbónica fue deslegitimada por las Cortes Constituyentes de 1931. Después fue repuesta de facto por los militares monárquicos, que desempeñaron una regencia durante casi 40 años. Vivimos en un estado ilegal.
Comentario por Xurxo Ventos

16/05/2009 @ 23:10

Su comentario es ideológicamente vacilante, y no sé si lo entiendo bien. Parece que aplaude usted el ”acoso judicial al entorno político de ETA”, con lo cual reconoce la entidad jurídica que tiene ese engendro llamado ”entorno” y que es el que ha permitido la ilegalización de sucesivos partidos de izquierda vasca, y ahora de I.I.-S.P. Pero por otro lado, su comentario parece que está en contra de la utilización de la Ley de Partidos contra esta nueva marca electoral. De todo esto, lo que yo entiendo es que a usted le parece fantástico que ilegalicen a los partidos de izquierda independentista vasca, pero no a la izquierda anticapitalista nutrida por militantes de toda España, aunque sea por las mismas razones falaces y con las mismas armas antidemocráticas. Incoherente, y por tanto, lamentable.
Comentario por EL MAGO

16/05/2009 @ 23:10

El nombre de la formación es tan hermoso, tan lleno de humanidad y sentido común que asusta a las esferas de lo establecido como ”correcto”. Los partidos oficiales se han convertido como todo este sistema en organizaciones piramidales, donde siempre una gran parte de los votantes son estafados y solo unos pocos privilegiados salen ganando, normalmente mediante la obtención de un cargo público.
Las promesas electorales son incumplidas por todos los gobiernos.
Mi abuela pasó 6 años en la carcel por gritar Gora Euskadi Askatasuna, así que debo de estar también entre los marginados de esta formación. Cojonudo, solo hace que me sienta más unido a ellos que nunca.
Por cierto Maraña tu también eres cojonudo.
Comentario por Pirrón de Alejandría

16/05/2009 @ 23:46

El terrorismo envilece la vida política y enturbia mentes claras. Estoy convencido que la pusilaminidad de comentarios como este constituyen pequeños triunfos del terror. En la lucha moderna se aceptan, aun cuando no se desean, los llamaos efectos colaterales. En la lucha contra el terrorismo es posible que el estado de derecho cometa errores, como ya los cometión con el GAL, pero hay que aceptarlos como errores colaterales.No obstante, hay que seguir adelante, pues, seguro que el terrorismo no tiene las mismas dudas hamletianas que tienen los demócratas.
Comentario por yeyo

16/05/2009 @ 23:57

Claro, traer a escena hechos de nuestro Nazionalcatolicimo, es tan repugnante como ETA, la inquisición y otros componentes del lodazal. Para lo que se lleva, este pais cada dia me gusta más, pese ANV´s variantes, PNV´s feriantes y otras especies PPopulare´s delirantes y otos de diose´s representantes. Nuestro mapa geografico politico democratico es lo más fresco. Para nada comparable con la mugre antihumana e inhumana de EEUU, por citar el modelo de lo que no hay que hacer.
Comentario por Wolfang

16/05/2009 @ 23:58

Estoy completamente de acuerdo con Xurxo Ventos. No se puede soplar sopas y sorber. Si usted acepta el concepto de ”entorno” en los términos difusos que lo define la infame ley de partidos, está usted avalando el concepto de contaminación y las aberraciones que derivan del uso torticero de la ley con fines políticos, tal como ilustran las delirantes decisiones de los jueces españoles, que primero son españoles y solo despues jueces, como con franco. Ante un despropósito legal como el que representa la ley de partidos no valen las medias tintas, señor Maraña: ilegalizar a alguien porque no condena X o Z atenta directamente contra el principio de libertad de conciencia y contra el Artículo 16 Punto 2 de la tan cacareada constitucion española: Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias. ¿Cómo es posible que los jueces encargados de velar por el cumplimiento de la constitución emitan sentencias que la contradicen de forma tan flagrante? ¿Y cómo puede ser que periodistas tan avezados como usted, señor Maraña, caigan en la tentación de encender una vela a dios y otra al diablo, aceptando la ley de partidos Y el concepto de ”entorno” y rechazando los atropellos jurídicos que inevitablemente derivan de tales aberraciones jurídicas? Acuérdese de lo que dijo Brecht: hoy vinieron por mi vecino comunista, pero no me preocupa porque yo no lo soy. Siga así, sin preocuparse. Puede estar seguro de que mañana irán por usted.
Comentario por Recalase

17/05/2009 @ 00:06

Y bien, después de conocida la sentencia del supremo, ¿le parece al razonablemente argumentada la ilegalización?. El señor Sastre será un anciano de cuerpo, pero no lo es de espíritu. Y con ese espíritu vivo que tiene ha jaleado a los proetarras a ANV, hasta el punto de ir en sus listas; ha dicho, y por escrito, que los ilegalizados de HB no deben condenar la violencia etarra; ha estado durante casi toda su vida en contacto y comunión con ETA…. ¿Debemos pensar que se han ilegalizado ideas, o más bien que se ha ilegalizado la idea de independencia basada en la violencia?. A mí personalmente me parece que es esto último lo que se ha ilegalizado. Y por añadidura me parece que el sr. Sastre tiene demasiados amigos en este periódico, y que la amistad a cegado el bien pensar de esos amigos. Espero que vuelvan a pensar sin estar mediatizados por la amistad. Si las cosas se hacen así, es muy probable que Camps se libre por su amistad manifiesta con el juez que atiende su caso. ¿Habría que pensar entonces que, puesto que lo dice un juez, CAMPS es una persona honrada y moral?. Es posible que no, pues lo de la honradez y la moralidad ya se han visto, aunque luego sea absuelto. ¿Y si Sastre saliese elegido, por un casual, y comenzase a defender las posturas filoetarras en Europa?. ¿Qué dirian estos sus amigos de Püblico?.
Comentario por Capitan Lozano

17/05/2009 @ 00:32

Y una mierda pinchá en un palo… COLABORACIONISTA
Comentario por julin

17/05/2009 @ 00:37

Que lleno está este país de supuestos periodistas como este Maraña, arbitristas a la contra que, efectivamente, para significarse siguen aún defendiendo que se haga del crimen política. Asco de arribistas!!! supuestos izquierdistas mucho más cerca del fascismo. ¡bufón!
Comentario por niona

17/05/2009 @ 00:39

Maraña: no he leído los comentarios que se han adelantado a éste, pero creo que has escrito tu artículo ,o (como dice ahora todo quisque con un micrófono delante) ”primero”, con mucha prisa (nunca son buenas las prisas) o ‘’segundo”,sin demasíada convicción . Perdona lo fácil del comentario y con todo el respeto a tu apellido, enmarañado. Al final, me pregunto ¿entonces, en qué quedamos?. Los cinco votos, un bonito maquillaje.
Comentario por entomólogo

17/05/2009 @ 01:03

Cómo es posible que se permitan mensajes ofensivos como algunos que acabo de leer en este blog…. aunque presumo que casi todos proceden de la misma fuente. Por lo de más el artículo, correcto… pero se queda corto para mostrar la tropelía antidemocrática que acaba de cometer la ¿justicia? Es una verguenza que ocurrran cosas así en una democracia europea.
Comentario por Elisa Serna

17/05/2009 @ 01:17

Comparto tus argumentos y te felicito por ejercer de librepensador sin cortapisas. No abundan los periodistas que buscan la verdad y tienen el valor de expresarla.

Decia Juan de Mairena que ”lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible”.

La lista de abusos contra la Libertad de Expresión en el País Vasco empieza a provocar reacciones incontroladas.

A rio revuelto, los fachas de barrio se crecen: La anulacion del contrato a Pirritx y Porrotx, la huelga general del prox. 21, la pitada en el campo del Mestalla, el robo de ordenadores y materiales por unos desconocidos, de noche, en la sede de Abertzaleen batasuna, en Baiona, y la anulacion de candidaturas, solo contra el segmento de las izquierdas, sin equidad contra candidaturas de extrema-derecha, como guinda del pastel, demuestran que el pacto PSE-PP, está poniendo en el disparadero, en la desesperación, la visceralidad, las reacciones instintivas a la mayoria social del País Vasco.

Rectificar es de sabios y aprovechar las Europeas, para repetir las Elecciones Vascas, también.

¿O es necesario que llegue la sangre al rio, para mover los ánimos de la Judicatura española y la Junta Electoral Central a la repetición de las Elecciones Vascas?

Por favor, reaccione el Gobierno, los grupos de izquierdas del Congreso, a tiempo !
Comentario por Marc

17/05/2009 @ 01:33

Yo creo que el sr Maraña ha tratado de ponerse en la piel de ambos bandos y eso solo puede dar como resultado el ataque de los representados porque obviarán los aspectos favorables y se centrarán en los negativos. Sin embargo yo estoy en contra de cualquier muerte no natural y más si es violenta por lo que admito los errores que se cometan si tratan de evitar una sola de ellas. Los independentistas tienen todo el derecho a luchar por sus ideas pero ninguno a disponer de la vida de nadie. Ni ellos ni nadie. Quien no declare este principio como propio y por lo tanto no condene los asesinatos para mi no tiene derecho a nada, pues deduzco que los aprueba. Y si el TSJ cree que esta formación podría dar un respiro a ETA, que están en su entorno, y se equivocan, lo lamento pero, ante la duda, prefiero que se pite fuera de juego.
Comentario por Richard

17/05/2009 @ 01:40

Estoy harto de tanto ”politicamente correcto” y mucho más de que unos señores que viven de extorsionar y poner bombas, utilicen los cauces democráticos solo cuando les interesa. Todos los partidos que han sido impugnados en el Pais Vasco sabemos que son tentáculos de ETA, por mucho discurso liante que hacen sus adláteres. La solución es facilísima: dejan las armas, y mañana se presentan a las elecciones que quieran. Si ganan que se separen de una vez y todos tan contentos, porque esto ya ha costado demasiada sangre y dinero. Por mi parte no hay ningún problema, si no quieren pertenecer a España, mejor para ellos, pero mientras haya vascos que tengan que sacar a pasear al perro con escolta o mirando debajo de los coches me parece muy bien que no les dejen votar. Lo que no vale para nada son discursos como el suyo, que no aportan nada a la verdadera solución sino que le emponzoñan cada vez más.
Firmo la propuesta de Rubalcaba, que elijan entre bombas o votos.
Comentario por Elisa Serna

17/05/2009 @ 01:45

Vd. ni es Capitan ni probablemente se llame Lozano. Mi padre sí era capitan, leal a la II Republica y tenía el suficiente sentido del honor, como para no expresarse jamás en los términos que Vd. lo hace. Abyectos.

Los militares no pueden manchar el uniforme de esa manera, salvo si han descendido en la escala humana al terreno que atribuimos al fascismo mas radical.

No ofende quien quiere, sino quién puede.
Comentario por Buu!

17/05/2009 @ 02:26

¡Que bonito es comprobar que no avanzamos nada!

Estaria bien que alguna vez, aunque fuese solo una para variar, se tuviese la gentileza de pensar que, si no perteneces a un bando, eso no implica pertenecer al contrario. Asi acabariamos de una vez con el debate de Fascistas Vs Terroristas y podriamos dedicarnos a analizar los matices de cada cuestion.

Si tuviera ahora mismo alguien para apostar, me apostaria un €uro a que si alguien contesta al comentario no se ahorrara alguna lindeza (y me solventara la duda de saber si parezco mas terrorista o mas fascista) pero, por lo pronto, me permito sugerirle, señor Maraña, que se instale un filtro antispam para eliminar los comentarios con insultos, aunque sea solo para, por una vez, poder leer algo que no suene a lo de siempre..
Comentario por Capitán Logos

17/05/2009 @ 03:47

Como ya he sugerido en otra página de este diario.Sólo algunas preguntas:

¿Se puede ser internacionalista y nacionalista a la vez?

Si hubiera un grupo de extrema derecha que cometiera actualmente atentados en el Estado Español y un partido que estuviera vinculado/se sintiera cercano a él, con algunos miembros que de vez en cuando son detenidos por atentados del citado grupo terrorista: ¿Defendería la izquierda que se pudiera presentar a las elecciones y que los intelectuales que encabezaran sus listas son personas ”comprometidas” con la democracia?

¿Ser un buen escritor te hace automáticamente buena persona (Celan, Pound, el mismo Cela, etc.)

¿Que haya franquistas sin condenar o sin condenar el franquismo hace buenos a los stalinistas que no condenan los gulag?

Y lo pregunto desde la izquierda.Ya digo, sólo pregunto.

Desde mi punto de vista creo que, intrínsecamente, el nacionalismo es siempre de derechas (el español, el catalán, el vasco…). Y creo que la misma palabra ”nación” es un concepto subjetivo, accidental e irracional, como la misma religión. Por lo que prefiero el Estado, un acuerdo entre ciudadan@s, algo hecho desde la razón y las leyes (aunque sean imperfectas, como todo).

Y pienso también que casan mal el marxismo, con el nacionalismo, la mitología y lo étnico. Y soy castellano (por accidente) y no pretendo una Castillaerria que vaya desde el Atlántico a Bruselas.

Y no creo que estas ideas sean sofismas, creo que pueden razonarse desde la verdadera honestidad. Aunque no en estos breves espacios. Y aunque sean sólo razonamientos y opiniones propios (y compartidos por más gente), desde luego.

Aralar no ha sido prohibido y son independentistas. No nos engañemos. El mundo es muy complejo. Pero tal vez algunas cosas no tanto…
Comentario por Vacceo

17/05/2009 @ 07:37

Pues ya va siendo hora que nuestros políticos nos muestren esas pruebas. Yo soy firme partidario de ilegalizar aquellas organizaciones que pretender subvertir el poder de la mayoría, es decir pretender la ruptura territorial; y dado que Democracia es el poder de todos y cada uno de los sujetos, estas organizaciones egoístas deben ser ilegalizadas. Pero dicho esto! No se puede ilegalizar la idea política, por muchos paralelismos que esta tenga con quienes usan las armas para subvertir esta soberanía. No se puede, ni se debe. La idea no mata, el terrorista lo es si participa intelectualmente, si participa en su intendencia, o porta y utiliza las armas. De no ser así la idea si no es contraria a la soberanía no es ilegal. No se puede ilegalizar por no participar en la oración y en el discurso de la mayoría, por muy demócratas que seamos, la idea no mata. Pronunciarse en contra de algo, ni por haber militado, ni por haber pasado por allí, debe limitar el derecho de participación democrática. En mi opinión esto degenera, salvo que se den los elementos y pruebas necesarios, esto asusta.
Comentario por El Padre Astete

17/05/2009 @ 08:02

¿No va siendo hora de que llegue a España la democracia, después de más de treinta años anunciándola?
Comentario por manel

17/05/2009 @ 08:09

en ese estado de cosas, no será mi voto quien legitime una elecciones y un estado antidemocrático. abstención
Comentario por Abel

17/05/2009 @ 08:19

No comparto su beneplácito sobre la Ley de Partidos, ni su comprensión hacia la represión política que esta ley comporta, pero soy consciente de que la libertad de prensa no existe, no realmente, y que Vd. como profesional, ha de medir sus palabras y camuflarlas. En todo caso, podría Vd. haber eludido el tema, como la mayoría de sus colegas y no lo ha hecho, y eso le ennoblece a mis ojos.
Comentario por Juan

17/05/2009 @ 08:48

Menos mal que todavía resulta posible escuchar voces que critican lo que ha pasado - El silencio de los corderos es atroz!! No soy nacionalista, ni tengo ninguna simpatía ni por batasuna ni, mucho menos, por ETA - pero es bastante ilustrativo de la situación actual el hecho de que tenga que hacer estas aclaraciones para denunciar la ley de partidos y el recorte democrático que significan estas decisiones tomadas con premura y nocturnidad, bajo presiones políticas descaradas, que no tienen recato ni decoro en manifestarlas, y a toque de pito de cada contienda electoral. Necesitamos más voces de personas contrarias a ETA, y no nacionalistas, que se manifiesten contra este estado de excepción encubierto, las ideas no pueden ser perseguidas, aunque no nos gusten. Y recordad que esto no es más que la punta del iceberg de un auténtico aparheid informativo: cierres de periódicos, macrojuicios y persecuciones a organizaciones (v. el caso 18/98 y la reciente sentencia donde el tribunal supremo pone en cuestión sus propios métodos), ausencia de la televisión pública (jamás se escucha la voz abertzale en los medios de comunicación pública española, llegando a casos ridículos cuando se está tratando de sus opiniones), etc. etc. Y todo ello con denuncias por parte de organismos internacionales en temas como la tortura… Lo peor de esta atmósfera informativa asfixiante es que no se puede denunciar nada de esto sin ser considerado etarra. Es urgente reaccionar contra todo esto. URGENTE para la democracia.
Comentario por Juan Español

17/05/2009 @ 08:59

Hace poco empecé a declarar en mi entorno que ”no pienso condenar la violencia de ETA”, ni siquiera a pocas horas de un atentado. Me da lo mismo lo que digan, me da lo mismo que, los más allegados, sepan lo que realmente significa.

Hace ya muchos años empecé a declararme publicamente ”maricón” cuando las conversaciones tomaban tintes homófobos. Prefiero decir que soy maricón, a decir que soy homosexual. Esta estraegia provoca un fuerte efecto de reflexión.

Este es el camino.
Comentario por clestux

17/05/2009 @ 09:02

ES DE DOMINIO ”PUBLICO” QUE LOS ”REDACTORES” DE ESTE MEDIO SE CONSTITUYEN EN UNA MADRIGUERA DE PRODICTADURAS Y PROTERRORISTAS, SIEMPRE QUE SEAN ISLAMICOS O DE EXTREMA IZQUIERDA, COMO LA ETA

EN ESTE CASO TIENEN EL ”CORAZON PARTIO” ENTRE AMBAS COSAS

MAS VALDRIA QUE SE APUNTASEN DE UNA VEZ A BATASUNA Y/O SE FUERAN A VIVIR A CUBA, COREA DEL NORTE O CUALQUIER PAIS ISLAMICO, SEGURO QUE SERIAN INFINITAMENTE MAS FELICES Y DE PASO LOS PERDIAMOS DE VISTA

CLARO QUE ALGUNOS EN ESOS PAISES NO IBAN A DURAR MUCHO, POR EL ESTILO DE VIDA QUE TIENEN Y PRACTICAN EN ESTE, UN PAIS OCCIDENTAL, CATOLICO Y CON MONARQUIA

CUANTO HIPOCRITA QUE ”MUERDE” LA MANO QUE LE DEJA VIVIR COMO ES Y NO LO AHORCA O ENCARCELA POR ELLO, COMO OCURRIA Y OCURRE EN LOS PAISES ISLAMICOS Y SISTEMAS POLITICOS QUE TANTO DEFIENDEN Y AÑORAN
Comentario por javieru

17/05/2009 @ 09:33

Hay un concepto clave del que nadie habla. Impunidad. No se puede amedrentar, perseguir, amenazar, atacar y finalmente echar de Euskadi a todos aquellos que no comparten el proyecto de construccion nacional vasco.

Se puede hacer, es materialmente posible, es lo que ha ocurrido desde 1980, con una democracia ya plenamente establecida. Pero lo que se puede es actuar con total irresponsabilidad, con una impunidad al margen de todo y de todos.

Y es que no estamos hablando ni de ideologia ni de libertad de expresion. De lo que hablamos es de temor, de miedo, de puro y simple terror cotidiano.

Alguien debiera explicar -y el resto querer entender- la radical diferencia (y no precismente ideologica) de Aralar con el resto de agrupaciones independentistas. Tan socialistas, tan independentistas (mas incluso que muchos de los van por ahi dando voces) como los que mas.

Pero la diferencia, la enorme e insondable diferencia, es que parten del respeto a la vida, a la integridad y a la libertad de expresion de cada cual como base fundamental de la democracia y la convivencia.

¿Tan dificil es aceptar eso como punto de no retorno?
Comentario por Anarquímedes Lomado

17/05/2009 @ 09:50

Todas las personas que hemos llevado a nuestros hijos a una ikastola en la que da clase uno de la izquierda abertzale, como por ejemplo Tasio Erkizia que daba bertzolaritza a mis hijos ¿estamos apoyando a ETA?
Comentario por desde EH

17/05/2009 @ 09:57

Motivos para ilegalizar otra lista.

por Carlos Fernández Liria - candidato de Izquierda Anticapitalista

Me presento a las elecciones europeas en el número cuatro de la lista de Izquierda Anticapitalista (IA). No veo motivo alguno para no resultar sospechoso.

Me presento a las elecciones europeas en el número cuatro de la lista de Izquierda Anticapitalista (IA). Obviamente, si elegí integrarme en esa lista y no en Iniciativa Internacionalista-La solidaridad entre los Pueblos (II-SP) fue por razones políticas de fondo atinentes a la procedencia y el itinerario político protagonizado por ambas formaciones. Sin embargo, tras analizar las pruebas aludidas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado para la ilegalización de II-SP advierto que cumplo con todos los requisitos para ser ilegalizado y conmigo, por consiguiente, la lista a la que pertenezco.

Vaya por delante mi más absoluta admiración por “el extenso currículum político de Alfonso Sastre” que se arguye como principal prueba para la impugnación. El solo hecho de que su trayectoria política pueda ser aducida como motivo para la ilegalización de una candidatura electoral debería ser prueba evidente de que –en pleno siglo XXI- la dictadura franquista aún no ha perdido nada de su vigor en el Reino de España.

En cuanto a las supuestas conexiones con la izquierda abertzale de Doris Benegas y Ángeles Maestro no encuentro nada en su trayectoria política que no me sea aplicable. Para empezar, el comunicado de mi propia formación política (AI) apoya la “apuesta por el independentismo y la solución negociada de conflictos como el vasco”. Es más, personalmente, he debido de escribir no pocos artículos defendiendo la negociación política con la izquierda abertzale. Yo también he participado en manifestaciones de la izquierda abertzale. Fui colaborador habitual de Egin durante muchos años y he colaborado con Gara no hace demasiado tiempo. Tengo la desgracia de vivir en una dictadura que ha encarcelado a varios amigos míos. Fui testigo presencial de la ignominia del juicio 18/98, en el que amigos muy queridos fueron acusados en falso, varias veces detenidos, sometidos a un calvario judicial que duró nueve años y finalmente condenados a años de cárcel, para resultar ahora absueltos por el Tribunal Supremo tras haber cumplido meses de prisión y haber visto sus vidas destrozadas. Al igual que el Editorial del Gara que la Abogacía del Estado ha presentado como escrito ampliatorio de la demanda contra II-SP, por mi parte también he argumentado públicamente contra las ilegalizaciones de listas electorales y la barbaridad de la Ley de Partidos. Es más, anuncié públicamente mi intención de abstenerme en las últimas elecciones en protesta por la ilegalización de la candidatura de la izquierda abertzale. En cambio, yo creo que hay muchos asesinatos que no he condenado. Es verdad que no firmé el escrito avalando la candidatura de II-SP, pero si no lo hice fue porque quien lo había redactado había cometido la torpeza (que en cambio no cometió IA) de no limitarse a pedir tan solo el apoyo a su derecho de presentarse a las elecciones, sino que, al mismo tiempo, se pedía al firmante hacer suyo el proyecto político de II-SP (lo que, desde luego, no es lo mismo). Por lo visto, IU ha pedido a algunos concejales que habían avalado la lista que le retiren ahora su apoyo. Por mi parte, en este mismo momento expreso mi apoyo al derecho de II-SP a presentarse a las elecciones.

Siguiendo la lógica de la Abogacía del Estado, es de suponer que lo dicho sea motivo suficiente para ilegalizar mi lista electoral. A no ser que para ilegalizarme se me exija ser también, como Alfonso Sastre, el mejor dramaturgo vivo del mundo, no veo motivo alguno para no resultar sospechoso.
Comentario por Francisco

17/05/2009 @ 10:17

Dice el comentarista que cualquier opción mínimamente relacionada con el independentismo vasco es ilegalizada. ¿Lo ha sido Aralar, que es independentista vasca? Las cosas como son: esta candidatura es de los que no sólo callan cuando ETA mete un tiro en la nuca de alguien que no piensa como ellos (previa elevaciíon a la categoría de objetivo militar: por cierto, los militares no pueden resentarse a las elecciones y nadie dice que eso sea inconstitucional, ni que se prive a ningún ciudadano de nada), sino de los que como Matanzas, se van ”a tomar unios potes a la chozna” cuando ETA ha destripado a alguien. Decir que esto da vida a ETA es tan absurdo como pretender que ETA existe porque Batasuna fue ilegalizada. Es fácil llorar, y decir que los derechos humanos y tal, pero debe ser muy difícil decir que está mal meter un tiro a la nuca de alguien en nombre de una patria que tú mismo te inventas para justificar tu crimen. Que Sastre sea buen o mal dramaturgo tiene la misma relevancia que ser nazi dicendo que Céline era un gran escritor (que lo era). En fin, que esto duele a ETA, y que cuando acabe el poder de persuasión de las armas de ETA muchos lo van a pasar mal en el País Vasco, porque van a descubrir que ¡oh sorpresa! si resulta que yo nunca he sido nacionalista, que no que este carnet que dice lo contrario debe haber sido un error…! al tiempo.
Comentario por Castellano

17/05/2009 @ 10:21

El règimen franquista no sòlo persiguiò a comunistas y anarquistas sino a todo aquèl que se lo pareciera. Èsto le servìa para instaurar un sistema policiaco ùtil contra cualquier elemento que pusiera en tele de juicio su sistema de valores. Idèntico a lo que el règimen actual hace con la Ley de Partidos. El règimen franquista levantò unos Sindicatos Verticales a su medida y ahora ocurre exactamente lo mismo cuando el Gobierno subvenciona a UGT y CCOO. ¿Dònde coño està la diferencia?. Me contestan algunos afiliados al PSOE que ”la diferencia està en los fines perseguidos”. Màs bien en los perseguidos que en los fines. Cualquier medio no justifica los fines. Ni la monarquìa justifica la estabilidad, presunta, de la sociedad española, ni las intervenciones militares en el extranjero la seguridad de Occidente. Los presuntos socialistas, bastante poco presuntos, no se distancian, en el fondo ni en la superficie, del sistema sociopolìtico del règimen anterior.
Comentario por 8BOLOS

17/05/2009 @ 10:26

Me parece un artículo valiente, que mucha gente, pensando lo mismo no se atreve a publicar.Cuando cinco magistrados opinan lo cantrario, alguna razón hay para que no esté todo tan claro.En el afán de luchar contra ETA a toda costa, se están cometiendo algunas tropelías e irregularidades. Lo cual, si llegan a Europa, con el tiempo nos pueden sonrojar un poco(si hay posibilidad de sonrojo alguno).
Comentario por clestux

17/05/2009 @ 10:32

PARA Anarquímedes Lomado EN MI OPINION Y EN LA DE OTRAS MUCHAS PERSONAS: SI

AL ENVIARLOS A ESOS SITIOS, SE LES EMPIEZA A INSTRUIR DESDE NIÑOS EN EL ODIO A ESPAÑA, Y LUEGO PASAN COSAS COMO LO DEL PARTIDO DEL OTRO DIA, O QUE LE PEGUEN UN TIRO EN LA NUCA A ALGUIEN, SON COSAS QUE ALLI SE VEN DE LO MAS NORMAL.
Comentario por estuardo

17/05/2009 @ 10:50

Más leña al fuego.
En este mismo diario se publicó una noticia sobre el absentismo de los candidatos más poderosos de PP,PSOE…por favor,la evidencia es manifiesta.
Descredito del poder,como siempre..=ABSTENCION
Comentario por ZHU DE

17/05/2009 @ 10:51

Decía el camarada Mao que “la guerrilla se mueve en el seno del pueblo como pez en el agua”. Según los manuales de contrainsurgencia de la CIA, para destruir una guerrilla “hay que secar el agua”. No es casual que desde el 11 de Septiembre, se haya producido una ofensiva para acabar con todos los movimientos de liberación, desde las FARC, hasta los movimientos palestinos y todo aquel que practique la lucha armada, así, se los ha incluido en “listas” de “terroristas” que los cabestros de los dirigentes europeos se han apresurado a ratificar. Acabar con un movimiento armada no es sencillo, la historia lo demuestra, la táctica de “secar el agua” en cambio, parece dar frutos a corto plazo, así se han tratado de demonizar las bases sociales de los movimientos que propugnas los fines por los que combates dichos movimientos armados. La Ley de partidos, así como las de apología y enaltecimiento van en esa línea, a los dirigentes de la oligarquía mundial, cada vez mas unidos, no les interesa la existencia de movimientos que podrían ser el germen de una revolución, y menos ahora que el sistema claramente se les cae, la presencia en Europa de uno o varios partidos claramente anticapitalistas es un lujo que no se pueden permitir, en tanto en cuanto, de una manera u otra el capitalismo empieza a ser cuestionado incluso desde dentro, cuando comenzó la crisis hubo rimbombantes declaraciones en el sentido de “reformarlo”, la ausencia de estas declaraciones en este momento y el aumento de la represión política sobre grupos anticapitalista hace pensar que la oligarquía sabe que el sistema es irreformable, así que solo les Queda la solución de mantenerlo en pie por la fuerza. El incremento de medidas de control de población como las que se van implementando en el Reino Unido son una buena muestra, en el Estado increíblemente menguante que es el Estado Español, la táctica esta probada y utilizada con éxito, hoy es II, mañana todo el que pretenda, aunque sea pacíficamente, cambiar el sistema, solo podrán quedar en el juego parlamentario los que acepten sin rechistar la Constitución, ya solo falta que el gobierno envíe a cada casa unos funcionarios para que cada ciudadano condene el terrorismo, de rehusar podrían ser privados de sus derechos electorales, el ejemplo no es exagerado, es en realidad lo que se esta haciendo con II y los grupos abertzales, en realidad se trata de apuntalar un sistema que se les hunde, lo próximo será la formación de Un gobierno de unidad nacional o la fusión de los dos partidos en un partido único, Movimiento Popular Socialista por la Democracia, todo lo demás, a la izquierda naturalmente, seria ilegal.
Comentario por Rue Madeleine

17/05/2009 @ 10:54

El problema es que es hora ya de que la izquierda batasuna se desligue de ETA de una vez y haga creíble que quiere participar de las instituciones condenando la violencia, venga o no venga a cuento como dice una de sus candidatos. Yo le diría a esa candidata que el asunto es que todo lo referente a Batasuna se asocia a ETA, ellos lo han querido así, por lo que sí es pertinente que se pronuncien condenando la violencia. Por muy frase hecha que sea todos sabemos a que nos estamos refiriendo.

A mí me harta ya que lleven 30 años renegando de las instituciones pero utilizándolas, me ha cansado ya que sean tan cobardes que no sean capaces de plantarle cara a ETA, es asquerosito ya que sigan con sus jueguecitos de siempre, acobardados ante ETA, mientras sus presos se pudren en las cárceles, entre otras cosas, y sobre todo, por la cobardía de la izquierda abertzale…

Después del último intento de paz, han perdido el apoyo de las izquierdas, deberían preguntarse por qué en lugar de estar dando la vara con las mismas chorradas de siempre.

Nadie da la cara por los cobardes, ellos se lo han buscado, lo único que pueden hacer es dar un paso al frente… y la espalda a ETA. Lo dijo Rubalcaba muy bien: ”pudieron terminar como el IRA, pero decidieron ser el GRAPO”.
Comentario por LISTER

17/05/2009 @ 11:05

¿Ese patillas de Alcaucín es de los que votaron al alcalde que esta en la carcel? no me extraña, con ese nick, ¿o tal vez eres del Pilajero? ¿o de la V enta Baja, o Alta? Lastima me dais, por eso me fuí de alli, cad dia veia mas fascistas y mas comemierdas.
Comentario por Conta-Mina

17/05/2009 @ 11:07

Se ve muy normal llevarse capital al extranjero los que dicen llamarse ”españoles”. Se ve muy normal defraudar a la hacienda en impuestos como los de sociedades por los que dicen ser ”españoles”. Se ve muy normal los que alardean de ”españoles” portando banderas en manifestaciones, en partidos de fútbol, etc. Se ve muy normal los que son muy ”españoles” siendo capaces de dar palos a los que no lo dicen o hacen. Sin embargo yo no puedo ser normal por amar a mi pueblo, a mi tierra, a mis constumbres, a mis raices. No. Yo no soy normal. Saben muy bien que si me quieren ofender solo tienen que llamarme ”español”. Semejante insensatez nunca he vivido. Ese tiempo de ”españoles”, simplemente no los quiero. Mi pregunta: ¿Podemos pensar y nunca condenar el golpe de estado español?. La respuesta para mí, simplemente es sensatez, cada uno con sus ideas. Pero de ahí, hasta considerar que si no los condena es por que los apoya y son terroristas, hay un abismo. Lo que si exijo es que si está involucrado en algún hecho, sea juzgado. Pero pasar a ser ”ilegales” por no condenar hechos: Un consejo ó jugamos todos o rempemos la baraja. Nunca llegaremos a entendernos mientras unos nos digan a otros qué tenemos que hacer.
Comentario por ZHU DE

17/05/2009 @ 11:08

Para Rue Madeleine

No, lo mejor es que ademas de ”deslingarse” se enrolen en las SS hispanas, no sin antes pasar por Rue Madeleine claro, para ser ”habilmente interrogados”.

Los socialdemocratas no podeis ya caer mas bajo.
Comentario por the fly cojonera

17/05/2009 @ 12:25

Me hace gracia (no es verdad, me acojona)que aquellos que atacan a los Vascos que piensan distinto a la doctrina oficial lo hagan escudándose en que si no condenan a ETA (que no la violencia en general, tiene que ser ETA)no tienen derechos, pero ellos, los muy democráticos si pueden saltarse su propia democracia para amparándose en decisiones judiciales (no justas dentro del marco legal y constitucional)decidir quien puede ser candidato y quienes no, quien puede representar a otros y quien no. Esto nos demuestra que España de democrática cerito a la izquierda y de una, grande y libre menos.
Comentario por Federg

17/05/2009 @ 12:47

Lo penoso no es tanto la cantidad de simplezas y falacias que emplean los defensores de la extensión del entorno hasta el infinito y un poco más como su topicidad, su conversión en una especie de consigna muy larga, pura propaganda. Lo ejemplifico con Francisco y Rue Madeleine, porque, dentro de lo que cabe muestran alguna pretensión de razonar (y porque están más cerca). Sres. ¿tan difícil es comprender que lo que esta en cuestión son hechos jurídicos y, por tanto políticos, no morales? El problema, Francisco, no es que los independentistas vascos tengan a quien votar (Aralar), ese no es ningún problema, un Estado democrático no está para asegurar que se presentan todas las opciones políticas posibles, como si fuera un supermercado. El problema es que hay una opción política independentista distinta de Aralar a quien no se le permite participar en elecciones basándose en elementos jurídicos más que cuestionables (en mi opinión, erróneos, pero acepto que contienen materia de discusión legal). Sin embargo, ese es ya un problema anterior; el actual es que se impide a una lista concreta, II, presentarse a las elecciones mediante una extensión de esos elementos cuestionables y esa extensión es ya abiertamente aberrante desde el punto de vista jurídico (qué vergüenza de TS) y conduce directamente a la destrucción de lo que queda del Estado de Derecho. En un Estado de Derecho, Sr/a Rue se puede renegar de las instituciones y participar en ellas; el único límite es el Código Penal (un Código Penal no ad hoc, claro).
Por lo demás, los hartazgos personales, y la pornografía textual de ”tiros en la nuca” o LAS proclamaciones sobre lo cobardes que son los otros son absolutamente irrelevantes, más allá del autojaleo colectivo de los que hacen de su indignación personal una categoría jurídico-política.
Comentario por Mikel

17/05/2009 @ 12:48

Pues yo pensaba que en el TS no iba a haber debate. Ya han alterado el mapa electoral en el PV, ahora se puede alterar a nivel nacional (por lo de la circunscripción única, que en las autonómicas no importa).
El corolario es que no se planteará esta ley a ciertas ideologías. Las asociaciones para-mafiosas de extrema derecha pueden presentarse como les de la gana. Ahora bien, si eres radical un juez te puede ilegalizar por no tener condiciones físicas para ejercer el cargo. ¿Y Mayor Oreja las tiene? El diputado más vago del parlamento, el de la placidez del franquismo, el que tiene con sus hermanos negocios de protección (escoltas), el que se opone a la apertura de fosas en las cunetas. A este hipócrita desalmado sí le dejan presentarse sin condenar genocidios, ni guerras ni nada.
Luego se extrañarán de que pidamos República.
Comentario por Trabuco

17/05/2009 @ 12:49

Después de haber leído algunos comentarios y habiéndo requeteléído el texto de Jesús Maraña, siempre sacó la conclusión que las soberanías no pertenecen al pueblo. El pueblo no es una muchedumbre de personas, estámos equivocados, es sólo un conjunto de calles, plazas y jardines; nada más. Con sólo observar desde la torre de la iglesia la triste fisonomía de un pueblo, nos damos cuenta que los ricos, tienen el mejor sitio y los pobres, sólo un lugar. En política, ocurre lo mismo, los bien situados se encargan de establecer las leyes para que los lugareños siempre estén dónde ellos piensan que les toca. Caminar en sentido contrario, al que impone la ”ley”, solo conlleva el enfrentamiento, para más tarde, volver al lugar dónde estaba.
La transición sólo ha servido para camuflar el fascismo en democrácia y, la ”democrácia” para acabar con las últimas verdades que quedan. El destino de un pueblo, depende de un lugar, el voto sólo sirve para el camuflaje de las ideas. En la España actual, el País Vasco está en un lugar denominado Peninsula Ibérica. Se ve desde Gogle Earth.
Comentario por Mtz

17/05/2009 @ 13:14

Maraña, Chapeau.
Ya es hora de que cuando se toca el asunto vasco, se enfoque con las mismas exigencias democraticas que los demás asuntos. Estos abusos, tan simples por cierto, refuerzan al entorno de ETA.
Comentario por JESUS

17/05/2009 @ 15:02

Es un golpe de estado, ilegalizar una lista electoral con el pretesto, tan absurdo y arbitrario del ”entorno” .
Por qué no se ilegaliza a una monarquía que nadie ha elegido.
Por que no se ilegaliza al PP que no ha condenado los crímenes de la dictadura franquista, y su cabeza de lista alaba las bondades del franquismo.
Cuantas varas de medir hay?
Comentario por cesar

17/05/2009 @ 15:06

El Texto Completo del Auto del TS

se anuncia en Público papel que se puede encontrar en www.público.es/225980 y resulta que ha desaparecido, no se puede acceder, ¿acaso hay algún mandato desde no se sabe dónde para que no se tenga acceso? ¿o es simplemente pura incopentencia del gestor informático?
Les agradecería que volvieran a colgarlo en la red para que sepamos qué grandes y enjundiosos argumentos tienen los 11 de la sala 61 para anular la lista de II-SP
Gracias
Comentario por aser

17/05/2009 @ 15:32

No he visto u oido que cada componente de una lista electoral condene laviolencia ola ilegalidad manifiesta
Comentario por Antoñico

17/05/2009 @ 15:54

Yo lo veo así: Esta lista parece que de alguna forma esta siquiera influida por eta, batasuna y su conglomerado.
Sobre el papel y en un mundo ideal, deberian poder presentarse, estos, los nazis, los machistas, el partido taliban, los ultracatólicos, todos, algun defensor explicito de la corrupcion, lo que sea.
Pero ocurre que eta y sus amigos matan y aterrorizan a quien no piensa como ellos y ahora el otro bando ha tomado la decision politica de segarles la hierba, de que no utilizen las elecciones y los escaños para sus fines.
Lo que de verdad importa es si la decision es politicamente correcta, esto es si es util para la democracia, para los partidos constitucionalistas. Si se presentan, la lista la utilizara batasuna eta, el hecho de que se les impida, tambien.
El resto, dicho sea con respeto, me parece cogersela con papel de fumar. Se viste de ropaje juridico y etico una decision y no hay otra cosa.
Ah, a los puristas defensores de la libertad de expresion total, de los maximos derechos de los batasunos, estará bien y os creeré, cuando a cambio no les dejeis vivir a esos batasunos que intimidan en sus pueblos al resto.
Lo que no tiene nombre, es como oir a Aznar o a Camps hablar de verdad, de moral o de honradez, que los complices o amigos de los asesinos, se escandalicen porque no les dejan presentarse a los pobreticos.
A lo mejor estamos equivocados y esta lista no la decide batasuna, se siente, a joderse, no es tan grave, total estas elecciones no valen para casi nada y en todas las guerras, que todas son sucias, caen inocentes, gentes que pasaban por alli, como diria bush, daños colaterales, como decian otros tan cerdos como el yanky, es lo que tiene el socializar el sufrimiento.
Comentario por Federg

17/05/2009 @ 16:09

He aquí, el post de Antoñico, una apología del sistema político oligárquico, de la que me da la impresión ni siquiera es consciente. Habría que ser muy cínico - y no necesariamente en el peor sentido de la palabra - para escribir con plena consciencia ”lo que de verdad importa es si la decisión es políticamente correcta, esto es si es útil para la democracia, para los partidos constitucionalistas”. Bravo, Antoñico; tan solo: cambia políticamente por policialmente. Y, en lo que a mi concierne, no tengo ningún interés en ser creído, me limito a expresar opiniones.
Comentario por ZHU DE

17/05/2009 @ 16:11

Para Antoñico:

Estupendo, cuando te enviemos al GULAG te puedes consolar considerándote un “daño colateral”, total todas las guerras son sucias, si todo vale, todo vale para todos…
Comentario por Cuquiña4

17/05/2009 @ 17:15

Yo también una vez tomé cocochas y merluza a la vasca, y estoy preocupadísima conque me ilagalicen. Sr. columnista, dice vd. tantas tonterías que a lo peor le ilegalizan por eso. Todos sabemos el curriculum de este anciano que se ve que sigue siendo combativo. Ya hemos tenido demasiados terroristas en las instituciones, recuerde vd. a Josu Ternera, como presidente de la comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco, pues a pesar de haber puesto los demócratas salva sea la parte para apaciguar a los violentos, de nada a servido, así que ya está bien de disfraces y de concesiones. Muy bien que no les permitan acudir a las elecciones. Vd. siempre enmarañándolo todo.
Comentario por gerarbra

17/05/2009 @ 17:32

La postura de este periodista sobre la ilegalización de las listas donde figura Alfonso Sastre no deja de ser un poco espesa.Si contra eta , pero No a la hora de impedirla entrar en las instituciones europeas.Aqui lo imporante es ser consciente que la lucha contra el grupo terrorista es policial y judicial.
Que hagan lo que ha hecho Aralar, intentando conquistar la independencia en los comicios electorales condenando cualquier acción violenta.Las libertades empiezan por respetar la vida de todos aquellos que discrepan y se logran en las urnas asi cualquier proyecto politico sin violencia puede llegar a buen termino.
Comentario por gerardo

17/05/2009 @ 18:16

Decia el Superior de los jesuitas Padre Arrupe: que el puercoespin solo saca sus puas cuando es atacado, se referia, claro esta a la lucha del Pueblo Vasco.
¿Apologia del terrorismo?
Comentario por Lo llaman democracia y no lo es

17/05/2009 @ 18:55

Esto es una verguenza, no se supone que votar es un derecho constitucional¿? no lo es tambien no poder votar a quien tu quieras¿? no viene ser mas la confiramción de que vivimos en la democracia del capital y los ricos, y en plena crisis ya vemos cual es el camino que toma la socialdemocracia, recortes laborales, sociales y también políticos, no pensaba votar a II, pero esto paso de castaño a oscuro, el entorno de Batasuna se ha extendido fuera del margen del Ebro.

La ley de partidos es una ley de excepción que debe ser derogada ya, socialismo o barbarie
Comentario por Paco 1938

17/05/2009 @ 19:08

y mientras los asesinados de ETA y su enterno, pidiendo justicia, y este anciano queriendo ser el jefe de unas siglas, y para qué, para los de su entorno sigan cobrando, ya que ellos saben que jamas conseguiran lo que quieren, y ustedes los comentaristas a qué juegan, con tanto comentario lo que se consigue es seguir engendrando el odio entre unos y otros, así nos va.
Comentario por Para el camarada Mao

17/05/2009 @ 19:20

El que firma como ZHU De, cuyo análisis apolillado huele a naftalina habla de lucha armada contra la oligarquía. ¿Acaso, por ejemplo, Isaías Carrasco era representante de la Oligarquía?. ¿Matándole a él, o a Miguel Ángel Blanco, o a un concejal de 70 años o a números de la guardia cívil por la espalda, se estaba más cerca del fin de esa fantasmal oligarquía?
Cuanto daño y cuanto fracaso contiene ese sociópata análisis político. Afortunadamente el pueblo nunca hará caso semejantes discursos de fantasmas oligárquicos y de redentores del pueblo. ¡Dedíquese a otra cosa, todo lo que dice es muy antiguo y está superado!
!Vaya a predicar a China la doctrina del camarada Mao a ver cómo le va¡
Comentario por Deasis

17/05/2009 @ 19:27

Se ve que ha leído a Cercas. Lo demás lo que digan los Tribunales y no lo que cada uno nos inventemos.
Comentario por ZHU DE

17/05/2009 @ 22:04

Comentario por Para el camarada Mao

Claro, lo único que no esta superado es la explotación vil y miserable, el robar de los impuestos del pueblo para dárselo a los bancos, el impedir el derecho de un pueblo a decidir su destino, mientras se permite la secesión de un estado mafioso machacando a otro, no el pueblo no hará caso de mi análisis político (¿Qué es eso de sociopata? ¿Todo a que que no comulga con el pensamiento único?) porque ya se han encargado fascistas como Ud., de acojonarlo con un golpe de estado y cuarenta años de dictadura mas treinta de psudo-democracia, no me haga responsable de acciones que yo no he cometido, son uds., los que han acabado con esta democracia, si alguna vez existió, ilegalizando a personas por el hecho de pensar diferente, no pretenda que nos traguemos esa basura del “entorno”, hasta los nazis guardaban mejor las formas que Uds. Y me iré a China si me sale de los coj…
Comentario por Antoñico

18/05/2009 @ 00:10

Para ZHU DE: Decía mi abuelo Pepe, de la CNT y la FAI que hay que tener siempre la escopeta cargada, por si te vienen a buscar los stalinistas.
Que había que llevar cuidado con los fascistas (de toda clase) lo aprendí de mi padre.
De los lunáticos he aprendido a cuidarme yo, en cuanto me hice mayor
Ah y para lo suyo, el estado social y democratico de derecho español, dentro del sistema nacional de salud, tiene unos profesionales que recetan pastillas, con bastante eficacia. Salud y follar mas y mejor
Comentario por GRAMSCIEZ ( de seguridad nacionalCodigo Civil, Decreto-Ley19 julio de1889)

18/05/2009 @ 00:35

¿ANTOÑICO, el sociata rosaceo?
¿No será que tu abuelo de la CNTy de la FAI, tenía costumbre de disparar antes de pensar, como era habitual en estos seres tan primitivos y por eso temía a los COMUNISTAS, seguidores de STALIN,que entonces lo eran todos, al ser los únicos que ponian limite a eso pistoleros?
Comentario por Yahvé

18/05/2009 @ 09:09

El PP,PSOE,PJE (Partido Judicial Españolero)son el tripartito que nos malgobierna, y luego están sus brazos armados…ay que no me atrevo.
Comentario por Peinado

18/05/2009 @ 09:49

VULNERACIÓN DE DERECHOS BÁSICOS
como los de asociación, participación y representación política.

ASCO, REPULSA Y CONDENA. No se puede criminalizar las ideas. Quienes votan o, como en este caso, se quedan sin el derecho a ser representados, no son terroristas. Una cosa es que exista una organización terrorista en España y otra muy distinta que, de facto, se le esté aplicando la Ley Antiterrorista a cerca de 100.000 ciudadanos de Euskal Herria que, en este caso lo serían también de otros lugares de España. Es ridículo, criminalizador y antidemocrático. Exigir la condena del terrorismo es mal rasero. No he escuchado al PP condenar al franquismo que también fue terrorismo. Condeno cualquier método terrorista pero es mi derecho, no mi obligación. Igual que condeno las prácticas de un Estado cuyo comportamiento contraviene, en este caso, las más elementales normas de práctica democrática, respeto a los Derechos Humanos y al derecho a un sufragio universal irrestricto, salvo que se obligue a que los huérfanos de representación tengan que votar las opciones que el Estado les deja. No simpatizo con Iniciativa Internacionalista pero cuentan con toda mi solidaridad. En estos momentos yo mismo me siento perseguido por mis ideas. Lo que todo demócrata debiera sentir, si lo es.
Comentario por Elisa Serna

18/05/2009 @ 10:29

¿Patxi López no queria ser cola de león, sino cabeza de ratón?

La negativa de los socialistas vascos a convertirse en miembros subalternos de un Ejecutivo encabezado por Ibarretxe” es la causa para Santos Julia, de los epítetos despectivos que lanzó Erkoreka al Presidente del Gobierno, y del Pacto con el PP, transcurridos unos días, para ser claramente hegemónico, lehendakadi.

No he hecho mas que aprender de los libros y los análisis de Santos Julià, de los domingos. Pero no se pude justificar los injustificable. Hay que contemplar el horizonte de confrontación social que los Pactos puedan provocar antes de firmarlos y no distorsionar la voluntad expresada, en las hurnas, en las Elecciones Vascas.

Desde el respeto a la vasta ilustración del maestro Santos Julia, me quedo con el análisis de quienes están fundidos con la gente en el día a día, y la expresión ”pacto contra-natura” de Cayo Lara, o la definición de Aralar: el Pacto conculca de entrada derechos humanos adquiridos.

Y vuelvo a mi cantinela: Repetir las Elecciones vascas, es pacificar a los viejos y los nuevos vascos.
Comentario por La Pobrecita Habladora

18/05/2009 @ 14:10

Ante una sola candidatura prohibida la coherencia exige la retirada inmediata de todos/as los demócratas de la farsa

El Debate en las candidaturas autodenominadas de Izquierda, anticapitalistas, comunistas, Independentistas sobre la ilegalización de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos(II-SP) parece estar algo confuso, no vale decir yo digo lo mismo, ilegalícenme, esto no vale, si dices lo mismo debes estar donde están los ilegalizados a no ser que como preguntaba en carta abierta a Javier Ortiz y que la muerte le sorprendió antes de responderme, solo quieran tocar machito.

Decía: se me ocurre que de Aralar querer jugar a revolucionar la vida social y política podría perfectamente ofrecer sus candidaturas a las ilegalizadas, (Hoy valdría para IU, IA, PCPE y el resto autodenominados de izquierda anticapitalista, revolucionaria, antisistema, etc) haciendo de portavoces de los miles de votantes ilegalizados, en un suponer por ejemplo llamando a la democracia participativa a todos los electores abertzales( en este caso a tod@s las revolucionari@s) para que hagan sus propuestas en asambleas de ciudadanos, comprometiéndose a defender las propuestas salidas de todas las asambleas realizadas y digo más con Internet podrían representar a todos los excluidos, llevando al parlamento vasco (ahora al Europeo) lo salido de las consultas populares mediante votos online. Pero claro a estas alturas de Europa quien quiere revolucionar conciencias y menos la sociedad, es más cómodo tocar machito y dejar pal futuro lo del cambio social, es muy cansado y aburrido.

Me reafirmo en lo dicho y es aplicable a cualquier situación, en la actual hasta quizás podrían obtener algún mejor resultado, porque parlamentarios no creo que saquen, ya sabemos quien tenia posibilidad de sacar alguno y si no que se lo pregunten a Aralar porque gobierna el PSOE en Navarra pudiéndolo hacer con su apoyo y porque El Patxi hijo del que apuntalo al Felipito juvenil gobierna a pesar de Aralar y por la ausencia de los abertzalez revolucionarios.

Si los IU, IA, PCPC o PCPE, los Anticapitalistas y tod@s los que nos llamamos de izquierda y revolucionarios permitimos el atropello de II, mañana vendrán por nosotros y será tarde, jamás permitíamos el MONOPOLIO de nuestras conciencias, Gora la lucha de todo tipo, incluso la armada, de los pueblos por su liberación, Guatemala no existía hasta que el presidente mato a un abogado y Venezuela es el Demonio de todos los bienpensantes. A otr@s con ese hueso.

Más en ElPobrecitoHablador.ES
Comentario por Peinado

18/05/2009 @ 15:17

Estas elecciones son un poco como ir a un restaurante en la que solo se puede decidir comer pollo, en su modalidad asado a al ajillo, pero solo pollo. Incluso, los más radicales pueden optar por tomarlo al curry (está mal visto, pero se tolera), pero lo que no cabe es intentar tomar otro alimento.

Para quienes prefieran el pescado la solución del dueño del restaurante es la censura y la manipulación, como ocurrió en la final de la copa del rey de fútbol, mas ¡Ay de quienes osen ser vegetarianos, macrobióticos, etc ! La criminalización y la exclusión es su triste destino.

Porque esta “democracia” es como esos pollos, un envoltorio aparente, donde solo se permite elegir entre opciones básicamente iguales pero con distinto etiquetado, y la democracia de verdad ha de abrirse camino en las calles mediante el legítimo derecho a la rebelión que reconoce el preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Comentario por MCP

18/05/2009 @ 15:41

Si este diario está por la libertad de expresión, no entiendo como se censuran comentarios -dos- que sólo pretenden defenderse de agresiones verbales como las de acusarme, el sr ZHU DE, sin conocerme de nada de ”fascista” o de tener acojonado durante cuarenta años, supongo que a todo el estado, simplemente por discrepar de una ideología como suya, maoista y stalinista, que ha sumido en la miseria y en el genocidio a pueblos enteros. Incluso se admite un comentario suyo que justifica la lucha armada en un estado democrático y cuando yo identifico su ideología con hechos históricamente probados, como es el genocidio de cientos de miles de opositores, me lo censuran. No entiendo el motivo y me gustaría que me lo explicaran en un mensje a mi correo eléctrónico.
Comentario por NEKANE

18/05/2009 @ 20:30

Sr. Maraña.
Vd. no tiene que confesar ni avergonzarse de NADA. El simple atrevimiento a publicar un articulo como el que nos ocupa es remarcable que junto al extinto ORTIZ y algunos columnistas de PUBLICO que se sienten incómodos con todo lo que está acaeciendo en el Estado español, han comenzado a enarbolar la bandera de la higiene periodística en pro de la democracia, NO la democracia entendida a la española como lo hacen los diarios de sentimiento nacionalista español, que con la excusa de la paz y la libertad ocultan “gustosamente” realidades tan graves como la vulneración de los derechos de los pueblos, (este trabajo queda para PUBLICO y los diarios de tinte nacionalista periférico, bueno….. los que “quedan” aun imprimiendo tras las constantes purgas Garzonistas, especialista en enviar al chisquero a todos los responsables, por muchísimo menos “apológico” de lo que Vd. acaba de publicar) Los directores y columnistas de la ERA del nuestro invicto caudillo (por la gracia de Dios) “comulgaban” con las consignas del gobierno porque pertenecían de cuerpo y alma al ideario franquista y sus artículos rezumaban patriotismo español, ensalzando los FICTICIOS valores de la patria como la UNIDAD, LA GRANDIOSIDAD Y LA LIBERTAD al comienzo y fin de cada “pagina del periódico, (evangelio del facherio español) .HOY, la posición de los diarios españoles es exactamente la misma que cuando Franco, pero en su fase denominada “integradora” sobre todo si tenemos en cuenta que la Patria heredada de Franco esta a punto de “desguazarse”. Muchos de los que copan las direcciones de diarios de tirada nacional son antiguos depredadores fascistas con sus ideas y modus operandi intactas y otros, llamados independientes o demócratas que tras 45 ano de secuestro han sido afectados por el síndrome de Estocolmo y hacen lo mismo que lo fachas en cuanto a Patria se refiere, porque es lo que han aprendido y debido a la bonanza económica que heredaron gracias a las masivas inversiones americanas a través de lo que conocemos como el colonialismo del dólar, pues les resulta lo más natural y por consiguiente hay que seguir cementando España aunque sea con productos obsoletos, como en los viejos tiempos y no es por casualidad el que éstos “sucedáneos del periodismo” al igual que los políticos que creen gobiernan el país y en realidad son directores de banco de cualquier sucursal que obedecen las instrucciones del Director de la central que reside en Washington, se apuñalan por la espalda cuando de se trata de “controlar” el cotarro nacional para seguir robando, pero cuando de la unión cacareada e indivisible de la patria se trata, se unen de forma automática para defender lo indefendible.
NEKANE
1 ESCRITO DE 2
Comentario por 2NEKANE

18/05/2009 @ 20:31

Por ésta razón, observaran que cuando el gobierno promulga leyes para erradicar lo que ellos consideran terrorismo, los medios cierran filas y la oposición NO EXISTE, excepto para apoyar la decisión y tacharla de “blanda” por entender que debería ser mucho mas “dura” para salvar a la patria de los enemigos de España, es decir los separatistas. El pacto contra el terrorismo y la libertades y la ley de partidos fue concebido para frenar a los nacionalismo de la “vuelta de la esquina” empeñados en algo tan horrible como tener su propio Estado en detrimento de desgajar el remanente Imperio español y amigos, esto no se puede tolerar. En fin, leyes españolas para “neutralizar” a vascos y catalanes que tratan de salirse de la esfera de Madrid. Clausuran diarios y meten al trullo a personas que se “atreven” a hablar de dialogó para conseguir la Paz. Ilegalizan partidos porque dicen están relacionados con ETA, y desde luego que lo están, porque sus fines son idénticos, difiriendo en la forma de lograrlo y por no condenar los atentados, cuando para atentado los cometidos por los fachas , no ya la guerra, sino los 250.000 seres humanos asesinados vilmente por las hordas falangistas, la guardia civil y la policía por el mero hecho de ser simpatizantes de la Republica, abandonados en las cunetas o enterrados como animales en fosas comunes. Esta jauría aún no ha condenado NADA y fíjense por donde ocupan el poder en todas sus dimensiones. Un comentarista mencionada el dicho del Padre Arrupe, nade mas ni nada menos que director de los Jesuitas, un viejo nacionalista vasco pero como sus ideas estaban en colusión directa con Madrid y odiado a muerte que defendía el derecho del pueblo vasco a defenderse de la opresión es MALO porque no siguen el Evangelio, como Setién o Uriarte. Deberían ser como ROUCO, CAÑIZARES y toda la manada de obispos españoles que siempre han luchado por la Patria, han cometido genocidios junto al poder político por la Patria y sólo por la Patria. Estos si que están al servicio de Dios en la tierra, es decir España, buena gente, españoles de pura cepa donde los haya. Se trata de silenciar a los nacionalistas a través del miedo y el terror es decir: Atropellos con la ley en la mano. Ley confeccionada a medida española para vascos y catalanes y a este respecto digo lo mismo que antes de la independencia de Irlanda del Sur del Reino Unido un preso por luchar por la independencia es juzgado en Dublín por un tribunal británico y el reo, pregunta ¿Qué hace un juez británico juzgando a un irlandés en un juzgado irlandés? Si consiguen los españolistas terminar la legislatura en Ajuria Enea y vuelven a ganar los enemigos de España, no les extrañe que promulguen en Madrid otra ley que promueva la súper-undistrialización de Euskadi (a base de tener 10 millones de españoles en paro) para “volcar” a UN millón de nuevos colonos, buenos españoles y de esta forma hacerse con la mayoría del país vasco a través del voto. Muerto el perro se acabo la rabia. No olvidemos que gracias a los emigrantes españoles a Euskadi durante los años 60, han hecho posible la “pluralidad” Fue el primer paso……. Luego las ilegalizaciones y después la solución FINAL. Enviar a los vascos oriundos a las Reservas. Ni espero como tampoco lo haga Vd. Sr. Maraña en que ningún diario español salga en defensa de la democracia, ellos ignoran lo que es, especialmente cuando va en contra de sus intereses o los de esa entelequia que llaman patria. El poderosísimo LOBBY judío ha promulgado leyes con aplicación internacional para detener y juzgar a todo KISKI que cuestione o niegue el HOLOCAUSTO
NEKANE
ESCRITO 2 DE 2
Comentario por sopadelcarajo

18/05/2009 @ 20:34

Del facherio me fio. Con la ley o sin la ley en la mano. Son los aesinos, perdón, ”democratas” de toda la vida. Van por libre, como su slogan de España.
Los enemigos de Franco deben ser exterminados. Viva la Pepa
Comentario por Fouche

18/05/2009 @ 23:58

En DEMOCRACIA, la Ley, no debiera tener más que la aplicación, simple y llana de las sanas y honestas aspiraciones de convivencia y respeto mútuo, de cada individuo con sí mismo y hacia cada prójimo, independientemente de su lengua, credo o raza.

En DEMOCRACIA, la Ley, debiera salir en defensa precisamente de que se comprendiera y se evitara caer precisamente en ”legalismos”, que beneficien a unos y corten de raíz, las aspiraciones democráticas de otros.

Tengamos presente, que la DEMOCRACIA, nunca puede coartar con ”legalismos”, porque lo único legal en DEMOCRACIA es el respeto a su principio fundamental.
De obligado cumplimiento por quien la cumple al cien por cien y sin cortapisas ni fronteras.

TODO EL MUNDO TIENE DERECHO A SENTIRSE DEMÓCRATA DE PLENO DERECHO, PERO HAY QUE ACTUAR CON ARREGLO A SU PRINCIPIO.

Así de sencillo, todo lo demás es pura demagogia y perseguir precisamente la implantación de otro estado de valores, que nada tienen que ver en una auténtica DEMOCRACIA.

Háganselo mirar pues los estados que se dicen democráticos y encima presumen de serlo por televisión u otros medios.
Comentario por Elisa Serna

19/05/2009 @ 14:54

Querido Jesus Maraña: Pasan los dias y tus argumentos crecen en honestidad periodística. Los hechos te van dando mas razón, a medida que pasan las horas y sus noticas. ¿que deduzco yo?

LO MAS PACIFICO ES REPETIR LAS ELECCIONES EN EUSKADI, MADRID Y VALENCIA:

El estado comatoso en que los apaños post-electorales han dejado a los derechos humanos en la CAV, exige aprovechar el gasto de las Europeas, para repetir las Elecciones Vascas.

Otro tanto sucede en C.A. de Madrid o en la C.A. de Valencia. Esta Repeticion, es la vía más pacífica para atender la sed de Justicia de unas ciudadanias, valenciana, vasca o madrileña en estado casi pre-insurreccional.

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, está siendo desvelada por los Jueces y por los periodistas comprometidos con la salud del Estado de Derecho.

No jueguen con nuestros derechos, QUE HABLEN LAS HURNAS !
Comentario por Elisa Serna

20/05/2009 @ 00:57

Con la ley en la mano:

Lo peor de la limitación a la Justicia Universal que se ha aprobado hoy en el Congreso de los diputados, CON LOS VOTOS DEL PP es que la propuesta es del PSOE.

¿Como podran los socialistas volver a expresar su preocupación por los Derechos Humanos en el mundo, si hoy les han arrancado a cuantos padezcan persecución o necesidad de ser escuchados por la Justicia Universal, en algún lugar del mundo, si en su país de origen no se lo permiten las Leyes?

Desgraciadamente, el PSOE y el PP, han perpetrado hoy un enorme atentado a los Derechos Humanos Universales, de los miles de perseguidos que hay en este mundo, victimas de las muchas tiranias que aun ensombrecen la condición humana.

Los presos de Guantanamo, los de Abu Graihb, los de las decenas de Carceles Secretas de la Cia, entre otros muchos, no podrán llamar a las puertas de la Justicia Española y lo más siniestro es que la propuesta ha sido del Partido Socialista Obrero Español.

No me lo puedo creer.
Comentario por polonio210

20/05/2009 @ 10:14

la ley de partidos es una muestra de la debilidad de la democracia española. y la monarquía, y la ley electoral, el papel de la iglesia católica, etc. crear una ley para ilegalizar partidos políticos recuerda tiempos pasados, por mucho que se quiera aclarar que se utilizará contra los malos. si miembros de un partido o el partido mismo financian una banda terrorista que actúe la policía y los jueces, pero ”castigar” de antemano recuerda a la ”guerra preventiva” del presidente bush.
que personas o partidos apoyen a eta no debería ser ilegal, sí participar o financiar o permitir o facilitar atentados. alguien decía por acá que para evitar muertes ”no naturales” acepta que se hagan cosas como ilegalizar partidos. recuerda a ”minority report” y su brigada para evitar crímenes antes de que ocurriesen: así, detenían al ”criminal en potencia” pero no al ”criminal actual”. tremendo, ¿no? pues algo similar ocurre con esta ley: se ”criminaliza” antes de ser criminal.
si no recuerdo mal un juez investigaba el así llamado ”entorno” de eta, buscando pruebas de delitos realizados. entonces ”ansar” y zp hicieron la ley de partidos y los famosos ”atajos” empezaron a tomarse… lamentable.
por último: es importante llamar a las cosas por su nombre: ”terrorismo” y ”terroristas” es lo que practica eta, por un lado, y los etarras, por otro. ni los borroqueros, ni los dirigentes de partidos ilegalizados, ni periodistas afines son terroristas ni practican terrorismo. no me inquietan quienes dicen sino quienes hacen. la confusión de términos favorece la confusión a la hora de comprender y analizar.
Comentario por AGIL

20/05/2009 @ 10:51

Como el autor del comentarillo sabe ien, en el reino bourbónico no es posible opinar libremente: Por eso da dos de cal y un cuarto de arena. Comprendamos el gran esfuerzo que ha hecho.

Prueba de que no es posible opinar libremente es lo que sueltan algunos individuos en este mismo foro: No opinan; acusan. Y lo hacen con total impunidad. Y, por favor, no los acuséis de nazis o fascistas, porque os llevan a juicio, si tenéis suerte; si no la tenéis, os darán un tiro en la nuca. No me refiero ni a la ETA ni al entorno, sino a los contrarios.
Comentario por Elisa Serna

20/05/2009 @ 12:46

Mas sobre el recorte a los derechos universales de la Justicia española, Jesús… y gracias otra vez, por abrirnos este espacio a los librepensadores:

Elisa Serna: NO al Santiago y Cierra España! Sobre los derechos a la Justicia universal !

Del mismo modo que no existe una vía española, unilateral, a la salida de la Crisis, entiendo que no puede existir una Justicia Universal a la ”española”, que quiere decir recortada, obligando a la crueldad de cerrar la puerta en las narices a los presos de Guantánamo, los familiares y amigos de las victimas del genocidio israelí sobre población civil gazací, etc. Templemos el hilo de la cometa construida por el PSOE y el PP, con el papel de una resolución que va contra los vientos de la historia.

A ver, irremediablemente aprobada por el Congreso de los diputados, la resolución ha de sufrir el examen y la ponderación del Consejo de Ministros. El Congreso propone, el Consejo de Ministros aprueba o nó, y el Rey sanciona o no, a instancias también del Consejo de Estado.

El gesto progresista de éste recomendando el Cociente HARE, para un reparto justo de votos y escaños, es un antecedente progresista que podría repetirse con esta Resolucion, pues desprende un irrespirable Santiago y Cierra España, a la Justicia Española, mas propio de tiempos pasados.

Hay cosas que - por mucho que le convengan al Lobby Judio - son ya imposibles en un mundo intercomunicado, globalizado, donde no obstante, la Soberanía Nacional tiene que ser intocable, a riesgo de convertirnos como país, en un títere esperpéntico.-*

Elisa Serna, cantautora, ex-presa y represaliada política.
Comentario por NEKANE

21/05/2009 @ 11:40

El grito silencioso pero valiente del Subdirector MARAÑA, extraordinaria expresión de denuncia contra la Ley de Partidos, acordada entre Aznar y Zapatero dentro de sus pactos contra el terrorismo, algo tan ilegal como las leyes franquistas por su carácter única y exclusivamente políticos y con objetivos precisos para tratar de “ahuyentar” los malos espíritus de los nacionalismos limítrofes y recluirlos a meros partidos marioneta controlados por Madrid, como si de un simple grupos de coros y danza de la sección femenina de la Falange, ha tenido escasa repercusión en el lector y excepto de algunas esporádicos comentarios la mayoría, se han dedicado a elogiar su labor periodística al margen de lo que se quiere significar. El terror indiscriminado de un gobierno totalitario por interminable 40 años, ha pasado ha pasado factura entre la población, costo en forma de aletargamiento, desinterés sistemáticamente aleccionado por los gobernantes y desviando ese sentido patriótico hacia los toros y el fútbol. Los valores morales y democráticos,( se dicen los unos a los otros) , es política y debe ser dejado en manos de los políticos ya que además trae malas consecuencias para la salud, pero jamás conseguirán a los que consideramos la democracia algo “supranacional” aceptemos sus propósitos sin al menos, expresar nuestra mas enérgica repulsa. Resumiendo: el sistema franquista también promulgaba leyes sin ni siquiera ruborizarse para perpetuar su estancia en el poder justificando el golpe militar como una bendición para España ya que los “rojos” enemigos de la patria estaban conduciendo al país al suicido colectivo. Todo esto fue alimentado por la iglesia española como reconocimiento al nuevo salvador llegado 2000 años después del otro por la gracia de Dios y precisamente por ello le paseaban bajo palio con TOTAL complacencia por parte del pueblo que incluso comentaba las “bendiciones” de tener un líder como Franco, algo inexplicable ya que al morir, todos como en Fuenteovejuna clamaban al cielo los horrores del sistema. Todas las manifestaciones de los vascos contra Franco eran condenadas por la prensa, lógico porque todos eran colaboradores del sistema, pero el mismo pueblo, también hacia los comentarios jocosos “como” ¡QUE QUIEREN ESOS, CON LO BIEN QUE VIVIMOS EN PAZ! Pero al conseguir los objetivos, todos comieron del mana obtenido por la lucha, JAMAS por las ganas de los fascistas. COBARDIA E HIPOCRESIA EN ETADO PURO.

NEKANE
Comentario por NEKANE

22/05/2009 @ 13:33

Tenemos a Rosa Diez en estado de shock por la decision de permitir a los partidos de Sastre concurrir a las elecciones europeas. Para prototipos como la Rosa, cjuando el tribunal suprime listas es patriota, pero si las acepta es antiespañol. Rosa haz el truco de Hudini y desaparece.
Comentario por NEKANE

22/05/2009 @ 13:33

ROSA de España ”trufada”. Su enfermiza obsesión para destruir lo vasco, con la sutileza de las víboras, convenientemente usando cuento de “como vasca que soy”, para despistar a la opinión española, pero todos sabemos que no lo eres, naciste en Cantabria y tu camino en la vida te va a llevar a la paranoia ANAL. Como todos los que vinieron a vivir a Euskadi y militan en las filas de los socialistas y fascistas, dicen que defienden los intereses vascos, pero todos estamos impuesto de sus verdaderas intenciones porque seguir los idearios de los españolistas a los que sirven sabemos en lo que aboca el resultado.. Además…… si sus progenitores no fueron capaces de solucionar los problemas de sus lugares de origen y se vieron obligados a salir corriendo, ¿como es que el amor patrio no les induce a volver a los lugares de sus ancestros a solucionar los problemas de sus amadas y queridas tierras? Lagarto, Lagarto. Tener a éstos representantes españoles para servir a Euskadi, es como poner a una ZORRA guardando el gallinero. Rosita de pitiminí….. tienes pinta de pájara de mal agüero mezclada con la del tordo, cara reducida por los jíbaros del ODIO y la IRA y el culo gordo. Confío que Dios confunda tus veredas por la vida. Que trago para tu familia saber que se cobijan bajo el mismo techo de una criminal encubierta de monja de ritos y peligros satánicos. Nos vemos en el infierno.
Comentario por bemsalgado

22/05/2009 @ 15:10

Este proceso, jurídicamente disparatado -en mi opinión, aplicando sólo el sentido común, analfabeto integral, como soy, en materia de Derecho-, me recuerda unas elecciones europeas de hace bastantes años con una candidatura de HB. Tengo la impresión de que, como entonces, todo ésto habrá servido para hacerles la campaña electoral a II, que, de otro modo, nadie conocería, yo incluido.
Entonces HB había llenado las paredes de propaganda, por donde vivo, utilizando el siguiente lema: ” Por H o por B vota xa sabes o qué ”
Ya me estoy viendo ahora algo así: ” Vota II, ponles los puntos en las ís ”.
Comentario por sonsacar

22/05/2009 @ 19:46

La Ley de partidos y todo el rollo que nos cuentan no es otra cosa que un sofisticado BOZAL para impedir que el nacionalismo vasco muerda. Tan simple como esto. El resto es ganas de marear la perdiz, una actitud chulesca de los españoles que sabiendose todopoderos por contar con el ejercito, emanan leyes ”al gusto” para mantener lo que Franco lo hizo con el mayor descaro. Matar para mantener la España de todos los españoles.
Comentario por Pepiniche

24/05/2009 @ 21:08

Yo he vivido el tiempo del franquismo, en mi juventud, creyendo lo que se decía de la Providencia; he visto a Franco bajo palio y como ídolo de las masas. Era algo de la Providencia, algo sobrenatural hasta que un 20 de noviembre del año 1975, pasó a estar bajo tierra y subió al trono, nuestra Monarquía y la democracia, a la española. !Todos tenemos libertad, para votar, opinar (dentro de un orden) y para poderse buscar la vida, incluso robando (como antes). Eso si, tiene que ser cantidad suficiente, para en el caso en que te pillen, tengas defensa.El desarrollo, es bueno, para algunos…España va bien, para algunos…Nada es absolutamente verdad o mentira; todos los políticos, tienen razones criticar a sus contrarios; pero en el fondo no son diferentes. Se atribuyen los éxitos y los fracasos son de los otros. Los políticos, se distinguen por unas siglas, no por nada mas profundo.Todos predican soluciones sobre la justicia, la libertad y los derechos humanos, que nunca llegan… Hay quien tiene todos los derechos y pocos o ningún deber y hay quienes tienen todos los deberes y obligaciones y muy pocos derechos .Hay quien percibe cifras astronómicas (multiplicando por mil), por sus quehaceres, de poco riesgo y nada penoso y quienes trabajan a desgarra pellejo surante toda su vida, para una pensión ”basura”. Es decir, hay quienes han venido al mundo para trabajar, no para vivir.Llamamos justicia social, a cualquier cosa. Llamamos igualdad a lo que no se parece en nada. La política, es un arte de poder conseguir un buen vivir y una mejor vejez, sin que importe mucho aque seas un incompetente, para eso valen todos, es cuestión de que tengas quien sea tan estúpido que vote por tí.Las obras humanas, son imperfectas…Con las religiones, se cometen pecados;que siempre tienen perdon de Dios y delitos en la sociedad que tienen defensores… porque hay para todos.La corrupción y la basura nos llega al cuello y hay cloacas bajo cualquier Institución por respetable que aparezca.!España es como es y por supuesto no como quisiéramos que fuese y si perdemos la fe, ni siquiera tenemos opción a ir al Cielo!..

Puede escribir un comentario:

Los campos marcados con [*] son obligatorios.

Blog de Jesús Maraña

81 comentarios

Comentario por Zeitgeist

Comentario por El Patillas de Alcaucín

Comentario por Jose

Comentario por Xurxo Ventos

Comentario por EL MAGO

Comentario por Pirrón de Alejandría

Comentario por yeyo

Comentario por Wolfang

Comentario por Recalase

Comentario por Capitan Lozano

Comentario por julin

Comentario por niona

Comentario por entomólogo

Comentario por Elisa Serna

Comentario por Marc

Comentario por Richard

Comentario por Elisa Serna

Comentario por Buu!

Comentario por Capitán Logos

Comentario por Vacceo

Comentario por El Padre Astete

Comentario por manel

Comentario por Abel

Comentario por Juan

Comentario por Juan Español

Comentario por clestux

Comentario por javieru

Comentario por Anarquímedes Lomado

Comentario por desde EH

Comentario por Francisco

Comentario por Castellano

Comentario por 8BOLOS

Comentario por clestux

Comentario por estuardo

Comentario por ZHU DE

Comentario por Rue Madeleine

Comentario por LISTER

Comentario por Conta-Mina

Comentario por ZHU DE

Comentario por the fly cojonera

Comentario por Federg

Comentario por Mikel

Comentario por Trabuco

Comentario por Mtz

Comentario por JESUS

Comentario por cesar

Comentario por aser

Comentario por Antoñico

Comentario por Federg

Comentario por ZHU DE

Comentario por Cuquiña4

Comentario por gerarbra

Comentario por gerardo

Comentario por Lo llaman democracia y no lo es

Comentario por Paco 1938

Comentario por Para el camarada Mao

Comentario por Deasis

Comentario por ZHU DE

Comentario por Antoñico

Comentario por GRAMSCIEZ ( de seguridad nacionalCodigo Civil, Decreto-Ley19 julio de1889)

Comentario por Yahvé

Comentario por Peinado

Comentario por Elisa Serna

Comentario por La Pobrecita Habladora

Comentario por Peinado

Comentario por MCP

Comentario por NEKANE

Comentario por 2NEKANE

Comentario por sopadelcarajo

Comentario por Fouche

Comentario por Elisa Serna

Comentario por Elisa Serna

Comentario por polonio210

Comentario por AGIL

Comentario por Elisa Serna

Comentario por NEKANE

Comentario por NEKANE

Comentario por NEKANE