Artículo del director

60 comentarios

RSS (comentarios)  Trackback

• Comentario por unodos

  30 Octubre 2009 @ 10:02

  Resumiendo: Zp es bueno y lucha contra la corrupción y el PP es malo. Viva ZP, via la TDT de pago!!!!

• Comentario por 1 que pasaba

  30 Octubre 2009 @ 10:35

  Los ejemplos que pone el Sr.Monteira sobre la operación Malaya sí que parecen decir eso, unodos. De cualquier forma lo más importante del artículo no es el tú más, sino destacar el peligro que la corrupción está suponiendo para la democracia, por el descrédito que está generando entre la población de este país. Además de empezar a señalar la financiación ilegal de los partidos y su posible derivación de democracia a plutocracia del actual sistema político de partidos. Acabando con un llamamiento a la regeneración ética de la actual situación política. Es lo que yo he entendido y con lo que estoy completamente de acuerdo.
  Salud

• Comentario por Maxcort

  30 Octubre 2009 @ 10:59

  La democracia se desacreditaría, sí la corrupción acampara a sus anchas y no se hiciera nada para combatirla, como ocurría y ocurre en las dictaduras. Pero, mientras que esté garantizada la libertad de expresión, para denunciar todo acto corrupto que sea conocido, y el poder judicial sea independiente para actuar en todos los casos, la democracia ni estará ahogada ni amenazada. No obstante, habrá que perfeccionar todos los instrumentos poíticos, jurídicos, policiales para ganar la batalla a los corruptos, sabiendo que en un sistema capitalista la corrupción es consustancial al mismo sistema.

• Comentario por Deber no es tener

  30 Octubre 2009 @ 11:03

  Los 9 millones de hipotecas nos indican que los españoles son más bien los más destacados propietarios de una deuda inflada y vitalicia de toda Europa.

• Comentario por Pasada de frenada

  30 Octubre 2009 @ 11:07

  De acuerdo con todo, pero el alegato final proZP sobraba, pues como bien decia ayer Julio Anguita, en este sistema de ladrillo y sueldos miserables la corrupcion es y sera a todos los niveles un mal endemico, y de eso ZP no mueve un dedo ni lo movio cuando empezaban a aparecer los nubarrones.

• Comentario por ciudadano K

  30 Octubre 2009 @ 11:11

  Félix Monteira hace un analisis muy acertado de la situacion, ahora no da soluciones, deja que sea la sociedad civil quien los busque, pero yo dudo que eso pase, porque la sociedad esta impregnada de saber hacer, es muy dificil, porque mis compañero de trabajo justifican las formas y los hechos, unos por pasion partidista y otros por puro interes personal.
  buenos dias

• Comentario por José L.

  30 Octubre 2009 @ 11:14

  El sr. Monteira acierta esencialmente al identificar las premisas que originan la corrupción. Aunque, desde mi punto de vista, yerra en las prescripciones cara a ”atajar esta enfermedad”.

  Quizás habría que empezar revisando las penas previstas en el Código Penal, en general, para los delitos cometidos por autoridades y funcionarios públicos. E igual consideración debiera hacerse del resto de los sujetos que participan en la corruptela. Porque es imposible corruptos sin corruptores.

  Y quizá fuese pertinente deslindar las garantías procesales de las políticas. Es decir: la presunción de inocencia de un imputado, por ejemplo, debe extenderse hasta el momento de la condena, si la hubiere. Pero un alcalde imputado nunca debería apelar a tal garantía para enrocarse en su puesto.

• Comentario por el lince

  30 Octubre 2009 @ 11:18

  Están empezando a llegarme montones de correos electrónico animando al voto en blanco en las próximas elecciones. Lo peor es que conozco a alguno de los remitentes y se que son votantes de derechas. La derecha siempre votará. Cuanto más corrupción y más sucia sea la política, más ventaja sacarán en las urnas. La prueba palpable la tenemos en las encuestas que no dejan de anunciarnos su creciente ventaja. Señores convenzámonos de una vez: para limpiar este país no se puede contar con la derecha. Tiene que ser una labor de la izquierda y cuando esta esté en el poder. Tienen que crearse auditores que controlen todas las operaciones económicas que efectúen todos aquellos que tienen carnet. Si quieren hacerse ricos, que se metan a toreros. Auditorias aleatorias y por sorpresa, y al que se coja con las manos en la masa, ni juicios ni gaitas, a la puñetera calle. Después que los jueces dictaminen lo que quieran y cuando quieran

• Comentario por Áurelio

  30 Octubre 2009 @ 11:23

  Sr. Monteira, permítame que le diga que la “democracia” está amenazada desde su origen, para empezar la máxima de una persona un voto no se da, lo que demuestra que no es verdad que “que la democracia consagró el principio de igualdad de oportunidades” como Ud. dice. Esto ha engendrado una situación de “poderbipartidista” a nivel de estado que no representa la pluralidad política, propiciada desde los poderes mediáticos animadores de esta situación, arrimando cada cual el ascua a su sardina, y que los profesionales del periodismo, no hay regla sin excepción, se han ganado el pan en gran medida colaborando en crear el ambiente de lo que se conoce como “lo políticamente correcto”, y como usted bien hace referencia “el poder corrompe siempre, el poder absoluto corrompe absolutamente”. En este caso el bipartidismo propiciado lo deja claro.
  Un ejemplo pernicioso, dañino y perjudicial para la democracia lo comete Ud. mismo al escribir generalizando que “La corrupción salpica a todos los partidos”. Les mete a todos en el saco de lo negativo y sin embargo en lo honrosamente político, sus propuestas políticas no son igualmente conocidas. Es evidente que este cáncer político solo se ha dado en los partidos que más poder se les ha otorgado “democráticamente” –PSOE, PP- y ahora también CiU.
  Si fuera verdad, que no lo veo, que el “Gobierno de Zapatero ha impulsado la lucha anticorrupción”, se puede llegar a entender que los anteriores Gobiernos –PSOE/PP- miraban para otro lado, y esto periodísticamente no ha tenido mucho eco que se diga.
  SR. Monteiea, convendrá conmigo que hemos perdido tres décadas, en las que este país ha desaprovechado la ocasión de potenciar una situación política y económica más acorde para todos.

• Comentario por carlos

  30 Octubre 2009 @ 11:40

  Yo no creo que la democracia esté amenazada; mas bien son los corruptos los que están amenazados porque ahora se les persigue mientras que cuando gobernaba el PP campaban a sus anchas.

• Comentario por El hermano lego

  30 Octubre 2009 @ 11:56

  Estoy de acuerdo con el articulo y digo yo: que se puede esperar de un pais que tiene como idolo a Belen Esteban y los programas de tv en los que aparece que suelen contar con una gran audiencia (Belen y otros-as parecidos-as)y que suelen aparecer sobre todo en antena3 y telencinco (las dos derechonas). Por otro lado se dice en el artículo que todos los casos han sido denunciados por la fiscalia anticorrupción excepto el caso gurtel. Seria muy ilustrativo que se conociera el porque de esta cuestión.

• Comentario por javier

  30 Octubre 2009 @ 12:12

  Porque no dejamos a Franco ya en paz..Llevamos 35 años mas o menos sin Franco. La inmoralidad viene de los partidos politicos. Desde donde dentro de los mismos no hay limites, y las leyes se las pasan por el forro de los cj…Hasta que son pillados. O no lo son nunca pillados y a vivir que son dos dias..Y la culpa la tenemos los ciudadanos por seguir votandolos, por no obligarles, a cambiar la ley electoral con listas abiertas, para que fuese una verdadera de democraacia, y no una democracia ajustada a los caprichos de dos partidos, que suelen, y van a ser los que gobiernen siempre España..Cuando empezo todo esto hace años por los 80, nadie quiso cortar esto. Y por eso el cancer sigue..Y estamos viendo todos los dias el espectacular ejemplar que nos muestran. Pero culpable tambien lo son muchos medios..Que de ejemplares tienen poco..Ya que viven y disfrutan muchos del poder, y de los impuestos de los Españoles..Y asi no se termina nada, pues hay muchos intereses creados..

• Comentario por lluch

  30 Octubre 2009 @ 12:20

  De acuerdo plenamente con el articulo,soy de los que hace tiempo piensa lo mismo.No es demagogia ni sectarismo reconocer que el gobierno de ZP y las areas de justicia e interior se han visto reforzadas y bien dirigidas, y que la dotación de mucho mayor numero y de medios de las fiscalias anticorrupción y brigadas especializadas de la policia y guardia civil ha sido una politica necesaria y acertada del proyecto socialista y estamos viendo toda la corrupción producida que incluye la epoca de Aznar que vivia en un limbo intencionado que de algún modo miraba al otro lado de todas las complicidades y redes de corrupción generadas.También la nueva ley aprobada estos días por iniciativa de ERC y apoyada por el PSOE da un nuevo paso en el endurecimiento de penas y mayor control cuando se produce una connivencia entre politicos corruptos y tramas y negocios privados. El PSOE esta cumpliendo en general con decisión sobre sus casos de ovejas negras, pero es necesario dar un paso más en mecanismos de control interno y seguimiento de sus representantes para que ciertas medidas preventivas pongan más difícil la tarea en el caso de que se cuelen algunos mezquinos proclives a ser ”tentados”. Lo del PP y CIU va más en el guión de una derecha irresponsable con demasiada utilización de poder en complicidad on una visión de capitalismo de rapiña que enlaza con cierta visión de parte del sector emresarial entrenado en el beneficio fácil y sin limites con destino final en los paraisos fiscales. Eso no excusa para que desde la izquierda la autocritica y la mejora de mecanismos internos de control sea muy necesaria, más aun en el caso del psoe que con mucho más poder y militancia en cargos electos tiene más responsabilidad pero también más aves carroñeras que se aproximan desde fuera y ojo también con ciertas practicas de cargos electos profesionales sin carnet socialista que son fichados por su profesionalidad y en ciertos casos no teniendo que rendir cuentas a la militania y con su pase por la politica de forma transitoria a veces son un peligro potencial, vease en su día los Roldan, Rubio…

• Comentario por Ruymar

  30 Octubre 2009 @ 12:39

  Y ahora viene Aznar reclamando actuar contra la corrupcion cuando fue su gobierno el que elimino la fiscalia anticorrupcion, que cara y desverguenza.
  Como se apunta siempre al oportunismo, en cuanto ha visto que Rajoy esta a la baja, se ofrece el para salvar al PP como un LIDER unico. Abrase visto cosa igual.
  Suscribo el articulo del Sr. Moreiras en su totalidad, aunque alguno siempre se empeñe en buscar tres pies al gato.

• Comentario por Mario López Sellés

  30 Octubre 2009 @ 12:44

  El análisis, impecable. Las conclusiones, insuficientes. No sólo se trata de que los dos partidos con opciones de gobierno lleguen a un compromiso de honorabilidad. Se trata, fundamentalmente, de cambiar el modelo económico y hacer efectiva la participación de los trabajadores en el proceso productivo; convertir lo que ahora tan solo son unidades de obra en grupos activos en la generación de empleo y en la participación de beneficios. Y, por supuesto, hacer cumplir la leyes que nos hemos dado, empezando por la Constitución. En definitiva, erradicar para siembre el ingente número de atavismos feudales que aún nos tienen sojuzgados.

• Comentario por Crítico

  30 Octubre 2009 @ 12:46

  De acuerdo, Sr. Monteiro, con su exposición, análisis y argumentación. En cuanto a la búsqueda de soluciones le diré que hay que cualificar el voto y eso será lo que nos haga tener los políticos más cualificados.Educar, educar y a esperar.

• Comentario por P.L.

  30 Octubre 2009 @ 12:51

  Yo no llamaría a esto Democracia, sino partidocracia. La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. La partidocracia es el gobierno de los partidos por las partidos y para los partidos. La corrupción nace y crece en los partidos. La A.I. citada coloca año tras año a los partidos políticos como las organizaciones m´s corruptas en España. Urge pues cambiar la ley actual de partidos políticos por otra que exija democracia en su estructura y en su gestión. Con unos partidos dedocráticos es una utopía pensar en Democracia.

• Comentario por Durruti

  30 Octubre 2009 @ 12:55

  De acuerdo en casi todo: la razón por la que ahora haya detenciones es porque se ha acabado la pasta y no se puede comprar a la gente como antes. Apenas que vuelvan a fluir los bin-laden, brotarán las mafias otra vez.

• Comentario por Para P.L.

  30 Octubre 2009 @ 13:15

  ”En los partidos nace la corrupción y los partidos nacionalistas rompen España” ¿A qué le suena? Son las palabras con las que en numerosas ocasiones Francisco Franco justificó su golpe de estado. Creo que hay que hacer otra lectura de lo que está sucediendo en nuestras instituciones si no queremos darle la razón al ”invicto”.

• Comentario por Bufón de Cantina

  30 Octubre 2009 @ 13:18

  Hace tiempo el Sr. Zapatero le puso como una amapola al Presidente mexicano Felipe Calderón cuando más o menos le dijo de una manera enérgica que: ”EL GOBIERNO ESPAÑOL AYUDARÍA AL GOBIERNO MEXICANO A LUCHAR CONTRA LA CORRUPCIÓN Y EL NARCOTRÁFICO”,esto fue ya hace cierto tiempo, al principio del Gobierno Mexicano de Felipe Calderón, o sea, unos tres años; cuando yo lo escuché y lo vi por TV. pensé para mí: ”Sr. Zapatero, habría que empezar por limpiar la casa de uno”. Qué bueno que ya se está empezando a hacer limpieza! Pero quedan todavía muchos rincones sucios que apenas se ven. Y esta enfermedad, Sr. Director, es antiquísima, y se podrán solapar los síntomas, pero no tiene cura.

• Comentario por Toño Alonso - Gijón

  30 Octubre 2009 @ 13:22

  Pçonganse como se pongan, algo mas del 50% de esa exacta situación que menciona, lo tiene la prensa. En menor escala los políticos y la Justicia, ambos presos de los primeros.

• Comentario por lluvia

  30 Octubre 2009 @ 13:23

  La democracia no está amenazada. Al contrario, sigue esperando su oportunidad junto a la libertad política. Lo que está, no amenazado, sino cayéndose a pedazos es la oligocracia(Partitocracia).

  Hay que llamar a las cosas por su nombre D. Félix, no olvide que la corrupción comienza por el lenguaje.

• Comentario por manuel

  30 Octubre 2009 @ 13:25

  muy buen articulo, sin la presion ciudadana, el poder es cuendo se convierte en absoluto!1

• Comentario por P.L.

  30 Octubre 2009 @ 13:29

  Para no sé quien:

  Casi respondes a lo que expresé; pero no lo conseguiste. Vuelve a leer mi comentario.

• Comentario por aisle

  30 Octubre 2009 @ 13:34

  Estoy de acuerdo con el Sr. Monteira en casi todo pero, quiero hacer algunas puntualizaciones: 1) Hace tres décadas España era la décima potencia industrial del mundo, con miseria política, sí, pero décima potencia industrial. 2) Los privilegios de clase y el abuso de poder (entre otras cosas) no vienen del franquismo, viene de atras, mucho más atras, es un hecho estructural español (todavía perviven muchas de esas formas). 3) No creo que se le deba apuntar a Zapatero la lucha contra la corrupción: la corrupción ”ha estallado” en el tiempo de los gobiernos de Zapatero; rebosaba ya y no quedaba otra opción; fíjense si rebosaba que todo el mundo lo sabía y no les llama la atención: estamos acostumbrados a la corrupción. España está plagada de Marbellas y pequeñas Marbellas; casi habría que preguntarse donde no hay una Marbella.

• Comentario por amparo

  30 Octubre 2009 @ 14:00

  Es la crisis la que hace aflorar la corrupción y no la fiscalía. Así, los grandes corruptos- que poseen el el poder económico, el político, el judicial y los medios- se hacen más ricos a costa de los corruptos pringaos y del sacrificio,una vez más,de la clase trabajadora española.Que a la postre son los que pagan de verdad la crisis. Es lo que pasa siempre que hay una crisis gorda capitalista.
  ¿Quienes han obtenido unos 13600 millones de Beneficios en 9 meses?
  Así cualquiera se queda embarazado.Y que vengan más hijos.Hasta que el Estado Español esté en quiebra, y adopten otra patria que saquear.
  Y toda crisis económica dentro del capitalismo,conlleva una crisis de su sistema político. Hoy en día, sus ”democracias” liberales.Aquí en España,la Monarquía Parlamentaria Constitucional ”Bipartidista”.Esto al final explotará.Espero que las redes de la verdadera política de izquierda que está creciendo en la calle, en las fabricas, en los centros de educación, en las asociaciones de vecinos… estén avanzadas y coordinadas cuando estalle.

• Comentario por fernando

  30 Octubre 2009 @ 14:06

  Creo que el Sr. Monteira ha hecho un análisis impecable, de la situación real del pais y del mal de la corrupción que abarca a todos los partidos políticos; es realmente casi imposible, que se pueda acabar con esta lacra, y leyendo los comentarios de algunas de las personas que aquí lo hacen, vemos realmente como´está el pais (Javier) cuando se habla de corrupción y se hace hincapié, a la derecha, vemos como la gente de derecha, se lo toma como algo personal, se le perdona todo, y les molesta e insultan a quienes les puede, no perseguir, si no simplemente informar de esta lacra, y la derecha como todo lo perdona, por obra y gracia de Dios, no castiga en las urnas esta corrupción; cuando le pasa a la izquierda, como aparte de ser decente, tiene que demostrarlo, cuando ocurre, lo primero que hace, no es mirar para otro lado, si no castigar con las abstenciones cualquier consulta política a los partidos involucrados en dicha corrupción (osea su partido) lo estamos viendo en Italia, que cuando llegaron al poder y salieron casos de corrupción, los castigaron y dejaron de votar, dando la mayoría a una persona (Belusconi) presuntamente corrupto y mafioso; pero ocurre lo mismo, (todo se perdona por la gracia de Dios) mientras esto ocurra y no pidamos responsabilidades en las urnas a los partidos , ya que son ellos los que tienen que salvagurardar nuestros impuestos, poniendo al frente de ellos, a personas que nos lo distribuya de una manera limpia y clara, sacando de la política a cualquier chorizo que se quiera enriquecer a costa nuestra, esto no se arregla (ni con la gracia de Dios)ni en 50 años, y vamos a dar lugar a que salgan salvadores de la patria, léase, fascistas, xenófogos y racistas, situándose como salvadores de la patria por ”gracia de Dios y de su amigo Rouco”

• Comentario por M.C.

  30 Octubre 2009 @ 14:44

  Lo que nunca debe hacerse es ocultar la corrupción bajo ninguna excusa.
  El corrupto debe pagar por sus delitos.

• Comentario por Anxo

  30 Octubre 2009 @ 14:50

  A mi me gustaria saber que ha pasado con otros casos como el de Gescartera,el de Tamayo y Saez,el del espionaje interno del PP (los espias de madrid)…y casos ya casi pasados de moda (hace ya decada y media de ellos) de los que aun no se sabe todo…Filesa,Banesto,Fondos Reservados…etc.
  La corrupcion y el clientelismo en los partidos que han gobernado los destinos del pais todo este tiempo,en los dos principales (PP y PSOE) y sus socios de toda la vida (CiU y PNV), se han convertido en practica comun y casi motivo de orgullo.
  Si hubiese verdadera division de poderes y un verdadero sistema democratico, no pasarian estas cosas. Si tuviesemos un sistema de gobierno como el americano (separacion total de los 3 poderes y cargos elegidos por votacion popular), pero con un sistema de representacion proporcional, que respondiese realmente a la voluntad de la gente…la corrupcion se acabaria porque si a alguien se le ocurriese hacer algo, lo pagaria de inmediato con carcel y su grupo en votos.

• Comentario por Mario Armario

  30 Octubre 2009 @ 14:55

  ¿Qué democracia? El sistema partitocrático presidencialista infame español, del que ciertos ineptos, incompetentes, incapaces e inimputables NO nos quieren dejar salir, ya asesinó en su día a la verdadera Democracia…¿Conoce vd. Sr. director lo que es la SEPARACION DE PODERES?

• Comentario por Julio

  30 Octubre 2009 @ 15:07

  De acuerdo con lo esencial de articulo. Sin embargo tenemos la sensación de que la justicia no hace todo lo que debe. Como ejemplo vease la actuación de DE la Rúa asistiendo a acto electorales del PP en Valencia, incumpliendo la ley Orgánica del Poder Judicial. Esto y la declaración de Camps de que De la Rúa era más que un amigo no fué suficiente para separarlo del caso Gurtel. También esta el hecho, denunciado ya por la prensa, el caso Fabra donde unos diez jueces han desistido, por una o otra causa, alargando la impunidad de esos delitos. ¿estaran esperando a que prescriban?

• Comentario por Montalban

  30 Octubre 2009 @ 15:11

  De acuerdo, esencialmente, con las ideas del Sr. Monteira.Creo, no obstante, que es muy positivo que aparezcan los casos de corrupción, sean quienes sean los culpables. Eso indica que funciona el estado de derecho. Más positivo aún sería que los votantes y simpatizantes de los partidos fueran los primeros en denunciar y tomar nota de los corruptos que hay entre sus filas y aquí, generalmente, no suele manifestarse la misma actitud entre los votantes y simpatizantes de la izquierda y los de la derecha.
  Yo,que me situo en la izquierda, me alegro (despues de indignarme) cuando se encarcela a un chorizo que está ubicado en esta corriente. Si perteneciera a un partido y tuviera poder (lo cual no es mi caso) sería más implacable con mis correligionarios que con los adversarios. Mientras no predomine esta actitud creo que poco se puede hacer para que desaparezca esta lacra de nuestra sociedad.
  Por último me hago la siguiente pregunta. ¿Cómo es posible que se pueda ser tan ambicioso para (teniendo unos sueldos tan sustanciosos) querer amasar millones y millones?

• Comentario por jorge r

  30 Octubre 2009 @ 15:48

  No olvidemos los miles de millones de euros que llegaron de la Comunidad Europea que principalmente ayudaron en infraestrura, fue así como las comunicaciones dentro del país fueron cambiando, pequeños pueblos de pescadores se fueron transformado en importantes centros de turismo internacional, ese fue el momento donde comienza la corrupción política en este país, la falta de leyes llevaron directamente a los especuladores a ganar verdaderas fortunas y no dudaban a comprar o poner sus propios alcaldes o concejales, con tanto dinero comienza la llamada burbuja inmobiliaria, aparecen en la vida política personajes como Jesús Gil, mientras el verdadero poder político con la complicidad de la justicia no se enteran de la descomposicion que como un cancer avanza sin ningún obstáculo,frases como ESPAÑA VA BIEN fueron convenciendo a muchisimas persona a empeñarse de forma desmedidas, hoy con mas de cuatro millones de parados, viendo como políticos entran esposados en los juzgados, con un PP en estado de guerra son pocas las alternativas que hay, Zapatero tiene la obligacion de cambiar muchas cosas, pero principalmente que la gente pueda trabajar.

• Comentario por VALDERRAMA

  30 Octubre 2009 @ 16:50

  D. Félix:

  Que pena que sólo se vean sus maravillosos artículos en su periódico.
  Muchas gracias por seguir escribiendoe ir educando un poquitoa esa
  masa tan grande de españoles sin sentido común.

• Comentario por Rafael Garcia

  30 Octubre 2009 @ 17:40

  Todos los días hay que hacer democracia las veinticuatro horas, hemos tenido unos años de alegrias económicas, compra de coches segunda vivienda, que podia estar en playa o sierra, si tenias alguna dificultad, se podia hacer una venta favorable por mucho más dinero que costó, que favorecia a todos al que vendia que salias del apuro y el que comproba también quedaba satisfecho tenia lo que buscaba, desde tiempo en una urbanizacion de lujo a semi lujo, los ayuntamientos tambíén hacian su agosto, dando licencias y recalifaciones, y todos contentos, y también hay que decir que la justicia trabaja la Fiscalía, todos los casos que salen a diario es la prueba, la democracía se puede decir que sabe defenderse.

• Comentario por Andres

  30 Octubre 2009 @ 19:39

  Sr Monteira,comparto gran parte de su escrito,pero no la parte donde usted dice ¨La corrupcion salpica a todos los partidos politicos¨. Que yo sepa I.U.C.A no tiene ni un solo militante en la carcel por corrupcion. Pienso que no es de buen democrata el no llamar las cosas por su nombre, porque incluso los corruptos sean de donde sean, tienen nombres y apellidos. Quizas para atajar esta enfermedad de la que usted habla, deberiamos comportarnos como de mocratas y pedir un sistema electoral que no discrimine tanto a los partidos minoritarios. A I.U.C.A un diputado le cuesta 465000 votos y al P.P o al P.S.O.E la cuestan 65000 votos.

• Comentario por neutralia

  30 Octubre 2009 @ 20:35

  Nunca mejor expuesta, para que lo entienda todo el mundo, la realidad de España en la dictadura y durante su débil democracia. Pero que los partidos se sienten alrededor de una mesa para llegar a acuerdos como combatir la corrupción entre todos, pues eso, es un gran utopía. ¿ Cómo se van a poner de acuerdo cuando su principal motivo de estar en política es trepar y hacerse ricos lo mas rápidamente posible dentro de su cuatro años de mandato ?. La corrupción la podría combatir un ente independiente de todos los Poderes del Estado. ¿ Quién controlaría a ese ente independiente ?. El pez que se muerde la cola.

• Comentario por José

  30 Octubre 2009 @ 20:56

  Yo también creo que ha hecho un buén diagnóstico . Pero ¿y las soluciones ? . Pienso que no es que sean dificiles de hallar , sino que no hay interés en su aplicación :limitar por ley la financiación de los partidos -prohibiendo su endeudamiento y las donaciones ,aún no asi sean anónimas, -, potenciar la fiscalía anticorrupción , recuperación por el Estado Central de parte de las competencias transferidas (la policía , los ecologistas y los inspectores de Hacienda coinciden en sus afirmación de que es más fácil corromper a una administración pequeña ),fiscalizar continuamente los bienes de los gobernantes , ligar los sueldos de los mismos a los resultados obtenidos contra el paro , la pogreza , precariedad ….¿que los mejores se pasarían a la empresa privada para ganar más ? , bueno ,el país también se beneficia pues el sector privado avanzaría al dotarse de los mejores .

• Comentario por Marçel

  30 Octubre 2009 @ 21:30

  Félix, me uno a los numerosos comentarios favorables a tu escrito. Pienso que se debería insistir más en que la Fiscalía Anticorrupción fue creada por este Gobierno. Y es verdad que está dando resultados. Falta una reforma del código penal para endurecer las penas en estos casos. Y sobre todo ese escape legal, al que tantas veces se recurre, consistente en trocear los contratos para no sacarlos a concurso público y que tan descaradamente se presentan como legales.
  La derecha lo tiene difícil. A estas alturas nunca podrá presentarse como un partido que persigue la corrupción. Por eso hacía falta que toda la izquierda se uniera para impedir la vuelta de la derecha. Esperemos que para entonces haya pasado ya la crisis.
  Un saludo.

• Comentario por Joan M Sabater

  30 Octubre 2009 @ 21:42

  Trás las elecciones, los políticos se alarman de la abstención importante y en aumento, si el terrerismo quería representar una amenaza para la democracia, nunca lo consiguió ni lo logrará; al contrario día a día nos une ver como vamos venciendo a esa pesadilla; sin embargo esa raza de políticos arribistas, cortoplacistas y fraudulentos hacen más daño. Mi gran duda es qué habría pasado si hubiese ganado el PP las elecciones, con los casos Gürtel, Caja Madrid, etc.; si ahora han recurrido a estrategias sucias, descrédico de le justicia, policia, etc., y lo que haga falta, con el poder en sus manos habría sido el timo del siglo.

• Comentario por lluch

  30 Octubre 2009 @ 23:02

  Efectivamente insisto, entre el derrotismo de quienes se inclinan a la abstención que siempre facilitará el triunfo de la derecha que vota en general como una piña haga viento o marea, los puristas que atacan la partitocracia como si no quedara camino para el sendero de una democracia avanzada e ignoran o poco han hecho en tiempos muy dificiles para hablar así e ignoran lo necesario de una cultura democratica en la ciudadanía para no arrastrarse a modelos mucho peores, siento que es más util que nunca generar confianza en nuestras instituciones, respetar a muchos politicos honestos de todos los colores y sobre todo mayoritariamente en la izquierda, hacer autocritica y mejora de los mecanismos internos de control en los partidos como se lo plantea ahora con más exigencia el PSOE y reconocer la eficacia de las medidas del gobierno socialista con la dotación y enorme refuerzo de las fiscalias anticorrupción y de las brigadas especializadas de la policia y guardia civil en delitos urbanisticos y blanqueo de dinero. De la Vega ha anunciado que se estudiaran nuevas medidas anticorrupción y ZP lo ha corroborado, ese es el camino, no las actitudes destructivas, que más bien terminan siendo el caldo de cultivo para que los poderosos en aguas revueltas pesquen con más facilidadd.Lo siento, no me imagino con un gobierno del PP que saliera toda la porquería,no sucedió en la etapa de Aznar y como se ve tampoco hubiese salido ahora, teniendo al propio gerente tesorero del partido implicado,!que ya es decir!.De hecho ni el PP ha dispuesto nunca un aparato judicial ni policial potente contra la corrupción ni ha pedido la desaparición de los paraisos fiscales, ZP sí a las dos cosas y eso es una grandisima diferencia

• Comentario por rafelvidal

  31 Octubre 2009 @ 0:17

  ETICA CIVIL.

  Javier pide que se deje a Franco en paz porque según él (y todos los franquistas que se oponían a la democracia parlamentaria-partidos) la corrupción nació con la democracia.
  Un claro ejemplo del discurso que utilizan quienen quieren confundir al personal como sin con la disctadura no hubiera habido corrupción política. Todo era corrupción, comisiones, tráficos de influencias y ayudas a la iglesia católica para que hiciera sus negocios poco transparentes.

  El Informe global de la corrupción es claro y diáfano. Los estados menos corruptos son los laicos-aconfesionales-wasp como son Dinamarca, Suecia, Holanda, Prusia, etc.
  Los más corruptos los teocráticos-católicos como Hispania, Italia, Polonia, Grecia, la Rusia ortoddoxa-liberal y si salieran en la lista que ha dado el director de Público, los estados centro-sudamericanos.

  No hay más ciegos que los que no quieren ver.

• Comentario por Ignacio

  31 Octubre 2009 @ 5:28

  El gran problema de España es la Justicia, todos estos inculpados tendran penas minimas, solo el ciudadano decente que no quiere problemas y pleitos, es el que pierde en los tribunales, porque los jueces que tenemos no quieren trabajar y les gusta condenar al más débil que es lo más sencillo, ya que el fuerte les da problemas. Mientras exista esta Justicia y estos jueces España será una paraiso para estafadores y chorizos. El Poder Judicial es el que más esta minando la Democracia, si hubiese castigos ejemplares para tanto maleante, entonces si que podriamos respirar tranquilos por nuestra Democracia. Una Democracia chancullera no es democracia, es un fraude.

• Comentario por Imbecil

  31 Octubre 2009 @ 9:08

  En este país se han ido las cosas de madre. Las telefónicas, eléctricas, Aguas, Bancos, Cajas, Seguros y grandes compañías de servicios, Mercadona, Corte Inglés, Carrefour, etc. y por encima de todas, los políticos, sirviéndolas y sirviéndose de ellas.
  Se están creando dinastías que solo se sirven a ellas mismas y a sus allegados, madres, primos, hijos y fieles agradecidos, vean los apellidos de los gobiernos autonómicos y locales, los padres de presidentes, alcaldes o consejeros y el resto de la familia ocupando cargos. Se ha perdido la vergüenza y la dignidad, están esquilmando a la nación y a sus habitantes. Ya tarda en que aparezca una solución a alternativa a tantas familias y clanes de rateros y asalariados que pagamos todos, sirviéndoles encima de coartada para hablar de democracia y de igualdad entre los españoles.

• Comentario por Argonauta

  31 Octubre 2009 @ 10:56

  Hay que abundar, al análisis del sr. Monteira, que la democracia también está amenazada por el periódico que él preside. Porque un periódico no puede utilizar la libertad de expresión para decir lo que le venga en gana, para dar noticias falsas, para difaman, injuriar o denigrar a todo aquel que simplemente es una persona normal y quiere vivir en paz.Y que le dejen en paz también.

• Comentario por encarna

  31 Octubre 2009 @ 11:35

  Hoy en la Portada del EL MUNDO viene esta Noticia: Telefonica lleva su Central de Compras a Alemania, para ahorrar Impuestos….Hoy no es el dia de los Inocentes, que yo sepa.
  Eso es lo que pasa en España, La Corrupcion el Amigismo, que durante los años del Gobierno del PP han campado por libre sin cortapisas ni Fiscales Anticorrupcion, que se encargo Aznar de Quitar cuando llego al Gobierno.
  Esto no va a terminar nunca, la mejor forma de que la gente no proteste es por medio de la Analfabetizacion, o estar pillados hasta las Trancas, por deudas.
  Cuando el PP llego al Poder , cambio la ley del Suelo…, el bajo tipo de Interes de los Bancos que empezaron a dar Hipotecas a personas que ni en sus mejores sueños tendrian Vivienda Propia.
  La gallina empezo a dar en vez de huevos ”Ladrillos de Oro”, empezaron algunos a decir que si no se podian endeudar las Familias hasta los limites que lo estaban haciendo.
  Tanto Rato como Montoro, decian que eso era cosa de gentes que no sabian nada de Economia…ellos eran los que sabian.
  Nunca se pensaron ninguno de los Actores de esta Pelicula que entrara una Crisis Economica tan feroz.
  ¿Quien esta pagando el Pato?…los de siempre, sin piso sin trabajo y en la calle,La cabeza gacha y el Bolsillo vacio. ¿Quien va a Protestar?
  Al empleo sumergido,para llenar los bolsillos de Empresarios sin Escrupulos.
  Los que Predicaban ser los Magos esos siguen dando lecciones y encima les Regalan el cargo, por el Articulo 33, ¡o seaaaa.. por que me da la gana! en la 2º Caja mas Importante, para seguir manipulando, en la Economia Española.
  Cuando las cosas se pongan feas….correran como RATAS.
  ¿CUAL FUE LA RAZON POR QUE RATO SALIO CORRIENDO DEL… FONDO MONETARIO INTERNACIONAL? la de Verdad, no la que nos quieren vender y tomar por tontos, ignorantes a los Ciudadanos.
  Esa es la Democracia de esta España nuestra, la misma que ha sido toda su Vida, Caciques Soberbios y Corruptos. Refran:… De aquellos Polvos vienen estos Lodos.

• Comentario por rafelvidal

  1 Noviembre 2009 @ 20:29

  Al argonauta lo que le gustaría realmente es que no existiera Periódico ni ningún otro de los pocos medios de comunicación que no están controlados por la Derecha, una derecha que se las dio de neoliberal hasta que Ansar, Acebes & Zaplana, el trio de la bencina, perdieron las elecciones, se echaron de nuevo al monte y con ellos todos los apologistas del Franco redivivo y de los santos valores de la patrie.
  Al argonauta lo que le gustaría realmente es que volviéramos a disfrutar de la libertad de expresióin que los hispanos tuvimos entre 1939 y 1978.
  Claro, que a lo mejor es muy joven y le pasa como a muchos votantes del PP: no conoció aquella época tan oscura.

• Comentario por Argonauta

  1 Noviembre 2009 @ 22:56

  Pido a Público que me deje contestar a rafaelvidal de un modo muy simple y en nada agresivo, y que no me censuren al hacerlo.

  Y le contestaba diciendo que antes dije lo que dije, no lo que dice él que dije yo. Y punto.

• Comentario por Charro

  3 Noviembre 2009 @ 19:17

  Señor Monteira, podría explicarme por qué Rafael Reig deja de escribir en opinión. Si obviamos la maquetación, el periódico cada vez se parece más a El Pais. Una lástima.

• Comentario por rafelvidal

  3 Noviembre 2009 @ 21:04

  No me voy a pasar toda mi vida para debatir el tema de la libertad de expresión con el Argonauta, pero solo querría decirle dos cosas:
  Lo que dijo fue que Publico atentaba contra la democracia y que difamaba e injuriaba a alguien, ¿está bien leido?
  Yo no tengo nada que ver con esta casa pero creo que si se refería a algo que se haya publicado en el diario impreso, lo que dería hacer es denunciar el caso concreto porque para eso existen las hemerotecas.
  Si como creo, se refiere a este espacio de foros y blogs variopintos, es lógico que se censuren los escritos de gentes que no tienen las menor intención de debatir nada sino que son simples saboteadores.
  Otra cosa es censurar a alguien por discrepar y en eso creo que todos estamos de acuerdo que no se debe hacer.
  En cuanto a la libertad de expresión que defienden los defensores de la dictadura franquista, es dificil creer en sus buenas intenciones después de 500 anys aplicando el santo oficio a todos los discrepantes.

• Comentario por Argonauta

  3 Noviembre 2009 @ 22:04

  Y espero que mi respuesta a rafaelvidal dure lo suficiente para, primero, acreditar que Público es un medio respetuoso con las reglas de la democracia (no censurando arbitrariamente), y otra, para que rafaelvidal se sienta honrado con mi dedicada respuesta.

• Comentario por Argonauta

  3 Noviembre 2009 @ 22:11

  Vaya, veo que ha durado mucho mi respuesta a rafaelvidal, apenas habrá llegado a los 2 minutos. Bueno, ahí tiene usted una prueba, rafaelvidal.

• Comentario por armand

  4 Noviembre 2009 @ 19:51

  si fuese para cambiar la ley electoral y establecer la circunscripcion electoral ya estaria bien, pero me parece que no hay absolutamente nadie que quiera cambiar la circunscripcion electoral.

• Comentario por rafelvidal

  4 Noviembre 2009 @ 23:14

  La única prueba que tengo, senyor Argonauta, es que sus dos respuestas no han sido borradas como profetizaba, sino que siguen en este foro el 4 de noviembre a las 22 h.
  Eso sí, compruebo que en sus dos textos no reponde a nada. Eso qme hace pensar que de tan preocupado que estaba por la presunta censura que iba a eliminar sus agudos comentarios sobre la libertad de expresión, se quedó sin nada que decirme.

• Comentario por Argonauta

  5 Noviembre 2009 @ 12:22

  Para rafaelvidal.

  Repongo el mensaje, fragmentado. Si usted no llega a verlo, no me vuelva a acusar de mentirle diciendo que se lo pongo cuando no es asi.

• Comentario por Argonauta

  5 Noviembre 2009 @ 12:27

  Final de los 4 fragmentos del mensaje original.

• Comentario por Argonauta

  5 Noviembre 2009 @ 12:45

  Ya han desaparecido los 4 fragmentos…

• Comentario por rafelvidal

  5 Noviembre 2009 @ 23:20

  Yo no tengo ni idea de cómo se manejan los foros y blogs pero la verdad, senyor Argonauta, me parece tonto que aparezcan 3 textos aquí con ”finales de fragmentos” cuando sería mucho más sencillo (si hubiera deseos de censurarlo) que no apareciera nada.
  Acabo de comprobar en otros blogs de Publico, el del G.W y otros donde el gran Argonauta escribe sus comentarios y nadie se los borra.
  Teniendo en cuenta la ideología que expresa en aquellos lugares, me temo que el tiempo que emplea escribiendo aquí es por una de estas razones:
  A) ganas de meter cizanya B) deseos de ser considerado una mártir católico por la Libertad de expresión ó C) puro afán de protagonismo.

• Comentario por Argonauta

  6 Noviembre 2009 @ 15:01

  Señor rafaelvidal.

  Yo no miento. Y no tengo más que hablar con usted.

• Comentario por Bufón de Cantina

  7 Noviembre 2009 @ 6:39

  Joder, el Censor de este Periódico es peor que Torquemada, por lo que veo. Pero tenéis que pensar que es una Sociedad Limitada.