Kosovo y las esencias
CARLOS TAIBO
Parece fuera de discusión que el proceso que ha conducido a la independencia, por tutelada que ésta sea, de Kosovo arrastra vicios nada desdeñables. Recordemos al respecto, y por lo pronto, que ninguno de los objetivos establecidos hace ocho años por el protectorado internacional ha sido colmado: si por un lado apenas se ha progresado desde entonces en materia de democratización del país, por el otro la economía permanece estancada en un escenario marcado –y esto es al cabo lo más importante– por violaciones serias de los derechos de las minorías. Quienes a esto le atribuyen un relieve singular agregarán que la fórmula abrazada para permitir que la independencia sea un hecho conculca las normas estatuidas al efecto de estas cuestiones en el derecho internacional. Por si poco fuere, ni siquiera quienes defienden el principio de libre determinación –entre ellos me cuento– tienen con qué sentirse satisfechos: aunque a menudo prefiera olvidarse, las principales potencias del planeta han preferido esquivar en Kosovo cualquier criterio inspirado, en los hechos, en ese principio.
Nada de lo anterior justifica, sin embargo, la hostilidad manifiesta con que la abrumadora mayoría de nuestros analistas y políticos, cargados de prejuicios y lugares comunes, ha acogido en los últimos meses el horizonte de un Kosovo independiente. De la noche a la mañana ha desaparecido de nuestro discurso público y mediático lo que –parece– debería ser un recordatorio obligado a la hora de encarar lo que ocurre en el Kosovo contemporáneo: en el decenio de 1990 las autoridades serbias protagonizaron una agresión en toda regla contra los derechos elementales de la mayoría albanesa de la población kosovar. De resultas, la condición autónoma de la provincia fue abolida, se disolvieron el Parlamento y el Gobierno locales, se prohibió el empleo del albanés en el sistema educativo, se instauró un genuino régimen de apartheid y, en suma, cobró cuerpo una ley marcial saldada con numerosos muertos, desaparecidos y detenidos. Quiere uno creer que nada de lo que sucede hoy en Kosovo puede entenderse de no haberse verificado en su momento todo lo anterior, tanto más cuanto que durante ocho años, los que mediaron entre 1989 y 1997, la respuesta de la mayoría albanesa de la población ante tantos desafueros consistió en el despliegue de un olvidado movimiento de desobediencia civil no violenta.
Pero el rechazo, casi unánime, de un Kosovo independiente que se registra entre nosotros bebe también de la certeza, rara vez verbalizada pero evidente, de que los Estados y sus fronteras son sagrados. Sin rebozo se nos dice que, a la hora de determinar si un territorio o una población pueden abandonar el Estado en que se hallan, ello debe ajustarse escrupulosamente a lo que rezan las leyes de éste, en franco olvido, claro, de que esas leyes obedecen casi siempre, como no podía ser menos, a percepciones ontológicamente hostiles a cualquier perspectiva de secesión. Al cabo se nos señala, sin más, que Kosovo es Serbia porque lo dicen las leyes de esta última, sin formular pregunta alguna en lo relativo a cómo y cuándo nació el Estado correspondiente, a la presunta condición democrática de su ordenamiento legal y a las fórmulas que en su momento permitieron la integración de unos u otros territorios y poblaciones en ese Estado. ¿Cuándo se les preguntó, por cierto, a los habitantes de Kosovo si deseaban formar parte de Serbia?
En realidad la forma de razonar de la que acabamos de dar cuenta no tiene, entre nosotros, otro sentido que el que nace de una lectura sesgada vinculada con un problema celtibérico de siempre. Y es que en realidad poco importa lo que haya ocurrido en el pasado, y lo que suceda hoy, en Kosovo: lo que preocupa a los guardianes de nuestras esencias es el efecto que la independencia kosovar pueda tener en materia de las disputas nacionales que se revelan en España. El lector atento rápidamente se percatará de que la universal contestación que la independencia en cuestión merece entre nosotros se ve siempre acompañada de la mención del presumible efecto dominó que le seguirá. Interesa sobremanera subrayar que, de resultas, los procesos de secesión se nos retratan cargados de universales rasgos negativos sin que, de nuevo, se deje espacio para pregunta alguna relativa a su eventual racionalidad. Una vez más lo que despunta es, en otras palabras, la postulación de la bondad intrínseca de los Estados realmente existentes. Cuando se señala, con argumento respetabilísimo, que no parece razonable que se reconozca en Kosovo lo que se rechaza en otros lugares, bueno sería que quienes tal criterio abrazan se planteasen si no habría que pelear, no por la negación del derecho de secesión en Kosovo, sino por la extensión de tal derecho a otros escenarios.
Rematemos con la mención de un fenómeno que se ha revelado sibilinamente, en las últimas semanas, entre nosotros. Curioso resulta el cambio de percepción que se ha operado, con enorme diligencia, en determinados discursos públicos. Los mismos que a lo largo de los 20 últimos años han demonizado de manera visiblemente acrítica todas las políticas que cobraban cuerpo en Serbia parecen recorrer hoy el camino contrario. Pareciera como si la necesidad de pertrechar argumentos que permitan contestar la independencia kosovar condujese a aligerar repentinamente las críticas –a menudo impregnadas, por cierto, de gris xenofobia– vertidas durante dos decenios contra la conducta abrazada por los gobernantes serbios. ¡Qué lejos llegan entre nosotros, supuestamente amparados en la magia que desprenden las palabras democracia y derecho, los defensores cabales de las esencias patrias!
Carlos Taibo es profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid y autor de ‘Guerra en Kosovo. Un estudio sobre la ingeniería del odio’
Ilustración de Mikel Jaso
Comentario por Carlos
16/02/2008 @ 16:31
¿”Movimiento de desobediencia civil no violenta”?
Yo sólo conozco al ELK que la ONU lo considera una organización terrorista.
La situación a mediado de los años noventa era una situación de guerra en todos los sentidos entre los terroristas del ELK y los cuerpos de seguridad de la RFY.
Los bombardeos ilegales de la OTAN y el ”protectorado” implantado posteriormente por la ONU solo beneficiaron a los terroristas albaneses a los que se les toleraba agredir a las minorías (entre ellas la serbia).
La declaración unilateral de Kosovo, sin acuerdo entre las partes, sin resolución de NNUU… supone una nueva violación al ya de por si deteriorado Derecho Internacional. Kosovo será un Estado títere en los Balcanes que desestabilizará esta delicada región y desestabilizara las relaciones internacionales.
La declaración unilateral de Kosovo va a teñir el futuro del mundo de tonos grises!
Comentario por ciudadano
16/02/2008 @ 17:06
Pero bueno, el que escribio este artículo propone la desintegracion de España o que?
Comentario por Julio Rodriguez
16/02/2008 @ 17:35
Lamento que la conexion a internet sea aqui tan mala que no pueda poner links a la gran cantidad de articulos en los que se podria ilustrar a Carlos (el lector que contesta al otro Carlos , Taibo en este caso) , sobre el formidable movimiento de desobediencia civil que se enfrento a la ley marcial y al apartheid impuesto en Kosovo por el gobierno militarista de Milosevic .
Como el Carlos lector parece que se empezo a interesar en Kosova cuando comenzaron los ,desde luego, criminales bombardeos de la OTAN, se permite el lujo de preguntar ¿”Movimiento de desobediencia civil no violenta”?. Los que no solo leiamos, sino que visitamos los campos de refuigados de Kosovo durante anyos (perdon por la falta de enyes y de tildes) ANTES de los bombardeos de la OTAN pudimos ver como en las escuelas se segregaba a los ninyos albaneses de los serbios, como se prohibio la entrada en la universidad a los albaneses, creandose una universidad solo para serbios, como se mando al paro a todos los albaneses que trabajaban en el sector publico fueran medicos, profesores, enfermeros, carteros, conductores de autobus… y como se fue imponiendo la limpieza etnica, (primero en las zonas rurales), enviando a los albaneses a campos de refugiados. La respuesta de la mayoria de la poblacion albanesa durante casi una decada fue la desobediencia civil, creando un sistema paralelo de salud y educativo, votando a un parlamento en elecciones clandestinas, manteniendo un presidencia (la del fallecido Rugova) con impuestos paralelos y desobedientes.
Hoy estamos en la frontera de Gaza. En otro lugar en el que cientos de miles de personas viven en campos de refugiados, otra tierra en la que imperan el militarismo y la ley marcial. En la que tambien se ejerce la limpieza etnica.
Hay gobiernos que ejercen el terrorismo de Estado . Uno es Israel desde hace 60 anyos. El de Milosevic, afortunadamente, duro mucho menos.
Julio Rodriguez Bueno.
Mision de Paz Ahora en la frontera de Egipto para distribuir ayuda medica de emergencia en los campos de refugiados palestinos en Gaza.
http://www.pazahora.org E-mail: info@pazahora.org
Comentario por una Riojana
16/02/2008 @ 19:14
estoy totalmente de acuerdo con el comentario del Julio Rodriguez.
Enhorabuena a la nueva nación Kosavar. ya está bien de tanta moral. Al pan, pan y al vino, vino.
Comentario por HORACIO
16/02/2008 @ 19:27
De acuerdo con CARLOS. Has hecho el comentario que yo tenía pensado. La guerra que llevó a cabo la OTAN contra Serbia era absolutamente ilegal, no autorizada por el Consejo de Seguridad de la ONU y apoyada por todos los partidos socialistas, incluido el PSOE ( ¿Era más malo Milósevic que Sadam Huseim? ). Setenta y dos días ininterrumpidos de atroces bombadeos que mataron a miles de civiles y destruyeron la totalidad de las infraestructuras, todo ello para defender a unas cuadrillas de terrroistas kosovares que habían asesinado a cientos de personas pertenecientes a la minoría serbia, con el único objeto de lograr la limpieza étnica. Miles de serbios huyeron de Kosovo dejando abandonados sus bienes, casas, tierras… Es cuando Serbia adopta medidas para preservar el orden, no antes, a lo mejor excesivas, pero ella sólo fue castigada bárbaramente. No tengo noticia de que hayan sido juzgados los terroristas kosovares. A la chita callando, ya tenemos tres estados islamistas en Europa: Bosnia, Albania y Kosovo.
Comentario por tercer carlos
16/02/2008 @ 19:38
¿Si tan malo era Milosevic como es que en todo el tiempo que estuvo en la haya (5 años) no hubo ninguna sentencia condenatoria?
Comentario por Antonio Gutierrez
16/02/2008 @ 19:51
LIBERTAD para Kosova. Derecho de autodeterminación para todos los pueblos.
Un amigo de los campos de exterminio de los nazis o de la escuela de mecanica de la Armada de Argentina llamado Horacio comenta arriba:
”Es cuando Serbia adopta medidas para preservar el orden, no antes, a lo mejor excesivas”
EXCESIVAS como las ”desapariciones” de Pinochet o Videla deberia haber aclarado.
Por otro lado, además de amigo de la tortura y de la limpieza etnica, está claro que es amigo del sionismo de Israel, ya que anda muy preocuapado de que aparezcan estados de mayoria musulmana:
”… A la chita callando, ya tenemos tres estados islamistas en Europa: Bosnia, Albania y Kosovo”.
Seguro que son mejor para este individuo el estado sionista que depura etnicamente a musulmanes (y a cristianos) o el nacional-cristianismo ortodoxo de Milosevic o Putin.
Comentario por Manolo
16/02/2008 @ 19:57
No se puede tener un doble rasero para apoyar la libre determinacion en Kosova y no acordarse de Gibraltar, de Ceuta y Melilla, de Euskadi o de cualquier otro territorio de Europa, reflexionemos antes de opinar.
Comentario por Vukasin_Katic
16/02/2008 @ 20:16
La guerra de la OTAN contra Serbia fue muchisimo mas mentirosa que la guerra contra Iraq, por eso nunca se permitio a ninguna persona que sepa algo de Balcanes hablar en medios de comunicacion. Si de un ”movimiento pacifista” se tratase, como es posible que la ONU solo un año antes de los bombardeos (31.marzo 1998) condena ”actos terroristas de la ELK”. Ver aqui: http://www.semanarioserbio.com/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=4
Y que nos conteste Taibo como es que un gran izquierdista com el sea el becarrio de honor del Opus Dei justo un año despues de los bombardeos.
Comentario por marcos lopez
16/02/2008 @ 21:07
Habria que agregar un pequeño detalle: es eeuu el que ha entrenado y armado junto a alemania y otros paises europeos a el ELK, una milicia musulmana fundamentalista que ahora gobernará un país títeres de eeuu y de la ue. El actual primer ministro de kosovo fue el jefe militar de esta guerilla diseñada para lograr lo que ahora se hace efectivo: romper un estado no clientelista de europa y meter una cuña contra los rusos. Y eupócrita siempre sigue las ordenes del que gobierna al otro lado del atlantico.
No me extrañaría que este carlos, el que escribe el artículo, haya sido becario del opus dei.
Comentario por Vukasin_Katic
16/02/2008 @ 21:35
Se me olvido poner el enlace. Es el año 2000. A buen entendedor pocas palabras bastan.
http://www.unav.es/cee/pagina_6.html
Comentario por MARÍA SOLIÑA
16/02/2008 @ 23:09
CEREMONIA DE LA CONFUSIÓN PODRÍAMOS DENOMINAR LOS COMENTARIOS EN CONTRA DEL PROFESOR TAIBO Y SU ARTÍCULO. QUE SEPAN LOS ILETRADOS QUE NO CITARÉ, QUE CARLOS TAIBO ES, PROBABLEMENTE, UNA DE LAS PERSONAS MEJOR INFORMADA Y CON MAYOR RIGOR DE LO SUCEDIDO EN DÉCADAS EN EL PANORAMA POLÍTICO MUNDIAL. LO DE BECARIO DEL OPUS DEI NO S´´E SI ES CIERTO O NO, NI ME IMPORTA, YA QUE IDEOLÓGICAMENTE NADA TIENE QUE VER CON EL OSCURANTISMO DE LA ORDEN, Y SI ALGO DEL DINERO DE ÉSTA FUE PARA PAGAR AL PROFESOR ME CONGRATULO DE ELLO PUES AL MENOS NO SIRVIÓ PARA ENGORDAR LOS ESTÓMAGOS AGRADECIDOS DE LOS DE SIEMPRE.
Comentario por MARIA SOLINHA
16/02/2008 @ 23:16
VEO QUE LAS TILDES Y ENHES ME JUGARON UNA MALA PASADA, PERO ESPERO QUE SE COMPRENDA LO QUE QUIERO DECIR. SON MUCHOS ANHOS DE CONOCIMIENTO DE LA LABOR DEL PROFESOR TAIBO Y SU TRAYECTORIA HUMANA COMO PARA PERMITIR LAS FABULACIONES DE ALGUNOS FOREROS. POR DESGRACIA, LA INCULTURA Y EL DESCONOCIMIENTO DE LA HISTORIA PARECEN ASIGNATURAS OBLIGATORIAS EN LOS CIRCULOS DERECHISTAS, UNIDO A LOS INSULTOS A LO QUE ELLOS ENTIENDEN COMO DIFERENTES.
Comentario por mickey mouse
16/02/2008 @ 23:17
KOSOVO no es igual a EUZKADI
Que pasaría si… dieramos más importancia a la demografia antes que a la estabilidad de un país.
1. Las zonas de euzkadi donde ha habido una gran emigracion castellana y extremeña pasaran a formar parte de los reinos vascongados españoles.
2. Los madrileños que puedan demostrar dos generaciones serán automaticamente expulsados por ser una minoría que intenta establecer costumbres idiotas como la de bailar en una baldosa y una gastronomia formada por bocatas de calamares, tontas , listas y vermut de grifo. Lo mismo en Barcelona y aledaños.
3. Castro y Laredo (cantabria) pasan a formar parte de bizkaia.
4. Sahara, Ceuta y melilla para marruecos.
5. El sur de EE.UU para los mexicanos.
6. Mallorca para los alemanes.
Los abertxales vascos o catalanes que apoyan la independencia de kosovo, muestran realmente la falta de un ideal lógico. Esto no es ningun precedente, precisamente apoya todo lo contrario. Donde unos defienden el poder de la tierra, los otros defienden la invasión demográfica.
Otra pregunta sería:
¿ que derecho tiene alguien que no ha nacido en euzkadi a decidir sobre su independencia?
¿ cuando lleven los ingleses 3000 años en gibraltar, seguirá siendo español?
¿ Si los israelitas hubieran reconquistado israel diez años despues, y no siglos despues, entonces su lucha estaría legitimada?
¿cuando los albaneses sean mayoria en parte de Macedonia, deberían independizarse?
En conclusión lo que cuenta es la estabilidad, el equilibrio de poderes dentro de una cierta libertad.
Ahora, fuera de ideologias, habría que ver si beneficia mas a la UE que Serbia (con kosovo) sea parte o aliado de ella, o que Serbia (sin kosovo) se mantenga como aliado de Rusia. En política exterior no existen las ideologías sólo hay que ver que beneficio se saca con las decisiones. (beneficio tambien puede ser que exiliando a un dictador multimillonario, el dictador ayude a que se permita la democracia en su pais)
Sino queremos ver las cosas como son, no nos extrañemos que los políticos nos quieran timar.
Comentario por HORACIO
16/02/2008 @ 23:38
Hay un comentarista que a falta de argumentos, entra al bulto. al insulto personal. En esa actitud no me verá nadie. Puedo estar o no de acuerdo con las ideas de los demás, pero nunca faltaré al respeto de la persona que las emite. Esto se llama sentido de la democracia, espírutu civico. Lo otro tiene un nombre que me reservo.
Comentario por Mar
16/02/2008 @ 23:50
Estimado Carlos, en tu artículo das vueltas al problema, pero no te atreves a mentarlo por su nombre. Parece un artículo escrito en los tiempos de la censura franquista. En ese tiempo era necesario no mencionar la bicha, parecer a favor del régimen y contentar sin mojarse.
Aquí y ahora el problema no es Kosovo, que ciertamente desnuda a más de uno, aquí el problema radica en la existencia de millones de ciudadanos actualmente censados como españoles que anhelan dejar de serlo. España es una jaula de grillos en la que los centralistas (por denominarlos de alguna forma) se pasan el día ofendiendo, humillando, encarcelando, etc. a catalanes, vascos, gallegos, canarios, aragoneses y demás minorias (también por denominarlos de alguna forma). No niego que algunas de estas minorías también responden, en ocasiones muy violentamente a las referidas acciones centralistas, pero esa, aun siendo importante, no constituye el nudo gordiano del problema aunque los media y los políticos se enrroquen en ello.
Actualmente España sigue manteniéndose artificalmente unida, diriase atrincherada, tras el artículo ocho de su actual constitución, los cuerpos y fuerzas de seguridad, la ”brunete mediática”, el bunquer judicial y el respaldo europeo. No tiene ningún otro soporte que la aglutine. Se esfumó su unión de destino en lo universal o aquello de una, grande y libre. Sus símbolos compartidos desaparecieron con la peseta. Ya no queda ni bandera común, ni selecciones deportivas comunes, ni ejercito formado por todos, ya no queda nada en lo que todos sus habitantes se puedan ver representados. Por higiene me saltaré aquí a la monarquía o los 40 años de humillaciones hacia las minorías periféricas que le precedieron.
Para no alargarme, simplemente le pediría que hable sobre la ex-España a la que innevitablemente nos encamina la historia y mencione a los millones de personas que quiren dejar de pertenecer a España de inmediato. Ese divorcio es el problema a tratar y resolver.
Comentario por MARIA SOLINHA
17/02/2008 @ 00:31
MAR COMPARTO Y APLAUDO EL CONTENIDO DE TU COMENTARIO. LA REALIDAD ES QUE SE PRETENDE PARAR EL DEVENIR IRREMISIBLE DEL DERECHO DE CADA UNO DE NUESTROS PUEBLOS A DECIDIR SI QUEREMOS O NO SEGUIR FORMANDO PARTE DE ESTE ESTADO O CREAR LOS QUE NUESTRAS DISTINTAS REALIDADES SOCIO CULTURALES Y ECONÓMICAS NOS PERMITAN.
EL DESPRECIO A NUESTRAS LENGUAS, FRIAMENTE CALCULADO COMO DEMUESTRAN LAS BOUTADES DE LA AGUIRRE Y EL CHAVES, SIRVEN PERFECTAMENTE DE EJEMPLO DEL REARMAMENTO IDEOLÓGICO DE LOS SECTORES CENTRALISTAS MÁS CONSERVADORES.
EL DEBATE ESTÁ ABIERTO, LAS ELECCIONES VEREMOS QUE PUEDEN DECIR AL RESPECTO.
SALUD
Comentario por Chico
17/02/2008 @ 01:39
me gustaria que alguien pudiera poner enlaces/ref bibliográficas que nos ayuden a entender el contexto histórico de kosovo. Este territorio para los serbios es como palestina/jerusalem para los judios, o como santiago de compostela para un obispo español. Ya se que los estados modernos descansan sobre los ciudadanos y no sobre los monasterios, pero no puedo evitar pensar que apoyando la independencia nos pasamos de listos.
Comentario por Luis - OTRO
17/02/2008 @ 09:35
Claro que:
-los bombardeos de la Otan sobre Serbia fueron criminales e ilegales;
-que el ELK es una organización terrorista parida por EEUU y Alemania;
-que la Albania socialista reivindicó siempre Kosovo como territorio y poblacion albanesas, sin que a la UE ni a EE.UU. le pareciera admisible.
-que los actos terroristas del ELK depararon una represión del estado serbio sobre los kosovares.
-que la actual declaracion unilateral de independencia la impulsa EE.UU. y es vista por los paises de la UE exclusivamente en función de sus intereses mercantiles o situaciones politicas internas.
Todo eso y otros aspectos del problema son ciertos, aunque diversos intervinientes manejen cada uno alguno de ellos en función de su posición ante la decisión de independencia.
Para mi, despues de tanta locura histórica en tantos lugares y tantas guerras imperialistas, prevalece el derecho de todos los habitantes de un territorio – al margen de su origen etnico, religioso, nacional, etc – a la autodeterminación democraticamente decidida, sea en Kosovo, en España o en cualquier otro país.
Comentario por Joel
17/02/2008 @ 09:56
Porqué los españoles habláis de la independencia de Kosovo, cuando realmente estáis hablando de la independencia de Euskadi y de Catalunya. ¿Tanto miedo os da que la gente pueda elegir en referendum? ¿No entendéis que si más del 50% de la población kosovar no se siente a gusto en Serbia, y se quiere independizar, no se les puede obligar a ser Serbios?
Lo primero es democracia, lo segundo imposición.
Lo primero es de personas respetuosas con las decisiónes ajenas.
Lo segundo es fascismo e imposición de ideas por la fuerza.
La voz de los pueblos es lo que importa.
Comentario por lusty
17/02/2008 @ 11:00
Es un insulto para los Palestinos o los Kosovares que se quiera comparar su situación con Euskadi o Cataluña. Coinciden los extremistas , los fachas y los radicales nacionalistas, en sus paranoias.
Tienen un autogobierno en Euskadi que ni los estados federales alemanes. No flipen tanto. Aquí no se tortura ni encarcela a nadie por sus ideas.
Me parece bien que la gente se pueda ”autodeterminar”. Pero , ¿Pueden votar mi primos que se fueron a Cataluña y el País vasco desde Andalucía? Son Vascos o Catalanes ellos?
Yo vivo en Madrid, llevo varios años, y lo bueno de esta zona es la ausencia de nacionalismo y esas ”esencias” , salvo los exaltados fachas.
Si te vas a Barcelona, tando igual. Yo no tengo problema para comunicarme, y no sé Catalán, ojalá. Me encanta aprender idiomas.
Creo que un referendum pondría en evidencia que esas ”esencias” no existen . Nos cubren una serie de capas culturales y nada más. (por cierto el bocata de calamares y el pan con aceite y tomate son muy típicos de Andalucía, también)
Mucha mitología vasca, mucha pela para mí, pero hay tal MEZCLA de gentes en toda España que lo de la autodeterminación quedaría en una minoría que desea excluir y/o sentirse excluida.
Bien por los Kosovares.
Comentario por NafarMutil
17/02/2008 @ 13:07
Evindetemente los estados actuales (en tanto que poder instituido) siempre defenderán su inmutabilidad; pero ya stá bien de ingenuidades de buenrollito.
Se dice que nunca se preguntó a Kosovo si quería formar parte de Serbia, pues más o menos creo que fue en el mismo año en el que se preguntó a Huesca si quería formar parte de Aragón, a Caracas si quería formar parte de Venezuela, a Cornualles si quería formar parte de Inglaterra, al Algarve si quería formar parte de Portugal, a Argel si quería formar parte de Argelia, a Lyon si quería formar parte de Francia o a Móstoles si quería formar parte de la Comunidad de Madrid.
Nacimientos de países en plan asamblea fundacional megademocrática no hay muchos que digamos. La secesión de Kosovo es un precedente triste de cómo vulgares intereses imperialistas desgajan países a su antojo, ya hemos visto mucho de esto. Los mismos argumentos que utilizáis los que defendéis la secesión de Kosovo se pueden utilizar contra cualquier colectividad amparada por una lengua (Franco también PROHIBIÓ el euskera, Franco también PROHIBIÓ las instituciones autonómicas vascas tras 1937, Franco también reprimió demandas de autonomía, et) llegado el caso de que un gobierno español no fuera dócil al capitalismo transnacional serían argumentos que se utilizarían aplicados a Euskadi, a Cataluña, a la Costa del Sol o a La Sagra.
Comentario por Carlos Taibo
17/02/2008 @ 21:40
Mi nombre es Carlos Taibo y soy el autor del artículo. No sé quién es Vukasin Katic, pero sí puedo desmentir lo que afirma sobre un premio que me concedió el Opus Dei. Ni acepté ese premio ni, naturalmente, lo recogí. Curiosa forma de argumentar la suya, por lo demás, señor Katic.
Comentario por Vukasin Katic
17/02/2008 @ 23:37
Me resulta indiferente si le fue entregado o no el dicho premio, el mero hecho de aparecer su nombre como galardonado quiere decir que hizo un buen trabajo para dicha organización, En el fondo, yo no tengo ningún problema declarar públicamente que no tengo nada en contra del Opus pero, evidentemente, nunca haría nada que podría merecer su reconocimiento.
Como gran conocedor de los Balcanes, porque no nos explica la milagrosa transformación de UCK en un solo año de grupo terrorista a un “movimiento pacifico” ¿O es que esta resolución del CS de la ONU es también alguna trampa serbia?
También me resultaría bastante curioso conocer alguna propuesta política de los dirigentes albaneses de Kosovo que no sea estrictamente independentista. ¿Si Serbia es después de la caída de Slobodan Milosevic un estado democrático (que nadie discute), ¿porque se les tiene que conceder la independencia? ¿No seria mas democrático obligarles a participar en la vida política donde según las leyes electorales serbias, obtendrían más de una cuarta parte de los escaños parlamentarios? Kosovo, a diferencia de Eslovenia, Croacia, etc.. nunca fue una republica ni mucho menos un estado, con lo cual la farsa del “ultimo paso en la desintegración de la antigua Yugoslavia” no se sostiene.
Comentario por Irene Mart?z
18/02/2008 @ 09:43
Supongo que este amigo Katic es uno de los ciudadanos serbios que se dej???? piel para evitar la aplicaci????e una ley marcial en Kosovo y que resisti????gullosamente las pol?cas de Milosevic. Es una pena que no nos lo haya contado en estas sesudas intervenciones. Sus tesis ganar? credibilidad. Las respuestas a las preguntas que formula se encuentran en un libro de Taibo titulado ”Guerra en Kosova”, publicado en Catarata en 200o. Esto al margen, la naturaleza democr?ca de la apuesta del amigo Katic se revela en la rotunda afirmaci????e que todo debe quedar regulado por las leyes de los estados, que curiosamente beneficia al suyo. Pues bien: afortunadamente no es as?y somos muchos los que, contra corriente, contra el Opus Dei, y con Taibo, creemos en el derecho de autrodeterminaci????e los pueblos.
Comentario por Gomez
18/02/2008 @ 09:52
La explicaci????e por qu?a mayor?albanesa de la poblaci????e Kosova ha optado por la independencia se encuentra, sin ir m?lejos, en las opiniones que emiten estos ciudadanos serbios, autoproclamados dem????tas, como el se????Katic. Pregunto lo mismo que la participante anterior en este foro: ?d???? estaban ustedes cu?o Milosevic cre???? r?men de apartheid en Kosova? ?Qu?an hecho ustedes, aparte de salir a la calle rodeados de v?enes, para tender puentes con esos albanokosovoares a los que desprecian con visible racismo?
Comentario por Vukasin Katic
18/02/2008 @ 10:41
Me alegro enormemente viendo el colectivo de paz ahora como defiende a su guru hasta las últimas pero, lamentablemente, continúan haciéndolo vertiendo parolas sin significado alguno.
Autonomía de Kosovo fue reducida (y no suprimida) después de proclamar el parlamento provincial la “republica de Kosovo”. Cosa lógica que haría cualquier gobierno responsable.
Lo del genocidio es ya muy escuchado pero no demostrado. Milosevic ha muerto en La Haya después de cinco años sin condena alguna. Si todo fue tan claro, como dicen ustedes, ¿porque no le condenaron?
Si hubo apartheid en Kosovo ¿Cómo es que no haya casos conocidos que los albaneses de Kosovo huían a Albania? Sin embargo de Albania a Kosovo si que llegaban miles y miles.
Sugiero también que presten un poco de atención a la ortografía que emplean, nos resulta imposible leer sus mensajes.
Comentario por Gomez
18/02/2008 @ 12:50
Se confirman los pron?sticos: el amigo Katic fue un luchador por la libertad y en Kosova no ocurri`?o nada . Taibo no es mi guru: es una persona a la que, simplemente, merece la pena leer. Veo, sin embargo, que Milosevic es el guru de Katic.
Comentario por Irene Martinez
18/02/2008 @ 13:40
No se si el se????Katic es un profundo ignorante o piensa que todos somos tontos: la declaracion de una republica kosovar fue posterior, no anterior, a la abolicion por Milosevic de la condicion de provincia de Kosovo. Es un subterfugio que me recuerda mucho a lo que hace por aqui Pio Moa. Lleva razon Katic cuando se pregunta, con todo, por que los dirigentes albanokosovares no han formualdo ninguna propuesta que no implicase, antes , la independencia. Aunque, claro, tambien a mi me gustaria preguntar por que personas como Katic piensan que todo lo que hizo Milosevic en Kosovo fue benigno y defendible. ?No seria mejor que empezasen por limpiar su propia casa? Por cierto, Milosevic no fue condenado en la Haya porque murio antes, no porque faltasen pruebas de crimenes de guerra y crimenes contra la humanidad.
Comentario por harto de Xespaña y los Xespañoles
18/02/2008 @ 14:36
Mirad que listos los americanos: Defienden la independencia de una aldea, asi les venden armamento caducado, les venden mas armamento a sus posibles enemigos y cuando se empiezan a cascar les tiran toda la chatarra caduca para ver que tal funciona y ponerse a fabricar mas. Mientras tanto ellos permanecen bien juntitos, hablando el mismo idioma , defendiendo lo suyo y cobrando por todo el armaento que venden a los independentistas y nuevas naciones emergentes .CONCLUSION: Reclamar la independencia o la propia identidad idiomatica beneficia a todos los demas menos al pueblo que la lleva a cabo, es decir, es una traba a las transacciones economicas que hoy en dia es lo UNICO IMPORTANTE (la pasta). Quien se beneficia siempre en un divorcio??: Los abogados. Ahora todos a divorciarse con el apoyo de EEUU.
Comentario por Carlos
18/02/2008 @ 15:00
Desde mi punto de vista el Sr. Katic no defiende en absoluto a Milosevic. Y aun que lo hiciese la imagen que se tiene de Milosevic en Occidente esta distorsionada y manipulada.
En cualquier caso, creo que el Sr.Katic aboga y defiende una autonomía para kosovo dentro de serbia bajo el actual sistema democrático que existe en serbia. Esto seria la única solución justa y en concordancia con Derecho Internacional. Los albaneses verían reconocidos sus derechos dentro de marcos constitucionales a través del trabajo de sus diputados en la asamblea nacional en Belgrado. Incluso los albaneses podrían ser ”el partido bisagra” para lograr mayorías parlamentarias y gobiernos de estabilidad en Serbia. Como ocurre aquí con los nacionalismos.
Y aun que no haya ido a recoger el premio el Sr. Taibo,,, es sospechoso que le premie una entidad del Opus.
En muchos comentarios anteriores pude verse la manipulación mediática occidental que nos a hecho desonzar a los serbios. Pero es eso, manipulación, porque quien haya estado en Serbia y haya conocido a serbios afirmara sin complejos que son un pueblo de lo más tolerante. Son tolerantes, pero no tontos!!
Comentario por ex alumna de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid
18/02/2008 @ 15:45
Me veo en la obligación de escribir el presente e-mail, debido a las críticas que ha recibido el Sr. Taibo por la publicación de su magnífico artículo en referencia a la problemática surgida en torno a la independencia de Kosovo.
En primer lugar, me gustaría dar la enhorabuena a Don Carlos Taibo pues gracias al mismo, podemos aprender un poco más sobre Kosovo. Gracias por ilustrarnos con su sabiduría y conocimientos al respecto de los países de Este y de los conflictos que se llevan produciendo desde hace varias décadas. Pues, quienes le seguimos desde hace tiempo, sabemos que detrás de todo hay un gran trabajo de documentación, información así como estudio en profundidad sobre dicha realidad, cosa que otros no pueden decir al respecto.
En segundo lugar, quisiera contestar a aquéllos que han remitido varios e-mails a la presente publicación manifestando la aberración de que el conflicto en el País Vasco es similar a la independencia de Kosovo. Nada más lejos de la realidad, veo que dichas personas están absolutamente desinformadas, pues es imposible comparar ambos lugares.
He tenido la grandísima suerte de conocer a fóraneos de Kosovo, quienes tras la guerra de Kosovo se vieron avocados a residir en otros países de la UE, para labrarse un futuro en la vida, debido a las condiciones de penuría en la que se encontraba Kosovo tras la guerra. Dichas personas vieron como morían familiares, amigos, compañeros suyos, que luchaban por vivir bajo sus ideales, sufriendo permanentemente el acoso al cual estaban siendo sometidos.
Estoy plenamente de acuerdo con la indepencia de Kosovo, y creo que es posible conseguirla de una forma pacífica. Pero para ello, es importante que se dejen de lado los intereses políticos y económicos de aquéllos quienes se oponen radicalmente a la misma, fomentando la violencia y el racismo por doquier.
Muchas gracias Sr. Taibo por seguir ilustrándonos y hacernos partícipes de sus reflexiones sobre cuestiones tan importantes como son la correcta aplicación de los derechos humanos.
Comentario por Irene Martinez
18/02/2008 @ 15:59
Viva si, el derecho internacional, esa formidable a????za que permite que los palestinos no puedan gestar un estado propio porque lo impide la legislaci????e la potencia ocupante, y que hace otro tanto con kurdos, chechenos, saharauis y algunos mas cercanos. Asi pues, pase lo que pase, debemos acatar lo que dicen las leyes de los estados, y adem?debemos pensar, como lo piensa este joven tan sagaz que firma como Carlos, que ese es un valor propio de la izquierda y de sus compromisos. Que los medios occidentales han manipulado en relacion con Milosevic es evidente. Que Milosevic es el responsable principal de lo que acaba de ocurrir en Kosovo tambien.
Comentario por dude
27/02/2008 @ 03:54
Os adjunto dos articulos para aportar mas perspectivas al debate:
El fracaso de Kosovo
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63393
Kosova se independiza ¿Y los refugiados?
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63634
Comentario por Jesus Legasa
18/04/2008 @ 10:50
Lean vds. ”El adios a Milosevic de don Carlos Taibo” publicado en ”kaosenlared” y observarán que el ”gran experto balcánico e internacional” carece de valor para debatir abiertamente sin la impunidad que le ofrecen medios como ”El País” o ”El Correo”
http://www.kaosenlared.net/noticia/adios-milosevic-don-carlos-taibo
Comentario por texas holdem
08/06/2008 @ 00:06
dttfofe-hx3dhsl-tw6qc891-0 http://best-online-casino-mo.lookera.net#1
online casino gambling|online casinos|free casino games|online casino gambling|online gambling|free casino|online casino gambling|casino|casinos|online casino gambling|casino games|free casino games|online casino gambling|online gambling
[url=http://free-poker-mo.lookera.net#3]free poker|texas holdem|online poker|free poker|texas holdem|online poker|free poker|poker games|poker tables[/url]
[url]http://urlser.com/?5Nnno#4[/url]
[http://urlser.com/?DYEVZ#5 insurance quotes|auto insurance quotes|free online auto insurance quotes|insurance quotes|life insurance quotes|insurance quotes|insurance quotes|allstate insurance|insurance quote|insurance quotes|renters insurance|online insurance quotes]
”free poker|texas holdem|online poker|free poker|texas holdem|online poker|free poker|poker games|poker tables”:http://free-poker-mo.lookera.net#6
[LINK http://black-jack-mo.lookera.net#7black jack|online blackjack|internet black jack|black jack|online black jack|black jack|black jack|internet black jack|online casino blackjack|black jack[/LINK]
Comentario por Joni
04/11/2008 @ 19:27
Aunque han pasado meses tras que este articulo ha sido publicado y tras que lei muchos comentarios al respecto, considero como una obligacion moral a escribir algo sobre el mismo y Kosovo.
Lei algunos comentarios que realmente tienen una idea de que como se llego hasta la declaracion unilateral de independencia de Kosovo. Pero me fastidia el hecho que algunos no tienen ni idea de que como se ha formado el ELK y por que ha luchado contra las fuerzas de Milosevic. Las mismas fuerzas se han formado con el fin de proteger la dignitad y el moral, los ninos y mujeres que cada dia se masacraban por paramilitares serbios. La intervencion ”ilegal”, como le llaman algunos aqui, de la OTAN, pues era para luchar estas fuerzas serbias terroristas que cometian genocidio hacia su pueblo (si consideraban que los albaneses pertenecen a serbia, entonces cometian genocidio hacia su pueblo, no?). La independencia de Kosovo es resultado de estos crimenes cometidos por los serbios. Hay algunos aqui que, sin saber nada de Kosovo, comparan a esta independencia con los territorios que pretenden secesionarse de Espana. Senores, ustedes deben saber que la independencia unilateral de Kosovo ,no tiene nada que ver con estos territorios de Espana, ya que el Gobierno espanol, no ha mandado ningun paramilitar para cometer crimenes hacia su pueblo…
Espana se sta mostrando firmemente en contra esta independencia. Espana esta ahora, basandose en este acto, apoyando a Serbia (criminales de guerra) y a Rusia que rechaza la independencia de Kosovo.
Una pregunta para los que pueden contestar: Va a reconocer Espana la independencia de Kosovo en caso que Serbia lo hace???
Comentario por Jesus Legasa
11/12/2008 @ 17:07
LOS LINCHADORES DE SLOBODAN: (Para Carlos Taibo & Cía)
Tengo 45 años y jamás ví linchamiento tan vil, (incluso sobre el cadáver), como el perpetrado contra el Presidente de Yugoslavia Slobodan Milosevic. Y es que…
Se le lincha en medio de la plaza alegando los siguientes cargos (*):
1.- “Ya nació malo; tan malo, tan malo, que su padre se suicidó”: Lluvia de piedras.
2.- “Ya de pequeño era raro y no se relacionaba”: Lluvia de piedras.
3.- “Siendo adolescente fue tan infeliz que solo tuvo una novia, que luego fue su mujer”: Lluvia de piedras.
4.- “Que era tan horrible como él y por cierto, horrorosamente peinada”. Lluvia de piedras, lanzadas también por las esposas de los linchadores, suscriptoras de TELVA, EPS o LA FEMME DIPLOMATIQUE.
5.- “Sus hijos, incluída su hija, eran unos playboys”: Lluvia de piedras.
6.- Su carrera y sus motivaciones profesionales y políticas se resumen en que “siempre fué un trepa”. Lluvia de piedras.
7.- Fue director de un banco socialista yugoslavo y estuvo destinado en Nueva York, lo que traducido por los ultraizquierdistas imperiales significa, “fué un maldito banquero y además, pro-occidental”: Lluvia de piedras.
8.- “Fue un maldito aparatnick y burócrata”: Lluvia de piedras lanzada por los Capos de la NATO y los troskistas. Es curioso, la mayoría de los que lanzan piedras trabajan en oficinas y despachos.
9.- “Fue un maldito estalinista”: Lluvia de piedras lanzada por los Capos de la NATO y los troskistas.
10.- “Fue un maldito revisionista”: Lluvia de piedras lanzada por los ultraizquierdistas otánicos.
10.- “Quiso dilapidar la herencia de Tito”: Todos lanzan piedras, aunque no se sabe cómo es que todos estos tipos son ahora titistas.
11.- “Se negó a privatizar la economía y a la entrada de Capital extranjero”. Piedras lanzadas por los Capos de la NATO y el FMI.
12.- “Quiso privatizar parte de la economía yugoslava”: Piedras lanzadas por los ultraizquierdistas y troskistas occidentales. No se entiende por qué esta gente lanza piedras si para ellos Yugoslavia ya era “revisionista” o “socialismo irreal”, respectivamente. Mucho menos se entiende la furia con la que lanzan piedras los que dicen ser “defensores de la tercera vía y la tasa Tobín”.
13.- “Fue un maldito chovinista y proruso”: Piedras lanzadas por los ultraizquierdistas y troskistas de la OTAN.
14.- “Colaboró con los serbo-croatas y serbo-bosnios”: Lluvia de piedras
15.- “Traicionó a sus hermanos serbo-croatas y serbo-bosnios”: Lluvia de piedras
16.- “Quiso crear la Gran Serbia”: Lluvia de piedras desde la pequeña Alemania, la minúscula Europa y los liliputienses EEUU.
17.- “Quiso trocear las multiétnicas Croacia y Bosnia”: Lluvia de piedras de los que jalearon el troceamiento de la multiétnica Yugoslavia.
18.- “Se enfrentó y desafió a la OTAN y al TPIY”: Lluvia de piedras de los Capos de la OTAN y los “jueces y fiscales” del TPIY.
19.- “Fue cómplice de la OTAN, ya que firmó la paz en Dayton”: Lluvia de piedras de los ultraizquierdistas y troskistas otánicos.
18.- Y como muestra de su inigualable maldad, fue culpable hasta de su propio asesinato. (Certificado y sentenciado por “un toxicólogo” del TPIY, pluriempleado como detective y juez)
19.- Autoasesinato que le permitió, al muy canalla, huir de la Justicia.
20.- Y tras ese auto-asesinato, “solo unos centenares de viejos nostálgicos y campesinos serbios acudieron a su funeral”: Prueba de que solo los jóvenes y urbanos posmodernos, (NATOS y/o ultraizquierdistas), tienen derecho a no ser linchados.
(*) Nota: Que los cargos sean falsos o absolutamente contradictorios entre sí, es irrelevante pues aquí lo que se trata es de buscar un “cabeza de serbio” para expiar nuestras propias culpas occidentales. La inmensa culpabilidad de los falsarios: falsos demócratas, falsos progresistas, falsos socialistas y falsos comunistas.
JESUS LEGASA
Comentario por Tu_amigo
26/03/2009 @ 15:12
Un fuerte abrazo fraternal para todos amigos.
En este prodigio que nos encontramos por el infinito universo, el criminal nunca ”termina” ganando.
Debemos saber disfrutad de este complejo pero portentoso proyecto universo, amigos! Un potente abrazo Carlos amigo! Expandir paz… y difrutarlo, eso amigos.
Comentario por Casino 1269872156
30/03/2010 @ 00:59
Casino 1269872156…
Casino 1269872156…
Comentario por Casino 1273897112
15/05/2010 @ 20:04
Casino 1273897112…
Casino 1273897112…