Y si no se pone en tetas, no hay problema, siempre habrá algún periodista dispuesto a quitarle por la fuerza la parte de arriba del bikini…
Espero que se busque mejores abogados para el recurso, esta historia de Telma Ortiz sienta un precedente muy peligroso. Lo de ”Aquí hay tomate”, se puede convertir en un juego de niños en comparación con lo que puede hacer ahora la prensa.
A ver si nos aclaramos. La ‘’sentencia”, o no admisión a trámite era la única salida lógica, puesto que no se puede actuar de modo preventivo.
La solución, si hay alguna, solo puede consistir en hacer más fácil la reclamación por ”daños al honor” o similares, de modo que vayan cayendo senténcias contra las revistas y programas que les hagan plantearse su enfoque.
Me parece que de ese modo no se daría el problema de que la gente fuera poniendo demandas ”preventivas” que probablemente solo ayudarían a algunos privilegiados debido a sus ”conexiones”.
No es cuestión de monarquía o no monarquía, la sentencia deja bien claro que debido a que realiza actos públicos (confesado por su propio abogado defensor) se entiende que son personas públicas, por tanto, pueden ser objeto de la prensa.
El juez también deja claro que la ley da soporte al derecho del honor y la intimidad y que dichos derechos son universales, tanto si se es un personaje público o si no lo es. En caso de que Telma Ortíz en algún caso concreto, presente pasado o futuro, se la vulnera sus derechos a la intimidad y al honor, puede denunciarlo como debe y tendrá la debida protección.
Lo que Telma ha solicitado es que nunca se la saquen fotos sin su permiso expreso aunque sean en lugares o acontecimientos públicos, y eso es algo difícil de justificar.
A si que…. ¡si! el que la saque la foto en tetas, sueldo triple!
¿Alguien me puede explicar, si la persecución diaria en todo momento y lugar para conseguir una foto, el hostigamiento de ”alcachoferos” preguntando babosadas a gente que no tiene nada que decir..tiene algo que ver con el periodismo? ¿Qué clase de degradación mental es ésa que- muchas veces en nombre de la famosa libertad de expresión, lo cual ya es para descojonarse de risa- justifica, permite ó aprueba la persecución de ciudadanos con fines ”informativos”?
Ya sé que hay un negocio montado en torno a la ”chusma de famosetes” que vive de ése ir i venir a ningún sitio, de dimes y diretes estúpidos y chismorreos delirantes… basura mediática; ya lo sé, eso tiene su público y es un acuerdo tácito entre las dos partes; pero lo de Telma Ortiz y lo de otras personas que no quieren relevancia pública, evidencia que hay un tipo de ”pseudoperiodismo” que bordeando la ilegalidad, pretende forrarse descaradamente.
¿Que le parecería a la jueza que ha sentenciado la demanda, que ahora que ella también ”es famosa” la esperaran en el portal, en el ascensor, detrás de los cubos de la basura frente a su casa, desde el tejado de enfrente, en la panadería, el cine, el colegio de sus hijos.. etc etc…un monton de alcachoferos y de fotografos?….-este país es la hostia amigos!
Comentario por ignacio Gonher — 16/05/2008 @ 18:19
A mí me cargan muchisimo los periodistas que andan todo el día detrás de la gente conocida o no tanto. Tiene que ser horrible vivir así.
Pero por otra parte, me pregunto cómo hacen los famosos de los que NUNCA sale nada sobre su vida privda en la prensa. Solo lo que está relacionado con su trabajo, si tienen algo nuevo que contar (no sé una gira, un libro, una obra de teatro, etc.)
A Thelma, pues yo creo que no le sería muy dificil evitar el acoso que dice que sufre. Con no decir ni pio cuando le pregunten y despistar un poco, los periodistas no tienen nada que hacer. Lo que pasa es que a veces a esta gente le va la marcha (que no sé si será este el caso ).
Un saludo.
La viñeta es como siempre, impagable. Los comentarios bastante menos: si esta señora se ha sentido agredida, que denuncie al presunto agresor. Yo no voy por la vida pidiendo que no me roben.
”La prensa” también es Público, que publica a Manel.
Mi tabú. No quería ni quiero mentar la Realeza, insisto, a pesar de que el Rey con solo acercarse a elementos como Javier de la Rosa Martí, no es que haya hecho un flaco favor al País y “gordo” a una recua de “cortesanos sinvergüenzas”, o incluso, sin ni saber de mi existencia la haya empeorado, pero con el Ayuntamiento de Barcelona de Narcís Serra, funcionario-abogado Antonio de la Rosa Martí, y acusador Rafael Jiménez de Parga, que me retuvo tres años preventivo y ¡condenado por ENCUBRIMIENTO!…y financiados entonces ¡cómo no! por JAVIER DE LA ROSA… ¡y continúan los mismos!… voy sin freno.
La noticia no tiene relación con el juicio en curso por la corrupción en la Hacienda de Barcelona, pero emotivamente, y por los acusados, para mí si la tiene, y a poco que leo sobre TELMA ORTIZ (de hecho casi no sabía ni su nombre, al igual el Ayuntamiento al que alguien ORDENÓ la contratara) me gusta menos la REALEZA. Y no por Telma, que no lo es, sino lo que conlleva la Institución, o dicho sin tapujos, la herencia de Franco, sin aparente Dictador, y con extraña Democracia, donde a los Martínez-Bordíu y sus prácticas se sumaron, suman y sumarán, otros apellidos. Chitón, yo aprendí en el Franquismo, y aunque soy un imprudente, a callar… por mi integridad. ¡Los molinos de viento me han revolcado varias veces! no quiero crearme más molinos ¡tengo suficientes y sobrantes! Pero los vientos son tan fuertes que nadie ha podido evitar infinitos comentarios. Me limitaré a alguno en imágenes de www.lagrancorrupcion.blogspot.com
A lo que iba. El Ayuntamiento salta ofendido con que las cantidades que se han publicado son falsas. Telma SOLO cobra por una subdirección (de la que no quiero ni recordar el nombre) 2.809 euros NETOS mensuales. Puntualicemos… ni 12.000… ni 6.000… SOLO 2.809… NETOS… pero, añado, viajando por EXTREMO ORIENTE… tendrá VISA ORO O PLATINO, de las sin límite, digo… más los numerosos gastos de un departamento de nueva creación.
Para nuestros políticos municipales solo casi 500.000 de las antiguas pesetas es una nimiedad. Desde su punto de vista y sueldos o prebendas, así es. En las colas del INEM no opinan igual. Y advierto además que esa cantidad, común en técnicos y mandos, que conozco porque la cobraba un muy conocido mío antes de su jubilación, desaparecía el mismo día de cobro, pagando al filipino uniformado, la chacha sudamericana, los hijos ¡de “papá”! ¡carísimos!, y los gastos de la finquita… el resto, ¡y era mucho!, nunca supe de donde salía… ni yo, ni ninguno de los amigos y conocidos, aunque todos lo sospechábamos. Cuando a través de más de treinta años, en puntuales ocasiones, le saludaba, no podía evitar el recuerdo (en pequeño) de Antonio de la Rosa Vázquez.
Desde aquí, poniéndome a la cola de los que piden cargos desde INTERNET, pido el de SUBDIRECTOR DE CORRUPCIONES. Sin oposiciones, a dedo, o por cargo de libre designación y confianza… que descubriéndoles algunas de las en curso… ahorraría dinero a la Ciudad.
Si señor! con dos cojones!
Esto va a ser barra libre para la prensa…
Y si no se pone en tetas, no hay problema, siempre habrá algún periodista dispuesto a quitarle por la fuerza la parte de arriba del bikini…
Espero que se busque mejores abogados para el recurso, esta historia de Telma Ortiz sienta un precedente muy peligroso. Lo de ”Aquí hay tomate”, se puede convertir en un juego de niños en comparación con lo que puede hacer ahora la prensa.
Muy bueno Manel.
Comentario por Nacho Navarro — 16/05/2008 @ 07:29
Una pena. La sentencia, no la viñeta.
Comentario por pkt — 16/05/2008 @ 09:18
ya te digo. a esta la van a abrasar.
Comentario por trimegisto — 16/05/2008 @ 09:37
Mirémoslo por el lado bueno: otra buena señora que se caga (con perdón) en la monarquía
Comentario por albert — 16/05/2008 @ 11:17
Mira que me jode tener que apoyar de alguna manera a la monarquía!!!
Comentario por Doctor Lecter — 16/05/2008 @ 15:14
A ver si nos aclaramos. La ‘’sentencia”, o no admisión a trámite era la única salida lógica, puesto que no se puede actuar de modo preventivo.
La solución, si hay alguna, solo puede consistir en hacer más fácil la reclamación por ”daños al honor” o similares, de modo que vayan cayendo senténcias contra las revistas y programas que les hagan plantearse su enfoque.
Me parece que de ese modo no se daría el problema de que la gente fuera poniendo demandas ”preventivas” que probablemente solo ayudarían a algunos privilegiados debido a sus ”conexiones”.
Comentario por Mankel — 16/05/2008 @ 15:57
No es cuestión de monarquía o no monarquía, la sentencia deja bien claro que debido a que realiza actos públicos (confesado por su propio abogado defensor) se entiende que son personas públicas, por tanto, pueden ser objeto de la prensa.
El juez también deja claro que la ley da soporte al derecho del honor y la intimidad y que dichos derechos son universales, tanto si se es un personaje público o si no lo es. En caso de que Telma Ortíz en algún caso concreto, presente pasado o futuro, se la vulnera sus derechos a la intimidad y al honor, puede denunciarlo como debe y tendrá la debida protección.
Lo que Telma ha solicitado es que nunca se la saquen fotos sin su permiso expreso aunque sean en lugares o acontecimientos públicos, y eso es algo difícil de justificar.
A si que…. ¡si! el que la saque la foto en tetas, sueldo triple!
Comentario por Hector — 16/05/2008 @ 16:02
¿Alguien me puede explicar, si la persecución diaria en todo momento y lugar para conseguir una foto, el hostigamiento de ”alcachoferos” preguntando babosadas a gente que no tiene nada que decir..tiene algo que ver con el periodismo? ¿Qué clase de degradación mental es ésa que- muchas veces en nombre de la famosa libertad de expresión, lo cual ya es para descojonarse de risa- justifica, permite ó aprueba la persecución de ciudadanos con fines ”informativos”?
Ya sé que hay un negocio montado en torno a la ”chusma de famosetes” que vive de ése ir i venir a ningún sitio, de dimes y diretes estúpidos y chismorreos delirantes… basura mediática; ya lo sé, eso tiene su público y es un acuerdo tácito entre las dos partes; pero lo de Telma Ortiz y lo de otras personas que no quieren relevancia pública, evidencia que hay un tipo de ”pseudoperiodismo” que bordeando la ilegalidad, pretende forrarse descaradamente.
¿Que le parecería a la jueza que ha sentenciado la demanda, que ahora que ella también ”es famosa” la esperaran en el portal, en el ascensor, detrás de los cubos de la basura frente a su casa, desde el tejado de enfrente, en la panadería, el cine, el colegio de sus hijos.. etc etc…un monton de alcachoferos y de fotografos?….-este país es la hostia amigos!
Comentario por ignacio Gonher — 16/05/2008 @ 18:19
A mí me cargan muchisimo los periodistas que andan todo el día detrás de la gente conocida o no tanto. Tiene que ser horrible vivir así.
Pero por otra parte, me pregunto cómo hacen los famosos de los que NUNCA sale nada sobre su vida privda en la prensa. Solo lo que está relacionado con su trabajo, si tienen algo nuevo que contar (no sé una gira, un libro, una obra de teatro, etc.)
A Thelma, pues yo creo que no le sería muy dificil evitar el acoso que dice que sufre. Con no decir ni pio cuando le pregunten y despistar un poco, los periodistas no tienen nada que hacer. Lo que pasa es que a veces a esta gente le va la marcha (que no sé si será este el caso ).
Un saludo.
Comentario por Molther — 16/05/2008 @ 21:04
La viñeta es como siempre, impagable. Los comentarios bastante menos: si esta señora se ha sentido agredida, que denuncie al presunto agresor. Yo no voy por la vida pidiendo que no me roben.
”La prensa” también es Público, que publica a Manel.
Comentario por Small Blue Thing — 22/05/2008 @ 22:35
II. TELMA ORTIZ Y EL AYUNTAMIENTO DE BARCELONA.
Rafael del Barco Carreras
Mi tabú. No quería ni quiero mentar la Realeza, insisto, a pesar de que el Rey con solo acercarse a elementos como Javier de la Rosa Martí, no es que haya hecho un flaco favor al País y “gordo” a una recua de “cortesanos sinvergüenzas”, o incluso, sin ni saber de mi existencia la haya empeorado, pero con el Ayuntamiento de Barcelona de Narcís Serra, funcionario-abogado Antonio de la Rosa Martí, y acusador Rafael Jiménez de Parga, que me retuvo tres años preventivo y ¡condenado por ENCUBRIMIENTO!…y financiados entonces ¡cómo no! por JAVIER DE LA ROSA… ¡y continúan los mismos!… voy sin freno.
La noticia no tiene relación con el juicio en curso por la corrupción en la Hacienda de Barcelona, pero emotivamente, y por los acusados, para mí si la tiene, y a poco que leo sobre TELMA ORTIZ (de hecho casi no sabía ni su nombre, al igual el Ayuntamiento al que alguien ORDENÓ la contratara) me gusta menos la REALEZA. Y no por Telma, que no lo es, sino lo que conlleva la Institución, o dicho sin tapujos, la herencia de Franco, sin aparente Dictador, y con extraña Democracia, donde a los Martínez-Bordíu y sus prácticas se sumaron, suman y sumarán, otros apellidos. Chitón, yo aprendí en el Franquismo, y aunque soy un imprudente, a callar… por mi integridad. ¡Los molinos de viento me han revolcado varias veces! no quiero crearme más molinos ¡tengo suficientes y sobrantes! Pero los vientos son tan fuertes que nadie ha podido evitar infinitos comentarios. Me limitaré a alguno en imágenes de www.lagrancorrupcion.blogspot.com
A lo que iba. El Ayuntamiento salta ofendido con que las cantidades que se han publicado son falsas. Telma SOLO cobra por una subdirección (de la que no quiero ni recordar el nombre) 2.809 euros NETOS mensuales. Puntualicemos… ni 12.000… ni 6.000… SOLO 2.809… NETOS… pero, añado, viajando por EXTREMO ORIENTE… tendrá VISA ORO O PLATINO, de las sin límite, digo… más los numerosos gastos de un departamento de nueva creación.
Para nuestros políticos municipales solo casi 500.000 de las antiguas pesetas es una nimiedad. Desde su punto de vista y sueldos o prebendas, así es. En las colas del INEM no opinan igual. Y advierto además que esa cantidad, común en técnicos y mandos, que conozco porque la cobraba un muy conocido mío antes de su jubilación, desaparecía el mismo día de cobro, pagando al filipino uniformado, la chacha sudamericana, los hijos ¡de “papá”! ¡carísimos!, y los gastos de la finquita… el resto, ¡y era mucho!, nunca supe de donde salía… ni yo, ni ninguno de los amigos y conocidos, aunque todos lo sospechábamos. Cuando a través de más de treinta años, en puntuales ocasiones, le saludaba, no podía evitar el recuerdo (en pequeño) de Antonio de la Rosa Vázquez.
Desde aquí, poniéndome a la cola de los que piden cargos desde INTERNET, pido el de SUBDIRECTOR DE CORRUPCIONES. Sin oposiciones, a dedo, o por cargo de libre designación y confianza… que descubriéndoles algunas de las en curso… ahorraría dinero a la Ciudad.
Comentario por Rafael del Barco Carreras — 25/09/2009 @ 16:15