es verdad que es mezclar peras con manzanas… los programas de la tele de mayor calidad son los de mas audiencia? los numeros uno de venta son los mejores discos?
yo propongo: el blog de mayor calidad es el que tenga seguidores mas frikis y fieles, que hasta madrugan para ser PPPRRRIIIMMMEEERRR!!!! (dedicated to Karraspito por el 19/10)
bueno la verdad es que madrugar no, ya no se ni lo que digo
Comentario
por Dragoncillo/Mochuelo —
23/10/2009 @
02:57
No sólo más visitantes no significa más calidad (si así fuese las páginas de más calidad de internet serían las de porno), sino que además esas votaciones suelen ser un poco raras con eso de que se puede emitir un voto por día. ¿Quién gana, aquel cuyos seguidores tienen más tiempo libre para votar todos los días?
Mauro hay un pequeño error, como tag de la tira sale Silvia, aunque lo mismo Silvia también tiene un blog de gran calidad…
Tener un blog ”popular” es muy sencillo: sólo tienes que meter un poco de sexo, humor, crear algo de polémica, copiar un poco de la portada de menéame y saber darle un puntito con la escritura.
Aunque todo eso también puede estar en un buen blog, tener un buen blog es otra cosa. Un sitio donde hagas lo mejor de tí y lo intentes hacer con cierta calidad para explotar ese talento que cada persona tiene en alguna faceta de la vida. Blogs buenos, los hay muchos y muy buenos.
De alguna manera, el blog tiene ese valor personal que lo hace útil para muchas cosas aunque no reciba ningún premio, ni miles de visitas ni muchos comentarios. Esa creo que es la mayor motivación para hacer un blog.
¡Cuánta razón! Ganar un premio de blogs requiere o bien tener una ingente cantidad de visitas, o un enorme tiempo libre para ir pidiendo y pidiendo, y… Otra vez pidiendo, el voto de tus lectores. Y conseguir que estos en vez de llamarte pesado… ¡ahí va! ¡Te voten! Así que en realidad, mérito tiene. Que el blog sea de calidad o no es circunstancial.
Hay blogs muy buenos que la gente no conoce… y hay blogs que la gente conoce y son muy malos (y, como dice el ilósofo loco, suelen ser los que tienen sexo y otras gilipolleces para atraer a gente). Y con todo esto… ¿cómo se valora un puto blog? ¿Por el número de visitas? ¿Por nº de comentarios? ¿Por la calidad de los comentarios? ¿Y cómo se calcula la calidad de los comentarios? Mmmmm… ¡iré pensando! ¡A ver si puedo hacer una tira de esto! xD
Lo chungo del mundo de los blogs, es que hay algunos que tienen un puesto cojonudo, cuando lo unico que hacen es copiar paridas del youtube y sin embargo los blogs originales y con curro como el tuyo quedan mas abajo, la solución crear paridas del youtube para que te las cuelguen los de arriba.
Comentario por Ferbecas — 23/10/2009 @ 02:00
es verdad que es mezclar peras con manzanas… los programas de la tele de mayor calidad son los de mas audiencia? los numeros uno de venta son los mejores discos?
yo propongo: el blog de mayor calidad es el que tenga seguidores mas frikis y fieles, que hasta madrugan para ser PPPRRRIIIMMMEEERRR!!!! (dedicated to Karraspito por el 19/10)
Comentario por Ferbecas — 23/10/2009 @ 02:01
bueno la verdad es que madrugar no, ya no se ni lo que digo
Comentario por Dragoncillo/Mochuelo — 23/10/2009 @ 02:57
No sólo más visitantes no significa más calidad (si así fuese las páginas de más calidad de internet serían las de porno), sino que además esas votaciones suelen ser un poco raras con eso de que se puede emitir un voto por día. ¿Quién gana, aquel cuyos seguidores tienen más tiempo libre para votar todos los días?
Mauro hay un pequeño error, como tag de la tira sale Silvia, aunque lo mismo Silvia también tiene un blog de gran calidad…
Comentario por El Filósofo Loco — 23/10/2009 @ 03:10
Tener un blog ”popular” es muy sencillo: sólo tienes que meter un poco de sexo, humor, crear algo de polémica, copiar un poco de la portada de menéame y saber darle un puntito con la escritura.
Aunque todo eso también puede estar en un buen blog, tener un buen blog es otra cosa. Un sitio donde hagas lo mejor de tí y lo intentes hacer con cierta calidad para explotar ese talento que cada persona tiene en alguna faceta de la vida. Blogs buenos, los hay muchos y muy buenos.
De alguna manera, el blog tiene ese valor personal que lo hace útil para muchas cosas aunque no reciba ningún premio, ni miles de visitas ni muchos comentarios. Esa creo que es la mayor motivación para hacer un blog.
Comentario por Nacho Vega — 23/10/2009 @ 09:20
los premios para blogs… un buen tema para muchas tiras, con sus campañas de marketing, sus divos/as, sus piques a posteriori…
Comentario por Mauro — 23/10/2009 @ 09:21
Dragoncillo: Gracias por el aviso. Corregido.
Comentario por morri — 23/10/2009 @ 11:10
¡Cuánta razón! Ganar un premio de blogs requiere o bien tener una ingente cantidad de visitas, o un enorme tiempo libre para ir pidiendo y pidiendo, y… Otra vez pidiendo, el voto de tus lectores. Y conseguir que estos en vez de llamarte pesado… ¡ahí va! ¡Te voten! Así que en realidad, mérito tiene. Que el blog sea de calidad o no es circunstancial.
Comentario por Bernat FR — 23/10/2009 @ 11:55
Hay blogs muy buenos que la gente no conoce… y hay blogs que la gente conoce y son muy malos (y, como dice el ilósofo loco, suelen ser los que tienen sexo y otras gilipolleces para atraer a gente). Y con todo esto… ¿cómo se valora un puto blog? ¿Por el número de visitas? ¿Por nº de comentarios? ¿Por la calidad de los comentarios? ¿Y cómo se calcula la calidad de los comentarios? Mmmmm… ¡iré pensando! ¡A ver si puedo hacer una tira de esto! xD
Comentario por jorge — 23/10/2009 @ 17:26
Lo chungo del mundo de los blogs, es que hay algunos que tienen un puesto cojonudo, cuando lo unico que hacen es copiar paridas del youtube y sin embargo los blogs originales y con curro como el tuyo quedan mas abajo, la solución crear paridas del youtube para que te las cuelguen los de arriba.
Comentario por ninten — 24/10/2009 @ 11:24
Cuánta razón tiene, caballero.