La presidenta de la Comunidad de Madrid, la misma que decía a Irene Montero que "Su mayor éxito político es ser la pareja de", ignorando la trayectoria de la exministra, se ha presentado esta mañana como víctima, manipulando datos (la "inspección" de su pareja es una "denuncia" judicial de la Fiscalía en toda regla, un paso posterior que huele regular, un decir). Tras conocerse el presunto fraude de 350.951 euros a Hacienda con una trama de facturas falsas y empresas pantalla durante la pandemia de Alberto González Amador y sus supuestos cómplices, destapado por ElDiario.es, por las cabezas de la prensa, como mínimo, ha pasado la familia Ayuso al completo: el hermano Tomás de las comisiones por mascarillas en los peores momentos de la pandemia; la madre Isabel con negocios por todas partes con el socio de la empresa que aparece también en jugosas adjudicaciones de la Xunta de Galicia en tiempos de pandemia con Alberto Núñez Feijóo, como recordábamos hace unos días, o el padre Leonardo y su crédito de más de medio millón de euros en 2019, solicitado a la empresa semipública Avalmadrid y que nunca ha sido devuelto. Y ahora sabemos también que la pareja de Ayuso cometió ese presunto fraude fiscal de más de 350.000 euros y falsedad documental, además, con el cobro de dos millones en comisiones por la venta de mascarillas durante los peores meses de la pandemia. ¿Les suena?

Con el caso de Ayuso y su familia, se nos queda corta la ya famosa frase de Pablo Casado en la Cope, que le costó la carrera política porque la presidenta madrileña es una de los nuestros, al menos, mientras gane elecciones. Ya la conocen: "La cuestión es si es entendible que el 1 de abril, cuando morían en España 700 personas al día, se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000€ de beneficio por vender mascarillas". Y Casado, a la calle.

A quienes peinamos canas en este oficio, también el caso de Ayuso nos ha recordado victimizaciones similares que vienen de lejos: por un lado, el de Ana Mato, exministra y exalto cargo del PP desde le época de José María Aznar hasta la de Mariano Rajoy, que cobró 22,6 millones de pesetas en la década 1990-2000 (136.000 euros) en sobresueldos del partido y no se enteraba de los regalos que llegaban a su casa de parte de la trama Gürtel, para ella y su entonces marido, Jesús Sepúlveda, otro político del núcleo duro de Aznar y exalcalde de Pozuelo, cuyo Jaguar nunca visto por su mujer en el garaje de la casa común se convirtió en el símbolo del escaqueo más insultante para la opinión pública, burra y apaleada.

Famosa (y asimismo insultante) es la Visa Oro de la sociedad Aizoon que tenían al 50% la infanta Cristina de Borbón y su exmarido Iñaki Urdangarin que pagaba todo y a todo trapo sin que la hija de Juan Carlos emérito se enterase -dijo- de cómo se nutría aquello; que nunca conociese cómo habían llegado los 150.000 euros de Nóos a Aizoon, por ejemplo, con los que comía en restaurantes caros, compraba flores, música o los libros del colegio privado de sus hijos, un gran centro, por cierto, el Liceo Francés. Si puedes pagarlo, y Cristina de Borbón pagaba, aunque "desconocía" de dónde salía el dinero. Mejor pasar por tonta que por ladrona, como su padre, que está aforado y se libra de todo.

Ayuso, al menos, ha admitido que sabía que González Amador "estaba sufriendo" una inspección de Hacienda por su enriquecimiento rápido, sus facturas falsas o sus empresas pantalla. Obvió decir que la inspección de su pareja venía de dos millones de euros en comisiones por mascarillas -como las de su hermano Tomás- y que ya pasó a los juzgados porque tiene mala pinta. Aunque respetamos la presunción de inocencia de este señor con el que convive la presidenta en un piso de lujo pagado por él y comprado en parte a tocateja tras el fraude fiscal, ya no hay cabida -si es que la ha habido alguna vez- para subterfugios que tapen el comportamiento de Ayuso y su clan: se llama indecencia. Y me quedo corta.