Para cualquier duda o sospecha, llamen al 917208727
Por si existiera la más mínima duda de que las acusaciones formuladas anteayer por María Dolores de Cospedal no eran producto de un calentón o resultado de un patinazo verbal, su compañero Cristóbal Montoro se encargó ayer de subir un peldaño más en la escalera de la infamia. El ex ministro y coordinador económico del PP emplazó al Gobierno –con un par– a “demostrar que son falsas” las denuncias que ha hecho su partido sobre escuchas ilegales a dirigentes del mismo. O sea que Cospedal acusa al Gobierno, al CNI, a la Policía y a los jueces de un rosario de delitos que figuran en el Código Penal por realizar “escuchas telefónicas ilegales a dirigentes nacionales” del Partido Popular, sin aportar una sola prueba, y Montoro remata el disparate exigiendo que sean los acusados quienes demuestren que lo que el PP denuncia es falso.
¿Dónde estaban Cospedal y Montoro el día que en sus colegios explicaron la definición de Estado de Derecho? Ambos, como Federico Trillo –presunto autor intelectual de esta burda estrategia para desviar la atención de la trama Gürtel– pasan por haber sido magníficos estudiantes, pero quién no hizo pellas alguna vez.
Si este trío de talentos demócratas quiere recabar información sobre cualquier asunto de espionaje político, puede empezar por marcar el número arriba indicado, teléfono de Interior de la Comunidad de Madrid, y mantenerse a la espera. Con suerte, quizás alguno de sus colegas de partido pueda explicarles los casos más recientes y documentados de escuchas y seguimientos a políticos.
Comentario por Rodrigo
07/08/2009 @ 22:04
Es increíble. De verdad, tiemblo cada vez que pienso en que esta gentuza del PP puede llegar al gobierno. ¿De Cospedal no sabe acaso que es la presunción de inocencia?. Montoro, al parecer, tampoco sabe que las acusaciones hay que demostrarlas; y no al revés.
Alucino. Lo único que veo es un ansia de poder tan enorme que les hacen usar estrategias? un poco raras para desvirtuar al gobierno. Pero son tan cortos que ni eso saben hacer.
Comentario por sophiaphilo
07/08/2009 @ 22:14
Es la monda!!!.Debo decir que, desde que esta gentecilla berrea arremetiendo con todo lo que se mueve,he ahorrado las visitas al gimnasio ademas de la cuota mensual de estos…la risa ha hecho de mis abdominales mucho mas que los aparatejos y crunches para ponerlos a tono.Vamos, ni un entrenador profesional hace mejor trabajo que estos peperos para fortalecer musculos. Anda que no.
Comentario por Urbek
07/08/2009 @ 22:21
Yo le contestaría a Montoro que las pruebas de que sus acusaciones son falsas las tiene el Espaguetti Volador, a lo que el muy pío replicaría: “¿Qué? Eso no existe”
-¡¡Demuéstralo!!
Comentario por margarota
07/08/2009 @ 22:35
Nos meten en el mundo del absurdo e intentan engañar a cuatro descerebrados con ese truco de engaña-bobos. Discusión absurda de quien tiene todo perdido y recurre a lo absurdo. Saben bien que ellos espiaron en la epoca de Aznar y ahora siguen con sus espias en madrid y donde no es madrid. Y eso esta denunciado y estudiado con pruebas.
Comentario por jordi
08/08/2009 @ 00:26
La prueba diabólica (en latín, probatio diabolica) o prueba inquisitorial es una expresión del ámbito del Derecho que describe la práctica de exigir una prueba imposible. En una probatio diabolica el interpelado deberá, por ejemplo, demostrar que algo no ha ocurrido, la inexistencia de algo, o su propia inocencia en un proceso judicial, cuando lo correcto según el Derecho moderno es que la «carga de la prueba» corresponde a quien ha de probar la existencia de algo, o probar la culpabilidad.
Los procedimientos judiciales de la Inquisición (como cualquier otro en el Antiguo Régimen) no respetaban la presunción de inocencia y solían incurrir en absurdos lógicos de los que los acusados no podían salir (por ejemplo: si confiesas, eres culpable; si no confiesas, ni aun bajo tortura, es que el diablo te ha dado fuerzas para soportarla, y por tanto eres también culpable).
Un ejemplo de prueba diabólica sería pedirle a alguien que demuestre que no existen los extraterrestres. Si bien, hipotéticamente, sería posible demostrar la existencia de vida no terrestre (bastaría con mostrar un caso empíricamente contrastable), no es fácticamente posible demostrar su inexistencia. Probar la inexistencia (de culpa o de cualquier otra cosa) es también un imposible lógico, que alimenta en muchos casos la pervivencia de creencias como el fenómeno OVNI, la teoría de la conspiración.
Certificar lo que no-es como prueba de hechos negativos, en caso de que sea posible, obliga a la exhaustividad heurística comprobando pericialmente todas las posibilidades positivas de lo que sí es, o de lo que sí puede ser, o bien a razonamientos probatorios indirectos por reducción al absurdo, o a la prueba por casos. Es relativamente fácil probar lo que sí es y algo más difícil probar lo que sí fue, pero resulta metafísicamente imposible, sólo por prueba directa, la certificación de lo que no es, y más imposible aún si cabe, la llegar certeza de lo que no fue, salvo en casos con coartadas excepcionalmente sólidas o absurdos lógicos incontrovertibles.
[1]
Por su naturaleza jurídica y racionalmente perversa, este tipo de prueba es rechazada por los tribunales modernos sujetos al Estado de Derecho y a los procedimientos garantistas, pues supone una inversión del onus probandi o carga de la prueba. Por extensión, es también excluída de cualquier procedimiento racional de prueba
Comentario por pero que gente, por favor...
08/08/2009 @ 00:51
pues… y que yo lo que saco en claro de todo esto, es que igual es Trillo el problema, quiero decir, …igual no fue Aznar el que le dijo a Trillo que trajese los cadaveres de los militares españoles fallecidos en el desgraciado accidente aereo, sino que, a la vista de la iniciativa que demuestra ahora, y de lo retorcido y ausente de todo escrupulo de la estrategia de ahora de distraccion de la opinion publica, …pues que igual fue una inicitiva del propio Trillo, en cuyo caso es aun mas sangrante que no haya sido procesado o interrogado adecuadamente en un juzgado sobre quien dio aquella orden. Ademas de ser peligroso dejar suelto a una persona asi. Y, ya puestos, habria incluso que interrogarse sobre de quien fue la idea de intentar ocultar lo de que ETA no era la autora del atentado de los metros de Madrid. (Siempre damos por supuesto que fue de Aznar, o del propio Acebes). Me explico, la tactica de montar el espectaculo de la dimision de Barcenas el dia antes de que (como ellos estaban seguros de que ocurriria, ya que era uno de los temores e hipotesis que barajaba la policia) ETA atentase en su desgraciado aniversario demuestra una falta de escrupulos dificilmente igualable, y es lo mismo de lo mismo, utilizar el terrorismo a efectos mediaticos en provecho de los propios intereses. Una persona con escrupulos pensaria que aprovecharse de algo asi es, como minimo, hacerse un poco culpable, y no querria tener nada que ver con el tema.
Y si por casualidad Aznar leyese esto, y le pareciese bien echarle la culpa a Trillo de todos sus problemas para ponerse a meditar la posibilidad de volver… pues le recuerdo que lo de la desgraciada guerra de Irak si que fue idea suya.
Comentario por Para Jesusin
08/08/2009 @ 03:23
Pruebas? Las pruebas las ha publicado El Pais, utilizando la informacion (que ya me diran ustedes de donde salio - de agentes del estado, quizas?) de un sumario secreto. Ahi unas cuantas personas que no son imputados y han sido grabadas, escuchas y difamadas por … varios! LAS PRUEBAS ESTAN APORTADAS! Hojeen Ustedes en la hemeroteca del grupo prisa. No es dificil.
Comentario por Para MARGAROTA
08/08/2009 @ 03:49
Y aun asi … ZP le dara GOL TV por TDT a MEDIAPRO. JUR JUR. Tendran PRISA por desaparecer?
Comentario por Albert
08/08/2009 @ 07:30
Urbek!!! Si se te ocurre poner en duda la existencia del Monstruo Espagueti Volador, ‘’se va a haber un follon que no sabe ni donde s”ha metio”.
http://www.youtube.com/watch?v=b1PW596ZlGk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XfOd0PfXU9E
RAmen !!!
Comentario por segundos fuera
08/08/2009 @ 08:05
En una Democracia la oposición controla al Gobierno. En una Dictadura el Gobierno vigila a la oposición. Blanco y en botella, Sr. Marañas.
Comentario por Adolfo
08/08/2009 @ 08:41
¡Cuándo se irán todos los políticos a la puñetera m…! Estos tienen que demostrar que son objeto de escuchas ilegales, los otros tienen que demostrar que han pagado unos trajes… Los seguidores de unos apoyan todo lo que dicen sus ”unos” y los seguidores de los otros, amén jesús a lo que dicen sus ”otros”. Y TODOS ELLOS siguen jugando con nosotros, porque de eso se trata, de ver cómo nos enfrentamos los ciudadanos. Mientras tanto, TODOS ELLOS a vivir del cuento y el pais endeudándose y empobreciéndose cada vez más. Esto no es un partido de fútbol donde cada equipo tiene sus hinchas inasequibles al desaliento. El pulso de una nación debería ser algo mucho más serio. Mientras los ciudadanos no entendamos eso no conseguiremos una democracia seria ni conseguiremos prosperar. Pero, eso sí, los políticos seguirán viviendo como Dios.
Comentario por zumpa0
08/08/2009 @ 08:47
Todo esto me resultaría muy gracioso (me recuerda el humor surrealista de p.ej. Monty Python) …si no fuera porque a pesar de todas estas barbaridades, la gente los sigue votando en las urnas y eligiéndolos como los que deben gobernar las ciudades, comunidades o, incluso (ya veremos las proximas elecciones generales) el país entero.
Soy valenciano, y, al igual que la gente de Madrid, sigo sin entender cómo la gente permite que se atrincheren en sus butacas durante años, a pesar de seguir cometiendo delitos de todos los colores, despreciando los servicios públicos, e incluso aumentando su chulería y prepotencia magalomaníaca.
Comentario por Xoán Manuel
08/08/2009 @ 09:01
Estoy de acuerdo con Rodrigo en que son tantos que ni eso saben hacer. ¡Menos mal!.
Comentario por Difama que algo quedará
08/08/2009 @ 09:11
¿Cuándo ha demostrado Camps que eran falsas las acusaciones de las que estaba imputado?, que no me he enterado
Comentario por Antonio
08/08/2009 @ 09:29
Desde luego, esta gentuza me está animando a superar mis reticencias críticas hacia el PSOE y volver a votar a los socialistas con tal que nunca nos gobiernen quienes confunden ”Estado de derechos” con ”Estado de derechas”. Además de una derecha rancia y cavernícola que no encuentra homóloga en ningun paìs civilizado.
Comentario por Picador
08/08/2009 @ 09:33
A estos del PP se le ha ido la chaveta,¿ que es lo que buscan o quieren esto del PP ?
Pobre gente esta haciendo el ridículo total, Cospedal esta totalmente salida se le a ido la olla ,cada ves que pillan a uno del PP con las mano en la masa, ya están viendo persecución del estado, cada ves que pillan a uno del PP choriceando ya piensa el PP, que policía jueces fiscales y el estado lo persiguen, esto del PP están loco o no están tomando el pelo y nos toman por tonto, están convirtiendo al partido en un circo, en fin ellos sabrán lo que hacen .nadie del PP a podido demostrar nada, ni a su favor ni encontra del PSOE
policia y fiscales.
Comentario por Pedro Espin
08/08/2009 @ 09:42
Tampoco es para tanto. Se copian ellos mismos. Hace unos años en un ayuntamiento (Antequera) los Pperos denunciaron escuchas telefónicas. Intervino la Policía y concluyeron, tras rastrear durante días líneas y esas cosas que los chicos listos se habían grabado ellos mismos en su propio contestador. Fue en el 95 o el 96, en la época en que se instalaban nuevos terminales de teléfonos. Pechá de reír, oiga. Ay, las gaviotas (sin premio) en verano…
Comentario por Lucia
08/08/2009 @ 09:52
La señora Cospedal y todo el PP que tan placidamente vivieron el franquismo no tienen autoridad ni moral ni ética para hablar de un estado policial. Precisamente es ese estado que les gusta a ellos. Es Estado de Derecho el que abominan. No reconocen el derecho del Estado a imvestigar los delitos cometidos por sus cargos electos ya que ellos consoideren que cuando roban están haciendo negocios. Es lógico que sea el PP el partido mas investigado por delitoss de malversación defonfos y apropiaciones indebidas ya que son ellos los que má cometen estos delitos, y eso que no se investiga ni el 5% de los delitos cometidos. Si para negar el derecho de la fiscalia a investigar sus tropeias tienen que cargarse el estado de dercho y la democracia no dudaran en hacerlo. Sus predecesores ya lo hicieron en el 36.
Comentario por antperlop
08/08/2009 @ 10:02
Se queda uno alucinado escuchando la ”monada” del Sr.Montoro, miedo me da el que tenga la posibilidad de gobernar algún diá, ahora resulta que ”todos somos culpables hasta que no se demuestre lo contrario”, pués bién, apliquese Sr.Montoro esa máxima en los casos de Barcena,Gurtel,Rita ”la cantaora”,Fabra,Velodromo de Palma,Camps, espionaje en la sede de los PP_ronis… y segirá
Comentario por Incredulo
08/08/2009 @ 10:36
Con Cesar Alierta como presidente de Telefónica, si alguien les ha pinchado el teléfono sin orden judicial, seguramente serán los miembros de la trama de espionaje de la Comunidad de Madrid.
Comentario por corazon
08/08/2009 @ 10:46
…………. y ganaràn las próximas elecciones y nos joderemos y nos lo merecemos, por abstencionistas y jilipollas. me juego el cuello que la cos-pedal ganará en castilla la mancha.( monarquia no es democracia ) REPUBLICA YA !!!!!!!!!!
Comentario por dani
08/08/2009 @ 10:58
Dejando de un lado el artículo, que es muy muy bueno…
De quién o qué es el número de teléfono 917208727 ???
Yo he llamado y nadie lo coge x)
Comentario por Impensable que el PSOE pueda hacer escuchas ilegales !!!!
08/08/2009 @ 11:08
¿Y Narcís Serra que opina de esa infamia?
Comentario por Jo
08/08/2009 @ 11:30
Teniendo en cuenta el comportamiento de estos ”elementos” desde el 11-M, con la cantidad de mentiras soltadas por sus bífidas lenguas, y toda la posterior retahíla de contubernios y fabulaciones de la legislatura anterior no debería sorprendernos este nuevo ”manejo”, es más de lo mismo, lanzar acusaciones al contrario de lo que ellos practican como nadie.
País de cínicos, por llamarlos suavemente.
Comentario por Ferran
08/08/2009 @ 11:57
Cospedal, Montoro y Trillo, dimisión. Por favor, cuando alguien hace una denuncia pública de ese tipo, sin pruebas ni ir al juzgado, deben ser los ”acusados” los que inmediatamente presenten una denuncia formal al juzgado que corresponda. Ya está bien.
Comentario por ana maria
08/08/2009 @ 13:47
yo tambien llamé al ese número y nadie lo coge, …muy bueno el blog, estos del pp parece que tenen idaque la gente es tonta y no razona ni piensa, ni compara, ¿se puede ser tan , tan, tan…..no encuentro palabra en el diccionario ( lo mismo que Camps con de la rua) para definir tanta imbeciliad
Comentario por Carlos
08/08/2009 @ 15:36
Se vuelve a ver el talante democratico del todo vale de esta derecha dura y pura, la cual sólo ansia llegar al poder de la forma que sea, aunque sea vertiendo basura sobre Jueces, fiscales, policias y gobierno, estos asustan sin un día consiguen llegar al poder. Pero claro todo vale con tal detapar los numerosos casos de corrupción que les salpican. Que cada cual tome sus concluciones, pero que los corruptos pagen por ello, sean del partido que sean. Y donde estas los famosos MANOS LIMPIA.
Comentario por Deep Throat
08/08/2009 @ 18:17
Pero si todo esto esta pasando para tapar que el PP lleva 5 puntos arriba de intencion de voto declarado, y en pocos meses estará la ventaja en 10 puntos. Que quieren hacer ahora, una vez que se demuestren las escuchas?. Llamar a Garganta Profunda para que las desmienta?. Nixon renuncio en 1974 por la misma causa. Faltan los periodistas del Washington Post y ya podemos llamar a Almodovar para que haga la pelicula. Y hablamos de la primera potencia mundial y no de un pais bananero como el que sufrimos en España desde hace 5 años!!.
Comentario por abilio pelaez
08/08/2009 @ 19:37
A toda esta irresponsable chusma;hayq ue apartarla de todo cargo politico en tods los partidos democratricos:
A la Cospedal,Rajoy,Trillo,Arenas,Pio,Montoro,de Grandes,Soralla,Mato Pons y tantos irresponsables que ocupan la cupula del partido; los afiliados y no afiliados ,pero si simpatizates (cada dia somos menos) a esta chusma no hay que pedirles dimision alguna..
EXPULSION DE INMEDIATO del partido popular;por el bien del partido y por el bien de la democracia en España
Comentario por kl6u8
08/08/2009 @ 20:26
No sé cuál de los dos partidos me da más miedo.
Comentario por jm+
08/08/2009 @ 22:53
No puedo comentar nada al respecto porque es tan evidente que no se puede decir nada más.El PP es como el patio de colegio donde se juega a ladrones y policías.
Comentario por PacoM
09/08/2009 @ 20:08
Pues seguramente estaban charlando con nuestro flamante Ministro de Justicia, D. Francisco Caamaño, ya sabe el mismo del que ustedes publicaron con todo lujo de detalles el titular desternillante de que ”CORRESPONDE A CAMPS DEMOSTRAR QUE PAGO LOS TRAJES”.
Como últimamente todo lo que tenga que ver con el Derecho se alarga y encoge cual chicle en función de quien lo exponga, no hemos de extrañarnos de nada y menos aún que nadie se acuerde de que tenemos unas normas, sí, y hasta un Código Penal donde su artículo 215 dice lo siguiente:
1. Nadie será penado por calumnia o injuria sino en virtud de querella de la persona ofendida por el delito o de su representante legal. Se procederá de oficio cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos.
Ya tiene trabajo el Fiscal General del Estado. ¡A querellarse!… si se atreve.
Comentario por maria
09/08/2009 @ 23:07
En mi opinion Cospedal, Montoro y compañia han llegado demasiado lejos, en concreto la señora de Cospedal si no aporta pruebas de toda la porqueria que ha echado al estado de derecho alquien deberia denunciarla ante los tribunales por delito de calumnia.
No me sirve que pida discupas (cosa que no va ha hacer) hay que denunciarla pues de lo contrario parece que todo esto es algo entre pp y el psoe y para mi no es asi. Esto es entre el pp y la democracia……
Por cierto me extraña que el resto de los partidos no diga esta boca es mia, es que no le interesan las intituciones? luego si que piden el voto para gestionarlas…..que locura.
Si el gobierno a traves del abogado del estado no denuncia a Cospedal creo que cometera un gran error.
Gracias
Comentario por Clonado
10/08/2009 @ 09:33
Para zumpa0, 08/08/2009 @ 08:47
Volviendo de un viaje por el País Vasco, llegué a la conclusión de que si en Madrid gana el PP por goleada y en Valencia también, es por que son dos comunidades autónomas donde sus ciudadanos no viajan (en su mayoría) por otras comunidades autónomas, interactuando con su gente y lugares (no sólo hotel-playa, hotel-playa).
Si te fijas, muchísima gente de Madrid se va a Valencia, una ciudad MUY parecida a Madrid… así que ya tiene el trasvase hecho, de A a B y vuelta a empezar. Si salieran de ese círculo vacacional monogámico, descubrirían lo que yo descubrí… que en cualquier ciudad hay más calidad de vida que en Madrid, eso sí, no se cansan de decirnos que estamos en la ciudad ”más guay del mundo mundial”, cuando repito, en cualquier lado se vive mejor que aquí.
En fin… aquí en Madrid tenemos PP para rato…
Comentario por javier rob
10/08/2009 @ 19:01
Lanzo una pregunta: ¿Que habría pasado si Rajoy hubiera ganado las elecciones del 2004?
1-España hubiera entrado en guerra, porque *había Armas de Destrucción Masiva. http://www.youtube.com/watch?v=2cNbBrQVqqY
-Soldados americanos muertos = 4.327
-Victimas civiles = 30.713 http://www.elpais.com/fotogaleria/imagenes/guerra/Irak/119-7/elpfot/
-Resulta que no habían armas de destrucción masiva. http://www.youtube.com/watch?v=Jr6MiVihLbI&feature=related
2-Trillo estaría a cargo de las identificaciones. http://www.youtube.com/watch?v=pGfQEYgHfRU
3-Obviamente seguiríamos a vueltas con el 11m.
http://www.youtube.com/watch?v=-zzbAtoPZvQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_gb41cM96Yg
4-La crisis le habría estallado al PP.
5-El PP hubiera aplicado sus medidas anticrisis= no he encontrado nada en Youtube sobre sus medidas.
*Os animo a que posteeis que otras cosas hubieran pasado de ganar el PP las elecciones.
*Os pido a todos que VOTEIS para que esta gente no llegue al poder.