Dominio público

111 comentarios

RSS (comentarios)  Trackback

• Comentario por Xavier

  18/02/2009 @ 08:46

  Bien por Pascual. Recomendable la página en que colabora www.rebelion.org

• Comentario por mecacholo

  18/02/2009 @ 09:44

  En España el Rey no tiene que preocuparse por las reelecciones y el Presidente puede serlo tantas veces como el pueblo quiera. No sé que hay de escandaloso en todo esto.

• Comentario por Café & Té

  18/02/2009 @ 09:45

  Totalmente acertado el artículo. Dejen a Venezuela caminar hacia donde quiera.

• Comentario por Francisco Daniel García Calderón

  18/02/2009 @ 10:05

  Un 10, eso es lo que te doy a ti y a Público, el primer periódico de gran tirada en el que veo decir la verdad al completo y no verdades a medias insinuando lo que no es. En estos días me he cansado de leer y escuchar en los titulares sobre el referendum palabras como ilimitada, eterno, permanente… Enfin, lo dicho gracias por este trocito de imparcialidad y buen periodismo que relata la verdad y no una opinión. La paradoja es que lo imparcial me lo he encontrado en la sección de opinión y los titulares influenciados por una opinión o un interés se encuentran en portada como noticia… Algún dia supongo que los editores entenderan la diferencia… Un saludo.

• Comentario por José Guillermo

  18/02/2009 @ 10:33

  Un escrito sencillo y directo al grano.

• Comentario por Verdatu

  18/02/2009 @ 11:21

  Venezuela está profundamente dividida. 5 millones de venezolanos (lo que ellos llaman ”NI-NI”, no acudieron a votar, 5 millones votaron en contra y 7 millones (más o menos) votaron SI. Hugo Chávez está homologado por infinitas votaciones a favor, con lo cual está legitimado. Otra cosa es la realidad de la llamada ”Revolución bolivariana”; las cifras son elocuentes: con las megamillonarias entradas que Venezuela ha tenido en estos últimos años, debería ser un país mucho más desarrollado, sin los llamados ”ranchitos” (chabolas) que aumentan cada día en las colinas de Caracas; con una enorme clientela electoral pendiente de las ”misiones”, la ”bolsita de comida”, o el apañarse con dádivas en dinero, que al final no producen ni riqueza ni elevan a su población pobre a algún estrato de clase media. Una mayoría lo quiere, y por éso sigue ahí; pero desde fuera, observando el proceso de socialismo bolivariano sin lentillas de izquierda o derecha; encontramos que es un colosal desastre: dinero despilfarrado, la única materia exportable sigue siendo el petróleo, el reelegido y elegido presidente utiliza el dinero que entra por la venta de petróleo para darse autobombo a nivel mundial; pero la fiesta de los precios petroleros ha finalizado. De ahora en adelante, atentos a un proceso llamado ‘’socialista” que puede convertirse en una dictadura pura y dura, cuando se agoten las fuentes de dinero y no se puedan repartir dádivas a los pobres: entonces todas estas homologaciones pueden ser sustituidas por una revuelta popular; algo que para un militar golpista es inaguantable. Aceptamos democráticamente su triunfo, pero no idealizamos ni al presunto revolucionario ni a su revolución.

• Comentario por Juan Ignacio

  18/02/2009 @ 11:34

  Dice en su página web, www.pascualserrano.net:
  ”Durante 2006 y 2007 fue asesor editorial de Telesur, un canal de televisión promovido por Venezuela con la participación de Cuba, Argentina, Uruguay y Bolivia, que pretende ser un modelo de comunicación contrapuesto a los medios dominantes del primer mundo.”
  Es decir, que recibió sueldo del gobierno de Chávez, pues Telesur está ubicado en Caracas y el 51% de su accionariado pertenece al gobierno de Venezuela, y su director en ese momento es el actual ministro de comunicación e información del gobierno chavista.
  Que ahora se arrope en el manto de ”observador internacional” no le quita la pátina de admirador del ”proceso” venezolano.
  Saquen ustedes sus propias conclusiones.

• Comentario por Estegar

  18/02/2009 @ 11:37

  Muy bien dicho VERDATU. A los europeos nos encantan las revoluciones socialistas, siempre que ocurran en otro continente y no nos toquen los bolsillos. Todos quieren al espejismo Chávez, pero ninguno aguantaría al personaje de marras, con sus megacadenas prácticamente diarias, esa verborrea chapucera y alucinante. Todo el edificio chavista se ha basado en las ingentes entradas de petrodólares. Ahora, después de la fiesta, vendrá la resaca. Un país acostumbrado a despilfarra sin ton ni son, se verá en la necesidad de apretarse el cinturón. Ya no podrá el líder seguir regalando dinero, comida, bebida… fue bastante listo en montar este referendo antes de que se note el bajón de petrodólares. Coincido contigo en todo tu escrito.

• Comentario por luis

  18/02/2009 @ 11:56

  EN CASI TODA EUROPA HAY REELECCION INDEFINIDA.EL PRECIO DEL CRUDO BAJA, Y QUE ;POR CASA COMO ANDAMOS ? DEFLACION,CAMPEONES DEL PARO,CORRUPCION ETC ETC

• Comentario por Flaneur

  18/02/2009 @ 11:57

  Estando de acuerdo en lo básico con el programa del socialismo representado por Chavez, es decir, con la socialización de las ganancias que los hidrocarburos dan a Venezuela, no entiendo la obsesión por perpetuarse en el poder. Es que no lo capto: tan importante es Chávez? Tan carismático? Tan mediocres sus colobaradores? Deberían aprender de los proyectos socialistass fracasados durante el s. XX, sistemas lastrados por el caciquismo y la corrupción. Socialismo es democracia radical, es decir, socialización del poder (todo lo contrario a la delegación, y menos aún en una misma persona). Ya digo, comparto muchos análisis de Fernández Líria y Alegre, pero aquí se están dejando llevar por la dialéctica amigo/enemigo…

• Comentario por rahan

  18/02/2009 @ 12:10

  Brillante como siempre, Sr. Serrano. Un placer leerle en este periódico.

• Comentario por Xurxo Martínez Crespo

  18/02/2009 @ 12:22

  Nunca sobran las palabras al intentar desmoronar el montaje que se ha hecho del ”monstruo” Chávez. Lo de ‘’sociedades divididas” es un argumento muy utilizado por las dictaduras que las tienen ”homogéneas y monolíticas” con el ”impasible el ademán”. Sólo en las dictaduras todos opinan y votan igual.
  Pascual Serrano, una vez más, hace de lo simple algo irrefutable.

• Comentario por Filio

  18/02/2009 @ 12:31

  Bravo, el primer artículo con algo de sensatez que leo sobre mi país desde que llegué a España a estudiar. Les deseo lo mejor, y por mi parte procuraré que la gente los conozca más, ya que aumentando su tirada es la única forma de contrarrestar a la prensa derechista rancia que pulula por el reina, además de aquellos que presumen ser de izquierdas y progres cuando en realidad son centro derecha (EL PAÍS). Un abrazo

• Comentario por delfin

  18/02/2009 @ 13:45

  opinamos de todo pero de casi nada sabemos
  nadie de los que tanto hablan de chavez han publicado datos referentes a estandares de calidad de vida, bien de la onu o de la omc.
  ¿como ha evolucionado el indice de gini tanto de renta como de riqueza, o como funciona la sanidad o educacion, o abastecimientos basicos como luz o agua, o las infraestructuras y transportes publicos desde que chavez es presidente?

• Comentario por Justo S.

  18/02/2009 @ 13:46

  Ha sido para mí un placer leer el artículo, por la claridad y limpieza en el análisis y por la integridad intelectual de su autor, al no ocultar aquellos detalles que podrían afear la visión general

  Para Juan Ignacio: Uno de los recursos dialécticos más viles y repugnantes es el argumentar “ ad hominem”. Si quieres criticar el artículo, argumenta con decencia; y si no estás en condiciones de hacerlo, cállate.

• Comentario por jesus

  18/02/2009 @ 14:02

  Un detalle importante que no he visto en los comentarios: El importante papel de las empresas propietarias de los medios de comunicación, que tienen intereses económicos en juego. En concreto, por ejemplo, el grupo PRISA y sus propietarios. Nunca van a respetar la verdad, porque para eso gastan dinero en tener un medio de comunicación: para establecer ‘’su” verdad.
  Su linea editorial, en los temas clave, siempre vendrá mediada por sus intereses económicos.

• Comentario por Juan Ignacio

  18/02/2009 @ 14:24

  ANÁLISIS (17-02-09)

  El oficialismo ejerció presiones sobre misioneros
  Apelaron a la emoción para atraer a abstencionistas aliados

  La meta del comando era obtener 7 u 8 millones de votos, pero no pudieron a pesar de la baja abstención

  HERNÁN LUGO-GALICIA - EL NACIONAL (Caracas)

  ”Te habla Chávez compatriota”, fue el mensaje que escucharon los clientes de la plataforma de Cantv y Movilnet. Era Hugo Chávez pidiendo el voto.
  Fue la última táctica que usó el Presidente en su empeño por cambiar la Constitución, además de una operación ”Ataque blindado”, que consistió en ubicar a los electores, instarlos a votar y buscarlos en sus casas.
  Durante la semana previa al 15-F, la campaña fue emotiva.
  Los actos de masa fueron sustituidos por las caravanas, contactos que -según alegó Jorge Rodríguez, jefe del comando, a los partidos aliados- le reportaron un aumento de 4 puntos al comandante, a pesar de que la gente no lo toca, no lo escucha, sino que se vuelve eufórica con sólo verlo y tomarle una foto.
  ”Es Dios”, dijo una seguidora, el 12-f cuando lo vio rumbo a la avenida Bolívar en el cierre de la campaña.
  La última fase de la campaña fue dirigida al ”chavismo abstencionista”, pues, el barinés instó al comando Simón Bolívar ”no gastar pólvora en zamuros”; es decir, en sectores de clase media y alta. Las salas situacionales de Miraflores, Cantv y Pdvsa trabajaron horas extras para llamar a los electores y alertarle que una derrota era el fin de la revolución.
  Chávez sostuvo que si en los estados llaneros votaban todos los ”electores potenciales chavistas” tendría 800.000 votos duros. Esa fórmula aplicó para Anzoátegui, Sucre, Monagas, Falcón y Yaracuy. Sin embargo, en el comando y los partidos aliados surgió una interrogante: ¿Es aceptable ganar con una diferencia de 6 ó 7 puntos? En la práctica, entre 600.000 y 700.000 votos.
  ”Es una derrota política, aunque sea una victoria electoral”, dijo un dirigente. La reelección en 2006 favoreció al barinés con 7.309.000. En ocasión de la reforma constitucional bajó a 4.357.264 votos; y en los comicios del 23-N 2008, el oficialismo conquistó 17 gobernaciones con 5.451.325 votos frente a 4.184.158 votos de la oposición. Una diferencia de 1,3 millones de votos.
  Ayer, la diferencia era de 10 puntos; un millón de votos.
  Sería una ”victoria pírrica”, si se parafrasea al jefe de Estado, como señaló Ismael García (Podemos): no logró los 2.000.000 de diferencia; la meta era lograr 7,3 millones o superar los 8 millones. La meta, en porcentaje, era obtener 59,5 frente a 40,5 si la participación era superior a 70%, revelaron en el comando.
  Al comparar la votación del 15-F, con el registro del PSUV (5,7 millones de militantes) se obtiene que aumentó en 300.000 electores. En el chavismo alegan que una alta concurrencia los beneficia, mientras que la abstención los perjudica. Citan la votación de la reforma constitucional cuando la participación fue de 56%.
  En un momento, se planteó la suspensión de la consulta.
  No hubo consenso. La iniciativa fue abortada el 10 de febrero cuando el TSJ avaló la enmienda reeleccionista. A partir de allí, Chávez echó el resto para revertir una ”derrota pírrica”.
  Encadenó cada anuncio y no hizo mítines; fue en caravana por Carabobo, Aragua, Miranda, Caracas, Vargas y Catia.
  Apeló a la emoción, más que a la racionalidad.

  Hale, Justo: aquí está resumida mi argumentación.

• Comentario por y telesur?

  18/02/2009 @ 14:30

  la verdad que el articulo de pascual serrano equilibra un poco las informaciones de lozano que daban una imagen d elumpen total, aunque bueno tampoco es que profundice mucho mas que dar datos, pero algo es algo, lo que nos preguntamos los que apoyamos el proyecto es como un periodista d ela calidad de pascual no sigue trabajando en telesur y se tvo que ir de venezuela, el presidente chavez tiene que meter mano a la robolucion que impide que gente valida como pascual no esten alli.

• Comentario por julian

  18/02/2009 @ 14:41

  bueno, pues ya era hora de algo de lo que se publica en los medios, simplemente, tuviera cierta lógica en este asunto.

• Comentario por elabencerraje

  18/02/2009 @ 14:53

  Como cualquier pesona mínimamente inteligente puede comprender, el fin último de la revolución consiste en revertir el proceso de desarollo de las sociedades ”occidentales” a costa de los paises eternamente explotados. Es decir, crear bienestar repartido y equitativo en Venezuela, evidentemente a costa del crecimiento de Europa y los Estados Unidos. En resumen, que la tortilla se vuelva, y exploten allá sus materia primas, y fabriquen allá sus productos de consumo y su maquinaria de trasformación, y los migrantes inicien una marcha en sentido inverso al seguido hasta ahora. La tarea es larga: un mínimo de 30-40 años, pero bien merece la pena intentarla. Solo queda felicitar y animar a los venezolanos/as.

• Comentario por SOCIALISMOBANANERO

  18/02/2009 @ 15:20

  “El gobierno ganó la enmienda pero no al país entero”
  En su columna de hoy, Noé Pernía observa a profundidad los hechos del pasado domingo en los comicios electorales. En su opinión, “que después de 10 años los opositores aún se cuenten por millones representa una prueba de la idiosincrasia libertaria de los venezolanos y un motivo de preocupación para el militarismo chavista.

  Esta es su columna completa:
  Alegría de tísico? ¡Qué va! Las derrotas electorales en esta Venezuela posdemocrática también son una medida de triunfo para los vencidos. Si miramos unos diez años atrás encontraremos un dato importante, y es que el militarismo no consigue la sumisión total del pueblo venezolano pese a las maniobras que ha urdido en todo ese tiempo.

  Y esto es un mensaje hasta para los simpatizantes más honestos del proyecto socialista, porque si hay algo que necesita una revolución genuina es mucha más revolución y menos sometimiento al orden cerrado de la mentalidad militar.

  El gobierno ganó la enmienda pero no al país entero, eso lo inquieta porque el modelo militarista requiere sumisión absoluta, así que Hugo Chávez y la servil delincuencia política tendrán que tornarse mucho más agresivos, enseñar los colmillos con mucha más fiereza e inventarse otros chantajes para meter en cintura al pueblo indócil.

  ¿Cuántas Lina Ron, cuántos Valentín Santana, cuántos carapaicas, tupamaros y pistoleros motorizados le harán falta al gobierno para domesticar a la población entera?

  La gente está desarrollando la capacidad de resistirse al miedo, no se asusta ya tan fácilmente y se las arregla para combatir sus propios temores. Que después de 10 años los opositores aún se cuenten por millones no representa un éxito para los líderes de la oposición, sino una prueba de la idiosincrasia libertaria de los venezolanos y motivo de preocupación para el militarismo chavista.
  Hugo Chávez secuestró a Simón Bolívar para justificarse a sí mismo y en estos momentos lo que El Libertador resume es la exigencia de emancipación, antes que la obediencia irracional a un sujeto que quiere refundar un país con los planos de un cuartel militar.

  Cada día las personas salen a la calle a respirar una atmósfera apabullante de propaganda totalitaria, comenzando por el terrorismo verbal de un militar presidente que no tuvo tiempo para convertirse en civil antes de agarrar la jefatura del estado.

  A esto le sigue la anarquía institucional de los chorócratas, o delincuentes políticos de nómina pública que siembran el pánico callejero como táctica de dominio psicológico.

  La libertad no se mide sólo por el número de elecciones o por el respeto que se le tenga a los medios informativos, sino también por las posibilidades que haya para vivir en paz y en convivencia en una sociedad sin la angustia cíclica que sufrimos en Venezuela.

  La emancipación es un estado clandestino de la conciencia crítica de los venezolanos, venga el gobierno que venga es un comportamiento casi obsesivo contra todo aquello que quiere someternos. Y es en este terreno donde nunca han podido colonizarnos las ideologías del caudillismo.

  Y ésa es otra realidad que NO CUENTA EL GRUPO PRISA NI EL MUNDO NI LA COPE…¡Ah! pero el blog lo publica un asalariado de telesur…

• Comentario por txetxi

  18/02/2009 @ 18:14

  Ricardo Castella debería ver tu entrada.

• Comentario por Toñín

  18/02/2009 @ 19:06

  Respetando todas las opiniones y reflexiones que leo, incluido el artículo de Pascual Serrano, creo que hay que partir de varias premisas básicas:
  Desde la opinión, no existe la objetividad ni la imparcialidad, eso es una entelequia indiscutible, todas las personas impregnamos nuestras acciones y expresiones con una consciente o inconsciente subjetividad y parcialidad. Y, digo esto, porque desde el respeto y la tolerancia es como se entiende el pluralismo, la libertad y la esencia de la propia democracia, principios todos ellos de los que carecen todas las ”dictaduras” legitimadas por los ciudadanos, como es el caso del Gobierno Chávez, o golpistas. Me da igual que se haya presentado a nosecuantos procesos electorales y haya ganado, demasiado escandaloso es tener la cifra de 13 procesos electorales en 10 años ¡¡algo huele a podrido en Venezuela!! y en la megapublicitada democracia” de Chávez.
  El progreso social, el bienestar ciudadano y la extensión de justicia igualitaria, son hechos indiscutibles en la historia de los gobienos de izquierdas en el mundo, pero la forma de conseguirlos y, sobre todo, de querer instaurarlos como un fundamentalismo radical, es lo que diferencia a gobernantes que respetan y aman a su pueblo, de los iluminados salvapatrias que osan llamarse a si mismos como ”revolucionarios”, si, pero en el sentido más vil y miserable de la palabra.
  Para mi no existe distinción digna entre Franco o Castro, Pinochet o Chávez, no les distingue su ideología de derechas o izquierdas, les une a todos un egocentrismo y un miserable desprecio por los derechos humanos (en el sentido más amplio de la palabra). En este sentido, es obligado recordar, que también Hitler fue elegido ”legítima y democráticamente”.
  Así que ¡¡ Enhorabuena ciudadanos venezolanos !! por permitir seguir en el poder a otro dictador, eso si, elegido democráticamente.

• Comentario por El Ácrata Rabioso

  18/02/2009 @ 19:32

  Gracias por el articulo. Lo que sucede en Venezuela al igual que en Ecuador, Bolivia, solamente les interesa a los que tienen negocios alla, es decir, los sin conciencia. Cuando estos paises estaban en manos de dictadores sanguinarios, ni dios decia nada, ahora, cuando el pueblo dice lo que hay que hacer, aparecen los defensores de la pulcritud democaratica, los defensores de los derechos humanos, los lameculos, los que le besan la mano al dictador Obiang, los que adoran a los jeques arabes,….De nuevo gracias por hablarnos claro sore un pais amigo.

• Comentario por MARIO

  18/02/2009 @ 19:51

  SUPONGO QUE ES MEJOR QUE TE EXPLOTE UNO DE TU PAIS QUE NO UN EXTRANJERO, QUE ENCIMA SE LLEVA EL DINERO FUERA.

  CARACAS ES LA CIUDAD MAS VIOLENTA DE SUDAMERICA 100 MUERTOS A LA SEMANA…
  MEXICO TAMBIEN…

  ALGO PARECIDO OCURRE EN ECUADOR.
  CUANDO HAN LLEGADO LOS AUTOCTONOS DEL PAIS AL PODER, DICEN QUE NO VAN A PAGAR LA DEUDA EXTERNA PORQUE YA ESTA PAGADA VARIAS VECES.

  ES MAS LOS ACUERDOS DE HACE MUUUUCHOS AÑOS YA, LOS FIRMARON POR PARTE DE ECUADOR, PERSONAS QUE TRABAJABAN TAMBIEN EN LAS MULTINACIONALES QUE CONCEDIERON LOS CREDITOS.

  AUNQUE LAS COMPARACIONES SON ODIOSAS ES LO MISMO QUE HICIMOS LOS ESPAÑOLES CAMBIANDO ESPEJOS, NAVAJAS Y MOSQUETONES POR MILLONES DE TONELADAS DE ORO.

  AHORA LOS LIDERES POLITICOS ACTUALES YA NO SON COMO FUJIMORI Y DEMAS TITERES DE USA.

  ESO YA NO LO PUEDE NEGAR NADIE.

• Comentario por César Pérez Navarro

  18/02/2009 @ 20:17

  Sin olvidar que Venezuela también significa un impulso para los cambios en Latinoamérica sirviendo de apoyo a otras democracias que van sumándose a las políticas que apuestan por los ciudadanos e intentan frenar los abusos de las transnacionales. Para los guardianes del establishmen es desesperante, casi trágico, que los ciudadanos latinoamericanos comprendan que siempre han perdido con el ”libre comercio” y las políticas neoliberales, y que existe alternativa real al actual sistema económico imperante. A ver cuando empezamos a enterarnos en Europa.

• Comentario por Surito

  18/02/2009 @ 23:35

  Completamente de acuerdo (como casi siempre con tus posts). Además me encantan las perlitas, idea que estoy tratando de aplicar, salvando las distancias de talento ;).
  Un saludo desde Argentina.

• Comentario por T Durden

  19/02/2009 @ 01:49

  se necesitaba leer algo q no fuearan solo difamatorias teorias q solo acusan a chavez de dictador y cosas por el estilo,la revolucion no sera televisada señores,hay qien dira q chavez hace o deja de hacer,pero no se estrecha la mano,ni llama buen amigo a verdaderos dictadores y sucios corruptos q no hacen mas q robar o dejar un reguero de muertos a su paso,eso es valor,y Chavez a demostrado tenerlo.Gran articulo,mis respetos Sr Serrano

• Comentario por Yolanda

  19/02/2009 @ 09:15

  Lo primero que quiero hacer es dar las gracias a los personas que estan en contra de la politica de Chavez, por exisir, ellos son los responsables de que afortunadamente se demuestre que otra sociedad es posible!! , gracias por no tener un candidato que haga sombra a Chavez, gracias por tratarnos de retrasados mentales!; cuanto mas los leo y escucho, mas entiendo a Chavez, yo soy una de las que al principio pense que era un bocazas,pero despues de leer a la oposicion Chavista, me di cuenta…..que Chavez es de la persona mas humana que he visto, que dice las cosas tal como son, estos de la oposicion que tildan a Chavez segun ellos ”por sus formas” , resulta que son los que no dicen nada de los millones de muertos que producen sus ”buenas formas”, tanto a nivel de guerras , como de miseria y hambre, son los que ahora estan inyectando dinero a los Bancos y empresas privadas con el dinero de los trabajadores , sin exigir responsabilidad alguna, y estas mismas empresas privadas que se sanean con nuestro dinero , son las que estan generando paro con su mala gestion, o deberia decir buena, porque ellos son cada vez mas ricos!. El miedo de esta gente, que escribe en este fora, que no son bill gates ni otro gran millonario, es perder la oportunidad de serlo, les han vendido la moto de que con este sistema van a poder llegar , y resulta que no van a poder ni pagar la hipoteca, nadie multimillonario se molesta en estar escribiendo en internet, estos…….son unos muertos de hambre como el resto, eso si…….”tontos del culo que se creen tan listos que llegaran a serlo!”.
  En cuanto a Pascual Serrano, prefiero seguir leyendole (que me encanta por cierto) ,no le hace falta ninguna defensa de los intentos de descalificacion por parte de alguno de esto, esta por encima de ellos…

• Comentario por juan castro

  19/02/2009 @ 10:00

  Dejen que el pueblo de Venezuela siga el camino que ellos quieran y ojala Dios bendiga a Chavez y que el diablo no lo tiente para enriquecerse a costa del pueblo, como todos los otros presidentes llamados democraticos de la democratica latinoamerica hacen diariamente, todos sabemos que todos ellos solo buscan el poder para robar las arcas fiscales, eso todos lo sabemos.
  Gracias
  Juan Castro desde Suecia.

• Comentario por enri

  19/02/2009 @ 10:20

  Por mucho Blog que haya, lo que importa es lo que se publica escrito. A ver cuando se permite a Pascual Serrano escribir un artículo en profundidad sobre Venezuela en el diario. Me temo que ya nunca, el giro de Público hacia la información sobre Venezuela ha sido de 180º. Ahora es la misma desinformación que se puede encontrar en cualquier periódico español.

• Comentario por Carlos Fernández Liria

  19/02/2009 @ 12:12

  Por casualidad he hablado con dos colegas en la Universidad Complutense, ambos doctores, profesores, es decir, personas de un nivel académico bien alto, y mira por donde lo que ellos han entendido (por la información que han visto y leido en los medios de comunicación españoles es que a partir de ahora Chavez ya no tiene que volver a presentarse a las elecciones, porque ha sido elegido para siempre (vamos, como el Rey de España). Si esto es lo que han entendido ellos, que leen El País y están acostumbrados a entender libros difícilisimos (hasta la Lógica de Hegel, mira tú), ya se me contará si la información ha sido, en conjunto y en genreal, objetiva. No: la información que se ha dado ha sido lisa y llanamente UN MONTÓN DE MENTIRAS. 56BD6

• Comentario por Manuel

  19/02/2009 @ 13:18

  Mi felicitacion para el Sr. Serrano por sus articulos en general. Me parece usted un hombre serio y honesto, y ojala hubieran muchos que escribieran tan claro como usted, para que la gente vaya tomando conciencia del mundo en que vivimos, y se den cuenta de la manipulacion constante y permantente de los medios de comunicacion.
  En cuanto Venezuela, solo decir que el quiera datos reales sobre educacion, sanidad, paro y pobreza, que consulte las estadisticas de Naciones Unidas, y se llevaran una sosrpresa de como va avanzando este pais
  Del Sr. Chavez solo comentar, que no conozco a ningun presidente, que a mitad de legislatura ponga su cargo a disposicion del pueblo para que este decida si continua en el cargo.
  Saludos

• Comentario por Sókrates

  19/02/2009 @ 14:20

  Sí, un montón de mentiras, burdas y amnésicas de los desinhibidos del nick verdatu, juanito ignacio, estegar, socialismobananero; tan consensuados ellos, tan sufrientes dispuestos felices al encargo.

• Comentario por Tomas

  19/02/2009 @ 14:49

  Fidel es mucho mas democratico, que muchos gobernadores democraticos, de las democracias occidentales, si no veamos, la inversion que se da en Cuba, en materia de seguridad social, aunque al mismo tiempo, tiene comportamientos, autoritarios, las prohibiciones en Cuba, dicen mucho de esto y permite cierta represion selectiva, no obstante, esta muy lejos de Franco o Pinochet, ellos jamas se presentarian a una eleccion y defienden intereses totalmente opuestos, es decir la concentracion de los medios de produccion, en pocas manos.

  En cuanto a Hugo Chavez, ese si es bien democratico, no es perfecto, es algo egocentrista, pero no deja de ser, uno de los hombres mas democraticos de la politica y a diferencia de Fidel, no solo es democratico en su defensa en seguridad social y en elevar al igual que en Cuba, el nivel cultural de su pueblo, si no que ademas de todo esto, en Venezuela hay libertad de expresion, liberta de movimiento y un proceso electoral, digno de inmitacion en el resto del mundo.

• Comentario por Hovert Garcia

  19/02/2009 @ 15:03

  hoy cuando lei este articulo me llene de alegria, no solo por el articulo sino por los comentarios de varias de las personas. que nivel hay tanto en el articulo como en los comentarios, esto demuestra que existen personar en nuestro pais que no se dejan engañar por una politica de desestabilización y desinformación que tenemos. yo como venezolano agradezco a toda aquella persona que toman un medio de comunicación cual sea para decir la verdad y no verdades a medias o como ellos creen que son las cosas o deberian de ser.
  saludos

• Comentario por Maidemi

  19/02/2009 @ 15:09

  Buenísimo!!

• Comentario por Alcom

  19/02/2009 @ 15:28

  Bueno, veo que muchas personas opinan sobre mi país, sin tener más información que la que les llega por TV o por El País” o ”ABC”. Quiero comentar algunas cosas. Primero; En los últimos 10 años en Venezuela han habido 15 elecciones y no 10 como dice el Sr Serrano (para finales de este año tendremos otra al igual que el próximo año la de los diputados). Segundo; Los que esten interesados en ver cifras pueden revisar las de la CEPAL y La organización mundial de la salud. Allí pueden ver las cifras de los logros de este proceso venezolano.
  Aquellos que aún, después de 10 años y esa cantidad de elecciones (por cierto Chávez perdió y reconoció su derrota en 2007), siguen llamando a Chávez un dictador simplemente reflejan una gran ignorancia sobre temas políticos y desconocen totalmente la realidad venezolana. Entre esos incluyo al reportero venezolano Noe Pernía, al que por cierto votaron de RCTV, este reportero habla de que el militarismo no ha podidido socabar el sentir democrático de los venezolanos. Pienso yo que esa pluralidad de pensamientos y esa posibilidad de expresarlo contradice a ese reportero.
  Muchos pronosticaron la caída de la revolución cubana después del derrumbe de la Unión Sovietica, pues resulta que el pueblo cubano (con necesidades y mucho pasar trabajo) ha soportado ese derrumbe, ha soportado un bloqueo económico y se ha convertido el país amricano todo con el mejor sistema educativo y de salud. Les recuerdo a todos que una de las razones por la que los precios del petróleo se recuperaron fue porque Chávez salió de giro por los paises miembros de la OPEP para reactivar esta organización y ese mismo año de su llegada al poder los precios pasaron de $7 el barril a más de $20. Claro que para que los precios llegaran a donde llegaron el año pasado hubo otros factores como desatres climaticos, guerras y especulación de la pura.
  Corregir loque hiceron muchos años de gobiernos vendidos no sé hace en poco tiempo y mucho menos cambiar la mentalidad que nos heredaron. Pero allí es donde radica el reto. Los invito a visitar mi país e ir a las zonas populares, hacer sus investigaciones, revisar como se distribuía la renta petrolera antes y como se hace ahora. Creo que antes de ponerso a opinar sobre algo deberían investigar.
  Les guste o no la decisión que se tomó en Venezuela el pasado 15 de febrero, es la voluntad general de la mayoría de los ciudadanos. El día que ustedes puedan dejar de ser subditos y convertirse en ciudadanos, el día que puedan criticar a su rey como acá critican los de la oposición a Chávez entonces creo que tendrán toda la fuerza moral para hablar de dictadores y de democracia.

• Comentario por Pedro Honrubia

  19/02/2009 @ 15:56

  Genial, como siempre, señor Serrano. Es un placer leerle y, sobre todo, es una esperanza saber que hay gente como ustes tan volcada e implicada en el mundo del periodismo. No cambie nunca, millones se lo agradecemos de corazón.

• Comentario por Venezolana

  19/02/2009 @ 15:56

  La verdad CHAVEZ ES LO MEJOR QUE LE PUDO PASAR A MI PAIS! es un hombre que sabe lo que necesita el pueblo. Hizo lo que muchos no hicieron anos, el pais ha cambiado de una manera INCREIBLE, sin embargo, aun falta por hacer muchas cosas y esto lleva tiempo! no es solo cuestion de 4 anos, aparte si lo viene haciendo tan bien por que se deberia ir? no veo otro lider con esa esencia, lo que veo son muchos cuervos hambrientos de poder listos para la corrupcion. Los de afuera que digan lo que quieran(hay muchos intereses por delante), aca adentro se vive el cambio!

  Rebelion marcando la diferencia como siempre!

• Comentario por Silvia

  19/02/2009 @ 16:30

  Gracias a Público y a Pascual Serrano por un artículo tan clarificador y brillante.

• Comentario por leo

  19/02/2009 @ 17:06

  Pienso que Venezuela se encuentra inmersa en la mas absoluta corrupcion en la que tiene un pueblo esclavizado a una ideologia , pues que siga la cosa ademas la gente es con un deficientes estudios estan dominados por una republican bananera del siglo XXI si no que le pregunte a los inmigrantes venezolanos que vinenen a españa lo bien que se vive alli. jjajajaaja

• Comentario por Ernesto

  19/02/2009 @ 17:29

  Creo que hoy ya es indiscutible que en Venezuela no hay una dictadura. Los sucesivos procesos eleccionarios, la posibilidad de revocar a los gobernantes, la plena libertad de expresión para criticar al gobierno nacional, la total y absoluta libertad para reunirse y manifestarse en lugares públicos, la existencia de gobernadores regionales y locales de la oposición, la existencia de un ente electoral imparcial, etc, etc, son datos objetivos de que en Venezuela las cosas no son como dicen la mayoría de los medios de comunicación tanto en Europa como en América Latina.

  A esto habría que añadir los datos también objetivos que hablan de una cada vez más creciente democracia social y económica. Simplemente para comprobar esto basta con observar los números publicados por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo sobre Venezuela (reducción a la mitad de la pobreza y eliminación casi de la pobreza extrema). Este organismo internacional hoy ubica a Venezuela dentro del grupo de países con un Indice de Desarrollo Humano Alto (hace 10 años Venezuela estaba dentro del grupo de países con indice de desarrollo medio). Creo que esto dice mucho de las políticas sociales y redistribuidas implementadas por el gobierno de Chavez.

  Aun cuando todo esto es innegable, no puedo dejar de preocuparme por la ausencia de líderes en el seno de la revolución igual de carismáticos y revolucionarios que Chavez. No me gusta que la continuidad de la obra revolucionaria dependa de su continuidad en el Poder. Estoy de acuerdo con la reelección de los gobernantes por parte del pueblo si es que cumplen con el mandato popular (y creo que Chavez lo ha hecho) pero también creo que los gobernantes deben saber decir he llegado hasta acá, ahora es el turno de otros. Pienso que la tarea de Chavez y el PSUV es crear una ”institucionalidad revolucionaria” que permita que el proceso continue al margen de quién está en el Poder. Creo que llegó la hora de identificar la revolución ya no con la figura de Chavez sino con la de un partido revolucionario y siempre SIEMPRE popular.

  Un fuerte abrazo a todos los revolucionarios

• Comentario por carmen

  19/02/2009 @ 17:34

  A todos los que comentan en este espacio les digo: un millon y medio de ciudadanos alfabetizados, que ademas han cursado ya el bachillerato y estan en la educacion superior, la mitad de la poblacion, es decir mas de 12 millones de venezolanos, estudiando, 234 millones de consultas en el programa de salud Barrio Adentro I y II, grandes logros a nivel deportivo nacional e internacional, 300 mil miembros en la orquestas sinfonica Simon Bolivar, incluyendo a 300 presos que pertenecen a este sistema, 3 millones de hectarias de tierras entregada a los campesinos, 98por ciento de la poblacion que tiene acceso al agua potable y aguas servidas, reforestacion de mas de 15 hectareas de bosques acceso al credito para vivienda, estudios, vehiculos, etc., proteccion a la familia para que no las desalojen de sus vivienda y paremos de contar por falta de espacio. Ustedes españoles me diran que prefieren. Informense mejor y luego opinen.

• Comentario por Greivin

  19/02/2009 @ 17:44

  Lo dicho por Ernesto me parece muy acertado, a mi me gusta la fuerza de la izquierda suramericana y Chavez es y ha sido un buen referente, sin embargo, considero que es hora que su partido de oportunidades a nuevos líderes y que se siga cosechando y recogiendo lo que Chavez ha hecho.

  El pensar en ver más dictaduras en América es algo en lo que soy irreductible y es ahi donde miro a Venezuela y pienso que su democracia va fortaleciéndose para cambios y donde el solo hecho de haber un líder no es la mejor opción. Más bien un partido fuerte en convicciones y con varios líderes a la cabeza es para mí lo que Venezuela puede enseñar al continente.

• Comentario por Adriana

  19/02/2009 @ 18:05

  Estoy en total acuerdo con lo que plantea el Sr. Serrano. Aprovecho para felicitarle por esta web, un oasis en el medio de un mundo de tanta desinformacion. Un placer siempre leerle sr. Serrano.

• Comentario por angel mosquera

  19/02/2009 @ 18:31

  Muy certero su articulo. felicitaciones sr. Cerrano.
  Quien escribe por este maravilloso mundo del internet,solo a penas unos años atras sabia leer,pertenesco a ese gran numero de personas que solo cursaban hasta el 6º grado (primaria),pero que gracias a unos programas de estudio que implemento el gobierno de chavez,curse el bachillerato (secundaria) y ahora curso a nivel univercitario estudios juridicos y por supuesto estoy aprendiendo a entender el maravilloso mundo de la computación y de la internet.Estoy convencido que quien quiera negar la gran realidad del maravilloso proceso que se vive aqui en mi pais,es por que esta como yo hace unos años atras cuando no sabia leer ni escribir bien,que me decian que existia algo llamado internet y todo lo que se podia hacer,pero yo no lo podia creer o entender,ahora que me muevo dentro de este increible mundo,es que logro entenderlo.Invito a todo aquel que no quiera creer lo que esta sucediendo en Venezuela,que venga a vivirlo,incluyendo a muchos de mis compatriotas,eso si,no se dejen llevar por la tv. saludos VIVA CHAVEZ!

• Comentario por Juan

  19/02/2009 @ 18:43

  Si en Público escriben escritores y periodistas de esta clase, como Pascual Serrano, ¡VOY A TERMINAR SUSCRIBIÉNDOME A LA EDICIÓN DE PAPEL!.

  Gracias.

• Comentario por MARIO Y LA VIOLENCIA QUE!

  19/02/2009 @ 19:06

  SEGUN TENGO ENTENDIDO CARACAS ES UNA DE LAS CIUDADES MAS VIOLENTAS DE SUDAMERICA.

  MEJICO TAMBIEN LO ES… SOLO HABRIA QUE SABER SI ES POR CULPA DE CHAVEZ O DE VENEZUELA.

  DEL RESTO, ME HUBIERA GUSTADO QUE EL PROTAGONISMO LO TUVIERAN LOS VENEZOLANOS Y NO CHAVEZ.

  Y LO QUE TAMPOCO ME GUSTA ES QUE SEA MUYYYYYYYYYY AMIGO DE FIDEL CASTRO EL CUAL EN SUS DISCURSOS LLEVABA EL TRAJE MILITAR AL IGUAL QUE FRANCO…..

  NO SE SI LO HARA POR DIPLOMACIA O PORQUE YA ES VIEJO EL POBRE.

  LO QUE SI ESTARIA BIEN ES QUE DEJARA UN POSO Y UNA BASE PARA QUE SE ESTABLEZCA UNA CLASE MEDIA FUNDADA EN LA HONRADEZ Y EL TRABAJO DURO Y QUE (YA QUE PUEDEN) TENGAN UNA ECONOMIA RELATIVAMENTE AUTONOMA.

  Y QUE NO SE ESTABLEZCA COMO EN OCCIDENTE EL DINERO FACIL Y LA VIDA HEDONISTA Y DE ANUNCIOS DE TELEVISION.

  ESO ES PRECISAMENTE LO QUE ESTA CORROMPIENDO A OCCIDENTE Y NO LA CRISIS DE LAS SUBPRIME O DE LAS HIPOTECAS O LA GUERRA DE IRAK.

• Comentario por Yolanda

  19/02/2009 @ 20:02

  Bueno mario , ya me canse , tengo que decirte que para entender a Fidel, hay que tener , verguenza, dignidad ,un gran respeto y amor a los demas, comparar a Fidel Castro con Franco , lo unico que demuestra es que la ignorancia es muy osada, acaso te crees superior al pueblo Cubano?, que con mas de cincuenta años de lucha por defender su revolucion, uno de los pueblos mas cultos de toda america , acaso nunca te han dicho que la cultura nos hace libres?, o es que no sabes que Cuba esta a noventa millas de EEUU (pais que nos ponen como ejemplo de democracia, cuando las ortopedias se hicieron ricas de tanto muñon que dejaron las votaciones en el estado de Florida, menos mal que son una potencia!)con una base militar como es Guantanamo, con una Sección de Intereses de EEUU en La Habana, que financia y conspira contra el Gobierno Cubano, con intentos de sabotaje , invasion y demas historias que ya todos sabemos, y el que no sabe, es porque no le interesa informarse. Por desgracia para la humanidad, gente generosa como Fidel , que mantuvo la luz de la esperanza para todos, o como Chavez, hay pocos, y ya se encargan los medios de comunicacion (por cierto privados, que manipulan la informacion) de difamarlos con mensajes tildandolos de dictadores, y curiosamente no dicen que por ejemplo en venezuela se ha reducido la jornada laboral, y que los suelos han aumentado continuamente desde que esta Chavez, es facil de comprobar estos datos, libertad, pero libertad para informar, para estudiar, para tener un puesto de trabajo digno, para una vivienda , para una sanidad publica a la que todos tengamos acceso. Quiero dar las gracias al pueblo Cubano, que me emociona cada dia, al pueblo Venezolano por hacerme seguir teniendo la ilusion de que otra sociedad es posible..PATRIA , SOCIALISMO O MUERTE, VENCEREMOS!!

• Comentario por Jaime

  19/02/2009 @ 20:20

  ¡Gracias Público! Un artículo buenísimo, ya era hora de que algún periódico sacase un artículo en el que no se mienta sobre Venezuela. Es vergonzosa la impunidad con que los medios en general tergiversan e inventan a cerca de lo que está ocurriendo allí. Este artículo demuestra que no es cierto que no haya ningún intelectual que apoye la revolución bolivariana o que esta sea indefendible. Ningún periódico se había dignado a dar voz a la otra parte. ¿Donde queda la libertad de expresión?

• Comentario por MARIO

  19/02/2009 @ 20:41

  LA CUESTION NO ES VENCER O PERDER.

  UN TIO QUE LLEVA UN TRAJE MILITAR SE LO PUEDE METER POR DONDE LE QUEPA.

  FIJATE EN GHANDI,
  MARTIN LUTHER KING,
  JESUCRISTO,
  TERESA DE CALCUTA,
  LADY DY,
  ISAAC NEWTON,
  BUDA,
  KENNEDY,

  IMAGINATE SI TODOS CUMPLIERAMOS LOS DIEZ MANDAMIENTOS, ESO SI QUE SERIA LA HOSTIA.

  ESO SI QUE ES UNA VERDADERA REVOLUCION.

  LOS EJERCITOS SON ESCORIA Y PARASITOS.
  ¿CONOCES ALGUN EJERCITO QUE PLANTE,CRIE O PESQUE?
  ¿COMEN BALAS, DUERMEN DEBAJO DE FUSILES?

  ME DA LO MISMO SI SON LOS DESGRACIADOS DE ISRAEL O LOS COBARDES DE HAMAS.

  LA CIA O EL EJERCITO CASTRISTA O EL ESPAÑOL SON LA MISMA COSA.

  ESTOY HARTO DE LOS FANATICOS Y DE LOS KAMIKAZES Y DE LOS QUE SE PONEN BOMBAS O DE LOS QUE POR MATAR A UNOS TERRORISTA SON CAPACES DE MATAR A MUJERES Y NIÑOS INOCENTES.

  DICES QUE DESDE HA LLEGADO CHAVEZ TODO ES RIQUEZA, OPULENCIA….
  CON FRANCO IGUAL.
  EN 1930 EN ESPAÑA TODO EL MUNDO IBA EN BURRO.
  Y AL IGUAL QUE TU HABIA GENTE CONVENCIDA DE QUE FRANCO ERA DIOS(MI PADRE TODAVIA LO CREE…) Y MIRA AHORA.

  ESTOY CANSADO DE LA GENTE DE DERECHAS Y DE IZQUIERDAS QUE LUCHAN POR EL PODER, Y EL PUEBLO A LO NUESTRO, QUE ES CONSTRUIR LO QUE OTROS DESTRUYEN CON SUS FANATISMOS E IDEOLOGIAS.

  LAS MEJORAS EN LA VIDA ACTUAL NO HAN VENIDO POR NINGUN POLITICO SINO POR GENTE ANONIMA Y DESCONOCIDA QUE PONE TODOS LOS DIAS UN GRANITO DE ARENA.

  ¿EL JABON LO INVENTO FIDEL?

  ¿EL CALENTAMIENTO GLOBAL QUIEN LO HA DESCUBIERTO?

  ¿QUE GRAN PENSADOR HA DICHO ALGUNA VEZ SOCIALISMO O MUERTE?

  NO TE DEJES ENGAÑAR, YOLANDA, POR NINGUNA IDEOLOGIA, SON TODAS CORRUPTAS Y NIEGAN LA ESENCIA HUMANA DE LA RELIGIOSIDAD.

  EL RESTO ES VIVIR EN EL PAIS DE LAS GOLOSINAS.

  Y AHORA NO ME COMPARES CON LAS IGLESIAS O LOS PAPAS, YA LO QUE ME FALTABA.

  PD: ESCRIBE EN MAYUSCULAS, POR FAVOR, QUE ASI NO ME QUEDO CIEGO.

• Comentario por gozzila

  19/02/2009 @ 20:41

  Mario, Caracas ha sido una ciudad violenta desde mucho antes de que Chávez llegara al poder, sobre todo gracias a la injusticia social que generan decadas de neoliberalismo.

• Comentario por El Libertario

  19/02/2009 @ 20:49

  Venezuela cuenta con la dictadura más democrática jamás vista con 15 elecciones en 10 años. El chavismo compró el voto de los pobres con mas hospitales, medicinas, educación, escuelas y universidades. Añadió derechos a las madres solteras y comunidades indígenas, creó proyectos para pequeños comerciantes, agricultores. Y Chávez se queja de que esto es muy poco…!Guao! Papo, y con todo y eso solo sacaron 55%!
  Qué partida de malagradecidos son algunos…sorry! Larga vida a la dictadura democrática de los de abajo!!

• Comentario por Pacifico Cabrera

  19/02/2009 @ 20:52

  Para Verdatu: simplemente estoy en un dilema: te creo a ti o le creo aun conjunto de investigadores, estadisticos, administradores, investigadores de un organismo de la la ONU llamados CEPAL, que dicen que la pobreza y la pobreza extrema en Venezuela se redujo notablemente, AH¡ y lo confirmo su directora en vivo y en directo por un canal que no es nada proclive a Chávez: CNN. Que a la revolución le falta: indudablemente¡¡, pero como dijo el presidente Chavez de los 10 años mas de la mitad se ha dedicado a sortear saboteos economicos, golpes de estado, desinformacion mediática,paros patronales,. desabastecimientos provocados, intentos de asesinato etc, etc, Que tal que hubiese tenido el camino despejado¡¡. Que hay Corrupcion??: pues si es cierto¡, los mismos revolucionarios venezolanos lo saben y tratan de luchar contra ese herencia del pasado, pero que me dice usted, acaso la crisis mundial surgida desde E.E.U.U. no es una prueba flagrante del nivel de corrupción mundial??. El socialismo seguramente cuando pueda avanzar más libremente podra erradicar la corrupcion que es ante todo nacida del individualismo capitalista.

• Comentario por Pacifico Cabrera

  19/02/2009 @ 21:13

  Verdatu, ademas creo que las fuentes de las que sacas tus opiniones son mas de oposición que de medios alternativos, es bueno contrastar, sabes? y con estadisticas serias mira lo que dice la ONU, la UNICEF, la UNESCO, me parece que adoptas una falsa posición objetiva( ”ni de izquierda ni de derecha”) pero te delatas al manifestar que esta latente una dictadura(!!), la misma cantaleta que repite la oposición. Seamos serios al opinar por favor. Por mi parte no me dizfraso de imparcial, he estudiado el contexto venezolano y latinoamericano y este proceso revolucionario, democatico y pacífico, con todas sus falencias en este momento es la puerta al futuro hacia mayoreas cambios hacia la justicia y un verdadero humanismo. Disculpe lo intenso y buena tarde.

• Comentario por GRAMSCIEZ

  19/02/2009 @ 21:15

  Dice el asuso TOÑIN:
  ”Para mi no existe distinción digna entre Franco o Castro, Pinochet o Chávez, no les distingue su ideología de derechas o izquierdas, les une a todos un egocentrismo y un miserable desprecio por los derechos humanos (en el sentido más amplio de la palabra). En este sentido, es obligado recordar, que también Hitler fue elegido ”legítima y democráticamente”.
  Así que ¡¡ Enhorabuena ciudadanos venezolanos !! por permitir seguir en el poder a otro dictador, eso si, elegido democráticamente.”
  Me ha hecho gracia que afirma tan rotundamente una mentira millones de veces repetidas.
  Adolfo Hitler no fue nombrado Canciller de La República de WEIMAR (1º Ministro, ya que el jefe del Estado era el archiconservador Mariscal Paulus Von Hidenburg, el llamado héroe de ”Tannenberg” o más bien el ”carnicero”)ganando unas elecciones, el 30 de Enero del año de 1933; sino todo lo contrario, las últimas en que se presentó su partido, las de Lippe, en Octubre del año 1932,bajó muchos votos.
  El asunto fue muy otro, y debido a su comienzo del declive electoral se apresuraron ciertas fuerzas( Von Papen, etc.) en apoyar su envestidura, para no perder el tren , con trampas y falsedades, promesas que no se iban a cumplir y mentiras. ¡todo un complot!
  Otra cosa fueron las elecciones, de Marzo del mismo año, el 33,convocadas en un ”Estado de Excepción”, y con varios partidos prohibidos, perseguidos y con aplicación de una ley de ”Poderes Especiales”, servida en bandeja por hechos como la quema del REICHSTAG.¡Todas unas elecciones democráticas!
  Se ve que hablas de oídas, TOÑIN, y no sabes nada de lo que dices.
  SALUD-
  P.D.;
  Lo mismo que el tal ”flaneur”–bueno será ”Flâneur”. pero en fin–que dice cosas de persona que ”deambula” sin pensar, haciendo honor, en negativo, a su apodo. No entiende lo que significa el liderazgo y el símbolo del dirigente en un proceso revolucionario, que ha de tener una cabeza visible frente a los sectores sociales más ”aculturizados”. y eso no es ”caudillismo” ni ”dictador”.
  Se trata de saber Historia y teoría política, minímamente.

• Comentario por Roberto Luis

  19/02/2009 @ 21:17

  Realmente felicitaciones PASCUAL, ahora me pregunto por esa gente¿¿?? que critica el modelo de CHAVEZ, y se atreve a decir que CHAVEZ no utiliza correctamente el dinero generado por el petroleo, no les da por siquiera una vez pensar un poquito, que paso con los gobiernos que antecedieron a CHAVEZ, que tambien recibieron durante DECADAS los dolares del petroleo y jamas pensaron un segundo, en el pueblo y que solo tenian terribles ganancias las 10 familias acomodadas (que no son otras que hoy comandan la oposición).
  Y hoy vienen a decir que ellos solo piensan en la gente que menos tienen (que ellos mismos fueron los que las marginaron durante decadas). REAQLMENTE me dan LASTIMA.

• Comentario por MARIO

  19/02/2009 @ 21:18

  QUE ETICA VAN A TENER LOS SOCIALISTAS SI ESTAN A FAVOR DEL ABORTO Y DE LA EUTANASIA…

  EN VEZ DE APOYAR LA SOLEDAD Y POBREZA DE LA MADRE LE DAN LA FACILIDAD DE ABORTAR MUY RAPIDO.

  SEGURO QUE SI SE PREGUNTA A ALGUN ADOPTADO NO VA A ESTAR TAN DE ACUERDO.

  ME RECUERDAN A LO DE CHESTERTON QUE DENUNCIO HACE YA MAS DE 100 AÑOS LAS CONDICIONES INFRAHUMANAS DE LA CIUDAD INDUSTRIAL DE MANCHESTER.

  LOS NIÑOS ESTABAN LLENOS DE PIOJOS Y LA SOLUCION DE LOS CONSERVADORES Y PROGRESISTAS FUE LA DE CORTARLES EL PELO.

  MANDA COJONES, SUPONGO QUE LO QUE HABRA QUE HACER ES MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE LA GENTE Y QUE LOS PADRES TENGAN TIEMPO PARA LAVAR A SUS HIJOS.

• Comentario por MARIO POR UN SALARIO MAXIMO

  19/02/2009 @ 21:38

  OTRA COSA ABOGO POR UN SALARIO MAXIMO.

• Comentario por Tovar

  19/02/2009 @ 21:39

  Leo la mayoria de estas reflexiones y consigo que no llegan a lo esencial sino que se quedan en lo superficial, inclusive alguno toma los argumentos de la tesisi de Fukuyama del fin de las ideologias y toda esa cantidad de sandeces que ocultan las intenciones racistas y fascistas de quienes las utilizan.
  En Venezuela el pueblo está decidido a ser libre y a ejercer su soberania y lo ha venido desarrollando con el liderazgo del presidente Chavez.
  Se aprobo una constitución por voto popular (cosa que no ha sucedido en muchos paises de Europa, sobretodo en España) y que fue hecha con la participación de todos los sectores incluyendo a los opositores. En ella se consgran los mas amplios derechos humanos y cuyo objetivos es ”lograr una sociedad justa y amante de la paz” y que tiene como objetivos:
  Defensa y desarrollo de la persona.
  Respeto a la dignidad de las personas.
  Ejercicio democrático de la voluntad popular.
  Promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo.
  Garantía del cumplimento de los principios, derechos y deberes reconocidos y consagrados en ésta constitución.
  Esto es lo que le molesta a la mayoria de los opositores que pretenden ocultar su espiritu poco democratico.
  El debate esencial y de fondo en torno al proceso revolucionario bolivariano es si los venezolanos continuamos siendo explotados y dirigidos por una clase apatrida (representada por la oposición) al servico de intereses extranjeros generalmente norteamericanos que quieren apoderarse de los recursos ó tomamos el control de nuestro destino y ponemos nuestros recursos al servico de nuestro pueblo e inclusive en apoyo a pueblos hermanos. Este último es lo que ha venido desarrollando el presidente Chavez y actualmente cuenta con al menos 6,3 millones de venezolanos que lo respaldan en la urnas electorales.
  Algunas cifras, avaladas por instituciones como el PNUD de las Naciones Unidas, la unesco, el BID y otras instituciones hablan por ejemplo:
  El coeficiente de Gini bajo de 0.4865 en 1998 a 0.41 en 2008 reduciendo la brecha de 28.1% a menos de 17%. El Indice de Desarrollo Humano ha creido de 0.76 en 1998 que lo ubicaba en un rango medio a 0.82 en 2007 que lo ubica en un rango alto. La pobreza extrema bajo de 42,5% en 1996 a menos del 9% en 2008, y la pobreza general de 50,5% en 1998 a menos de 30% en 2008.
  La inversión en educación aumento de 3,9% del PIB en 1998 a mas del 7% del PIB en 2008. El desempleo (paro) bajó de 16% en 1998 a menos del 6% en 2008. La inflación promedio de los tres gobiernos anteriores de cinco años cada uno fue de: Jaime Lusinchi (23%)Carlos A. Perez(45%) Rafael Caldera(58%) y la de Hugo Chavez es de menos del 20% y lleva 10 años.
  La reservas internacionales en 1998, cuando gobernaban los ahora opositores, eran de apenas 14849 millones de Dólares y Hoy tenemos 43000 millones de dólares.
  Venezuela tiene 21 trimestres consecutivos creciendo, con un promedio de 11,2%
  En Venezuela mas de 4 millones de niños y niñas se benefician del Programa de Alimentación Escolar.
  Las misiones educativas en Venezuela han graduado 3,4 millones de compatriotas.
  Mas de 1,4 millones de personas excluidas por los gobiernos anteriores han ingresado al sistema de educación superior.
  Estos son solo algunos datos, saquen Uds. sus conclusiones y no se dejen engañar por lo que dicen los grandes medios de comunicación que manipulan toda la información y la colocan al servicio de sus propios intereses que no son los vuestros

• Comentario por MARIO PARA EL DE ARRIBA

  19/02/2009 @ 21:52

  POS CON FRANCO PASO LO MISMO.
  EN 1930 EN ESPAÑA SE VIVIA EN LA MISERIA.

• Comentario por MARIO PARA TOVAR

  19/02/2009 @ 21:56

  OYE TOVAR,¿ ESTAS A FAVOR DE LA EUTANASIA Y EL ABORTO?

• Comentario por ÁLVARO RODRÍGUEZ RESINO

  19/02/2009 @ 21:57

  Bravo, Pascual, y bravo Público por publicarlo. Y me he quedado de piedra con el testimonio del profesor Fernández Liria (¡BOLONIA NO!). Desde luego, quién domina la información domina el poder. Hace falta más prensa libre, está claro.

• Comentario por Silla de Caracas

  19/02/2009 @ 22:02

  Mi opinión. Podría describir a Chávez como genuino, sencillo, culto, digno, bueno, sincero, generoso, humano, y muchas cosas más, es lo que me transmite en su cara, actitud y palabra. Últimamente cuando pienso en él le califico como ”titán”. Como botón de muestra y para los que no lo hayan escuchado, les remito a su discurso ante la ONU, de 2005, maravilloso y sin desperdicio. Es uno de los pocos líderes verdaderos que hay actualmente en el mundo, y ojalá por muchos años. Ya quisiéramos en España tener una voz como la suya en alguno de los partidos políticos, ¡arrasaría! (claro, si se lo permitieran). La falta de sustancia y de ”nervio” son características de los discursos de nuestros políticos, son rancios, y aburren a una piedra.

  No obstante, creo que la tarea que tiene Chávez sobre los hombros es,valga la redundancia, titánica, pues él está entregado totalmente al proceso, y a su país, y no tengo claro si muchos de sus actuales partidarios son sólo oportunistas y están con él para medrar.

  Tampoco me parece bien que se haya visto forzado a crear sistemas de salud y de distribución de alimentos paralelos,con el consiguiente gasto doble para el país, debido a los sabotajes de los empresarios y de los mismos funcionarios herederos de los burócratas adecos y copeyanos. ¿Es que no se podía sanear la Seguridad Social existente? Sé de buena fuente que en tiempos de Pérez Jiménez el llamado Seguro Social funcionaba y lo siguió haciendo hasta los primeros gobiernos de AD, cuando incluso las medicinas recetadas se recogían -gratuitamente- en la propia farmacia del ambulatorio. Pero todo aquello se perdió. El saqueo de equipamiento de los hospitales públicos fue la norma. El paciente incluso tenía que llevar sus propias sábanas y cubiertos cuando le hospitalizaban (porque el personal y las visitas se lo llevaban todo).

  Gravísimo también el problema de la inseguridad ciudadana, que por cierto hace décadas que existe. Alguno de los foristas indica que hay 100 muertos semanales en Caracas, pero esto ha sido así todos los fines de semana de la ”democracia” copeyana y adeca. Los problemas sociales arrastrados de esta democracia no pueden resolverse en 10 años, como le exige la oposición, que antes de Chávez se aguantaba los atracos y asesinatos (claro, en sus urbanizaciones con circuito cerrado, guardias privados, etc.) Hay que indicar para los que no lo sepan, que los asesinatos se producen generalmente en los barrios marginales y por enfrentamiento de bandas criminales, sea por drogas, control de zonas, o por ingesta de alcohol. Hay otro tipo de asesinatos, denominados allí como ”pasionales”, entre homosexuales y parejas.

  No me extenderé más, sólo quiero decir que me ha parecido excesivo el aumento de Público, de 0,50 a 1 euro.

• Comentario por johnny

  19/02/2009 @ 22:12

  Excelente articulo!.Los que critican el contenido le estan dando la razón a lo que dice dicho articulo.

• Comentario por Zeitgeist

  19/02/2009 @ 22:50

  Me hubiese gustado ver la cara de los de Repsol y amigotes xD

  Tanto desinformar al mundo, pero se les va calando y cada día más y más gente cree lo contrario de lo que nos dicen.

• Comentario por MARIO PARA SILLA DE CARACAS

  19/02/2009 @ 23:12

  TOTAL, QUE COMO BARRIOS MARGINALES CONTROLADOS POR BANDAS CRIMINALES Y TAMBIEN HAY ASESINATOS PASIONALES Y DE HOMOSEXUALES Y COMO NI SI QUIERA TIENEN FUERZAS PARA IR A VOTAR PUES NADA DE ESO NO SE HABLA.

  PUES SI TAN BUENO ES CHAVEZ NO SE PORQUE NO SE PASEA POR ESOS BARRIOS MARGINALES Y POR LAS ZONAS DE PUTAS COMO HACIA JESUCRISTO…

  CLARO COMO NO VOTAN…

  LOS QUE SI VOTAN SON LOS AGRICULTORES… SOBRE TODO SI SE LES REPARTE TIERRAS A DIESTRO Y SINIESTRO…

  VOSOTROS SI QUE SOIS GENTE DE MAL VIVIR.
  VOSOTROS SI QUE DAIS PENA.

  100 MUERTOS SEMANALES… PERO COMO SON EN BARRIOS MARGINALES… NO OS PREOCUPEIS, PODEIS HACER UN VIAJE QUE NO LOS VAIS A VER.

  SI CHAVEZ FUERA COMO DIOS MANDA SERIA LO PRIMERO QUE HABRIA EMPEZADO A ATAJAR.
  CON AYUDAS SOCIALES, EDUCACION Y REIRSERCION.

  !QUE PASA QUE COMO NO TIENEN TIERRAS, NI SON AGRICULTORES, NI TIENEN DONDE CAERSE MUERTOS, NI SI QUIERA SABEN QUIEN ES EL CHE, O FIDEL, NO VALEN NADA!

  COMO NO VAN A VOTAR…

• Comentario por Miguel Lee Urzúa

  19/02/2009 @ 23:19

  Estimado Pascual:
  Toda nuestra gratitud por lo que dices, por lo que vés, y por todo el inmenso significado que desprenden tus verdades para millones de seres en este mundo. Es natural que tus conclusiones, alteren a los momios de esta tierra. El pensar de aquellos que les pesa el estatus alcanzado dentro de sus paraísos dorados, les impiden razonar y por ello lanzan las diatribas de los amargados. Hoy por hoy, donde sea que avance la izquierda, donde sea que la amplia mayoría de los seres humanos impongan por la vía electoral una perspectiva mejor para su desarrollo y convivencia, saltan los momios, los ”Prisa”, los ”Porque no te callas!!”, y en singular armonía, chillan como berracos, porque este tipo de decisiones nacionales, conllevan y contienen un pésimo ejemplo para sus intereses tan mal logrados.
  Felicitaciones querido Pascual y todo nuestro reconocimiento al gran pueblo venezolano por no dejarse engañar por los momios imperialistas.
  Fraternalmente…Miguel

• Comentario por MARIO, PARA MIGUEL LEE URZUA

  19/02/2009 @ 23:37

  TOTAL,
  QUE ESTAR A FAVOR DE JESUCRISTO Y AYUDAR A LOS NECESITADOS Y A LOS OLVIDADOS HASTA POR CHAVEZ ES SER UN ”MOMIO IMPERIALISTA”.

  ANDA YA, TU HISTORIA ANTIIMPERIALISTA LA LLEVAN HACIENDO LOS RUSOS CASI 100 AÑOS, ESO SI QUE ESTA PASADO DE MODA.

  LEE MIS INTERVENCIONES, SI TE ATREVES CHAVAL.

  POR UN SALARIO MAXIMO.

  100 MUERTOS SEMANALES… EN BARRIOS MARGINALES ME RECUERDA A LO QUE PASA EN BRASIL Y SUS FAVELAS.
  Y BRASIL ES PROCAPITALISTA.
  UNA VERDAD A MEDIAS ES UNA MENTIRA.

  LOS DIEZ MANDAMIENTOS ESO SI QUE ES UNA VERDADERA REVOLUCION.

  IMAGINATE QUE EL MUNDO ENTERO(AFRICA TAMBIEN…) CUMPLIERA LOS DIEZ MANDAMIENTOS, ESO SI QUE SERIA UN PARAISO.

• Comentario por El viajero

  20/02/2009 @ 00:51

  1º muy bueno Pascual Serrano como siempre en (Rebelión).
  2º muy bueno Tovar en todos su comentario (19/02/2009 @ 21:39)
  que explica mucha información que nunca cuentan ningún medio de comunicación Español.

  3º Intentaré explicar mis conclusiones después de leer mucho sobre la historia reciente de Venezuela de los últimos 25 años y ser ratificada por mi esposa que tiene 33 años viviendo en Venezuela y 5 años en España.

  El proceso Revolucionario en Venezuela ha sido posible gracias a varios factores que explico:

  1º En Venezuela hay mucho seguimiento al proyecto de Hugo Chavez como político debido a que Hugo Chavez ha establecido muchas ayudas sociales y ha ayudado a muchas personas que se sentian excluidas de la sociedad.

  Ayudas a la educación de muchas personas (escolarización basicas y alfabetización),
  Ayudas a que muchas personas tengan sanidad gratuita(Ha traido miles de médicos cubanos para realizar atención medica basica en los barrios)
  Ayudas a muchos estudiantes para ir a la enseñanza media y universitaria.
  Ha escolarizado a muchos niños que se encontraban el la calle pidiendo por muchos parques y avenidas.
  Mi mujer y yo fuimos este año y me comentó que se alegraba porque no había visto ningún niño pidiendo en los parques.
  Eso dice mucho de una sociedad que ha evolucionado bastante en los ultimos 5 años.

  2º Las personas excluidas de la sociedad durante mucho tiempo han estado viviendo en muchos barrios de muchas ciudades en las que en esos barrios se han realizado cuando miles de familias emigraron del campo a la ciudad y llegaron y se establecienron en las colinas de caracas realizando sus propias casas como podian sin ningún proyecto urbanistico.
  ( LOS POLITICOS ANTERIORES A CHAVEZ HICIERON POCO POR LA GRAN EMIGRACIÓN DE LAS PERSONAS QUE FUERON DE LOS PUEBLOS A LA CIUDAD).
  Calles sin asfaltar, sin condiciones de agua luz sin colegios suficientes sin sanidad pública suficiente y servicios mínimos básicos en muchos barrios de caracas (ANOTACIÓN:
  EN CARACAS DE 3 MILLONES DE HABITANTES mas o menos HAY 1 MILLÓN VIVIENDO EN BARRIOS) con las condiciones que he comentado antes.
  Todos estos barrios surgieron debido a que POLITICAS ANTERIORES A CHAVEZ NO SE PREOCUPARON DE GRAN PARTE DE LA SOCIEDAD.

  En venezuela hace 10 años habia mucha más desigualdad de clases que hoy en día.

  3º Os comentaré porque hay mucha desigualdad de clases en venezuela.

  Durante decadas desde los años 50 hasta los años 80 venezuela tenia una moneda fuerte 1 DOLAR = 4,6 BOLIBARES.
  Durante ese tiempo no habia tanta diferencia de clases como han tenido desde la GRAN DEVALUACIÓN DE LA MONEDA QUE TUVO VENEZUELA EN EL AÑO 1.984 que se devaluó la moneda y durante varios años consecutivos se fue devaluando hasta llegar 1998 cuando ganó las eleciones democratica hugo chavez 1 DOLAR = 1900 BOLIBARES. LO QUE SIGNIFICA QUE EN LOS AÑOS 80 Y 90 VENEZUELA SE EMPOBRECIÓ MUCHO CON RESPECTO A OTROS PAISES.
  Pasando a empobrecerse muchos millones de personas y unos cuantos de miles de personas SE enriquecieron.

  (HAY QUE ACLARAR QUE ESTO FUE GRACIAS A LAS POLITICA NEOLIBERALES DE LOS POLITICOS DE DERECHA QUE GOBERNARON EN VENZUELA EN ESTOS PERIODOS.(AÑOS 80 Y 90)

  De estos años en ESPAÑA no se sabia nada de VENEZUELA,
  pero cuando la Sociedad venezolana se cansó de tanto ladrónes NEOLIBERALES decidieron dar un cambio de politicos (APARECIÓ hugo chavez que les dió esperanza para cambiar a otro mundo es posible y en estos 10 AÑOS DE CHAVISMO se ha vuelto ha cambiar muchas cosas mirando al pueblo venezolano.

  Como dicen muchos VENEZOLANO que viven en venezuela SE LES CONSIDERAN CIUDADANOS RECONOCIDOS POR LA SOCIEDAD.

  ANOTACIÓN : En el año 1988 después de varias devaluaciónes de la moneda y la gente se fué empobreciendo el presidente de turno de DERECHAS al ganar las eleciones realizó un acto de TOMA DE PODER INVITANDO A MUCHOS MANDATARIOS EXTRANJEROS Y LO CELEBRARON POR TODO LO ALTO NO REPARARON EN GASTOS DURANTE UNA SEMANA:

  QUE OCURRIÓ PUES EL PUEBLO SE LEVANTÓ EN SAQUEOS A MUCHOS LOCALES DEBIDO AL ABUSO DE LOS POLITICOS Y EL GOBIERNO SACÓ LA POLICIA Y EN VARIOS DÍAS DEBIDO A LOS SAQUEOS DE LA GENTE DE LOS BARRIOS BAJÓ A LA CIUDAD Y HUBO UNAS 300 MUERTES.

  LA GENTE SAQUEÓ POR RRABIA A LOS POLITICOS REALIZANDO FESTEJOS Y LA GENTE CADA DÍA MAS EMPOBRECIDA.

  ESO NO SE CONTÓ PRACTICAMENTE EN NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN
  ESPAÑOL MIENTRAS QUE HOY EN DÍA TENEMOS A CHAVEZ TODOS LOS DÍAS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESPAÑOLES TILDANDOLE DE dictador.

  RESUMIENDO:

  Como hoy en día las multinacionales, el capitalismo y los neoliberales Occidentales no pudena HACER fiestas con los politicos de turno pues se dedican a denigrar a un gobierno elegido DEMOCRATICAMENTE.

  LO ÚLTIMO:

  Añado que en VENEZUELA hay más CAPITALISMO que en ESPAÑA es la impresión que he tenido, lo que ocurre que es un capitalismo NACIONALISTA, mientra que antes de CHAVEZ era un CAPITALISMO mirando siempre hacia el NORTE DE AMERICA Y HACIA EUROPA Y LOS POLITICOS SE VENDIAN Y casi regalaban el PETROLEO mientras hoy en día el PETROLEO sirve para realizar el PROYECTO BOLIBARIANO DE hugo chavez.

  Una pequeña gran diferencia.

  SALUD Y SUERTE A TODOS.

  FELIZ DÍA.

• Comentario por MARIO PARA EL VIAJERO

  20/02/2009 @ 01:54

  TOTAL, QUE ES UN SOCIALISMO CAPITALISTA NACIONALISTA,
  JODER, PUES COMO EN RUSIA.

  LO QUE YO HE DICHO ANTES, MEJOR QUE TE EXPLOTE UNO DEL PAIS QUE UNO EXTRANJERO, QUE ASI EL DINERO SE QUEDA CERCA.

  ANDA QUE MENUDOS AMIGOS QUE TIENE CHAVEZ.

  ANDA QUE FIDEL VIVE EN UNA CASA QUE CUANDO VIENE UN HURACAN SE VUELA COMO SI ESTUVIERA ECHA DE PAPEL, IGUALITO QUE LOS PRESIDENTES DE LOS USA.

  ¿SABIAIS QUE EL GRAN FIDEL CUANDO SE PRODUJERON LAS CATASTOFRES DE LOS HURACANES RECHAZO LA AYUDA HUMANITARIA DE LOS USA?

  SEGURO QUE EL NO PASO HAMBRE Y FRIO ESOS DIAS.

  UNA PERSONA COMO DIOS MANDA HACE DE TRIPAS CORAZON Y ACEPTA LA AYUDA DE QUIEN SEA, HASTA DE SU MAYOR ENEMIGO, PARA QUE QUE SUS HIJOS NO PASEN HAMBRE NI FRIO (SIN HACER DAÑO A NADIE CLARO ESTA).

  ¿SABIAIS QUE CUANDO LA CATASTOFRE DE NUEVA ORLEANS DE USA, CUBA OFRECIO MILES DE MEDICOS A LOS USA Y ESTOS TAMBIEN SE NEGARON?

  POR UN SALARIO MAXIMO

  Y POR LA AYUDA AL CONGO,
  SALVAJEMENTE EXPOLIADO CON MILLONES DE MUERTOS DESDE QUE SE DESCUBRIO EL MINERAL COLTAN…

  POR LOS CIENTOS DE MUERTOS SEMANALES EN CARACAS…

  POR LOS OLVIDADOS Y NECESITADOS
  POR LOS QUE NO TIENEN NI VOZ NI VOTO
  POR LOS QUE NO SE PUEDEN DEFENDER
  POR LOS QUE HASTA EL GRAN CHAVEZ SE OLVIDA EN SUS MAGNIFICOS DISCURSOS

  ES PARA ELLOS MI MAXIMA OCUPACION.

  Y A VER SI SACAN EL TEMA DEL CONGO EN ESTE GRAN AMADO FORO.

• Comentario por ALE

  20/02/2009 @ 02:53

  Soy venezolana y vivo en Venezuela leí muchos de los comentarios publicados. Al momento que escribo NO TENEMOS CRISIS BANCARIA NI DE VIVIENDA a nadie se desaloja porque el Estado venezolano subsidia la vivienda ”digna” (90m-3hab-2b etc) a las clases inferiores. Pertenezco a la clase media y ahora mi pensión llega PUNTUALMENTE y los medicamentos para el cancer, lupus, HIV, etc. el estado venezolano tambien los entrega GRATUITAMENTE previo informe. Así que bien vale eso que tanto se quejan algunos el soportar las largas cadenas evento que es absolutamente cierto y que Chavez se quede hasta que el país que se esboza se concrete. En cuanto a los cien muertos no es cierto, y los cuidados que me diceen para viajar a Argentina o España son los mismos que les indicamos para que venga aca. LEAN de SUDAMERICA antes de expresarse sin conocer al detalle. Aca estamos pendiente de Europa y de USA y Uds solo ven TVE y CNN ahhhhhhhhhhhhhhhh y !HOLA!

• Comentario por VIVA CHAVEZ

  20/02/2009 @ 04:06

  Un buen artículo.

  En Venezuela, mi país, la revolución avanza y dirige al pueblo (incluyendo a la oposicion) a la felicidad. La mayoría de las personas de oposición han recibido grandes beneficios de la Revolución: Eliminación de creditos indexados, protección de la vivienda principal, regulación de las tasas de interes, creditos muy flexibles, Mision Barrio Adentro (muy utilizada por la clase media venezolana)… y pare usted de contar.

  Mientras en los países que viven explotando a Africa o Latinoamerica han quebrado bancos, aqui en Venezuela se ha fortalecido la banca privada y estatal.

  Para los que quieran conocer los logros de la revolucion les recomiendo visiten la siguiente pagina: www.venezueladeverdad.gob.ve

  No se porque foristas como ario - Perdon - MARIO, tienen tanto interes en desprestigiar nuestra revolucion con discursos tan hipocritas, ineficientes y desvinculados de la realidad.

  Saludos.

• Comentario por El Ignorante

  20/02/2009 @ 05:32

  Estimado senor Serrano, un articulo corto, concizo, objetivo y con cifras. Los comentarios aqui expresados en general me causan cierta curiosidad. Muchos analisis de los amigos espanoles acerca de otros paises pero ninguno acerca de sus propios problemas. Es mas facil criticar a los demas y no verse a si mismo. No se si recordaran al famoso Felipe Gonzalez presidente del gobierno espanol por 4 periodos y que perdio en su 5ta candidatura con el muy famoso Jose Maria Aznar. El primero compadre de Carlos Andres Perez (uno de los ptresidentes mas corruptos que haya tenido Venezuela) y el segundo el mayor representante de lo que es una democracia, amigo personal del Rey Jorge Arbusto y ademas colaborador del golpe de estado de abril del 2002 en Venezuela contra el propio Chavez. Seria interesante que se ocuparan de los problemas de corrupcion que existen hoyen dia en el PP, los vuelos de la CIA a traves de territorio espanol para el transporte de presos, las mentiras del gobierno del PP cuando el atentado del 11 de abril, etc. Por que no hablan de los problemas del ciudadano comun espanol - que como dicen ustedes mismos - llegan al final del mes con una mano adelante y otra atras con un paro astronomico. Por que no hablan del rescate que el gobierno venezolano tuvo que hacer del banco de venezuela para sacarle la pata del barro al grupo santander. Hermanos, yo creo que ustedes hoy en dia tienen suficientes problemas de que ocuparse internamente. Dejen que cada pais y cada pueblo resuelva sus problemas de la manera que considere conveniente. Eso es democracia.

• Comentario por Leonardo

  20/02/2009 @ 05:45

  Excelente artículo, me parece que Venezuela es una democracia pujante pese a todo lo que digan los agoreros del terrorismo de estado.

• Comentario por ÁLVARO R.

  20/02/2009 @ 09:54

  Pues claro que sí, Ignorante, tienes toda la razón. Tenemos una democracia muy incompleta, con numerosas herencias del franquismo, y un estado de derecho y bienestar en retroceso, y los politicuchos de aquí sólo se preocupan de marear la perdiz y vendernos que guays que somos y que todo se arreglará. En cambio, en Venezuela se hace el camino contrario: más democracia, más estado social, más libertad. ¿Quienes son los políticos corruptos?. En fin, que visto lo visto (el paro, el puteo) que hay en España, espero en breve visitar Venezuela y pasar allí una buena temporada conociendo el país, trabajando y experimentando lo que allí sucede.

• Comentario por GRAMSCIEZ

  20/02/2009 @ 10:01

  Dice, en su último comentario, el asuso MARIO, no ”El mago” sino el ”MAlaGÓN”, tras una retahíla de disparates tales que reducir la regulación jurídica a unos diez o doce mandamientos, que yo desde luego no conozco, y son un disparate de lo Cristiano:
  –”MARIO PARA EL VIAJERO20/02/2009 @ 01:54
  TOTAL, QUE ES UN SOCIALISMO CAPITALISTA NACIONALISTA,
  JODER, PUES COMO EN RUSIA.”
  Pues no sabes cuál era la naturaleza de la URSS, y sólo tópicos millones de veces repetidos.
  Y luego de acusar o calificar a alguien de ”pro-abortista” u otra cosa parecida es un dislate y la manipulación absoluta. Nadie es ”pro-abortista”, como no se es pro-divorcista, ni nada de eso. El ser partidario de reconocer un derecho personal y de decisión autónoma de la persona, en este caso de la mujer, para poder quedarse embarazada, seguir con su proceso de tal o interrumpirlo, es cosa distinto. No se fomenta nada, sólo la libertad de decisión de la persona de ”abortar” e interrumpir su gestación, mientras que haya EMBRIÓN-unas 14 semanas- y no FETO, donde ya hay un principio de ser humano con su sitema medular y nervioso constituido.
  Dice, en su último comentario, el asuso MARIO, no ”El mago” sino el ”MAlaGÓN”, tras una retahíla de disparates tales que reducir la regulación jurídica a unos diez o doce mandamientos, que yo desde luego no conozco, y son un disparate de lo Cristiano:
  –”MARIO PARA EL VIAJERO20/02/2009 @ 01:54
  TOTAL, QUE ES UN SOCIALISMO CAPITALISTA NACIONALISTA,
  JODER, PUES COMO EN RUSIA.”
  Pues no sabes cuál era la naturaleza de la URSS, y sólo tópicos millones de veces repetidos.
  Y luego de acusar o calificar a alguien de ”pro-abortista” u otra cosa parecida es un dislate y la manipulación absoluta. Nadie es ”pro-abortista”, como no se es pro-divorcista, ni nada de eso. El ser partidario de reconocer un derecho personal y de decisión autónoma de la persona, en este caso de la mujer, para poder quedarse embarazada, seguir con su proceso de tal o interrumpirlo, es cosa distinto. No se fomenta nada, sólo la libertad de decisión de la persona de ”abortar” e interrumpir su gestación, mientras que haya EMBRIÓN-unas 14 semanas- y no FETO, donde ya hay un principio de ser humano con su sitema medular y nervioso constituido.
  SALUD

• Comentario por Revolución

  20/02/2009 @ 13:05

  Pascual Serrano, si hicieras análisis marxistas, mucho mejor

• Comentario por MARIO, SOLO VEO PASTA

  20/02/2009 @ 13:06

  LO UNICO DE LO QUE HABLAIS LOS SOCIALISTAS ES DE PASTA Y VUELVO A REPETIR QUE CON FRANCO TAMBIEN SE LOGRARON GRANDES LOGROS ECONOMICOS Y SOCIALES Y MIRA AHORA….

  AQUI PARA BIEN Y PARA MAL LLEVAMOS CON LA DEMOCRACIA MAS DE 30 AÑOS Y TODOS LOS POLITICOS SOLO BUSCAN UNA COSA, EL VOTO.

  CHAVEZ LO HA CONSEGUIDO CON TIERRAS PARA LOS AGRICULTORES, CUANDO SE QUEDE SIN TIERRAS PARA REPARTIR QUE.

  Y POR QUE TENEIS PETROLEO, NOSOTROS TENEMOS TURISMO…
  EN PAISES COMO EL CONGO PUFFFFF.

  PERO SOLO HABLAIS DE PASTA Y DINERO PERO NO SOLO DE PAN VIVE EL HOMBRE YA LO DIJO JESUCRISTO.

  HAY ESTA VUESTRO ENGAÑO, LA LIBERTAD ABSOLUTA, LA LIBERTAD PARA MATAR A NIÑOS CUANDO NO INTERESA TENERLOS PORQUE TRUNCAN UNA CARRERA PROFESIONAL, PORQUE LOS PADRES NO LO ACEPTARIAN, O PORQUE EN EL PUEBLO CORRERIAN RUMORES O SIMPLEMENTE PORQUE NO APETECE.

  LA LIBERTAD INDIVIDUAL TERMINA DONDE EMPIEZA LA LIBERTAD DEL OTRO.

  Y POR FAVOR, LO QUE DICEN LOS MEDICOS NO HAY QUIEN SE LO CREA JODER.
  A MI ME PUEDEN DECIR QUE MATAR ES BUENO, PERO SE QUE EN MI FUERO INTERNO ES MALO.

  ”UNAS 14 SEMANAS” DICES :
  EN QUE FECHA, DIA , HORA, MINUTO, SEGUNDO, SE PUEDE DECIR QUE ANTES ES UN FETO Y DESPUES UNA PERSONA…

  Y TE LO DICE UN ADOPTADO Y MI MADRE ME DEJO EN ADOPTACION.
  QUE DE ESO NO SE HABLA, LA MUJER SI NO QUIERE O NO PUEDE TENER UN HIJO PUES QUE LO DEJE EN ADOPCION, SON SOLO 9 MESES…
  Y ESTA DEMOSTRADO QUE LOS TRAUMAS PSICOLOGICOS EN LA MUJER PUEDEN SER TREMENDOS.
  EL SER HUMANO ES UN PROYECTO Y EN EL EMBRION ESTA LA POTENCIALIDAD DE SER UN SER HUMANO.

  LIBERTAD PARA DAR RIENDA SUELTA A LAS PULSIONES, ESO ES LA DEMOCRACIA.

  LOS POLITICOS NO BUSCAN EL BIEN COMUN SINO EL VOTO.

• Comentario por MARIO, VIVIMOS EN UN PLANETA.

  20/02/2009 @ 13:32

  A LOS QUE DICEN QUE ME PREOCUPE DE MIS PROBLEMAS SE OLVIDAN QUE VIVIMOS EN UN SOLO PLANETA.

  LO QUE HAGA BRASIL CON EL AMAZONAS NOS INFLUYE A TODOS.
  LO QUE HAGA VENEZUELA CON EL PETROLEO NOS INFLUYE A TODOS.
  LO QUE HAGA RUSIA Y USA CON LOS MISILES Y EL CALENTAMIENTO GLOBAL NOS INFLUYE A TODOS.
  LO QUE HAGA ISRAEL Y HAMAS NOS INFLUYE A TODOS.
  LO QUE HAGA LA OPEP NOS INFLUYE A TODOS.
  LO QUE HAGA CHINA CON SUS FABRICAS VIEJAS Y CONTAMINANTES NOS INFLUYE A TODOS.

  VIVIMOS EN UN MUNDO QUE SE PUEDE VIAJAR A CUALQUIER PARTE DEL MUNDO EN CUESTION DE HORAS…
  LA GLOBALIZACION ES UN HECHO Y SI OS QUEDAIS ENCERRADOS EN VUESTRO PAIS, TENDREIS MUCHO PETROLEO PERO NO AIRE PARA RESPIRAR…

  LAS COSAS ESTAN MUY MAL EN AFRICA, POR EJEMPLO, HA DESAPARECIDO EL 85% DE LA SELVA GRACIAS A LA CUAL SE PUEDE RESPIRAR..
  LA LLEVAN EXPOLIANDO MAS DE 100 AÑOS, LOS LLAMADO PAISES BAJOS, BELGICA, HOLANDA, DINAMARCA CON AYUDA CLARO ESTA DE USA Y DEMAS PAISES DEL 1º MUNDO…

  SOIS UNOS RECIEN LLEGADOS AL MUNDO REAL, ASI QUE MEJOR NO SIGAIS EL CAMINO DE CIERTOS PAISES POR YA SE SABE EL RESULTADO.

  UN PAIS POR SI SOLO NO ES NADA HOY EN DIA, ES UN BARRIO DE LA GRAN CIUDAD QUE ES EL MUNDO.

  POR SI NO LO SABEIS EN AFRICA, SE MUEREN SIN MATAR Y SU RIQUEZA ECOLOGICA ES FUNDAMENTAL PARA LA SUBSISTENCIA DEL PLANETA Y POR LO TANTO DE MI Y DE MIS HIJOS, CLARO.

  MUCHO SOCIALISMO PERO POCO HUMANIDAD ME PARECE A MI…

  MAS DE LO MISMO ME PARECE A MI, OTRO PAIS QUE LE CIEGA EL DINERO.

  HAY UN DICHO DE UN FAMOSO INDIO (DE LOS DE FLECHAS Y PLUMAS) DEL AÑO 1850 QUE DICE:

  - CUANDO EL ULTIMO ARBOL SEA CORTADO
  - CUANDO EL ULTIMO RIO SEA CONTAMINADO
  - CUANDO EL ULTIMO ANIMAL SEA MATADO
  OS DAREIS CUENTA QUE EL DINERO(LOS PAPELES) NO SE COMEN.

  Y ESE INDIO NO SABIA LEER Y ESCRIBIR Y VIVIO HACE 150 AÑOS Y MIRA COMO ESTA EL MUNDO AHORA…

  OS PREOCUPAIS DE DECORAR VUESTRO PISO MUY BONITO PERO EL EDIFICIO ENTERO SE ESTA DESMORONANDO.

  EL DESARROLLO TIENE UN PRECIO Y YO NO LO QUIERO PAGAR.

• Comentario por Agustín

  20/02/2009 @ 14:13

  Francamente, no sorprenden algunos comentarios que pretenden desvirtuar los argumentos de Pascual Serrano con falacias ad hominem, publicando su relación con Telesur. No sorprende pero es cansino ver cómo casi siempre hay un manipulador que acaba por desoir las palabras para atacar por otras vías tras comprobar que no se puede contra la evidencia.

  Un saludo de gratitud a Pascual Serrano y a Público, no solo por publicar cosas como esta, sino porque defender la democracia venezolana en estos días supone ser diana del insulto, la descalificación y el arrinconamiento profesional en muchas ocasiones.

• Comentario por El Ignorante

  20/02/2009 @ 18:21

  Mario et all;
  Comparto tu vision global de los problemas. Todo esta interconectado y de alguna forma nos impacta. Solo para cerrar el punto de Venezuela y tus comentarios de regalar las tierras seria interesante que buscaras datos estadisticos para demostrar tus afirmaciones. Si de verdad quieres investigar otra perspectiva de Venezuela te recomendaria fueras a las paginas de ONU y busques los logros del pais en cuanto al narcotrafico, o a los indicadores de la CEPAL para que encuentres estadisticas de indicadores sociales, al centro de investigaciones economia y politica para datos economicos, o inclusive la pagina de Gallup donde hay ciertas encuestas que dicen que en el pais la mayoria siente que sus hijos hoy en dia tienen acceso a la educacion.
  Yo creo que tu lista de problemas (genocidios) antiguos y actuales se queda corta. Yo incluiria: Darfur, Somalia, Costa de Marfil, Rwanda, Timor Oriental, Centro America en los 80s, las dictaduras de Argentina y Chile, los asesinatos de sindicalistas en Colombia y el paramilitarismo minimizado por los medios que nos quieren vender que el principal problema son las FARC. Ah, pero lo peor de todo es el genocidio que no se ve y que sucede todos los dias sin que nadie haga nada al respecto, la muerte de ninos inocentes por falta de alimentos o por enfermedades y nadie el mundo hace nada para ayudar. Se siguen vendiendo armas, creando guerras solo por el simple hecho del beneficio en empresarial. Habra alguien que invente un nuevo modelo politico-economico que sea mas justo para todos? Creo que nuestros economistas no tiene nada de creatividad se quedaron en los modelos pre fabricados. Un saludo

• Comentario por MARIO, POR UN SALARIO MAXIMO

  20/02/2009 @ 19:40

  LO QUE INDICAS, SON LAS CONSECUENCIAS(PROBLEMAS LOS LLAMAS TU) Y LO QUE INTENTO EXPLICAR QUE LA CAUSA ES LA CRISIS DE VALORES.

  LA CAUSA ES LA AVARICIA QUE ROMPE EL SACO, QUE LA GENTE SOLO PIENSA EN EL DINERO Y QUE EL PLANETA NO DA PARA TANTO.

  EN AFRICA EL 85% DE LA SELVA A DESAPARECIDO.

  SI EL DESARROLLO CONSISTE EN QUE TODOS TENGAMOS UN PISO Y COCHE MAL VAMOS.

  COMENTARIO DE CARMEN:
  A todos los que comentan en este espacio les digo: un millon y medio de ciudadanos alfabetizados, que ademas han cursado ya el bachillerato y estan en la educacion superior, la mitad de la poblacion, es decir mas de 12 millones de venezolanos, estudiando, 234 millones de consultas en el programa de salud Barrio Adentro I y II, grandes logros a nivel deportivo nacional e internacional, 300 mil miembros en la orquestas sinfonica Simon Bolivar, incluyendo a 300 presos que pertenecen a este sistema, 3 millones de hectarias de tierras entregada a los campesinos, 98por ciento de la poblacion que tiene acceso al agua potable y aguas servidas, reforestacion de mas de 15 hectareas de bosques acceso al credito para vivienda, estudios, vehiculos, etc., proteccion a la familia para que no las desalojen de sus vivienda y paremos de contar por falta de espacio. Ustedes españoles me diran que prefieren. Informense mejor y luego opinen.”

  LOS DATOS LOS SACO DE VOSOTROS MISMO QUE SE OS LLENA LA BOCA DE CIFRAS Y MAS CIFRAS…

  ¿Y LO QUE ME HACE GRACIA ES QUE TODO ESTO, LO HA CONSEGUIDO CHAVEZ EN 10 AÑOS Y ANTES VIVIAIS EN LA SELVA CON TAPARRABOS, NO?

  Y TODA ESTA TECNOLOGIA LA HA INVENTADO CHAVEZ Y NO NEWTON, GALILEO,PASCAL,EINSTEIN, JESUCRISTO, BUDA, MARTIN LUTHER KING , TERESA DE CALCUTA,LADY DY, EL QUE INVENTO EL JABON…

  ESTOY A FAVOR DE LA EMPRESAS PERO CON UNA LIMITACION DE LOS BENEFICIOS(MUY IMPORTANTE) DE LOS ACCIONISTAS.

  PONGAMOS EL EJEMPLO DE BILL GATES.
  SU FORTUNA PERSONAL (Y NO LO QUE VALEN SU EMPRESA) ASCIENDE AL PIB DE 4 PAISES GUATEMALA, HONDURAS, ECUADOR Y NICARAGUA.

  PUES SI SE LIMITARA ESE BENEFICIO SALVAJE SE PODRIAN CONTRATAR A MAS PERSONAS O DOBLAR EL SUELDO A LOS EMPLEADOS.
  INCLUSO EN VEZ DE TRABAJAR 8 HORAS ,TRABAJAR 4 HORAS CON EL DOBLE DE GENTE PARA NO FABRICAR EN EXCESO.

  PERO PARA ESO LA GENTE TENDRIA QUE DEJAR DE SER AVARICIOSA Y DEJAR ESTAR OBSESIONADA CON EL DINERO.
  PUESTO QUE, HASTA LOS NIÑOS DE LOS DIRIGENTES VIVEN EN ESTE MUNDO DE DINERO FACIL Y HEDONISTA…

  A SU VEZ MAS GENTE CONTRATA Y CON MEJORES SUELDOS Y MAS TIEMPO LIBRE PODRA CONSUMIR MAS O MEJOR Y EL DINERO TENDRIA UN MOVIMIENTO CIRCULAR DE ARRIBA HACIA ABAJO Y DE ABAJO HACIA ARRIBA.

  OTRO CASO, EL SANTANDER ESTA AÑO 2008 CON LA MAYOR CRISIS DE LA HISTORIA HA GANADO 8.000 MILLONES DE EUROS.
  PUES ESTA CLARO, COJAN UNA PAGINA DE EXCEL PONGAN 8.000.000.000€ ENTRE 20.000€ SUELDO ANUAL Y SALEN 400.000 PERSONAS QUE EL SANTANDER PODRIA CONTRATAR A 20.000€ AL AÑO.

  Y 400.000 PERSONAS QUE PODRIAN CONSUMIR Y QUE COTIZARIAN A LA SEGURIDAD SOCIAL Y PAGARIAN IMPUESTOS Y NO TENDRIAN QUE DELINQUIR Y NO SE CREARIAN BOLSAS DE POBREZAS Y NO ATRACARIAN….
  AUNQUE HAY GENTE QUE GANA MUCHO MAS DINERO Y HACE ESO Y MUCHO MAS…

  ALGUNOS DIRAN QUE ESO CONDENARIA A DICHA EMPRESA PUESTO OTRAS INVERTIRIAN ESE CAPITAL EN SER MAS PRODUCTIVOS Y DESBANCARIAN A DICHA EMPRESA(LIBRE COMPETENCIA, EL PEZ GRANDE SE COME AL CHICO, LEY DE LA SELVA, LEY DEL MAS FUERTE…).

  ESTA LIMITACION DEL SALARIO MAXIMO SE TENDRIA QUE EXTRAPOLAR A TODAS LAS EMPRESAS A LA VEZ Y DE COMUN ACUERDO.

  PERO PARA ESO HABRIA QUE PONERSE DE ACUERDO A TODOS LOS PAISES, NACIONES Y CULTURAS, QUE ACTUALMENTE ESTAN EN GUERRA…

  ES DECIR QUE ANTES HABRIA QUE INCULCAR EL AMOR Y EL PERDON POR EL DIFERENTE.
  COMO DIJO JESUCRISTO ”SI TU ENEMIGO TE PEGA PON LA OTRA MEJILLA”.

  ES DECIR QUE LA SOLUCION ECONOMICA ES UNA MENTIRA.

  PRIMERO EL SER HUMANO TIENE ESTAR INCULCADO EN EL AMOR, RESPETO,RENUNCIA A LA VIOLENCIA EL PERDON Y OLVIDO.
  Y NO EN LAS VENGANZAS,ODIOS, ENVIDIAS Y DESEO DE POSEER MAS Y MAS O DE POSEER LO QUE TIENE EL OTRO…

  EL RESTO VENDRA RODADO.

  ASI QUE NADA, A LUCHAR QUE SON DOS DIAS Y UNO SE MUERE PRONTO.

  OTRA OPCION ES LA DE NO ES MAS RICO EL QUE MAS TIENE SINO EL QUE MENOS NECESITA.

  SEGUN ME CONTAIS VUESTRO NIVEL DE VIDA ES MAS QUE ACEPTABLE, LO OPTIMO SERIA ACOJER LOS AVANCES QUE SUPONGAN UN GRAN BENEFICIO Y NO SUPONGAN NINGUN GASTO, VEASE EL CASO DEL JABON…

  NO SE DEJEN ENGAÑAR POR LOS ANUNCIOS DE COCHES Y DEMAS, PUESTO QUE AL FINAL, SON MAS CAROS QUE LOS BENEFICIOS.

  ALGUNAS TRIBUS NO ACEPTAN LAS LANCHAS MOTORAS PORQUE DESPUES TENDRIAN QUE ARREGLARLAS Y COMPRAR GASOLINA PERO EN CAMBIO, MUCHOS LLEVAN GAFAS Y TIENEN CERILLAS, UTENSILIOS DE HIERRO Y NO TRABAJAN MUCHO…

• Comentario por MAISANTA

  20/02/2009 @ 19:57

  Mi más sincera felicitación a Pascual Serrano por su brillante articulo en PUBLICO, más acertado imposible.
  La revolución Bolivariana de Venezuela es el proceso más hermoso, democratico, solidario y humano que existe ahora mismo en el mundo. En un planeta globalizado bajo las ordenes de paises ricos, egoistas, inhumanos, Venezuela es un ejemplo para todos, a pesar de toda la maquinaria propagandistica de desinformación y mentira, el pais sigue avanzando hacia un mundo mejor.
  Admiro profundamente a HUGO CHAVEZ, aunque aqui en España decirlo bien alto te tratan cuanto menos de loco. Para poner un ejemplo y que todos lo entiendan, imaginaos que vivimos aqui en España , somos el quinto productor mundial de petroleo pero el 80% de la población vive en la extrema pobreza, analfabeta, olvidada, menospreciada y el otro 20% es dueño de todas las empresas las tierras y las riquezas. Tenemos para elegir 2 partidos politicos PP (COPEI)o PSOE (ACCION DEMOCRATICA) estos dos partidos representan claro está al 20% de población y solo estos dos tienen acceso al poder. Y de repente aparece de la nada un señor sin ideologia diseñada simplemente con una utopia bajo el brazo CAMBIAR EL DESTINO DE ESE 80% PROMETIENDOLES UN FUTURO MAS JUSTO, IGUALITARIO, DIGNO Y HUMANO, se presenta a las elecciones el solito contra los dos grandes partidos y TACHAAAAAAN ¡¡¡ gana las elecciones ¡¡¡¡. La utopia se convierte en realidad, la gente humilde empieza a vivir con dignidad, es participe del juego democratico, sucesivamente siguen habiendo elecciones y las sigue ganando, por que en el momento que patine las urnas le pasaran factura, han pasado 10 años y sigue teniendo apoyo, los logros de la revolución estan hay para verlos, en Venezuela hay mucha más democracia que en España por que es participativa y aqui simplemente representativa, solo contamos para meter la papeleta en la urna, los venezolanos estan aprendiendo a ser solidarios, como lo es su maximo representante HUGO CHAVEZ, en VENEZUELA con CHAVEZ o sin CHAVEZ nunca volverá a ser igual que antes, el pueblo desperto de su letargo y juntos seguirán hacia un mundo mejor, el resto de suramerica ya está tomando ejemplo, emanciparse del imperio es posible, un mundo más justo es posible, los tiempos cambian no importa el ”TENGO” para ser feliz, importa el ”SOY ” SOLIDARIO, HUMANO … NO NOS DESPIRTEN DE ESTA HERMOSA UTOPIA, LA REVOLUCION BOLIVARIANA DE VENEZUELA ES UN EJEMPLO PARA EL MUNDO……

• Comentario por MARIO LOS SUEÑOS, SUEÑOS SON

  20/02/2009 @ 20:21

  LO MISMO PASO AQUI, CON FELIPE GONZALEZ HACE YA 30 AÑOS…
  LO UNICO QUE COMO NO HABIA PETROLEO AL RESTO DE PAISES LE DIO IGUAL.

  LAS CALLES SE LLENARON DE GENTE EXCLAMANDO:
  VIVA LA LIBERTAD, SIN IRA LIBERTAD.
  MUCHOS INTELECTUALES Y CANTANTES HICIERON CANCIONES Y MANIFESTACIONES…
  TODO EL MUNDO ERA FELIZ Y BUENO…

  FUE LA MAYOR PARTICIPACION DE LA HISTORIA CON UN 80% DE VOTANTES DEL TOTAL DE LA POBLACION.

  PERO CLARO UN ESTADO LAICO… ES LO QUE TIENE.

  HASTA LA TRIBU MAS PRIMITIVA TIENE SUS RITUALES SAGRADOS Y ADORAN A UN DIOS.

  EMANCIPARSE DEL IMPERIO… COMO NO TE VAYAS A MARTE TU SOLA…

  GENTE BUENA Y GENTE MALA TAMBIEN EXISTE EN VENEZUELA, CREO YO…
  O SOIS TODOS BUENOS…

  MARCHARSE DE CASA DE LOS PADRES ,TAMPOCO ES PARA TANTO, AUNQUE BUENO SI TU PADRE ES UN MALTRATADOR SE NOTARA MAS LA DIFERENCIA…

• Comentario por jimmy

  21/02/2009 @ 04:45

  Desde Costa Rica digo que lo peor es estar desinformado y comentar cosas de oidas. El mundo se desenvuelve entre un juego de intereses, a los cuales responden los distintos medios de comunicación, los cuales por más que se diga no son imparciales, sino que siempre terminan teniendo su ”color”. Por mi parte, acostumbro ver los medios de derecha, los de izquierda y los alternativos para ver cómo enfocan un mismo hecho, de modo que así logro acercarme mejor a la realidad, por ejemplo en lo que coinciden, o en lo que ocultan o en lo que manipulan…. Pero claro, la labor es ardua con tal de tener amor a la verdad. Algo así como un juez que escucha a todas las partes y gracias a ello logra hacerse ”para sí” y para quienes comparte” una opinión fundada.
  Los números hablan en favor de Chavés, no sólo en lo electoral sino en la mayoría de indicadores, salvo los de criminalidad y la inflación, pero nada es perfecto y todos estamos en camino. Si quieres criticar malsanamente destacas esos dos aspectos y olvidas los logros, y al revés. Cuesta mucho ser recto y desapasionado, sobretodo cuando pueden más los prejuicios y las posiciones rígidas que no quieren ver más que lo que conviene.

• Comentario por Rey Wamba

  21/02/2009 @ 13:05

  uy bueno, sencillamente muy bueno, y sobre todo muy pedagógico. Sólo me gustaría que a este hombre o a las personas que pensamos como él nos diesen la oportunidad de participar en los debatuchos de la tele en los que ”parece” que se enfrentan gentes del pp y del psoe. Vamos, que yo estoy hasta los mismísimos de que en las teles se piensen que a mí me representa la fachilla de la Pilar Raola, joder, es que para eso prefiero al wyoming, el único problema es que lo que yo y unos cuantos más pensamos parece que sólo se puede decir en programas de humor. Ya está bien de tanto cachondeo!!!

• Comentario por Pere

  21/02/2009 @ 15:44

  Quiero responder a un par de cosas. A delfin, que dice que no se publican datos, decirle que desde que Chavez esta al poder el indice de pobreza a bajado un 10 por ciento (Center for Economic and Policy Research, Washington DC, mayo 2006), y que además, esta rabajando el analfabetismo. Todo esto además de la nacionalización del petróleo, etc. Por lo que creo que razones no nos faltan para apoyar el proyecto de Chavez.

  Ahora bien, estoy a favor del proyecto, pero creo que la figura del presidente es bien criticable. No se si es por que nos lo muestran así en España pero veo que abusa de populismo y sensacionalismo en sus discursos. En cuanto a la democracia venezolana, como dice Serrano, debe de ser de las mejores del mundo, pues es la única que conozco que propone una alternativa real al neoliberalismo imperante, y eso ya es bueno. Al menos allí pueden elegir lo que quieren, cosa que aquí es imposible, con dos partidos iguales en lo esencial. Y eso no es lo que yo tengo como una democracia sana, más bien lo contrario. Es más bien lo que dice Serrano que cuando hay un gobierno de izquierdas real hay immediatamente un golpe de estado de la derecha para imponer un dictadura para después volver a una democracia como Dios manda, es decir, de derechas. Y esto a mí, desgraciadamente, me suena demasiado.

• Comentario por El viajero

  21/02/2009 @ 21:28

  1º muy bueno Pascual Serrano como siempre en (Rebelión).
  2º muy bueno Tovar en todos su comentario (19/02/2009 @ 21:39)
  que explica mucha información que nunca cuentan ningún medio de comunicación Español.

  3º Intentaré explicar mis conclusiones después de leer mucho sobre la historia reciente de Venezuela de los últimos 25 años y ser ratificada por mi esposa que tiene 33 años viviendo en Venezuela y 5 años en España.

  El proceso Revolucionario en Venezuela ha sido posible gracias a varios factores que explico:

  1º En Venezuela hay mucho seguimiento al proyecto de Hugo Chavez como político debido a que Hugo Chavez ha establecido muchas ayudas sociales y ha ayudado a muchas personas que se sentian excluidas de la sociedad.

  Ayudas a la educación de muchas personas (escolarización basicas y alfabetización),
  Ayudas a que muchas personas tengan sanidad gratuita(Ha traido miles de médicos cubanos para realizar atención medica basica en los barrios)
  Ayudas a muchos estudiantes para ir a la enseñanza media y universitaria.
  Ha escolarizado a muchos niños que se encontraban el la calle pidiendo por muchos parques y avenidas.
  Mi mujer y yo fuimos este año y me comentó que se alegraba porque no había visto ningún niño pidiendo en los parques.
  Eso dice mucho de una sociedad que ha evolucionado bastante en los ultimos 5 años.

  2º Las personas excluidas de la sociedad durante mucho tiempo han estado viviendo en muchos barrios de muchas ciudades en las que en esos barrios se han realizado cuando miles de familias emigraron del campo a la ciudad y llegaron y se establecienron en las colinas de caracas realizando sus propias casas como podian sin ningún proyecto urbanistico.
  ( LOS POLITICOS ANTERIORES A CHAVEZ HICIERON POCO POR LA GRAN EMIGRACIÓN DE LAS PERSONAS QUE FUERON DE LOS PUEBLOS A LA CIUDAD).
  Calles sin asfaltar, sin condiciones de agua luz sin colegios suficientes sin sanidad pública suficiente y servicios mínimos básicos en muchos barrios de caracas (ANOTACIÓN:
  EN CARACAS DE 3 MILLONES DE HABITANTES mas o menos HAY 1 MILLÓN VIVIENDO EN BARRIOS) con las condiciones que he comentado antes.
  Todos estos barrios surgieron debido a que POLITICAS ANTERIORES A CHAVEZ NO SE PREOCUPARON DE GRAN PARTE DE LA SOCIEDAD.

  En venezuela hace 10 años habia mucha más desigualdad de clases que hoy en día.

  3º Os comentaré porque hay mucha desigualdad de clases en venezuela.

  Durante decadas desde los años 50 hasta los años 80 venezuela tenia una moneda fuerte 1 DOLAR = 4,6 BOLIBARES.
  Durante ese tiempo no habia tanta diferencia de clases como han tenido desde la GRAN DEVALUACIÓN DE LA MONEDA QUE TUVO VENEZUELA EN EL AÑO 1.984 que se devaluó la moneda y durante varios años consecutivos se fue devaluando hasta llegar 1998 cuando ganó las eleciones democratica hugo chavez 1 DOLAR = 1900 BOLIBARES. LO QUE SIGNIFICA QUE EN LOS AÑOS 80 Y 90 VENEZUELA SE EMPOBRECIÓ MUCHO CON RESPECTO A OTROS PAISES.
  Pasando a empobrecerse muchos millones de personas y unos cuantos de miles de personas SE enriquecieron.

  (HAY QUE ACLARAR QUE ESTO FUE GRACIAS A LAS POLITICA NEOLIBERALES DE LOS POLITICOS DE DERECHA QUE GOBERNARON EN VENZUELA EN ESTOS PERIODOS.(AÑOS 80 Y 90)

  De estos años en ESPAÑA no se sabia nada de VENEZUELA,
  pero cuando la Sociedad venezolana se cansó de tanto ladrónes NEOLIBERALES decidieron dar un cambio de politicos (APARECIÓ hugo chavez que les dió esperanza para cambiar a otro mundo es posible y en estos 10 AÑOS DE CHAVISMO se ha vuelto ha cambiar muchas cosas mirando al pueblo venezolano.

  Como dicen muchos VENEZOLANO que viven en venezuela SE LES CONSIDERAN CIUDADANOS RECONOCIDOS POR LA SOCIEDAD.

  ANOTACIÓN : En el año 1988 después de varias devaluaciónes de la moneda y la gente se fué empobreciendo el presidente de turno de DERECHAS al ganar las eleciones realizó un acto de TOMA DE PODER INVITANDO A MUCHOS MANDATARIOS EXTRANJEROS Y LO CELEBRARON POR TODO LO ALTO NO REPARARON EN GASTOS DURANTE UNA SEMANA:

  QUE OCURRIÓ PUES EL PUEBLO SE LEVANTÓ EN SAQUEOS A MUCHOS LOCALES DEBIDO AL ABUSO DE LOS POLITICOS Y EL GOBIERNO SACÓ LA POLICIA Y EN VARIOS DÍAS DEBIDO A LOS SAQUEOS DE LA GENTE DE LOS BARRIOS BAJÓ A LA CIUDAD Y HUBO UNAS 300 MUERTES.

  LA GENTE SAQUEÓ POR RRABIA A LOS POLITICOS REALIZANDO FESTEJOS Y LA GENTE CADA DÍA MAS EMPOBRECIDA.

  ESO NO SE CONTÓ PRACTICAMENTE EN NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN
  ESPAÑOL MIENTRAS QUE HOY EN DÍA TENEMOS A CHAVEZ TODOS LOS DÍAS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESPAÑOLES TILDANDOLE DE dictador.

  RESUMIENDO:

  Como hoy en día las multinacionales, el capitalismo y los neoliberales Occidentales no pudena HACER fiestas con los politicos de turno pues se dedican a denigrar a un gobierno elegido DEMOCRATICAMENTE.

  LO ÚLTIMO:

  Añado que en VENEZUELA hay más CAPITALISMO que en ESPAÑA es la impresión que he tenido, lo que ocurre que es un capitalismo NACIONALISTA, mientra que antes de CHAVEZ era un CAPITALISMO mirando siempre hacia el NORTE DE AMERICA Y HACIA EUROPA Y LOS POLITICOS SE VENDIAN Y casi regalaban el PETROLEO mientras hoy en día el PETROLEO sirve para realizar el PROYECTO BOLIBARIANO DE hugo chavez.

  Una pequeña gran diferencia.

  SALUD Y SUERTE A TODOS.

  FELIZ DÍA.

• Comentario por La Viajera

  21/02/2009 @ 22:35

  He leído lo que gentilmente han opinado y quiero aclarar y aporta un poquitín:
  En Venezuela el petróleo se nacionalizó en el año 1973, lo que significa que desde ese año petróleo que pasa por debajo de los pies de los venezolanos es de los venezolanos. Sin embargo los niveles de pobreza eran tan altos como los países africanos.
  Esos mismos niveles también eran los de analfabetismo.
  La infancia abandonada era algo tan común que se le achacaba ‘’solo y únicamente” a un factor cultural, por lo que era imposible poder erradicar.
  Todo esto sucedía con un petróleo nacionalizado y que en teoría pertenecía a los venezolanos.
  Desde que Chávez gobierna los niveles de pobreza han descendido lo demuestran los mismos indicadores que demostraron lo contrario en su momento, ha pasado a ser un país ”libre” de analfabetización lo dice la UNESCO y lo que era un factor cultural irremediable, ha dejado de serlo para convertirse en un acierto de políticas sociales y de cultivo cultural que ha dado como resultado que no haya un solo niño abandonado en la calle y eso lo digo yo que lo vi con mis ojos, que busqué en parques, avenidas y restaurantes donde habitualmente los encontraba mendingando comida ó dinero, sin conseguirlos para mi gusto y alegría.
  Si todos estos factores no son un indicativo de que se está realizando una ”revolución” positiva en Venezuela, que venga Dios y lo vea.
  Por cierto en mi ”vuelta a casa” he visto venezolano más venezolanos, que apoyan sus valores culturales sin que eso les suponga una ”vergüenza”.

• Comentario por yakelin

  22/02/2009 @ 05:25

  ANTES QUE NADA PERMITANME AGRADECERLES A TODOS LOS FORISTAS (OPTIMISTAS Y PESIMISTAS)ESTAR AL PENDIENTE DE LO QUE OCURRE EN MI HERMOSO PAIS VENEZUELA, LLENO DE RIQUEZAS Y GENTE BELLA (DE ALMA). VENEZUELA AHORA ES EL TEMA DE TODAS LAS CONVERSACIONES EN LOS CENTROS DE CHARLAS,Y DISCUSIONES ENTRE LOS DE DERECHA E IZQUIERDA, ENTRE LOS DE ARRIBA Y LOS DE ABAJO, ETC. AHORA TOMAN EN CUENTA MI PAIS (PARA BIEN O PARA MAL) QUE MUCHOS CREYERON ERA SU PATIO TRASERO. GRACIAS POR ESTAR AL PENDIENTE. Y AL SR. SERRANO (ESPECIALMENTE) MI GRATITUD ETERNA POR ECHARSE A SUS HOMBROS LA TAREA DE DESENMASCARAR LAS MENTIRAS MEDIATICAS NO SOLO DE VENEZUELA. MIL GRACIAS

• Comentario por MARIO PARA YAKELIN Y LA VIAJERA.

  22/02/2009 @ 13:34

  VENEZUELA ES FAMOSA POR EL PETROLEO.
  AL IGUAL QUE IRAK.

  Y SI ESO AÑADIMOS QUE HABLAIS ESPAÑOL Y NO ARABE O CHINO PUES EL FAMOSEO ESTA SERVIDO.

  MUCHOS PAISES SE HAN INDEPENDIZADO SIN TANTO REVUELO.

  LO UNICO QUE ME DECEPCIONA, ES QUE OS ESTAIS CONVIRTIENDO EN UNA ESPECIE DE OPEP SUDAMERICANA.

  LA OPEP SUBE Y BAJA LOS PRECIOS A SU ANTOJO SIN FIJARSE EN LAS CRISIS QUE SE PUEDAN CREAR.

  LOS QUE SON PARTIDARIOS DE ELLOS SON MUY BIEN TRATADOS Y EL RESTO…

  POR EJEMPLO, ESO DE QUE EL PETROLEO ES DEL QUE ESTA ENCIMA DE EL(COMENTARIO DE LA VIAJERA), ES MUY FASCISTA Y EGOISTA, PERO CLARO, A NINGUN ARABE SE LO HE PODIDO DECIR.

  ES COMO DECIR QUE EL PAIS QUE ESTA A LA CABECERA DE UN GRAN RIO PUEDE CERRAR O ABRIR EL GRIFO A SU ANTOJO Y PONER LOS EMBALSES QUE QUIERA.
  Y EL RESTO DE PAISES QUE VIVEN RIO ABAJO NO PUEDEN HACER NADA.

  ESO NO ES SOCIALISMO NI COMPARTIR, NI NADA.
  ESO LO LLAMO VENGANZA,RESENTIMIENTO Y EGOISMO.
  NO ES CUESTION DE SER POBRE O RICO, SINO DE SER BUENO O MALO.

  POR OTRO LADO, ME GUSTARIA QUE OS ACLARARAIS EN LOS DATOS.

  ESO DE QUE EL PETROLEO ES ESTATAL DESDE 1973 UN MUY ESTUDIOSO VUESTRO CARLOS FERNANDEZ LIRIA ESTA EXPLICANDO QUE CHAVEZ LO NACIONALIZO A GOLPE DE TALONARIO…

  ASI PUES, OS ESTAIS LLENANDO LA BOCA DE SOCIALISMO, COMPARTIR Y ALTRUISMO Y PARECE SER QUE OS ESTAIS CONVIRTIENDO EN UNA ARABIA SAUDI A LO SUDAMERICANO.

  ESO ES LO QUE ME HA DECEPCIONADO, SOLO HABLAIS DE DINERO Y DINERO.

  LO QUE TAMBIEN ME DECEPCIONA ES LO QUE ESTA HACIENDO BRASIL CON EL AMAZONAS, POR EJEMPLO.

  O LO QUE HAN HECHO LOS PAISES BAJOS(BELGICA, HOLANDA, DINAMARCA, USA CLARO) CON LA SELVA AFRICANA.

  LOS ULTIMOS INFORMES DE GREENPEACE INDICAN QUE HA DESAPARECIDO EL 85% DE LA SELVA AFRICANA MUY PARECIDA EN TAMAÑO E IMPORTANCIA A LA SELVA AMAZONICA.

  ALGO QUE PUEDE PARECER DEMASIADO ALARMANTE PERO TENIENDO EN CUENTA QUE LA LLEVAN EXPLOTANDO MAS DE 100 AÑOS, ES BASTANTE CREIBLE.

  EN VUESTRA MANO ESTA EN CONVERTIROS EN LIDERES DE LA OPEP SUDAMERICANA O EN ALGO MAS.

  PERO SI TODOS LOS REVOLUCIONARIOS BOLIVARIANOS SON PARECIDOS HA LOS QUE HAN ESCRITO EN ESTE ARTICULO, MAL VAMOS.

  Y OTRA COSA NO ES CUESTION DE SER PESIMISTA U OPTIMISTA,ESO ES UNA GRAN MENTIRA PSICOLOGICA.

  SI LA BOTELLA ESTA MEDIO LLENA O MEDIO VACIA LO QUE QUIERE DECIR ES QUE ESTA POR LA MITAD.

  SI EL TOTAL ES 1 LA MITAD ES 1/2= 0.5

  SI PREGUNTAS COMO ESTABA LA BOTELLA ANTES, SI LLENA O VACIA PUES TE DIRE QUE NO LO SE.

  OTRA COSA CURIOSA QUE NO ENTIENDO.

  ¿LOS SOCIALISTA DE TODO EL MUNDO POR QUE ESTAIS A FAVOR DEL ABORTO, EN VEZ DE DEJAR AL NIÑO EN ADOPCION?
  NO LO ENTIENDO.
  EN ESTE FORO LO HE PODIDO COMPROBAR.

  EN RESUMEN, QUE EN VEZ DE SOCIALISTA PARECEIS SOCIOS-LISTOS.

• Comentario por GRAMSCIEZ

  22/02/2009 @ 19:09

  MARIO, tu discurso es absurdo, incierto, y de ”alienado”.No das una ni por causalidad. Todo es broza.
  —

  Miles de venezolanos que creyeron que Chávez iba a imponer el comunismo llevaron sus ahorros al Stanford Bank y acabaron estafados
  ————-Luigino Bracci Roa´

  –Miles de venezolanos, intimidados por las acusaciones de medios privados en torno a que el Presidente era ”comunista”, prefirieron confiar en un banco extranjero y ahora se lamentan. Otros temen que el gobierno descubra cómo eludieron el control de cambios. Luis Giusti era uno de los promotores de Stanford Bank en Venezuela.

  Un artículo de la agencia Thompson-Reuters destaca que ”venezolanos de clase media y ricos confiaron su dinero al grupo financiero del tejano Allen Stanford, acusado de un ”fraude masivo”, porque creían que sus ahorros estaban más seguros allí que en los bancos del país gobernado por el presidente Hugo Chávez”.

  Los depósitos de venezolanos en el banco comercial Stanford fueron tan numerosos, que -según investigadores estadounidenses citados por Reuters- ”representarían más de una cuarta parte de los 8.000 millones de dólares” invertidos en certificados de depósitos fraudulentos por parte de la estadounidense Stanford con tasas de interés sospechosamente altas. Reuters asegura que los venezolanos han invertido más de 2.000 millones de dólares en sus compañías offshore.

  Stanford también está siendo investigada en Estados Unidos por sus posibles conexiones con redes del narcotráfico en México.

  ¡”Viene el coco” a quitarnos el dinero!

  Personas de clase alta y media fueron persuadidas e intimidadas por el mensaje de medios privados y políticos de oposición, quienes desde 1998 han asegurado que el Presidente Hugo Chávez es un ”comunista” que viola la propiedad privada. Muchos también vivieron la crisis bancaria de los años noventa, ocurrida durante el gobierno de Rafael Caldera y que dejó con muy malas experiencias a cientos de miles de personas que tenían sus depósitos en el Banco Latino y otras 14 instituciones venezolanas que se fueron a la quiebra.

  Reuters explica que Stanford empleó destacadas figuras para vender su esquema de inversión en Venezuela, incluyendo respetados banqueros. ”Por varios años, Luis Giusti, ex presidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA) y destacado opositor de Chávez, fue miembro del comité consultivo de Stanford Financial Group”.

  ”¿Dónde vas con tus cuatro lochas? Uno no puede confiar en la banca de aquí y tampoco quieres tener mucho dinero a la mano porque este Gobierno todo te lo quiere quitar”, dijo una mujer citada por Reuters, cuya familia confió a Stanford unos 250.000 dólares, ”unas 4 lochas”, equivalentes a 56 años de sueldo mínimo venezolano. Otra mujer, Mónica Peña, dijo: “A la hora de tener que correr de Venezuela es importante tener algo afuera (…) Este loco que tenemos aquí te hace sentir que todo tu dinero se te convierte en agua”, agregó. Ella invirtió su herencia familiar en Stanford por sus altas tasas de interés.

  Corrida masiva esfumó el capital del banco

  El gobierno venezolano debió intervenir el jueves al banco comercial Stanford, una pequeña operación del holding, después de que la noticia del fraude en Estados Unidos desatara una corrida de depósitos. Aún cuando la representación venezolana de Stanford, al cierre del 31 de enero, contaba con 542,5 millones de bolívares fuertes en captaciones y cumplía con los índices de solvencia, la masiva corrida de depósitos esfumó la liquidez al punto de que el 18 de febrero, para atender al público, la gerencia utilizó 74% de los recursos colocados a manera de encaje en el Banco Central. Una fuente del banco aseguró a AP que la entidad financiera perdió en dos días el equivalente a 42% de los depósitos.

  El titular de la Sudeban, Edgar Hernández Behrens, dijo este jueves que los depósitos de 10.000 ciudadanos en Venezuela están garantizados, que el banco cumple con los estándares requeridos por las autoridades y que esperan que se presente la propuesta de venta de la entidad lo antes posible. Se estima que, luego de su venta, los ahorristas puedan recuperar sus fondos.

  Protección a los usuarios venezolanos de la banca

  A pesar de las opiniones de un reducido grupo de personas, el gobierno bolivariano ha hecho todo lo contrario: ha tomado medidas para proteger a la clase baja y media de los abusos de la banca, como lo prueban las decisiones y el apoyo ante los créditos indexados o ”cuotas balón”, el cobro no notificado de intereses sobre intereses que bancos comerciales hacían a personas que solicitaban créditos para adquirir propiedades y vehículos. Los mismos fueron anulados por el Tribunal Supremo de Justicia con apoyo del Ejecutivo.

  El gobierno también controla las tasas de interés activas y pasivas para evitar la especulación y estimular el ahorro, y protege a los ahorristas y solicitantes de préstamos cuando la banca viola normas y leyes en contra de ellos.

  El pasado viernes, Eduardo Samán, presidente de Indepabis (organismo encargado de proteger a los usuarios y usuarias de empresas públicas y privadas), informó que se multará a los bancos Mercantil, Banesco, Provincial, Banco de Venezuela, Corp Banca, Mi Casa, Caroni, Del Sur, Banco Guayana, Banco Nacional de Crédito, Fondocomún, Banco Occidental de Descuento y Central Banco Universal por denuncias de sus usuarios realizadas en 2008, que fueron procesadas y resultaron efectivas, en torno a abusos de esas organizaciones financieras en su contra. La banca deberá pagar, en total, Bs.F. 548.752,40 en multas.

  Miedo de que se descubran violaciones al control de cambio

  Comenzando en Venezuela tras la crisis bancaria, las ventas de Stanford iniciaron lentamente en una sencilla oficina, pero luego creció la avalancha de clientes, felices con las altas tasas de interés. Stanford ofrecía servicio de 24 horas y permitía a los inversionistas retirar cheques denominados en dólares.

  Inversionistas congregados el jueves en las oficinas de representación del Stanford International Bank en Caracas temían que el Gobierno investigara las operaciones offshore y descubriera a personas que eludieron el control cambiario. “La gente teme que el Gobierno vaya a empezar a preguntar cómo es que tienes un millón en tal cuenta, de donde salió este dinero”, dijo una cliente con 14 años con el Stanford.

• Comentario por S

  22/02/2009 @ 20:51

  Felicitaciones a Pascual Serrano. Sobretodo por la cantidad de comentarios que ha provocado. Me ha encantado leer tanto el artículo como algunas críticas que matizan todo este malentendido sobre Venezuela provocado, en gran medida, por ciertos medios de comunicación que defienden sus oscuros intereses y no los intereses de la democracia.

  Por otro lado, opino que se hace pesada la lectura de todo el hilo por culpa de ciertos comentarios exaltados, confusos y falaces de algunas personas. Mario, se te acumula el trabajo.

• Comentario por MARIO, NO VEO OPINIONES PROPIAS

  22/02/2009 @ 21:23

  PUES YO, RESPECTO A PASCUAL SERRANO NO TENGO NADA QUE DECIR PUESTO LO UNICO QUE HACE ES OFRECER LOS DATOS RESULTANTES DE LAS RECIENTES ELECCIONES PERO EXPLICAR NO EXPLICA NADA…

  Y PERDONAR QUE OS DIGA QUE SI CHAVEZ TIENE COMO AMIGO A FIDEL Y ESTE TENIA COMO AMIGO AL CHE GUEVARA.

  EL CHE UTILIZO LA VIOLENCIA PARA EXPANDIR SUS IDEALES ME PARECE…
  FIDEL TAMBIEN…

  ASI QUE NO SE SI JUSTIFICAIS LA VIOLENCIA PARA IMPONER VUESTROS IDEALES…

  ESO DE SOCIALISMO O MUERTE, PATRIA O MUERTE ME PARECE IGUAL QUE LOS KAMIKAZES JAPONESES.

  Y OTRA COSA S YO NO SOY EL DIGO QUE EL PETROLEO ES DEL QUE VIVE DEBAJO DE EL.
  COMENTARIO DE LA VIAJERA 21/02/09@22:35
  ES UNA OPINION FASCISTA LA CUAL LA ESTOY REBATIENDO DE MANERA RAZONADA:

  ”ES COMO DECIR QUE EL PAIS QUE ESTA A LA CABECERA DE UN GRAN RIO PUEDE CERRAR O ABRIR EL GRIFO A SU ANTOJO Y PONER LOS EMBALSES QUE QUIERA.
  Y EL RESTO DE PAISES QUE VIVEN RIO ABAJO NO PUEDEN HACER NADA.”

  ME GUSTARIA QUE ME DIJERA S ,EN CONCRETO, QUE OPINION MIA ES:

  ”Por otro lado, opino que se hace pesada la lectura de todo el hilo por culpa de ciertos comentarios EXALTADOS, CONFUSOS Y FALAZES de algunas personas. Mario, se te acumula el trabajo.”DEL COMENTARIO DE ARRIBA S.

  ESPERO CON INTERES SU OPINION Y PUNTO DE VISTA DIFERENTE AL MIO.

  Y SI ES POSIBLE ESCRIBA EN MAYUSCULAS QUE SINO NOS PODEMOS QUEDAR CIEGOS, JODER.

• Comentario por Juancho

  23/02/2009 @ 13:34

  Eso es senor Pascual. Contra el cinismo contemporaneo!

  saludos desde www.tinku.org

  Juancho

• Comentario por Consuelo Lozano

  23/02/2009 @ 15:04

  ME HA ENCANTADO EL ARTÍCULO, SE ME HIZO CORTO…. GRACIAS PASCUAL SERRANO Y GRACIAS AL PERIODICO POR PUBLICARLO
  SALUDOS

• Comentario por MAISANTA

  23/02/2009 @ 16:17

  MARIO LA GENTE COMO TU, NO ACEPTAIS LA REALIDAD, UN PAIS COMO VENEZUELA CON SU PRESIDENTE A LA CABEZA, HA DEMOSTRADO AL MUNDO ENTERO QUE DEMOCRATICAMENTE SE PUEDE MEJORAR LA VIDA Y LA DIGNIDAD DE LA GENTE POBRE Y DISCRIMINADA POR GOBIERNOS DESPOTAS, CORRUPTOS, EGOISTAS, NEOLIBERALES Y DE DERECHAS COMO TU, NO LO ACEPATAIS DE NINGUNA MANERA, MANIPULAIS LA INFORMACION, MENTIRAS Y MAS MENTIRAS PARA QUE NO SE SEPA LA REALIDAD DE LO QUE ESTÁ OCURRIENDO EN VENEZUELA, OS CREEIS QUE VUESTRAS REGLAS DEL JUEGO SON LAS QUE HAY QUE SEGUIR PERO ESTAIS MUY EQUIVOCADOS, UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE SIN EL EXCLUYENTE MUNDO CAPITALISTA EN QUE LA GENTE COMO TU ESTÁ ATRAPADO Y JAMAS PODREIS SALIR, POR QUE SOIS FELICES CON LAS COSAS MATERIALES Y OS DA IGUAL EL HAMBRE Y EL SUFRIMIENTO DE LAS PERSONAS QUE NO TIENEN LOS MEDIOS PARA UNA VIDA DIGNA, POR GENTE COMO TÚ HAY MILLONES DE PERSONAS EN EL MUNDO MURIENDO DE HAMBRE, MIENTRAS TÚ TIENES LA BARRIGITA LLENA DELANTE DEL ORDENADOR CRITICANDO SIN PARAR TODOS LOS ARGUMENTOS QUE AQUI SE TE DAN, PARA QUE TE DES CUENTA DE UNA VEZ POR TODAS QUE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA DE VENEZUELA AVANZA Y LA GENTUZA COMO TU NO PODEIS PARA, NI GOLPES DE ESTADO, NI MANIPULACIÓN MEDIATICA NI NADA, YA ESTÁ BIEN HOMBRE.

• Comentario por GRAMSCIEZ

  23/02/2009 @ 17:47

  ¿MARIO critica?¡¡¡NO, claro que no, sólo habla sin sentido y sin elementos de juicios, sin motivar nada, es hablar bobadas sin coherencia!!!!Eso no es criticar, es blablabla:La crítica, en sentido KANTIANO, y más aún MARXISTA es razonar sobre aquello que es deficiente, como mejorarlo y superarlo, con argumentos y razones.Es distinto lo que hace, más bienfarfollar, como los cotilleos.
  Salud

• Comentario por MARIO ME HAN LLAMADO GENTUZA

  23/02/2009 @ 18:32

  DE MOMENTO, LOS DE ARRIBA, UNO ME HA LLAMADO GENTUZA Y EL OTRO QUE NO HAGO NADA MAS QUE BLABLABLA.

  LEANSE SI QUIEREN LAS VARIAS INTERVENCIONES QUE HE TENIDO Y A VER SI SON CAPACES DE METERME EN EL MISMO SACO QUE A LOS FASCISTAS.

  ES CURIOSO, CUANDO HABLO CON PERSONAS DE DERECHAS ME DICEN QUE SOY ROJILLO Y CUANDO HABLO CON PERSONAS SOCIALISTAS ME DICEN QUE SOY ARIO.

  PUES ACLARAROS JODER.

  Y OTRA COSA, ME GUSTARIA QUE ME DIJERA, EN CONCRETO, QUE FRASES DE LAS QUE HE UTILIZADO SON DE GENTUZA Y DE BLABLABLA.

  UNA AMIGA VUESTRA DICE QUE EL PETROLEO ES DE LOS QUE VIVEN ENCIMA DE EL Y ESO ME PARECE MUY EGOISTA Y POCO SOCIALISTA.

  Y OTRA COSA TAMBIEN VEO CUBAINFORMACION.TV.
  Y NO CUELGUES ARTICULOS DE LA PAGINA WEB REBELION.ORG DA ,TAMBIEN, LA PAGINA WEB PARA QUE LA GENTE TENGA YA ACCESO PERPETUO A UNA FUENTE DE INFORMACION TAN IMPARCIAL COMO REBELION.ORG.

  EN LA CUAL TODAVIA NO HE VISTO NI UN SOLO ARTICULO DEL ESFUERZO QUE HACEN PERSONAS(MUY POCAS POR CIERTO) EN ISRAEL PARA QUE SU PROPIO PAIS TERMINE CON LAS MATANZAS.
  ”Y, de paso, escuchen también a los miles de ciudadanos israelíes que se manifiestan en Tel Aviv. Escuchen lo que gritan: “No queremos ser enemigos, detengan la ocupación, detengan la masacre”.
  ¡Dios, en qué mundo tan horrible estamos viviendo!”
  FRASES RECOGIDAS DE ESTA PROPIA PAGINA WEB DE UN ARTICULO DE HACE VARIAS SEMANAS SOBRE ISRAEL Y HAMAS.

  (GRAMSCIEZ ERES UN PILLIN MANIPULADOR).

  Y LAS CONCLUSIONES LAS ESTOY SACANDO DE ESTE PROPIO FORO Y DE VUESTROS PROPIOS COMENTARIOS.

  PARECEIS LA OPEP SUDAMERICANA.

• Comentario por MARIO UN ARTICULO MUY BUENO

  23/02/2009 @ 18:45

  UN ARTICULO MUY BUENO ES EL DE LUISA MORGANTINI SOBRE ISRAEL.
  ”Y, de paso, escuchen también a los miles de ciudadanos israelíes que se manifiestan en Tel Aviv. Escuchen lo que gritan: “No queremos ser enemigos, detengan la ocupación, detengan la masacre”.
  ¡Dios, en qué mundo tan horrible estamos viviendo!”

  PARA LOS DE ARRIBA, QUE PARECE QUE SOLO LEEN ESCRITORES DE IZQUIERDAS, AUNQUE HABER QUE GRAN ESCRITOR ES DE DERECHAS O DE IZQUIERDAS…
  ESO ES COMO DECIR QUE HAY MATEMATICAS, BIOLOGIA, Y MEDICINA DE IZQUIERDAS O DERECHAS.
  ME PARECE QUE UNA ASPIRINA CURA IGUAL A UN POLITICO DE DERECHAS QUE DE IZQUIERDAS.

• Comentario por kikimori

  23/02/2009 @ 22:56

  LADY DY,?????????????

  Por favor que me parto de la risa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Que nivelazo!!!!!!!!6C

• Comentario por kikimori

  23/02/2009 @ 22:58

  Lady Di????????

  [img]http://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_1_19.gif[/img]

• Comentario por MARIO

  23/02/2009 @ 23:20

  UNA REINA QUE DEDICA SU REINADO A LOS NIÑOS Y A LOS PAISES SALVAJEMENTE EXPLOTADOS DE UNA MANERA FIRME Y QUE AL FINAL FUE EXPULSADA DE LA REALEZA…POR ALGO SERA.

  LA TIA ESTABA FORRADA DE DINERO Y PODER Y LO DEJO TODO POR VIVIR HONRADAMENTE.

  Y ADEMAS DE SER BUENA ESTABA BUENA.
  JODER, ESA SI QUE ME PONIA LA BROCHA A PINTAR.
  ARGGGG,PUFFFF,HIIIII,HUUUUMMMMM.
  NO COMO LAS MODELOS QUE SALEN POR LA TELE.

  NO COMO LA NUESTRA, QUE LO UNICO QUE HACE ES OPERARSE LA NARIZ…

  LA POLLA RECORDS ESOS SI QUE SON ALTERNATIVOS Y CACHONDOS Y…. O PASCUAL SERRANO JODER QUE TIO MAS EJEMPLAR…

  ANDA QUE SI TODOS LOS PODEROSOS, POLITICOS, EMPRESARIOS Y PERSONAS CORRIENTES FUERAN COMO ELLA…

  NO HACE FALTA QUE TODOS SEAMOS COMO JESUCRISTO, BUDA, NEWTON O TERESA DE CALCUTA.

  CON QUE FUERAMOS COMO LADY DI EL MUNDO SERIA UN PARAISO, TE LO DIGO YO.

  AHORA VAS Y LO CASCAS.

• Comentario por Leo_wil

  23/02/2009 @ 23:26

  He estado en Venezuela un tiempo y la verdad que no pensé en encontrarme con un país con tantos logros de ese gobierno. Como estudiante de comunicación social me di cuenta en la práctica de cómo los medios masivos o la gran prensa nos construyen un realidad paralela de acuerdo a sus intereses, Llámese CNN, Tve, El país, etc., formadores de opinión pública con enorme impunidad. Y bue, la prensa del lugar el 90% de allí es patética de totalmente amarillista, insultan al presidente como ningún oto lugar que haya visto, las acusaciones y mentiras gratuitas son fenómeno corriente, le culpan hasta de algún desastre natural que azota al país, increíble, quedé atónito. La verdad hay que estar allí y se palpa de otra manera.
  Pascual Serrano que decir, su artículo es excelente. Y un abrazo grande a todos los venezolanos.

  Saludos desde Montevideo, Uruguay.

• Comentario por MARIO

  24/02/2009 @ 19:26

  PUES ESO ES NORMAL AL PP SE LE CONDENO POR LO DEL PRESTIGE.
  ESO SON ESTRATEGIAS POLITICAS Y LA POLITICA NO TIENE FRONTERAS.

  LO QUE PASA ES QUE LOS PROBLEMAS VISTOS DESDE FUERA SE VEN MEJOR.

  Y TAMBIEN LO QUE PASA ES QUE LOS VENEZOLANOS NO TIENEN LA GRACIA QUE HAY EN ESPAÑA.
  PERO AQUI, TODOS LOS COMICOS PONEN A PARIR A LOS POLITICOS.

  BUENAFUENTE,CRUZ Y RAYA, COMICOS DE LA SEXTA…

  ESO ESTA A LA ORDEN DEL DIA.

  LO QUE ME HACE GRACIA ES QUE A FIDEL CASTRO, QUE LLEVA UN TRAJE MILITAR ALLA DONDE VA, LE TRATAIS DE MANERA DIFERENTE QUE AL REY…

  COMO SE NOTA QUE NO SOIS PACIFISTAS COMO DIOS MANDA, MENUDA DECEPCION.

• Comentario por El Viajero PARA MARIO

  26/02/2009 @ 11:01

  De todo mi comentario que recreo denuevo en la contestación que me hicistes

  NADA DE NADA QUE OBJETAR A NINGÚN PUNTO.

  ME GUSTARÍA QUE INTENTARAS DEBATIR ALGO DE LO QUE DIJE SI PUEDES.

  JAJAJJAJAJAJAJAJ

  HAY QUE CENTRARSE EN LO QUE OCURRE EN VENEZUELA.

  NO EN LAS MENTIRAS DE LOS PERIODICOS ESPAÑOLES.

  1º muy bueno Pascual Serrano como siempre en (Rebelión).
  2º muy bueno Tovar en todos su comentario (19/02/2009 @ 21:39)
  que explica mucha información que nunca cuentan ningún medio de comunicación Español.

  3º Intentaré explicar mis conclusiones después de leer mucho sobre la historia reciente de Venezuela de los últimos 25 años y ser ratificada por mi esposa que tiene 33 años viviendo en Venezuela y 5 años en España.

  El proceso Revolucionario en Venezuela ha sido posible gracias a varios factores que explico:

  1º En Venezuela hay mucho seguimiento al proyecto de Hugo Chavez como político debido a que Hugo Chavez ha establecido muchas ayudas sociales y ha ayudado a muchas personas que se sentian excluidas de la sociedad.

  Ayudas a la educación de muchas personas (escolarización basicas y alfabetización),
  Ayudas a que muchas personas tengan sanidad gratuita(Ha traido miles de médicos cubanos para realizar atención medica basica en los barrios)
  Ayudas a muchos estudiantes para ir a la enseñanza media y universitaria.
  Ha escolarizado a muchos niños que se encontraban el la calle pidiendo por muchos parques y avenidas.
  Mi mujer y yo fuimos este año y me comentó que se alegraba porque no había visto ningún niño pidiendo en los parques.
  Eso dice mucho de una sociedad que ha evolucionado bastante en los ultimos 5 años.

  2º Las personas excluidas de la sociedad durante mucho tiempo han estado viviendo en muchos barrios de muchas ciudades en las que en esos barrios se han realizado cuando miles de familias emigraron del campo a la ciudad y llegaron y se establecienron en las colinas de caracas realizando sus propias casas como podian sin ningún proyecto urbanistico.
  ( LOS POLITICOS ANTERIORES A CHAVEZ HICIERON POCO POR LA GRAN EMIGRACIÓN DE LAS PERSONAS QUE FUERON DE LOS PUEBLOS A LA CIUDAD).
  Calles sin asfaltar, sin condiciones de agua luz sin colegios suficientes sin sanidad pública suficiente y servicios mínimos básicos en muchos barrios de caracas (ANOTACIÓN:
  EN CARACAS DE 3 MILLONES DE HABITANTES mas o menos HAY 1 MILLÓN VIVIENDO EN BARRIOS) con las condiciones que he comentado antes.
  Todos estos barrios surgieron debido a que POLITICAS ANTERIORES A CHAVEZ NO SE PREOCUPARON DE GRAN PARTE DE LA SOCIEDAD.

  En venezuela hace 10 años habia mucha más desigualdad de clases que hoy en día.

  3º Os comentaré porque hay mucha desigualdad de clases en venezuela.

  Durante decadas desde los años 50 hasta los años 80 venezuela tenia una moneda fuerte 1 DOLAR = 4,6 BOLIBARES.
  Durante ese tiempo no habia tanta diferencia de clases como han tenido desde la GRAN DEVALUACIÓN DE LA MONEDA QUE TUVO VENEZUELA EN EL AÑO 1.984 que se devaluó la moneda y durante varios años consecutivos se fue devaluando hasta llegar 1998 cuando ganó las eleciones democratica hugo chavez 1 DOLAR = 1900 BOLIBARES. LO QUE SIGNIFICA QUE EN LOS AÑOS 80 Y 90 VENEZUELA SE EMPOBRECIÓ MUCHO CON RESPECTO A OTROS PAISES.
  Pasando a empobrecerse muchos millones de personas y unos cuantos de miles de personas SE enriquecieron.

  (HAY QUE ACLARAR QUE ESTO FUE GRACIAS A LAS POLITICA NEOLIBERALES DE LOS POLITICOS DE DERECHA QUE GOBERNARON EN VENZUELA EN ESTOS PERIODOS.(AÑOS 80 Y 90)

  De estos años en ESPAÑA no se sabia nada de VENEZUELA,
  pero cuando la Sociedad venezolana se cansó de tanto ladrónes NEOLIBERALES decidieron dar un cambio de politicos (APARECIÓ hugo chavez que les dió esperanza para cambiar a otro mundo es posible y en estos 10 AÑOS DE CHAVISMO se ha vuelto ha cambiar muchas cosas mirando al pueblo venezolano.

  Como dicen muchos VENEZOLANO que viven en venezuela SE LES CONSIDERAN CIUDADANOS RECONOCIDOS POR LA SOCIEDAD.

  ANOTACIÓN : En el año 1988 después de varias devaluaciónes de la moneda y la gente se fué empobreciendo el presidente de turno de DERECHAS al ganar las eleciones realizó un acto de TOMA DE PODER INVITANDO A MUCHOS MANDATARIOS EXTRANJEROS Y LO CELEBRARON POR TODO LO ALTO NO REPARARON EN GASTOS DURANTE UNA SEMANA:

  QUE OCURRIÓ PUES EL PUEBLO SE LEVANTÓ EN SAQUEOS A MUCHOS LOCALES DEBIDO AL ABUSO DE LOS POLITICOS Y EL GOBIERNO SACÓ LA POLICIA Y EN VARIOS DÍAS DEBIDO A LOS SAQUEOS DE LA GENTE DE LOS BARRIOS BAJÓ A LA CIUDAD Y HUBO UNAS 300 MUERTES.

  LA GENTE SAQUEÓ POR RRABIA A LOS POLITICOS REALIZANDO FESTEJOS Y LA GENTE CADA DÍA MAS EMPOBRECIDA.

  ESO NO SE CONTÓ PRACTICAMENTE EN NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN
  ESPAÑOL MIENTRAS QUE HOY EN DÍA TENEMOS A CHAVEZ TODOS LOS DÍAS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESPAÑOLES TILDANDOLE DE dictador.

  RESUMIENDO:

  Como hoy en día las multinacionales, el capitalismo y los neoliberales Occidentales no pudena HACER fiestas con los politicos de turno pues se dedican a denigrar a un gobierno elegido DEMOCRATICAMENTE.

  LO ÚLTIMO:

  Añado que en VENEZUELA hay más CAPITALISMO que en ESPAÑA es la impresión que he tenido, lo que ocurre que es un capitalismo NACIONALISTA, mientra que antes de CHAVEZ era un CAPITALISMO mirando siempre hacia el NORTE DE AMERICA Y HACIA EUROPA Y LOS POLITICOS SE VENDIAN Y casi regalaban el PETROLEO mientras hoy en día el PETROLEO sirve para realizar el PROYECTO BOLIBARIANO DE hugo chavez.

  Una pequeña gran diferencia.

  SALUD Y SUERTE A TODOS.

  FELIZ DÍA.

• Comentario por MARIO PARA EL VIAJERO

  26/02/2009 @ 22:40

  NADA PUEDO, VIAJERO, DEBATIR SOBRE LO QUE HAS DICHO.
  PUES SERIA COMO DEBATIR QUE DOS MAS DOS SON CUATRO.

  ¿QUIEN PUEDE DEBATIR QUE CHAVEZ HA CONSEGUIDO Y CONSIGUE GRANDES AVANCES ECONOMICOS Y SOCIALES?

  AL IGUAL QUE TU NO PUEDES NEGAR NI DEBATIR QUE CON FRANCO, QUE TAMBIEN LLEVABA TRAJE MILITAR AL IGUAL QUE FIDEL CASTRO Y CHAVEZ, TAMBIEN SE LOGRARON GRANDES LOGROS ECONOMICOS Y SOCIALES O SINO MIRA COMO ESTABAMOS EN 1940 Y COMO ESTAMOS AHORA, Y SIN PETROLEO.

  POR OTRO LADO LEO ESTE FORO Y TODOS LOS COMENTARIOS, TAMBIEN LEO REBELION.ORG Y CUBAINFORMACION.TV
  APARTE TAMBIEN LEO A PASCUAL SERRANO Y CARLOS FERNANDEZ LIRIA.

  ASI PUES, NO ME METAS EN EL MISMO SACO…

  LO QUE NO ME GUSTA ES QUE LLEVA TRAJE MILITAR Y PUFFF LLAMAME RARO, PERO ESO NO ES MUY NORMAL DIGO YO.
  ALGUNAS VECES NO HACEN FALTAN MUCHOS DISCURSOS PARA CONOCER A LA GENTE.
  IMAGINATE QUE EN ESPAÑA SE PRESENTA UN POLITICO CON TRAJE MILITAR.

  LOS TRAJES MILITARES SON DE POCO DIALOGO Y RACIOCINIO Y MUCHO DE CONMIGO O CONTRA MI.
  LOS TRAJES DE LOS POLITICOS IGUAL…

  LO QUE ME PARECE, Y ESTO ES UNA OPINION Y POR TANTO SI SE PUEDE DEBATIR, ES QUE SE ESTAN HACIENDO UNA ESPECIE DE OPEP SUDAMERICANA.

  LO DIGO, PORQUE MUCHOS REVOLUCIONARIOS BOLIVARIANOS QUE AQUI ESCRIBEN, NO DICEN NADA DE REPARTIR EL PETROLEO QUE HAN ROBADO AL MALVADO IMPERIO.
  SE LO ESTAN REPARTIENDO ENTRE ELLOS Y EL QUE NO PIENSA COMO ELLOS SE QUEDA SIN PETROLEO.
  Y ESO ES UNA HISTORIA VIEJA Y CONOCIDA.

  HAN DICHO EN ESTE FORO QUE DESDE QUE CHAVEZ GANO LAS ELECCIONES, QUE EL PETROLEO QUE PASA POR ENCIMA DE VENEZUELA ES DE LOS VENEZOLANOS.

  UNA ACTITUD FASCISTA Y EGOISTA.

  SERIA COMO DECIR QUE EL PAIS QUE ESTE A LA CABECERA DE UN RIO PUEDE PONER LOS EMBALSES QUE QUIERA Y DEJAR AL RESTO DE PAISES QUE VIVE RIO ABAJO SIN AGUA.
  POR OTRO LADO, DAR DE COMER A TU EJERCITO PARTICULAR NO ES DE UNA GRAN PERSONA DIGO YO.

  Y NO SE, QUE QUIERES QUE TE DIGA, PERO ESO DE PATRIA O MUERTE, SOCIALISMO O MUERTE SON COMO LOS KAMIKAZES JAPONESES O LOS CABRONES DE LOS ISRAELITAS.

  ES MAS, TAL Y COMO ESTA EL MUNDO ACTUAL CON LOS DESASTRES ECOLOGICOS Y LAS GUERRAS POR TODO EL GLOBO,
  ME PARECE QUE LO QUE ESTAN HACIENDO ES DECORAR SU APARTAMENTO MIENTRAS EL EDIFICIO ENTERO SE ESTA CAYENDO A CACHOS.
  (SEGUN GREENPEACE EL 85% DE LA SELVA AFRICANA HA DESAPARECIDO POR LA EXPLOTACION HACE YA MAS DE 100 AÑOS, POR PARTE DE LOS ANTIGUOS PAISES BAJOS Y USA,LA CUAL ES TAN IMPORTANTE COMO EL AMAZONAS).

  AHORA PRECISAMENTE CUANDO SE HA DESCUBIERTO LO DAÑINO DE ESAS FUENTES ENERGETICAS Y SE APUESTA POR LAS ENERGIAS RENOVABLES Y ALTERNIVAS, ELLOS GUAKA PACA;
  QUE SI NEGOCIAN CON LOS EMIRATOS ARABES, CON RUSIA, CON CHINA…
  AHORA SON IMPORTANTIIIISIMOS.

  VIVIMOS EN UN SOLO PLANETA, PODEMOS VIAJAR EN POCAS HORAS DE UN EXTREMO AL OTRO DEL MUNDO, ES HORA YA DE QUE SE APARQUEN LAS DIFERENCIAS.
  Y OLVIDARSE DE LOS INTERESES PARTICULARES DE CADA REGION DEL PLANETA Y PONER LAS CARTAS SOBRE LA MESA PARA CONSEGUIR EL BIEN COMUN.

  DARSE CUENTA DE LA REALIDAD ES EL PRIMER PASO PARA PODER CAMBIARLA.

  PD: ESPERO TU RESPUESTA Y OPINION Y ESPERO SINCERAMENTE QUE LO PUEDAS DEBATIR O MOSTRARME OTRO PUNTO DE VISTA SOBRE EL MISMO ASUNTO.

• Comentario por El Viajero PARA MARIO

  28/02/2009 @ 16:27

  Para MARIO
  Te comento que ESPAÑA no tiene PETROLEO peo tiene un GRAN RECURSO NATURAL “EL SOL” que es el que nos ha traido la posibilidad de SER el 2º pais del MUNDO en TURISMO .
  luego nos aprovechamos de los recursos NATURALES.

  En venezuela NO han ROBADO el petroleo a nadie porque es de VENEZUELA.

  Que una venezolana diga que el petroleo que hay sobre sus pies es de los VENEZOLANOS NO es FASCISTA NI EGOISTA.

  Es defender lo suyo, es como los MILLONES de olivos que hay en ANDALUCIA que por cierto los sembraron los ARABES el aceite que tiene ESPAÑA lo tuvieran que repartir con todo el mundo. Los CANADIENSES tendrían que repartir MILLONES DE TONELADAS DE MADERA QUE TIENEN en sus bosques.
  Los IRLANDESES Y HOLANDESES tendrían que DEJAR millones y millones de hierva verde que tienen POR SU NATURALEZA en el PAIS.
  En SUIZA nos tendrían que dejar ESQUIAR GRATIS PORQUE ES UN RECURSO NATURAL DE LOS ALPES SUIZOS.

  Cada NACION tiene los recursos naturales que tiene y los administra como la POBLACIÓN del pais quiere si VENEZUELA tiene PETROLEO es de los VENEZOLANOS.

  O es que QUATAR reparte el PETROLEO entre los vecinos de la INDIA.. De QUATAR occidente no dice NADA.

• Comentario por MARIO, ESCUCHATE VIAJERO

  04/03/2009 @ 22:11

  A MI NO ME IMPORTARIA QUE PUSIERAN UN MONTON DE PLACAS SOLARES EN ESPAÑA Y LA ENERGIA FOTOVOLTAICA QUE SOBRARA SE REPARTIERA ENTRE LOS QUE NO LA TIENEN.

  SE PODRIAN PONER EN TODO EL SAHARA Y A LO MEJOR DABA PARA CASI TODA AFRICA…

  ESTAMOS EN UN MUNDO GLOBALIZADO Y NO PODEMOS VIVIR EN UNA BURBUJA TODOS DEPENDEMOS DE TODOS.
  Y LAS ACCIONES DEL RESTO DE PAISES INFLUYEN EN EL NUESTRO.
  PARA MI TODOS LOS PAISES SOMOS HERMANOS.
  TODO ES DE TODOS Y NADA ES DE NADIE.

  NO ES DECENTE NI HONRADO QUE POR TENER LA SUERTE DE VIVIR EN UNA ZONA O EN OTRA DEL PLANETA TU DESTINO ESTE CASI SENTENCIADO.

  SEGUN TU TEORIA SI SE NACE EN BURUNDI,SOMALIA,TIMOR,CONGO,GUINEA,RUANDA,ETIOPIA,ANGOLA,ZAMBIA,MOZANBIQUE,NAMIBIA…. EN LAS FAVELAS DE BRASIL,EN MUCHAS ZONAS DE MEJICO,INDIA,CHINA,ESPAÑA,MARRUECOS,USA, EN IRAK,PAKISTAN,PALESTINA O TE TOCA VIVIR COMO LOS 1.000 MILLONES(LA POBLACION ENTERA DE CHINA) DE SERES HUMANOS QUE se estan muriendo de hambre, PUES TE JODES.

  Y SI NACES EN SUIZA O EN FINLANDIA PUES DE PUTA MADRE A VIVIR DE LAS RENTAS.
  QUE ME PREGUNTO YO QUE DE DONDE SACAN EL DINERO…

  Y SOBRE TODO, ESCUCHATE; SEGUN TU TEORIA COMO USA INVADE IRAK TAMBIEN TIENE DERECHO A QUEDARSE CON EL PETROLEO…COMO VIVE ENCIMA DEL TERRENO…

  SON UNA CAMARILLA MAS Y SU REVOLUCION BOLIVARIANA NO ES MAS QUE ESO, JUNTARSE ENTRE PAISES DE MAYORIA SOCIALISTA Y QUE PIENSAN COMO ELLOS Y EL RESTO A MORIRSE DE HAMBRE.
  ESO ES LO QUE ME HA DECEPCIONADO.

  PD: CHAVEZ Y FIDEL LLEVAN TRAJE MILITAR, POR SI NO TE HAS DADO CUENTA.