Impacto del clasismo y machismo
Tags: economía política sociedadEspaña no es un país pobre. En realidad, nuestro nivel de riqueza económica está muy próximo al promedio de los países de la Unión Europea de los Quince (UE-15), el grupo de países más ricos de la Unión Europea. El PIB per cápita de España es ya el 93% del promedio de la UE-15. El Estado del bienestar español (las transferencias públicas –tales como las pensiones y ayudas a las personas vulnerables a la pobreza– y los servicios públicos –tales como sanidad, educación, servicios de ayuda a las familias, servicios sociales, vivienda social, prevención de la exclusión social, integración de los inmigrantes, entre otros–); sin embargo, está poco financiado y poco desarrollado. El gasto público social (es decir, el gasto que se invierte en el Estado del bienestar) por habitante no es el 93% del promedio de la
UE-15, sino sólo el 71%.
Si fuera 93%, el nivel que nos correspondería por el desarrollo económico que tenemos, nos tendríamos que gastar 70.000 millones de euros más de los que nos gastamos ahora en las transferencias y servicios públicos del Estado del bienestar. Esta cantidad significa una enorme subfinanciacion en la España Social que padecen predominantemente las CCAA (responsables de la gestión de los servicios del Estado del bienestar) y los ayuntamientos (las cenicientas de la democracia española que también comparten responsabilidades de gestión con las CCAA en los servicios sociales).
Este enorme déficit social se debe a la distribución de poder que existe en nuestro país, donde unas clases sociales tienen más poder que otras y un género –el masculino– tiene más poder que otro –el femenino–. En España, el 30-35% de la población de mayor renta (que incluye la burguesía, la pequeña burguesía y las clases medias profesionales de renta alta) tiene un enorme poder económico, político y mediático. Tal poder se expresa de muchas maneras, pero una de ellas es que su aportación al erario público es más baja que en la mayoría de países de la UE-15. Según las cifras facilitadas por los técnicos del Ministerio de Hacienda, un empresario en España declara menos ingresos que un trabajador, hecho, por cierto, que no ocurre en ningún otro país de la UE-15. Esta menor aportación de este grupo social a los fondos del Estado explica, en gran parte, que los ingresos (debidos a impuestos) al Estado (y por lo tanto los fondos públicos) sean menores que en la mayoría de países de la UE-15 (España, 38% del PIB; UE-15, 43% del PIB). De ahí la deficiencia de gasto público, incluyendo gasto público social, de España, el más bajo de la UE-15. Este 30-35% de la población de renta superior no queda afectado directamente por las insuficiencias del Estado del bienestar y utiliza predominantemente los servicios privados. Envían a sus hijos a las escuelas privadas (sean o no concertadas) y, cuando caen enfermos, van a la sanidad privada o, en el caso de las élites políticas, a la sanidad pública, donde reciben un trato preferencial.
Pero la parte del Estado del bienestar que está menos desarrollada es la referida a las transferencias y servicios de ayuda a las familias, y ello a pesar de la retórica oficial que pone a las familias en el centro de su discurso. España es uno de los países en los que el Estado tiene a sus familias más abandonadas. Y en España, cuando decimos familias, queremos decir mujer. Sólo un 6% de infantes está en escuelas de infancia públicas (llamadas guarderías en España) y sólo un 18% de las personas con dependencia recibe servicios domiciliarios. Tales porcentajes están por debajo de la mayoría de países de la UE-15.
El subdesarrollo de tales servicios de ayuda a la familia tiene enormes costes. Uno, humano, es que la mujer española cubre las enormes insuficiencias del Estado del bienestar: cuida a los niños, a los jóvenes que viven en casa hasta los 32 años, a los compañeros y compañeras, y a los ancianos. Y un 52% también trabaja en el mercado laboral. Es una carga enorme que explica que la mujer española de 35 a 55 años tiene tres veces más enfermedades debidas al estrés que el hombre del mismo grupo etario.
Otra consecuencia es la baja fecundidad, la más baja de la UE-15. La mujer joven tiene difícil encontrar vivienda (para lo cual requiere un contrato fijo) y no tiene los servicios de ayuda a las familias –centros de infancia y servicios domiciliarios de atención a la dependencia– que le permitan compaginar sus responsabilidades familiares con su proyecto personal profesional. De ahí que retrase formar una familia y, cuando tiene hijos, tiene menos de los que desea (que son dos hijos). Existe la dificultad añadida de que el varón no se corresponsabiliza en las tareas familiares en la manera en que lo hace el promedio de la UE-15. Gasta siete horas semanales en labores familiares, comparando con 15 en la UE-15 y 22 en Suecia.
Y la tercera consecuencia del subdesarrollo de tales servicios de ayuda a las familias es la subutilización de una enorme cantera de trabajadoras. Si España tuviera el nivel de participación laboral de la mujer que tiene Suecia, habría tres millones más de trabajadoras creando riqueza, pagando impuestos y cotizando a la Seguridad Social.
Hay una relación clara entre porcentaje de población adulta que trabaja y el nivel de riqueza del país. España tiene un porcentaje muy similar de participación del varón en el mercado de trabajo al existente en la UE-15. El déficit de participación laboral se da entre las mujeres. De ahí la gran importancia de tales servicios de ayuda a las familias para mejorar la situación económica del país, realidad de difícil aceptación por los equipos económicos de los sucesivos gobiernos españoles, que continúan pensando en infraestructura física (telecomunicaciones y transporte) y educación como inversión, pero no en los servicios del Estado del bienestar, que son incluso más importantes para mejorar el nivel de riqueza del país y su bienestar social.
Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra, y director del Observatorio Social de España
Ilustración de Javier Jaén







Comentario por Octavio II
30/07/2009 @ 08:33
Un empresario declara menos renta que sus trabajadores, esto es un hecho desde el inicio de la democracia que ningún gobierno de la derecha a la izquierda han hecho nada por remediar.
Por si todavía puede ser mas sangrante y vergonzoso conozco casos donde al hijo del trabajador le han negado becas para estudios universitarios mientras al hijo de su jefe y empresario se lo han concedido por no superar el nivel de rentas. Pero de esta canallada nadie tiene la culpa excepto los políticos que hacen las leyes.
Otra cosa, mujeres “trabajadoras” son todas, incluidas las olvidadas “amas de casa”. Recibirán una paga por su trabajo que es muy duro. Estoy hablando del siglo que viene, cuando al fin alguien se caiga del burro. Toda mujer que lo desee será pagada por su trabajo al cuidado de los hijos y del hogar. O sus maridos si así lo acuerdan.
Comentario por Per[la|pau]*
30/07/2009 @ 09:26
Octavio, creo que el camino a seguir (en las reivindicaciones) no es el de la paga para amas de casa, si no la renta básica para todos los ciudadanos.
Comentario por MARIO, CUENTE TODA LA VERDAD
30/07/2009 @ 10:15
JODER SEÑOR VICENÇ SUECIA ESTA FORRADA NO PORQUE ESTE TODO BIEN REPARTIDO Y DISTRIBUIDO SINO PORQUE ESTAN EN UN SITIO PRIVILEGIADO…
NO TIENEN EMIGRACION, UNA POBLACION ESCASA Y CON RECURSOS ENERGETICOS Y NATURALES AMPLISIMOS.
COMO DICE FERNANDO ALONSO CUANDO EL COCHE CORRE DA LO MISMO LA ESTRATEGIA,TODAS SON BUENAS PORQUE EL COCHE CORRE.
ESTAMOS OBSESIONADOS CON EL SISTEMA, CON LA DISTRIBUCION, CON LA ESTRATEGIA Y EL PROBLEMA ES QUE EL COCHE NO CORRE.
NO SE OYE HABLAR NADA MAS QUE DE CAPITALISMO ETICO,SOCIALISMO DEL SIGLO XXI,CENTRODERECHA,COMUNISMO, FASCISMO…
Y LA GENTE Y LOS DIRIGENTES NO HACEN MAS QUE CHORIZEAR,DEFRAUDAR A HACIENDA Y ROBAR TODO LO QUE PUEDAN QUE AL FINAL SE VAN A MORIR…
COMO DECIAN HACE POCO TIEMPO VIVE DEPRISA Y DEJA UN BONITO CADAVER…
HAY FIESTAS POR TODOS LOS LADOS,LAS PLAYAS ESTAN LLENAS,EL CAVA CORRE POR DOQUIER Y LOS NIÑOS MURIENDOSE DE HAMBRE.
TENEMOS LA SENSACION DE QUE LAS COSAS VAN MAL NO PORQUE FALTE DINERO SINO PORQUE SOMOS UNOS CHORIZOS,INMADUROS Y HEDONISTAS…
SEÑOR VICENÇ NO ES CUESTION DE BIENESTAR SINO DE BIENHACER.
HAY FAMILAS POBRES QUE VIVEN BIEN,HONRADAMENTE Y SON FELICES Y HAY FAMILIAS CON MUCHO DINERO,DESESTRUCTURAS Y QUE VIVEN INFELICES…
SEÑOR VICENÇ, NO SOLO DE PAN VIVE EL HOMBRE.
Comentario por MARIO, NO SOLO DE PAN VIVE EL HOMBRE
30/07/2009 @ 11:32
LA SOLUCION NO ESTA EN EL DINERO.
Comentario por mario chichelnitzky
30/07/2009 @ 15:45
un gusto, como siempre, leer tus articulos
también un gusto leer el de hoy, 30/07
pero…
una preguntita,en uno de los parrafos comienzas ”otra consecuencia es la baja fecundidad…”
la frase tiene un tono, ..que parece que la baja fecundidad es algo muy malo,
`precursor de grndes desastres.
sin embargo todavía no entiendo porque es tan malo
cuando uno de los problemitas serios que tenemos es la superpoblación…
la verdad es que me gustaría presenciar un debate acerca de est
mario
Comentario por Xuanetu
30/07/2009 @ 17:48
La mayoría de los empresarios de este país son los mejores representantes de ese señoritismo cortijeril que tan bien supo sumergirse en la piscina de la llamada ”transición española”, para emerger en la democracia limpia de polvo y paja. Los empresrios de Suecia -y de otros paises de Europa- generan riqueza a través del empleo, y crean más empleo por medio de la riqueza.
Los de aquí, acumulan la riqueza y utilizan a su conveniencia el empleo: para incrmentarla (si les conviene contratan); o para conservarla (si les va mucho en juego despiden).
Comentario por Dolores
30/07/2009 @ 17:49
Muchas gracias, como siempre, señor Navarro por sus excelentes y clarificadores artículos.
Es de dominio público que las grandes fortunas siempre esquivan los impuestos y quienes mantienen el sistema son los asalariados. Comprendo que el PP quiera mantener este estado de cosas, lo que siempre me ha maravillado es que ninguno de los gobiernos del PSOE haya hecho nada de nada para cambiarlo…Supongo que soy una ingenua.
Comentario por Luis González
30/07/2009 @ 21:23
Ojalá que otros sabedores le imiten y ofrezcan a la comunidad conocimientos de soporte para la toma de decisiones. En sus artículos aprecio siempre una fuerte generosidad por ilustrar. Es una grande manera de ser buena persona, y sentirse.