Valores tóxicos en televisión
Vicenç Navarro
Existe una amplia sensibilidad en la sociedad civil y en la vida política de nuestro país hacia los problemas que crea la contaminación ambiental. Esta sensibilidad ha generado una demanda popular para que las autoridades públicas, en nombre de todos, intervengan para evitar la contaminación atmosférica tomando medidas preventivas. Un tipo de contaminación que no tiene todavía mucha atención mediática en España y, por lo tanto, no ha tenido la suficiente prioridad por parte de la clase política ha sido un tipo de contaminación en la que la televisión es parte del problema. Me estoy refiriendo a la contaminación de valores tóxicos, es decir, valores que, distribuidos y promocionados a través de la televisión entre la población, crean patología. Los programas televisivos (y muchos otros medios también) promueven constantemente valores que son dañinos para la población. Entre ellos, los más destacados son la violencia, el racismo, el machismo, el erotismo manipulador, la competitividad darwiniana exagerada, el miedo e inseguridad y otros mensajes que la literatura científica ha mostrado claramente que crean gran número de patologías.
Según un análisis del contenido de los programas infantiles de las tres cadenas televisivas más importantes de EEUU (CBS, ABC, NBC), realizado por investigadores del Instituto de Higiene Mental de la Escuela de Salud Pública de The Johns Hopkins University, tales programas contienen un número muy elevado de actos violentos, mayor, por cierto, que el existente en los programas para adultos, los cuales presentan violencia física de una persona a otra en cantidades también consideradas excesivas. Tal estudio documentó también que existe una relación clara entre comportamientos violentos y el grado de exposición a programas televisivos violentos. La evidencia científica es incuestionable. Tales programas están contribuyendo a crear una cultura que fomenta la violencia, en la que esta se trivializa e incluso se presenta como atrayente y sugestiva. Otro ejemplo de promoción de valores tóxicos (es decir, que crean patologías) es el estudio llevado a cabo por investigadores de medios de información de la Universidad Pompeu Fabra, realizados en los años noventa para el Instituto de la Mujer de la Generalitat de Catalunya, que analizó la manera en que las cadenas televisivas en Catalunya proyectaban a la mujer en sus programas. Tal estudio, que nunca se publicó ni se distribuyó, mostraba una visión machista de la mujer, enfatizando una imagen de esta como objeto de deseo y placer para el hombre, acentuando su proyección erótica. Así, las presentadoras de programas televisivos, incluyendo los noticiarios, tenían que aparecer sexys, jóvenes y muy escotadas, contrastando con la manera más formal y discreta de vestir de los presentadores varones, que no aparecían nunca escotados. Esta situación no ha cambiado. Estos estereotipos –de lo que tienen que ser el hombre y la mujer– crean frustraciones y tensiones. Un estudio realizado por el Instituto de Higiene Mental de The Johns Hopkins University, antes citado, analizó la proyección de la mujer en las cadenas de televisión en varios países de América Latina, Europa y Norteamérica y mostró que a mayor machismo en la cultura de un país, más escotadas y sexys aparecían las mujeres en los programas de televisión (incluidas las presentadoras de noticiarios). Las más escotadas eran las de América Latina y el sur de Europa, y las que menos las del norte de Europa y de EEUU. Este estereotipo de mujeres como objeto de deseo crea patología. Y la evidencia de ello es abrumadora. Promueve una imagen de la mujer en la que se identifica belleza y atractivo con mujer joven, que atraiga eróticamente al hombre. Esta definición normativa crea gran frustración en aquellas mujeres (la mayoría) que no encajan en los parámetros de la norma de belleza. Un ejemplo más de tal contaminación tóxica es la competitividad darwiniana de muchos programas televisivos, que ensalzan al vencedor a costa de derrotar al perdedor.
Muchos programas que se definen como “programas basura” son, además de basura, nocivos y tóxicos. Soy consciente de que la respuesta a este artículo será que estoy exagerando el impacto de tales programas en la cultura popular. Pero la mejor prueba de que no exagero es que la propia industria televisiva cobra barbaridades para que aparezca un anuncio de sólo un minuto en los espacios televisivos. Estas reflexiones vienen a cuento de la publicación del cuarto informe anual del Código de Autorregulación de Contenidos Televisivos e Infancia, que cubre las denuncias recibidas sobre la programación infantil. Es sorprendente el escaso número de denuncias. En Cataluña, el número de denuncias es sólo de 125 al año, cuando, de haber una mayor concienciación del problema, debiera haber muchos más. En realidad, la Asociación de Telespectadores Asociados de Cataluña ha publicado un informe muy crítico sobre los programas televisivos, por su falta de sensibilidad hacia la adecuación de tales programas para los infantes y jóvenes. Dudo, sin embargo, que la autorregulación resuelva este problema. Lo que se requiere es un mayor intervencionismo público, que elimine tanta contaminación de valores. Las cadenas de televisión, sean públicas o privadas, utilizan el aire –un bien público– para su transmisión. De ahí que las autoridades públicas tengan toda la legitimidad para intervenir y proteger la salud e higiene mental de la población. Si es aceptable prohibir que se promueva fumar en los programas de televisión, debiera ser igualmente aceptable que se prohíban comportamientos y actitudes tóxicas que dañen la calidad de vida de nuestra población.
Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de ‘Public Policy’ en The Johns Hopkins University
Ilustración de Teo Peiró
Comentario por Gramático Pardo
17/09/2009 @ 08:38
De acuerdo. Y de paso que expiquen en la televisión por que hay 1000 millones de hambrientos:
http://lagramaticaparda.blogspot.com/2009/09/quien-es-el-culpable-de-esto.html
Comentario por bautista
17/09/2009 @ 08:55
Podemos seguir extendiendo la toxicidad del estado de cosas, me enteraba que un jugador de futbol de un club de Barcelona gana un millon de euros al mes, o sea el sueldo de mil mileuristas. Esto asquea. O que la corruptela politica se mide por la repercusion social ( electoral). Ernesto Sabato se pregunta: …” en que clase de sociedad vivimos, qué democracia tenemos donde los corruptos viven en la impunidad, y al hambre de los pueblos se la considera subversiva..” Una toxicidad que ya apesta. Y cuando el antivalor tiene apoyo electoral, estamos muertos.
Comentario por Emilio
17/09/2009 @ 09:40
Pero ¿A ti quien te obliga a ver la tele? ¿es un imperativo legal? cada día mas gente no ve la tele por que es horrible de mala y se baja exclusivamente lo que quiere ver de Internet y lo ve cuando quiere y como quiere, sin anuncios y sin valores ”toxicos”….en las conversaciones con mis amigos ya se oye habitualmente algo así como ”yo no veo la tele publica, solo enciendo la tele para ver las series que me gustan”
Que no, que no hay que intervernir, que ya se cansaran cuando nadie les vea y punto.
Comentario por david
17/09/2009 @ 12:13
Estoy de acuerdo con el comentario de Emilio. Yo reconozco que no soy una persona muy culta, este año he leido cerca de 7 libros y eso que no soy de leer libros. No son nada del otro mundo,(desde jeremiah jefferson,hasta dan brown y reconozco que la saga crepusculo, no os metais mucho conmigo), pero ahora me ha picado el gusanillo de la lectura. Las series también las veo de internet, ya sea Fringe, True blood… hay cosas buenas, depende lo que te guste, pero siempre habra para todo los gustos, pero reconozco que en España la cosa cada día esta peor. Solo se preocupan, perdón de la mierda del corazón y del futbol, parece que no hay mas nada.
Comentario por Alex
17/09/2009 @ 12:30
Patricia Conde y las chicas de ”Se Lo Que Hicisteis” han sido la primera imagen que me ha venido a la cabeza al leer el artículo (fantástico, por cierto) de Navarro. El empleo abusivo del estereotipo de mujer rubia tonta que tanto explota el programa es fácilmente criticable siguiendo el criterio de Navarro. Los de La Sexta no deben leer el Público…
http://cajadebombillas.blogspot.com
Comentario por Amalia
17/09/2009 @ 15:16
No aprendemos de nuestros vecinos italianos… el modelo berlusconiano de televisión nos ha invadido y nosotros sin decir ni una palabra. Y no señor Navarro usted no exagera al afirmar sobre el impacto de toda esta basura entre la gente. La degradación educativa se ve cada día en las relaciones con nuestros vecinos y compañeros de trabajo.
Comentario por ramonb
17/09/2009 @ 18:53
si, prohibir, prohibir, pero la educación de las personas es un asunto personal. Y prohibir o regular tiene muchos riesgos………………. mejor incentivar el cultivo personal del espiritu con dinero publico, la lectura de clàsicos,………………… mejor incentivar valores que imponer-los o imponer la prohibicion
Comentario por yoyo
17/09/2009 @ 20:54
Estoy completamente de acuerdo con el artículo, pero creo que se queda corto, porque no hace referencia a los programas ”del corazón” que se han convertido en un auténtico vertedero de los peores instintos, y donde se enseña que para ¿triunfar? sólo es necesario dejar de lado la ética y el diccionario.
Comentario por FÉLIX
18/09/2009 @ 01:16
Hombre, es que programas como Sálvame, DEC, etc…, no es que intoxiquen es que embadurnan de mierda, pero lo peor es que la gente lo ve y tienen audiencias millonarias. Debería (como dice el autor) aplicarse un código ético para estos espacios donde famosillos incultos y pseudoperiodistas campan a sus anchas soltando toda clase de mierda en pro de las audiencias.
Comentario por maria
18/09/2009 @ 13:49
Estoy completamente de acuerdo con Vicenc Navarro. Necesitamos un Consejo Audiovisual ya, el informe del ”consejo de sabios” así lo exigía y tengo entendido que quedó pendiente de desarrollo en la Ley sobre el sector audiovisual del 2006. Las empresas de TV pueden ser privadas pero deberían cumplir una función pública de promoción de valores sociales según nuestra Constitución (artículo 20.3, creo). ¡Ah! y que un medio de comunicación mienta es delito-
Comentario por yamil abosoud
18/09/2009 @ 14:01
Saludo el articulo, aunque bastante trillado y nada se hace porque se teme agarrar el toro por los cachos… En efecto, mas allá de la retórica que señala que la tv es contaminante, se trata de un problema de moral, y como tal debe ser enfocado. Como la moral publica está prostituida y corrompida por la religion, se teme atacar la raíz que es precisamente el dogmatismo religioso que por siglos inoculó al pueblo con dogmas abiertamente contrarios al sentido comun y a la moral publica… en fin, mientras se siga encubriendo y permisando el crimen y la maldad que promueve abiertamente la religion con dogmas contrarios al amor, los efectos serán los mismos: prostitucion, corrupcion, violencia y todo tipo de barbarie…
Comentario por MARIO, PERO BUENO VINCENÇ
18/09/2009 @ 20:08
ESTOY QUE NO ME LO CREO SEÑOR VINCENQ.
UN ANALISIS Y ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO.
YA SOLO FALTA PROMOVER SOLUCIONES Y ANTIDOTOS ANTE TALES PROGRAMAS TELEVISIVOS DIGERIDOS DESDE LA CUNA.
HABRA PERSONAS QUE NO SE VEAN TAN AFECTADAS COMO OTRAS PERO ESO NO QUITA PARA DECIR QUE SON DE CONTENIDOS PERJUDICIALES Y NOCIVOS.
Y TAMBIEN INDICAR QUE ESTOS PROGRAMAS DEL CORAZON TAMBIEN CREAN PAUTAS DE COMPORTAMIENTO O MIMESIS,IDENTIFICACION EMOTIVA O IMITACION.
LO BUENO QUE TIENEN ESTOS PROGRAMAS ES QUE SIEMPRE INTENTAN SOLUCIONAR LOS DIVORCIOS,CUERNOS,ADULTERIOS,PELEAS FAMILIARES Y DE PAREJA O CONFLICTOS DIVERSOS PONIENDO COMO LIMITE IRREBASABLE LA VIOLENCIA FISICA E INTENTANDO EL ACERCAMIENTO O LA PAZ MEDIANTE EL DIALOGO.
LO MALO ES QUE LA VIOLENCIA VERBAL Y PSICOLOGICA Y LAS MENTIRAS E INTERESES ECONOMICOS,PERSONALES O DE AMISTADES DE LOS PROPIOS CONTERTULIOS TIENEN UNA BARRERA MAS DIFUMINADA.
E INCLUSO LLEGAN A CIERTOS CASOS QUE SEPARAN MAS QUE UNEN ESOS PROPIOS PROGRAMAS ENTRE PERSONAS FAMOSAS, PERO PERSONAS FAMOSAS Y REALES, AL NO HABER UNA ESPECIE DE VOZ DE LA CONCIENCIA O PETITO GRILLO QUE DIGA ALGO ASI COMO:EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.
LO QUE SI QUE HARIA TAMBIEN HINCAPIE ES EN LOS ANUNCIOS TELEVISIVOS CADA VEZ MAS INEXPLICABLES PERO ALTAMENTE EFECTIVOS PARA DIRIGIR EL DINERO SOBRANTE A UNOS PRODUCTOS U OTROS EN VEZ DE AL PROJIMO DESVALIDO POR NACIMIENTO O MALA SUERTE.
ALGO QUE HACE QUE LA GENTE HAGA EN VACACIONES NADA QUE NO LE HALLAN VENDIDO ANTES.
Y ENTONCES UN ESPACIO DE REFLEXION Y DESCANSO SE CONVIERTE EN GASTO DEL SOBRANTE DE DINERO DE MANERA IRREFLEXIVA PERO INDUCIDA.
CASOS TENGO DE PAREJAS ASTIADAS Y ASQUEADAS Y CANSADAS DEL TRABAJO AL ESTAR EN CONTACTO CONMIGO DE MANERA TOTALMENTE LABORAL Y COTIDIANA INTENTAN AYUDAR A LA AMIGA SOLTERA QUE VIVE EN CASA DE LOS PADRES TODAVIA Y LA INVITAN A PASAR LAS VACACIONES JUNTOS.
ASI QUE EL GERMEN DE LA BONDAD SIEMPRE ESTA PRESENTE EN EL SER HUMANO Y TAN SOLO HAY QUE REGARLO CON HUMANIDAD Y NATURALIDAD.
BUEN AUTOR ES RENE GIRARD GRAN PSICOLOGO Y MUY CONOCIDO EN SU GREMIO PERO QUE A CIERTA EDAD MADURA SE VOLCO A ESTUDIOS ANALITICOS DEL CRISTIANISMO COMO ”LA VIOLENCIA Y LO SAGRADO”,ALGO QUE LE HIZO QUE SU PROPIO GREMIO DE MUCHOS AÑOS LE DIERA DE LADO Y LE TRATARA COMO VENCIDO O RENEGADO PERO NI SIQUIERA ANALIZADO O ESCUCHADO SUS LIBROS O ARGUMENTOS.
Comentario por fdd
18/09/2009 @ 20:44
Solo decir que pienso igual, y que tiene toda la razón, además de que su artículo aporta referencias excelentes.
Comentario por Alberto Christin
22/09/2009 @ 23:56
Eatoy de acuerdo con lo planteado en la nota, y me pregunto ¿Es la televisión un instrumento de progreso para la humanidad?
Invito a visitar www.television.edusanluis.com.ar