Pues justamente hoy me parece que estás bastante equivocado. El problema no es que los políticos toquen el tribunal constitucional, el problema es que NO lo toquen. Que al fin y al cabo para eso está. Se supone que es el único órgano judicial (que en realidad no es, ya que solo responde ante la constiución) que está formado por miembros que representan la soberanía del pueblo, esto es: elegidos por los partidos políticos que representan al populacho. Lo primero es que la señora jefaza del tribunal debería mojarse de una vez y acabar con el empate, y en caso de tardar tres ños como están haciendo tendría que ser el gobierno el que reorganizara el constitucional de manera que los oton fueran completamente nuevos. Cuanto más tarden más problema va a ser algo que en teoría no es más importante que, por ejemplo, los fueros de Navarra.
@ jonsey: m tomo la libertad d explicartelo yo misma. Nos hace gracia la forma de caricaturizar al operario, con el móvil ahí enganchado. Desde q existen los móviles, a mi me hace gracia ver a mi padre, y a gente como mi padre, con el móvil enganchado en algún lugar donde se pueda ver q llevan móvil, porq hubo un tiempo en q llevar móvil era una cosa ”guay”. Es una forma de ponerse presumidos los señores de entre 50 y 60 años. Es un detalle más de realismo en la viñeta. Y tiene gracia, sí. Como la cara de haber roto un juguete q tiene el par de 2, jeje. ¿cuál es la de ”Así empezó todo”?
No coincido con el 19, no entiendo eso de que el TC esté para que los políticos lo toqueteen. De hecho, si en España hubiese un mínimo de conciencia democrática resultaría escandalosa la total ausencia de división de poderes que existe en la actualidad, con un banco azul del gobierno en el parlamento, y un CGPJ elegido a escote por el gobierno y el parlamento. En lugar de un Ejecutivo controlado por un Legislativo, y ambos por un Judicial designado directamente por el pueblo, tenemos justo lo contrario: un Ejecutivo que lo forma el grupo mayoritario en el Legislativo (con o sin coalición) que a su vez elige a los jefes del Judicial, quienes supuestamente va a fiscalizar la actuación de quienes les ponen en sus poltronas. Un despropósito.
Y respecto a la representatividad de unos políticos atados por mandato imperativo a cada jefe de partido, elegidos con un sistema proporcional que prima de forma distinta el voto según la región, pues qué decir. Que no es representativo de nadie. Un ejemplo de las pasadas elecciones de 2008: IU 970.000 votos, 2 escaños. CIU, 780.000 votos, 10 escaños. Toma ya representatividad.
Hola 23, yo no digo que me parezca justo. Yo digo que para eso fue creado el TC. De hecho el origen venía a ser la forma ”más aparentemente democrática” y de cara al pueblo llano de controlar a los jueces, que normalmente provenían de la burguesía o de la nobleza. Eso es así desde la revolución francesa.
espléndido!!! no puedo parar de reirme!
Comentario por Herr Issywoo — 27/11/2009 @ 07:21
¡Seguro que en los bolsillos llevan sendos mandoa a distancia para controlarlos!
Comentario por ikertxo — 27/11/2009 @ 07:56
Jajajajaja xD
Neutro y sin embargo diáfano xD
Comentario por Alejandro — 27/11/2009 @ 08:01
¡¡BUENÍSIMO!! Qué olorcico más majo que debe hacer ahí dentro. Ambipur de flores.
Comentario por morri — 27/11/2009 @ 08:11
La verdad que no aparece en titulares… en NINGÚN titular.
Genial la viñeta.
Comentario por Hoff — 27/11/2009 @ 08:28
Magnífico!!!! jajajajaja!!!
Comentario por Ángel — 27/11/2009 @ 08:48
BUENÍIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISIMOOOOOOOO
Manel, eres MÁS GRANDE QUE TODO LO QUE PUEDE SER PENSADO.
Comentario por Jacobo Dopico — 27/11/2009 @ 08:50
Jajaja el detalle del currito con el móvil colgado del cinto!
Comentario por Hernando — 27/11/2009 @ 10:08
coño, tres años hablando de lo mismo!! me duele la cabeza a mi solo de pensarlo
Comentario por uno — 27/11/2009 @ 10:39
Me encantan las caras que se les quedan a los del bipartito. Tal cual son.
Comentario por Nkeer — 27/11/2009 @ 10:49
Si es que los niños se ponen a jugar a lo bruto con los juguetes y al final los rompen
Comentario por Hugo - elagujero.wordpress.com — 27/11/2009 @ 10:55
jajajajajaj!!! que bueno (y que triste, la verdad)
Comentario por Roman2 — 27/11/2009 @ 11:43
¡Genial! Se me ha escapado la carcajada en el curro.
Comentario por Alberto — 27/11/2009 @ 11:43
Me parto con el detalle del móvil XD
Por cierto, si alguien tiene sed de más viñetas que se pase por mi blog
Comentario por Un respeto a las canas — 27/11/2009 @ 11:44
Esta viñeta vale por sí sola como un año de artículos en los periódicos sobre el tema. ¡Bestial! Manel, cada día te superas, y no es fácil…
Comentario por Berligato — 27/11/2009 @ 12:17
el tribunal constitucional un asilo para robots descerebrados, muy bueno.
Comentario por LAH — 27/11/2009 @ 12:53
Plas, plas, plas, plas,plas bravo!!!!
Comentario por ABA — 27/11/2009 @ 14:08
¡Qué grande!
Comentario por Chache — 27/11/2009 @ 14:17
Pues justamente hoy me parece que estás bastante equivocado. El problema no es que los políticos toquen el tribunal constitucional, el problema es que NO lo toquen. Que al fin y al cabo para eso está. Se supone que es el único órgano judicial (que en realidad no es, ya que solo responde ante la constiución) que está formado por miembros que representan la soberanía del pueblo, esto es: elegidos por los partidos políticos que representan al populacho. Lo primero es que la señora jefaza del tribunal debería mojarse de una vez y acabar con el empate, y en caso de tardar tres ños como están haciendo tendría que ser el gobierno el que reorganizara el constitucional de manera que los oton fueran completamente nuevos. Cuanto más tarden más problema va a ser algo que en teoría no es más importante que, por ejemplo, los fueros de Navarra.
Comentario por placido_p — 27/11/2009 @ 15:52
La viñeta es espléndida, de sobresaliente alto. De las mejores que has hecho (la mejor, sin duda fue la de ”Así empezó todo”)
Eso sí, no le pillo la enorme gracia que les ha hecho a un par de usuarios el detalle del móvil. ¿Alguien me lo explica? Plis.
Comentario por Jonsey — 27/11/2009 @ 21:06
@ jonsey: m tomo la libertad d explicartelo yo misma. Nos hace gracia la forma de caricaturizar al operario, con el móvil ahí enganchado. Desde q existen los móviles, a mi me hace gracia ver a mi padre, y a gente como mi padre, con el móvil enganchado en algún lugar donde se pueda ver q llevan móvil, porq hubo un tiempo en q llevar móvil era una cosa ”guay”. Es una forma de ponerse presumidos los señores de entre 50 y 60 años. Es un detalle más de realismo en la viñeta. Y tiene gracia, sí. Como la cara de haber roto un juguete q tiene el par de 2, jeje. ¿cuál es la de ”Así empezó todo”?
Comentario por marta — 28/11/2009 @ 19:19
Muy bueno Manel!
Aunque las caras de los dos titiriteros las habria puesto yo como pasando del asunto.
Comentario por Ricardito — 28/11/2009 @ 23:13
Soberbia viñeta, Manel.
No coincido con el 19, no entiendo eso de que el TC esté para que los políticos lo toqueteen. De hecho, si en España hubiese un mínimo de conciencia democrática resultaría escandalosa la total ausencia de división de poderes que existe en la actualidad, con un banco azul del gobierno en el parlamento, y un CGPJ elegido a escote por el gobierno y el parlamento. En lugar de un Ejecutivo controlado por un Legislativo, y ambos por un Judicial designado directamente por el pueblo, tenemos justo lo contrario: un Ejecutivo que lo forma el grupo mayoritario en el Legislativo (con o sin coalición) que a su vez elige a los jefes del Judicial, quienes supuestamente va a fiscalizar la actuación de quienes les ponen en sus poltronas. Un despropósito.
Y respecto a la representatividad de unos políticos atados por mandato imperativo a cada jefe de partido, elegidos con un sistema proporcional que prima de forma distinta el voto según la región, pues qué decir. Que no es representativo de nadie. Un ejemplo de las pasadas elecciones de 2008: IU 970.000 votos, 2 escaños. CIU, 780.000 votos, 10 escaños. Toma ya representatividad.
Comentario por Liberto — 29/11/2009 @ 17:30
Hola 23, yo no digo que me parezca justo. Yo digo que para eso fue creado el TC. De hecho el origen venía a ser la forma ”más aparentemente democrática” y de cara al pueblo llano de controlar a los jueces, que normalmente provenían de la burguesía o de la nobleza. Eso es así desde la revolución francesa.
Comentario por placido_p — 30/11/2009 @ 14:25