AMINATU HAIDAR - Pulso a vida o muerte
Miguel Santamarina
Marta Nebot
La activista pro-Derechos Humanos Saharauis más reconocida, está dispuesta a dejarse morir en la huelga de hambre que protagoniza, acampada en el aeropuerto de Lanzarote, desde que llegó a la fuerza y sin pasaporte, hace quince días. ¿Por qué? Supongo que porque si no le dejan volver a residir en donde lleva resistiendo la ocupación marroquí desde 1976, cuando España abandonó al Sáhara a su suerte –bastante mala, por cierto–, prefiere no vivir en ninguna parte. Aunque también le debe estar influyendo que, gracias a muchos mediáticos como Willy Toledo –que amenaza con quedarse junto a ella hasta el final que sea–, el foco sobre su sacrificio pueda propiciar un cambio. Ya que mucha causa palestina y poca saharaui; habiendo sido españoles con carnet y estando aquí al lado. Aminatu ha sido detenida dos veces. La primera, por pretender acercarse a una delegación de
la ONU, la encerraron cinco años en una cárcel secreta en la que fue torturada, como tantos, y de la que se llevó de recuerdo secuelas que hacen que el médico que le atiende vaticine lo peor para dentro de muy poco. Se niega a aceptar el estatuto de refugiado que, como premio de consolación, Moratinos le ofrece si Marruecos no vuelve a aceptarla; cosa poco probable a día de hoy, visto lo visto. Nadie sabe como terminará este pulso pero sí que se sabe que se planea que Marruecos (que no cumple con el mandato de
la ONU de organizar un referéndum sobre la soberanía del Sáhara Occidental, desde hace años) se convierta en socio preferente de
la Unión Europea. O sea, que el tapón de África se merece que Europa haga la vista gorda para que siga taponando. Nada nuevo: los intereses nacionales se anteponen a los derechos humanos cuando hace falta; la historia del mundo, de la que nosotros tampoco nos salvamos. Mañana, en Rivas Vaciamadrid en el auditorio Pilar Barden al mediodía, habrá un concierto-maratón, con mucha cara conocida y con el que se apunte, de apoyo a esta mujer. Es más que probable que sea progresí (como nos define Güemes) o hippy-pijo, como lo hago yo, pero a lo mejor, nunca mejor dicho, sirve para algo; lo mismo Aminatu tiene suerte y gracias a los flashes se salva pero, sólo, a lo mejor.
Comentario por martinmujica
28 Noviembre 2009 @ 13:03
AMINATU HAIDAR. Ya está bien de hacer sufrir a esta ”valiente” mujer. Dónde está España en todo esto, evidentemente sólo interesan los réditos económicos y hay que estar bien con el ”diablo”. Los derechos humanos no importan. ¡Cuanta hipocrecía!!!. Como ciudadano-actor todo mi apoyo para Aminatu. Un saludo fraternal.- Martín Mujica
Comentario por Richard
28 Noviembre 2009 @ 22:26
He leído 52 artículos sobre este tema, pero en ninguno ¡ni uno solo siquiera! han aportado alguna solución al problema. ¿Que puede hacer el gobierno de España si Marruecos no la deja entrar?
Dando la razón, que la tiene, a la señora Aminatu, sobre la situación en la que se encuentra el pueblo Saharaui, tengo que decir que su huelga de hambre en el aeropuerto canario, no deja de ser un chantaje al gobierno socialista de España, porque ella es consciente de que la llave del candado que oprime a su pueblo, la tienen a medias Marruecos y Estados Unidos, y sin embargo, utiliza el territorio español, como lanzadera para que sea portada en todos los periódicos. Lo siento, pero así yo no puedo apoyarla.
Comentario por Antonio
29 Noviembre 2009 @ 0:14
Querido Richard. Ni aunque hayas leido 5200 te habrias enterado de lo que va la cosa, porque la mayoria pasan desapercibidos (entre ellos el mio de hace una semana, aqui escrito) o poeque los 52 que has leido son los 52 ultimos.
Cuando la señora Aminatu nacio el Sahara era tal español como la Puerta del Sol.
Hoy el Sahara no es marroqui (por mucho que Marruecos, España y Estados Unidos diga lo contrario), simplemente porque nunca lo ha sido. Recordar que Marruecos se independizó del Protectorado Frances en 1956, cuando Ceuta, Melilla, el Sahara y otras colonias de norte de Africa seguian bajo el Protectorado Eapañol (segun el Tratado de Fez de 1912).
Tambien hay que recordar que la señora Aminatu Haidar solo queria volver a su ciudad, El Aaiun, desde Nueva York, tras recibir un premio internacional: El premio al coraje civil (Civilkuragepriset en sueco) que es un reconocimiento que la central de trabajadores SAC de Suecia otorga en memoria del activista sindical Björn Söderberg, quien fue asesinado el 12 de octubre de 1999. El premio es entregado a personas que muestran coraje y reaccionan frente a las injusticias en su lugar de trabajo.
Tambien fue nominada al Nobel de la Paz.
Tambien hay que tener en cuenta que el Sr. Moratinos (nuestro ministro de exteriores) permanece convenientenente ”mudo” aunque fuera embajador español en Marruecos desde 1984 hasta 1987 y hubiera nombrado ”Oficial de la Orden de Alaouite Ouissan de Marruecos”.
Comentario por lluch
29 Noviembre 2009 @ 0:35
Ni Moratinos está mudo ni el problema es sólo la postura de USA. Tu resumen histórico Antonio es parcial, lo siento pero en mis estudios universitarios enn relaciones internacionales y en mi información por familia desde mis abuelos y mi tio nacido por allí y diplomático en la FAO sabemos de como el Polisario eligió la vía radical que le ofreció Argelia en su terrible rivalidad con Marruecos por los fosfatos y con el pueblo saharaui enmedio. Que a España le conviene en el mejor sentido llevarse bien con Marruecos por numerosas causas, cierto, que la diplomacia española lleva años con Moratinos a la cabeza mediando entre Argelia y Marruecos para el entendimiento y la distensión para la solución pacífica del conflicto y la reparación del pueblo saharaui también.Ya sabemos de la anexión marroquí de facto e injusta pero eso no es responsabilidad de ningún gobierno socialista y la vía del chantaje al gobierno actual tensando la cuerda y acusandole, además de demagogica es falsa.Es muy fácil ir de machotes, entramos en conflicto por orgullo nacional y nos cepillamos todo el trabajo de la alianza de civilizaciones y la estrategia a medio plazo para una vía de encuentro en el norte de Africa para el bien de todos y sino cual es la solución de los de adhesión incondicional a Haidar conduzca a donde conduzca, Parece que muchos prefieren el conflicto o les molesta que Moratinos le ofrezca la nacionalidad española y ZP le inste al rey marroquí el regreso de Haidar y no la emprenda a cañonazos o nos hagamos antimarroquies.No veo ninguna propuesta coherente ni viable a la que plantea el gobierno, más allá de las acusaciones facilonas contra el psoe con muy poca sustancia y si mucho de impaciencia y exigencias absurdas
Comentario por rafelvidal
29 Noviembre 2009 @ 1:58
Comentarios como el del Sr. Lluch evitan que uno tenga que decir nada al respecto. Está todo resumido perfectamente. El problema es que en este país hay poca gente ecuánime que nos evite tener que entrar en liza continuamente.
La situación de los sahauris es lamentable pero es un problema que tendrán que resolver los propios vecinos Marruecos y Argelia.
Yo creo que lo mejor sería que con la menor intervención ajena a los dos paises.
Hay muchos hispanos, como el sr.Antonio, que presentan el problema como un asunto postcolonial, como si las fronteras marcadas por las potencias europeas del XIX tuvieran carácter neutral y objetivo. No hay más que ver lo que ocurre en la mayoría de los paises de Africa cuyas fronteras fueron marcadas por las potencias coloniales.
Comentario por Antonio
29 Noviembre 2009 @ 2:44
Precisamente porque el problema saharaui no es solo la postura de USA, sino la española desde los Acuerdos de Madrid de 1975, donde España, Marruecos y Mauritania firman una declaración política y varios anexos secretos por los que se estipula que España transferirá la administración del Sáhara Occidental (pero no la soberanía) y que esa transferencia se hace a una administración temporal tripartita compuesta por España, Marruecos y Mauritania.
Mi resumen histórico, como resumen, no es completo pero tampoco parcial ni tendencioso sino consecuente y preciso. Pero el pueblo saharaui no eligió vía radical que le ofreció Argelia, como si se tratara de una fruta en una despensa, sino que se vio obligado al ver pisoteado sus derechos tras el incumplimiento de los acuerdos mencionados. Y si no pregúntale a tu tío.
Esta critica la hago como socialista canario votante del psoe, universitario por la UP de Barcelona y ciudadano del mundo.
Comentario por Messari
29 Noviembre 2009 @ 22:52
Esta señora es sin lugar a dudas el prototipo de ”defensores” de derechos humanos que cae como anillo al dedo de la latente mentalidad colonial y por eso se la premia y se la halaga. Menudo cinismo aquel que laurea a una señora que está donde está por pura testarudez y se olvida de la desgracia de Gaza, del drama de Irak y de Afganistán.
Los habitantes del Sahara, que de ningún modo representa esta señora, son árabes y musulmanes y por serlo sus intereses distan mucho de las peñas que la apoyan con tanto fervor.
Comentario por dima
30 Noviembre 2009 @ 0:53
Interesante reflexión… pero valorar si se defiende más la causa palestina que la saharaui me sobraba, absolutamente innecesario ese apunte. Ambas injusticias tienen derecho a ser defendidas, no es haya que hablar menos de Palestina, sino más del Sáhara.
Comentario por Messari
30 Noviembre 2009 @ 1:35
Con la salvedad de que las dos tragedias son producto del odioso colonialismo, no hay parangón porque en el caso de Palestina es voraz colonialismo que correo como un virus la patria del pueblo bajo la mirada complaciente de Occidente. El Sahara en cambio, ha sido parte integral del Marruecos histórico hasta que a golpes de reglas y cartabones de los colonialistas crearon eso que llaman ahora Sahara Occidental.
No seamos ingenuos, toda esta algarabía no la mueven principios ni celos por los derechos humanos sino intereses estratégicos de las sanguijuelas de siempre.
Comentario por Zoroastro
1 Diciembre 2009 @ 18:46
Al menos ella puede elegir entre morir o no de hambre.
Comentario por Yogui
9 Diciembre 2009 @ 1:51
No conozco la historia española en el Sahara ¿Pero no nos echaron de ahí a patadas en su momento? La verdad, no creo que el gobierno tenga culpa ninguna esta situación y acusar al mismo de ser el culpable si esta señora muere es miserable. Siempre bajandonos los pantalones con los antojos de Marruecos…
Lo que es triste es que el pueblo saharaui tenga que estar en medio y pagando las consecuencias del conflicto de la inmigración Africa-Europa y el tapón que hace Marruecos. Pero ese es otro asunto.
Comentario por José
12 Diciembre 2009 @ 19:40
Aminatu es una persona digna que sufre, que ha sufrido lo indecible, y que sólo pide volver a su CASA.
El régimen de Marruecos es indigno hasta la máxima potencia, expansionista y fascista (¡pobres islas Canarias, Ceuta, Melilla…!) Nuestro Estado cuenta con hacer suculentos negocios allí, y los derechos humanos y de todo tipo son obviados completamente en este caso. El régimen de Marruecos chulea al gobierno español todo lo que quiere y más. Menos mal que gran parte del pueblo español se comporta con la misma dignidad que Aminatu.
Moratinos está recogiendo lo sembrado: contemporizar con los tiranos.
Menudo vecino que tenemos, menudo régimen canallesco.
Comentario por Manuel
15 Diciembre 2009 @ 12:38
El caso de Aminatu vuelve a ser una evidencia más de la hipocresía que se despliega por el mundo, aunque, como el cado de España, se disfracen de falso progresismo y a la vez joroben como el que más. El tema del Sahara no es más que otro de los casos vergonzosos de injusticia que padecen los pueblos que no poseen recursos apetecibles para el “democrático” primer mundo, además de tener la desgracia de que junto a él haya un pais que es gendarme de USA (caso este de Marruecos en Africa, o de Israel en Próximo Oriente). Y vergonzosa también la actitud hacia el pueblo saharaui de los dos gobierno seudosocialista que han gobernado en España limpiandole la baba al rey marroquí y olvidándose de los compromisos firmados, y lo que es más importe, los morales, contra un pueblo que lleva siglos padeciendo injusticias. Desde aquí animo a los grupos de apoyo a Aminatu a que redoblen la lucha, pero que no caigan en el error de que esta luchadora muera, oiganlo bien, eso es lo que desearía el gobierno Marroquí: muerta serían dos días de noticias pero viva se convertiría en una “mosca cojonera”, y eso si que les da quebraderos de cabeza. Y una reflexion más: ¿dónde está el Frente Polisario que no se les ve ni oye? Me guardo lo que pienso. ¡A vivir Aminatu, que tú vales más viva que muerta, ya que los actuales lideres saharaui han caido en el conformismo! Saludos de un Andalusí.
Comentario por Ana
16 Diciembre 2009 @ 14:37
Hay algo que podemos hacer para presionar a Marruecos y que está en las manos de los cuidadanos;dejemos de ir a Marruecos de vacaciones.Gran parte de sus ingresos provienen del turismo.
Comentario por Ambra
17 Diciembre 2009 @ 2:55
!qué locura!Gran parte de vuestros ingresos provienen de las vacaciones des marroquies en ESPANA. Querida Ana estudie un poco la economia de Espana y dejate de este guion que actua esta mujer ante todo el mundo para que pueda despues burlarse de estos paises hermanos ingenuos que son Espana y Marruecos…
Comentario por El Castigador
20 Diciembre 2009 @ 23:15
Qué gracia tiene esta señora. ”Viva o muerta” decía hace unos días y cuando escupió sangre bien que llamó a la ambulancia para que la ingresaran en un hospital. Vió la muerte tan de cerca que se lo pensó. Es entonces cuando quedó demostrado que todo su activismo no es más que demagogia barata. Ya no quedan activistas como los de antes, de esos que llevan sus ideas hasta el final, aunque ese final incluya su propia muerte.
Preocupante es la acción de este gobierno tan inoperante como ineficaz. Resulta que a esta señora le retiran ilegalmente el pasaporte en su país y… ¿a dónde la envían? Al único país que pone las posaderas y las tragaderas como ningún otro: España. Y España, coladero inconmensurable, la deja entrar a pesar de no tener pasaporte. El homólogo marroquí avisa a Moratinos y éste sagaz ministro lo único que se le ocurre hacer es asintir y como mucho dar un pequeño ladrido sin consecuencias. Sagaz, muy sagaz…Inteligente donde los haya.
Pero, sinceramente, a muchos españoles nos queda la duda de si todo esto no habrá sido más que una perfecta estrategia por parte de Marruecos para ”chantajear” a España en materia agrícola. Francia, país con enormes intereses agrícolas en Marruecos se ha metido de por medio, ¿casualidad? Reconocido es que Marruecos incumple el acuerdo en materia de exportaciones en cuanto a cupo y precio. Veremos a ver si al final se frenará el nuevo acuerdo que ha de recoger el establecimiento de un sistema de vigilancia en frontera y la puesta en marcha de los certificados de exportación para garantizar que se cumplan los cupos y los precios de entrada.
Felicidades señora Aminatu por su jugada maestra.
Felicidades señor Zapatero por ser tan… inocente.
Felicidades señor Moratinos por ser tan… obediente.