“¿Quién asesora a Gallardón? ¿Quién le ha recomendado devolver al Código Penal el derecho a decidir de las mujeres sobre su maternidad? se pregunta Álvarez que ironiza con la presión de la Iglesia. “Ya sabemos que uno de los asesores es Rouco Varela pero esto no es un tema de pecados sino de derechos”. La diputada duda de que el ministro tenga realmente un grupo de especialistas trabajando sobre la reforma y exige “transparencia para que la sociedad sepa quién está detrás de la contrarreforma más retrógrada de la UE”.
La diputada le pide al ministro Gallardón que tome ejemplo de lo que hizo el anterior gobierno socialista. Recuerda que para aprobar la actual ley de plazos convocó publicamente a un comité de expertos. Además se constituyó en el Congreso una subcomisión que trabajó durante cinco meses en la que comparecieron 29 especialistas a favor y en contra de la reforma.
El ministro no ha revelado aún el nombre de ese gabinete de expertos que afirmó estar asesorándole. Ahora sabemos por qué: le asesoran las vallas de los fanáticos. Le asesora el ala más extrema de la derecha que ha visto en el ex alcalde a su nuevo lider fanatico: Gallardón, el pastor de la extrema derecha misógina.
Las vallas son creación de la asociación Derecho a Vivir (DAV, siglas que muchos pensamos en un primer momento que correspondían, por las propuestas que defienden, a ‘Derecho a Violar’), un lucrativo negocio que lidera esa gran adalid de la libertad (del macho) que es Gádor (se pronuncia Mordor) Joya (en su tierra el apellido del hombre siempre precede al nombre de la sumisa esclava, así que se dice correctamente: Joya de Mordor). Así que ya sabemos que las vallas de Mordor asesoran a Gallardón.
¿Acaso el ministro de Justicia está alentando la utilización de su imagen por parte de un grupo radical extremista? ¿No es ese un escrache mil veces peor que cualquier pegatina en su casa? ¿Qué pueden pensar sus hijos si ven de vuelta del colegio alguna de las 150 vallas que la organización cristofascista ha puesto por 17 ciudades españolas? ¿Quién paga la orgía escracheadora? ¿Eso no lo consideran los del PP “acoso”, “violencia”, “nazismo”, “terrorismo”? ¿Esos adjetivos sólo son aplicables cuando el pueblo protesta? ¿Las élites financiadas por una Iglesia cada vez más intervencionista pueden utilizar la imagen de un ministro a su antojo acusándole de traicionar? ¿No es eso muy similar a lo que hacen los tan criminalizados escraches, pero sin el dineral que parecen tener los extremistas cristofascistas?
La Joya de Mordor, dijo con gran orgullo que es una campaña para defender la vida. Seguro que también defiende la libertad. La milicia Derecho a Violar, uy, digo a Vivir, lo ha llamado este escrache/campaña ‘#Borraelaborto’. ¿La siguiente será #BorralaHomosexualidad?, nos preguntamos muchos. Y es que son todo preguntas con este ejecutivo.
Los ciudadanos y ciudadanas de a pié estamos deseando que alguien conteste alguna de esas preguntas. Con una nos vale.
Y, por favor, que esta vez no sea en una valla o una pantalla de plasma, que a veces nos gusta que den la cara y escuchen al pueblo. Por mucho que hayan decidido que los únicos que preguntan son unos rojos, etarras, violentos, antisitemas, radicales… Se equivocan, cada vez más son sus votantes los que preguntan. A los que pueden perder si se empeñan en complacer sólo a los extremistas, el ala dura, los que no son mayoría de votantes del PP. La mayoría, según ellos dicen, son de centro. Y se preguntan si el Ministro de Justicia sólo está para los extremistas de derechas que le usan en vallas pagadas por vete a saber quién.
Porque hasta los del PP de centro le temen a Mordor.
Ayer me retrasé en mi viaje hacia el pasado —porque eso era el 12M, una celebración del pasado— y cuando llegué a las 21 h. me di cuenta de que todo había pasado. El 12M había pasado, el 15M había pasado mucho más, y todo aquello era el pasado.
En Sol sólo había medios de comunicación, focos buscando el pasado, reporteros buscando el pasado, técnicos de sonido buscando el pasado, enlaces carísimos buscando el pasado, y muchísimos cámaras hambrientos por buscar alimento para su máquina criticadora, fagocitadora, asimilacionista del pasado. Pero no había nadie del pasado a quien entrevistar más allá de cuatro remolones que intentaban con obstinación reconstruir la magia de aquél fin de semana de 2011, pero esta vez rodeados de policía, vallas y amenazas de multa.
Pero más allá del masivo asedio policial, lo que más llamaba la atención en aquella desolada plaza era la notable presencia de los medios de comunicación. Aquél desmesurado despliegue mediático tomaba tintes de esperpento berlangiano con un reportero de Antena 3 subido a una escalerita —aparentemente esperaba poder suplir así su corta estatura o sobresalir entre la inexistente muchedumbre— plantado en medio de un círculo de curiosos que competían con el círculo —mucho más numeroso— que unos pasos más allá aplaudía a un mimo. Al fondo, tras el imprescindible cartel conspiranoico sobre el 11S, Bin Laden y la CIA (sin alusiones al New World Order, no sería el 15M), se acertaba a otra compañera televisiva subida en la fuente y varias unidades móviles rodeándoles, capitaneadas, claro, por la sempiterna camioneta blanca de la cadena sueca Sveriges Television (SVT) que se pasó todo el 15M aparcada en el mismo sitio.
Mi estupor sólo me dejó esta foto que creo resume a la perfección “el paradigma 15M”: la “m” no era de “mayo”, sino de “mediática”. Por más que los indignados se pasasen todo aquél verano afirmando que los medios les habían boicoteado, sólo había que pasarse por allí o por cualquier quiosco para saber que el 15M fue una especie de última burbuja de la era dorada que ya agonizaba. Después vinieron los recortes a destajo, las descargas, la criminalización y la movilización concreta.
Yo siempre he sido muy crítico con la pose sin amenaza que rodeó a todo el 15M. Aunque estuve involucrado en la mayoría de asambleas actos y franquicias derivadas (en el Círculo de Lectores asistí a la presentación de un libro de lemas del 15M publicado por una editorial del grupo Planeta a muy alto precio, nada de copyleft, muy copyright y muy marketing contradictorio con lo que se pedía en la plaza), insistía en que el activismo tenía que ser más concreto, más real, más práctico… más de izquierdas. Pero había un empeño extraño en apoltronarse en lo difuso, en lo equidistante, en lo tercerposicionista (de ahí las sospechas de que UPyD estaba detrás, aunque cada día era alguien nuevo quien estaba detrás: PSOE para el PP, IU para el PSOE, el PP para IU, los Rockefeller para los que te echaban el esprái entre las acampadas…). Muchas figuras oscuras hicieron un esfuerzo en negar la izquierda e incluso aliarse a figuras netamente neoliberales como Punset, Dans, Mario Conde o incluso líderes del PP como el secretario ejecutivo provincial del PP en Zaragoza Lorenzo Abadia .
El tiempo ha despertado a muchas indignadas que ya no están para hacer cursillos de cocina vegana o lemas reciclados del 68. La gente ya no tiene casas, trabajos ni aifons como los que se veían en Sol a la puerta de las tiendas de campaña. Ahora se han quedado las y los activistas de verdad y han surgido movimientos sociales que recuerdan que sí que existe una cosa que se llama lucha de clases y otra que es la izquierda. Ahora es más necesario que nunca plantar cara a ese monstruo neoliberal que está haciendo negocio con nuestros derechos y criminalizando, castigando, encarcelando a quien denuncie su chanchullo.
El problema ahora no es protestar, es conseguir logros concretos, detener ese saqueo de lo público, ese aprovechamiento del estado de shock que Naomi Klein tan bien describe para cambiar el modelo e implantar el capitalismo del desastre. Ya no vale la pose de revolucionario con dos carreras que lucha por mantener el sistema con sus hipotecas y oposiciones. Ahora hay que luchar por despertar a la gente del estupor que los medios de comunicación que inflaron aquella “burbuja antisistema” que nunca lo fue consiguió imponer.
Aunque sería enormemente injusto olvidar que parte de estos quincemistas luego apoyaron a los movimientos sociales que definitivamente plantaron cara al sistema: las mareas, la PAH, Salvemos Telemadrid y tantas otras. Pero ahora estamos en el momento de necesitar romper el cerco mediático que distorsiona y criminaliza a esos movimientos sociales. Ahora tenemos que aprovechar las redes sociales, blogs y demás herramientas de internet para informar, arropar y legitimar estos movimientos sociales y activistas que son criminalizados, estigmatizados y difamados por sus plataformas propagandísticas.
Recuperemos al intelectual orgánico del proletariado.
El filósofo y teórico marxista Antonio Gramsci lo ilustró muy bien cuando explicaba su teoría de la «hegemonía cultural» como la dominación y mantenimiento de poder que ejerce una persona o un grupo para la persuasión de otro u otros sometidos, minoritarios o ambas cosas, imponiendo sus propios valores, creencias e ideologías que configuran y sostienen el sistema político y social, con el fin de conseguir y perpetuar un estado de homogeneidad en el pensamiento y en la acción, así como una restricción de la temática y el enfoque de las producciones y las publicaciones culturales. Según Gramsci, los elementos fundamentales de la represión no son los económicos, sino los de orden cultural. Y ahí es donde aparece lo que él llamaba el `intelectual orgánico del proletariado’.
Parte de esta consciencia que hay que recuperar la resume el estudio La cultura y el papel de los intelectuales. Ahí os podéis dar cuenta de hasta qué punto nos han aborregado y acostumbrado al discurso neoliberal.
Debemos saber que nos están criminalizando, acosando, adoctrinando desde sus medios de comunicación que declaran cualquier cosa que se salga de la pose como “nazismo”, “etarra” o terrorismo. Un discurso que justifica que apaleen, mate o torturen a cualquier joven, vieja, pobre que demande justicia, ni digamos a las y los que se atreven a la desobediencia civil. Luego sacarán su neolengua y distorsionarán todo, convirtiendo a la víctima en verdugo y al verdugo en víctima.
El acto, de entrada libre y gratuita, será presentado por el actor y cofundador del grupo ANIMALARIO Alberto San Juan y durante el mismo intervendremos: Óscar López Corral (miembro fundador de la plataforma), Shangay Lily (marica roja disidenta nata), Nega (miembro del grupo de rap “Los Chikos del Maíz”), Rubén Gómez Garralón (profesor interino en lucha del sindicato STEM-INTERSINDICAL), Ángel García (miembro de Salvemos Telemadrid), Alfonso Pérez (delegado sindical de CTA Iberia) y Gabriel Tuesta (Presidente de la asociación de inmigrantes COIN), para hablar de la criminalización de los movimientos sociales y las estrategias que desde la izquierda podemos plantear para defendernos de este acoso.
No estamos ante una suma de represiones concretas sino ante el paradigma de la vuelta al estado policía. Fin del modelo de estado del bienestar y fin del modelo de estado de “libertades”.
El actual gobierno del PP está empeñado de lleno en esa batalla. El proyecto de reforma del Código Penal, que no tardará en ser debatida parlamentariamente, prevé cuestiones como la elevación de grado del concepto violencia que se expresaría en cuestiones como considerar la resistencia pasiva como delito de resistencia a la autoridad, es previsible una mayor vigilancia de la difusión por Internet de convocatorias de manifestación a las que, de partida, tenderían con mayor facilidad a ser consideradas violentas. Se penaliza con cárcel la acogida a inmigrantes sin papeles. Igualmente se incorporan cuestiones como la figura del “sujeto plural” dentro del delito de alteración del orden público, que podría vincularse con manifestaciones y que permitiría criminalizar y castigar no sólo al individuo sino a la propia organización. Además “se regula como supuesto atenuado la entrada o invasión colectiva de oficina o establecimiento, cuando se altere indebidamente su normal actividad, aunque no lleguen a producirse actos de violencia o amenazas.” Para el caso de manifestaciones con cierto grado de violencia se equipara la cometida contra personas y la cometida contra cosas.
El Estado social que ya se ha convertido en Estado liberal al estilo del siglo XIX se convierte paulatinamente en Estado policía. Recortes sociales y recortes de libertades son ya dos caras de la misma moneda. Los segundos son necesarios para garantizar la disuasión o represión de la víctima del saqueo capitalista, que no es otra que la clase trabajadora, los parados, los pensionistas, los sectores más débiles de nuestra sociedad. Nos quieren empobrecidos y derrotados y para ello nos necesitan mudos y desmovilizados.
Creo que queda claro, pero si queréis haceros una idea más gráfica, os dejo este video-manifiesto justamente titulado Con lxs trabajadorxs. Por las libertades:
Hace unos días fui invitado como conferenciante al Curso de Periodismo Solidario que la Escuela de Periodismo de El País y la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) organizan cada año. En esta décima edición, el curso trató sobre la Crisis y movilización social: el papel de los medios de comunicación, así que nos convocaron a representantes de los principales movimientos sociales y a algunos de los periodistas y medios que hemos roto el bloqueo mediático (por vía de la criminalización) y damos cobertura a esas imprescindibles manifestaciones de contrapoder (concepto del marxismo autonomista que hay que ir desempolvando para recuperar sus tres componentes teóricos específicos, tan presentes en estos movimientos sociales: resistencia, insurrección y poder constituyente).
Fue así como en la mesa redonda en la que participábamos bajo el tema Información y movimientos sociales en la calle nos encontramos José Ángel Jiménez, ex-trabajador de Telemadrid, Carmen Suárez Fernández, Jefe de Servicio de Medicina Interna del Hospital Universitario de La Princesa y representante del Movimiento Marea Blanca, Claudia Sandra Villa, profesora y representante del Movimiento Marea Verde, Carlos Huerga, representante de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), servidor de usted que se mete en todo lo que huela a “pelea, pelea” y el veterano periodista social Pepe Mejía, moderador del asunto.
También destacaría la presencia del periodista especializado en África Miguel Bayón, un profundo conocedor de las represalias franquistas que vivó en carne propia pasando por la cárcel por atreverse a reivindicar la República, y que aportó interesantes matices a nuestro debate.
Podría resultar chocante esa triunfal afirmación tras escuchar lo que en la (bellísima, he de decir) Escuela Julián Besteiro de UGT se planteó esa mañana. Intervención tras intervención fue quedando patente una misma rutina: la invisibilización, criminalización y acoso que han ido sufriendo los distintos movimientos sociales que han ido surgiendo como respuesta al corrupto, asfixiante e injusto cambio de modelo que las oligarquías están ejecutando.
Resultaba llamativo que desde la intervención del extrabajador de Telemadrid José Ángel (la lucha más veterana, nos recordó), pasando por la Marea Verde (especie de “siguiente oleada de indignación”), la Marea Blanca (la penúltima oleada de activismo), hasta llegar a la “última moda en movilizaciones” que vendría a ser la PAH, todos fueran contando el mismo proceso punitivo: la invisibilización de su existencia, posible gracias al monopolio mediático que sustenta la derecha, seguida de un brutal proceso de criminalización, desprestigio y difamación de la imagen, para acabar en un brutal acoso policial, económico y psicológico.
Así pudimos escuchar las durísimas represalias que los de arriba se dedicaron a aplicar impunemente a las y los valientes que se atrevieron a denunciar los recortes. No se mencionó específicamente, pero la Jefe de Servicio de Medicina Interna del Hospital Universitario de La Princesa recordó casos como el de Henar Valdivieso, la supervisora que, tras llevar más de 40 años trabajando como enfermera en el hospital de La Princesa, fue destituida por participar activamente en las ‘mareas blancas’.
La representante de la icónica Marea Verde fue mucho más contundente: “Hay una denuncia muy grave que quiero hacer y es que en un encierro de delegados electos nos prohibieron comer: esto no lo publicaron los medios. La represión fue muy fuerte porque revisaron el edificio en busca de comida, destruyeron la que encontraron, amenazaron a quien hiciera llegar comida a las personas que estaban en el encierro. No solo se acalló mediáticamente el encierro sino el hecho de que no nos dejaran comer. Y en este caso no solo se pone en juego la enseñanza pública sino las libertades”. A este escalofriante dato ya había sumado el conocido de que “las autoridades comienzan a criminalizar a las personas que se quejan”. Así aparecen las personas represaliadas, expedientadas. “De hecho aprovecho este espacio para denunciar que tres compañeras fueron acusadas y sancionadas con días sin empleo y sueldo.”, añadió tajante la representante de Enseñanza-CCOO.
El caso de Telemadrid es más dramático aún si cabe: 829 trabajadores fueron despedidos en un ERE brutal que dejaba en la calle a personas que llevaban toda una vida en la cadena pública, muchos, como el mismo ponente José Ángel Jiménez, funcionarios que habían ganado su plaza por oposición. José lo tenía claro: “El ERE de Telemadrid es la consecuencia pública de nuestra lucha, de no aceptar que un medio público sea propiedad del poder”. la perversidad de sus represalias es sobrecogedora, como explicaba José: ”¿Por qué nos despiden a todos? Porque si dejan dos operadores o dos cámaras cuando se hace un ERE, debe quedar entonces algún representante sindical y ellos no quieren cerca a ningún representante sindical.”
El representante de la PAH recordaba las ya tristemente célebres multas de hasta 1.500 euros que en Madrid y Barcelona se está aplicando a quien tome parte de un escrache o cualquier otra acción para denunciar la escandalosa estafa de los bancos, sin olvidar los apelativos de “nazis” o “etarras” que el PP ha aplicado alegremente a cualquier víctima de su estafa hipotecaria que se atreva a pedir justicia.
Es duro ver el castigo ejemplar que los activistas de los movimientos sociales están sufriendo día tras día. Desde la difamación personal, pasando por las multas o incluso la cárcel en régimen FIES durante dos meses que sufrió Alfon (por cuya cobertura y denuncia principalmente fui llamado a estas jornadas), sin olvidar la muerte de personas inocentes como Iñigo Cabacas(muerto por un disparo de la Ertzaintza) o la mutilación que la policía aplica alegremente escondiéndose tras el poder que les ampara (caso de Esther Quintana que sigue luchando porque los mossos reconozcan que dispararon y le saltaron un ojo), la injusta criminalización y desmanes del poder recuperan la peor tradición franquista.
Por eso, por el terrible y altísimo precio que esas y esos luchadores por nuestra libertad están pagando, creí importante decirles que están triunfando, que están ganando la guerra aunque pierdan muchas batallas. Y, sobre todo, recordar algo que la maquinaria propagandística capitalista hace enormes esfuerzos por ocultar: el sistema capitalista está agonizando, se muere, se derrumba. Y ya se empiezan a ver las primeras grietas.
Gustó mucho mi alusión a “las grietas del sistema”, pero es algo que llevo pensando hace años, algo que he vivido en carne propia: a las disidencias del sistema capitalista, a las rarezas, a los “estorbos” de su plan neoliberal, la única salida que nos queda para superar la invisibilidad, para poder escapar a su cárcel, para burlar sus mecanismos de control, es encontrar las grietas del sistema.
Porque este sistema está en decadencia. Es como una vieja presa que lleva años conteniendo las aguas de la sociedad libre (algo que no interesa a los oligarcas, los especuladores que necesitan sociedades inestables para especular con algo que hoy vale 200 y mañana 5 y pasado 20.000) y las grietas empiezan a dejar escapar a sus aguas prisioneras, gestionadas para producir beneficios a unos pocos dueños de los embalses.
Y esas grietas que evidencian que la presa no es tan maravillosa como nos quieren vender son los movimientos sociales. Ellos señalan, descubren, se convierten en las grietas del sistema capitalista neoliberal.
Algún día por esas grietas se liberarán hectolitros de humanidad sin cadenas. Aguas felices que fluirán como antes de que la especulación capitalista las encerrase en presas, les dictase la corriente, las obligase a pudrirse sin oxígeno, sin llegar a ese feliz mar al que las aguas van a morir.
Ayer, 1 de Mayo, Día del Trabajo, la Delegada de Gobierno Cristina Cifuentes autorizó una manifestación de un grupo fascista-franquista de extrema derecha, el Sindicato de Trabajadores Nacionalsindicalistas (TNS, para quien no lo sepa el nacionalsindicalismo es la versión española del nacionalsocialismo nazi), que acabaron el acto cantando el Cara al Sol brazo en alto y durante el cual se escucharon de labios de Carlos Rodríguez, jefe nacional del TNS, expresiones claramente anticonstitucionales, homófobas e incitando a la violencia como: “Esta Constitución, que salió por los pelos, nos la metieron con calzador, o mejor dicho, con vaselina para que se enteren los del día del Orgullo Gay”, “Cuando en realidad lo que tenemos que decir es que os maten a vosotros”, “Nosotros defendemos la dignidad de todas las personas… pero en momentos de necesidad de la patria hay que ser español antes que persona”, “Cada español debe ser un soldado en potencia”… Esa mañana pusieron en su página con orgullo la aprobación (y respaldo) de Cifuentes a semejante despliegue anticonstitucional, como se ve en esta captura:
A la vez, no sabemos si motivados por esta escandalosa promoción de la extrema derecha más violenta, se organizó una manifestación antifascista en protesta junto a la Plaza de Chueca. Esta manifestación pacífica no sólo no fue aprobada por Cristina Cifuentes, sino que se envió a un desmesurado aparato policial que arrancó las pancartas, inmovilizó durantre más de dos horas a los manifestantes para ir identificándolos uno a uno y acabó cargando contra los que no se marcharon. Al parecer se encontraron con los fascistas y tras unos enfrentamientos la policía optó por perseguir a los antifascistas por las calles de Chueca convertidas en Chechenia.
Anoche me empezaron a llegar noticias de este asalto al barrio de Chueca por amigos gays muy alarmados que me pedían que investigase. Mi amigo Gonzalo me contó anoche:
“Estaba tomando un café en el Figueroa, de la calle Figueroa, es la cafetería que hace esquina, de repente irrumpieron corriendo bastantes policías antidisturbios con los cascos y armamento. Venían del mercado de Fuencarral, nos refugiamos dentro del café y lo vimos todo desde detrás del cristal, como te digo iban armados con escopetas de humo y dispararon varias veces. Uno vio que queríamos grabar y nos hizo un gesto para que no lo hiciéramos. Estuvieron parados en la puerta del café durante diez minutos más o menos, no sé a quien perseguían. Yo no vi a nadie, pero se me pudo pasar por el ángulo de visión. Después cuando se fueron salimos a ver que pasaba y no llegamos a averiguar nunca por qué habían venido a Chueca. Decían que alguien quemó unos neumáticos. Como te digo la chica de la tienda de helados que queda justo enfrente, es una cadena, creo, estaba muy asustada porque le dispararon justo al lado de la puerta y era muy joven y se asustó mucho, estaba sólo hoy me dijo después. En el Figueroa, las mesas, las sillas y mi café acabaron por el suelo”.
Todo esto y mucho más se puede ver en el video del activista periodista Jaime Alekos (un verdadero ejemplo de generosidad y activismo) que me alertó sobre el escandaloso doble rasero y criminalización de los movimientos sociales.
Viendo el vídeo creo que queda clara la campaña de Cristina Cifuentes para apoyar a los violentos antidemócratas falangistas y perseguir, acosar y criminalizar a los demócratas pacíficos.
Sólo puedo aprovechar para preguntarle a la Delegada del Gobierno Cristina Cifuentes, que según insistentes rumores aspira a ser alcaldesa de Madrid:
¿Es éste el Madrid que quieres imponer en el futuro, cuando seas alcaldesa?
¿Es el miedo, la represión, la chulería policial, la tortura en plena calle de ciudadanos que sólo piden que no vuelvan los nazis (los de verdad, no los que vosotros inventáis por cuatro pegatinas), la censura de los medios de comunicación para que no sean testigos de vuestros desmanes violentos, los accidentes en comisarías que se convierten en “suicidios” sospechosos lo que prometes como alcaldesa?
¿Ya estás en campaña por la alcaldía de Madrid 2015?
¿Es éste tu programa electoral?
¿Era importante criminalizar Chueca como símbolo de la tolerancia, libertad y diversidad afectiva y sexual?
¿Tus actos electorales van a ser todos así de movidos?
¿Añoras el franquismo y la homofobia de entonces?
Contesta, Cifuentes, estás en plena campaña y Anita Botella, la otra homófoba, te pisa los talones con su campaña olímpìca.
Anteayer denuncié enfurecido la creciente criminalización de los movimientos sociales en mi urgente, rabiosa y contrainformativa entrada Cobertura del 25-A, máster en criminalización. Estaba tó rebelao con los medios, con los “opinadores”, con las cadenas supuestamente progresistas, con sus programas disfrazados de plurales, con los debates que siempre estigmatizan a los mismos y, en definitiva, con toda la estructura propagandística que repite mil mentiras para hacer aparecer como verdugos a las víctimas y como víctimas a los verdugos.
Todo eso fue hasta que recibí una llamada de mi amiga Covadonga Escrivá de Medinacelli (en la foto, con su cirujano personal minutos antes de ir a la partida de mahjong, juego al que se aficionó cuando vivia en Hong Kong, que todos los martes hacen en casa de su amiga Esther Koplowitz). Covadonga, Cova para las amigas, sacando un huequito de su apretada agenda —me llamó desde su jet privado, camino a una merienda en la casa italiana de su amiga Tita Cervera en el lago Lugano, desde la que luego volarían juntas hasta Málaga para que Tita inaugure unos cuadros que le costaba un dineral tener en casa y gracias a una “generosa cesión temporal” ahora se lo paga el Ayuntamiento malacitano—, me hizo ver cuán equivocado estaba, descubriéndome el otro lado de esta historia: la cobertura está siendo impecable, rigurosa y esencial para el sector de la población más importante en la salida de la crisis, los ricos.
Cova es una señora que controla mucho esto de los medios, de hecho su marido es uno de los principales consejeros delegados de un grupo mediático potentísimo que me pide no revele (en realidad, su marido está en dos grupos aparentemente competidores, pero eso sí que no se puede saber). A “la de Medinacelli” (los amigos la llamamos así a veces) no le gusta meterse en política, eso es cosa de su marido, cosa de hombres, me contesta siempre. Pero de vez en cuando, casi sin darse cuenta, traiciona su juramento de sólo hablar “del tiempo, los hijos y la decoración, como manda la etiqueta y el buen gusto de una señora bien” y se le escapan opiniones políticas que, como ella suele decir, “le harían fruncir el ceño al Niño Jesús de Praga hasta que le saliesen arrugas”.
Pero su amistad con Rosalía Mera, la famosa co-fundadora de Inditex (Zara) y, por lo tanto la mujer más rica de España, le ha cambiado mucho. “Rosalía es muy osada, quizás sea porque ella no es de cuna y eso se nota”, me confiesa entre risitas. “¡Fíjate que ha reinventado las obras benéficas con el dinero de lo de Zara!”, sentencia admirativa “La de Medinacelli”, aunque con un leve deje de envidia. “Ella me animó a soltar alguna opinión de política, progresista que queda mejor, pero sin perder los papeles y convertirse en un extremista comunista”, murmura con precaución. “¡Fijate la popularidad que le dio a ella aquello de apoyar el 15-M!, como que la rejuveneció, y era la admiración de todas las soirées“, concluye en su justificación de esta nueva faceta politizada que le sigue siendo extraña. Acto seguido, superando sus instintos más primarios, se lanza a pontificar sobre la situación política actual mientras al fondo se oye el sonoro descorche de una botella de champán y a una solícita azafata que le ofrece distintos tipos de caviar iraní. “Es el favorito de Ahmadineyad”, escucho decir a la solícita voz.
Cova hasta ahora había estado muy preocupada por “los rumanos que asaltan chalés de lujo o pisos de más de 500 metros cuadrados” como el suyo, “parece que a los políticos esa tragedia, un verdadero genocidio de los millonarios, no les preocupa”, intercala furibunda en su soliloquio, pero de un tiempo a esta parte me confiesa que lo que realmente le preocupa son los radicales antisistema esos que la tele y “los nuestros” —Cova llama a los del PP “los nuestros”— tanto denuncian. Fue por el miedo a lo terrible que parecían estar haciendo a “la nación” —Cova sigue llamando “la nación” a “esta gran España que construyó el Caudillo”— por lo que “la de Medinacelli” se plantó un día las martas cibelinas y “el Cartier, que impone mucho” y le exigió a su marido que le concertase algunas reuniones con “los nuestros”.
A Cova le impresionó mucho “la chica esa tan mona de Gobernación”, se refiere a la Delegada del Gobierno en Madrid Cristina Cifuentes, a la que conoció cuando la recibió inmediatamente para discutir una idea de Cova de implantar un chip, “como esos chips humanosque tanto éxito están teniendo en las empresas modernas”, a los negros, gitanos, sudamericanos y rumanos, para tenerlos localizados. Según me contó Cova, “la chica esa tan mona de gobernación me confesó que de ser por ella los impondría inmediatamente, pero que ahora las cosas había que hacerlas con más disimulo; pero que no me preocupase, que esa era una de las medidas que ella acabaría imponiendo para proteger ‘a los nuestros’, pero con disimulo”.
También le gustó mucho “Esperancita Fuencisla”, como llama ella cariñosamente a Esperanza Aguirre. ¡Resulta que su marido, el actual conde de Murillo, es primo mío y también es Grande de España como yo!, me revela excitada. Esperancita Fuencisla (su nombre de bautismo, me aclara) es una chica algo atolondrada y con un gusto exagerado por epatar, pero cuando llega la hora de la verdad es “de los nuestros” —en este caso se refiere a los franquistas—, con mano dura y sabiendo quiénes somos los suyos, se intenta convencer a si misma entre cucharaditas de beluga.
Compárala con Chantal Mosbah, ¡la Asensio!, exclama malhumorada Cova, acordándose de una faena que su eterna rival (esposa de magnate mediático como ella) le hizo. Un cumpleaños de su hijo Antony se permitió “olvidarse” de invitar a mi hijo Borja porque decía que hablaba de cosas sucias con su hijo. ¡Fijate!, ¡una señora que ha hecho su dinero publicando revistas guarras como esa Interviú! ¡Pero si su marido, que en paz descanse, prácticamente era un proxeneta! Ella iba de progre, pero luego era una pacata. Recuerdo que contaba con orgullo que había obligado a su marido a cancelar un programa de esa cadena que se compraron, Antena 3 creo que se llama, ¡qué horror de nombre!, ¡parece una cadena de tiendas de electricidad de barrio!, pues ella se empeñó en que cancelase un programa que se llamaba La noche prohibida, creo, porque le parecía demasiado vulgar (intento recordarle que yo tuve mi primera sección en ese programa, pero no me deja). ¡Cuándo su marido se forró a base de explotar a mujeres en pelotas, como a la pobre Marisol! ¡Entonces no le parecía nada vulgar! Pero desde que se fueron a vivir a Doctor Fleming, eso que llamaban ”la escalera de los ricos”, porque en el primer piso vivía el editor Lara, en el ático, Javier de la Rosa, y en el tercero, Bernat, el dueño de Chupa Chups, se creyeron que ellos ya eran la bicoca. Menuda nouveau riche es la Chantel, mira que le gusta un dorado a ce pauvre asilé syrien, pronuncia en un impecable francés de liceo.
Suelta un largo suspiro y, tras una pausa en la que la supongo sorbiendo distraídamente el Taittinger Comtes 1979 que la azafata le ha presentado, se acuerda de su otra gran rival: Paloma O’Shea. La esposa de Botín es un poco cursi para su gusto, sigue siendo una señorita de provincias, me apunta con cierto desprecio. ¡Qué lata de mujer!, amplia entrando en la causa de su desprecio: se empeña en hablarme de su hermana Covadonga cada vez que me ve, y de cómo fundó la revista Telva, que es un espantajo de hoja parroquial del Opus Dei intercalada con patrones de crochet y ganchillo como de la posguerra, “de la nada” (pobre, sólo tuvo a todo el Opus detrás), como echándome en cara que yo no he hecho nada con las influencias de mi marido, qu’est-ce vulgaire!
Todo lo contrario que Carmencita Franco, que es la discreción hecha persona, declara desafiante. Nadie organiza las beneficencias como ella. Ha convertido en un arte devolverle la ilusión y el glamour a los pobres que esta democracia ha traído, ¡por algo es Dama de la Orden del Santo Sepulcro de Jerusalén y Dama Gran Cruz de la Orden Civil de Beneficencia!, sentencia.
¡Qué lejos de esa exquisita compasión está la Gamazo!, brama nuevamente enfurecida. “La Gamazo” es Ana Isabel Gamazo y Hohenlohe-Langenburg, esposa de Juan Abelló y una de las mujeres más ricas de España por más que se empeñe en ocultarlo, como demuestra un especial paraísos fiscales de El Confidencial que la corona como la auténtica Reina de los Paraísos Fiscales. A Cova “la Gamazo” le parece una estúpida. Se ha creído que las demás nos chupamos el dedo y no sabemos lo que es la beneficencia publicitaria, suelta con maldad. Todo el día hablando de sus viajes a Samoa, a Singapur y a las Islas Vírgenes y resulta que a lo que va allí es a evadir impuestos. Pero, claro, eso los programas de televisión no se atreven a decirlo, ¡como su marido es dueño de La Sexta!, exclama indignada. ¡Nunca le perdonaré cuando en aquél showroom que organizó “la Martinez-Bordiú” se atrevió a acusar a mi marido de blanqueo de dinero! ¡Qué se miren ellos que como les investiguen esas fundaciones benéficas se van a enterar de lo que quiere decir “tapadera”!, casi grita en un tomo amenazante.
Cuando se ha cansado de pasar lista —o la azafata le recuerda que están a punto de iniciar el descenso—, Cova me da una serie de ideas para los programas de televisión que también piensa comentarle a su marido y que yo corro a apuntar:
-En esos nuevos programas juveniles y rojillos que dan en Cuatro y La Sexta, se refiere a Te va a enterar yMás vale tarde, deberían acabar las crónicas de las “revueltas antisistema” —ella las llama así porque le recuerdan a “lo que contaba mamá de cuando vivíamos en Sidi Ifni, cuando era colonia española”— advirtiendo a las señoras de cuando no llevar abrigos de visón o joyas a esos eventos. “Incluso avisar de cuando es conveniente volver el anillo hacia dentro”, añade concienciada. Porque veo que lo hacen muy bien y lo explican para personas decentes pero democráticas como yo, me confirma.
-Está muy bien que Marhuenda y Alfonso Rojo estén continuamente en todos los programas, subraya aclarándose la garganta. Me gusta que el mensaje de “los nuestros” se filtre entre los otros contertulios de izquierdas que se creen que sus protestas las escucha alguien. Marhuenda y Beaumont saben bien como tratar a esos infelices de izquierdas que van de defensores de los terroristas, los anarquistas, los milicianos esos de los escraches y los de las “checas”, concluye entre tintineos que supongo de sus pulseras de diamantes que siempre se quita en los vuelos y se vuelve a poner al aterrizar (una manía que se le pegó de la Condesa de Romanones, que temía que se las robase “el servicio aéreo” si se quedaba dormida, me contó una vez. También me contó que “la de Romanones” decía cosas como que lo que le gustaba de los negros era lo bien que adornaban el paisaje cuando aterrizabas, tan famélicos y tan quietecitos, la pobreza es muy evocadora desde un avión, decía).
-Esos animados y divertidos debates de Telecinco y La Sexta que ahora dan voz a tantos de los nuestros, de los de toda la vida (franquistas, quiere decir), se refiere al Gran Debate y La sexta Noche, deberían incluir mapas de zonas de riesgo por las “revueltas escrache esas”, que a veces una sale con prisas con el chofer y pluf, se ve metida en una de esas revueltas antisitema sin escolta ni nada. Y aunque me parece muy bien que ya corten todas las calles para evitar que esos violentos campen a sus anchas, creo que los programas de televisión deberían empezara a exigir a ciertos barrios, los pobres, que se queden en sus casas. Así disminuiría el tráfico, la polución y nosotros podríamos llegar antes a los eventos… Aunque los pobres no tienen coches ni chofer, ¿no?, duda un momento.
-Me gustan mucho los programas monográficos que últimamente hace ese señor sin tupé, se refiere a Antonio García Ferreras en La Sexta Columna. Cada vez tiene a más testimonios de “los nuestros” y menos desvaríos de izquierdas. También he notado que en el otro que hace por la mañana, quiere decir Al rojo vivo, los que siempre están son Marhuenda, ese recadero de los nuestros con apellido francés, o sea: Antonio Martin Beaumont, y el chico de Pedro J. que a ratos parece rojillo pero que al final recobra el sentido común, se refiere a Eduardo Inda.
-Estuvo muy bien cómo cubrieron lo del 25-A porque aunque al final no apareció nadie, detuvieron a muchos pobres jóvenes y fue bastante entretenido lo que nos contaron esos especialistas militares de la guerra que están preparando en los barrios proletarios. Yo gracias a ellos ese día no fui al Ritz a merendar. Que fíjate qué papeleta encontrarte eso sin un Tejero que nos defienda.
-Es importante que hablen cada vez menos del feminismo ese horroroso que Zapatero puso tan de moda y del aborto y esas mujeres como hombrunas. Cada vez hablan más de mujeres con poder como nosotras, mujeres que saben dónde está su sitio y que no pretenden ser hombres. Mujeres femeninas y con clase. Nada de esas pobres sin cuna que se saltan todo el protocolo. Mujeres como esa chica tan mona, la de Aznar, aquella que dijo aquello tan gracioso de “las peras y las mazanas” para callar a los sodomitas que pretendían ser normales, habla de Ana Botella, claro.
Estaba apuntando este último dato cuando “la de Medinacelli” me colgó el teléfono tras un apresurado “¡Uy!, la maquilladora ha llegado, te dejo”. Supongo que Tita Cervera tendrá mucho que contarle sobre guerrilla urbana y los antisitema. ¡Pero si eso es lo que yo hice cuando me encadené a los árboles del Paseo del Prado y les encantó!, le estará diciendo en este momento.
Llevo un par de días indignado con la cobertura partidista, torticera y criminalizadora que los medios de comunicación le han dado a la convocatoria 25-A: Asedia el Congreso. Detecté un nuevo paso en la estrategia criminalizadora de los movimientos sociales en la perversa manipulación que plagó las referencias a cualquier ciudadano que protestase, etiquetándole automáticamente de “antisistema”, “izquierda radical”, “terrorista”, “guerrilla urbana”, “kale borroka”, “delincuente”, “violento”, o todo a la vez.
Cuando hablo de manipulaciones, me refiero, por ejemplo, al descarado modo en el que el telediario de Antena 3 pegó su crónica de los insignificantes y absurdos “enfrentamientos” a una noticia sobre terroristas de ETA, como queriendo implantar la identificación de cualquier protesta o iniciativa social con ETA (estrategia bien evidenciada por dirigentes del PP con su aberrante apelativo de “PAHtasunos” o “nazis” a los activistas por los Derechos Humanos de la PAH).
Si pongo “enfrentamientos” entre comillas, es porque no me parece tildable de tales que cuatro adolescentes encapuchados (por lo tanto, no identificables y susceptibles de ser otros “infiltrados” de la policía como habían descubierto los manifestantes ante las cámaras minutos antes) zarandeasen una de las mil vallas que cerraban la Carrera de San Jerónimo. Sospechosamente, ese único episodio de rabia en un mar de ciudadanos pacíficos ocurre, mira tú qué casualidad, exactamente 5 minutos antes de que abran los telediarios nacionales, como coreografiados para dar esas imágenes que justifiquen el monstruoso despliegue —y gasto— policial (a costa del contribuyente) ante un reducido grupo de ciudadanos pacíficos.
Pero nada de eso me pillaba por sorpresa tras varios días escuchando a supuestos expertos en guerrilla, terrorismo o campañas militares disparatar con sus opiniones sobre quiénes eran “los terroristas que van a dar un golpe de estado y destruir la democracia” (nunca le ha preocupado tanto la democracia a la derecha como cuando ellos la están asfixiando lentamente; parece que no quisieran que algún “extremista” le diese el tiro de gracia y les privase del placer de verla agonizar).
Los mismos que se permitieron inventar multas, delitos y justificaciones para una violencia policial desmesurada que pensaban liberar con o sin justificación. Y tras su brutal campaña amenazadora, del miedo, de castigos inventados fuera de la Constitución (un saludo a la amiga Cifuentes que hace méritos para ser recordada como una intolerante violenta y antidemocrática que tergiversa las leyes y la Constitución para ganar puntos con lo más granado del ala franquista de su partido), van y se sorprende de la poca convocatoria de la iniciativa (obviando el vergonzoso e injustificado derroche de medios públicos a costa del contribuyente por negar la realidad: que no existen esos violentos que se quieren inventar para tapar su hedor). ¿Pero quién va a arriesgarse a tener que pagar multas elevadísimas por capricho de cuatro fachas cuando no tiene trabajo ni casi casa? Seréis desgraciados, y vais y lo vendéis como un gran triunfo de la democracia y prueba fehaciente de que la gente no fue porque no estaba de acuerdo con los “violentos”. La gente no fue porque estaba cagada ante la espiral de violencia, absurdo y sinrazón a la que os habéis enganchado desde que no os basta con robarnos, queréis que encima os demos las gracias.
Por supuesto, ningún medio reprodujo o denunció acciones como las que la foto recoge, en la que la policía volvió a perseguir a ciudadanos al azar y golpearlos por la sencilla razón de que tienen pinta de “radicales” o “perroflautas”. Cualquier joven que no vaya con el uniforme de Nuevas Generaciones del PP (camisa de rayas y melena pija con una buena blazer azul y sus zapatos castellanos) se merece una somanta de palos. Aunque sea en la estación de Atocha, a muchos metros de la acción 25-A: Asedia el Congreso. La policía puede dar una paliza a cualquiera en plena vía pública sin dar explicaciones porque los pobres matones del PP llevan días aterrorizados ante la extrema violencia de las pegatinas de los escraches. ¡Y que se den con un canto en los dientes de que no les cuelen una mochila con explosivos y les metan en prisión sin pruebas un par de meses como hicieron con Alfon! Para entender lo injustificado de la foto, me permito reproducir un mensaje de su madre, Luz María Docio Pastor, en el facebook de la Plataforma Solidaria Antirrepresiva: “Hola. Esa es mi hija, por favor si tenéis más fotos o vídeos de la agresión, poneros en contacto por aquí o privado. Todo lo que se pueda para poder denunciar e intentar que agresiones de este tipo no se queden sin castigo”.
El mal humor y la rabia fue creciendo cuando me llegó el informe de la Plataforma Solidaria Antirrepresiva y la Asociación Madres Contra la Represión que reproduzco:
EN PRISIÓN LOS TRES JÓVENES DETENIDOS EN LA CIUDAD UNIVERSITARIA
El balance represivo de la jornada del 25A se resume en estos datos:
Cuatro detenidos en la madrugada del día 24.
Tres detenidos en la madrugada del día 25.
Once detenidos en las facultades de Ciencias Políticas y Económicas de Somosaguas.
Quince detenidos en la manifestación del 25-A
Después de las declaraciones en el juzgado, la situación de los detenidos es la siguiente:
Los cuatro detenidos en la madrugada del día 24 —y a los que la policía en el atestado les acusaba de “intentar” quemar un cajero automático en una entidad bancaria— quedaron en libertad sin medidas cautelares. Estas cuatro personas —entre las que se encontraba el compañero Alberto de la coordinadora #NoTenemosMiedo— fueron detenidas en la madrugada del 23 (1:15) justamente cuando estaban aparcando en el Barrio del Pilar, cerca de un bar donde iban a tomar unas cañas. Cuatro coches de la policía les rodearon según salían del coche… en el registro del coche la policía encontró medio bidón de gasolina (el dueño del coche hace trabajos de jardinería y la gasolina la utiliza para el funcionamiento de una desbrozadora), un paquete de bengalas (las que utilizan los niños en los cumpleaños), un palo y dos mascarillas que utiliza el dueño del coche en sus trabajos de jardinería… con estos datos la policía les acusa de “intento de quemar un cajero en una sucursal bancaria”… Después de declarar ante el juez salieron en libertad sin medidas cautelares y con una imputación de la policía de “tentativa de daños por incendio”. La investigación judicial continúa abierta.
Los tres jóvenes detenidos en la madrugada del día 25, fueron sorprendidos por la policía poniendo pegatinas en una sucursal del Banco de Santander. La policía les acusa de portar cócteles molotov. El titular del juzgado de instrucción número 27 —en funciones de guardia— acordó la prisión provisional comunicada y sin fianza por supuesta comisión de un delito de tenencia o depósito de sustancias o aparatos explosivos, inflamables. Incendiarios o asfixiantes. Los abogados han presentado recurso contra el auto de prisión.
Los once estudiantes detenidos en Somosaguas —después de declarar en el juzgado de Pozuelo de Alarcón— fueron puestos en libertad con cargos. Los estudiantes estaban celebrando asambleas —el día 25 estaba convocada una huelga general en todo el Estado— cuando la policía, al viejo estilo de la dictadura, entró a saco en las facultades y detuvo a once de los reunidos. En el atestado se les acusa de “estar preparando la acción de asedia el Congreso”.
Once de los quince detenidos de la manifestación del 25A fueron puestos en libertad con cargos anoche, después de declarar en los juzgados de la Plaza Castilla. Los cuatro restantes son menores y han pasado a disposición de la Fiscalía de Menores.
Desde un principio la Delegada del Gobierno de Madrid —Cristina Cifuentes— diseñó un plan que tenía como objetivo final criminalizar a los manifestantes que fueran a participar en la jornada del 25. Al viejo estilo franquista, la Delegada con estas detenciones preventivas ha tratado de criminalizar a todos los que nos movilizamos contra los ajustes y recortes que el Gobierno está llevando a cabo.
Este plan recibe la complicidad del sistema judicial y de los medios de comunicación resaltando estos últimos lo que ellos llaman “acciones violentas de los manifestantes” y tapando la gran violencia constante generada por el capitalismo contra los trabajadores y sus familias. La prensa —y en especial los medios del grupo PRISA— no hablan para nada de quién produce los 6,2 millones de parados, los mas de dos millones de hogares con todos sus miembros en paro, los seis de cada diez jóvenes que están en paro, los 510 desahucios de familias que se producen diariamente, las muertes que han provocado estos desahucios, la congelación de las pensiones, la privatización de la sanidad y la educación. Esta VIOLENCIA EXTREMA es silenciada por completo.
El empleo sistemático y generalizado de la violencia de Estado contra la población en el libre ejercicio de sus derechos —en un claro intento de criminalizarles— nos lleva a la conclusión de que para seguir adelante en el desarrollo de formas de poder popular es necesario también responder a todas y cada una de las formas de represión, y hacerlo todos juntos.
Desde la Plataforma Solidaria Antirrepresiva y la Asociación Madres Contra la Represión nos solidarizamos con los detenidos, con los tres jóvenes en prisión preventiva y con sus familias, poniéndonos a su disposición.
¡¡BASTA YA DE REPRESIÓN!!
¡¡CIFUENTES DIMISIÓN!!
¿Pero el cinismo de la derecha (y alguno que dice ser de izquierdas) hasta dónde va a llegar?, me preguntaba una y otra vez esquivando la ridícula ola de contertulios explicando lo inexplicable. La clase magistral de violencia y propaganda que fue la persecución salvaje del supuesto terrorista de Boston, me vino a la cabeza. El sistema neoliberal aprende rápido a reprimir, estigmatizar, criminalizar y adoctrinar, me dije. Sólo había que escuchar el tono de admiración con la que hablaban de esa salvaje cacería humana que se saltó todos los derechos fundamentales no sólo de los presuntos culpables —de los que nadie presumía la inocencia hasta que se demostrase lo contrario—, sino de toda una ciudad a la que encerraron en sus casas en un estado de excepción inexplicable. Aquí la admiración por semejante tropelía antidemocrática no tenía límites: ¡qué de armas y helicópteros tienen los policías para encerrar a la ciudadanía como a ganado a voluntad! exclamaban los tertulianos cristofascistas babeando represión.
Y Cifuentes pudo demostrar que es igual de bestia, o más, que los fachiamericanos y tirar dinero a mansalva para detener a inocentes que justificasen la cansina cháchara criminalizadora que llevaban días vomitando en cada medio sistémico. Son muy peligrosos, son muy violentos, son muy antidemocráticos, repetían mientras intervenían conversaciones ilegalmente, esposaban a estudiantes, entraban en institutos a machacar a adolescentes que protestaban por los recortes… y la prensa guardó silencio.
Porque esa ejemplar prensa que criticaba la futurible violencia de los nunca aparecidos “grupos radicales”, guardó silencio cuando la Policía Nacional el mismo día 25 desalojó por la fuerza a varios estudiantes (niños y adolescentes), padres y profesores que se habían encerrado en el Instituto Santa Clara dentro de la campaña estatal de encierros que se iniciaba ese día en protesta por los recortes en Educación (los mismos encierros que intentaban hacer los estudiantes que la policía arrestó en Somosaguas). Esta es la foto del peligroso, “fanático”, “antisistema”, “kale borroka”, “desestabilizador” “grupo de violentos de izquierda radical”:
Y esta la proporcionada respuesta de la policía ante tan terrible “célula terrorista”:
Pero de esto no dicen nada esa tropa de “informadores” y tertulianos tan hambrientos de hacernos saber dónde está la violencia. Claro, sus hijos no están ahí. Van todos a carísimos colegios privados que les lavará el cerebro a golpe de clase obligatoria de religión y odio a los de abajo.
El matrimonio homosexual ha sido aprobado en Francia, convirtiéndolo en el decimocuarto país que aprueba la unión de personas del mismo sexo con derecho a adopción. Es un triunfo de la libertad, pero a los cinco segundos la derecha francesa hace “un PP” y anuncia un recurso en el Tribunal Constitucional galo.
No habiendo bastado el circo manufacturado que la Iglesia y sus lacayos han montado y exportado a la cuna de la Ilustración, ahora también van a intentar mantener vivo ese lucrativo negocio del odio, a pesar de las innegables evidencias de que la sociedad hace mucho que ha aceptado la igualdad y no cree en la discriminación.
¿Y entonces, de dónde ha salido esa patulea homófoba y retrógrada que pululaba por París babeando odio e incluso ha llegado a agredir salvajemente a gays? (en la foto se ve cómo quedó Wilfred de Brujin por pasear por París agarrado a su novio), me preguntan muchos amigo. Su sorpresa viene de que Francia, un país vendido como laico ejemplar, que siempre ha parecido tan avanzado, cobije estas hordas reaccionarias. ¿Realmente la sociedad francesa está dividida? Eso es lo que la Iglesia ha querido hacer creer con su entramado de falsas organizaciones como denunció Le Monde,desenmascarando la trama de “cáscaras vacías” que la Iglesia Católica (y unas cuantas más, para odiar sí están de acuerdo) habían montado. La Iglesia, como los especuladores, sólo sobrevive en un ambiente crispado, polarizado y simplista. Su enorme negocio necesita ese caldo de cultivo primario: dicotomías, buenos y malos, santos y pecadores, condenados y perdonados…
Lo que la gente no comprende es que para la Iglesia (la promotora de todas estas embestidas homófobas) lo importante no es el matrimonio homosexual, saben perfectamente que esa batalla no se va a poder ganar, al igual que los derechos civiles de los negros o el voto femenino es un avance imparable, lo importante para la Iglesia es utilizar estas batallas para promocionarse. Crear grupos polarizados que se refuercen ante un enemigo sencillo, claro e identificable. No es muy distinto a lo que hizo Hitler con los judíos. No hay mayor factor conglomerante que un enemigo. En dinámica de grupos es el único mecanismo que refuerza el ingroup, la pertenencia: tener a un enemigo al que odiar: el outgroup.
Al igual que Madonna cuando utiliza pequeñas polémicas para promocionar sus giras, la Iglesia está utilizando estas luchas por los derechos humanos para promocionarse. Lo importante no es si consiguen detener el avance de la sociedad, saben que no van a poder, lo importante es que su papel como reaccionarios, adalides de la tradición, el inmovilismo (un sentimiento muy cómodo para ciertos sectores desbordados ante los cambios) y la reacción. Por eso han enviado todas sus fuerzas a Francia a intentar conseguir una visibilidad, una promoción, que, al igual que en el caso de las giras de Madonna, les permite que mucha gente sepa que están ahí y, sobre todo, algunos de ellos hagan jugosas donaciones. Es un negocio, el negocio del odio. Y en Francia hay mucho dinero que sacar.
Este permanente estado de acoso que la Iglesia mantiene frente a los homosexuales queda patente en Bélgica. A pesar de que fue el segundo país del mundo en aprobar el matrimonio homosexual, la cúpula católica insiste en insultar, humillar e intentar interferir en la normalización de los homosexuales. Esta continua interferencia en la política llevó a las activistas de FEMEN a arrojar agua bendita al jefe de la Iglesia católica belga. Las activistas mostraban su rechazo contra las manifestaciones del arzobispo André-Joseph Léonard contra la homosexualidad, que han causado polémica en varias ocasiones. Sus constantes intentos de tildar de enfermos, aberraciones o delincuentes a los homosexuales ya le han valido varios tartazos en el pasado. Pero la Iglesia no se resigna y sigue difundiendo el odio hacia la comunidad LGTB rayana en lo ilegal.
Por otro lado, anoche en Colombia se libraba la misma batalla. Se votó en el Senado la iniciativa que permitiría el matrimonio entre parejas del mismo sexo, pero el Senado colombiano no aprobó la iniciativa. La votación quedó 51 votos en contra y 17 a favor. La presencia de la Iglesia consiguió frustrar un avance que no podrán detener mucho más.
Del caso colombiano sólo quiero compartir la defensa que del matrimonio igualitario hizo la congresista Ángela Robledo. Una mujer lúcida, digna, valiente y generosa. Su intervención se resume en sus palabras iniciales: “Creo que negar el matrimonio igualitario, para mí, si es un acto de violencia”. Creo que su defensa se debería estudiar en los colegios y universidades, pocas veces he visto una claridad igual:
Por supuesto, a su intervención antecedieron y siguieron aluviones de cristofascistas apelando a la ignorancia, el odio y la Biblia. Porque en Colombia la religión (Católica y los temibles evangelistas) tiene secuestrado al estado. La Iglesia defiende su negocio en América Latina. Por supuesto, sus mejores matones son la derecha, pero, por desgracia, hasta la izquierda está tomada por una religión ignorante, manipuladora y simplista. Ha sido la herramienta para mantener al pueblo pobre y resignado. Pero ese odio como negocio es una prerrogativa de la derechona. En Latinoamérica y aquí. Hacen todo lo posible por detener el progreso, hacer retroceder los derechos de la mujer y los homosexuales; recortar las libertades y devolver al pueblo al pasado.
Lo han hecho siempre. Ya sabemos la lucha contra los derechos de la mujer, contra los derechos de lso negros, contra los derechos de lso indígenas, contra los derechos del obrero, contra los derechos de avanzar como una sociedad equitativa. Ellos defienden la brecha entre ricos y pobres, heterosexuales y homsoexuales, hombres y mujeres, blancos y negros, asíaticos, indios… La brecha que quieren mantener hasta que ya se inevitable.
Dentro de unos años, todos estos de la derecha y la Iglesia que han impedido y destruido cada avance se pondrán la medalla de la homosexualidad y reinventarán mil historias de cómo fueron ellos los que realmente lucharon por la libertad de la comunidad LGTB. Borrarán, en sus mil medios de comunicación y propaganda, la ofensiva salvaje, irracional, inhumana que están librando por detener la evolución de los derechos humanos. Lo que han hecho siempre, vamos. Lo que hicieron con la liberación de la mujer, los derechos civiles y la pobreza. De repente ellos tendrán una compasión incomparable hacia los “pobres” homosexuales que demostrarán, como hacen con los excluidos o las mujeres, manteniendo el estigma y la discriminación por un lado y una hipócrita asistencia limosnera por el otro. La asistencia limosnera justa que nunca consiga apagar el fuego de odio en el que lentamente los vayan cociendo. Lo de siempre, vamos.
María Dolores de Cospedal es una político, pensadora, historiadora, filósofa y nutricionista del PP cuya magna obra intelectual España no supo entender por ser demasiado avanzada a su tiempo. Así rezarán los libros de historia dentro de unas décadas. Cuando se haga justicia a esta visionaria de la epistemología y la semiótica que ahora es el hazmerreír de todas las redes sociales y medios serios.
Desde que los nazis de la izquierda… ¿Ah, no lo sabíais? Sí, los nazis siempre han sido de izquierdas, unos comunistas que siempre se han opuesto a los demócratas de toda la vida como Franco, Fraga, Mussolini, Hitler, el PP… er, bueno, luego os lo explicaré porque la historia ha distorsionado tanto la verdad que todo lo que creéis es justo al revés. Por ejemplo, Rouco Varela es el más importante libertador de la mujer y los homosexuales desde el Ayatollah Jomeini… pero volviendo a lo que os contaba, los nazis comunistas de la izquierda han perpetrado un crimen sin precedentes en la democracia española: empañar, ridiculizar y negar a la más importante intelectual demócrata desde Margaret Thatcher… Ah, Maggie, cuanto te echamos de menos con tu austeridad que demuestra los 15 millones de euros que ha costado tu sobrio funeral. ¡Qué ejemplo de austeridad a esa panda de holgazanes que es la clase trabajadora, los pobres siempre agotando las arcas públicas!… ¿Dónde estaba? Ah, ya que los nazis han osado cuestionar a la mayor intelectual de la democracia desde Pinochet… Oye, qué querido era Pinochet entre los demócratas de toda la vida: Franco, Fraga, Aguirre, todos los del PP…., perdón, perdón, que divago más que un portavoz neoliberal en una pantalla de plasma, decía que esos intolerantes nazis de izquierdas han tenido la osadía de cuestionar a este faro de honestidad, tolerancia e integración que es Cospedal.
Los holgazanes de tuiter llevan días riéndose de sus profundas, dignas y valiosas palabras. La censura de los mayoritarios medios de comunicación de izquierdas como el… esto… umm… bueno, alguno habrá. El caso es que las hordas nazis de tuiter se atrevieron a distorsionar las afirmaciones de Cospedal y no entendieron en toda su luminosa certeza la realista afirmación de que “los votantes del PP dejan de comer antes de no pagar la hipoteca”. Y encima La Vanguardia cambió rápidamente ese titular original por un descafeinado “Los votantes del PP pagan las hipotecas”, ¡como si tuviese que avergonzarse de defender la propiedad privada y los negocios del partido y la banca frente a la inanición del pueblo! ¿Qué hay de malo en tratar a su electorado como estúpidos borregos que con tal de obedecer a su líder son capaces de morir de hambre por no contrariar a quien les ha robado sus ahorros, sus casas y su soberanía? Nada, absolutamente nada. Pero los perroflautas nazis se ha atrevido hasta a cuestionar la marca Cospedal, que es casi tan amada como la marca España del PP (prueba esa camiseta que podéis comprar por internet).
Si hace poco reveló que “los escraches son nazismo puro” que le recordaban a lo peor de los años previos al 36, esos años previos a la Guerra Civil, y otros momentos de la historia española, en que “se iba a señalar a las casas a ciertas personas por pertenecer a determinados grupos”. “Y decían: están ahí y tenéis que ir a atacar” (implícito: el golpe de estado del 36 nos salvó), esta excepcional político, pensadora e historiadora, ya había deslumbrado a toda la élite intelectual patria con su revelación de que “El PP es el partido de los trabajadores”. Acto seguido cerró los ambulatorios de todas las aldeas que no saliesen en Google Maps como prueba fehaciente de sus revelaciones.
Yo quiero aportar mi granito de arena para que este clima de desinformado ateismo incongruente no relegue al olvido a la que debe ser considerada la gran pensadora del neoliberalismo, la democracia y la libertad. Primero aclaremos para aquellos que han intentado tergiversar sus palabras cómo fue realmente el nazismo:
Creo que está claro que nuestros libros de historia lo han manipulado todo hasta hacernos creer que fue distinto. Una infamia que Cospedal ha aclarado para siempre.
Por desgracia, gente poco documentada —como los supervivientes de los campos de concentración nazis— se empeñan en escribir obstinados argumentos para contradecirle, como la Carta de la Amical Mauthausen que empieza diciendo:
Desde la Amical Mauthausen y otros campos, queremos expresar nuestro malestar e indignación por las palabras de la señora María Dolores de Cospedal, que consideramos una banalización del horror nazi y un desprecio hacia los millones de víctimas de los campos de concentración y exterminio del III Reich y todos sus familiares, muchos de los cuales forman parte de esta organización. Pedimos una rectificación inmediata a la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, sin excusas, dado que sus palabras son tan graves que en muchos países son consideradas un delito y perseguidas por la justicia.
Por si esto no fuese poco, otra desconocedora de la realidad nazi intentó desacreditar a nuestra heroína con un artículo titulado Soy nieta del holocausto nazi y hago escrache. Pero esos malintencionados boicots de una arqueóloga de la verdad como Cospedal, no van a eclipsar su rigurosa lucha. A tal fin, me he permitido rescatar algunas de sus citas, conversaciones y declaraciones más brillantes, hasta ahora inéditas, junto con menciones de algunos de los más relevantes pensadores del mundo. Un compendio de citas que nos ayudará a calibrar su grandeza:
“Comer es cosa de nazis que hacen escraches y no pagan hipotecas”. María Dolores de Cospedal, política, pensadora, nutricionista
“Los votantes del PP pasan hambre en Suiza antes de no pagar su hipoteca” María Dolores de Cospedal, política, pensadora, antropóloga
“Aviso a los tuiteros que hicieron TT el hashtag #COSPEDALHIJADEPUTA que es un escrache nazi en twitter contra víctimas indefensas apoyadas por la mayoría silenciosa” María Dolores de Cospedal, político, pensadora, antituitera
“Sabemos que los nazis que hacen escraches son tránsfugas de esa mayoría silenciosa que nos lleva apoyando en cada decretazo que hacemos y que tan importantes fueron en el triunfo de Hitler”. María Dolores de Cospedal, Político, filósofa, portavoz de la mayoría silenciosa
- Mamá, quiero comer…
- ¡Ay!, qué el niño me ha salido nazi y me está haciendo un violento escrache mientras dos destacamentos de policía le hacen una encerrona “bocadillo”, le muelen a palos con las porras y le saltan un ojo con pelotas de góma. María Dolores de Cospedal, político, víctima, nutricionista
“¡Enhorabuena!, ¡has llegado al final del concurso! ¡Ahora sólo tienes que elegir entre comer o tener casa!” María Dolores de Cospedal, político, pensadora, presentadora del concurso “La ruleta del PP”
“Yo he dejado de comer antes de no abrir cuentas en los mejores bancos de Suiza, viajar a los más selectos spas de Portugal (recomendados por mi amiga Ana “Madrid Arena” Botella) y no pagar los plasmas para que salga mi jefe” María Dolores de Cospedal, político, azafata de congresos y turismo
“Los votantes del PP antes comerían sobres que dejar de pagar hipotecas o acciones en bolsa” María Dolores de Cospedal, político, gurú, chef
“Lo de Bárcenas esquiando y abriendo cuentas en Suiza, Carromero en Cuba o el marido de Cifuentes en paradero desconocido es una prueba de que el PP promueve la ‘movilidad exterior’ como nadie antes, y los jóvenes están felices de poder hacer la versión aventurera y juvenil” María Dolores de Cospedal, político, pensadora, emigrantóloga
“Nosotros a la juventud no sólo le proponemos la ‘movilidad exterior’ para encontrar trabajo también pueden disfrutar de una ‘parálisis interior’ si deciden quedarse que es envidiada en todo el mundo” María Dolores de Cospedal, político, pensadora, transportista
“La dieta Dukan eclipsada por la dieta Cospedal: firma una hipoteca, hazte del PP y adelgaza hasta la muerte” Noticia de agencias internacionales, avance de coolhunters
“Si Groucho Marx se casase con Hitler y tuviesen una hija en el vientre de alquiler de Margaret Thatcher, la niña argumentaría como María Dolores de Cospedal” Fernando Sánchez Dragó, escritor, reaccionario exótico, opinador por encargo, adornatertulias
“Desde que yo retorcí mi propia historia y la de España hasta hacer un agujero negro o puerta giratoria en la que los comunistas salimos franquistas por el otro lado y Franco un demócrata libertario, nadie ha hecho una investigación histórica tan rigurosa como la de María Dolores de Cospedal con sus descubrimeintos sobre los nazis, los escraches y el hambre” Pío Moa, terrorista reciclado, fachólogo de segunda oleada, contradictólogo
“Confirmo sin dudarlo que los hornos crematorios, las cámaras de gas y los campos de concentración no fueron nada en comparación con las terribles pegatinas que usan en los escraches. Hitler habría ganado la guerra de hacer descubierto ese arma definitiva de destrucción masiva: la pegatina del “Sí se puede”. Tiemblo” Angela Merkel, Canciller, mercadóloga, prestamista, usurera
“Lo que más me interesaría saber de María Dolores de Cospedal es si tiene hijas y son jóvenes de 17, 18 y 19 años, que es ahí donde está la tensión de la carne (…) esas vaginas que aún no huelen a ácido úrico, que están limpias, que tienen este olor a santidad (…) de primer rasurado… Ah, y si Isabel San Sebastián no le ha malmetido por preguntarle lo mismo de su hija” Salvador Sostres, columnista, cazahijas sin rasurar, sumiller de ácido úrico
“Yo sólo quería decirle a la señora de Cospedal que ya he fregado los baños, he recogido la colada, he lavado los trapos sucios en casa, he quitado el polvo, he planchado y he dado cera de rodillas a todo el parqué, al Jaguar y a la caja fuerte. Que si quiere que vaya a lamerle los zapatos antes de cualquier acto me avise y me llevo el cojín, que las rodillas me molestan mucho últimamente de tanta genuflexión… Ah, y que me deje la paga y la lista de la compra donde siempre” Francisco Marhuenda, director de hoja parroquial, recadero, portadista, lameculólogo cum laude
“Aunque fue madre soltera, tuvo un hijo por fecundación in vitro, es divorciada y su esposo, también, y la comunión no debería dársele, cuando se pone la mantilla, coge un cirio y sonríe mientras su comunidad se muere sin hospitales, es que me la comería” Papa Francisco, pápa, máma, prima, tío y lo que haga falta para ser popular y que dejen de hablarle de Videla o los homosexuales
“A mí Cospedal me va a volver loca con su empeño en negar las cuentas de mi jefe y empeñarse en que mi despacho no está en Génova. Que recojan ya sus sobres y reconozcan la contabilidad y que me dejen en paz con los del País” Maripili, fotocopiadora de Bárcenas, secretaria en B, filtróloga de documentos
“Cospe, sólo recordarte que ya te dimos un toque la última vez por hacer los monólogos fuera de cámara y por tu cuenta. Tienes que hacerlo el día de grabación, que no te enteras” Eva Hache, presentadora del Club de la Comedia, pastora de rebaños rebéldes
Creo que estos ejemplos bastarán para poner en su sitio ante la historia a esta inconmensurable visionaria que tanto ha ayudado a la antropología, la sociología, la política y, ante todo, a la nutrición. En breve lo tendremos con tapas en piel y repujado toledano. Viva el PP, viva la verdad, ¡Sieg Heil! ¡Sieg Heil!
Estos días los EEUU han vuelto a dar una clase magistral de la hipócrita doble moral de la retórica capitalista. Por un lado hemos visto la cacería desproporcionada, omnimediática, invasiva, de un par de jóvenes hermanos, Tamerlan y Dzhokhar Tsarnaev, refugiados políticos en EEUU sin vínculos aparentes con grupos terroristas de los que se sigue sin haber demostrado su implicación en un asesinato en masa tildado de “atentado terrorista” aunque no se haya reivindicado nada político, y por el otro a un empresario sin escrúpulos, Adair Green, dueño de la fábrica de fertilizantes en West que explotó, que había sido multado en varias ocasiones por poner en peligro a sus empleados y habitantes de Waco y al medio ambiente, y que ha matado a 35 personas por ahora, 60 desaparecidos, cientos de heridos y hogares y escuelas del pueblo reducidos a astillas.
El tratamiento mediático de ambos casos es extraordinariamente llamativo.
En el primero, la retórica patriotera, grandilocuente, criminalizadora de los movimientos sociales (no han dejado de repetir lo mala que es la gente cuando tiene móviles políticos o piensa distinto al régimen pertinente), infantil incluso (los conceptos de “bien” y “mal” han chorreado por los circunloquios de los locutores como cancioncillas para aprender el abecedario en parvularios coloniales), ha sido un mantra repetido hasta la extenuación. El adoctrinamiento, las consignas, la demonización que la cacería humana que los dos hermanos apuntados como culpables del atentado (sin dar ninguna prueba fehaciente más allá de unas fotos borrosas y cierta semejanza entre las mochilas) ha propiciado, nos ha servido de repaso de esa crucial asignatura que es “Criminalización de los movimientos sociales” hasta volver a aprendernos de memoria sus tramposas dicotomías: buenos/malos, víctimas/verdugos, conocidos/desconocidos, nacionales/extranjeros, ellos/nosotros…
Por supuesto, la islamofobia rápidamente ha sido declarada prima donna de todo este espectáculo. Se han vuelto a hacer verdaderos malabares dialécticos para recordar que los peores malvados del mundo son los musulmanes (especialmente los que se niegan a entregarle su petróleo a los EEUU). Y aunque los EEUU hayan financiado, formado y casi inventado a los terroristas chechenos —como ya hicieron con los talibanes y Al-Qaeda— para intentar socavar a su rival ruso, de repente se ha presentado al pueblo checheno como una oscura etnia de animales asesinos que sólo viven para el terrorismo. “Los hermanos eran chechenos e islamistas, eso lo explica todo”, resumió inmediatamente la maquinaria propagandista cuando la gente empezó a rascarse la cabeza ante la incongruencia de todo. Normal, ¿un atentado terrorista en el que no se reivindica nada?, ¿unos malavados terroristas que se quedan en su casa, en su localizable entorno, cuando tienen familia, posibilidades y protectores en Daguestan? ¿El hermano mayor había pasado 6 meses en Daguestan y Chechenia hace poco, preparándose con grupos terroristas según han insinuado, y se autoinmola por atracar una tienda de comestibles aquí? ¿Qué terroristas son esos que parecen poner en escena una autoinmolación que engrandezca la maquinaria represiva estadounidense y permita mensajes tan bochornosos como el que la policía de Boston tuiteó anoche diciendo “CAPTURADO!!! La caza ha terminado. La búsqueda se acabó. El terror ha terminado. Y la justicia ha ganado“? (el subrayado es mío).
Lo siento, pero anoche cuando vi las fotos del hermano pequeño (19 años) tirado en el suelo, con el rostro cubierto de sangre, famélico (un policía le levanta la sudadera y confirmamos que llevaba sin comer desde el lunes), sin rastro de bomba lapa ni armas, como un animal acorralado rodeado de fieras, sentí pena por él y rechazo por esa maquinaria represora. Sé que está mal, que seguramente sea el asesino de personas, pero lo único que parecía era un chaval de 19 años acosado por un monstruo propagandístico que necesita nuevas víctimas cada cierto tiempo. Y cuando escucho esa retórica de película cutre de héroes fascistas y villanos extranjeros, sentí náuseas. ¿No va a plantearse nadie el debate de las armas, de la explotación del planeta, de la frustración que la corrupción capitalista crea?, me preguntaba.
La única respuesta es que va a ser tratado como ”Enemy Combatant”, o sea como en Guantánamo, no va ha tener ningún derecho y nadie va a poder cuestionar su culpabilidad. Amnistía Internacional ha denunciado repetidas veces esta monstruosa figura. Hasta el Comité Internacional de la Cruz Roja ha mostrado dudas sobre la legalidad de esta categoría en la que no se aplican ni la Convención de Ginebra ni se le considera prisionero de guerra (básicamente no se le considera persona y pierde sus derechos humanos). Nuestros amigos de Rebelión han denunciado este procedimiento que se salta las más elementales normas democráticas y de los derechos humanos:
“El 17 de octubre de 2006 el presidente Bush firmó la Military Comissions Act que legalizaba las comisiones militares, tribunales militares creados por un decreto presidencial tras los atentados del 11 de setiembre. Para justificar la puesta en marcha de estas jurisdicciones tan liberticidas que incluso violan el propio código militar se apeló a la situación de urgencia. Esos tribunales se crearon para juzgar a extranjeros sospechosos de terrorismo para la Administración pero sobre los que no se cuenta con pruebas aceptables para la jurisdicción civil o militar.”
“Esta ley introduce en el Derecho la noción de enemigo combatiente ilegal. Da a esta incriminación un carácter directamente político al designar a «personas comprometidas en actividades hostiles hacia EEUU o que favorecen voluntariamente y materialmente tales actividades…». Esta definición es tan vaga que puede aplicarse incluso a movimientos sociales y a acciones de desobediencia civil. Lo que es aún más grave en tanto que la noción de combatiente enemigo se aplica también a los nacionales. Los combatientes enemigos ilegales pueden ser transferidos a las comisiones militares. Los combatientes enemigos de nacionalidad americana pueden recurrir a la jurisdicción civil para solicitar un Habeas Corpus.”
Las preguntas son muchas. Pero hay siempre una respuesta que debe silenciar a cualquier voz crítica: “Mencionaron el Islam en una página, son chechenos”. Y a esto hay que sumarle que muchas televisiones les caracterizan de rusos, no chechenos, para recuperar ese miedo al comunismo ancestral en los EEUU.
Por otro lado tenemos al corrupto empresario de la fábrica de fertilizantes de West: Adair Green. Sabía que su empresa era peligrosa, se lo habían avisado:
La planta de fertilizantes de West (Texas) fue investigada en 2006 por las autoridades federales y locales sobre sus medidas de seguridad, según recordaron hoy varios medios estadounidenses.
La Agencia de Protección Ambiental (EPA) multó a la compañía en marzo de 2006 con 2.300 dólares porque el plan de seguridad de la empresa no cumplía con los requisitos federales, según apuntó el diario USA Today.
En concreto hacía referencia a que no tenía un plan formal de mantenimiento escrito y pocos registros sobre la capacitación dada a los empleados.
La compañía corrigió las deficiencias y actualizó su plan en 2011, según certificó la EPA, que ha enviado un equipo de expertos a controlar la calidad del aire en la zona y los alrededores de donde se produjo la explosión.
La compañía fue además investigada por la Comisión de Calidad Medioambiental de Texas en 2006 después de recibir una queja en junio de ese año sobre un fuerte olor a amoniaco procedente de la planta, situada a 32 kilómetros al norte de Waco (Texas).
Fertilizantes West, fundada en 1958 y propiedad de la compañía Adair Grain, almacenaba 24,5 toneladas de nitrato de amonio, pero según una información del diario local Dallas Morning News la empresa había asegurado que no representaba ningún riesgo de fuego o explosión.
Incluso señala, en lo que define como el peor escenario posible, que sería un escape de amoniaco durante 10 minutos, el cual, previsiblemente, no causaría heridos.
Pero este no es un terrorista. Los medios no dicen nada de él, ninguna foto proponiendo al pueblo que le cace, ningún asalto a la intimidad de su familia (y eso que él no ha muerto a tiros), ningún acoso a su intimidad, ninguna campaña para desvelar su intimidad. No es un terrorista. Aunque haya asesinado por avaricia a 35 personas (que podrían ser 60, dicen), aunque haya destruido el medio ambiente, aunque haya podido envenenar a muchas personas y nos enteremos dentro de décadas, aunque tuviese todos los medios para ganar un poquito menos y no asesinar a personas, este no es un terrorista. Porque representa los “ideales” del sistema, del imperio USA, del monstruo capitalista neoliberal que mata de hambre a 3/4 partes del planeta para que una minoría viva malgastando.
RT:Teniendo en cuenta la pérdida de vidas y la propiedad destruida, tendrá que enfrentar la compañía condenas o será algún responsable condenado criminalmente?
Bueno, en primer lugar nunca verás ninguna demanda criminal contra esta compañía, eso no ocurre aquí. Eso está descartado. Lo que puede ocurrir es algún tipo de multa contra la compañía por algún tipo de violación, pero será simbólica, y cobrarán el seguro y reconstruirán la planta, y estoy seguro de que la reconstruirán en el mismo sitio en el que está ahora. Así es como funciona.
En este capitalismo neoliberal que los EEUU han impuesto al planeta que llamamos “civilizado”, un empresario es un ídolo, por muy corrupto, criminal y desalmado que sea. Lo estamos viendo cada día en España, en donde los casos de empresarios ladrones, que dejan a jubilados, desvalidos y niños sin hogar, que roban a discapacitados (Undargarín), que causan muertes y suicidios, son saludados como ejemplos y reciben premios y genuflexiones desde el Gobierno (el del PSOE incluido).
Y cualquier persona que, desesperado ante la miseria, injusticia y atropellos en los que se ve obligado a vivir, es una terrorista si a su protesta une cualquier crítica política. Y no me digáis que estos han asesinado a personas, de ser así se merecen la cárcel, en España estamos viendo a personas pacíficas, generosas, que luchan contra esta corrupción empresariada, bancaria, y son tildados igualmente de terroristas. Los presidente democráticamente elegidos (un saludo al gran Maduro) son tildados de terroristas y dictadores también, porque se oponen a los intereses empresariales de las corruptas corporaciones españolas, europeas, estadounidenses (y sus emporios mediáticos que mienten para estigmatizar al anemigo), es la criminalización de los movimientos sociales que hemos importado alegremente. La maquina capitalista debe avanzar. Los buenos siempre ganan. Aunque sean familias reales corruptas, presidentes de una comunidad de ladrones, policías violadores, curas pederastas, banqueros asesinos, presidentes que venden su país y a su pueblo… los buenos siempre ganan. A los terroristas se les caza.
Y una mierda. No vamos a parar. Se puede. Pero no quieren.
El término pinkwashing es un acrónimo que combina las palabras “blanqueo” y “rosa”, blanqueorosa se podría decir en español, para aludir a la conocida estrategia del “blanqueo de dinero” (convertir en legal dinero ilegal) pero utilizando los derechos gays para “lavar”, ocultar, “blanquear” acciones o atropellos contra derechos humanos que las grandes potencias cometen para dominar el tablero mundial. O sea, se alardea de democracia tolerante usando a los gays (a un cierto tipo de gay, una élite capitalista privilegiada) para demostrar un inexistente grado de tolerancia y se distrae así del clasismo que afectará al resto de la comunidad, las invasiones, torturas, discriminaciones y demás abusos… Se aplica especialmente al estado de Israel, aunque todo viene impulsado por EE.UU. La teórica queer estadounidense Jasbir K. Puar lo popularizó en su libro Montajes terroristas: homonacionalismo en tiempos queers.
El otro término ligado con el fenómeno es el homonacionalismo, utilizado también por la teórica queer Judith Butler, es un término que señala al tipo específico de gay, blanco, rico, juvenil, privilegiado, que se beneficia con esta “aceptación”. Como consecuencia de esta estrategia tan útil para las oligarquías (que la promueven) la comunidad gay ha virado hacia un aburguesamiento que ha acabado en derechización y una complicidad con el racismo, clasismo y misoginia del poder. Este tipo de gay clasista, racista, machista, es lo que Jasbir denomina homonacionalista y yo en mi venidero libro Adiós, Chueca (Memorias del gaypitalismo: creando la marca gay) denominé hace tiempo gaypitalismo (gay-capitalismo).
Si explico el interesante (y aterrador) fenómeno de manipulación de una comunidad para esconder o maquillar los atropellos del capitalismo neoliberal, es para denunciar el preocupante episodio por el que la supuesta “izquierda”, los demócratas, las asociaciones y autodesignados activistas LGTB, han atacado salvaje y ciegamente a Nicolás Maduro y apoyado a Capriles, un peligroso representante de la extrema derecha neoliberal disfrazado de moderno demócrata.
La maquinaria propagandística y adoctrinadora neoliberal que lleva años perfeccionándose en Israel y EE.UU para centrar el foco de la discusión exclusivamente en los privilegios elitistas de cierto tipo de gay como síntoma de tolerancia y avances de los Derechos Humanos ha mostrado su aterrador poder distorsionador y manipulador en el enfrentamiento entre Maduro y Capriles.
En ningún lugar ha quedado más clara la manipulación de la supuesta defensa de los derechos gays que en la campaña de Venezuela. Mucho tiene que ver que la monstruosa plataforma mediática y de marketing que ha entrado en el proceso desde fuera para socavar la revolución bolivariana con lo que sea es ese neoliberalismo disfrazado de democracia de las grandes oligarquías corporativas. Y ese lo que sea ha sido la homofobia. De repente, como bien explica mi amiga la activista LGTB y feminista Marianela Tovar en su magnífico artículo El amor Maduro vence los armarios del fascismo(imprescindible lectura para entender la manipulación), la comunidad LGTB venezolana pasó de un permanente olvido a estar en el centro de los intereses electorales y de toda la nación. Maduro pecó de candidez y evidenció la homofobia que tiñe a la mayoría de humanos (un detalle que dejan fuera, no es que Maduro sea especialmente homófobo, es que hasta algunos homosexuales son salvajemente homófobos a causa dela exposición a esta sociedad) y Capriles vio una oportunidad de convertirse en victima y paladín de unas libertades que niega continuamente (según rumores), a sí mismo el primero.
La trayectoria ultrareligiosa, homófoba, clasista, misógina, y de pisoteo de Derechos Humanos de Capriles está bien accesible para el que se quiera enterar e ir más allá del monumental muro de marketing que los medios de la derecha (los de su familia los primeros) han levantado para ocultar la verdad. Capriles ha estado vinculado con sectas ultracatólicas como Tradición, Familia y Propiedad que deja al Opus Dei en una reunión de hippies. Pero no es algo del pasado, a día de hoy alude a su extremo fervor religioso y repite una y otra vez ser “Cristiano, católico y mariano”. De hecho va besando figuras de vírgenes que arrastra por todas partes e invoca a un catolicismo ultraortodoxo y enemigo de la Teología de la Liberación, que no creo vea con muy buenos ojos la homsoexualidad. Pero la maquinaria del blanqueorosa entró en funcionamiento y rápidamente se declaró gran defensor de los derechos LGTB, sin aceptar el matrimonio homosexual, por supuesto, y concediendo como mucho una Unión de parejas. Y eso es en campaña, una campaña en la que ha mentido todo y ha robado sin pudor toda la imaginería, programa y discurso de Chavez para de repente parecer un socialista pero chic. Y esa simplificación ha funcionado: todos han corrido a centrarse sobre la homofobia de Maduro como único factor a tener en cuenta.
Nadie ha dicho ni mú de la de Capriles. Ni de su clasismo y misoginia machista que trata a las mujeres como floreros que realcen su hombría. Tal como Israel hace con palestina,el análisis de su defensa de los Derechos Humanos se detiene en la homofobia del enemigo. Aunque Maduro haya demostrado ser consciente de su error y haya pedido perdón, rectificado y celebrado a la comunidad LGTB, sexodiversa, en un discurso ante la nación que hará más por luchar contra la homofobia, que romperá mas estigmas que mil ambiguas declaraciones institucionales de un Capriles perdonaenfermos. Por favor, véase la claridad y rotundidad con la que Maduro exigió a la Revolución Bolivariana que reconociese a sus hermanos y hermanas sexodiversos.
Pero esa defensa intachable de la comunidad LGTB no se difundió. Se quedaron con el mito de que Maduro es un homófobo y Capriles una víctima que nos representa y, al igual que Israel, repito, no se analizó nada más del fondo de esa mentira engañosa o media verdad que oculta un fondo mucho más peligroso, discriminatorio y sucio que mil insultos desde la ignorancia (reconocidos y corregidos, repito). Capriles no va a corregir nada de lo que hace en su estado (cerrar bibliotecas, no aceptar la policía nacional, despedir funcionarios, privatizar servicios, discriminar a homosexuales, negros, indios y pobres, porque lo oculta. Y si hubiese llegado al poder veríamos con qué celeridad, la de Rajoy, habría negado todas sus promesas e implantado el antiguo régimen patriarcal.
Por supuesto, este blanqueorosa donde más ha funcionado ha sido a nivel internacional. En Venezuela no ha importado mucho la homofobia, los mariconsones y lesbianas no son una realidad imperante. En Europa, la cínica, sí ha importado mucho. Le sirve de disculpa para justificar sus continuos asaltos a la soberanía de Venezuela, las injerencias de esas corporaciones e intereses empresariales corruptos (liderados desde España), para insultar al pueblo venezolano tachándolo de ignorante desde los medios elitistas y neoliberales españoles. La razón, ABC, El país, se han convertido en parte central de la campaña de un país ajeno. Desde sus rotativos han lanzado campañas monstruosas para desinformar, confundir y dictaminar quién es el demócrata, el legal, y quién el dictador, aunque sea un pueblo entero el que ha votado y ellos sean el 0,000001% de un país extranjero buscando saquear otro ratito “las colonias”.
Pero lo más triste ha sido ver cómo la supuesta izquierda española ha caído en las trampas de la oligarquía neoliberal y, sin informarse, han corrido a seguirle el juego a los mismos a los que aquí tachan de fascistas. En Venezuela está bien discriminar a pobres, matar de hambre al pueblo, mantener en el analfabetismo a la población para poder explotarla en sus plantaciones, pero en Europa es un crimen lo que hacen con los desahucios o que cuestionen tu matrimonio homosexual en tu ático de lujo con oficiante del PP, que hay que ser tolerante.
Cuando veo a algunos miembros de las juventudes del PSOE e incluso IU, apoyar a Capriles y despreciar a Maduro, no salgo de mi asombro. La izquierda europea se ha convertido en una élite privilegiada que desprecia el barro, la calle, la dura incongruencia de los desfavorecidos. Pregunta a cualquier nuevo miembro de los partidos de izquierdas, especialmente el PSOE, y te recitará de memoria los sesudos estudios queer o de género que sus universidades les hayan recomendado como modernas o rompedoras. Pero de práctica no saben nada. No podrían ni imaginar esos comités y asociaciones bolivarianas que se lanzan a las calles, a los pueblos, a la selva a ayudar al pueblo, a mancharse con la mierda de la vida. ¿Son contradictorios? Mucho. A mi me espanta ver a un líder de izquierdas aunar socialismo y Jesucristo, pero la realidad es muy contradictoria y difícil de depurar. Sólo en las asépticas aulas, en los privilegiados departamentos y estudios se puede hacer una teoría pura, lineal, sin fisuras. Estos izquierdistas lo saben todo de la teoría pero nada de práctica.
Feminista, escritor, actor y activista.
Pionero en España de la visibilidad gay y queer.
Fue uno de los primeros personajes abiertamente homosexuales en televisión
en programas como “La noche prohibida” (Antena 3, 1994),"Corazón de..." en TVE o "La Granja de los famosos" en Antena 3.
Ha publicado las novelas "Escuela de glamour" y "Machistófeles",
y los ensayos "Hombres" y "Mari, ¿me pasas el poppers?".
En breve presentará su nuevo ensayo "Adiós, Chueca".
+info: www.shangaylily.com
twitter:@shangay
facebook:Miss Shangay Lily
Acerca de este blog
Una mirada feminista a la realidad LGTB y queer y a la sociedad en general. Artivismo es todo lo que denuncia la discriminación y la opresión de un modo inusitado, creativo y artístico, subvirtiendo los mensajes patriarcales y heterosexistas que nos asfixian.
