Publicidad

TVE censura video agresión policial

22 ago 2011
Compartir: facebook twitter meneame delicious
Etiquetas: , ,

Ayer estaba viendo el Telediario de la noche en TVE cuando salió la noticia de la investigación interna que se está pidiendo sobre los excesos de la policía con los laicos durante estos días. Durante la noticia se mencionó el video que ha puesto la brutalidad policial hacia los laicos sobre el tapete de forma innegable y no le ha dejado al Gobierno otra opción más que reconocer lo que llevaba días negando. En el video se ve cómo un policía se dirige de forma chulesca a una joven que vuelve de la manifestación y le arrea un salvaje puñetazo en la cara como respuesta a su “¿Qué pasa?”. Cuando un amigo de la agredida intenta alejarla también la emprenden a porrazos con él. Acto seguido, al darse cuenta de que el periodista Daniel Nuevo le ha fotografiado llama a otros policías que golpean al periodista con la porra con tal fuerza que pierde el conocimiento unos segundo como ha contado él en su blog. El video es este:

Bien, pues mi estupor no pudo ser mayor cuando vi, en el Telediario de TVE (y luego en Canal 24, varias veces), cómo habían editado el video de tal modo que lo único que se veía era el momento en que la chica es arrastrada por su amigo para alejarla del policía que acaba de agredirla. También habían cortado el brutal golpe que le propinan a Daniel Nuevo sólo por fotografiar la agresión policial. Eso es censura y manipulación informativa.

Cualquier espectador que acudiese al Telediario en busca de información imparcial concluiría que la chica estaba insultando y agrediendo a la policía y su amigo se la llevaba a rastras porque era una energúmena. Es lo que han hecho estos días con los videos en los que se ven agresiones de peregrinos a laicos o de policía a laicos. Y encima hemos tenido que escuchar que hubo numerosas agresiones a peregrinos pero jamás hemos visto un solo video de esas supuestas agresiones aunque sí hemos visto videos de chicos sangrando a causa de agresiones de católicos:

O este otro en el que Martín Sagrera recibe un navajazo de un católico por ejercer su libertad de expresión pacíficamente:

O este en el que se ve cómo la policía sigue a manifestantes que se van para golpearles a mucha distancia de la manifestación. Pasan por entre los peregrinos ignorándoles en una ciudad en la que la mochila de las JMJ se convirtió en un visado de libertad. o sea: discriminación:

En el caso de los noticiarios internacionales se ve más claramente la represión brutal de la policía sobre los laicos sólo por denunciar el gasto público. Esta es la imagen que se ha visto de España en el exterior:

O esta otra en la que se ve claramente a quién están atacando sin provocación violenta:

La manipulación de la información por parte de TVE para perjudicar la imagen de los pacíficos manifestantes laicos, que sólo queríamos dejar constancia de nuestra existencia, opinión y libertad de expresión, y la manipulación torticera de las imágenes por parte de TVE para crear animadversión hacia nosotros y retratar a los peregrinos como pacíficos visitantes que sólo rezaban (es mentira, insultaron, empujaron, escupieron, agredieron con bocinas y en mi caso me patearon) y estaban en Sol por casualidad, es un hecho gravísimo que se debe investigar.

Si el PSOE quiere mantener un mínima credibilidad ante sus votantes, deberá detener esta campaña pro Iglesia y de censura y represión de una mayoría de españoles que no están de acuerdo con el despilfarro en medio de una crisis pesimamente gestionada.

Los votantes de izquierdas nos sentimos estafados.

Finalmente, para que esto no quede impune, os propongo escribir en esta página a la Defensora del Espectador protestando por esa censura de la agresión.

Cospedal acusa a los Pitufos de parciales

27 abr 2011
Compartir: facebook twitter meneame delicious
Etiquetas: , , ,

Estupor es la única palabra que podría definir el estado en el que se quedó media España cuando ayer escuchó a esa insigne representante del machismo instrumental (servir al amo patriarcal dándole cara de tolerantes que incluyen a la mujer está muy feo, Cospe) que es la robot de última generación UGPDTM (usa-géneros-para-disimular-tu-machismo) Cospedal,  cuando proclamó en plena mañanas de TVE la falta de imparcialidad de los informativos de RTVE… ¿Será porque no han declarado unánimemente que el 11-M lo hizo ETA a pesar de no tener modo de probar esa calumnia? ¿O porque ahora los telediarios no parecen el boletín oficial del PP como en los buenos tiempos de Urdaci?

Muchos nos quedamos esperando que Cospedal rompiese a reír en algún momento y soltase aquello de: “Que noooo, mujer, que es broma. ¿Pero cómo nos vamos a quejar nosotros de parcialidad después de aquella bochornosa etapa final con Urdaci y las multas, advertencias y denuncias del Parlamento Europeo? Es que me parecía que nos estábamos poniendo muy serios. Y ya sabéis lo que le gusta el surrealismo a mi partido, al que represento unánimemente aunque Espe se mate con Gallardón y Rajoy con Espe y unos nos pongamos escuchas ilegales y espías a otros para ver si podemos hundirles, y Espe ponga a uno de Izquierda Unida en Caja Madrid antes que a uno de su partido, pero ante todo la unidad del PP es lo que yo represento… criterio unánime”. Pero no. La tía soltó esa barbaridad sin caerse de la silla de la risa, con toda su real representatividad. Y es que es lo que tiene ser un robot de última generación. Vienen con unas aplicaciones manipuladoras muy bien diseñadas. Casi parecen auténticas.

En realidad, y poniéndonos serios, es bien clara la denuncia que veladamente hizo ayer Cospedal: ¡los Pitufos son absolutamente parciales! ¡Siempre van del mismo color! Y aunque ese color coincida con el color corporativo del PP, ¡no cantan el “Cara al sol”! Y eso sólo puede querer decir una cosa: ¡Los Pitufos son absolutamente parciales!

En fin, que para tratar este intratable asunto en serio, que a mí me da la risa, me permito usar las palabras de nuestro amigo y activista de las libertades David Santos Holguin en su blog Trece Rosas:

Me parece indecente que el PP y Cospedal, en esa campaña de desprestigio hacia RTVE, quieran lanzar infundios injustificados cuando su partido, junto con el PSOE, pactaron la Dirección de esta cadena pública; por cierto, por primera vez en la historia de la democracia, y con el objetivo de parar la utilización de una cadena pública para los intereses de los Gobiernos respectivos. Precisamente se llegó a este acuerdo por la bochornosa manipulación de los informativos de RTVE con el señor Aznar que puso como director de los informativos a Urdaci, el mismo que mentía taxativamente cada día, el mismo que llamó a Comisiones Obreras C-C-O-O o que mantenía la autoría de ETA hasta el 13 de marzo, tras lo atentados del 11-M, incluso poniendo un vídeo recopilatorio de los atentados de ETA en su larga trayectoria. Desde 2006 la Dirección de RTVE se elige por las Cortes Generales, no por el Gobierno de turno.

No sé si Cospedal y el PP quieren una RTVE contralada por Urdaci o bien un modelo similar a Intereconomía, Libertad Digital o quizás una dirección pública al estilo de Telemadrid o Canal Nou. Deberían aclarar su significado de imparcialidad dónde se sitúa.

Creo que no se puede explicar más claro. Pero, ¿y las risas que nos echamos con El Club de la PPMedia?

P.D.: No puedo revelar la fuente pero me han hecho llegar esta grabación que prueba de modo fehaciente que los Pitufos intentan desacreditar al PP y no son imparciales.