Asuntos & cuestiones

Comentarios de un ser humano con memoria

Los piratas de aquí

11 May 2008
Compartir: facebook twitter meneame delicious
Tags: 

Al ciudadano no le importa si el que le atiende es un funcionario o no”, decía Esperanza Aguirre refiriéndose a su plan de privatización de la Sanidad que ya ha comenzado en la Comunidad de Madrid. El afán privatizador no lo ha ocultado nunca el principal partido de la oposición. Los colegas adjudicatarios se lo agradecen enormemente y, además, las empresas privatizadas se convierten en un refugio acogedor y lucrativo cuando se abandona la política profesional. Sin embargo, había dos cuestiones que quedaban siempre al margen de esta voracidad incautadora: La Educación y la Sanidad. La primera porque representa la igualdad de oportunidades, esencia del sistema democrático, sin la cual todo se reduce a una declaración de intenciones; y la Sanidad porque los beneficios van a cuenta de la salud de los ciudadanos, cuestión que sólo puede plantearse desde una crueldad despiadada. Los profesionales han dado la voz de alarma, peligra lo que llamamos el estado de bienestar. La Sanidad, concretamente, si sigue el camino emprendido en la Comunidad de Madrid, tal y como denuncia un informe de la OMS (Organización Mundial de la Salud) hará ricos a los adjudicatarios, arruinará las arcas del sistema sanitario, y bajará ostensiblemente la calidad de asistencia. ¿Entonces? Pues eso: ¡A por la pasta sin escrúpulos! En EEUU morirán más de dos millones de personas que no lo harían con nuestro sistema de asistencia médico. Es mucho lo que nos jugamos. Y respondiendo al comentario de doña Esperanza: “Sí nos importa, y mucho”. La seguirán votando por ideología. Abusan de la información que se oculta al ciudadano. Con la salud no se juega ni se especula. Hay que despertar de la siesta, los buitres se nutren de nuestro sueño. La cuenta atrás ha comenzado.

27 comentarios

RSS (comentarios)  Trackback

  • Comentario por Blanca

    11/05/2008 @ 06:19

    Y no olvides que están haciendo en el ”12 de octubre” lo que hicieron en el Severo Ochoa. Se empieza echando al Jefe de Servicio, se continúa dando ”carnaza” a la prensa sobre el mal funcionamiento de las bacterias y se acaba dando la gestión a la empresa privada de turno…

    Y el hospital de San Sebastián de los Reyes, inaugurado en cuatro ocasiones, sigue sin funcionar…

    Si no fuera porque quiero tanto a España, me iría a una isla desierta en medio del oceano, por no aguantar a nadie, pero a nadie, vamos…

  • Comentario por fernando_mh

    11/05/2008 @ 12:06

    Me ha encantao el TAG ”Partido Popular de Suiza”. Mu sutil, oigausté, guayomin, mu sutil.

    En fin, que tiene usté razón: con las cosas de morirse no se juega, y con las de educarse, tampoco.

  • Comentario por jesus

    11/05/2008 @ 12:15

    Reconozco que no entiendo bien la argumentación. El descapitalizar un servicio o sus prestaciones es un claro retroceso, pero el privatizar su gestión no es intrínsecamente malo.
    Se debe criticar sobre todo la gestión (por ejemplo introducir criterios eclesiales en supuestos consejos éticos), pero no quien realice la gestión.
    Otra cosa es defender el concepto de lo público, su amplitud , su respaldo fiscal..
    Convengo en que las ”iniciativas” del PP son sospechosas, pero creo conviene afilar los argumentos.

  • Comentario por peropalo

    11/05/2008 @ 19:02

    Gran articulo Wyoming, la mejora de oportunidades en función de lo ricos que sean tus papas como los de antes , diría Cañete. Efectivamente Blanca, ¡despertad madrileños! que con las cosas de curar no se juega y en este caso las bacterias y no los buitres se comen nuestros sueños, esto es una pesadilla .

  • Comentario por Casto López Armada

    11/05/2008 @ 23:56

    Amigo Jesús: estoy de acuerdo en que privatizar, intrínsecamente, no será malo, pero visto está (servicios de limpieza, servicios de transportes, servicios de recogida de basuras y un largo etcétera) que todos los servicios públicos que se dejan en manos de la iniciativa privada, acaban por funcionar mal y dar al ciudadano más quebraderos de cabeza que alegrías. La empresa privada presta el mismo servicio por menor coste, pero ese coste se lo ahorra en los salarios de los que en definitiva, dan el callo. De modo que éstos, tarde o temprano, se hartan de dar el callo, y la calidad del servicio se resiente.
    Creo que pagamos los suficientes impuestos para que los servicios públicos existan y con calidad; que cuando se privatizan las cosas, luego no nos bajan los impuestos.

  • Comentario por cantantecalva

    12/05/2008 @ 10:30

    JESÚS
    ”el privatizar su gestión no es intrínsecamente malo.”
    Teniendo en cuenta que hoy en día prima el beneficio sobre el servicio, no es que sea malo, es que sería, es, una catástrofe. Revivir el Thacherismo en España, como pretende la Aguirre, es un dislate. Si no, véase lo que ha pasado con la sanidad inglesa, una de las peores de Europa. O el ferrocarril también inglés, que atesora accidentes sin cuento en las últimas décadas y ha pasado a ser de los más atrasados de Europa, por falta de inversión. Y sin ir más lejos, las eléctricas españolas. No recuerdo, desde los años 50 apagones como los que se han sufrido en los últimos tiempos. Siempre por falta de las inversiones oportunas. Quieren que todo sea beneficio.
    La Sanidad y la Educación públicas, tienen que seguir siéndolo, si queremos conservar el estado del bienestar, que tantos años y esfuerzos ha costado.
    Ni una ni otra pueden ser nunca un negocio.

  • Comentario por marieta

    12/05/2008 @ 10:42

    Pues si wyoming, les vamos a dejar, igual que hemos dejado todo lo demas, igual que llevamos nosecuantos años en coslada con esta panda de polis y pocos o nadie denuncia. y asi nos va… dame pan y llamame tonta…
    a ver cuando se acabe el pan.

  • Comentario por Javier

    12/05/2008 @ 11:12

    La cuenta sale matemáticamente: Cualquier gasto ahorrado en el servicio a los usuarios aumentará la cuenta de resultados de la empresa. Con estas premisas no hay que ser un lince para ver la tendencia.

  • Comentario por vida

    12/05/2008 @ 11:30

    Enhorabuena por tus articulos me alegro mucho tener periodistas luchadores y diciendo las cosas como son.
    Un abrazo

  • Comentario por Lupin!

    12/05/2008 @ 11:37

    Ala, seguir votando a la aguirre que los que nos den puntos por abrirnos el ”agujero negro” mas de la cuenta serán los mismos que nos lo han abierto!

    +Aguirre
    -Esperanza

    Que el gobierno tome cartas serias en el asunto sino estamos a punto de diñarla!

  • Comentario por bobon

    12/05/2008 @ 11:55

    ”los beneficios van a cuenta de la salud de los ciudadanos”, claro, porque en la Sanidad Pública van a cuenta de Santa Claus…

  • Comentario por angustias

    12/05/2008 @ 14:06

    Un saludo GRANWUYOMIN, te sigo leyendo.

  • Comentario por Sanidad Pública es derecho inviolable

    12/05/2008 @ 14:50

    Es muy interesante y habla sobre el tema el documental ”Sicko”. Es inaceptable que se intente privatizar la sanidad. De hecho considero que es un motivo mas que legitimo para tomar medidas de conflicto colectivo (movilizaciones, huelga general, etc) si se observa que la gestión política de la Sanidad conduce a la privatización.
    Es muy muy importante que los políticos lo tengan muy claro. Quiza en Madrid no han sido demasiado explicitos. Nuestros sindicatos, asociaciones, organizaciones deberian empezar a pensar en hacer algo para que no parezca que miran de reojo estos temas.

    Un saludo a todos

  • Comentario por Yo mismo

    12/05/2008 @ 14:51

    Qué facil es hablar sin saber… siempre sale la típica crítica al sistema de EEUU pero las estadísticas son más frias

    http://www.elmundo.es/elmundosalud/2007/08/21/oncologia/1187680855.html

    ”Al comparar los datos europeos con los estadounidenses, el trabajo destaca que en Norteamérica los pacientes diagnosticados entre 2000 y 2002 tuvieron más probabilidad de sobrevivir a tumores sólidos (sin contar los de estómago, testículos y tejido blando). Estos resultados no se aplicaron en los hematológicos (o de la sangre), a excepción de los linfomas no Hodgkin.

    En el periodo estudiado, la posibilidad de sobrevivir a un cáncer en EEUU, durante los cinco años posteriores al diagnóstico, se situó en un 66,3% en los hombres y un 62,9% en las mujeres. En Europa, estas cifras rondaron un 47,3% y un 55,8% respectivamente.”

    Saludos.

  • Comentario por jesus

    12/05/2008 @ 16:25

    Puede que comparando una sanidad muy cara, privada, con otra, pública, que se va rebajando haya una clara ventaja que determine el presupuesto. No es una leyenda que en EEUU mucha gente vive y muere en la miseria. Bill Gates seguramente goza de una buena sanidad.
    Si el privatizar la gestión conlleva minimizar presupuesto y usar personal desmotivado vamos en la mala dirección pero tampoco imaginemos una sociedad donde todos seamos funcionarios.

  • Comentario por Demagogo

    12/05/2008 @ 17:16

    Sin quitar razón a lo que comenta Wyoming, está abusando de demagogia en este artículo al comparar nuestra sanidad con la de EEUU.

    Llevo casi un año viviendo en EEUU y aquí la sanidad es bastante precaria si no vas con el dinero por delante. Pero no sé si la privatización en España nos llevará a tal situación porque hay muchas diferencias.

    Totalmente de acuerdo con el comentario de Jesús. El problema en EEUU es de dinero, quien tiene dinero tiene una atención sanitaria excelente. En España, incluso pagando una sociedad privada, es mucho más barato que en EEUU.

    Incluso, si estuviera todo privatizado, supongo que el estado seguiría pagando la sanidad.

  • Comentario por Michael Moore

    12/05/2008 @ 20:34

    Si alguien ha visto Sicko, ya sabrá qué es lo que va a pasar, sólo que aquí la gente se irá de Madrid a Toledo y ya está. Y cuando vean el gasto que hacen Madrileños fuera de Madrid ya se espabilará la periferia y dirán ”Si usted es de Madrid a Madrid a hacerse las radiografías, y si no, no haber votado al PP”.

    Lo mismo que el tema de los curas con el diagnóstico del paciente en la mano igual que los médicos; en cuanto se muera un paciente sufriendo lo que no está escrito y lleguen los médicos y digan ”Hemos hecho todo lo posible” y luego llegue el cura diciendo ”El Señor lo quería a su lado y bla bla bla”, me parece que al que le van a llover Hostias va a ser a él, por tocar los huevos cuando no está el horno para bollos.

  • Comentario por un6yun4

    13/05/2008 @ 10:44

    Desgraciadamente, la Esperanza es la ultima que se pierde…

  • Comentario por sanjuro

    13/05/2008 @ 13:43

    Esas estadísticas de YoMismo se refieren a los pacientes tratados. Efectivamente en EEUU hay un sistema de sanidad de gran calidad para el que lo puede pagar -así tampoco hay listas de espera-.
    Esperemos que aquí sigamos sin negarle el tratamiento a nadie por no poder costearlo.

  • Comentario por L.Estepario

    13/05/2008 @ 21:49

    Manual del buen privatizador

    Lo de privatizar es cojonudo, con el dinero de todos se construye un colegio, un hospital, lo que sea, luego se lo das a la empresa del amigo, pactando lo que va para la saca por las molestias y ya tienes una empresa barata y rentable. Trabajadores más precarios = más manejables. Encima te lías a contratar subcontratas y si algo sale mal los que la han cagado no forman parte del centro/empresa o en el lío de subcontratas que en realidad no son más que la misma empresa troceada nadie se hace responsable. Además hay que tener en cuenta lo que puedes ir sacando de más en cada contrato de contrato y al final quien sabe a donde va la pasta. Luego está, claro, el tener a los médicos rentabilizando el negocio, como en una cadena de montaje cortar, vendar, cobrar. Y en cada visita la visa hechando humo. Y si aún quieres sacar más dinero pactas con grandes farmaceúticas recetar su producto, porque de eso va esto, de sacar dinero.

    La salud pública… ¿privada?. Que gran contradicción, la privada ya existe para los ricos (que en público dicen no a la sedación y en su clínica de confianza se meten morfina de calidad), que no quieran ahora sacar negocio de la salud de los demás que esa es sagrada. Lo de meter curas en un convenio ‘’secreto” que según tengo entendido, el propio Lamela negaba en un principio, es ya vergonzoso. ¿Si no estás bautizado te niegan la hospitalización?. Los curas al monasterio que es lo suyo y ya es bastante. Desmantelar el servicio público para hacerte de oro en el proceso, y sacar algunas rentas para el futuro de las sub-empresas que puedas esconder en el proceso de descuartización o dicho de otro modo ”privatizar la sanidad pública” me parece un ataque directo a los derechos de los ciudadanos y a su inteligencia. Y una buena jubilación para un político sin escrúpulos al que le cueste llegar a fin de mes.

  • Comentario por Rafa

    14/05/2008 @ 23:24

    claro ”Yo mismo” si tienes suerte y eres uno de los que medianamente se puede pagar el tratamiento. ¿Cuánto puede costar un trasplante? ¿se puede hipotecar el hígado? como si con tener que pagar la del piso no tuviésemos bastante.

  • Comentario por mercedes

    15/05/2008 @ 06:39

    Muchas Felicidades!!!!hoy es tu cumpleaños

  • Comentario por Jorge

    15/05/2008 @ 13:27

    ¿Alguien quiere que cuando esté enfermo o viejo se le trate con criterios de rentabilidad económica? Puede acabar como combustible.

  • Comentario por ocelote

    15/05/2008 @ 16:04

    Para el que le interese el tema, un interesante documental de la PBS (creo que television publica de USA) sobre la sanidad propia y la comparacion con alemania, japon, suiza, etc. Ciertamente revelador.

    http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/sickaroundtheworld/

    Se puede ver on-line en minicapitulos de 10 minutos, eso sí, amentablemente solo en ingles para el que no entienda la lengua.

    Y desde luego, lo mas demagogico en este articulo es el comentario del nivel de exitos de la ‘’sanidad” estadounidense. Como bien han indicado otros, es muy facil tener unas estadisticas milagrosas cuando solo vas a tratar casos donde tienes un alto porcentaje de éxito y un seguro médico que lo cubre, pero claro, el que carezca de dinero o tenga una enfermedad que no de beneficios, que se despida y se vaya a la iglesia a poner una velita.

  • Comentario por bizkorrak

    19/05/2008 @ 19:12

    Esta Especulanza Aguirre no tiene desperdicio.
    Esa solita se lo come y se lo masca.
    Me parece una chupona de cuidaó , siempre barriendo para casa.
    Ella forrada hasta las pestañas y dice no llegar a fin de mes.
    Ella que privatiza la sanidad ofreciendo servicios pesimos en la privada.
    Ella que recalifica terrenos en 30seg para que el Ave pase cerca de sus fincas.
    Es lamentable como es la oposición de este pais.
    Es lamentable la gestión munincipal .
    Gallardón y sus toperas del metro., sus faraónicas obras…sus multas y sus transportes publicos que de llegar pronto nada de nada.
    Especulanza es lo peor.
    Menuda sibilina, tiene cara de ser muy mala.. debe tener el alma negra.
    Le recomiendo que se vaya a una de esas privadas y se lo mire.. no sea que de esta no salga.
    De todas formas visto lo visto en el partido de los trepas.. peperros.. ¿ qué se puede decir?
    Lobos y carroñeros.
    Pruebe las nuevas tarifas ZAPLANAS .
    La Gil que sale por patas.. Rajoy que no arranca…y asnar.. que como siempre no para de rebuznar gilipolleces de niñato mal criado.
    Por dios.. pero que asquito dá, si no se le mueve ni un pelo de lo enlacado.
    En resumidas… estos quiero y no puedo de los peperros me ponen mal estomago.
    Me voy al Médico corriendo , a ese de cabecera de toda la vida.

    Especulanza esperpentica y manipuladora.
    La tengo una rabia que me estomaga.

  • Comentario por jose

    27/05/2008 @ 18:49

    ESTO ES UNA VERGUENZA EN LA COMUNIDAD VALENCIANA TAMBIEN SE ESTA HACIENDO LO MISMO EL CASO ES QUE ES LA MISMA HISTORIA SIEMPRE ES IGUAL NO CAMBIA LA FORMA DE HACER LAS COSAS DESMANTELAN UN HOSPITAL PARA LUCRAR A CUATRO AMIGOS DE LAS ASEGURADORAS QUE INVIERTEN EL DINERO PERO CLARO EL CIUDADANO NO SABE,QUE DE AHI COBRA PASTA POR COMISIONES,EL DIRECTOR DEL HOSPITAL,LOS AGENTES POLITICOS DE LA ZONA,INTERMERDIARIOS,O SEA MAFIA PURA Y DURA Y MIENTRAS SE JUEGA CON LA SALUD DE LOS DEMAS,DINERO A MONTONES PERO PARA UNOS CUANTOS ,,,,,,ESE ES EL REALIDAD EL NEGOCIO,,,,,,LO DEMAS CUENTOS,,,,,,DICEN QUE LA CONSELLERIA NO TIENE DINERO ,,,,,,,PARA QUIEN ,,,,,A VER LA CONSELLERIA DEBERIA SER INVESTIGADA Y HAY QUE DENUNCIARLOS ESTAN TIRANDO EL DINERO PUBLICO Y ASOSCIANDOSE CON MAFIOSOS COMO LA DKV MAFIOSOS ALEMANES Y QUE SIN ESCRUPULOS NINGUNOS SE VAN A FORRAR EN LA CUMUNIDAD VALENCIANA ,,,,,,ESTO ES UNA AUTENTICA VERGUENZA ,,,,,,,,,SINDICATOS COMPRADOS,,,,,,,,Y LO QUE ES MAS GRAVE ,,,,,,,,,,QUE LA JUSTICIA MIRE PARA OTRO LADO,,,,,,,,HAY MUCHO QUE INVESTIGAR EN LA MARINA ALTA SI SI EN DENIA EN DENIA ,,,,,,,SERIA BONITO QUE MAS DE DIRECTIVO SE LO LLEVARAN COMO A JULIAN MUÑOZ,,,,,,,,,,NO SEAN TONTOS ES LA MISMA HISTORIA.
    SALUDOS Y OJO PESTAÑEEN

  • Comentario por Buztanzut

    28/05/2008 @ 23:37

    Wyoming, ¡ha llegado tu hora!
    ¡Tienes que ejercer de médico!

Puede escribir un comentario:

Los campos marcados con [*] son obligatorios.

9F559

Debe leer y teclear los 5 caracteres entre 0..9 y A..F, y enviar la respuesta.