La sospecha que desde el primer momento ha acompañado la supuesta venta de un notable porcentaje del Popular es ya difícilmente objetable. El último episodio de este culebrón tan mal argumentado lo protagonizó una vez más el actor principal, que para los peor pensados coincide con el autor inconfeso de la obra. TRINITARIO CASANOVA reconoció a finales de la semana pasada que ha perdido el control de un trozo de su participación en el banco, cuyo montante no llega ahora al 3%.
El debilitamiento de la posición accionarial del presidente del Grupo Hispania es consecuencia directa de la desvalorización del Popular en bolsa. Parte de sus títulos estaban pignorados para avalar los créditos que solicitó al comprarlos y, tras caer la cotización, el prestamista ha ejecutado la prenda. Casanova podría haber puesto sobre la mesa nuevas garantías, como hizo en enero, pero no lo ha hecho y de ahí que se haya quedado sin las que aportó en su día.
Esta decisión no se entiende demasiado bien porque, para entrar en el Popular, Casanova desembolsó 12,36 euros por acción y, en consecuencia, la pignoración se efectuó con tal precio como referencia. Si había alguien dispuesto a pagárselas
a 14,2, como había comunicado oficialmente a la

Los accionistas minoritarios del Popular tienen derecho a hacerse estas y otras muchas preguntas. Unas preguntas a las que deberían buscarles respuesta la CNMV y la dirección del banco, que para eso están. El regulador bursátil da la impresión de que no ha sido demasiado diligente en este caso. Y la cúpula del Popular, hasta donde se sabe, ha practicado el dontancredismo con la confianza de que el tiempo acabaría por desentrañar todos los misterios. Quizás sea así, pero hasta entonces están quedando en evidencia.