Otro timo no
He robado el título de esta columna, la SGAE me perdone, a un manifiesto contra OT firmado, entre otros, por Ramoncín. Eso fue en 2002. Siete años después, el Rey destronado del pollo frito renegaba de sí mismo para formar parte del timo en cuestión. Y no sería el último giro de trama; la noche del martes Ramoncín abandonó el programa o (no está claro) el programa lo abandonó a él.
Sólo Dios sabe qué pasa por la cabeza de Ramoncín. Porque el chaval/señor es polifacético a tope, lo mismo se te pone punki perdido que te demanda por daño al honor. Lo mismo le despeina el aire de la libertad que llama ladrones a los internautas.
La fama implica un mínimo de coherencia, aunque solo sea para no convertirse en el saco de las hostias de un país entero. Todo el mundo tiene derecho a contradecirse, faltaría más, pero eso implica no tomarse muy en serio a uno mismo, tal y como hace Ramoncín solo que al revés.
Ramoncín quiere ser rockero y culto y transgresor y guay, pero el personaje no le acaba de salir. Quizá porque el enfant terrible pijoprogre intelectual es un estereotipo insostenible y cutre, desagradable incluso para los propios pijoprogres.
Aquel manifiesto “Otro timo no” exigía recuperar el equilibrio entre arte y negocio. Ramoncín debería haber añadido: “Y viceversa, y lo contrario”.
Comentario por supersalvajuan
25 Junio 2009 @ 8:11
Y todo lo demás también.
Comentario por Hugo
25 Junio 2009 @ 10:49
Sospecho que el ”convertirse” va en ‘’solo sea para no * en el saco”.
Comentario por jazzedme
25 Junio 2009 @ 10:52
Creo que no estaría de más que la gente releyese lo que escribe antes de publicar cada post en su blog. Lo digo, más que nada, porque a mí me suele obsesionar mucho publicar cosas sin haber revisado el texto antes. Que conste que ésta debería tenerse en cuenta como una crítica constructiva, más que nada para alertar sobre la existencia de errores del tipo ”aunque solo sea para no en el saco de las hostias de un país entero”, en el tercer párrafo.
Gracias por aguantarme la crítica.
Comentario por natxein
25 Junio 2009 @ 10:58
Yo creo que al tio este le importa bastante poco todo, prueba de ello es que trabajase en O.T. despues de haber dicho lo que habia dicho, a este lo que le mola es la pasta, ya solo le falta montar un fastfood de pollo frito el ”Ramonzuky fried chiken” joder como les siente a los punkis la edad
Comentario por javieru
25 Junio 2009 @ 10:59
Es completamente coherente. Se aferra a la pasta, en eso no ha cambiado, es constante por tanto. Es un narcisista patologico, un egolatra de libro, siempre lo ha sido. Y un pedante de quiero-y-no-puedo. Mas coherencia imposible, siempre ha sido asi, nada nuevo por tanto.
Comentario por AAlejandro
25 Junio 2009 @ 11:02
Y después del manifiesto, si Bisbal le hubiera pedido un dueto, seguro que ni lo dudaba.
Su aparicíón en OT, me hizo pensar si sería un agente encubierto de la SGAE.
Claro que también puede haberse ido al sentirse ofendido porque los triunfitos no hayan cantado ninguno de sus exitazos.
Comentario por Teodoro
25 Junio 2009 @ 11:33
DE RAMONCÍN A D. RAMÓN
La coherencia, con frecuencia, es un mecanismo de control social que nos obliga a ser unidimensionalmente y de modo permanente lo que decimos ser. Si embargo quienes tienes pretensiones misioneras en el espacio público tienen al respecto obligaciones más estrictas que el común de los mortales. D. Ramón es polivalente y cambiante, lo que le otorga una pátina de modernidad, aquella que encontraron en él el socialismo de D. Felipe y el Sr. Tierno. Ahora, el socialismo del momento apunta a otros folklores, otros personajes, para definir su alto sentido de compromiso con lo popular, con lo juvenil.
D. Ramón sigue cultivando la, a veces, legítima capacidad de contradicción, pero que yo sepa sigue erre que erre en las posiciones más chatas respecto de la comprensión actualizada de los derechos de autor. Aquel producto de la movida socialista se ha quedado sin los viejos promotores y hoy, más sólo, sigue jugando a un juego tan dispar como diacrónico.
Comentario por manolo
25 Junio 2009 @ 11:42
Yo le pondría un monumento.Es el único español que nos une a los de derechas y de izquierdas,todos pensamos lo mismo de él.Lo dicho un monumento en la sede de la SGAE.
Comentario por prudi
25 Junio 2009 @ 11:52
Lo que le pasa a Ramoncín es que no acaba de creerse a sí mismo,y eso debe producirle un desasosiego considerable.Este tipo de personajillos,inclúyase a Massiel,famosos otrora por un breve período de tiempo,creen seguir teniendo derecho a permanecer en el ”candelabro”,pero reconvertidos en algo así como tertulianos-intelectuales,eso sí,de medio pelo.Toda gran dama debe saber cuando retirarse a tiempo,Massiel aún no lo ha debido ver,lo mismo habría decir de nuestro caballero….¿sabrá retirarse a tiempo sin hacer el ridículo?está por ver.
Comentario por El Menda
25 Junio 2009 @ 12:05
Este personaje es un ejemplo de pícaro. Es el pícaro de las novelas del siglo XVII trasladado a nuestros días.
Lo importante es medrar. No importa lo que haya que hacer. Ya lo dice Lázaro de Tormes cuando a cambio de unos cuernos consigue ascender socialmente: me arrimé a los buenos. Pues eso, este progre lo que ha hecho toda su vida es arrimarse a los buenos.
La diferencia entre Lázaro, El Buscón… y este personajillo es que los primeros sólo aspiraban a comer diariamente, este aspirar a vivir muy holgadamente del cuento y encima adoctrinarnos.
Comentario por Lorena.P
25 Junio 2009 @ 12:16
Es un caso de vanidad patológica. Y falta de coherencia y pudor estético.
En la tele tenemos muchos aficionados de ultima hora que hacen lo mismo: una presunta rica que se llama Carmen Lomana, un presunto filantropo que es el arquitecto Joaquin Torres, la presunta escritora Marina Castaño…
La vanidad de la tele o la pasta, hace que te tragues cualquier cosa.
Sólo por su aspecto estetico (mas proximo a Princesa Letizia y Carmen Lomana)ya debiera darle que pensar de ir de roquero e intelectual
Comentario por Celtibero
25 Junio 2009 @ 12:42
Perdónenme, señor@s, aqui uno que quiere dejar constancia de que Ramoncín no le provoca ningún tipo de rechazo. Más bién al contrario. Mis primeros recuerdos musicales estan ligados a sus primeros discos y sigo disfrutando de esos, para mi, exitazos. Su deriva personal a nadie debería sorprender. Que cada uno se mire su ombligo y piense, con sinceridad hacia si mismo, como era hace 25 años (por dentro y por fuera) y como es ahora. Ahi!, como hemos cambiado… Su cultura no esta nada mal para un chico de Vallekas, su evolución indica inteligencia, motivación, transgresión…el imaginario colectivo parece exigirle que hubiera muerto como Sid Vicious, pero prefirió transgredir para que lo odie el mayor número de gente posible (el que sigue al rebaño, seguro que va pisando mierda), todo un maestro.
Comentario por inzitan bloj
25 Junio 2009 @ 12:48
Ves… este ya esta mucho mejor.
Eres grande tio. Bueno… de estatura no. Pero como persona. O eso espero, ya que sino te ostia (al estilo Ruiz Mateos) el hipócrita ese.
Comentario por Marcos
25 Junio 2009 @ 13:19
La evolución (o involución) de este personaje es la viva historia del PSOE
Comentario por donnie darko
25 Junio 2009 @ 13:41
Celtíbero, yo también disfruto de sus primeros discos, y que conste que Ramoncín no es de mi época ni mucho menos, podría ser mi padre perfectamente. Pero eso no quita que se haya convertido en un personaje odioso. Podríamos decir que tiene mérito que un chaval huérfano haya sabido abrirse paso en ésta sociedad y no se haya convertido en un tirado, que haya adquirido conocimientos y se exprese de forma más pulcra que muchos de los políticos que nos ha tocado sufri o que haya tocado varios palos en el mundo del arte, pero sigo pensando que se ha convertido en un personaje grotesco, esclavo de sus contradicciones.
No comprendo que un tipo que lleva más de veinte años sin editar ni una sóla canción nueva se quiera convertir en el abanderado de nada que tenga que ver con la música. Y lo que menos comprendo es ese aire de superioridad que siempre intenta lucir, ya desde sus inicios en la música, dando por sentado que está por encima del resto de los mortales. Porque, aún admitiendo que me gusta su música, Ramoncín no es precisamente el inventor de absolutamente nada en este mundillo. Se ha labrado ese odio de tantísimos españoles él solito, y no sólo del español de a pie, sino de su mismo gremio.
Comentario por RAMIRO
25 Junio 2009 @ 14:42
MISERIA MORAL es lo que prima en los medios de comunicación españoles en general y la de deporte (MARCA y AS) en particular, cuando los objetivos establecidos en las redacciones respectivas y con un enmarcado trasfondo político no son logrados. La “liquidación por cierre de temporada” de la Selección Española en Sudáfrica ratifica lo indicado. Meses de bombardeo mediático a la sufrida población ensalzando las victorias del equipo proyectándolo nada mas ni nada menos a los confines del universo, con ridículas manifestaciones Y publicidad de todo tipo como “ LA ROJA A LA CONQUISTA DEL MUNDO”. El titulo de la copa de Europa fue conseguido por una serie de circunstancias atípicas como la suerte de los “cruces”, y momentos espantosos que estaban atravesando Italia y Alemania, especialmente Italia que como hemos vistos no es ni sombra de lo que fue hace 4 años. Hay quien fruncirá el ceño diciendo que no es así, pero cuatro años antes la copa fue conseguida por GRECIA y de seguro que no volverá a conseguir otra ni en 100 años, porque son escuadras que siempre conocieron el camino a CASA hacia los cuartos de final… Pura Chamba. Ganar partidos contra equipos cuando no hay nada en juego, es un arma de DOS filos que pueden conducir a una estado de euforia magnifico pero se derrumba cuando llega la hora de la verdad y de obtener títulos. Es muy diferente y sobre todo muy difícil de mantener el tipo. Aquí es donde la MISERIA mencionada al comienzo entre en juego. Ahora resulta que la culpa la tiene los jugadores, se les tacha de soberbios, ineptos, vagos y primadonnas. Arremeten contra todos ellos porque han fallado en el objetivo principal de los medios, porque el deporte en si les SUDA, ellos luchan por fomentar la quimera del patriotismo PATATERO que con tanto celo han estado “calentando motores” para lograr aglutinar a todos los españoles a través del FUTBOL para “vigorizar” el nacionalismo español tan falto de motivación, rozando mínimos, es decir por los suelos. Los mismos medios (en otro apartado nacionalista) hacen más de lo mismo pero con jugadores del gallinero patrio — fútbol y baloncesto —-que juegan en equipos extranjeros. Han llegado a tal punto que incluyen en la sección de deportes de cualquier medio español (prensa, radio, TV) especialmente ESCARIO Y VAZQUEZ que se les cae la baba dando pormenores (hasta la gotas de sudor vertidas) por los jugadores que militan en equipos de importancia mundial, dando la impresión de que ESTOS equipos son grandes porque juegan españoles. Gasol, sin ir más lejos a quien contabilizan las veces que se toca la nariz, botes y rebotes. El baloncesto americano ha sido siempre grande y universal CON o SIN jugadores españoles, pero viendo y oyendo a los locutores españoles da la sensación de que es —–THE OTHE WAY AROUND. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
Comentario por PepitoSamper
25 Junio 2009 @ 15:37
Nunca he entendido por qué Ramoncín va de divo por la vida, ¿ha hecho algo importante en su vida al margen de presentar el concurso ”Lingo”?
Comentario por El Pinto
25 Junio 2009 @ 16:24
Publicado en mi blog el domingo 7 de junio.
Una cara de cipote con gafas de sol para subir la audiencia
En la televisión es evidente que el fin justifica los medios. El fin más evidente para una televisión es la audiencia, y los medios cualquiera que genere morbo.
¿Alguien puede imaginar que la aparición de la cantante inglesa Susan Boyle en un programa de la TV, es una simple casualidad?. No es posible imaginar que su imagen y su voz pasaron los castings sin que nadie reparara en lo que podría suponer para el programa, como si el mismo fuera simple improvisación. En este caso se contaba ya con una experiencia similar de la edición anterior con resultado inmejorable, por lo que repetir suponía apostar por algo que ya se sabía que funcionaba. La persona y las consecuencias tan previsibles con el montaje, no importan nada ni a productores ni responsables de la cadena
En España se suceden las ediciones de Operación Triunfo, en su momento, la bajada de audiencia en TVE, propiciaría el cambio de cadena, y en Tele 5 al tratarse de una cadena privada, resulta más fácil realizar cualquier tipo de montaje que permita llamar la atención de la audiencia, sobran las explicaciones.
Recordaran como en un momento determinado de la edición de 2005, ante el creciente desinterés del programa y la consiguiente pérdida de audiencia, se toma la medida de adjudicar a la jurado, Noemí Galera, el papel de impertinente y grosera con Idaira, una concursante Canaria, a la que trataba con tal dureza que el Cabildo de Tenerife formuló una protesta formal por la actuación y los gestos de Galera.
El resultado todo un éxito, la audiencia dolida apoyando de forma masiva a la joven y en Canarias sus paisanos promoviendo una campaña a su favor. Objetivo cumplido, pero con un pequeño problema, Noemí Galera quedaba como una “pedorra”, en su papel tan impropio para la imagen de una ejecutiva, llamativa por sus muecas.
En la edición actual aparece José Ramón Martínez “Ramoncín” un chico para todo, que en diciembre de 2002 firmaba un manifiesto contra Operación Triunfo, titulado “Otro timo no”, una campaña impulsada por una asociación de críticos musicales con el mensaje “Te cambiamos un disco de O.T. por uno de verdad”. Siete años después el personaje se apunta al carro como jurado. Un puesto acorde con su impecable trayectoria musical, pues sin dudas el “Rey del Pollo frito”, vale mucho, o cuanto menos vale para ese puesto tan meritorio.
Pero si el experimento Galera funcionó, como hemos contado en la edición de 2005, alguien tendría que ocupar su lugar, y es aquí donde aparece la cara de cipote con gafas de sol, como protagonista del espectáculo y medio para subir la audiencia.
El papel interpretado por el personaje no tiene desperdicio, chulo, prepotente, pendenciero, se dedica a dar “hostias” a todo lo que se mueve; presentador, técnicos, profesores, compañeros de jurado y por supuesto participantes. Lo dicho vale todo, si en función del morbo que despierta el espectáculo, se consigue el fin de hacer que suba la audiencia.
A todo esto, los jóvenes participantes, con cara de alucinados y rodilla en tierra, escuchan anonadados el chorreo proveniente del cipote con gafas de sol, mientras las muecas de Noemí Galera adornan la pantalla.
Uno es consciente de que escribir sobre esto es amplificar la “gracieta”, pero aquí estamos. Me gustaría llegar principalmente a los participantes, familiares y paisanos, para sugerir que no entren en el juego. A los paisanos que no gasten un € en el empeño, ya que la causa no lo merece, a la familia que la prudencia y la educación no tienen que someterse a la impertinencia, los guiones y sus actores son barrio bajeros, chungos y mal ejemplo para cualquiera. ¿Alguien puede imaginar hoy ese talante como método de un profesorado?. La falta de respeto comporta violencia y no es racional propiciar ni odio ni rencor. Un maestro tiene que utilizar otras claves, y el jurado como se decía antiguamente, predicar con el ejemplo.
En cuanto a los jóvenes participantes, me gustaría se preguntaran si ¿esos momentos de gloria, justifican mostrarse acomplejados, cobardes, de rodillas?. La política del miedo mostrada en directo a la sociedad, necesita de una replica valiente y educada. Sin duda, ganaría mucho más quien fuera capaz de recriminar con educación, el fondo y las formas, exigiendo respeto, como medida didáctica y ejemplo para una sociedad tan necesitada de argumentos, principalmente en el terreno de la educación.
Los espectadores, no estaría mal que pensáramos, si tiene lógica permitir que el despotismo y la bazofia, tan instalados y cercanos a nuestras obligaciones cotidianas, entren en nuestras casas para formar parte de nuestros momentos, dedicados al ocio.
el-pinto.blogspot.com
Pasa y participa
Comentario por Vera
25 Junio 2009 @ 18:35
En mi opinión, la actitud de Ramoncín es un reflejo de nuestra sociedad: hipocresía. Pocos quedan que tengan unos ideales y no se vendan a la mínima de cambio. Bien lo dice nuestro refranero: ”Donde dije digo digo Diego”.
Comentario por rbot
25 Junio 2009 @ 19:25
No tiene interés lo que diga o haga este tipo.
Debería estar en el mas absoluto anonimato.
No le doren la píldora. Debería vivir y gozar de su submundo.
Comentario por Doctor Mapache
26 Junio 2009 @ 9:07
Sr Inzitan, no se confunda, este individuo fue sometido por el menda a tal provocación que si hubiera sido otro me hubiese ostiado hasta en el cielo del paladar.
No movió ni un músculo.
Así que tampoco es de dar muchas ostias que digamos, simplemente se le va la fuerza por la boca como las gaseosas.
Comentario por raitan
26 Junio 2009 @ 9:19
lo de este hombre es un problema de ego,le ocurre como a otros personajes de sobra conocidos,si no aparecen en un programa de television o en medio escrito se descolocan,por su obra,francamente,no creo que pase a la posteridad,¿por sus posturas ante determinados temas?,eso no tiene merito,todos opinamos,y de su imagen de ”mito de la movida” no se puede vivir toda la vida,aunque el lo ha estirado bastante,en fin,como decia,un personaje mas de los muchos que deambulan por ahi…
Comentario por Joan S
26 Junio 2009 @ 11:19
Hay que ver cómo es la gente. La mitad de los posts son sobre una errata que cualquiera comete al hacer una corrección con las herramientas del editor de textos.
Ramoncín a estas alturas debería experimentar una catarsis y renunciar a cualquier tipo de protagonismo por los siglos de los siglos.
Comentario por Javi de Ríos
26 Junio 2009 @ 12:29
Hace poco publiqué un post: Ramoncín, la incoherencia por bandera:
http://www.guiadeconcursos.com/Lavigaenmiojo/?p=260
Pero el hombre lo ha dejado desfasado y corto en 4 días. Es algo impresionante.
Comentario por Pedro Rey
26 Junio 2009 @ 14:43
El valentón pegón de fotógrafos con las manos ocupadas…