Anoche fui testigo directo de la orgía de detenciones antidemocráticas que la policía, dirigida por el Partido Popular, ha emprendido aprovechando el aniversario del 15M y la implantación de un estado policial que recuerda a la España franquista de 1970.
Ya iban dos noches en las que el @putohelicóptero me despertaba a las 5 de la mañana como si en lugar de en esa idílica Madrid que el binomio nacional-católico Espe Aguirre-Ana Botella quiere vender en sus medios secuestrados-comprados viviese en la franja de Gaza. Solo que anoche, una vez más, acudí a twitter a ver qué estaba ocurriendo. Así descubrí la emisión en directo vía UStream de ese activista amigo que es Pablo Soto MP2P (sí, al que todas las multinacionales discográficas demandaron por atreverse a crear un software para compartir cultura). Entonces vi que la marcha de indignados que acababa de plantarse frente a la Bolsa de Madrid para protestar por la especulación que nos ha llevado a esta crisis (por más que la maquinaria propagandística del PP haya vendido que fue Zapatero y el Estado de Bienestar, despistándoseles hablar de agentes financieros como Lehman Brothers con su actual Ministro de Economía Guindos a la cabeza) iba en dirección a mi zona, estaban en Puerta Cerrada. Sin dudarlo me vestí y decidí que, a pesar de mis serias reservas sobre la manipulación del 15M y DRY, esa era mi gente y mi causa. Y que hay que echarse a la calle hasta que recuerden que está hecha para los ciudadanos, no para cuatro oligarcas elitistas.
Así empezó una delirante persecución en la que me guiaban desde twitter que me llevó primero a bajar por la calle Segovia que, sorpresa me encontré que habían cerrado al tráfico como si allí estuviese aislado un peligroso comando terrorista.
Seguí hasta la base del Viaducto de Segovia en donde me di cuenta que ya se habían ido al constatar que también habían cerrado la calle de Beatriz Galindo.
Sin dudarlo subí por la escalinata de la Cuesta de los Ciegos. Por el camino me encontraba a Indignados que parecían venir de la marcha central. Era todo bastante surrealista. Me recordaba a esa secuencia de La Dolce Vita de Fellini en la que van recorriendo el enorme castillo y se encuentran unos a otros.
Cuando llegué a las Vistillas me encontré con un despliegue policial monstruoso. Las lecheras pasaban sin parar en dirección a San Francisco el Grande. Conté más de 20. El Viaducto y la calle Bailén estaban tomados por otras tantas lecheras y policías apostados en todas partes. Empezaba a preguntarme quién iba en ese grupo de indignados, ¿el Obispo cristofascista homófobo de Alcalá de Henares?
Me informaron por twitter de que la marcha de “indignados” se dirigía a la Plaza de la Cebada por la calle Don Pedro. Delirante, estas calles están junto a mi casa, había dado un rodeo para volver a mi barrio. Por aquí y allí me encontraba a grupos de indignados que comentaban su cansancio.
Por fin llegué a la Plaza de San Andrés y vi claramente un ejército de lecheras y coches de policía con las sirenas aparcadas en el Mercado de la Cebada y el polideportivo (que Gallardón derribó y nos dejó sin piscina en sus propagandas electorales de prometer mil zonas que nunca construyó). Se puede ver en este primer video:
Unos pasos más allá, frente al Mercado de la Cebada, la cosa se puso más seria y de repente me vi rodeado de un batallón de policías con visera en formación de ataque que parecían estar tomando la ciudad. Daba bastante miedo. ¿No éramos una democracia?
A mí personalmente me recordó a esta película. Nosotros somos los simios, por supuesto y los banqueros y sus lacayos los “humanos”:
Para cuando llegué al Teatro de La latina, mi estupor no tuvo límites, más de 15 lecheras y 50 policías rodeaban a un pequeñísimo e inocuo grupo de personas retenidas contra el muro de un banco Santander (ah, las ironías de la vida, las paradojas y metáforas). No les hablaban ni explicaban nada. Sólo escuché cómo les obligaban a sacar el DNI para ser identificados.
Así les tuvieron casi 20 minutos. Sin hablar. A mí me miraban de vez en cuando dudando si obligarme a unirme al grupo de detenidos, pero debieron verme “mono” o no lo bastante “perroflauta” o “pepero” o vete a saber. Me dejaban grabar ignorándome. Yo empecé a pedir ayuda a la asamblea legal de Sol pero no conseguía más que nombres de las abogadas de guardia sin saber cómo acceder a ellas (ese sistema deberían mejorarlo y dar un teléfono o el modo de convocarlas). Me pareció identificar entre los detenidos a la periodista amiga Paloma Aznar “Vampirella”. Y así fue. Ahí estábamos todos esperando no se sabe qué cuando las más de 15 lecheras recibieron alguna orden y empezaron a dirigirse hacia la plaza de Tirso de Molina (donde, efectivamente, había acabado la marcha).
De repente, tras apuntar su DNI, se marcharon precipitadamente y les dejaron “libres”. En ese momento apareció el cantautor Tontxu en patines, con una cámara, y preguntando si queríamos entrar en algún club nuevo que hubiesen abierto allí (señalando al banco de Santander). Decididamente la noche era surrealista. Aunque Vampi ya se había ido, decidí entrevistar a algunos de los detenidos sobre lo sucedido antes de que yo llegase:
Luego se identificaron como un colectivo de circo que pasaba por allí.
Les recordé que ya la delegada del PSOE (que manda huevos) había multado a un grupo de chicos que había detenido varias horas después de la Marcha Laica previa a las JMJ. Les pidieron los DNIs como algo rutinario y dos meses después les llegó a su casa una multa de 300 euros que la mayoría no podía pagar.
Así trata el Partido Popular a la ciudadanía. ¿Se están preparando para un estado de excepción cuando sus disparatadas medidas de recortes y destrucción de la democracia nos lleven a un corralito?
PD: Gracias a EnlaceSol podemos saber que poco después esto ocurria en la plaza de Tirso de Molina de manos de esos policías:
Un fenómeno que produce tanto estupor como indignación entre las filas de la izquierda concienciada es ese extraño paradigma por el que cuantos más escándalos de prevaricación, corrupción y maltrato al votante plaguen al PP, más les votan. O eso pareciera.
El caso de Jaume Matas, que acaba de ser condenado a seis años en la primera causa del ‘caso Palma Arena’, es una nueva prueba de ello. A pesar de los escándalos de corrupción, prevaricación y cohecho que han plagado sus gobiernos, el actual presidente balear es el popular José Ramón Bauzá. Que llamen a Jiménez del Oso, esto debe ser un fenómeno paranormal. ¿Pero la gente es que no se entera o es que les han estado implantando un chip en el cerebro?, se preguntarán algunos ciudadanos medianamente coherentes.
La respuesta es bien clara: el Partido Popular es el rey de la PPropaganda y el clientelismo. Especialmente algunos dirigentes especializados en el populismo más dicharachero (un saludo Espe, un saludo Rita, un saludo Gallardón, un saludo Fabra). Tienen buena escuela: la Iglesia Católica, su maestra y líder, lleva siglos imponiendo estas tácticas para mantener su reino de terror, mentiras y abusos. Aunque hay quien vería muchas de sus tácticas bien planteadas durante ese delirante reino de folclore, pan y circo que fue la dictadura de Franco.
La derecha en el estado español se ha especializado peligrosamente en las campañas difamatorias, destructoras, de acoso y derribo. En la oposición por avalancha. Y si en el proceso entierran la democracia y a todos los inocentes que pillen a su paso, pues son daños colaterales que bien valen un trono. Ya lo dijo Ansón cuando confesó que para derrumbar a Felipe González habían hecho peligrar a la misma democracia. Y se quedó tan pancho. Y lo volvió a repetir en Salvados: Luis María organizó un complot para echar a Felipe, le dijo Jordi Évole a la cara (y luego se lo enseñó a Felipe González, en un efectista triple giro mortal). Y él se regodeó en su hazaña:
“Una operación de acoso y derribo que efectivamente la hicimos y la hicimos muy bien. Salió muy bien”.
Luis María Ansón dice, entre otras cosas llamativas, que “la operación de acoso y derribo contra Felipe González estaba sustentada, no en la corrupción o el GAL; sino en que había ganado cuatro elecciones e iba a por la quinta. Y si habíamos salido de una dictadura de 40 años no era para entrar en otros 40 de una socialdemocracia como la sueca, sin cambiar el Gobierno.”
¡Unas pocas frases pueden revelar un mundo! Es decir, que, según él, no se trataba de que el PSOE lo hiciera realmente mal (Ansón no se cansa de llamar a González “hombre de Estado”), sino de manipular a los electores, simplemente porque algunos personajes, en la sombra, habían decidido que ya bastaba de poder socialista y convenía (les convenía a ellos) una alternancia. He aquí una actualización del sistema de la Restauración, que en su tiempo y solo al principio pudo ser aceptable, pero no hoy, desde luego. Concepto caciquil, porque la democracia permite la alternancia, pero no obliga a ella si el partido en el poder, manteniéndose las reglas del juego, lo hace lo bastante bien para ganar sucesivas elecciones, o sus adversarios lo hacen lo bastante mal.
¡Y esto lo dice el rey de la manipulación, el revisionismo y la propaganda!, repito. Pero los ciudadanos permanecen ajenos a esta clara exposición de las tácticas de la derecha y sus razones (no que sean corruptos sino que ahora nos toca el poder). ¿O quizás es aquí donde entra el clientelismo?
Viendo el ultrajante devenir del caso Camps, se podría deducir que la gran tragedia de Matas ha sido no tener a los suficientes valedores en el PP. O lo suficientemente poderosos. Unos aliados que hubiesen movido un juez aquí, un juicio allá, unas apariciones acompañado de presidentes de gobierno y de comunidades acullá y: ¡alehop!, inocente.
Pero parece ser que este condenado ya no servía al PP. A pesar de ser un excelente ejemplar de sus estrategias. El fiscal del caso Matas lo ha explicado bien claro: “Matas era un gran gestor, sí, pero no del dinero público, sino de su propia imagen”.
El condenado de esta sentencia no ha sido Garzón, hemos sido nosotros, los españoles como sociedad y como pueblo que ha sobrevivido a una dictadura atroz para acabar en un sainete que en realidad es un eterno intermedio. Con esta sentencia/caza de brujas hemos sido condenados a seguir pretendiendo que el franquismo nunca existió, que las redes de corrupción del poder que generaron, que el secuestro del poder en sus ámbitos más importantes, es el pasado. Garzón volará a algún rincón protegido de las garras del nacional-catolicismo (que lo habrá) y seguirá siendo una estrella internacional de la defensa de los derechos humanos (y muy merecidamente, además), pero nosotros entraremos en la cárcel que el PP está construyendo en torno a nosotros ladrillazo a ladrillazo.
Hemos sido nosotros los inhabilitados 11 años por una sentencia del Tribunal Supremo. Y nosotros deberemos fingir otros 11 años que vivimos en una democracia justa, moderna y libre. Como mucho podremos canturrear algún “lo llaman democracia y no lo es” mientras ellos retozan en su mierda franquista, podridos de servilismo, corrupción y represiones. Nosotros, todos, somos los que seguiremos teniendo que mirar hacia otro lado cuando se vea pasar a los asesinos franquistas en sus coches con chofer y caniche. Nosotros, como sociedad, tendremos que seguir fingiendo que no nos enteramos de que en las cúpulas del poder siguen estando entronizados los ejecutores franquistas o sus hijos, con las rodillas desgastadas de arrodillarse ante la inmundicia y los dedos consumidos de apretar gatillos contra los de abajo. Nosotros como sociedad hemos sido condenados a callar ante lo evidente, a aguantar la rabia un poco más, a seguir el juego a una pirámide de corruptos yo-te-lamo-el-culo-y-tú-se-lo-lames-al-de-arriba, de “la baraja está marcada pero pretended que no lo sabéis”, en lugar de salir con antorchas que iluminen los cielos de la libertad y que limpien todo el moho que lleva siglos creciendo en las hediondas grietas de su sistema.
Por no mencionar el bochorno que España va a tener que pasar internacionalmente. La vergüenza de reconocernos un país pueblerino, cateto y antiguo que sigue regido por las reglas del cacique paseando con gesto indolente y mantilla entre sus súbditos.
Garzón, por otro lado seguirá siendo admirado en todo el mundo por su valentía y por encausar a Pinochet, etarras, GAL, fascistas argentinos… Por supuesto, sufrirá mucho, pero volará como ya lo hizo antes y será Juan Salvador Gaviota de nuevo. Pero nosotros seguiremos varados en esa playa llena de miedos, de ruindades, de miserias y venganzas. Y veremos a Juan Salvador Gaviota volar por encima de nuestras cabezas y pensaremos en silencio: “gracias por soñar y acercarnos más a la libertad”. Y esperaremos a que un nuevo juez se atreva a agitar esos templos de la cobardía y la ruindad.
Por supuesto se querrá hacer creer que en realidad Garzón lo ha hecho mal y que esa, y no otra, es la causa de su caída. Los borregos y acólitos del cristofascismo de derechas que ahora creen que es su tiempo querrán venderle al pueblo que ha sido una casualidad que justo en el momento en que iba a iniciar investigaciones sobre los crímenes franquistas se haya descubierto que ese juez hacía las cosas mal.
Y, por supuesto, los otros jueces, todos, han sido y siguen siendo exquisitos en su aplicación de la ley. El único juez que no ha seguido la legalidad más rigurosa (y no olvidemos el famoso dicho “el que hizo la ley hizo la trampa” y que todas las leyes están abiertas a interpretación) ha sido Garzón.
Yo ya he escuchado a algún amigo autoconvencerse, muy convenientemente, de que “algo habrá hecho mal si le han podido condenar”. Por no mencionar los foros fachas de La Razón o ABC repletos de comentarios ignorangutanes del tipo “no es contra él, es que la ley se aplica a todos” (juajuajuajuajuajauajaujauajaua, ay que me caigo, Familia Real, Familia Franco, Camps, Zaplana, Gürtel, al suelo de la risa). Por no mencionar el curioso caso de las escuchas ilegales en la Comunidad de Madrid que se midieron con otra vara mucho más amplia…
Solo espero que no sigamos olvidando que somos muchos más y que podemos. O, como lo pone una amiga tuitera: “Que los fachas que ahora se ríen piensen que muchas veces la izquierda necesita revulsivos para unirse y pelear por lo que cree justo”.
Gracias, Garzón. Esto no ha acabado. Como Gaspar Llamazares, yo ni respeto ni acato.
El día en que el FBI, a golpe de fascismo, cerró Megaupload, en twitter se pudieron ver mensajes tan apocalípticos como este:
La razón de ese demoledor anuncio en gallego es, por supuesto, no sólo el cierre de la página de descargas sino la detención de sus propietarios de modo algo sumario, publicitado y excesivo. Este paso viene tras saberse que el congreso de los EEUU está reculando su apoyo a las polémicas leyes SOPA y PIPA contra las descargas de contenidos en internet. Tan rotunda ha sido la respuesta de la población internauta que algunos senadores claves para que ese intervencionismo salvaje en un país que continuamente alardea de libertad (aunque eso sea una mentira del tamaño de Alaska) salga adelante, se han echado atrás. No está nada claro que una medida tan impopular, que tan claramente ataca el espejismo de “libertad” (de nuevo, el eslogan sobre el que se ha construido el Imperio Capitalista), vaya a salir adelante.
La industria creada en torno a la cultura y el arte (un error en si mismo el concepto) se ha quedado anquilosada en su miserable avaricia y se niega a aceptar la nueva realidad que internet y el flujo de información y cultura ha traído a este nuevo milenio. Es de comprender que los empresarios, que levantaron fortunas especulando con el arte y creación de otros, no quieran perder el monopolio que habían forjado, pero la ciudadanía tampoco va a ceder su nueva libertad y acceso a la cultura libre que de repente se ha encontrado.
Como me argumentaba un amigo hacker (sí, ¿qué pasa?, parece ser que en Público todos tenemos un amigo hacker), “si se sigue con ese cierre de las páginas de intercambio de archivos lo único que van a conseguir es que se vuelva al top manta y a que las mafias vuelvan a hacer dinero explotando a emigrantes ilegales en lugar de que ciudadanos libres compartan cultura o entretenimiento”.
World War Web (“red mundial en guerra”, un juego de palabras con el famoso acrónimo “www” o world wide web, “red mundial”) ya ha sido trending topic en twitter. Y las acciones de distintos grupos mundiales se aprestan a responder con contundencia.
Lo más escandaloso de toda esta situación es la hipocresía con la que las grandes corporaciones y la industria van de víctimas y ocultan que los grandes promotores y beneficiados de esta cultura P2P son ellos que han convertido esto en una valiosísima herramienta de promoción gratuita. A ver cómo se cree el ciudadano que se “cuela” cada disco o película en el momento más oportuno para promocionar su llegada a las tiendas o pantallas. Un trabajo que los más enterados, los creadores de tendencia, hacen gratis para discográficas y estudios de cine con el consentimiento de estos. Pero eso ni se menciona. Como no se menciona que los que verdaderamente se han hecho de oro han sido todos los creadores de los artilugios para poder compartir cultura y entretenimiento: discos duros, media players, servidores, móviles, ipads y mil aplicaciones para que toda esta industria pueda seguir generando dividendos… pero eso no sirve al gran discurso hipócrita. Ellos quieren lo imposible: que te vendan el arma, te venden los ojos, te sujeten el brazo cuando apuntas, te digan que no pasa nada si disparas en esa dirección y luego, cuando mates a otro semejante que les estorbaba te detengan por asesino.
Y, sobre todo, ¿por qué el FBI no muestra esta contundencia contra Wall Street, los paraísos fiscales o los defraudadores? Que esos sí que están haciéndonos perder millones. Robando y beneficiándose de la especulación. Matando de hambre a 3/4 partes del planeta mientras exhiben un exceso de despilfarro soez.
Os invito a ver un vídeo que no es de humor, pero os arrancará carcajadas… de indignación (salvo que seáis del PP o de alguna de sus numerosas organizaciones lobotomizadoras). Veamos, clara, nítida e innegablemnte las mentiras del PP, o lo que dijo antes y lo que dice después de ganar la elecciones.
El nuevo dicho popular debe pasar a ser “Se pilla antes al PP que a un mentiroso”. Por supuesto, muchos ya lo sabíamos, pero no deja de ser un enorme escándalo que el PP de Rajoy se haya permitido mentirle a los Españoles con semejante desfachatez tras tirarse 8 años repitiendo la cantinela para descerebrados de “el PSOE ha mentido”.
Señoras y menos señoras, no debería ser asi, pero la política incluye mentir para intentar salvar algo de verdad. Sobre todo cuando la oposición que debería ayudarte a gobernar te boicotea hasta llevarte a un callejón sin salida, como hizo el increíblemente irresponsable PP con el PSOE dándole igual si llevaban a España al “rescate”.
Porque la labor de la oposición es tan importante como la del Gobierno a la hora de poder salvar a un estado; y la oposición tiene responsabilidades para con sus ciudadanos que el PP se pasó por el arco del triunfo. Lo único que le importó fue tirarle todo lo que tuviese a mano a la cabeza a los españoles para poder causar la contusión suficiente como para que perdiesen la memoria y hasta las funciones de raciocinio.
Y el PSOE tirándose los trastos a la cabeza mientras tanto: “yo estuve allí y tú no aplaudías; pues tú te hartaste a aplaudir pero no ibas…”. Penoso. Señoras, reaccionen. Que dentro de 4 años más.
Ah, ¿y dónde está el 15M? ¿Ha tenido un coma autoinducido por empacho de pasteles que les han regalado tras la fiesta? Un globo, dos globos, tres globos, el mundo es un globo con pose de rebelión que tuitea obviedades desde su iPhone.
¿Nadie va a organizar una manifestación para protestar por esta canallesca subida de impuesto o es que gastamos todas nuestras energías derrumbando al PSOE? (con la inestimable ayuda del propio PSOE, por supuesto).
BONUS: A Alberto Sotillos le han pasado en twitter el proyecto en el que está trabajando Rajoy para arreglar la economía. Es difícil de entender sin una sólida formación como economista, pero no todos podemos ser Vincenç Navarro o Juan Torres López, así que os lo paso (tipo wikileaks) y vosotros sabréis qué hacéis con este secreto:
PD2: También me ha enviado Guille Tifoideo un enlace al Jueves en el que se ve cómo idean Rajoy y Soraya los impuestos y recortes para salvar nuestra economía: para empezar vanva recortar el fin de año y los sábados que la gente sale y gasta.
Desde que la Comisión Trilateral crease a sus primeras marionetas neocon, Reagan-Thatcher, un verdadero éxito para eso de ir imponiendo el neoliberalismo voraz en el mundo, sus técnicas para permear los sistemas democráticos han mejorado una barbaridad. Baste ver el prodigioso modo en el que han invadido los países árabes vendiendo una gran revolución de libertad que, en realidad, ha interpuesto voraces dictaduras religiosas donde antes había gestiones más o menos eficientes de su riqueza. Ese proceso de utilizar internet, las redes sociales, una capa privilegiada de la juventud ansiosa por imitar lo que ve en elaboradas campañas en red, el fenómeno se llama “revoluciones de colores”. El brillante Webster Tarpley lo estudió muy acertadamente en su ensayo Obama: el golpe de estado posmoderno. Desde entonces muchos lo han analizado, como podemos ver aquí:
Las “Revoluciones de Colores” son realmente un mecanismo de intervención extranjera indirecta, una expresión renovada de la vieja política de “cambio régimen” mediante la cual las grandes potencias occidentales han buscado, en aquellos países que revistan algún objetivo estratégico, cambiar los interlocutores hostiles o poco cooperantes por contrapartes más dóciles y complacientes a sus intereses.
En Europa ese proceso de contaminación de la vida política está siendo particularmente brutal. Y España está en Europa (ya hablaremos sobre los paralelismos de ciertos procesos del 15M y esas revoluciones de colores).
Por eso, cuando me preguntan: ¿y qué crees que hará la derecha ahora? Me maravilla que la ciudadanía crea que es el PP, o Rajoy, el que va a decidir sus recortes, actuaciones y ataques.
Del mismo modo que me ha maravillado la ausencia del más mínimo análisis global durante toda la campaña de estas últimas elecciones. La casi cómica miopía de los analistas que han ignorado obstinadamente las nuevas fuerzas transnacionales que nos están construyendo-destruyendo. Y eso que hemos tenido un tráiler a todo color en Italia y Grecia: “Próximamente en las mejores pantallas de la democracias… ‘el tecnócrata que vino del frio’… con dolby-surround y 3D”.
Si me empeñé en aunar fuerzas de izquierdas y seguir haciéndolo a través del PSOE, fue porque lo que menos conviene a estas estrategias neoliberales son los gobiernos fuertes y centralizados (de izquierdas, claro, los otros son amigos de la oligarquía). Este conglomerado de intereses multinacionales, corporativos y bancarios necesitan estados fragmentados, lo más fragmentado posibles, con capacidades de respuesta lenta (ponerse de acuerdo cuando hay mil fuerzas es una pesadilla) que les permitan imponer su voz dominante.
Esa es la estrategia que han seguido en estados emergentes como Georgia o Chechenia. Les interesa mucho balcanizar los estados, los gobiernos, para imponer su impresionante maquinaria propagandística, sus voces pre-programadas que ahora corren como nuevas en internet y, finalmente, sus gobiernos marioneta.
Por eso atacaron tan brutalmente (a través del PP y los medios TDT Party) a Zapatero, un líder carismático y con capacidad de ilusionar que no parecía inclinarse ante su agenda, pero que al final ha tocado el suelo con su genuflexión. Nunca se recuperó de aquella papiroflexia ante Soros y Wall Street que le cambió para siempre. A partir de entonces dejó de explicar sus extrañas acciones, sus contradicciones, sus traiciones. Y el que calla otorga, y otorga, y otorga…
El broche fin de fiesta ha sido esa ristra de indultos y condecoraciones concedidas a los banqueros que le doblegaron mientras por otro lado dejaban abandonadas leyes sociales muy esperadas e importantes (como la Ley de Muerte Digna, Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación o la Ley de Libertad Religiosa que forman parte de las Siete leyes sociales prioritarias abandonadas por el PSOE). Un triste fin de fiesta del que habrá que ver si se recupera el PSOE alguna vez.
Ahora falta ver cuánto estará dispuesto a doblar el espinazo Rajoy para complacer a “los mercados” (¡qué bonito eufemismo para designar a la oligarquía que lidera la Comisión Trilateral) y si aguantará en el gobierno o caerá inesperadamente víctima de una subida de tensión (de 380 puntos de prima de riesgo a 600 es una subida de tensión que podría matar a cualquier presidente… es el cáncer del siglo XXI. Y España tiene la tensión alta. Por no mencionar a Rajoy que ha nacido ya con la tensión por las nubes).
Pero Rajoy es un superviviente. O mejor dicho, como analiza certeramente mi adorado Los Genoveses, es un Bon Vivant. En palabras de la imprescindible biografía no autorizada que ha titulado Mariano Rajoy, la trayectoria de un bon vivant:
Mariano Rajoy Brey es probablemente el dirigente genovés que en los últimos 30 años más tiempo ha estado entretenido ocupando cargos públicos retribuidos de todo tipo y condición. Ni el mismísimo Fraga, restados sus largos años de colaborador entusiasta del General Franco durante su dictadura, puede competir con él.
Si nos atenemos a su curriculum Mariano ha sido de todo un poco y sin embargo, como luego se verá, por donde pasa no deja rastro de su presencia. Sigue siendo para la mayoría de los ciudadanos, votantes suyos incluidos, un tipo desconocido y si además nos atenemos a las encuestas tampoco parece que sea un personaje que genere grandes entusiasmos.
Así que en vista de esto yo no perdería demasiado tiempo en analizar su discurso de investidura. Es tan útil como medir el largo de las cuerdas que sujentan la marioneta. Nunca va a decirte en qué dirección va a mover la muñeca el marionetista. Que encima, probablemente esté manejado, a su vez, por otro marionetista.
Parece que el gobierno Zapatero va a dedicar sus últimos estertores a premiar a los banqueros origen de la crisis y castigar a las víctimas de izquierdas, sus votantes, los indignados. Sí, no contento con indultar a un banquero que metió en la cárcel a un empresario que no le seguía el juego, el gobierno (ex)socialista, a través de esa funesta delegada de Gobierno en Madrid, Dolores Carrión, dos días después de perder las elecciones por maltratar a su electorado (y estarán rascándose la cabeza de por qué no les votan, despertad y dejad de venderos) decide ponerle multas de 300€ a un grupo de indignados precarios que tuvieron la “osadía” de… ¡manifestarse dos días después de la Marcha Laica para protestar por la brutalidad policial!
¿O sea, que la Falange, un grupo de fascistas antidemocráticos, se manifiesta ilegalmente en jornada de reflexión para reivindicar la dictadura y no les pasa nada y un grupo de chicos jóvenes oprimidos y defensores a ultranza de la libertad, la mayoría ex votantes del PSOE, se manifiesta para protestar por la brutalidad policial porque los medios la silencian y el gobierno socialista les multa 4 meses después en medio de su peor crisis de partido? ¿Es eso lo más importante que el PSOE va a hacer para recuperar a su electorado de izquierdas? Mucha suerte en el limbo en el que os habéis quedado.
He aquí la notificación de iniciación de un procedimiento administrativo sancionador que ha recibido Pablo Díazhoy mismo:
VISTA: La información remitida a esta Delegación del Gobierno por la Jefatura Superior de Policía de Madrid, en la que se hace constar que:
El pasado día 19 de agosto de 2011, tuvieron lugar, en esta capital, una serie de actos convocados por diversos colectivos contrarios a la visita de S.S. el Papa a través de las redes sociales. Entre dichos actos figura la celebración de una concentración en la Glorieta de Atocha, la cual no fue previamente comunicada a esta Delegación de Gobierno.
A las 20.00 horas, un grupo formado por unas 550 personas se hallaba concentrado en la Glorieta de Carlos V, emprendiendo la marcha hacia la Puerta del Sol, con la intención de impedir el normal desarrollo de los actos programados con ocasión de la visita de S. S. el Papa, tal como se desprende de las consignas expresadas por los manifestantes.
Ante ello, son alertadas las dotaciones policiales que han establecido los filtros de control en todas las calles que confluyen en la Puerta del Sol, para evitar el asentamiento de grupos que puedan sabotear los actos.
Al llegar la cabeza de la marcha a unos cien metros del operativo policial desplegado en la Plaza de Jacinto Benavente, los manifestantes se disgregan en varios grupos, desplazándose por las calles que confluyen en la Plaza de Tirso de Molina, pasando posteriormente por la Calle Magdalena, Calle Toledo, Plaza Mayor, Cava de san Miguel y Calle Mayor, persistiendo en su intento de despistar la maniobrabilidad policial y acceder a la Puerta del Sol. Ante el despliegue policial desplegado en la Calle Mayor, los manifestantes desisten de su objetivo inicial y se dirigen por la Calle Bailen hacia los jardines de la Plaza de Oriente, lugar en el que tiene lugar un acto religioso del JMJ y en el que algunos de los manifestantes se enfrentan verbalmente con los asistentes al acto, requiriéndose la intervención policial para impedir la perturbación de la celebración. Los manifestantes vuelven a ponerse en marcha hacia la Puerta del Sol por las calles Arenal y Mayor, donde el fuerte dispositivo policial impide el acceso, tomando los manifestantes rumbo a la Plaza de Colón, realizándose el seguimiento de la marcha por diversos Grupos de Intervención del Cuerpo nacional de Policía, a través del siguiente itinerario: Calle Mayor-Mesoneros Romanos-Arenal-GranVía-Plaza de Vázquez de Mella-Chueca-Barceló-Malasaña-Alonso Martinez, siendo interceptados por la policía para impedir su acceso al eje Colón-Cibeles.
A las 23.00 horas, en la Calle Zurbano, el indicativo PUMA 20 procede a su identificación como uno de los participantes en la concentración-manifestación no comunicada a esta Delegación del Gobierno, en el transcurso de la cual se cortó el tráfico rodado de las vías por las que la misma transcurrió, se desobedecieron las indicaciones policiales y se intentó boicotear el normal desarrollo de los actos oficiales programados con ocasión de S.S. el Papa.
Los hechos denunciados pueden ser constitutivos de una infracción administrativa calificada como grave en el artículo 23 N) de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, en la redacción dada por la Ley Orgánica 4/1997, de 4 de agosto. Dicho precepto establece que a los efectos de esta ley, constituyen infracciones graves:
“N) Originar desórdenes graves en las vías, espacios o establecimientos públicos o causar daños graves a los bienes de uso público…”
Por todo lo expuesto, con esta fecha, la Delegación del Gobierno ACUERDA:
La iniciación de un procedimiento administrativo sancionador contra Pablo Díaz, en razón a su responsabilidad en los hechos [...]
Advirtiéndosele que en caso de no formular alegaciones, la sanción a imponer será TRESCIENTOS UN EUROS, considerándose en ese caso el presente acuerdo como propuesta de resolución.
Llama la atención el trato deferencial dado tanto al JMJ como al Papa o la tergiversación de la razón verdadera de la manifestación (“con la intención de impedir el normal desarrollo de los actos programados con ocasión de la visita de S. S. el Papa” dicen, cuando la razón era protestar por la violencia policial contra los que a su vez protestaron por el gasto de la visita), pero quiero destacar lo escandaloso que me parece que saquen a colación ese “N) Originar desórdenes graves en las vías, espacios o establecimientos públicos o causar daños graves a los bienes de uso público…” cuando en ningún momento se hizo nada de eso y sin embargo existen vídeos, testimonios (el mío el primero) y denuncias por las actuaciones de los peregrinos de la JMJ que sí que causaron daños a bienes públicos, imposibilitaron el uso de transportes públicos a trabajadores y se permitieron hasta mear en las fuentes a la vista de todos o cubrir la ciudad de basura y desperfectos, borrachos como cubas.
Pero Pablo lo ha resumido muy bien en sus alegaciones:
ALEGACIONES
PRIMERA. Puntualizo que no es cierta la afirmación de que los colectivos laicos fueran contrarios a la visita del Papa, pues a lo que se oponían concretamente era a la financiación de un evento religioso con dinero público y a la vulneración del principio constitucional de aconfesionalidad del Estado por parte de las Administraciones Públicas que se estaba produciendo.
SEGUNDA. Declaro que mi participación en la manifestación del 19 de agosto de 2011 respondía únicamente al objetivo de condenar la actuación policial sobre los manifestantes laicos que había tenido lugar en la capital dos días antes. Niego, por tanto, que buscara con ello boicotear los eventos religiosos que se estaban desarrollando paralelamente con motivo de la visita del Papa.
TERCERA. Confirmo mi absoluto desconocimiento acerca de la no comunicación previa de dicha manifestación a la Delegación del Gobierno en Madrid y de que la convocatoria de la misma partiera de las redes sociales. Una vez allí creí en su legalidad al no ser disuelta por la Policía Nacional ni informarnos en ningún momento de la vulneración que estábamos cometiendo sus agentes (que nos escoltaron desde el inicio).
CUARTA. Niego rotundamente que en algún momento del recorrido los agentes de policía me hicieran llegar algún tipo de indicación y que mi comportamiento durante la marcha respondiera a un intento de despistar la maniobrabilidad policial.
QUINTA. Declaro que en ningún momento me dirigí ni estuve en la Plaza de Oriente, con lo cual no es posible que me enfrentase verbalmente a nadie en el lugar citado y a peregrino alguno en toda la manifestación.
SEXTA. Declaro que el agente de policía que nos retiró la documentación una vez retenidos, ante mi pregunta acerca de los efectos que se derivarían de la entrega de la misma, respondió que no debía preocuparme, porque tenía como único sentido efectuar un “control de seguridad”.
SÉPTIMA. Declaro que en ningún momento de la protesta causé daños de ningún tipo a personas o bienes.
Que demócratas ejemplares como Pablo Díaz, activista generoso conocido por mí y otras muchas personas por su sensatez y lucidez, sean obligados a perder su tiempo en defenderse de acusaciones injustas, torticeras y sectarias, mientras amenazas reales de nuestro estado de derecho como los falangistas o sindicatos oscuros como Manos Limpias perviertan y se rían de esos mecanismos con absoluta impunidad es una indecencia por parte del PSOE.
Cuestionar o incluso negar los avances de España con el PSOE en asunto de derechos y libertades es una estrategia bastante interesada. Por un lado, por parte de una derecha subvencionada por la banca, los oligarcas y la Iglesia, un conglomerado neoliberal que han encontrado su mejor cómplice en la indolencia de una sociedad privilegiada (si nos comparamos con las 3/4 partes del planeta que mueren de hambre). Por otro lado, a esta campaña de distorsión con el fin de cuestionar los avances y logros del PSOE se ha sumado, irresponsablemente, cierta parte de la izquierda que quiere rascar votos y protagonismos a cualquier precio, sin importarle si esto supone el hundimiento de toda la izquierda y el estado de bienestar.
Esa campaña es la que ha conseguido hacer creer a un sector de la población que tradicionalmente ha votado a la izquierda, especialmente a los más jóvenes, que PSOE es igual a PP o que votar al PSOE ya no es “cool”, que, cual cantante de moda, la marca PSOE ya no te introduce inmediatamente en el grupo de los populares o “enterados”. Lo que ahora se lleva, aunque no tengas ni repajolera idea de lo que estás hablando, es despreciar al PSOE, cuestionar el bipartidismo como si fuese un pantalón de campana que nos pusimos sin saber si nos gustaba o no y lo despreciamos con iguales certezas, y acusar a todo aquél que sepa algo más que nosotros de política de “vendido”, “burgués” o “antiguo”. Lo cierto es que el PSOE y Zapatero han logrado unos avances impensables en los social que los pasos atrás de estos últimos años ni mucho menos han empañado.
Pero no os guiéis por mi criterio. Ciñámonos a los datos objetivos. Con la ayuda de mi amigo Guille Tifoideo he recabado alguna información sobre lo que el PSOE ha hecho estas dos legislaturas. Los avances sociales que sus esfuerzos y apuestas han traído a esta sociedad española por mucho que un emporio mediático quiera invisibilizarlos.
He aquí un somero resumen de lo que tenemos que agradecerle al PSOE y que Rubalcaba va a seguir defendiendo con uñas y dientes.
Avances sociales y legislativos en estas dos legislaturas del PSOE
AUMENTO DE UN 90% DE INVERSIÓN EN EDUCACIÓN. En 2011, el presupuesto en educación asciende a 2.976 millones de euros. Prácticamente un 90% más que el último que se aprobó bajo un gobierno del Partido Popular (1.575,5 millones de euros). El PP no sólo no subió el gasto en educación, sino que lo redujo un 0,5% con respecto a la época de Felipe González. En 2010 el gasto total en educación fue del 5,11% con respecto al PIB (53.947 millones de euros), a sólo dos décimas del promedio de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (el organismo encargado de promover políticas que mejoren el bienestar económico y social de las personas alrededor del mundo), frente al 4,43% de 2004.
AUMENTO DE UN 107% EN INVERSIÓN EN BECAS. En 2011 se destinaron 1.530 millones de euros a becas, casi un 9% más que el curso anterior y el doble que en 2004. En el curso 2010-11, el Ministerio de Educación dedica a becas y ayudas 1.529,72 millones de euros, un 8,8% más que en el curso anterior y un 107% más que en el curso 2003-04 (739,2 millones de euros). Durante la legislatura de Aznar, las becas sólo aumentaron un 9%, pese al incremento de universitarios.
SE HA QUINTUPLICADO RECURSOS DE FORMACIÓN PROFESIONAL. En comparación con 2004, el Gobierno ha quintuplicado los recursos que destina a Formación Profesional hasta superar los 180 millones de euros.
AUMENTO DE UN 28% DEL GASTO MEDIO POR ESTUDIANTE. En 2007, el gasto era de más de 6.000 € (oscila desde los 4.600 de la educación infantil hasta los 9.400 de los estudios superiores), mientras que en 2004 era de 4.739 €.
SUBIDA DEL SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL. El salario mínimo desde principios de 2004 acumula ya una subida del 17,5% en términos reales. ¿Nadie recuerda que el salario mínimo interprofesional estaba con Aznar en 424 euros y ahora está en 624 euros, o que en la época de Aznar fuimos durante ocho años el único país de Europa donde el poder adquisitivo de los trabajadores se redujo (un 4%), y eso que los beneficios de los empresarios crecieron un 30%?
SUBIDA DEL 50% DEL GASTO PÚBLICO EN SANIDAD. El gasto público en sanidad ha pasado de los 1.000 euros per cápita a más de 1.500 euros por habitante desde el 2010.
DUPLICACIÓN DEL GASTO SOCIAL. Las dos legislaturas de Aznar redujeron el gasto en protección social (educación, pensiones, sanidad pública, seguridad ciudadana…) un 9%, siendo en el último ejercicio de la legislatura del 20% del PIB. Con Zapatero el 55% y 58% de los presupuestos del 2010 y del 2011 se reserva a gasto social, y se ha duplicado durante sus legislaturas la inversión en protección social (41,4%), si bien aún estamos lejos de la actual media europea. Para el 2011 el Gobierno ha dedicado más de 180.000 millones de euros a políticas sociales. Esta cifra supone un 58% de los presupuestos totales y un aumento del 1,3 % respecto a 2010. Cada año, pese a los recortes, se ha incrementado el gasto social hasta llegar a multiplicar por dos el gasto que había con Aznar.
RENTA BÁSICA DE EMANCIPACIÓN que creó el Gobierno del PSOE con Zapatero. Se trata de la ayuda al alquiler para los menores de treinta años. En 2010 se alcanzaron cerca de 270.000 perceptores.
SUBIDA DE UN 60% EN PROTECCIÓN SOCIAL. Los recursos para protección social que ofrece el Estado de Bienestar son hoy un 60% mayores a los de 2004.
APROBACIÓN DE LA LEY DE MATRIMONIO DEL MISMO SEXO. Gracias al gobierno Zapatero España se convirtió en el tercer país del mundo en legalizar el matrimonio homosexual después de los Países Bajos y Bélgica. Una iniciativa que ya contaba con el apoyo del 66% de la población y que cambió la percepción social hacia los homosexuales y su integración.
APROBACIÓN DE LA LEY DE INDENTIDAD DE GÉNERO. En 2007, el gobierno Zapatero aprobó la Ley de Identidad de Género, dando protección jurídica y regularizando la situación de las personas transexuales. Entre otros importantes avances, la ley permite a las personas transexuales modificar la referencia del nombre y sexo en sus documentos de identidad, como el DNI, sin necesidad de someterse a una operación genital y sin procedimiento judicial.
SE HA TRIPLICADO EL PRESUPUESTO PARA AYUDAS A PAÍSES EN VÍAS DE DESARROLLO. En 2008 España se situó como el octavo donante internacional en términos relativos y el séptimo en términos absolutos. Incluso tras los recortes, en 2010 se destinaron 5.264 millones de euros frente a los 1.735 millones de 2004. El PSOE ha puesto especial empeño en ayudar al África Subsahariana, un sector que el PP no ve con buenos ojos.
CREACIÓN Y DESARROLLO DE LA LEY DE DEPENDENCIA, gracias a la cual más de 700.000 personas reciben ya algún tipo de prestación y asistencia. Recordemos que antes de Zapatero estas prestaciones no existían.
APROBACIÓN DE LA LEY DE SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA Y DE LA INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO. Popularmente conocida como “Ley del aborto”, esta ley buscó una no estigmatización a la mujer que aborta y la mejora de las condiciones sanitarias y sociales de las mujeres que se viesen obligadas a recurrir a esta opción. Además consiguió apuntalar planes de actuación para evitar embarazos no deseados y la transmisión de infecciones de transmisión sexual.
LEY DE IGUALDAD. Desde el primer momento, el gobierno socialista de Zapatero apostó muy especialmente por los derechos de la mujer, tradicionalmente discriminada. Sobre todo en el ámbito laboral, estableciendo regulaciones para incrementar el número de mujeres contratadas en determinadas empresas que antaño estaban reservadas a un único perfil masculino. La norma busca promover la igualdad efectiva entre mujeres y hombres y contempla, entre otros aspectos, la obligación para los partidos de presentar listas paritarias en todos los procesos electorales.
LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO. La norma recoge medidas preventivas, de información, atención, derechos laborales y protección a las mujeres víctimas de la violencia de género, poniendo especial énfasis en las facilidades para denunciar (antes las denuncias caían en saco roto).
INTEGRACIÓN DE PERSONAS CON TARTAMUDEZ. Aunque parezca mentira, la eliminación de la exclusión por tartamudez para trabajar en una empresa pública se ha conseguido hace unos años, bajo el gobierno de Zapatero.
LA LEY DEL DIVORCIO 15/2005. Reforma del divorcio, con la siguiente desculpabilización de uno de sus miembros (antes para divorciarse uno de los dos miembros de la pareja debía declararse culpable de algo para iniciar el proceso). El PP votó en contra de esta ley.
SUBIDA DEL 53% PARA LAS PENSIONES MÍNIMAS CON CÓNYUGE A CARGO Y 39,53% PARA LAS PENSIONES SIN CÓNYUGE A CARGO. De los 484 euros que se pagaban en el 2004 se ha subido a los 742 euros de pensión mínima para personas con cónyuge a cargo en la actualidad.
SUBIDA DEL 81,25% EN PENSIONES A VIUDAS. Los beneficiarios de pensiones de viudedad han pasado de 5.371,24 euros anuales en 2004 a 9.515,80 euros anuales en 2011. O sea: de 383,66 euros mensuales en el año 2004 a 695,40 mensuales en el año 2011.
SUBIDA DEL 46,8% EN LAS PRESTACIONES POR INCAPACIDAD.
AUMENTO 30% INCORPORACIÓN LABORAL DE PERSONAS DISCAPACITADAS. Incremento en un 30% de ofertas de trabajo público para personas con discapacidad. Ley por la cual una empresa con más de 50 empleados debe contar con al menos un 5% de profesionales con discapacidad.
AUMENTO DE UN 26,3% DEL PODER ADQUISITIVO REAL DE LOS JUBILADOS FRENTE AL 4,8% DEL GOBIERNO DE AZNAR. Lo realmente importante no es (sólo) cuánto sube la pensión, sino cuánto sube el poder adquisitivo de los jubilados. Para ello hay que ajustar los precios a la inflación. Comprobamos entonces que durante el período de 8 años comprendido entre 1996 y 2004 los las pensiones mínimas de jubilación mejoraron su poder adquisitivo REAL en un 4,8 %. Sin embargo, en un período de 7 años, desde 2004 hasta 2011 el poder adquisitivo REAL de las pensiones mínimas se ha incrementado en un 26,3 %.
LUCHA CONTRA EL VIH/SIDA. En 2008 España fue el quinto país del mundo en invertir en la lucha contra el VIH/sida en materia de cooperación internacional. Durante las legislaturas de Zapatero se han creado un inexistente hasta entonces plan de actuación para la prevención del VIH en colectivos vulnerables como el de hombres que tienen sexo con hombres o trabajadores del sexo. Ninguna comunidad autónoma con gobierno del PP conserva actualmente plan alguno de actuación frente al VIH.
LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA. Por primera vez se dio un paso decidido (por muy deficiente que le pareciese a muchas asociaciones) para restaurar la dignidad y la justicia histórica a las olvidadas víctimas republicanas de la Guerra Civil y de la dictadura franquista.
EDUCACIÓN INFANTIL. La tasa de escolarización en educación infantil ha alcanzado el 30%, casi el doble que en 2004
PROTECCIÓN POR DESEMPLEO. A pesar del aumento en el paro de larga duración, la tasa de cobertura se sitúa en el 70%, 10 puntos por encima de la que existía en 2004. La protección por desempleo alcanza un gasto de 30.140 millones de euros en 201, lo que supone una cobertura del 70% (2,8 millones de desempleados) frente al 59% de 2003.
COOPERACIÓN EN EDUCACIÓN CON LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. ¿Sabías que en 2010 se destinaron 717,3 millones de euros a programas de cooperación con las Comunidades Autónomas en materia de educación, cuando en 2004, con la economía creciendo al 3,3%, se destinaban sólo 10 millones de euros?
SUBIDA DEL 120% DE LA INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURAS PÚBLICAS. Entre los años 2004 y 2011 se destinó a obras públicas casi 2.000 millones de euros, mientras que entre 1996 y el 2003, bajo el gobierno del PP, se invirtieron 800 millones de euros.
ESTATUTO DEL TRABAJADOR AUTÓNOMO. En 2007 se aprobó el Estatuto del Trabajador autónomo, lo que supuso un paso en el reconocimiento de la actividad y de los derechos de este colectivo. Para incentivar el trabajo autónomo, se ha reducido un 30% el coste de las cotizaciones a la Seguridad Social durante los 30 primeros meses a los jóvenes de hasta 30 años de edad y a las mujeres de hasta 35 años que inician una actividad de trabajo autónomo. El PP durante su gobierno no realizó ninguna medida a favor de los trabajadores autónomos.
REDUCCIÓN EN MÁS DE UN 40% DEL TIEMPO PARA ABRIR UN NEGOCIO. Cuando el PP abandonó el Gobierno, en España se tardaban 115 días en abrir un negocio, según el informe “Doing Business” del Banco Mundial, referencia mundial para medir el clima de negocios. Según la edición de este informe correspondiente a 2011, actualmente se tardan 28 días.
CIRUGÍA REPARADORA PARA LA LIPODISTROFIA. En estos años del PSOE se ha producido una incorporación en la seguridad social de los tratamientos y cirugía reparadora para la lipodistrofia que afecta a muchas personas con el VIH.
LEY ANTI-TABACO. La Ley Anti-tabaco, según la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR) supone un ahorro de más de 5.400 millones para el gobierno, y ha permitido un descenso significativo de los ingresos por enfermedades respiratorias e infarto de miocardio. Según el Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo (CNPT), la Ley anti-tabaco ha permitido reducir a más del 50% el riesgo de padecer cáncer de pulmón de aquellos que trabajan en hostelería. Con el consiguiente ahorro en Sanidad Pública.
CRIMINALIDAD. En 2010 se llegó a la tasa de criminalidad más baja de la década.
AYUDA AL DESARROLLO TRIPLICADA. De los 1.735 millones presupuestados en 2003 se pasó a más de 4.000 en 2007, 5.500 en 2008 y en 2011, a pesar de los recortes, el Gobierno destinará a la ayuda al desarrollo el doble que lo que tenía presupuestado el último Gobierno del PP, en el año 2004.
REDUCCIÓN A LA MITAD DEL NÚMERO DE ACCIDENTES Y MUERTES EN CARRETERA. El gobierno Zapatero llegó a 2010 con los deberes cumplidos en la primera década del siglo: con una reducción del 57,5% España supera el objetivo europeo de reducir a la mitad las víctimas mortales en la carretera. El gobierno socialista ha conseguido la tasa de accidentes y muertes en carretera más baja de las dos últimas décadas. Un logro muy poco reconocido por una sociedad que antes veía un interminable rosario de muertes cada fin de semana.
INCREMENTO DE MÁS DEL 150% DEL GASTO EN I+D. Mientras que la inversión de Aznar en I+D+I en 2004 fue de 2.987 millones de euros, con Zapatero pasó a 8.088 millones en 2011.
INCREMENTO DEL 0,5% AL 0,7% EN ASIGNACIÓN TRIBUTARIA DEL IRPF PARA ONGs. De este modo se ha duplicado el presupuesto destinado a las ONGs. Se ha pasado de una asignación de 105,7 millones de euros en 2007 a 205,4 millones en 2010.
Y para los que quieran ver las diferencias entre los candidatos a presidente que presentan PSOE y el PP, hagamos un somero resumen de su paso por el Ministerio del Interior.
Comparativa entre Rajoy y Rubalcaba como Ministros de Interior.
Rubalcaba: 6 cúpulas de ETA detenidas, 2.400 muertos en carretera, casi mil detenidos por corrupción, tasa de criminalidad más baja de la década (2010). 17.000 nuevos policías.
Rajoy: 0 cúpulas de ETA detenidas, 50.500 muertos en carretera, 0 detenidos por corrupción, tasa de criminalidad más alta de la historia (2002), mayor tasa de homicidios de la historia de España (2002). 7.000 policías menos.
Finalmente una comparativa entre la actitud de ambos partidos frente a la sociedad.
¿PSOE y PP LO MISMO ES?
PSOE. Acción.
PP. Reacción.
Ley de Memoria Histórica 52/2007
Oposición y voto en contra del PP en el Congreso. El PP promete su reforma si gana las elecciones de 2012.
Ley de Matrimonio Homosexual 13/2005
Pide su inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. Si el TC declara su constitucionalidad, el PP promete, con todo, su reforma si gana las elecciones de 2012 (para modificar la adopción).
Ley de Divorcio 15/ 2005
Oposición y voto en contra.
Ley de Igualdad de oportunidades 3/2007
Pide su inconstitucionalidad ante el TC., que declaró a favor de la misma. El PP promete su reforma si gana las elecciones de 2012.
Ley de Salud Sexual y Salud Reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo 2/2010
Pide su inconstitucionalidad ante el TC, que declaró a favor de la misma. El PP ha prometido su derogación si gana las elecciones, para volver a la ley de 1985.
Ley de Violencia de Género
El PP promete su reforma si gana las elecciones de 2012.
Educación para la ciudadanía
Utilizó el Tribunal Supremo de las distintas CCAA para apelar a la “objeción de conciencia”. El PP promete su eliminación si gana las elecciones de 2012.
Subsidio de 420 euros a los desempleados que hayan agotado cualquier prestación.
Voto en contra del PP.
Ley Identidad de Género
Voto en contra del PP.
Ley Anti-Tabaco
Voto en contra del PP. Promete su derogación si gana las elecciones.
Recordad que el PP ha mandado al TC las siguientes leyes con el propósito de su anulación: Ley de Memoria Histórica, Ley de Igualdad, Ley de Matrimonio Homosexual, Educación para la Ciudadanía, Ley de Salud Sexual y Reproductiva. Se opuso a la Ley de Identidad de Género, votó en contra de la Ley de Divorcio 15/2005, votó en contra, junto con UpyD, de la prestación a los parados de larga duración, promete reformar la Ley de Violencia de Género y quitar la Ley Anti-tabaco y Educación para la Ciudadanía y reformar la Ley de Igualdad… ¿Realmente cree quien se ha dejado llevar por la presión de lo “moderno” que la vida va a ser igual con ambos partidos en el poder?
A día de hoy el PP sigue sin mostrar su programa completo, pero lo peor es que las pocas pistas que ha ido dando estos últimos días auguran un retroceso histórico. Todo es negación por parte del PP. Su estrategia es destruir, no aportar o construir sobre lo ya construido. Como dije en mi entrevista en La Noria tras protestar frente a Mariano Rajoy por su infame afirmación de que aunque el Tribunal Constitucional rechace el inmoral recurso al Matrimonio Homosexual que el PP tiene interpuesto, mientras afirma alegremente no ser homófobo y aceptar a los homosexuales (una doble moral que debería alertarnos): “Un proyecto de gobierno no es destruir todos los avances conseguidos por el gobierno anterior, un proyecto de gobierno es construir sobre lo ya logrado y sumar avances”.
Pero lo cierto es que el PP ha apostado por lo que ellos ven como “avances sociales”. ¿Cuáles? Pues para empezar, rescatar del olvido esos mecanismos de adoctrinamiento franquistas que fueron la Sección Femenina del Frente de Juventudes y Coros y Danzas, como se pudo escuchar en este escalofriante testimonio sonoro en el que un grupo de mujeres del PP de Valencia cantan con entusiasmo al machismo, el sometimiento y el servilismo más rancios.
La letra de este bochornoso ejercicio de machismo paleto, una revisión del “Somos novios” de Machín (algo que ya dice mucho del espacio mental en el que se mueven estas mujeres y el PP), dice así:
Somos madres, mantenemos nuestra casa limpia y pura.
Como todos, trabajamos sin desdén.
No hay duda alguna: choferesas, enfermeras, cocineras y modistas, pedagogas, cantantes y hasta artistas, cuentacuentos, albañil y economista.
Somos madres.
Alguna cana en nuestra sien se nos asoma y lloramos cuando un hijo, ya mayor, nos abandona.
Nos engaña recibir alguna flor y un achuchón, pero más nos gusta un bolso de Vuitton, sin hacer más comentarios.
Somos madres, somos madres, somos madres.
Si no fuese por lo insultante de ese machismo vulgar, simplón, resignado, hasta tendría gracia. Pero basta ver la cuidadosa elección de puestos de trabajo, todos tradicionalmente asociados a la mujer y al servicio, salvo “albañil y economista” quizás (aunque cabe dudar si estas mujeres del PP se están imaginando en un economato de cantina), para adivinar su empeño en derrumbar todo el trabajo de la izquierda en romper ese techo de cristal que mantenía a la mujer sometida a los nichos blindados impuestos por el machismo.
Y para terminar un ilustrativo (y divertidísimo) vídeo parodia en el que podemos anticipar lo que el PP va a traernos si gana (ni digamos si gana por mayoría absoluta aplastante).
Es fácil reírse con esto ahora que tenemos derechos, libertades y un estado de bienestar que ha costado mucho. Pero, ¿será tan gracioso cuando esa surrealista dictadura y secuestro de derechos empiece a hacerse realidad?
Aún estamos a tiempo. Es una emergencia. Dejemos las poses para cuando hayamos salvado lo poco que tenemos y votemos a la izquierda. Y si algún partido puede presumir de haber hecho políticas de izquierdas es el PSOE. Por mucho que ahora sólo quieran rescatar los errores. No caigas en el juego de despreciar los importantísimos logros y apuestas del PSOE y permitas que el veraddero enemigo del bienestar gane sin oposición.
Vota PSOE o IU. Los derechos no se cogen, se conquistan.
PD: Y a esos “indignados” que han estado jugando a derrumbar al PSOE como (surrealista) estrategia para recuperar la democracia (se ve que no han conocido otra cosa que este bienestar y libertad), os dejo un vídeo en el que se ve la diferencia entre el respeto que el PSOE ha tenido con ellos y la actitud caciquil del PP que sigue apostando todo al dinero (aunque su camelo de que van a solucionar el paro y la economía sean eso, un camelo). Declaraciones de la candidata del PP al Senado por Ciudad Real, Carmen Fúnez, en el mitin del 16 de noviembre de 2011: “A los ‘Indignados’ es que no les gusta trabajar”.
¿De verdad creéis que da igual que estén estos caciques en el gobierno a que esté un aliado de nuestros derechos como el PSOE que ha hecho lo mejor posible ante la descarga neoliberal de Europa intentando “rescatar” España? Lo dudo… con datos.
Pinchando ahí te enterarás de lo que el PP quiere traer en realidad. Con citas textuales. No nos podemos permitir que por pose, ego y manipulación, se desactive al único partido que puede detener ese programa oculto, el PSOE. Como explican ahi que dice las FAES:
“Todos quietos hasta después de las elecciones generales. Siguiendo la estrategia de Mariano Rajoy, la de no hacer excesivo ruido para no movilizar a la izquierda”.
Viendo los comentarios cristofascistas a mis entradas, me maravilla la claridad con la que se acierta la estrategia que la derecha cavernaria neo-franquista está utilizando para bloquear a la izquierda, que le supera en número en este país: azuzar a los propios ciudadanos de izquierdas unos contra otros, contra sus partidos, contra sus ideologías… sembrar la duda.
Cada vez que surge una denuncia de las reptilianas manera que la derecha-Iglesia-Banca está utilizando para oprimir, robar, saquear al pueblo, sus obedientes siervos se apresuran a girar el foco hacia la izquierda, implantando la sensación de que es mucho más importante para nosotros cuestionar a los nuestros que detener el imparable avance (retroceso) de la derecha.
Y si te niegas a tirarte piedras sobre tu propio tejado, inmediatamente te espetarán eso de “Tú es que eres del pesebre del PSOE”, o “Tú estás en nómina de Zapatero”, o “¡Estás defendiendo al PSOE!” como si eso fuese el equivalente a violar una niña delante de sus padres en lugar de una opción bastante más lógica para una persona de izquierdas, honesta y que busca aminorar la opresión clasista que venderse a la derechona neofranquista y sus artimañas ocultas para arrancarnos hasta el último de nuestros derechos y devolverle las hogueras inquisitorias a la Iglesia.
Mira por dónde, yo ni estoy ni he estado ni voy a estar afiliado al PSOE, ni les he votado hasta estas elecciones (castigo a IU, mi voto de siempre, por su trato con Inés Sabanés y el penoso debate de Gordo), ni probablemente les vuelva a votar, pero eso no quiere decir que no sean mis aliados naturales y la única opción que tengo antes de quedarme en bragas delante del toro pepero.
Que les digas eso es lo que más les puede irritar, que no tengan el control de la masa a la que han convencido de que su enemigo es el PSOE y no tanto el PP. Hasta tal punto que DRY y un gran sector del 15M hayan enviado ya el suicida mensaje de que la prioridad es destruir al PSOE (y a IU) para luego tener camino libre para enfrentarse al PP (una lógica tan consistente como hacerle boquetes a la barca para luego poder remar con más motivación).
Pero esa es la estrategia de estos extremistas que se han hecho con el PP y con los comentarios a personas que no estamos siguiendo su estrategia.
Si nos detuviésemos un segundo a analizarles, en lugar de seguir en este estado de pánico, desaliento y confusión que ellos mismos han promovido, nos daríamos cuenta de que siempre utilizan los mismos 4 manidos argumentos que, por cierto, han copiado de la retórica de izquierdas y sus denuncias (ellos nunca han denunciado nada, tenían muy ocupada la lengua lamiendo el trasero de su amo o su cura), que si Stalin, que si Castro, que si Mao, que si fascistas son los de izquierdas, incluso copian palabras nuestras y simplemente les cambian el polo y ya está: “homofascista”, hala, ya está.
Da igual lo absurdos que sean sus “argumentos”, lo importante es distraer nuestra atención con los nuestros. Mientras, como ya están haciendo en toda España, ellos recortan derechos, ayudas, estado social… y van metiendo a sus amigotes empresarios en todos los servicios públicos para que nos cobren por un servicio malo que antes podía prestarnos gratis el estado de bienestar que están destruyendo.
O le regalan 50 millones al Papa vía desgravaciones fiscales o premios a las empresas que los den (a las que se lo devuelven de otro modo) para decir que no es el contribuyente el que paga, sino empresas particulares. Nunca lo hacen tan claramente.
Pero lo importante es el PSOE y sus traiciones. Aunque las vuestras vayan a ser mil millones de veces peores y lleveís a media lista imputada.
Lo que ocurrió ayer en Sol deja patente lo fácil que es poner en evidencia un estado: el despliegue de policías, helicópteros y medidas de seguridad, recordaban más a otros tiempos dictatoriales que a la democracia avanzada que somos. De cara al exterior esas fotos de una Puerta de Sol vacía y rodeada de policía que impedía el paso de los manifestantes al espacio público, puede dar muy mala imagen de la libertad en España. Y no es la primera vez que los grandes medios corporativos internacionales han magnificado lo que les ha venido bien (y ocultado lo que no) para justificar su “intervención” en algún estado “oprimido” (casualmente con petróleo y bastante menos oprimido que sus vecinos, como el caso Libio, o una ficha importante en el tablero internacional de sus manejos).
Es lo malo de estos movimientos de protesta sin signo, color o concreción alguna, simplemente reunidos bajo un indeterminado “malestar general”, son perfectos para ser utilizados, “interpretados” a su antojo, por las oligarquías locales, siempre dispuestas a distorsionar las demandas para colar las suyas. Porque sólo esas oligarquías suelen tener los medios de comunicación capaces de convertir una rareza en tendencia.
El problema con los movimientos como el de ayer, es que no fueron claramente contra el Papa (como deberían haberlo sido), sino simplemente para reforzar esa nueva marca tan de moda que es el “15M”.
Esos despliegues de convocatoria se han convertido en meros ejercicios de fuerza para reivindicar la “popularidad” del 15M o Sol. Pero, ¿para qué sirve esa popularidad o fuerza? Porque hasta ahora sólo ha sido clara, nítida e indiscutiblemente utilizada para derrumbar, dividir y bloquear a la izquierda y permitir que la derecha, con apenas 100.000 votos más monopolice el Estado Español.
Desde el primer momento me ha preocupado la abstracción e inconcreción, por no llamarlo amalgama contradictoria, de las reivindicaciones del 15M. No se me olvida que en las peticiones iniciales se “cayó” el exigir un estado laico por complacer a los integrantes católicos del movimiento (que los hay). Pero, sobre todo, me preocupa lo abierto a manipulación que este movimiento está por parte de los poderes que debería cuestionar. Al igual que las cada vez más estudiadas “revoluciones de colores”, estos movimientos ambiguos y poco concretos, muy pesados en su gestión, pues requieren sistemas caducos de operación como las asambleas (que llevan días para adoptar una simple medida y pueden ser bloqueadas por cualquier agente infiltrado de la derecha que se cuele, como ha sido denunciado en varias ocasiones, y se asegure de detener las demandas más conflictivas), han venido siendo utilizando por las oligarquías dominantes, la banca y las corporaciones para justificar cambios constitucionales o legales que siempre acaban justificando su mercado neoliberal bajo una aparente “mayor libertad” en los mercados.
Nunca se me olvidará cuando Parvane, emigrante iraní que tuvo que venir a España huyendo de su país por ser mujer y “adúltera”, punible con pena de muerte, me contó horrorizada cómo ella había formado parte de las revueltas que derrocaron al Sha y trajeron al Ayatolá y a un estado infierno ultra-religioso y dictatorial que perseguía a los mismos que habían luchado por él. “No sé cómo pudo pasar. Éramos estudiantes comunistas luchando por la libertad y contra el imperialismo y la opresión de clases del Sha… de pronto, cuando habíamos echado a la marioneta del imperialismo, apareció el Ayatolá de la nada y declaró que él había hecho la revolución para imponer un estado islámico”, me confesaba con suma tristeza, intentando entender cómo ella había entronado a su futuro verdugo.
Pero esto es lo que ocurre en movimientos sin un fuerte liderazgo o una indiscutible tendencia. Los movimientos estudiantiles en Irán fueron el laboratorio de las venideras “revoluciones de colores” que, casualmente, siempre estaban allí donde el monstruo corporativo capitalista necesitaba un estado débil, asustado, que no presentase oposición a sus oscuras operaciones especulativas. O en estados demasiado fuertes que se han visto divididos en pequeños estados independientes, fragmentados, que han necesitado la “ayuda” económica de esas corporaciones y bancos a cambio de ponerles su economía y producción a su servicio. Por no hablar del petróleo.
Yo no puedo estar en contra de un movimiento de protesta de izquierdas que devuelva a la gente a la calle a denunciar este golpe de estado que la banca ha ejecutado. Pero sí que estoy en contra, y mucho, de convertir esas movilizaciones en una simple marca. Un abstracto “indignados” que dé protagonismo a la marca y distraiga de las reivindicaciones. Me entristece ver que los medios sólo hablen de si los indignados son más o menos esto o lo otro en lugar de hablar de la razón que está moviendo a la gente ahí. En el caso de ayer se supone que era la escandalosa visita-golpe de estado del Papa, pagada con nuestros impuestos en plena crisis, pero nadie habló de ello más que de pasada.
Y lo cierto es que no se sabe por qué se convocó una manifestación en Sol. Salvo para reclamar el puesto de información de la marca “Indignado”. Pues a mí, tener un tenderete para que me cuenten lo divinos que son y la de medios que han acaparado no me interesa, la verdad. Ahora, si van a denunciar cada día las maneras fascistas de Espe Aguirre o la imposición de la Iglesia robando nuestro dinero o los EREs concedidos a Telefónica, pues seré el primero en estar ahí.
Hoy estaré en Sol a las 20.00 horas. Para apoyar a cualquier movimiento que cuestione este asalto a nuestras libertades de la derecha, la banca y la Iglesia. Pero no para que me usen para reforzar una marca y que unos señores se saquen conferencias, portadas y libros a mi costa. Por eso es tan importante que el movimiento deje de tener tanto protagonismo y se lo den a las causas de la denuncia.
Feminista, escritor, actor y activista.
Pionero en España de la visibilidad gay y queer.
Ha publicado las novelas "Escuela de glamour" y "Machistófeles",
y los ensayos "Hombres" y "Mari, ¿me pasas el poppers?".
Fue uno de los primeros personajes abiertamente homosexuales en televisión
en programas como "Corazón de..." en TVE o "La Granja" en Antena 3.
Ahora presenta su nueva obra de teatro "Masculino Singular [el fu(turista)]".
+info: www.shangaylily.com
Acerca de este blog
Una mirada feminista a la realidad LGTB y queer y a la sociedad en general. Artivismo es todo lo que denuncia la discriminación y la opresión de un modo inusitado, creativo y artístico, subvirtiendo los mensajes patriarcales y heterosexistas que nos asfixian.
