A pesar de lo que muchos crean (o quieran hacer creer) yo no voté al PSOE estas elecciones generales, voté a IU. Como lo he hecho siempre.
Y si he vuelto a votar a IU no sólo ha sido porque su programa sea el más afín a mis ideales (que lo es, y mucho) sino por Gaspar Llamazares, porque me parece que es el futuro. Como me lo parecían Cristina Almeida o Inés Sabanés o Reyes Montiel… o tantas mujeres que han intentado abrir la izquierda al futuro y han sido denostadas una y otra vez por la rígida maquinaria del PCE que se aferra a la poltrona de IU con una inflexibilidad inusitada. Creo que el PCE cumplió históricamente una misión esencial, importantísima, pero también cometió injusticias y errores igualmente importantes (su maltrato a homosexuales o mujeres, aunque generosamente corregido, no se debe olvidar y todavía subyace en algunas capas), pero sobre todo hay que darse cuenta de que los tiempos de esa rigidez política se pasaron y aquel PCE algo básico ya no pertenece a esta nueva sociedad mucho más compleja, tramposa y múltiple. Con el enrevesado tablero político actual (especialmente peligroso es el secuestro de la retórica de izquierdas por la derecha supermediática), esos discursos tan blindados no son una buena estrategia. Suelen quedar presos de su unicidad. Y ni hablemos de sus expresiones más extremas. Como bien explicaba este comentarista: “el extremo totalitario comunista le lleva al cainismo, y un nuevo líder debe siempre purgar, y están además los celos por las capacidades personales de cada uno, y un partido comunista en democracia no puede mandar afortunadamente a nadie a la Lubianka”. Y es que el cainismo ha sido el gran mal que la masa comunista ha impuesto “por el bien común” (que muchas veces no tenía nada de “común” y mucho de “personal”). Ampararse en lo que dice la masa informe ha llevado a eso: a purgas por celos o traiciones amparadas en una supuesta mayoría que ha quitado de en medio a rivales más capacitados que no había otra forma de eliminar.
Y conste que creo que si en algún momento ha estado vigente la lucha de clases es en este. No es que crea (como algunos obtusos del 15M u otros jóvenes dicen) que ya no existan izquierdas y derechas. Muy al contrario, creo que los conceptos de izquierdas y derechas son muy relevantes para salvar la engañosa “universalidad” política que la plutocracia (ahora llamados “mercados”) nos quiere hacer creer para que no se presente batalla u oposición a su dictadura disfrazada de amable democracia. La mayoría de los conceptos marxistas siguen siendo tan relevantes como antes, si no más. Pero las formas tienen que cambiar. Es como mantener la candidez, algo ramplona, de la novela romántica del XVIII en una sociedad mucho más cínica, compleja y adulta. Puede sonar hasta ridículo.
Por eso, cuando pocos meses antes de las elecciones escuché rumores sobre la posibilidad de que Gaspar Llamazares crease su propio partido, en unión a otras fuerzas de izquierdas, durante unos segundos pensé que estábamos salvados. Finalmente no fue así. Me gustaría pensar que porque Gaspar, tan comprometido siempre con la unión de la izquierda, prefirió no atomizar todavía más el voto de izquierdas y sacrificar su innegable carisma y popularidad en aras de un proyecto lo más unificado posible.
Y ahora muchas voces malintencionadas quieren convertir su generosidad en desesperación. En un aferrarse al poder a cualquier precio. Cuando es obvio que su nombre es un bien reconocible que muchos partidos se disputarían en estos momentos de crisis (la verdadera crisis, la de política, activismo y participación).
Yo no entendía en un principio cual era el problema de la portavocía. Pero ahora me doy cuenta de que el tema del portavoz significa que el PCE piensa seguir siendo centralista en IU, después de tanto hablar de pluralismo. Así lo han explicado los ofendidos integrantes del grupo ICV que ha pedido a IU que “no tire por la borda años de construcción de izquierda alternativa”.
Por eso me parece increíblemente ruin la actitud de algunos militantes que quieren convertir a Gaspar en la enfermedad cuando sólo es un síntoma. Si IU, o más concretamente el PCE, amordaza cualquier petición de pluralidad dentro del partido, ¿en qué se diferencia del tan criticado PSOE o del bipartidismo que niega la pluralidad?
Porque esa es la llave de la izquierda: la pluralidad en armonía. Sólo cuando la izquierda resuelva la convivencia armoniosa de su pluralidad en lugar de la represión de las voces dispares, conseguirá triunfar en esta nueva sociedad promovida por y hacia la plutocracia.
Y eso representa Gaspar Llamazares, la pluralidad dentro de la armonía.
Porque, como subrayan en artículos como este, “Gaspar ha sido un azote frente a los recortes del PSOE y la voz de la izquierda en el Congreso. Un montón de gente progresista se va a quedar huérfana y nosotros vamos a desaprovechar a una persona de enorme prestigio”.
Y no olvidemos su compromiso con los homosexuales (una espinita del PCE, repito) que le llevó a salir en la portada de la revista ZERO sin complejos, con generosidad y orgullo, rodeado de chulazos en un guiño decidido hacia una comunidad despreciada o ridiculizada por la mayoría que muchos agradeceremos siempre.
Por eso y porque creo que la voz de verdadera izquierda que es IU es ahora más importante que nunca, pido a Cayo Lara que recapacite y se abra a las 12 grupos que le han llevado a la victoria (y especialmente a ese generoso trabajador que ha sido Gaspar Llamazares, sin cuya labor en solitario en los años malos no se habría podido conseguir mucho de lo conseguido). Un acto de generosidad del PCE a las puertas de su 90 aniversario –que se celebrará este domingo en el Matadero de Madrid (un acto al que me siento honrado de haber sido invitado y asistiré con orgullo)– que sería un nuevo paso hacia esa justicia social por la que el PCE tanto ha luchado.
ÚLTIMA HORA: Rajoy y el Partido Popular acaban de anunciar que recurrirán ante el Tribunal Constitucional este cambio de hora, para que vuelva ser como antes y nada cambie salvo sus lemas. “Estos cambios de hora dividen a España en lugar de unirla”, ha declarado en una entrevista exclusiva al diario La Mofeta el líder popular. “Los que no se han enterado y siguen rigiéndose por la hora de verano se crispan y enfrentan con los que sí han ajustado sus relojes al horario de invierno. Pero esa división es la que el señor Zapatero ha buscado en todo momento”, ha dicho. También han declarado su intención de proponer que el nombre sea “ajuste horario” en lugar del inmoral “cambio de hora” con el que el PSOE ha intentado atacar descaradamente “a una institución sacrosanta como la Hora”. “Las horas no cambian, los minuteros sí, señor Zapatero”, ha afirmado el líder popular ante el aplauso de sus compañeros de escaño, que miraban insistentemente el reloj para poder salir pitados a reunirse con sus sastres, arquitectos y joyeros.
La posible próxima alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha aprovechado para, a la salida de una conocida peluquería de la capital, a la que llegó en 5 coches oficiales y con 150 guardaespaldas a cargo del erario público, comentar sobre el cambio de hora aprobado ayer noche: “Un minuto y una hora no pueden ser un minuto y un segundo. Minutos y segundos son dos cosas distintas. Un minuto y un segundo dan un minuto y un segundo, nunca dará un minuto y una hora”.
Por otro lado la presidenta de la Comunidad de Madrid, la condesa consorte de Murillo Esperanza Aguirre, ha aprovechado su visita a un hospital de excelencia, que inauguraba junto a los dirigentes del Opus-Dei a los que se ha concedido este nuevo experimento, para anunciar su intención de que a partir de ahora se privaticen las horas y se instaure el copago del cambio horario. Con su gracejo popular habitual, ha despertado las carcajadas cómplices de reporteros y lugareños, que han ignorado su afirmación centrándose en el divertido reggaetón que ha bailado con un representante de la Asociación de Emigrantes de Derechas. Este, en agradecimiento, se ha comprometido a obligar a todos los latinoamericanos a pagar el doble por su seguridad social y la de todos. Alberto Ruiz Gallardón, a su vez, se ha sumado a la iniciativa aunque ha matizado que ese copago debería servir para pagar la deuda del Ayuntamiento de Madrid que toda España debería financiar en justo reconocimiento a los preciosos estadios abandonados, parques a medio acabar y túneles inundados que estuvieron a punto de ser las Olimpiadas 2012.
Desde la Comunidad de Castilla-La Mancha, la presidenta Dolores de Cospedal se ha apresurado a anunciar que no se pagaran las horas perdidas porque el anterior gobierno socialista las gastó todas “en vivir y esas zarandajas”. Y que el mal llamado “cambio de hora” no es más que otro asalto socialista a la paz de los españoles que prefieren el “ajuste horario” de toda la vida.
Por otro lado los líderes populares de la Comunidad Valenciana han decidido permitirle el cambio de hora a las agrupaciones falleras y demás asociaciones populares y prohibírsela a todo aquél que muestre tendencias progresistas. Además, “para celebrar el cambio que viene”, han creado un parque temático en tierras recalificadas que se llamará “El ajuste horario”, será mayor y más caro que los 4 Disneyland juntos y que en menos de 2 años estará abandonado.
El ex presidente Aznar, a su vez, ha aprovechado su presencia en un acto de las FAES, en el que se entregaba un premio póstumo al Hombre de Cromañón por su labor visionaria y social, para criticar al gobierno socialista por permitir que las horas cambien hacia atrás y por otro lado no permita que “todas las leyes y costumbres sociales que nosotros hemos sufrido estos últimos años no se puedan devolver a la gloriosa era franquista”. Especialmente agria ha sido su crítica a la ley antitabaco socialista, un ataque a una tradición que tan buenos dineros han dejado entre los empresarios y anunciantes o a la ley de igualdad y dependencia que debería haberse centrado en la cocina y las labores domésticas gratuitas propias de la mujer.
Pero la reacción más enérgica ha vuelto a llegar de manos de la asociación fundamentalista HazteOrín que ha interpuesto una demanda contra el cambio de hora que, considera, “atenta gravemente contra la libertad religiosa de todos los españoles” al robar una hora de rezos o insultos a progres. La Falange se ha apresurado a sumarse a esta demanda junto a la asociación Manos Limpias, que ha añadido a su nombre un rotundo “Con La Hora Antigua”, para recalcar su repulsa a “estos cambios que nos están llevando al comunismo, la masonería y la perdición”.
Desde el Partido Socialista sólo el vicesecretario general José Blanco ha declarado que “como católico creyente y fan del Papa, yo en espíritu estoy con la hora antigua, pero cumpliré la ley donde se necesite preservando los derechos de los españoles que se quieran seguir rigiendo por la hora antigua y tolerando a los que quieran ajustar sus relojes”.
El papa Benedicto XVI, por su lado, ha aprovechado su misa matutina para atacar al gobierno socialista y a toda esta ola de agresivo laicismo que está destruyendo a la sociedad española. Y ha tenido amargas palabras para el Concilio vaticano II y la Teología de la Liberación que ya intentó que el vaticano cambiase la hora. Lucía unos preciosos Prada rojos que conjuntaban perfectamente con su faldón bordado en bermellón y oro.
Sólo el candidato de Izquierda Unida por Asturias, Gaspar Llamazares, ha recordado que el cambio de hora es para ahorrar energía y no malgastar luz. “Algo muy necesario en estos tiempos de crisis para los que no somos bancos ni recibimos las subvenciones millonarias que ellos han recibido tras causar esta crisis”, ha dicho. Inmediatamente ha sido multado por hablar fuera de sus 2 segundos de turno.
Viendo los comentarios cristofascistas a mis entradas, me maravilla la claridad con la que se acierta la estrategia que la derecha cavernaria neo-franquista está utilizando para bloquear a la izquierda, que le supera en número en este país: azuzar a los propios ciudadanos de izquierdas unos contra otros, contra sus partidos, contra sus ideologías… sembrar la duda.
Cada vez que surge una denuncia de las reptilianas manera que la derecha-Iglesia-Banca está utilizando para oprimir, robar, saquear al pueblo, sus obedientes siervos se apresuran a girar el foco hacia la izquierda, implantando la sensación de que es mucho más importante para nosotros cuestionar a los nuestros que detener el imparable avance (retroceso) de la derecha.
Y si te niegas a tirarte piedras sobre tu propio tejado, inmediatamente te espetarán eso de “Tú es que eres del pesebre del PSOE”, o “Tú estás en nómina de Zapatero”, o “¡Estás defendiendo al PSOE!” como si eso fuese el equivalente a violar una niña delante de sus padres en lugar de una opción bastante más lógica para una persona de izquierdas, honesta y que busca aminorar la opresión clasista que venderse a la derechona neofranquista y sus artimañas ocultas para arrancarnos hasta el último de nuestros derechos y devolverle las hogueras inquisitorias a la Iglesia.
Mira por dónde, yo ni estoy ni he estado ni voy a estar afiliado al PSOE, ni les he votado hasta estas elecciones (castigo a IU, mi voto de siempre, por su trato con Inés Sabanés y el penoso debate de Gordo), ni probablemente les vuelva a votar, pero eso no quiere decir que no sean mis aliados naturales y la única opción que tengo antes de quedarme en bragas delante del toro pepero.
Que les digas eso es lo que más les puede irritar, que no tengan el control de la masa a la que han convencido de que su enemigo es el PSOE y no tanto el PP. Hasta tal punto que DRY y un gran sector del 15M hayan enviado ya el suicida mensaje de que la prioridad es destruir al PSOE (y a IU) para luego tener camino libre para enfrentarse al PP (una lógica tan consistente como hacerle boquetes a la barca para luego poder remar con más motivación).
Pero esa es la estrategia de estos extremistas que se han hecho con el PP y con los comentarios a personas que no estamos siguiendo su estrategia.
Si nos detuviésemos un segundo a analizarles, en lugar de seguir en este estado de pánico, desaliento y confusión que ellos mismos han promovido, nos daríamos cuenta de que siempre utilizan los mismos 4 manidos argumentos que, por cierto, han copiado de la retórica de izquierdas y sus denuncias (ellos nunca han denunciado nada, tenían muy ocupada la lengua lamiendo el trasero de su amo o su cura), que si Stalin, que si Castro, que si Mao, que si fascistas son los de izquierdas, incluso copian palabras nuestras y simplemente les cambian el polo y ya está: “homofascista”, hala, ya está.
Da igual lo absurdos que sean sus “argumentos”, lo importante es distraer nuestra atención con los nuestros. Mientras, como ya están haciendo en toda España, ellos recortan derechos, ayudas, estado social… y van metiendo a sus amigotes empresarios en todos los servicios públicos para que nos cobren por un servicio malo que antes podía prestarnos gratis el estado de bienestar que están destruyendo.
O le regalan 50 millones al Papa vía desgravaciones fiscales o premios a las empresas que los den (a las que se lo devuelven de otro modo) para decir que no es el contribuyente el que paga, sino empresas particulares. Nunca lo hacen tan claramente.
Pero lo importante es el PSOE y sus traiciones. Aunque las vuestras vayan a ser mil millones de veces peores y lleveís a media lista imputada.
Yo no creo en esa tramposa ecuación que equipara PSOE con PP o, como gusta formularla a esos amantes de la sal gorda simplista, PPSOE. Sobre todo porque esa ramplona formulación, que abunda en el trazo grueso y la sobresimplificación, no es en realidad una ecuación, sino una estrategia de la derecha para proceder a la inoculación del derrotismo en las ya desinfladas filas de la izquierda, tan susceptibles siempre a la traición ideológica, a la corrupción o a los ideales (algo que a la derecha aparentemente se la resbala).
Se quiere borrar la línea que separa las políticas sociales del PSOE, imperfectas, incompletas, torpes, todo lo que quieras, pero existentes, frente a la abierta apuesta por el neoliberalismo atroz de Cameron en Gran Bretaña que Rajoy ya ha anunciado como línea de acción. No dar valor a los intentos de Memoria Histórica, de restitución a las víctimas republicanas frente a la soberbia indiferencia del PP, que en muchos casos pasa por la abierta reivindicación de la dictadura, o al valor del matrimonio homosexual o la Ley de Igualdad, la apuesta principal del gobierno socialista ha sido el feminismo innegablemente, o la Ley de Aborto, o la asignatura de Educación Para La Ciudadanía, es un acto de soberbia histórica que esos jóvenes que dan por sentado que siempre ha sido y será como el privilegiado modelo social en el que viven (por mucho que les parezca terrible, que pregunten a los de Yemen o Uganda). La economía no lo es todo, por mucho que esta cultura capitalista nos lo quiera hacer creer. Sin libertad no tienes en qué gastarte tu dinero.
Pero esa bajada de guardia, esa ingenuidad de que no nos pueden robar nuestros derechos, sólo se consigue desde el derrotismo, desde el purismo extremo del “lo queremos todo y lo queremos ahora”, que queda muy bonito pero es insultante para los activistas que llevan siglos sufriendo cárcel, asesinatos, suicidios (que se lo digan a Mandela, Angela Davis o Alan Turing).
Y es que la derecha sabe que esta es la única estrategia que les puede garantizar ganar unas elecciones con un techo histórico de 10 millones que siempre se ha visto superado por los 11 millones de votantes de izquierda… cuando se movilizan y votan, claro.
Y la gente parece olvidar que hoy en día no basta con ganar, sino que la diferencia está en tener una aplastante mayoría, una mayoría absoluta que permita ejecutar todas las propuestas, como hizo Zapatero en su primera legislatura, a diferencia de tener que pactar hasta con enemigos y hacer una política de traiciones, como tuvo que hacer Zapatero en su segunda y débil legislatura, en la que desanduvo gran parte del camino. Esa crucial diferencia es la que lleva al Partido Popular, representantes legítimos de la Banca y la Iglesia, por mucho que otros quieran hacer creer que el PSOE lo es igualmente, a buscar con semejante desesperación una victoria aplastante: para proceder a desmontar todos los avances sociales que el PSOE trajo. A una verdadera supresión del estado social o lo que queda de él tras la crisis.
Los procesos de Valencia y Madrid nos han enseñado que da igual cómo lleguen al poder las derechas, esa victoria inicia procesos de monopolio político sustentados por toda una red de medios afines y oligarcas generosos que les sustenta en el poder a día de hoy por mucho que la corrupción, las injusticias o el despotismo reine en sus feudos. Os animo a leer este primoroso ejercicio de análisis de Jorge Galindo sobre ¿Por qué Rita Barberá gana siempre en Valencia?
Sé que desde el 15M se ha vuelto muy popular jugar a que no existen ni izquierdas ni derechas (“sólo nosotros”, les falta añadir a los “indignados”). Pero esta especie de posdemocracia es una trampa peligrosa que sólo beneficia a la derecha por vía de la desactivación de la izquierda (algo que ya ocurrió en la guerra Civil, cuando Casado, en un giro absolutamente surrealista, pactó con Franco que los anarquistas pudiesen entrar en Madrid a ejecutar a los comunistas, una traición que le hizo el juego a los fascistas… ¿y se preguntan por qué perdimos la guerra?).
A mí un movimiento que sólo busca castigar a unos partidos, pero no plantea claramente compensar a otros, y lo deja en un simple “votad a partidos minoritarios”, me parece sospechoso. Pareciera que la única finalidad de este movimiento fuese quitarle votos al PSOE (porque al PP desde luego no le van a quitar, su votante ni sabe quién son los “indignados”, están muy ocupados eligiendo colegio mayor en Boston). Y me preocupa eso de no definir a qué tipo de partidos minoritarios votar, porque en ese bloque están los falangistas, los neonazis y toda una miríada de partidos de extrema derecha que ya están dando disgustos notables en países como Dinamarca. ¿Quiere decir DemocraciaRealYa que da igual votar a la extrema derecha que a la extrema izquierda? Parece que, siguiendo su lógica de “ya no existen izquierdas ni derechas, sólo consciencia social y sentido común”, como afirmó el portavoz Jon Aguirre Such en Al Rojo Vivo, que no se dan cuenta de que la “consciencia social” es un término muy ambiguo y subjetivo, los miembros neonazis de CEDADE están convencidos de que su consciencia social, que pasa por gasear a negros judíos y “maricones”, es la verdadera, da igual a qué partido votes con tal que sea minoritario. Y ese mensaje es muy peligroso, porque, repito, el ascenso de la extrema derecha en Europa es un hecho.
No creo con esto que no sea lógico castigar al PSOE por sus evidentes traiciones (de las que no conocemos el contexto, por cierto, algo que es peligroso olvidar en política), pero tampoco creo en que dé igual el precio de ese castigo. Y si el precio es regalar el poder a los verdaderos gestores de esta crisis, creo que no es inteligente.
Es muy divertido jugar a revolucionarios de diseño mientras los poderes fácticos siguen manipulando todo. Yo creo que movilizarse no es mover sofás a Sol. Para los que crean que estoy afiliado al PSOE, tengo que aclarar que nunca he votado al PSOE y no voy a hacerlo ahora tampoco. Yo voy a votar a IU porque siempre lo he hecho y porque no creo en el bipartidismo, y si ha habido un momento oportuno para “probar suerte” ese es este. Pero animo a votar al PSOE para plantar cara al neoliberalismo del PP.
Y es que a veces la gente se olvida de que somos una democracia muy joven, muy tierna aún, y hay ciertos lujos, como jugar con fuego, que no nos podemos permitir.
Votad a la izquierda aliada. Pensad qué puede derrocar esa dictadura popular en ciertas comunidades. No es posible que con tanta #SpanishRevolution la gente ni se haya enterado de que van a encausar a Camps. ¿O era de eso de lo que se trataba?
Como bonificación os dejo esta lúcida entrada de Javier Solera que en su blog Delirios hace Preguntas sobre el movimiento de DemocraciaRealYa entre las que destaco el párrafo inicial:
¿Es verdad lo que dicen, que ha estallado una revolución? La gente de mi edad siempre dijo que la política “le aburría” o “no le interesaba”, ¿debo creerme que esas mismas personas van a cambiar España? ¿Puede una persona leerse la Constitución el mismo día que va a cambiar el sistema y conseguir que eso funcione? ¿Puede un país que consideró “Sé lo que hicísteis” paradigma de la crítica social hacer una revolución? ¿Es legítimo hablar de opresión y censura mientras se critica al Gobierno desde un carísimo ordenador portátil o un smartphone? ¿Está permitido tener dudas o vamos a empezar a considerarlo contrarrevolucionario?
