La democracia asamblearia de la madrileña Puerta del Sol sigue desconcertando a los grandes partidos. El socialista Ramón Jáuregui no le encuentra sentido a esas acampadas quizá porque distraen los votos de una izquierda que el PSOE busca desesperadamente. A González Pons, fino analista político del PP, simplemente le parece que los jóvenes del ya llamado “Movimiento 15M” pertenecen a una facción de la extrema izquierda infiltrada en el PSOE.
Lo que nos preguntamos todos es cómo acabará todo esto, cuando el poder asambleario se diluya el día 23 por falta de liderazgo definido, es decir, de asamblea que continúe la gestión revolucionaria. En las artes marciales saben que la patada victoriosa procede de encauzar sabiamente la violencia. Y la Historia enseña que el peor día de las revoluciones es el siguiente al triunfo. ¿Quién va a encauzar, y hacia dónde, la ira de los jóvenes?
Mientras las asambleas florecen en calles y plazas de España, los partidos políticos continúan a lo suyo ofreciendo carnaza con la que seguir alimentando el cabreo juvenil. Imagino el ánimo de los acampados ante el palacio de Esperanza Aguirre, mientras oyen decir a Mariano Rajoy por la radio que “Camps está acusado, pero es un hombre honrado”.
El hombre que a la vuelta del verano será juzgado por cohecho, el presidente de la Comunidad Autónoma más endeudada de España, con un desempleo de cinco puntos por encima de la media, que no paga a los proveedores de su Sanidad ni al servicio de Correos, resulta ser uno de esos líderes que prometen solucionar los problemas de los acampados en Sol.
Gente, por cierto, civilizada que por fortuna (y por ahora) utiliza los mecheros solo para encender algún cigarrito con que aliviar la espera.
Sabemos que el abuelo de Rodríguez Zapatero fue fusilado por el régimen franquista. Y él mismo reconoció que su ideario de izquierda vino marcado sobre todo por la historia de ese acontecimiento desdichado.
Francisco Camps, el presidente de la Generalitat Valenciana, tuvo también dos abuelos de los que nunca nos dio noticia. Sin embargo, para no violentar las leyes de Mendel, y conociendo el resultado final de eso que parece ser el nieto, no parece aventurado pensar que Camps procede de gente de orden, de derechas y bien trajeada.
Ya sabemos que los abuelos constituyen un pilar básico en la educación de los nietos, educadores y niñeras gratis a tiempo parcial. Por eso Camps cree ver en las carencias afectivas de Zapatero (solo así un ser humano podría caer en la abyección de ser de izquierdas) la falta de la figura de un abuelo que “no le transmitió ternura ni cariño”… porque lo mataron antes los compinches de los siete magníficos franquistas, con Fraga a la cabeza, que fundaron AP, el futuro PP, o sea, el partido en el que Camps milita para escarnio de todos los españoles.
Cuidado, pues, con los abuelos, que de aquellos polvos vienen estos lodos. Mi abuelita Clotilde, la única que llegué a conocer, también marcó mi vida. Y ya veis el resultado de su influencia nefasta. En mi memoria permanece el recuerdo de aquel traspié, de cuyas heridas murió tres meses después. Bajaba las escaleras de la Calle del Olvido, camino de misa, se persignó abandonando momentáneamente el apoyo de su bastón, perdió el equilibrio y cayó rodando veinte escalones, botando como una pelota de trapo. En el momento en que recuperó la conciencia todavía le quedaban restos intactos de retranca gallega: “Menos mal que me acordé de Dios –decía sin salir todavía del estupor- que si me llego a acordar del diablo…”
Aprendí así de mi abuela la falsedad de los cielos, donde habitan unos dioses crueles capaces de ponerte la zancadilla aprovechando que tienes las manos ocupadas haciendo el signo de la cruz. Por eso creo, con Camps, que los abuelos son imprescindibles para nuestra educación.
…………………………………………………………………………………………………………………………
Las mujeres italianas acaban de emular a los egipcios extendiendo sus protestas por toda Italia, su particular Tharir, contra esa anomalía democrática llamada Silvio Berlusconi que no sabe distinguir con claridad un consejo de ministros de un prostíbulo de lujo. Bueno, o quizá sí, con lo cual nos hallaríamos ante un doble problema. Como diría el filósofo del PP González Pons, “el pueblo cuando quiere, puede”, y las mujeres italianas quieren no ser gobernadas por un empresario rijoso que ha tomado a la mujer como un objeto y a su país como una de sus empresas particulares.
La buena noticia es que una mujer de entre todas ellas, juez de Milán para más señas, ha decidido sentarle en el banquillo por un supuesto delito de incitación a la prostitución de menores y abuso de poder. Es un magnífico ejemplo de hasta dónde puede llegar la doctrina González Pons cuando los pueblos se hartan de los corruptos y de los gobernantes con tics dictatoriales.
Tiene Pons en su partido a un imputado por cohecho -el más infamante delito que puede cometer un gobernante-, como candidato a la presidencia de la Generalitat valenciana. Lejos de retirarse de la contienda, y ante las dudas de la dirección nacional sobre su moralidad, Camps se hace investir precipitadamente candidato para demostrar a Rajoy que para chulo, él, porque el dossier que tiene en su poder sobre la trama Gürtel de financiación ilegal del partido pesa mucho más que el cohecho de unos cuantos trajes que, por cierto, le sentaban divinos de la muerte, oyes.
No consigo imaginar cómo será la noche de los sms rotos (pásalo) cuando en Valencia conozcan que desde Madrid han confirmado a su Berlusconi valenciano como candidato a las autonómicas. Aunque Pons ya nos avisó de que él sí lo sabe.
A lo mejor esa risita tonta suya es de eso.
……………………………………………………………………………………………………………………………
Los miles de informes de Wikileaks llevan camino de parecerse a la versión doméstica de los miles de folios de la investigación sobre la trama Gürtel. Tenemos bochorno para rato.
La vida oficial de las naciones y sus dirigentes está tan alejada de la vida real que, por mucho que se empeñen en maquillar las revelaciones de los informes secretos, los ciudadanos siempre vamos a conceder mayor valor a lo que los personajes se dijeron en privado o en conversaciones telefónicas que se supone que nadie debería estar grabando, o en las confesiones a micrófono abierto cuando el micrófono debería estar cerrado para que nadie pueda oír cuán “hijoputa” nos parece nuestro compañero de partido. Si a micrófono supuestamente cerrado te ha parecido un hijoputa, no hay disculpa oficial que lo arregle.
No extrañe, pues, que la familia del cámara José Couso, asesinado por militares norteamericanos en Irak, prefiera la verdad de Wikileaks, la del informe confidencial con valor de confesión que desvela la desgana oficial española por perseguir a los poderosos culpables, que la verdad oficial trasladada a la opinión pública con varias capas de maquillaje encima.
Y es que las verdades pertenecen a la intimidad. Camps comentaba, en el secreto de sus conversaciones telefónicas con Álvaro Pérez, El Bigotes, que el jefe valenciano de la red Gürtel era “su amiguito del alma (…) un amigo maravilloso”, aunque cuando las cosas vinieron mal dadas renegara en público del valor de esa amistad. Pero es inútil, todos sabemos que siguen queriéndose en secreto, porque el amor clandestino es más sincero que el reproche público.
¡Ay, la amistad! Un día Camps tuvo la mala idea de confesar ante los micrófonos aquello de que “tendremos que buscar en el diccionario otra palabra distinta a la de amistad que resuma y defina la íntima y sentida colaboración entre De la Rúa y el president de la Generalitat”. Y la cagó, con perdón de los presentes. De la amistad secreta e “íntima” había pasado imprudentemente a la confidencia pública. Una declaración de amor en toda regla que queda todavía más extraña cuando el destinatario es un magistrado con toga negra y puñetas que le llegan hasta el codo. Ahora, el propio juez De La Rúa, alertado de la trampa, le pidió públicamente el divorcio a Camps, renegando del molt honorable president hasta tres veces, como Judas para salvar el pellejo. Vamos, que casi ni le conoce: “Ni siquiera le invité jamás a una cerveza, ni a la boda de ninguno de mis cuatro hijos”.
Entre la confidencia en privado y el desmentido público, a ver si sabéis con qué versión nos vamos a quedar los ciudadanos.
————————————————————————————-
Meditación para hoy:
Por cierto, malos tiempos se avecinan para Camps cuando los amigos huyen tan despavoridos.
Ayer pasaban cerca de la Tierra, a una distancia similar a la que nos separa de la Luna, dos asteroides que, en caso de que dieran en el blanco, habrían hecho unos destrozos superiores a las dos bombas atómicas que ya puede armar Irán, por lo visto, en cualquier momento.
Y, mientras, nosotros discutiendo sobre el cercano fin del mundo, o sea, la desmembración de España a cargo de Zapatero, la ayuda definitiva del Chikilicuatre a la campaña de UGT en favor de la huelga, y la muerte de Dios a manos del científico Stephen Hawking.
Yo ya tengo asumido que el PP gobernará cuando le toque (los profetas y yo somos así de precisos en nuestros vaticinios), aunque sea poniendo al país al borde de la histeria, elevando la corrupción a nivel de obra de arte, paralizando instituciones fundamentales para el desarrollo del Estado como el Tribunal Constitucional, o procurando envilecer en los foros internacionales el crédito de España.
Tenía asumido todo ello, pero nunca pensé que el PP pudiese caer tan bajo como para contratar en exclusiva los servicios del Apóstol Santiago, una de las ramas más prósperas de nuestra industria turística.
Vosotros pensabais que la foto de Aznar en las Azores constituía el más acabado retrato robot de la miseria humana. Pero desde ahora tendréis el corasón partío ante las fotos de Rajoy o Camps abrazando al Apóstol por detrás (Señor, ¿era necesario que fuera por detrás?).
Dejad a un lado lo de la corrupción. Pensad ahora que más pronto que tarde nos gobernará una panda que piensa dejar en manos de un muñeco la salvación de España. Escalofríos me vienen y van.
Todo el mundo se asombra de la falta de colaboración del Partido Popular, un partido de derechas gobernado por la extrema derecha, en la gestión de la salida de la crisis económica. Ni siquiera, como ha ocurrido en otros países de nuestro entorno, cuando sus iguales conservadores europeos (véase Grecia o Portugal) han alcanzado un pacto de estado para soportar conjuntamente la responsabilidad de llevar a cabo ese recorte presupuestario salvaje que siempre acaban pagando los mismos.
En este asunto de recabar dinero para las arcas públicas, la alergia al pacto obedece a una estrategia electoral del PP que haría aparecer así al PSOE como un partido de derechas, traidor a su electorado, insensible con los más débiles, capaz de subirle el IVA de las chuches a los niños y de rebajar las pensiones a los ancianitos. Es posible que hayan dado con la fórmula mágica, no de ayudar a conjurar el déficit público, que eso ni les va ni les viene, pero sí de llegar a la Moncloa.
Hasta ahí las cuentas a brochazo grueso. Más difícil resultaba encajar las razones, hasta ahora no explicadas, de la falta de acuerdo para un pacto sobre la educación. Sin embargo, el que nuestros hijos cada vez sean más incultos y estén peor educados y preparados no parecía llevar directamente a la Moncloa. ¿Por qué no se llegó, entonces, a un pacto de estado sobre la educación?
Veamos. Rita Barberá comprende que la mujer de Zapatero “esté harta”. Vicente Ferrer, diputado del PP por Valencia, llama “timonel borracho” al presidente. En el Senado, sus groserías los senadores del PP abuchean, patalean y chillan “Zapatero, dimisión”.
Y ahora os vuelvo a preguntar: ¿Cómo van a hacer un pacto por la educación?
——————————————————————————————————————-
Meditación para hoy:
El juez Pedreira da un paso adelante en el caso Gürtel y ve indicios de cohecho, prevaricación y financiación ilegal del PP valenciano. Alguien sabía algo sobre lo que se venía encima, como decía nuestro querido Gila, y aconsejó a la cúpula nacional del partido no acudir a la fiesta de desagravio que Camps se montó a sí mismo el fin de semana. En represalia, parece ser que Camps está amenazando a Rajoy con dividir el PP y montar un Partido Patrincar de ámbito regional. Valencia es el granero de votos del PP y Camps su administrador. Creo que aquella historia de amor entre él y Mariano (“yo siempre estaré detrás de ti, delante o al lado, me es igual) puede acabar en divorcio.
Volviendo a Gila: creo que alguien se la está jugando…
Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, condesa de Murillo consorte, cuyo marido posee una inmensa fortuna personal, confesó en una biografía vergonzosa aquello de “no tener pagas extra me tiene mártir, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes, ¡es que muchas veces no llego!”
Desde entonces, el cupo de desvergüenza y desprecio a la inteligencia de los demás parecía agotado en ese partido, hasta que llegó Camps, Francisco Camps, el presidente de otra comunidad, la de Valencia, que ha declarado estar poco menos que en estado de quiebra, con menos haber en su cuenta corriente que un mileurista.
Definitivamente la política es un asco. Así no hay quien se haga rico. Todos peleándose por alcanzar un liderazgo que les rescate de la miseria, para luego acumular en la cuenta bancaria poco más de mil euros, cargarse de créditos hipotecarios, coches antediluvianos, y verse obligados a mendigar que te hagan trajes y te regalen bolsos por el morro, mientras contemplas cómo la gente de tu equipo se forra. Por poner un ejemplo, sin salir de casa: su conseller de Medio Ambiente, Urbanismo, Agua y Vivienda (atención, es un único cargo, pero mirad que jugosos apartados encierra), con un sueldo inferior, ha declarado un patrimonio de casi dos millones de euros.
A ver si aprenden. Por ejemplo, la esposa de Luis Bárcenas, tesorero del PP, de profesión sus labores, pagó al contado, en billetes de 500 euros, un chalet de lujo en Baqueira Beret que costó 600.000 euros. Lo que se dice una hormiguita, sisando de aquí y de allá de la paga de su marido. Toda una ministra de economía de su humilde hogar.
Y Aguirre y Camps, que manejan inmensas fortunas públicas, apenas llegan a fin de mes. Como no me creo que la honestidad sea su mejor virtud, lo siento, pero yo no me fiaría de gente tan incapacitada para el robo.
Según los casos de corrupción van acorralando a la clase política, con más fuerza surgen entre sus filas las voces que exigen un “rearme moral” de la sociedad, como si quisieran quitarse el muerto de encima, como si esa sociedad de la que hablan fuera en realidad la culpable, con su voto, de los delitos de los políticos corruptos.
Bueno, ya estamos acostumbrados a pagar. Ellos siempre comen gratis. Se sabe en qué consiste la corrupción (más o menos) pero el concepto de moral es como el comodín de las cartas, vale para sacarnos de cualquier apuro. Patxi López, recién lehendakari, ilusionaba a los suyos con un rearme moral ante ETA. Mayor Oreja hablaba de la necesidad de “rearmar moralmente a nuestra sociedad”, como si él fuera el cirujano, y los demás el cuerpo enfermo. Hasta el diputado del PP Manuel Pizarro se atrevía a pedir, sin vergüenza, “un rearme moral de principios y de valores”.
Este ejemplo, el de un empresario que se llevó de Endesa 13 millones de euros, el mayor pelotazo del siglo, ilustra a la perfección cuán distinto es el sentido que para cada uno tiene el concepto de moral. Cuanta mayor inmoralidad atesoran entre sus filas, con más ahínco venden moralina.
Y como ellos, con la ampliación del catálogo de ventas, pretenden pisar clientes a las religiones, la Iglesia Católica se siente también con el derecho a meterse en el negocio de los políticos. Lo que se dice, una merdé. Los obispos ya no se sientan en el Congreso por el morro, como cuando con sus bendiciones apuntalaban al régimen asesino, pero no renuncian a utilizar su poder sobre las conciencias amedrentadas para amenazar con la excomunión a los diputados que voten a favor de la nueva Ley del Aborto.
A saber, también, lo que los curas entienden por moral.
——————————————————————————————————————-
Meditación para hoy:
Y hablando de curas y moral. Lo de ayer del curita de Valencia es muy preocupante. Os recuerdo lo que le decía al socialista Ángel Luna: “A usted le encantaría coger una furgoneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta”.
El otro día os preguntaba si Camps, con sus desvaríos, está buscando la coartada de una locura transitoria en previsión de lo que le puede caer encima. A lo mejor pensábais que os lo decía de coña. Pero ayer lo explicaba muy bien Iñaki en su comentario 130: “Lo de Camps y las furgonetas es algo que el psicoanálisis tiene muy bien definido. Lo llaman proyección y en ese vocabulario de psicología que os dejo ahí abajo, Javier Echegoyen lo define como “mecanismo de defensa por el que el sujeto atribuye a otras personas los propios motivos, deseos o emociones. Es una forma de ocultación involuntaria e inconsciente de su vida psíquica consecuencia de la presión del superyó que sanciona como incorrecto el contenido psíquico o de los temores y frustraciones del sujeto. Como estrategia para salvaguardar la seguridad de la persona tiene un valor limitado y puede dar lugar a comportamientos poco adaptados que dificultan la convivencia”.
La Wikipedia define la Proyección como “un mecanismo de defensa a través del cual el individuo se enfrenta a conflictos emocionales y amenazas de origen interno o externo atribuyendo incorrectamente a los demás, sentimientos, impulsos o pensamientos propios, que le resultan inaceptables o que le generan negación. Consiste en proyectar cualidades, deseos o sentimientos que producen ansiedad fuera de sí mismo, dirigiéndolos hacia algo o alguien a quien se los atribuyen totalmente. (…) el psicoanálisis entiende por proyección a uno de los mecanismos de defensa mediante el cual el sujeto, normal, neurótico o psicótico, expulsa de sí, en un proceso de segregación psíquica -localizando en persona o cosa externa-,sentimientos, cualidades, e incluso “objetos” que no termina de aceptar como propios. Con este mecanismo nos enfrentamos a un mecanismo de defensa muy arcaico que de modo patente se ve desarrollar en conductas paranoides o directamente paranoicas”.
Creo que lo de Camps es muy peligroso. Hay furgonetas que las carga el diablo.
Desde que el Alcalde de Madrid, Ruiz Gallardón, y la Líder Esa, Esperanza Aguirre, ya no tienen que disimular que se odian, los actos públicos en que ambos coinciden vienen con un plus de morbo de regalo que excede cualquier límite político. Ya hay expertos en el análisis de la temperatura del beso y de la mueca de sus sonrisas. Ayer volvieron a juntarse bajo el manto de la Virgen de la Almudena, la patrona de Madrid, y se dieron un beso protocolario para despistar a la virgen que lo ve todo. Y de paso, a Rouco Varela, que es su espía en Madrid, e igual de virgen. Creo.
En este Madrid multicultural, todavía la religión católica sigue ocupando plazas, calles e instituciones, y el alcalde de todos los madrileños, chinos, orensanos y africanos, ateos, budistas e islamistas que habitamos la capital del reino, continúa renovando el tradicional “Voto de la Villa a la Virgen”, en un ejercicio de autismo cultural digno de la Edad Media.
Y oficiando la misa, el cardenal Rouco Varela, que llevaba un discurso preparado con sus obsesiones particulares, la familia que se rompe y el aborto. Bueno, esta vez venía aderezado de economía, del paro que destruye a la familia, porque en los momentos de penuria los matrimonios están más expuestos al fracaso.
Rouco Varela, para quien España es “una Patria-Iglesia”, tiene muy calado al culpable de la crisis económica: “la crisis de conciencia moral y espiritual”. Yo sé que en el fondo el cardenal tridentino se refería al capitalismo salvaje y a los banqueros desalmados, los de las stock options y las hipotecas subprime, y a los cargos públicos que roban, prevarican, y recalifican. Pero no era cuestión de andar poniendo nombres estando allí Gallardón y Esperanza.
Seguro que luego, en privado, les aclaró que se refería a las abortistas y a los homosexuales.
—————————————————————————————————————————————-
Meditación para hoy:
El diario El País contaba ayer parte del interrogatorio judicial a Francisco Camps. El juez José Flors, grabadora en mano, preguntaba al honorable president a qué se refería Álvaro Pérez, El Bigotes, cuando en una de las cintas incorporadas al sumario reconocía que “le debía mucho”. Y por dos veces preguntó el juez: “¿Qué le debe a usted el señor Pérez?” Pero Francisco Camps contestó por dos veces también al juez como si estuviera chuleando a los periodistas en sala de prensa. Me lo imagino con esa su sonrisa cínica y despreciativa mientras respondía: “Todos los valencianos me deben mucho”. E insistía a continuación: “Todos reconocen mi empuje como presidente”.
Confundir a un juez instructor, tratándolo como a un idiota, o lo que es peor, como a un periodista, con el desprecio con que suele hacer gala ante la prensa, es a todas luces un suicidio. Así que, considerando que no parece tener un pelo de tonto, ¿no estaremos, quizá, ante una nueva estrategia de defensa, buscando el atenuante de locura transitoria? ¿Y si no fuese estrategia, sino que ha sido contaminado con el mal de altura del hombrecillo insufrible?
