Los discursos que se podían escuchar y leer anoche y esta mañana sobre los resultados de las elecciones francesas y griegas lo dejan bien claro: la izquierda agoniza entre cínicos privilegiados que se erigen en revolucionarios de lo ajeno y privilegiados cínicos que ven cualquier novedad como un riesgo a sus privilegios.
Por un lado estaban los permanentes revolucionarios de pantufla que desde twitter o facebook planteaban con insufrible desidia que lo de Hollande no iba a ser nada, “ese es un nuevo Zapatero” me dijeron hasta desde Argentina. Como si Zapatero no hubiese llevado a España a la vanguardia de los derechos en aquella primera legislatura.
Por otro lado tanto desde la derecha torticera como desde la misma izquierda se denominaba a Syriza -el partido de izquierdas griego que es el equivalente de nuestra Izquierda Unida- como “izquierda radical” y se le equiparaba al terrible partido filonazi que en Grecia ha conseguido 21 escaños. Incluso tuve que ver a una ANAL-lista en el canal 24 horas de TVE decir la barbaridad maniquéa de que la peor noticia de las elecciones griegas era “ese ascenso de esa Izquierda unida griega, la izquierda radical de Syriza”. ¿En serio? ¿De verdad van a aprovechar los medios de comunicación y su corte de opinadores-lacayos para lanzar el sibilino mensaje de que IU es “izquierda radical” y equiparable a un partido filonazi? ¿De verdad se nos va a plantear que todo lo que se mueva a la izquierda del cada día más conservador, pro-Vaticano y filoneoliberal PSOE es “izquierda radical”? ¿De verdad es lo mismo un partido que intenta restaurar los valores mínimos de la izquierda, de la clase trabajadora machacada por la banca y las oligarquías, que un partido nazi que aboga por la violencia directa, el racismo más neandertal y obliga a los periodistas a ponerse en pie cuando entra su capo en las ruedas de prensa? Vamos, hombre, no me jodas.
La derecha y los lacayos del sistema siguen haciendo su trabajo de adoctrinamiento, aborregamiento, de las masas para que acepten el pensamiento único, pero a mí me parece incluso peor esa actitud soberbia y destructiva de ciertos cachorros del capitalismo que se dedican a despreciar las pocas oportunidades de restaurar la izquierda como poco revolucionarias, mientras escriben estas consignas extremas desde su tablet, su móvil o su mac, ignorando el trabajo esclavo que su nivel de vida privilegiado impone a ¾ partes del planeta. Es la actitud que veo en los supuestos miembros del 15M (que es cualquiera que pase por la calle en ese momento o desde su ordenador se eriga en gran pope de la revolución) que desde una soberbia, una autoindulgencia insufrible, se permite despreciar el trabajo de los activistas reales, de los partidos que han luchado duro por muchos de los logros que disfrutamos. Hasta IU les parece poco de izquierdas y se embarcan en un puchero de consignas y direcciones de la que jamás va a salir nada.
Cierto que el PSOE ha traicionado a su electorado de izquierdas, cierto que parece que no aceptan su traición y por ahora se lo achacan todo a la crisis, cierto que su corporativismo sigue asfixiando la imprescindible renovación que quite a carcamales burgueses de sus órganos de gobierno y deje entrar a algo de sus bases cada vez más desanimadas, cierto que es cuanto menos ridículo que anoche Ferraz se subiese al carro de Hollande y el Partido Socialista Francés (con el que no tiene nada en común si analizamos el mucho más progresista programa de Hollande) e ignorase al PASOK griego con el que tiene muchísimo en común con su suicida genuflexión ante la política de austeridad impuesta por la Troika (Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional y Comisión Europea) y su derrumbe (un aviso que debería tener muy en cuenta el PSOE), pero, queridos revolucionarios de opereta que pretendéis demoler toda la democracia e instaurar un sistema alucinado que ignore las presiones internacionales de hoy a mañana, no estamos para hacerle ascos a la más mínima oportunidad de recobrar el rumbo. Estamos a la deriva desde hace ya bastante. Y, sí, el problema es que se niega el aburguesamiento, aprovechamiento y oportunismo de muchos de los representantes de los partidos y sindicatos, pero no nos podemos permitir hundir nosotros mismos el barco mientras la derecha va, muerta de risa, a nuestro lado en helicóptero.
En Europa ayer se plantearon los dos paradigmas que la izquierda puede elegir para salir del callejón sin salida en el que se ha metido: o vuelve hacia atrás, hacia calles conocidas llenas de tentaciones comerciales en las que ha caído en el pasado, como ha hecho en Francia, o derrumba el muro que tiene delante, a lo bestia, y se mete donde sea (hasta en el baño de un piso) a buscar nuevos caminos por muy desesperados que sean, como han hecho en Grecia.
Yo personalmente creo que cualquier cosa es mejor que la apatía, divismo y critica continua que ahora vivimos en la izquierda de España. Porque todo les parece poco. Por un lado tenemos a los que ya anoche vaticinaban que “Hollande no va a hacer nada y será un nuevo Zapatero”, ignorando los importantes avances que Zapatero ha traido en igualdad, repito. Por otro lado tenemos a los que preconizan el derrumbe del sistema y el fin de todo como una especie de algarabía verbenera en la que todos estaremos de fiesta. No saben lo que dicen. Una vez eso ocurra, no tiene vuelta atrás.
En cualquier caso, anoche se plantearon en Europa los dos paradigmas por los que se puede responder a este sistema corrupto de derechas. Tanto si Hollande triunfa en su compromiso de izquierdas que planteó en un prodigioso programa, como si en Grecia ese derrumbe del sistema permite plantear una alternativa sin bipartidismo (una opción que yo veo cada vez más dudosa), serán buenas noticias para la izquierda. Apoyemos a nuestrxs compañerxs de izquierdas en lugar desanimarlos con nuestro cinismo.
Rajoy, Cameron y Merkel tiene prisa por que ningún modelo alternativo desmienta su hecatombe. Desde Andalucía hasta Grecia, pasado por Francia, son peligrosas alternativas a eso que aseguran es la única salida (y que ya empieza a derrumbarse en Gran Bretaña, uno de los ejes del imperio neoliberal, por ejemplo).
El neoliberalismo ha sido nuestro meteorito mortal, es el momento de demostrar si somos dinosaurios o especies en evolución que sobreviven mejoradas.
Hay dos precandidatos que tendrán que conseguir avales hoy para formalizar su candidatura: por un lado tenemos al “oficialista” Nino Torre, un hombre de cúpulas que ya es diputado autonómico por Asturias y secretario general de las Juventudes Socialistas de Asturias, siento decir que otro síntoma de la rígida estructura piramidal que está asfixiando al PSOE, por el otro ha aparecido una grata y significativa sorpresa llamada a dar voz a las valiosas bases del PSOE, esas que reclaman un regreso a la izquierda y al ánimo democrático del partido de Pablo Iglesias: es Noelia García Palomares, una militante de base, feminista, republicana y convencida progresista que ha osado escuchar las voces de unas bases descontentas, que quieren una renovación, una mayor horizontalidad y poder participar más en un partido que les enamoró por su labor renovadora, haciendo de este un estado más democrático, igualitario y avanzado. Su candidatura se llama Jóvenes por la renovación. Su propuesta se resume en su presentación:
Somos un grupo de jóvenes socialistas que nos sentimos vinculados por una manera de ver y comprender la sociedad a través de una mirada fraguada a lo largo de muchos años de inquietud y compromiso intentando descifrar el mundo que nos toca vivir, y de algo fundamental para nosotr@s, una militancia cargada de tolerancia activa y compromiso.
Siempre hemos entendido que las Juventudes Socialistas y el PSOE eran las organizaciones más acordes con nuestro ideario político para transformar la sociedad, un fabuloso medio pero nunca un fin en sí mismo. Por tanto, asumimos que nada ni nadie se encuentra por encima de la sociedad y de la ciudadanía. El socialismo, por más que centenario sea en nuestro país, dejaría de tener sentido si abandonáramos sus principios motores; principios que se han ido enriqueciendo con el devenir histórico y que nos muestran que no hay debates estériles ni verdades absolutas, que la palabra de un dirigente no vale más que la de un afiliado y que cuando se coarta la libertad de expresión, sea sutil o manifiestamente, estamos desdibujando una de las señas de identidad del mismo desde su fundación: soñar con un mundo mejor y trabajar para lograrlo.
Yo tuve la suerte de conocerla en una charla debate que tuvimos en la sede de JSM del distrito Centro y me enamoró la ilusión, ganas y solidaridad que ella y su equipo destilan. Pero, sobre todo, me maravilló su compromiso feminista. En estos tiempos en que es más cómodo (y común) aprovechar los avances conseguidos por mujeres y hombres feministas que se dejaron la piel y la vida en el camino para optar por un ambiguo discurso populista que reniega de (y confunde) feminismo y machismo (la eterna trampa de hacer creer que lo uno sólo es la otra cara de lo otro), Noelia es convencida y orgullosamente feminista. Un posicionamiento que sólo se refuerza por su cercanía y conocimiento de los discursos y realidades LGTB, bien desde la teoría queer (se define a si misma como heterodisidente, negándose a alinearse frente a lo que lleva en el corazón), bien desde la convivencia con la comunidad.
He incidido especialmente en el aspecto feminista no sólo porque esté en mi sangre, sino porque me sorprendió (casi ofendió) descubrir que en 120 años de Juventudes Socialistas, esas que acogieron a luchadoras tan notables como las Trece Rosas, jamás una mujer ha sido secretaria general. ¿Cómo es eso posible?, me pregunté. En el partido que, con Zapatero, dio el mayor paso hacia la igualdad de géneros (entre otras muchas) de nuestra democracia, en el partido que ha luchado decididamente por sacar a este estado de su machismo patriarcal ancestral, que ha arriesgado más que ninguno (es fácil predicar desde la barrera) reivindicando ante la sociedad la dignidad de la mujer, que ha sido criticado y atacado ferozmente como “feminazi” por sus necesarias medidas para devolver a la mujer algo de dignidad, y no ha dado ni un paso atrás a pesar del acoso mediático y político, ¿cómo se permite que en su más importante cantera siga implantado un sigiloso machismo?
Esto tiene que acabar esta semana con una candidata excepcionalmente representativa de la dirección que el PSOE debería tomar si quiere recuperar su posición como faro del Estado de Derecho: Noelia García.
La ciudadanía pedimos a los socialistas que escuchen a los Jóvenes por el cambio. Piden cosas muy buenas y lógicas en el PSOE. Especialmente una reivindicación es imprescindible para reforzar las JSE y todo el PSOE: Jóvenes por el cambio piden la elección directa del o la secretario/a general de JSE de toda España por parte de toda la militancia de juventudes. Lo que viene a ser la fórmula de “un militante un voto”. Hoy en día, por increíble que parezca, se elige por democracia indirecta, por representación de delegados, al igual que en el Congreso del Partido. Una fórmula que favorece la jerarquía y la rigidez que, repito, está asfixiando al PSOE y alejándolo de su electorado. Estxs jóvenes piden una renovación de las juventudes desde abajo a arriba, de lo local a lo federal.
Y, sobre todo, un giro a la izquierda, republicana, feminista que apuesta por una sociedad laica. Algo imprescindible si el PSOE, y recordemos que las JSE son su savia nueva, quiere recuperar su importantísimo papel en la izquierda y en la dignidad de su ciudadanía.
Si yo estuviese afiliado (frente a algún que otro ataque desde JSE acusándome de interferir en su proceso interno, mi independencia es mi más valioso y costoso tesoro), mi voto sería para Noelia Garcia. Esa elección mandaría un mensaje muy necesario a la ciudadanía escéptica, a la sociedad y, sobre todo, a sus bases: el PSOE sigue siendo ejemplarmente democrático, progresista y solidario. Queremos volver a la izquierda a la que pertenecemos y evitar este jerarquismo corporativo que nos ha cegado. Quizás muchxs desencantados e “indignadxs” volverían a creer.
ACTUALIZACIÓN: En un desenlace que recuerda tristemente al de la propuesta de Chacón, a la candidatura de Noelia García y los Jóvenes por la renovación no se le ha dado ni posibilidad de debatir. Como explica esta noticia:
El asturiano Nino Torre ha sido hoy finalmente el único candidato a dirigir Juventudes Socialistas de España. Por la mañana había conseguido el aval del 83,7% de los delegados que asisten este fin de semana en Madrid al 24 Congreso de la organización. Su oponente, Noelia García, al no llegar al 20%, se quedaba sin la posibilidad de defender su proyecto en este cónclave. Ya sin rival, en la votación, Torre ha conseguido 303 de los 337 votos emitidos. Del resto, 27 han sido en blanco y siete, nulos. Entre los mensajes a sus compañeros, uno de ánimo para “combatir el miedo que la derecha está inyectando en la ciudadanía” y “dar esperanza a los jóvenes”.
Mucha suerte al PSOE con estas estrategias represoras de cualquiér movimiento crítico. La va necesitar. Con el “coco” de “la derecha”, ya no basta. Hace mucho.
La izquierda revivió anoche en Andalucía. Cual jazmín, azahar o dama que adorna alguna tapia de Andalucía una noche de verano, tras un duro invierno floreció, abrió sus fragantes flores, liberó ese perfume milenario de lo libre y embriagó con su perfume las calles de la política de toda España.
Ayer Andalucía marcó el camino y lo dijo claro: la izquierda está más a la izquierda del PSOE, la puerta es Izquierda Unida. Y si el PSOE no va a querer recordar que es de izquierdas, le pondremos a un garante que le recuerde cuál es el camino por el que queremos que transite.
Tras tanto chiste, tópico e insulto de los clasistas, machistas y catoliquísimos señoritos de toda España, queriendo despreciar al pueblo andaluz, este nos dio la sorpresa, el ejemplo y la dignidad de un pueblo que ha sabido poner “aliquindoi” (malagueñísima expresión derivada del inglés a look and doing it que viene a decir: “atento” o “al loro”) tanto al PP como al PSOE, devolviendo a IU el importantísimo papel que debe jugar en la salida de esta trampa social, propagandística y financiera que el neoliberalismo cristofascista nos ha puesto.
La unión de PSOE e Izquierda Unida, con un muy decente Griñan al frente, puede desmontar toda la mentira de la derecha (amplificada por su poderoso monopolio mediático). Mientras en el resto de España los neoliberales intentan convencer a un masacrado pueblo de que seguir robando los derechos y las arcas públicas en favor de los bancos es lo que va a solucionar la crisis, en Andalucía pueden dejar constancia de que todas esas mentiras de que la culpable de una crisis internacional fue el estado de bienestar, que no se puede vivir dignamente y dueño de su economía, son eso: mentiras. Incluso puede que Griñan surja como candidato a un nuevo PSOE nacional que gobierne España desde la izquierda, o al menos la social-democracia.
Y, sobre todo, IU va a demostrar que es la llave de nuestra salvación, que es la fuerza clave de una izquierda plural y no bipartidista. El ejemplo de la importancia de ese partido rico en devenires y retóricas, aglutinando a su vez a muchas formaciones, cundirá en las próximas generales y cesarán los peligrosos experimentos, bastante bañados en soberbia, de mil pequeños partidos dispersando el voto de izquierdas.
Y en medio de todo este entusiasmo fue emocionante ver y escuchar al coordinador de IU en Andalucía, Diego Valderas, grande, muy grande, llamar a la huelga general el próximo 29 de marzo. Coherente declaración en su momento de máxima audiencia (justo en su primer discurso tras duplicar sus escaños) que llevó a un ultraconsevador comentarista de La noche en 24 a atacarle por hacer su trabajo, horrorizado de que la izquierda haga declaraciones de izquierdas, parece ser, protestando porque “se ha metido a sindicalista”. patético lo mal acostumbrados que están los conservadores. Valderas, ha vuelto a dar un ejemplo de lucidez y honestidad esta mañana al responder a la pregunta sobre si pactarán con PSOE o con PP un rotundo “Aquí nadie tiene cheque en blanco, ni nosotros vamos a luchar por sillones“. En esa fantástica entrevista en RNE llama la atención ese maravilloso: “En mi pueblo me enseñaron hace tiempo que ni arre que trote ni so que pare” con el que deja claro que van a mantener el paso justo para avanzar hacia la izquierda real. También aclaró, en un ejemplo de pluralidad, que “lo primero que hay que hablar es con la gente que han construido con nosotros esta victoria electoral de Izquierda Unida, esta recuperación de la fortaleza de la izquierda en el conjunto de Anadalucía en tiempos difíciles. Sobre todo yo quiero hablar con las más de 20 organizaciones que han construido el programa político con IU”. Muy grande IU Andalucía, muy grande IU federal.
Al final todo ha sido para mejor, e incluso ese disparate que fue el pacto de IU con el PP en Extremadura va a ser muy útil para que el PSOE sepa que, como djo un comentarísta aqui: “A IU no le va a temblar el pulso si tiene que hacerlo”. El PSOE debe saber que no son la única opción y que deben tomarse muy en serio a IU.
Gracias a Andalucía, gracias a la izquierda y, sobre todos, gracias, gracias, gracias a Izquierda Unida. Seguimos siendo la pluralidad que representa a España frente a los intereses de las oligarquías.
La charla que mantendremos será viva y sin guiones (como debe ser el buen activismo), pero aquí os quiero dejar algunas reflexiones que había empezado a escribir y sobre las que debatiremos.
Recuperar el activismo: herramientas frente a la desactivación, la censura y los mecanismos de control
Activismo es un vocablo nacido en la izquierda, de la precariedad, de la rabia, de la necesidad y de la desesperación. Cuando estas agencias de activismo están de paseo por las venas del pueblo, de la masa alienada, de lo que se ha venido a llamar “minorías” (por mucho que lo único minoritario sea su participación en los órganos de decisión), la limpieza, energía y deslumbrante fuerza con la que el activismo surge es imparable, incontestable, inigualable e imponente. No ha habido Goliat que haya podido resistir el impacto de esa honda lanzada desde las entrañas de las masas marginadas, oprimidas, desahuciadas.
Pero cuando los agentes de ese activismo conquistan un espacio de humanidad, de no-precariedad, o consiguen, con mucho sacrificio, conquistar un mínimo de garantías para una vida digna, algo menos precarias, algo más acomodadas, el activismo empieza a desdibujarse, a volverse borroso, a perderse en el recuerdo de lo anterior. Entonces ya no es tan clara la pulsión de activismo, esa imperiosa pulsión que antes nos guiaba hasta la superficie para conseguir la bocanada de aire imprescindible para no morir ahogados en el fondo de los mares opresores. La comunión de generosidad, de solidaridad, que antes recorría a la izquierda y sus agentes de cambio, empieza a escasear hasta ser suplantada por la desidia, la indolencia, el egoísmo. A la mayoría le parece una molestia innecesaria, un engorro que mejor si le toca al de al lado solventar. Y así va transformándose ese activismo en un paria, un vagabundo, un sintecho que va deambulando por las calles de la izquierda sumiéndose en la tristeza del ostracismo, hasta que cae moribundo ante la indiferencia de los viandantes que, como mucho, le lanzan unas monedas con las que acallar su consciencia, por obligación, casi. No es mi asunto, piensa ese antiguo camarada. Llevo prisa para llegar a la fiesta de la democracia en la que ahora puedo entrar.
Si a esto le sumamos el saqueo, secuestro y colonización de esa retórica por parte de la derecha, la Iglesia (siempre pendiente de convertir cualquier estrategia en una nueva forma de explotar su victimismo perenne) y los poderes fácticos, nos encontraremos en un verdadero estado de latencia. La pereza, la displicencia y la falta de solidaridad hibernan la necesaria generosidad de la izquierda hasta convertirla en pura pose. La confusión hace el resto. La insistente distorsión de la derecha, que convierte a víctimas en verdugos y viceversa, unida a esa pereza burguesa acaba por convencer a todos de que el activismo es “una cosa del pasado, antigua, agresiva, intolerante”. O algo “de todos”, de la derecha y la izquierda, un mecanismo democrático que nadie debe monopolizar. “Es tan legítimo que la derecha lo use para blindar su opresión como que la izquierda lo usase para denunciar la opresión”, parecen pensar las aburguesadas masas.
Estamos viviendo tiempos complicados para la izquierda. Tiempos precarios en ilusión, claridad e inmediatez. Es urgente recuperar el activismo eficaz. Volver de la teoría profusa, de la academia acomodaticia, de las fórmulas decimonónicas completamente anacrónicas en estos tiempos de traiciones, colonización y secuestro de nuestras retóricas para distorsionarlas y ponerlas al servicio de los oligarcas, el pensamiento mágico o Iglesia y, en definitiva, del patriarcado.
El activismo, el buen activismo, es múltiple, inaprensible, rizomático y plural. No es fácil definirlo o atraparlo en una fórmula. Eso lo convierte en dogma, pensamiento único o trampa.
La izquierda es generosidad. Nunca está de más recordar esto cuando la sociedad española está encerrada entre los muros del privilegio. Dentro de ese fortín que es Occidente y que vive a costa de ¾ partes del planeta muriendo de hambre. En esa sociedad consentida, malcriada, privilegiada, lo único que nos puede llevar al activismo es la generosidad, la solidaridad, la empatía. Los factores determinantes de los que carece la derecha. Para la derecha, el activismo es otra herramienta de marketing con la que hacer más atractivos sus negocios, incrementar sus beneficios, ampliar la brecha que separa a la élite de la masa.
Este es el texto que pensaba leer, pero creo firmemente en predicar con el ejemplo. Así que la charla y debate será viva, improvisada, indefinible, sorprendente, rotundamente visceral… como el buen activismo.
Para vivir el debate, la charla, la reflexión en directo, venid esta tarde a las 20 horas a la sede de las Juventudes Socialistas y resucitad vuestro espíritu vital. Os espero. Os esperamos.
Si dudáis sobre la efectividad de ese activismo, os dejo algunos recordatorios.
1. Basta ya de manipulación cristofascista en Telemadrid
2. Basta ya de homofobia en el PP, señor Rajoy
3. Marcha Laica (y la manipulación cristofascista)
Finalmente, recordar que el activismo surge de la invisibilidad, de la censura. Cuantos más muros levanten, cuantas más espitas cierren, con más fuerza explotaremos. En una grieta, entre una soldura, o reventando las compuertas de sus presas. Pero ellos lo saben y por eso han incluido en el sistema opresor unas falsas espitas, la disidencia manufacturada, para que la energía que debería ir contra la máquina represora esté incluida, la alimente con espejismos de disidencia. Por eso es tan importante distinguir las vias de disidencia, de activismo reales de las manufacturadas.
La #PrimaveraValenciana debería ser un aviso al Partido Popular. Cada acción conlleva una reacción. Y a veces, con suerte, las reacciones se convierten en acciones que cambian la historia. El 11-M, por ejemplo.
Pero esto debería ser, sobre todo, un aviso al PSOE: o recuperan la honestidad, reconocen sus traiciones al electorado, dejan tomar el mando a las nuevas generaciones, despegan sus aburguesados culos del ajado escaño para que entren voces nuevas, en contacto con las ilusiones, ideas y pensamientos de la calle, que las tienen, yo he sido testigo en fiestas y reuniones con sus juventudes de esa inestimable cantera de jóvenes llenos de ganas aunque muy desilusionados que languidecen en las base ignorados por los prebostes aferrados a sus jerarquías, o jamás volverán a ganar unas elecciones.
El tiempo de las disculpas, el victimismo y el archiconocido miedo al “que viene la derecha”, se ha pasado. Aunque mucho me temo que realmente acabemos en ese paradigma peligrosísimo tan cacareado por los inconscientes del 15M de que “la prioridad es destruir al PSOE para que sólo quede la opción de que un verdadero partido de izquierdas derrote al PP”. Ese panorama es de una soberbia tal, de una inconsciencia tal, que causa terror a quien recuerde lo que este país ha sido (y está lentamente volviendo a ser). ¿Realmente va a ser necesario para que haya un cambio que volvamos a perder toda ilusión, que seamos animales amedrentados, a que esperemos mansamente a que el dictador se muera de aburrimiento en su cama? Porque eso es algo que el 15M no entiende: esta democracia no se construyó con la valiente oposición masiva de jóvenes generosos que salieron a las calles a derrotar al dictador, que se acordaron de los valientes luchadores republicanos que dieron su vida y sus lágrimas por la libertad, esta democracia se ha construido desde lo inevitable, con la resignación de ciudadanos bastante aburguesados, como esos jóvenes del 15M que sólo aspiran a una buena hipoteca, que se encontraron una democracia en la puerta de su casa y la dejaron entr (Pido disculpas, eso sí, a lxs miles de generosxs luchadorxs que se enfrentaron al franquismo; no quisiera que se entendiese que invisibilizo su monumental esfuerzo en oposición a Franco. Sólo quise decir que no fue masiva la oposición beligerante). ¿Nadie va a ceder ni un átomo de su soberbia para eencontrar una salida?
Hay dos caminos: o el PSOE se convierte en el nuevo trazado por el que todos sigamos avanzando hacia una España ejemplar, algo que ocurrió en la primera legislatura de Zapatero, aunque podría haber ocurrido mucho más de no haber sido por los tejemanejes meapileros de María teresa Fernández de la Vega para bloquear la Ley de Libertad Religiosa e implantar unos absurdos acuerdos con la Iglesia que le daban más dinero que nunca, o esto se convierte en un callejón sin salida contra el que cada vez se irán acumulando más cuerpos de jóvenes desesperados por encontrar una salida, aplastando su miedo, sus ilusiones y sueños contra un frio muro de indiferencia que han construido el PP y el PSOE con sus respectivos papeles en ese bloqueo de los derechos del ciudadano.
Yo siempre he criticado el 15M por su papel jugado a la hora de descartar el PSOE como opción para combatir al PP, pero cada vez veo más claro que no es posible que el PSOE crea que tiene carta blanca a la hora de gobernar en alternancia. Comprendo que a muchas personas que han gobernado les puede parecer utópico eso de ser de izquierdas en medio del bloqueo neoliberal, pero es la única salida. De no ser así, el 15M ha inoculado una vacuna (o un virus, depende de cómo se vea) que ha hecho resistentes al miedo (o unos inconscientes conformistas, depende del color del cristal, repito) a un gran sector que marcaba la diferencia en las elecciones.
Es muy triste y muy amargo estar viendo fotos como estas en un estado que debería haber aprendido de 40 años de horror y represión.
Y mucho más triste escuchar a representantes del PP afirmando esta mañana en Al rojo vivo barbaridades como: “Existe un punto medio entre el 15M y esto. Se han acostumbrado a que salgan a la calle y no pase nada”. Le ha faltado decir: ¿Pero qué se han creído, ciudadanos?
Siempre he mantenido que el mayor error de cálculo de Zapatero fue ignorar, o no saber gestionar, la importancia de los medios de comunicación en nuestro futuro como izquierda (ni digamos como minorías) perennemente asediada por el tradicional poder de los oligarcas, la Iglesia y la derecha más beligerante. Un poder que han obtenido y mantenido a través de la manipulación y la propaganda.
Baste ver el gasto que Espe Aguirre ha asignado en la Comunidad de Madrid a propaganda, finamente llamada publicidad, como nos anuncia este titular: La publicidad se come las cuentas del Gobierno de Esperanza Aguirre (La Comunidad ha destinado 620 millones del presupuesto a promociones desde que empezó la crisis – Este año gastará 111 millones, cinco veces más que Cataluña, avisa el subtítulo), para saber que la estrategia que les ha permitido blindar sus victorias ha sido el populismo, la manipulación y la lobotomía mediática.
De hecho, el que Zapatero pareciese mirar hacia el otro lado ese funesto verano (las barrabasadas, en democracia siempre se hacen en verano) en el que Esperanza Aguirre secuestró la TDT otorgando licencias inexplicables a sus amigotes cristofascistas, a la Iglesia más rancia, a los empresarios franquistas y a los extremistas más anacrónicos que hasta entonces no habían tenido ni una cadena, mientras por otro lado echaba de la TDT a canales que realmente habían sido pioneros en las locales, me refiero a Tele K, uno de los primeros canales analógicos locales de España, sólo parece confirmar su torpeza (siendo muy benignos y dejando de lado la posibilidad de negociaciones).
Aquella extraña permisividad, dejó a Tele K abandonada a su suerte y luchando en tribunales, manifestaciones y actos de protesta por su supervivencia durante los largos años en los que canales inviables envenenaron a la población contra el PSOE, y la izquierda en general, con unas dosis de sal gorda y vino tinto (no en vano también se les conoce como Tintorro Party) que ni en unas bacanales en las salinas de Cádiz.
Tras mil batallas, Tele K consiguió que se le permitiese emitir en TDT pero, absurdamente, la nueva Ley General del Audiovisual les impedía cualquier tipo de comunicación comercial, es decir: no podían hacer publicidad. Sin la posibilidad de sufragar sus costes con anunciantes, Tele K ha venido renqueando entre un maremágnum de canales cristofascistas que contaban entre sus anunciantes a amigotes y otros caciques muy dispuestos a sufragar la cadena si encima podía debutar en la tele “mi sobrina Martita que es muy mona y ha estudiado modelo”.
Esta situación les llevó a lanzar la campaña SOS Tele K, como podéis ver en este vídeo:
La buena noticia es que, tras un periodo sin emitir, esta tarde, a las 19 horas Tele K vuelve a la TDT. Una voz de izquierdas y solidaria en un mar de cavernas.
La mala noticia es que es evidente que la izquierda sigue teniendo pendiente la gestión de sus medios de comunicación con un modelo viable y que no traicione sus valores. Por ahora no parece haberse conseguido.
Analizando cómo se están desenvolviendo los acontecimientos no sería muy disparatado pensar que a la izquierda le están dando sopas con honda en eso de “conseguir el poder económico para comprar el poder político”. Por supuesto, los que están aplicando jaque mate tras jaque mate no son otros que los que inventaron ese juego: la derecha. Puesto de un modo más populachero: “le están dando en toa la cartera” (que es donde más duele, dirían los entusiastas e integrados en el sistema capitalista). O, puesto de un modo más académico, en palabras de la activista feminista, lesbiana, negra y pobre Audre Lorde: Las herramientas del amo nunca desmantelarán la casa del amo.
Esta es una frase que se ha escuchado mucho en la izquierda. Pero ha sido soberanamente ignorada por los más ambiciosos, enloquecidos en su subidón de adrenalina cuando iban escalando peldaños… de las escaleras del amo.
Yo siempre argumenté en los primeros momentos de esa naciente comunidad gay (que luego se convertiría en marca “gay”) que la dignidad no se compra, se conquista. Pero el modelo que se impuso (con gran euforia y apoyo por parte del sistema) fue el de comprar nuestra dignidad, hacernos deseables, temidos, admirados por nuestra capacidad de aprender y replicar las implacables retóricas capitalistas, con su jerarquía, su competitividad feroz y su insolidaridad.
Recordemos que todos estos procesos de perversión, asimilación y derrota ya fueron anticipados hace mucho por la madre de todas las luchas sociales: el feminismo.
No es casual que desde la lucidísima Naomi Klein en su imprescindible NoLogo (en el que explica cómo las marcas han acabado secuestrando todos los ámbitos desde la escuela hasta la universidad pasando por las asociaciones de vecinos a cambio de jugosos “sobornos”) hasta la no menos lúcida Gloria Steinem en su igualmente imprescindible Ir más allá de las palabras (específicamente en su capítulo Sexo, mentiras y anuncios publicitarios, dedicado a cómo los anunciantes habían acabado editorializando los contenidos de las revistas femeninas hasta hacerlas claramente machistas y contrarias a los objetivos iniciales) fuesen las primeras en alertar sobre estos procesos de perversión de los objetivos y dinámicas de izquierdas, marginados o minorías, por parte de los Amos del Mercado.
En nuestra comunidad hemos tenido un sonoro ejemplo de descalabro asimilacionista en la revista Zero, y por lo que pude ver el otro día, ese camino lleva la librería-editorial Berkana. En la izquierda, en general, muchas miradas se están dirigiendo a La Sexta y a nuestro diario Público. ¿Qué está pasando? Yo creo que antes de responder, los interesados harían bien en leer la respuesta a esta pregunta planteada en esa red social para profesores y estudiantes que es eNotes:
¿Qué quiere decir Audre Lorde cuando afirma que “las herramientas del amo nunca desmantelarán la casa del amo?
Lorde está sugiriendo que la noción de empoderamiento y de reclamar nuestra voz solo puede tener lugar cuando haya una transformación del paradigma.
En otras palabras: sólo se puede conquistar el sistema cambiando el sistema.
A pesar de lo que muchos crean (o quieran hacer creer) yo no voté al PSOE estas elecciones generales, voté a IU. Como lo he hecho siempre.
Y si he vuelto a votar a IU no sólo ha sido porque su programa sea el más afín a mis ideales (que lo es, y mucho) sino por Gaspar Llamazares, porque me parece que es el futuro. Como me lo parecían Cristina Almeida o Inés Sabanés o Reyes Montiel… o tantas mujeres que han intentado abrir la izquierda al futuro y han sido denostadas una y otra vez por la rígida maquinaria del PCE que se aferra a la poltrona de IU con una inflexibilidad inusitada. Creo que el PCE cumplió históricamente una misión esencial, importantísima, pero también cometió injusticias y errores igualmente importantes (su maltrato a homosexuales o mujeres, aunque generosamente corregido, no se debe olvidar y todavía subyace en algunas capas), pero sobre todo hay que darse cuenta de que los tiempos de esa rigidez política se pasaron y aquel PCE algo básico ya no pertenece a esta nueva sociedad mucho más compleja, tramposa y múltiple. Con el enrevesado tablero político actual (especialmente peligroso es el secuestro de la retórica de izquierdas por la derecha supermediática), esos discursos tan blindados no son una buena estrategia. Suelen quedar presos de su unicidad. Y ni hablemos de sus expresiones más extremas. Como bien explicaba este comentarista: “el extremo totalitario comunista le lleva al cainismo, y un nuevo líder debe siempre purgar, y están además los celos por las capacidades personales de cada uno, y un partido comunista en democracia no puede mandar afortunadamente a nadie a la Lubianka”. Y es que el cainismo ha sido el gran mal que la masa comunista ha impuesto “por el bien común” (que muchas veces no tenía nada de “común” y mucho de “personal”). Ampararse en lo que dice la masa informe ha llevado a eso: a purgas por celos o traiciones amparadas en una supuesta mayoría que ha quitado de en medio a rivales más capacitados que no había otra forma de eliminar.
Y conste que creo que si en algún momento ha estado vigente la lucha de clases es en este. No es que crea (como algunos obtusos del 15M u otros jóvenes dicen) que ya no existan izquierdas y derechas. Muy al contrario, creo que los conceptos de izquierdas y derechas son muy relevantes para salvar la engañosa “universalidad” política que la plutocracia (ahora llamados “mercados”) nos quiere hacer creer para que no se presente batalla u oposición a su dictadura disfrazada de amable democracia. La mayoría de los conceptos marxistas siguen siendo tan relevantes como antes, si no más. Pero las formas tienen que cambiar. Es como mantener la candidez, algo ramplona, de la novela romántica del XVIII en una sociedad mucho más cínica, compleja y adulta. Puede sonar hasta ridículo.
Por eso, cuando pocos meses antes de las elecciones escuché rumores sobre la posibilidad de que Gaspar Llamazares crease su propio partido, en unión a otras fuerzas de izquierdas, durante unos segundos pensé que estábamos salvados. Finalmente no fue así. Me gustaría pensar que porque Gaspar, tan comprometido siempre con la unión de la izquierda, prefirió no atomizar todavía más el voto de izquierdas y sacrificar su innegable carisma y popularidad en aras de un proyecto lo más unificado posible.
Y ahora muchas voces malintencionadas quieren convertir su generosidad en desesperación. En un aferrarse al poder a cualquier precio. Cuando es obvio que su nombre es un bien reconocible que muchos partidos se disputarían en estos momentos de crisis (la verdadera crisis, la de política, activismo y participación).
Por eso me parece increíblemente ruin la actitud de algunos militantes que quieren convertir a Gaspar en la enfermedad cuando sólo es un síntoma. Si IU, o más concretamente el PCE, amordaza cualquier petición de pluralidad dentro del partido, ¿en qué se diferencia del tan criticado PSOE o del bipartidismo que niega la pluralidad?
Porque esa es la llave de la izquierda: la pluralidad en armonía. Sólo cuando la izquierda resuelva la convivencia armoniosa de su pluralidad en lugar de la represión de las voces dispares, conseguirá triunfar en esta nueva sociedad promovida por y hacia la plutocracia.
Y eso representa Gaspar Llamazares, la pluralidad dentro de la armonía.
Porque, como subrayan en artículos como este, “Gaspar ha sido un azote frente a los recortes del PSOE y la voz de la izquierda en el Congreso. Un montón de gente progresista se va a quedar huérfana y nosotros vamos a desaprovechar a una persona de enorme prestigio”.
Y no olvidemos su compromiso con los homosexuales (una espinita del PCE, repito) que le llevó a salir en la portada de la revista ZERO sin complejos, con generosidad y orgullo, rodeado de chulazos en un guiño decidido hacia una comunidad despreciada o ridiculizada por la mayoría que muchos agradeceremos siempre.
Por eso y porque creo que la voz de verdadera izquierda que es IU es ahora más importante que nunca, pido a Cayo Lara que recapacite y se abra a las 12 grupos que le han llevado a la victoria (y especialmente a ese generoso trabajador que ha sido Gaspar Llamazares, sin cuya labor en solitario en los años malos no se habría podido conseguir mucho de lo conseguido). Un acto de generosidad del PCE a las puertas de su 90 aniversario –que se celebrará este domingo en el Matadero de Madrid (un acto al que me siento honrado de haber sido invitado y asistiré con orgullo)– que sería un nuevo paso hacia esa justicia social por la que el PCE tanto ha luchado.
ÚLTIMA HORA: Rajoy y el Partido Popular acaban de anunciar que recurrirán ante el Tribunal Constitucional este cambio de hora, para que vuelva ser como antes y nada cambie salvo sus lemas. “Estos cambios de hora dividen a España en lugar de unirla”, ha declarado en una entrevista exclusiva al diario La Mofeta el líder popular. “Los que no se han enterado y siguen rigiéndose por la hora de verano se crispan y enfrentan con los que sí han ajustado sus relojes al horario de invierno. Pero esa división es la que el señor Zapatero ha buscado en todo momento”, ha dicho. También han declarado su intención de proponer que el nombre sea “ajuste horario” en lugar del inmoral “cambio de hora” con el que el PSOE ha intentado atacar descaradamente “a una institución sacrosanta como la Hora”. “Las horas no cambian, los minuteros sí, señor Zapatero”, ha afirmado el líder popular ante el aplauso de sus compañeros de escaño, que miraban insistentemente el reloj para poder salir pitados a reunirse con sus sastres, arquitectos y joyeros.
La posible próxima alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha aprovechado para, a la salida de una conocida peluquería de la capital, a la que llegó en 5 coches oficiales y con 150 guardaespaldas a cargo del erario público, comentar sobre el cambio de hora aprobado ayer noche: “Un minuto y una hora no pueden ser un minuto y un segundo. Minutos y segundos son dos cosas distintas. Un minuto y un segundo dan un minuto y un segundo, nunca dará un minuto y una hora”.
Por otro lado la presidenta de la Comunidad de Madrid, la condesa consorte de Murillo Esperanza Aguirre, ha aprovechado su visita a un hospital de excelencia, que inauguraba junto a los dirigentes del Opus-Dei a los que se ha concedido este nuevo experimento, para anunciar su intención de que a partir de ahora se privaticen las horas y se instaure el copago del cambio horario. Con su gracejo popular habitual, ha despertado las carcajadas cómplices de reporteros y lugareños, que han ignorado su afirmación centrándose en el divertido reggaetón que ha bailado con un representante de la Asociación de Emigrantes de Derechas. Este, en agradecimiento, se ha comprometido a obligar a todos los latinoamericanos a pagar el doble por su seguridad social y la de todos. Alberto Ruiz Gallardón, a su vez, se ha sumado a la iniciativa aunque ha matizado que ese copago debería servir para pagar la deuda del Ayuntamiento de Madrid que toda España debería financiar en justo reconocimiento a los preciosos estadios abandonados, parques a medio acabar y túneles inundados que estuvieron a punto de ser las Olimpiadas 2012.
Desde la Comunidad de Castilla-La Mancha, la presidenta Dolores de Cospedal se ha apresurado a anunciar que no se pagaran las horas perdidas porque el anterior gobierno socialista las gastó todas “en vivir y esas zarandajas”. Y que el mal llamado “cambio de hora” no es más que otro asalto socialista a la paz de los españoles que prefieren el “ajuste horario” de toda la vida.
Por otro lado los líderes populares de la Comunidad Valenciana han decidido permitirle el cambio de hora a las agrupaciones falleras y demás asociaciones populares y prohibírsela a todo aquél que muestre tendencias progresistas. Además, “para celebrar el cambio que viene”, han creado un parque temático en tierras recalificadas que se llamará “El ajuste horario”, será mayor y más caro que los 4 Disneyland juntos y que en menos de 2 años estará abandonado.
El ex presidente Aznar, a su vez, ha aprovechado su presencia en un acto de las FAES, en el que se entregaba un premio póstumo al Hombre de Cromañón por su labor visionaria y social, para criticar al gobierno socialista por permitir que las horas cambien hacia atrás y por otro lado no permita que “todas las leyes y costumbres sociales que nosotros hemos sufrido estos últimos años no se puedan devolver a la gloriosa era franquista”. Especialmente agria ha sido su crítica a la ley antitabaco socialista, un ataque a una tradición que tan buenos dineros han dejado entre los empresarios y anunciantes o a la ley de igualdad y dependencia que debería haberse centrado en la cocina y las labores domésticas gratuitas propias de la mujer.
Pero la reacción más enérgica ha vuelto a llegar de manos de la asociación fundamentalista HazteOrín que ha interpuesto una demanda contra el cambio de hora que, considera, “atenta gravemente contra la libertad religiosa de todos los españoles” al robar una hora de rezos o insultos a progres. La Falange se ha apresurado a sumarse a esta demanda junto a la asociación Manos Limpias, que ha añadido a su nombre un rotundo “Con La Hora Antigua”, para recalcar su repulsa a “estos cambios que nos están llevando al comunismo, la masonería y la perdición”.
Desde el Partido Socialista sólo el vicesecretario general José Blanco ha declarado que “como católico creyente y fan del Papa, yo en espíritu estoy con la hora antigua, pero cumpliré la ley donde se necesite preservando los derechos de los españoles que se quieran seguir rigiendo por la hora antigua y tolerando a los que quieran ajustar sus relojes”.
El papa Benedicto XVI, por su lado, ha aprovechado su misa matutina para atacar al gobierno socialista y a toda esta ola de agresivo laicismo que está destruyendo a la sociedad española. Y ha tenido amargas palabras para el Concilio vaticano II y la Teología de la Liberación que ya intentó que el vaticano cambiase la hora. Lucía unos preciosos Prada rojos que conjuntaban perfectamente con su faldón bordado en bermellón y oro.
Sólo el candidato de Izquierda Unida por Asturias, Gaspar Llamazares, ha recordado que el cambio de hora es para ahorrar energía y no malgastar luz. “Algo muy necesario en estos tiempos de crisis para los que no somos bancos ni recibimos las subvenciones millonarias que ellos han recibido tras causar esta crisis”, ha dicho. Inmediatamente ha sido multado por hablar fuera de sus 2 segundos de turno.
Aún guardo duelo riguroso por su mortaja de tapa para el vermú.
Sin cristiana sepultura sus trinos, sus brincos, ese giro soberano de sus picos.
Nadie fue a encalar sus nidos de regadío para recalificarlos.
Nadie quiso pagar el responso pio, pio.
Por el paseo suben pipas, chufas y altramuces cuchicheando.
Otra vez llega tarde el miedo a su cita con lo correcto.
Una pandilla de rumores acapara los carricoches, comprando una y mil vueltas.
A la entrada del casino, un insulto se sube la enagua entre dos abnegaciones con tirachinas.
En la barra los hombres se ahogan en una alberca de aguas fecales de macho cabrío.
Al fondo, un aparte le vende a las mujeres velos nazaríes bordados en harén.
En la calle Ancha una decencia se aburre entre sombra y bochorno, abanicando sus nunca.
Paralizado ante un banco, un avemariapurísima finge no escuchar los gritos de su tutor.
Se ha enterado de que no quiere firmarle los poderes a su señor esposo.
En la cabina, un crimen pasional portada de El Caso llama a cobro revertido a una familia de celos.
Nadie quiere regar los anhelos de aquél patio y se marchitan sus quiero entre guiños olvidados.
Una calle sin pundonor se insinúa al aguador que tira de su mula cargada de ayeres.
Mientras, sus esquinas pretenden a emigrantes con cochazo que no caben por sus tarantos.
El empedrado, ofendido con esos vulgares neumáticos que un cemento ya ha pedido en matrimonio, canta habaneras descompasadas.
Cuatro exilios más allá, las celosías miran con desdén a los aluminios.
En la catequesis los zaguanes maldicen a los preciosos apartamentitos a estrenar.
Un regazo incinerado se amarra a un bolso lleno de pudieras.
Los farolillos del real se cimbrean al ritmo de los rencores callados.
Una obediencia y una novena bailan un pasodoble tarareando la letra.
Un vivaespaña le coge el bajo a un chaquetero para su puesta de largo.
La tómbola del disimulo cierra entre sirenas de olvido.
Todos saben que aquella tapia calla el paradero de los fusilados republicanos.
Risas, chasquidos y más risas esconden el miedo que todos le tienen a lo nuevo.
De repente los suspiros se ponen a llover y los quereres se empapan.
Un cacique echa a correr para refugiarse bajo un silencio comprometido.
Una bandada de asesinos levanta vuelo desde la copa de un chopo humillado y ofendido.
El pasado se echa una mañanita por los hombros para apaciguar el frio del alba.
Nadie ve al párroco salir sigiloso de la casa de un monaguillo bañado en impotencias.
Las primeras luces de la aurora pillan a la ignorancia dirigiéndose a maitines.
El odio, el rencor y la prepotencia acaban su partida de mus.
Suenan las campanas de la iglesia llamando a hipocresía.
La pobreza cuchichea sus penitencias junto a un confesionario de madera de opresión.
Zigzag tras zigzag, la ignominia llega borracha a la puerta de su marido requeté.
Un desahucio tempranero sorprende a una familia de sueños que pide caridad sin recibirla.
Una pandilla de aljofainas se ríe de dos damajuanas que no saben ir en Vespa.
Un sereno le abre el portal a un reniegodestamierdadepueblo que le regala una estampita de San Novuelvo y una moneda de democracia que resulta ser falsa.
¡Y ahora me dicen que el cambio es en esa dirección!
San Novuelvo, San Novuelvo, que me quede como estoy.
Feminista, escritor, actor y activista.
Pionero en España de la visibilidad gay y queer.
Ha publicado las novelas "Escuela de glamour" y "Machistófeles",
y los ensayos "Hombres" y "Mari, ¿me pasas el poppers?".
Fue uno de los primeros personajes abiertamente homosexuales en televisión
en programas como "Corazón de..." en TVE o "La Granja" en Antena 3.
Ahora presenta su nueva obra de teatro "Masculino Singular [el fu(turista)]".
+info: www.shangaylily.com
Acerca de este blog
Una mirada feminista a la realidad LGTB y queer y a la sociedad en general. Artivismo es todo lo que denuncia la discriminación y la opresión de un modo inusitado, creativo y artístico, subvirtiendo los mensajes patriarcales y heterosexistas que nos asfixian.
