“Los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad, o desobedecieren levemente serán castigados con multa de 10 a 60 días.” -Artículo 634 del Código Penal-
.
Como ahora todos llevamos encima una cámara, sea una digital o un teléfono móvil; y como internet nos permite difundir las imágenes sin intermediarios, son muchas las realidades que salen a la luz sin necesidad de que estén presente los medios tradicionales, y vivimos con la ilusión de que ya no hay censuras, que todo acaba siendo retratado.
Sin embargo, se ve que no todo es fotografiable, y a veces te juegas perder la cámara, ser detenido, golpeado y llevado a juicio. Y no hablo de quienes cubren guerras por el mundo, sino de otros conflictos mucho más cercanos y cotidianos.
Es el caso de Edu León, fotógrafo integrante del colectivo que edita el periódico Diagonal. Edu lleva tiempo apuntando con su cámara a una realidad de la que, pese a ocurrir en la calle y a plena luz, hay pocas imágenes, pues quienes lo intentan saben que se arriesgan a quedarse sin cámara o ser detenido, como le ha ocurrido a él: me refiero a las redadas policiales contra inmigrantes, una práctica denunciada por colectivos sociales y negada por los responsables de Interior, pero que sigue ocurriendo, como ha documentado Edu en repetidas ocasiones.
Hace un par de años nos enteramos de la existencia de cupos de detención de inmigrantes en las comisarías, de modo que los policías paraban indiscriminadamente a todo el que tuviese pinta de extranjero, para así cumplir con los cupos fijados. Muchos de ellos, sin papeles en regla, acaban en un CIE, los centros de internamiento para inmigrantes que funcionan como cárceles sin condena ni juicio, y cuyas pésimas condiciones han sido denunciadas por asociaciones de derechos humanos.
Edu León ha sido detenido ya varias veces cuando fotografiaba esas redadas. Esta semana se enfrenta a su cuarto juicio, acusado de desobediencia por los mismos policías que le detuvieron cuando documentaba los controles callejeros. Pues si mirar donde no quieren que miremos, como hace Edu, es una forma de desobediencia, está claro que nos hacen falta más desobedientes como él. Aunque de una democracia uno esperaría que no fuera delito iluminar las zonas oscuras.
“Si rechazan el pago de la deuda, probablemente tendremos que rebajar la calificación de Islandia a Ba1 o menos.” -Comunicado de la agencia Moody’s-
.
Las revoluciones son siempre muy fotogénicas, y ahora incluso se retransmiten en directo. Ahí tenemos el caso de Egipto, cuya lucha contra Mubarak hemos visto en tiempo real, con decenas de corresponsales sobre el terreno; y lo mismo pasaría en Libia si Gadafi permitiera la entrada de periodistas.
Pero las revoluciones quedan bien en la tele si son violentas. Si no hay manifestaciones tumultuosas, barricadas ardiendo, pedradas y gente con la cabeza abierta, no hay mucho que ver. Debe de ser por eso que no tenemos corresponsales en Islandia, y hasta ahora ningún telediario ha conectado en directo con las calles de Reikiavik, ni en los periódicos hay infografías diarias sobre este pequeño país del norte de Europa.
Decir “revolución pacífica” suena a oxímoron, y muchos dirán que no es posible, que es otra cosa. Pero los islandeses están protagonizando lo más parecido a una revolución que hemos visto en esta parte del mundo en mucho tiempo, y por aquí apenas nos hemos enterado. Seguramente porque las mediáticas revueltas árabes no tienen riesgo de contagio en Europa, mientras que la movilización islandesa puede darnos ideas peligrosas.
Después de que la economía de Islandia, la niña bonita del neoliberalismo, se hundiese en 2008, con bancos quebrados y una deuda inasumible, los poco más de 300.000 habitantes de esta isla nórdica salieron a la calle y la liaron. Y no han parado hasta hoy.
Entre otras cosas han conseguido que el gobierno dimita, nacionalizar la banca, perseguir penalmente a los banqueros responsables, rechazar en referéndum el pago de la deuda bancaria, y ahora participan en la elaboración de una nueva constitución más democrática y social. Por si fuera poco, han aprobado una iniciativa para convertir el país en un refugio internacional para la libertad de prensa, donde el próximo Julian Assange pueda trabajar sin que lo encarcelen ni le cierren la web.
Sí, es verdad que España e Islandia no tienen mucho en común. Es un país pequeño, aislado, con peculiaridades económicas. Pero después de tanto decirnos que no somos Grecia ni Irlanda, a uno le entran ganas de ser Islandia un ratito.
“Todavía tenemos margen para aumentar nuestra eficiencia. Trabajamos para reestructurar nuestros costes laborales.” -Presentación de resultados de Telefónica ante la CNMV-
.
Vaya por delante mi más sincera felicitación a las grandes empresas que esta semana han presentado resultados, y que han obtenido en 2010 unos beneficios muy superiores a los del año anterior, incluso históricos en algún caso. No me miren así, que hablo en serio: enhorabuena a los consejos de administración, y a los accionistas que se repartirán el dividendo. Porque haya muchos pasándolas canutas no vamos a dejar de alegrarnos de que a otros les vaya bien, incluso muy bien.
Como sé que con esto de los beneficios es muy fácil hacer demagogia, me limitaré a darles la información sin añadidos ni valoraciones, por estricto orden alfabético: Abengoa ganó 207 millones (22% más), Abertis 662 millones (6,1% más), ACS 1.313 millones (un 32% menos), Amadeus 427 millones (24,3% más), Criteria 1.823 millones (38,5% más), Endesa 4.129 millones (20,4% más), Ferrovial 2.163 millones, Iberdrola superó su récord con 2.870 millones (1,6% más), Repsol 4.693 millones (un 200% más, han leído bien), y tachán-tachán, Telefónica 10.167 millones, un 30,8% más y récord histórico de la bolsa española. Ay, perdonen, se me ha escapado un ‘tachán-tachán’, pero es que me emocioné.
Pues ya lo saben, por si quieren sumarse a la felicitación y enviar un tarjetón a los directivos. Pero, ¿por qué ponen esas caras? Ah, ya entiendo: son ustedes los típicos resentidos que no soportan que a otros les vaya bien. Qué ganas de amargarse la vida, no soportar la felicidad ajena.
Pues que sepan que todos esos beneficios pagan impuestos. Qué se creían. Impuesto de sociedades se llama. Y el nuestro es de los más altos de Europa, el 30%. Esperen, esperen, que me pasa una nota mi secretario: ah, dice que en teoría es el 30%, pero que en la práctica se queda en el 18% de media, gracias a generosas deducciones, exenciones y otros truquillos, que cuanto más grandes menos pagan, y que la recaudación cae año tras año. Otro resentido, mi secretario. Yo ni caso, no me amargaréis el sábado. Felicidades, campeones. Y felicidades a los trabajadores, que con toda seguridad verán cómo sus sueldos crecen tanto como los beneficios.
“De Libia puede llegar una ola de inmigración de proporciones catastróficas. Y nos preocupa Al Qaeda, que apoya a los rebeldes.” -Roberto Maroni, ministro de Interior italiano-
.
Pues parece que tenemos un problema gordo al sur de Europa: inestabilidad en un país que está a tiro de piedra de nosotros, una posible salida de miles de refugiados, temor a que Al Qaeda en el Magreb aproveche las revueltas para coger terreno, y subida del precio del petróleo cuando todavía no hemos levantado cabeza con la crisis económica. Ah, sí, y unos pobres libios que están siendo masacrados, no entiendo cómo se me habían olvidado.
Una vez más se cumple el clásico proverbio de “quien con niños se acuesta, meado se levanta”. Durante años nos hemos encamado con Gadafi, le hemos reído las gracias, hemos hecho la vista gorda con sus excesos y crímenes, hemos cerrado buenos acuerdos económicos con él, lo hemos convertido en socio estratégico, y ahora nos levantamos meados de la cabeza a los pies, empapados en su declive.
Si Libia estuviera un par de miles de kilómetros más al sur, o en otro continente, no nos preocuparíamos tanto. Pero resulta que está en nuestro patio trasero, en pleno mediterráneo, y mientras se tambalea, Gadafi nos tiene cogidos por varios sitios sensibles. Durante años ha prestado buenos servicios a Europa, se ha hecho querer hasta ser imprescindible: gendarme de la inmigración africana, aliado en la ‘guerra contra el terrorismo’, buen socio comercial.
Una política cariñosa con Gadafi y que hoy están pagando los libios, que son aplastados mientras Europa se piensa qué hacer, pues antes de dar un paso tiene que contar con todos los escenarios, incluida la continuidad de un tirano al que tampoco queremos enfadar mucho no sea que nos tire algo más que una piedra.
Menos mal que los libios no necesitan nuestra ayuda para quitárselo de encima. La descomposición del régimen parece imparable, y su caída será cuestión de días. Y de muertos, por desgracia, aunque nos preocupa más que salgan en barco a que mueran bajo las balas que en su día le vendimos. Confiemos además en que Gadafi caiga cuanto antes y no le dé tiempo a enviar un cajón de papeles a Wikileaks sobre sus amistades europeas, no sea que alguno además de meado acabe cagado.
“En mi orgullo me duele que piensen que yo podía hacer esa chapuza, porque tengo cabeza para haber organizado las cosas mejor.” -Alfonso Armada, ex general condenado por el 23-F-
.
Bueno, pues ya pasó. Atrás queda el ‘revival’ del 23-F, que nos ha tenido una semana oyendo a los mismos protagonistas contar lo mismo que llevan treinta años contando y ni una palabra más. Después de tres décadas sabemos más o menos lo mismo que entonces, y seguimos con las mismas incógnitas. Hemos perdido la cuenta de los libros publicados sobre el 23-F que incluían en su título la promesa de “toda la verdad”, pero sigue habiendo sombras.
En el próximo aniversario redondo tendremos más suerte: cuando se cumplan cincuenta años, en 2031, vencerá el plazo que mantiene secreto e inaccesible el sumario judicial sobre el golpe, donde están todos los informes de los servicios secretos y las declaraciones de los implicados. Entonces nos enteraremos, salvo que modifiquen la ley para que en vez de cincuenta años sean cien, que tampoco hay prisa, y si hemos esperado medio siglo por qué no vamos a esperar otro medio.
Fíjense que han tenido que pasar treinta años para que saquen de la caja fuerte las actas de aquel día, con la transcripción de todo lo que se dijo y se hizo dentro del Congreso. Actas que, una vez leídas, no aportan nada que no hubieran contado ya los allí presentes, y sin embargo estaban celosamente guardadas bajo llave. Más habrá que esperar para conocer todas las llamadas telefónicas que registró la centralita del Congreso aquella larga noche, y que según dicen superan las cien horas. Llamadas en las que imagino hicieron algo más que pedir la cena.
Pues nada, a seguir esperando, que todavía no tenemos edad para saber las cosas de los mayores, somos una democracia infantil a la que hay que guardarle los secretos para que conserve la inocencia.
Del ‘revival’ de ayer guardo dos detalles: la insistencia de varios protagonistas en que el golpe fue una “chapuza”, que enlaza con la versión cómica del 23-F que comenté ayer. Y la foto de los golpistas que publicó El Mundo: un retrato de grupo que se hicieron durante el juicio, treinta militares uniformados y condecorados, colocados en plan equipo de fútbol. Y la mayoría sonriente. ¿De qué se reían? Sí, de nosotros.
“Cuando Tejero llegó se puso aquí al lado, así que fui el diputado que más cerca tuve a aquel individuo cuando disparó.” -José Bono, presidente del Congreso-
.
¿Qué dónde estaba yo el 23-F? Pues en el Congreso de los Diputados, claro, como todo el mundo. Bueno, también estuve un rato en el Palace cotilleando con periodistas y militares, y luego me fui a la redacción para sacar el periódico del día siguiente, sin quitarme el transistor de la oreja.
Año tras año, conmemoración tras conmemoración, el recuerdo del golpe de Estado va destilándose en una colección de anécdotas y batallitas, que al final se contagian a la memoria de cada uno para que todos hagamos nuestro el recuerdo emocionante que cada año vuelven a contar los mismos protagonistas, añadiendo nuevos detalles para completar ese relato vibrante, narrativamente perfecto, que es la perla de nuestra peliculera Transición.
Visto el peso que el 23-F ha tenido en la cultura democrática española, uno piensa que si no hubiera existido, habría que inventarlo. El golpe fracasó, sí; pero nunca un fracaso tuvo tantos frutos, y Tejero, jugando el papel de malo de la película, se convirtió sin quererlo en uno de los padres de la democracia.
Aparte de regalarle al rey sus quince minutos de gloria que le han permitido vivir hasta hoy de las rentas de aquel día, el 23-F funciona como nuestro hito fundacional. Ya que el dictador murió en la cama, necesitábamos un episodio heroico para completar el relato de la Transición, y ahí está el golpe, con sus disparos, tanques, intriga y noche de transistores. Por no hablar, claro, de cómo el susto sirvió para centrar la democracia y vacunarnos contra cualquier tentación de sacar los pies del tiesto.
El 23-F ha quedado reducido a dos relatos que son en realidad el mismo, y que nos distraen de querer saber toda la verdad: la versión heroica, emocionante; y la versión humorística, con abundante anecdotario y un golpista zarzuelero con tricornio y bigote.
Como los nacidos en democracia no tenemos batallitas de aquel día, para que no decaiga el fervor deberían montar un parque temático sobre el golpe: un Congreso de cartón piedra con actores de uniforme y tricornio, donde poder sentirnos por un día héroes de la democracia, y decir “yo estuve allí”.
“Instamos a las autoridades a la moderación y la calma, y a que se abstengan de seguir haciendo uso de la violencia.” -Catherine Ashton, Alta Representante Exterior Europea-
.
¿Qué les ha pasado a tunecinos, egipcios, bahreiníes o libios para que se pongan así, para que tomen las plazas, resistan la represión y no retrocedan hasta derribar a sus gobiernos? ¿Les han retrasado la edad de jubilación? ¿Una reforma laboral sin acuerdo? ¿Privatizaron sus cajas de ahorros? No, debe de ser algo todavía peor, una ley contra las descargas o cosa así, porque si no, no se entiende.
Que sí, que ya sé que no hay comparación posible entre la situación de esos países y la de esta Europa donde el Estado del Bienestar es sometido al peor ataque en décadas. No, no somos egipcios, ni ganas de serlo. Nosotros somos civilizados, democráticos, bien educados, gente tranquila, dialogante; mientras que ellos son salvajes, atrasados, incompatibles con la democracia, tumultuosos, violentos, fundamentalistas, tal como nos los ha pintado siempre el tópico mediático.
Por eso no aceptamos ninguna lección de esos árabes que viajan varias décadas (¡siglos!) por detrás de nosotros. ¿Qué nos van a enseñar a nosotros, que nos las sabemos todas, que ya pasamos revoluciones y transiciones cuando ellos iban todavía en camello?
Total, las posibles lecciones de las revueltas árabes no nos sirven para nada aquí: ya me dirán para qué necesitamos nosotros su valor (el que muestran contra dictaduras brutales), su capacidad de movilización (frente a todo tipo de técnicas desmovilizadoras), su resistencia (ante formas de represión que dan miedo sólo de pensarlas), su creación de nuevas formas de lucha colectiva (allí donde fueron aniquiladas), su circulación de información (contra las peores censuras), su autonomía (dejados por una comunidad internacional que hace condenas retóricas y pide transiciones pacíficas).
Sí, todo muy bonito. Pero esas cosas valen para dictaduras, valen para luchar contra Mubarak o Gadafi: teniendo un dictador delante es muy fácil salir a la calle a protestar, así cualquiera. Pero en democracia todo eso no tiene utilidad, porque ya tenemos nosotros nuestras propias formas de protesta, y muy efectivas, ¿verdad? Así que ya me dirán qué lección podemos sacar.
“Yo no digo que se supriman los municipios, sino que se asocien o coordinen, que en época de crisis hay que marcar austeridad.” -Manuel Chaves, vicepresidente tercero-
.
Al ritmo que la crisis se lo está comiendo todo, después de cepillarse derechos laborales, pensiones y cajas de ahorro, nada está ya a salvo, y todos hacemos quinielas de cuál será la próxima víctima. Pues apunten en la lista otro candidato a sufrir recortes y planes drásticos de austeridad: los municipios, sobre todo los pequeños municipios.
Si hace un par de semanas era la FAES quien pedía directamente la desaparición de miles de municipios –desaparición administrativa, no física, se entiende-, siguiendo el plan griego de suprimir los ayuntamientos de menos de 10.000 habitantes; hace unos días era el vicepresidente tercero, Manuel Chaves, quien lanzaba la propuesta de fusionar pequeños municipios, que no desaparecerían de nombre pero unificarían administración y servicios.
Como planteamiento no suena mal del todo, depende cómo se haga, y de hecho ya hay muchos pueblos que mancomunan servicios. Pero, en esto como en otras cosas, ahora es el peor momento para hacerlo, pues toda reforma será a menos y a peor, y nos arriesgamos a perder el ámbito administrativo, de servicios y de participación más cercano al ciudadano.
Por ahora es un debate que nadie menea demasiado, porque despierta recelos entre gobernantes locales –nada dispuestos a perder su parcela de poder- e incluso entre vecinos –sobran los ejemplos de rivalidades entre pueblos próximos, cuanto más pequeños más enconados-. Pero tras las elecciones de mayo se reabrirá el debate, y ya en serio.
Más que nada porque tras las elecciones nos encontraremos con muchos pueblos y ciudades donde estallará el drama, al conocerse la verdadera situación que hoy disimulan -aplazando pagos, refinanciando deudas y maquillando presupuestos- para no tener que tomar medidas impopulares en vísperas electorales.
Pero una vez estén sin la presión de las urnas, veremos las cajas con telarañas y llegarán los despidos, recortes, supresión de servicios y subidas de tasas. Entonces tal vez ya no se hable de fusiones, sino en algunos casos de liquidación por ruina. Y no faltará quien proponga, como con las cajas, privatizar los ayuntamientos.
“Serán actuaciones ejemplificadoras, muy contundentes, para que los contribuyentes tomen nota y cumplan cada vez mejor.” -Juan M. López Carbajo, director de la Agencia Tributaria-
.
Atención, defraudadores de España: dejen el Rolex y el BMW en casa, pónganse la chaqueta más gastada que tengan, y alumbren con velas a sus empleados irregulares durante unos días, que la brigada contra el fraude fiscal y laboral ha salido de patrulla.
Por si no lo saben, Hacienda aprobó hace días un Plan General de Control Tributario con pinta de ambicioso y agresivo, y que prevé sacar a los inspectores fiscales a peinar las calles y polígonos para encontrar empresas y actividades no declaradas, así como trabajadores en negro y evasión de impuestos. Para ello, además de cruzar datos con la Inspección de Trabajo y la Seguridad Social, se fijarán en señales delatoras como el consumo eléctrico y los “signos externos de riqueza que no se correspondan con los niveles de renta declarados.”
Leído en el BOE el plan tiene muy buena pinta y merece todos los aplausos, pues incluye la persecución de todo tipo de fraudes, desde dinero negro a facturas falsas, pasando por trabajadores sin alta, ingresos no declarados, pero también trucos de ingeniería financiera y hasta dinero en paraísos fiscales. Eso sobre el papel, porque en la práctica ya veremos, pues no destinarán más personal ni recursos de los que ya se dedicaban hasta ahora a perseguir esos mismos fraudes con poco éxito.
En un país como éste, donde la pregunta de “¿con IVA o sin IVA?” es el saludo habitual de muchos profesionales y empresarios, donde la economía sumergida crece todo lo que no lo hace la economía regular, y único país de Europa donde los pequeños empresarios y autónomos declaran menos ingresos que los asalariados, me imagino a esos inspectores apatrullando la ciudad: más que no saber a dónde ir, no sabrán por dónde empezar.
Claro que lo previsible es que vayan a lo fácil, que pillen al pícaro pequeño, al que cobra paro y hace chapuzas, mientras que el gran evasor seguirá viviendo tranquilo. Porque al que cobra sin factura lo conocemos todos, es fácil de detectar; pero también sospechamos todos dónde está el fraude con mayúsculas y con muchos ceros, y ése no suele recibir la visita de los inspectores.
“El proceso de recapitalización y reestructuración de entidades financieras puede ofrecer oportunidades a los inversores.” -‘Dónde meter el dinero en España’, informe de Barclays Capital-
.
Digo yo que, ya que van a liquidar el sistema de cajas de ahorro, ya que van a sanear las cajas con dinero público para luego venderlas a bancos e inversores privados, podían por lo menos disimular un poco, hacerlo con discreción, aunque sólo sea por consideración a quienes hemos pasado años actualizando la cartilla y llevamos el bolígrafo y el llavero de nuestra caja de toda la vida. Que también tenemos sentimientos, oigan, un respeto.
Pero nada, lo van a hacer sin vergüenza alguna. El martes un directivo del Banco de España viajará a la City londinense y se reunirá con representantes de bancos de inversión y gestoras de fondos para contarles las “oportunidades de negocio” que se abren con la reforma. Y la semana siguiente será la patronal de las cajas quien haga una ‘road show’ por las principales plazas asiáticas para seducir inversores.
Tampoco los banqueros españoles son capaces de morderse la lengua por más tiempo. Primero fue BBVA el que reconoció que saldría de compras para aprovechar las rebajas, y posteriormente Santander y Popular han dicho que algo habrá que hacer, qué remedio.
Eso sí. Como ninguno de los mencionados es bobo ni tira su dinero, ya imaginarán que no van a comprar a tontas ni a locas. Si el gobierno te dice que saneará con dinero público lo que no se venda de salida, para luego sacarlo de nuevo al mercado, para qué vas a comprar a lo loco, te esperas a que te dejen la mercancía limpia y con la puesta a punto hecha, y así la compras con garantía. Lo mejor es que al final puede darse el caso de bancos extranjeros que, tras haber sido saneados con dinero público, compren cajas de ahorro igualmente saneadas con dinero público.
Y nosotros, que somos unos sentimentales, guardaremos de recuerdo el llavero y la cartilla, y esperaremos a que los nuevos propietarios (entre los que puede haber bancos, fondos de alto riesgo, hedge funds y especuladores de todo tipo) nos digan qué opinan de mantener la obra social, la financiación de proyectos de interés general o el crédito a las pequeñas empresas. Y si van a seguir regalando llaveros, claro.
