Para la entrega de hoy, ahorro en comentarios. Voy poniendo nombre, medio y entrecomillados, y al final me dicen si me he pasado o me he quedado corto al titular la columna. Empieza la serie Iñaki Ezkerra en La Razón con un cuesco dialéctico sobre el trasplante de cara de Valencia: “Imagínense, por ejemplo, que el violador del ascensor quiere ser donante de pene o el Conde Drácula donante de dientes o Belén Esteban donante de lengua o Leire Pajín donante de cerebro. La comunidad científica y la sociedad en general deberían mostrar gratitud ante esos admirables gestos de generosidad desinteresada y conmovedor altruismo, pero a la vez deberían saber también renunciar a semejantes regalitos”.
Qué risa, ¿eh? Aguarden, que aún remata el chistoso: “En mis peores pesadillas sueño con que tengo un accidente y me despierto con la cara de Ibarretxe. Si Ibarretxe quiere ser donante de cara, esa iniciativa debe ser sometida a referéndum”. Ya saben por qué a éste le echaron hasta del chiringuito que fundó, ¿a que sí?
El doctor Antonio Burgos
Antonio Burgos titula en ABC “Gripe ZP”. Jó, qué ingenioso. Luego, se postula para baranda de la OMS y/o Nobel de Veterinaria: “¿Y la inculpación de las víctimas? Un consumidor medio de información saca en conclusión que en el asunto de la Gripe ZP hay una cosa clarísima: los que verdaderamente tienen la culpa son los que la han palmado. Según la música celestial de la versión oficial, morir, lo que se dice morir a causa de la Gripe ZP, aquí no ha muerto nadie. Están convencidos de que van a terminar con la Gripe ZP echando la culpa a los desaprensivos con patologías previas que van y la palman, los muy cabrones”. Hay que ver más capítulos de House, Burgos.
Atención, pregunta de un bachiller que atiende por Albert Esplugas en Libertad Digital: “Si es legítimo prohibir el burka porque ‘representa el integrismo islámico y la esclavización de las mujeres’, ¿por qué no prohibimos las camisetas del Che, que representan la mayor tiranía que ha asolado la humanidad?” Uno con Historia para septiembre, fijo.
Jiménez Losantos se justifica por haberse tragado, como todo quisque, las dos mil y pico páginas de Milenium: “Poco ha influido en mi lectura la tremenda batahola mediática con que la progresía primero y el rebaño después, se han postrado ante el fenómeno”. Ya lo saben: leer a Larsson es de rojos y de ovejas. Yo me había retirado en el primer volumen. Por mis narices que termino los tres.
A ver qué van a decir ahora ustedes, so progres que dejan pastar sus ojos por este periódico que Alfonso Basallo definió en LaNación.es como “la pinza impresa del cangrejo republicano-zapateril”. Ya no hay dudas: vivimos en un pedazo de Estado policial del carajo de la vela. La prueba definitiva la ha aportado Joaquín Vila desde el programa vespertino de COPE. Tomen nota: “Porque en España una tradición que sí que era bastante aceptable era no pagar las multas. Es decir, que la gente no pagaba las multas y nunca pasaba nada. Pero resulta que ahora han espabilado estos de la Administración y ya te embargan la cuenta. Por lo tanto, al final hay que pagar las multas, hasta las de aparcar”. ¡Pagar las multas! ¡Qué atropello!
Le faltó este dato decisivo a Esperanza Aguirre para redondear su acusación al Gobierno de tratar mejor al politerrorista De Juana que a los enmarronados con carné del PP. Y también lo pasó por alto El Mundo, que en uno de sus editoriales de ayer echó un tercio a bastos por la presidenta madrileña: “Aun reconociendo que la analogía es cruda y puede ser tachada de demagógica, a Aguirre le asiste la razón en el fondo: el Gobierno de Zapatero se preocupó de no exhibir a De Juana ante las cámaras, contrariamente a lo que se ha hecho con cargos del PP balear”. ¡Anda! ¡Era por eso! Tal como lo dijo, parecía que la queja de la lideresa era que a sus conmilitones detenidos no se les había permitido tener un vis-a-vis como al asesino múltiple.
Vidal-Quadras se desmarca
Apunten una disidencia en el nido de la gaviota a la consigna persecutoria. El eurodiputado Alejo Vidal-Quadras viene a decir en LaNación.es que su partido está haciendo un pan con unas hostias (de consagrar, se entiende): “Cuesta comprender la estrategia del Partido Popular a lo largo de este verano, durante el cual la contienda con el PSOE se ha centrado sobre todo en el desigual trato que fiscales y policía dan a los presuntos corruptos de las respectivas formaciones. Francamente, la idea de que el argumento: ‘Protesto enérgicamente porque mis supuestos golfos son discriminados frente a los de usted’, suscitará un masivo apoyo en la calle parece algo peregrina y merece una reflexión por parte de la cúpula de Génova 13”.
Para terminar, una frase de otro Vidal. ¿César? No, que a ese lo tenemos muy visto; hablo de Nacho, el de los 27 centímetros. Dice el megadotado en El Mundo: “No estoy notando para nada la crisis”. Me autocensuro la apostilla.
Mientras esperamos ver hacia dónde apunta el pulgar del Constitucional, en los cines de las sábanas negras de la opinión vuelven a reponer las rancias películas de despiadados cuatreros catalanes que arramplan con el ganado patrio a Estatut armado. La cosa huele tanto, que hasta José García Domínguez, reputado guionista y director de muchas de esas fantasías animadas de serie Z, saca en Libertad Digital tarjeta amarilla a sus colegas del gremio, en concreto, a los que perpetran los bodrios de barretina y espada desde la Villa y Corte. Lean y, si lo desean, asientan: “Tanta reencarnación de Roberto Alcázar y Pedrín como prolifera en cierto periodismo patriotero de la Villa y Corte. Ése al que le duele España a la altura de la entrepierna si la Cataluña oficial se sueña soberana, pero que, al tiempo, contempla silente a Javier Arenas travestido de realidad nacional andaluza, cuando no da en aplaudir eufórico viendo a Camps enfundado en su cláusula ídem. Curioso españolismo asimétrico”.
Censamos entre los destinatarios de ese cruel fuego amigo al editorialista de COPE, que -como escribiría un redactor de sucesos- por causas que aún se desconocen la emprendió ayer contra la paciencia de oyentes y lectores a martillazos discursivos de este jaez: “Los incendios veraniegos, en su mayoría provocados, parecen un mal inevitable aunque su eco se apaga cuando llegan las lluvias y el frío, siempre que no haya víctimas mortales. Hay otro tipo de incendios, sin embargo, los que afectan a la vida política, que, lejos de apagarse, aumentan con el paso del tiempo porque han sido provocados para que duren al menos durante legislaturas enteras. Es lo que ya está pasando con el incendio político en que se ha convertido el Estatuto de Cataluña”. Vocación de síntesis, que diría Butanito.
La santa y justa tortura
Como la cabra tira al monte, vuelvo a conducirles al abismo de Libertad Digital, donde un autoproclamado Grupo de Estudios Estratégicos aplaude sin cortarse las tomas de declaración modelo Chuck Norris de la CIA. Alucinen: “El debate sobre los límites de los interrogatorios puede tener lugar hoy por la extensión de una sensación de seguridad, en Estados Unidos, a la que no es ajena la política de ese país en los años de Administración Bush”. O sea, que si no llega a ser porque George Uvedoble tiró de electrodos y demás utillaje de ablandar malvados, estaríamos hablando del tiempo o de fútbol. Las cadenas nos hacen libres. ¡Digan gracias!
En la sesión de la Diputación Permanente del Congreso del pasado martes hasta el que reparte los refrescos le vino a decir al PP que a lo mejor iba siendo hora de cambiar el disco paranoico. Emulando al Times cuando tituló “El continente se queda aislado de Gran Bretaña”, ABC vio en la soledad de Soraya Sáenz de Santamaría la prueba irrefutable de que el partido de Rajoy está a un cuarto de hora de tomar La Moncloa. “El PP como alternativa” era el encabezado de un editorial que incluía argumentos (es un decir) como el que sigue: “Los populares tienen la oportunidad de hacer visibles las actuaciones -directas o indirectas- del Ejecutivo y de la Fiscalía para deteriorar la imagen de un partido que ha conseguido convertirse en genuina alternativa”. ¿Entienden algo? Pues aguarden a leer este razonamiento de pata de banco: “Las acusaciones formuladas por el PP son muy graves, porque el legítimo derecho a ejercer la oposición es una seña de identidad de la democracia pluralista”. Y ahora, me lo pasan a limpio.
Esta teoría de la conspiración, aunque ya cansina, por lo menos es actual. El Mundo y Libertad Digital aún siguen atornillados a una de hace cinco años. “La negativa del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco a practicar nuevas pruebas sobre los explosivos del 11-M es un error”, proclama desde un editorial el periódico de Pedro J. Ramírez. “Hay, por lo tanto, una voluntad manifiesta de no tocar nada en lo referente al 11-M, o al menos nada que sea delicado y que pueda desencadenar un torrente de nuevas investigaciones, acaso incómodas para quien realmente está detrás de los atentados”, le echa más trigo a la burra LD.
‘Cataluña vive de lo que mata’
Para no aburrirles, obvio la parrafada que se casca Luis del Pino sobre la cuestión y, sin perder el rebufo de Libertad Digital, les copio y pego la penúltima demasía del autodenominado filósofo Agapito Maestre: “Cataluña vive de lo que mata. Es la comunidad parasitaria por excelencia de Europa; otro tanto, naturalmente, se podría decir del País Vasco y Navarra”.
Uno, dos, tres, cuatro… ¿Han llegado ya a diez? Pues les anoto la coda de tamaña memez: “El gentío, eso que llamamos pueblo español, vive hace tiempo en una España desintegrada. El proceso de desintegración, que comenzó con la aprobación de una de las Constituciones más perversas que ha dado la historia de Europa, la del 78 español, terminó el mismo día que se aprobó el Estatuto de Cataluña”. ¡Azuza!
Curioso caso, el de los amigos que tiene César Vidal en el profundo sur de los USA. Lo mismo te interpretan el subapartado más recóndito del Estatut catalán que ponen cara de vaca mirando al tren si oyen hablar de algunos de los cantantes españoles más conocidos. Sigan en La Razón el relato del fantasioso oportunista: “Mencioné que Víctor Manuel y Ana Belén habían anunciado su disposición a cantar con Juanes en La Habana. Nadie los conocía y tuve que señalar que formaban parte de los actuantes identificados con la izquierda en España. ‘Ese Víctor Manuel…’, preguntó uno de los presentes, ‘sería un perseguido de Franco…; quiero decir que no le permitiría cantar durante su dictadura…’. ‘Pues no…’, respondo”.
Le sirven para todo a Vidal sus camaradas invisibles gringos. Lo que les he transcrito es de ayer. El día anterior su Ouija con los espíritus de diversos caballeros sureños estuvo dedicada a poner a caldo al ministro Caamaño, de mayor fama que Víctor y Ana, según parece. A uno de ellos, el fabulador le atribuye estas frases: “Quiero decir con esto que si su ministro realiza afirmaciones como ésas es porque no es un demócrata sino un seguidor del pensamiento totalitario. por lo visto, en su país cualquier mostrenco puede ser profesor de universidad. Si lo prefiere, llámelo golpista porque su doctrina jurídica es la propia de los golpes de Estado”. Ya, y luego se pusieron todos los capuchones y brindaron con Bourbon por la Gran América.
Ramón Pí, Nobel de Medicina
Les amplío la entrega de ayer sobre la profundidad científica de la grey opinadora. Lean al sabio Ramón Pí en LaGaceta.es, hijuela de COPE en Internet: “Lo que llaman tabaquismo no existe en ningún catálogo técnico de enfermedades; la figura del ‘fumador pasivo’, tampoco. Son expresiones de pura propaganda”. Claro que sí, y el cáncer y la bronquitis crónica son inventos de una perversa secta médica liderada por el Doctor Montes.
Termino pidiendo un poco de Prozac por caridad para Herman Terstch. El inminente final de las vacaciones le provoca negrísimas visiones apocalípticas, según podemos comprobar en su última columna de ABC, donde dice que estamos ante “ un panorama nacional de desolación, angustias, pobreza, hosquedad e ira que sólo conocen los más ancianos que vivieron la guerra y la posguerra inmediata”. Hombre, que la cosa está jorobada, sí es cierto, Herman, pero a lo mejor te has pasado quince pueblos en la comparación. Vamos, digo yo.
El dedo del sabio señala la luna, pero el necio mira hacia el dedo. Cuando vuelva a escuchar la cita, le pondré cara al corto de espíritu y de luces: la de Antonio Burgos, que tiene delante al doctor Pedro Cavadas explicando un prodigio de la medicina y sólo es capaz de fijarse en cómo va vestido el cirujano. En lugar de callarse, lo avienta en su columna de ABC: “Lo de Cavadas es como el chaleco ridículo de Evo Morales en Bolivia, pero en médico y en fresquito. Como el sombrero Stetson de paja de jipijapa de Zelaya en Honduras”. Dime con quién me comparas y te diré cuáles son tus obsesiones.
Como conocen al saleroso sevillano, imaginarán que no se quedó ahí. El atuendo de Cavadas le dio pie para vomitarnos encima un nuevo prejuicio: “Un tío que se presenta a informar de su éxito disfrazado como el hechicero de la tribu el día de la patrona corre el riesgo de romper en una especie de juez Garzón de la Cirugía”. Un tanto esotérico, ¿verdad? Claro, es que a Burgos le joroba cualquier progreso: “Y menos mal que el Doctor Cavadas es de nuestro tiempo. Lo digo en su honor. Porque llega a nacer en el Siglo de Oro y nos quedamos sin Manco de Lepanto. Porque le hubiera trasplantado el brazo sano de Valle Inclán”.
Curri y los hermafroditas
Ya ven qué profundas reflexiones inspiran a algunos opinadores las noticias con medio gramo de contenido científico. Les pongo otro ejemplo: la insigne catedrática en farfulleo Curri Valenzuela comenta -también en ABC, ay, ay, ay- el debate sobre el sexo de la atleta sudafricana Semenya. Todo lo que se le ocurre es esto: “Me imagino a los guionistas de las series españolas de televisión escribiendo a toda prisa para que ‘Aída’, ‘Sin tetas no hay paraíso’ y demás incluyan desde sus primeros capítulos de esta temporada a una hermafrodita, que es una de las pocas variedades de tendencia sexual que aún no se habían reflejado en cualquiera de sus personajes”. Que la contraten en Georgetown, como a Aznar, ¡pero ya!
Pongámosle aún más nivel a la cosecha del día con una aportación de Jaime Peñafiel en El Mundo. Sí, yo también creía que el piador de la realeza no aparecería nunca por aquí, pero verán que ha hecho méritos sobrados. Lean: “Después de difundir, por la Junta de Andalucía, una guía que enseña a las mujeres a masturbarse, ¿sería una grosería, por mi parte, preguntar a la ministra de Igualdad si ella la practica?” Dentro de una semana se me ocurrirá un apostilla. Ahora, mejor lo dejamos.
676 años después, un exterrorista metido a remendador de virgos históricos pone las cosas en su sitio: Galileo Galilei era un chulo con pintas que se ganó a pulso la condena, y lo demás son habladurías. Lean de puño y letra de Pío Moa en Libertad Digital la pura verdad sobre el considerado padre de la ciencia moderna: “su conflicto con la Iglesia provino más de su carácter altanero (seguro de sus teorías y de sus protecciones) que de una oposición entre ciencia y teología, o entre libertad de pensamiento y autoridad, como ha solido explicarse. Era inevitable que provocase controversia a medias científica y teológica, y sospecha de herejía so capa de estudio científico”.
Con la misma bayeta que usa para sacar lustre a Franco, el vigués deja a la Inquisición como un San Luis: “La condena a Galileo revela el miedo de la Iglesia a las herejías, pero también una postura en principio abierta a nuevas hipótesis, y probablemente las cosas no habrían llegado tan lejos de no mediar el choque personal”. Me había prometido obviar las deposiciones verbales del antiguo Grapo, pero comprenderán que haya hecho una excepción.
Los negritos de Anson
También tenía la intención de ir quitándome de la farlopa ansoniana, pero don Luis María no me deja. Vean qué lenguaje se gasta el académico en El Imparcial para referirse a los habitantes de Zinbawe: “A los negritos de aquella nación no les parece que Moratinos haya cometido un desatino. Encuentran digno de todo elogio que alguien haya decidido proteger a los gays y lesbianas en un país en el que apenas hay para comer y que figura entre las naciones más pobres del mundo, gracias a la disparatada dictadura que zurra al pueblo de aquella nación miserable y sin ventura”.
Un momento, que aún no hemos terminado con la moralina casposa. Queda la ración que nos despacha Ignacio Sánchez Cámara desde el diario semiclandestino La Gaceta (ganadería COPE, por si no lo sabían) al comentar el nacimiento de Lluna, la primera niña española con dos madres biológicas: “Estamos ante el milagro de la multiplicación de las madres. Ya se acabó aquello de que no hay más que una. Ahora habrá varias, muchas, casi tantas como se quiera: la que pone el óvulo, la que aporta el útero, la que alimenta con su leche (esto se antoja un punto reaccionario), la que educa (en su caso)… Por este camino, vamos hacia el reconocimiento de un nuevo derecho: el del hijo a elegir a su madre o madres”. Si él lo dice…
Esta corrida ya la habíamos visto. El ministro de Fomento, José Blanco, enseña la muleta de la subida de impuestos a las economías más desahogadas, y los morlacos mediáticos embisten al unísono. “Subir los impuestos es un error”, proclama La Razón en su editorial. El Mundo ve la apuesta de su rival en los kioskos y la aumenta: “Subir impuestos para sufragar chapuza y derroche”, asegura en el titular. Libertad Digital añade dos huevos duros: “Subir impuestos, el remedio socialista para todo”. Como síntesis de esta entrada al trapo sincronizada con la mano en la cartera, el editorialista de ABC muge al tendido: “El Ejecutivo ya ha elegido nuevo chivo expiatorio. Primero, el capitalismo salvaje tenía la culpa de la crisis. Luego, los empresarios españoles hicieron imposible el pacto social. Ahora son las clases medias -pues éstas son las que siempre pagan las subidas fiscales- las que están en el punto de mira”. Faena de aliño. Vuelta al ruedo para la oficina de comunicación de Moncloa, que lleva a los medios a los astados cuando y como quiere.
Cebrián y el Gobierno corrupto
Contemos ahora hasta siete, que son los días que han pasado desde la aprobación del Decreto ley que permitirá la TDT de pago hasta la aparición en El País de un extenso articulo del Consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián. Como ya buceamos en la hemeroteca, en esta ocasión sólo les transcribo un párrafo, y ustedes juzgarán cómo evoluciona la herida: “La ideología no es ninguna frontera para la incompetencia. Tampoco para la corrupción. La sospecha de que la verdadera urgencia para la aprobación del decreto ley es favorecer los intereses de una empresa cuyos propietarios están ligados por lazos de amistad al poder ha sido sugerida incluso por aquellos que han aplaudido la medida. Gobernar para los amigos desdice de la transparencia exigible a cualquiera; hacerlo mediante un procedimiento excepcional supone un motivo más de preocupación para los votantes que creen en la moralidad de las propuestas de los políticos”. ¿Se están sonriendo o es impresión mía?
En la despedida y cierre por hoy, una gracieta de Alfonso Ussía en La Razón sobre Joan Tardá: “De existir un parque zoológico de políticos, idea que dejo al arbitrio de las autoridades competentes, el espacio ocupado por Joan Tardá tendría que estar anunciado con severas medidas de precaución, mediante llamativos carteles. Prohibido detenerse a los menores de diez años”. Muy profundo.
Que suenen las alarmas en Génova, 13 o en el despacho volante del chiringuito mariano: empieza a oler a deserción entre las huestes mediáticas que se apuntaron voluntarias a la guerra del espionaje. Ignacio Camacho, libre de toda sospecha de antigaviotismo, barrunta en ABC que “es de temer que el Partido Popular haya vuelto a pisarse su propia manguera”. Luego, en gesto similar al de quien saca la bandera blanca, remata: “Sea por indignación justificada o por precipitación y bisoñez injustificables, algunos dirigentes del PP se han metido solos en un lío del que únicamente pueden salir victoriosos o derrotados. No hay empate posible por más que la opinión pública sea olvidadiza y volátil. Ellos mismos han abierto una polémica que amenaza con obstruir su necesaria tarea de oposición y envolverla en una estéril discusión de legitimidad”.
El Mundo, que lleva unas semanas combinando palo y zanahoria al presidente del Partido Popular, tiró directamente de garrote en uno de sus editoriales de ayer. Llevaba por título “Rajoy persiste en el error del espionaje” y comenzaba así: “La inconsistencia de los argumentos esgrimidos ayer por Mariano Rajoy resulta llamativa. No se pueden sostener las graves acusaciones de espionaje del Gobierno a dirigentes del PP recordando a estas alturas las prácticas del ex vicepresidente socialista Narcís Serra”. Aprovechando el viaje, el editorialista sacaba brillo a su cabecera: “Pero es que, además, en aquella ocasión fue El Mundo el que publicó las pruebas irrefutables de las escuchas ilegales a personalidades tan importantes como el mismísimo Rey”. Ajusten su calendario: han pasado quince años de aquello.
Los 420 euros, otra conspiración
Si falla lo de las escuchas, siempre quedará la cantada gubernamental con la ayuda de 420 euros a los parados que se hayan quedado sin prestaciones. ¿A que no sabían que, igualico que lo del 11-M, esto también forma parte de una conspiración urdida en las cañerías del poder? Lean a Federiquín -Alfonso Merlos, según el DNI- en su blog de COPE: “Esto es algo premeditado y esto forma parte del uso de la mentira, masivamente, como herramienta para la acción de gobierno y electoral. Uno sólo perpetra esta fechoría desde las alturas si tiene el convencimiento de que le va a salir gratis”.
Antes del punto final, una frase de Iñaki Ezkerra en La Razón: “En Madrid hay fantasmones a los que nunca ha amenazado nadie que lucen escolta y automóvil oficial como un signo de distinción social para que los porteros se les cuadren”. Evidentemente, sabe de primerísima mano de lo que habla.
Tres semanas desde que comenzó la nueva vida de esta columna, y empezaba ya uno a echar de menos a Arcadi Espada. Pero aquí lo tenemos, con una sobrada de la talla XXL bajo el brazo. Dedicaba ayer su parrafada en El Mundo a la manifestación convocada por Carod Rovira para exigir al Constitucional que no afeite los cuernos del Estatut. Pero la bofetada mayor no era para el vicepresidente del Govern: “La idea, de todos modos, no es suya, sino de Pasqual Maragall, enfermo de Alzheimer. Y digo ‘enfermo’ porque, siendo esta tragedia el rasgo principal de su personalidad actual, la prensa no la menciona nunca: prefiere adjudicar sus declaraciones a lo que fue”.
Fuertecito, ¿no? Pues falta el remate, donde el librado en primera instancia, Carod, recibe un directo en la boca del estómago a compartir con sus compañeros del ejecutivo catalán y, de inmoral propina, con todas las personas afectadas por la tremenda enfermedad: “Es obvio que ante la coincidencia estratégica de Carod y Maragall, debo poner en duda mis creencias y convenir que un enfermo de Alzheimer tal vez sea en la Cataluña institucional y política un hombre plenamente facultado y normal”. Muy bien, Espada. Y mañana, te regodeas con los que padezcan cáncer, Parkinson o esclerosis múltiple.
ABC, premio Nostradamus
Como conocerán los informados lectores, el Gobierno, por boca de su vicepresidente Manuel Chaves, ha tenido durísimas palabras para la convocatoria de la citada manifestación, que considera “una forma de presión intolerable”. Sólo lo sabemos los que tenemos el vicio de leer hasta las esquelas, pero estas declaraciones hacen que ABC quede como Cagancho en Almagro, pues porfiaba la cabecera de Vocento en su editorial del martes que Moncloa agacharía las orejitas: “En condiciones normales, una propuesta de este tipo sería motivo de un escándalo político y de una reacción contundente del Gobierno nacional en defensa del sistema institucional. Pero los pactos con el nacionalismo radical impulsados por Rodríguez Zapatero desde 2003 para desalojar al Partido Popular, al coste que fuera, han degradado la capacidad de respuesta que debería tener un Estado con un mínimo de autoestima”. ¿Rectificación? No la esperen.
Como guinda por hoy, un regalito de Luis del Pino en Libertad Digital: “España está inmersa, desde el 11 de marzo de 2004, en un proceso ilegal e ilegítimo de destrucción de la Constitución del 78”. ¿A que no pensaban que era para tanto?
