El diario Yisrael Hayom, que significa Israel Hoy, es el de que cuenta con mayor difusión en el país. Es un periódico gratuito que funciona desde 2007 y que ha conseguido desbancar del primer puesto al Yediot Ajronot, una tarea que parecía imposible.
Su propietario es un multimillonario empresario judío de Estados Unidos, Sheldon Adelson, que ha amasado su fortuna con casinos en Las Vegas, muy amigo de Netanyahu y que acaba de contribuir, junto con su esposa, a la carrera presidencial del ultraconservador republicano Newt Gringich, con la minucia de diez millones de dólares.
Para Adelson, Yisrael Hayom es simplemente un elemento más al servicio de Netanyahu, que ha conseguido que los otros dos diarios de difusión nacional que eran de derechas, Yediot y Maariv, se conviertan en diarios que a menudo rondan la extrema derecha con el fin de competir con el popular Yisrael Hayom.
El único diario progresista es Haaretz, un fenómeno curioso que rechaza la derecha populista tildándolo de “elitista”, una palabra que en Israel significa “ashkenazi”.
Haaretz cuesta el doble que los demás diarios de pago y a pesar de ello tiene una difusión significativa. La mayoría de sus lectores son suscriptores y se vende en muy pocos kioskos.
Hacer un diario de calidad tiene su precio. Hace algunos años, en Estados Unidos, el New York Times también costaba el doble que el resto de diarios. Supongo que seguirá siendo así. Desgraciadamente, en España no hemos tenido un diario similar, que cueste el doble pero que sea de gran calidad.
Cuanto más se sabe de las seis reuniones que israelíes y palestinos mantuvieron en enero en Ammán, más claro está que Israel no tiene el menor interés en resolver el conflicto y que se contenta con gestionarlo mientras sigue construyendo sin descanso en los territorios ocupados y especialmente en Jerusalén este. La comunidad occidental no se da por aludida.
Las reuniones de Ammán fueron penosas. Mientras los palestinos presentaron varios documentos para su discusión, los israelíes tan solo llevaron una desabrida lista con los 21 puntos que Israel quiere discutir, sin la menor prisa. Los documentos de los palestinos ya estaban en poder de los israelíes porque se los habían entregado al Cuarteto antes y porque hace algunos meses se los habían entregado también a los propios israelíes, que ni siquiera se dignaron a responder.
Israel quiso llevar a Ammán a un experto en seguridad, pero los palestinos lo rechazaron. No quieren discutir nada hasta que Israel congele la construcción en las colonias. El negociador israelí, el abogado Yitzhak Moljo, dijo que con Netanyahu el número de colonos ha ido decreciendo. Los palestinos le respondieron con un documento de la organización israelí Paz Ahora que muestra justamente lo contrario.
En las seis reuniones de Ammán no hubo nada positivo ni sustancial. En una reunión Moljo denunció la supuesta incitación a la violencia de los palestinos y éstos propusieron que se reactive la comisión que se ha cuidado en el pasado de la incitación a la violencia con el fin de que estudie la incitación en las dos partes. Moljo lo rechazó.
Ammán fue un ejercicio inútil y sin conseecuencias, y lo más triste es que el Cuarteto está colaborando con Israel para consolidar e incrementar la ocupación de Cisjordania, incluida Jerusalén.
El Monasterio de la Cruz está situado en el extremo sur del Parque Saquer, muy cerca de la Kneset, en pleno Jerusalén oeste. Lo administran monjes griegos ortodoxos. Fue construido en el siglo XI y según la tradición se levantó en el mismo lugar donde estuvo el árbol del que se sacó la cruz en la que fue crucificado Jesús.
Pues bien, ayer alguien escribió en uno de los muros del Monasterio en hebreo “Muerte a los cristianos”. Además, dos vehículos aparcados junto al Monasterio tenían las ruedas pinchadas y en uno de ellos había otra pintada en hebreo: “Tag mejir”.
“Tag mejir” es la firma con la que los colonos rubrican sus acciones. Ya sea la quema de una mezquita, la tala de árboles palestinos o cualquier otra acción en los territorios ocupados, o, desde hace algún tiempo, también en el interior de Israel, como la pintada de ayer en el Monasterio de la Cruz.
Hace unos años, cuando vivía en la calle Etiopía de Jerusalén, apareció frente a mi casa, justo sobre el muro de la Iglesia Etíope, una pintada en hebreo que decía “Muerte a los gentiles”.
Las pintadas y acciones contra los árabes son muy frecuentes y han dejado de ser noticia. Ayer mismo los colonos pintaron en una escuela mixta para alumnos judíos y árabes en Jerusalén “Muerte a los árabes” y “Kahane tenía razón”.
Las pintadas y acciones contra los cristianos son, en cambio, más escasas aunque también se dan con regularidad. Muchas veces he escuchado a los monjes y frailes cristianos quejarse de que los ultraortodoxos judíos les escupen en la cara cuando se los cruzan en las callejas de la ciudad antigua de Jerusalén. Esto ocurre muy a menudo. Los frailes se han quejado a la policía muchas veces, pero no se hace nada para impedirlo.
En Siria hay una guerra civil con todos sus componentes. Probablemente es además una guerra civil sectaria, que son las peores, entre alawíes y cristianos por una parte y sunníes por otra, aunque las líneas de separación no son nítidas. Hay algunos cristianos con la oposición y hay muchos sunníes, especialmente laicos, que apoyan al régimen.
La causa interna de la guerra es la falta de desarrollo de la sociedad siria, si se la compara con las sociedades europeas. Los paradigmas religiosos, sociales, culturales y económicos son marcadamente diferentes a los europeos y el sectarismo está muy arraigado.
La causa externa es la injerencia de las potencias extranjeras, y principalmente de Estados Unidos, Europa y Arabia Saudí. Estados Unidos y Europa quieren trasplantar la democracia a Siria sin atender a las condiciones sociales, económicas, políticas y religiosas del país.
Creen que con abrir las urnas ya está hecho todo. Es la misma política que aplicaron los neocon en Iraq. Pero no, ir a las urnas no garantiza la democracia. En Iraq por ejemplo la población ha votado varias veces y es difícil que podamos hablar de democracia.
La injerencia saudí también es preocupante. Los saudíes dicen que no quieren implicarse directamente en la guerra civil siria, es decir no quieren enviar carros de combate o aviones. No obstante, no cabe duda de que están apoyando a los suyos, los sunníes, cuya principal facción son precisamente los Hermanos Musulmanes.
Los saudíes quieren democracia en Siria porque la mayoría de la población es sunní y religiosa. Pero los saudíes no quiern democracia para ellos mismos y no hay que olvidar que hace solo unos meses invadieron Bahrein con sus carros de combate para aplastar la democracia que exigía la mayoría de la población, que allí es chií.
Desde hace tiempo, concretamente desde que un periodista iraquí arrojó sus dos zapatos contra el entonces presidente Bush durante una rueda de prensa, el calzado se ha usado repetidamente para mostrar el disgusto con los líderes políticos.
Ayer le tocó el turno al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien realizó una breve visita a la franja de Gaza y fue recibido con el lanzamiento de varios objetos, incluidas piedras y zapatos.
Muchos palestinos piensan que la ONU, con su secretario general a la cabeza, está colaborando con Israel por omisión, al ignorar las resoluciones internacionales que instan a la solución del conflicto de Oriente Próximo.
La comunidad internacional ignora las resoluciones internacionales, incluidas las de la ONU, mientras Israel sigue expandiendo su presencia en los territorios ocupados. Es cierto que el silencio cómplice de la ONU se debe al poder de Estados Unidos, que obedece a Israel, y a través del poder de Estados Unidos, al poder de las restantes potencias mundiales, y especialmente las europeas, pero eso no justifica la injusticia que sufre el pueblo palestino.
La mayor parte de los zapatos los arrojaron miembros de las familias de los prisioneros palestinos que están en las cárceles israelíes. Ban se negó a reunirse con ellos. No obstante, el descontento con la ONU es general en Gaza, donde no faltan motivos para lanzar zapatos.
La nota curiosa la dio la policía de Hamas, que gobierna Gaza, que trató de evitar la lluvia de zapatos.
Alan Baker es un abogado que hasta la semana pasada representaba a una organización radical de colonos israelíes de Cisjordania. Su función consistía en asesorar a los colonos para conseguir que el gobierno “legalizara” las colonias “ilegales”.
Todas las colonias que hay en Cisjordania son ilegales según la legislación internacional, pero el gobierno israelí, los sucesivos gobiernos israelíes, solo consideran “ilegales” algunas de ellas, también llamadas “enclaves o colonias salvajes”, que se han construido sin los permisos del gobierno de Israel que sí que tienen las supuestas colonias “legales”.
Pues bien, ayer informaba el Haaretz que el gobierno de Netanyahu ha contratado a Alan Baker como miembro de un comité que se encargará de legalizar los asentamientos “ilegales”.
Y es que en Israel todo se hace con luz y taquígrafos, y son muy pocas las cosas que se esconden. El nombramiento de Baker es como poner al lobo a vigilar los corderos… o directamente ponerlo a comerse los corderos.
Lo más grave es la actitud de las potencias occidentales, que con su silencio o sus mórbidas palabras que se las lleva el viento, están colaborando en la consolidación de la expansión israelí en los territorios ocupados.
Pongamos por caso el ministro de Exteriores francés Juppé, que se desgañita a diario vociferando contra Siria e Irán. Juppé no mueve ni un dedo cuando se trata de Israel y de sus flagrantes violaciones de la legislación internacional. Lo mismo podríamos decir del Reino Unido, de Alemania o de Estados Unidos, por poner solo los ejemplos más clamorosos.
Esta colaboración de Occidente es la que hace fuerte a Israel y permite que la injusticia no solo se mantenga, sino que también crezca mes a mes y año a año. Y todo se hace a plena luz del día.
Siria lleva más de diez meses desangrándose. En las últimas horas la violencia se ha agudizado en los alrededores de la capital, alcanzando unos niveles que no se habían visto desde el inicio de las revueltas.
El régimen se debilita y las revueltas se acercan a Damasco. La inflexibilidad del régimen y la negativa de la oposición a dialogar han hecho que las dos partes solo acepten el lenguaje de la violencia. La oposición cuenta para ello con el apoyo incondicional de Occidente y de gran parte de los países árabes sunníes que ven en el régimen de Bashar al Asad un peligro para su política en la región.
No sa perdona la alianza de Siria con Irán, a la que se han visto abocados los dos países debido al aislamiento internacional. No la perdona un presidente Obama que ha sido incapaz de impulsar una política coherente con la de sus brillantes discursos acerca de Oriente Próximo, y que se ha apuntado a las revoluciones sin detenerse un momento a considerar lo que puede venir después.
Tampoco la ha aceptado Israel, que se frota las manos con fruición mientras espera la caída de Asad y un mayor aislamiento de Irán y Hizbola, mientras sigue construyendo en los territorios ocupados a destajo. Pero tampoco la han aceptado los países sunníes reaccionarios de la península arábiga. Y por supuesto la UE.
Israel está jugando sus cartas con habilidad y ha conseguido que Estados Unidos y Europa se impliquen de su lado, no solo en el caso de Siria, sino también en el de Irán. Los israelíes solo tienen que hacer una indicación para que Estados Unidos y Europa se lancen a perseguir a Irán y Siria. Esta no es la mejor manera de estabilizar Oriente Próximo y de contribuir a la paz en la región.
El International Herald Tribune informa de pasada, de una forma muy somera, de las generosas contribuciones que el matrimonio Adelson ha hecho a la campaña del republicano Newt Gingrich. Sheldon y Miriam Adelson han donado cinco millones de dólares cada uno al aspirante republicano, una ayuda que ha sido vital para su primera victoria en Carolina del Sur.
Gingrich es conocido por sus posiciones radicales en la política de Estados Unidos, pero también por posiciones extremistas con respecto a Oriente Próximo, como ocurre con el matrimonio Adelson, de ahí que sea legítimo preguntarse si existe una relación entre la ayuda que los Adelson proporcionan a Gingrich e Israel.
Aunque el Herald Tribune no informa de los antecedentes de Adelson, un magnate que ha hecho gran parte de su fortuna con negocios de casinos en Las Vegas, creo que es interesante conocerlos.
Adelson ha contribuido con más de 100 millones de dólares al controvertido proyecto Taglit que financia viajes de jóvenes estadounidenses judíos a Israel para su adoctrinamiento político.
Sus inclinaciones radicales, por las que Adelson es muy conocido en Israel, ya saltaron a la luz en 1996, cuando financió la campaña de Binyamin Netanyahu apenas unos meses después del asesinato de Yitzhak Rabin, cuando Netanyahu accedió por primera vez al poder.
Otra contribución destacable la recibió el Museo del Holocausto de Jerusalén, por valor de 25 millones de dólares, que permitió la remodelación completa del Museo.
El magnate también es propietario de un diario de ámbito nacional en Israel que se llama “Israel ha-yom”, y que a pesar de ser gratuito es muy potente y compite con los principales diarios de pago, reflejando las posiciones de Netanyahu y también las posiciones de los colonos. “Israel ha-yom” es el periódico más leído de Israel durante los días de semana y el segundo más leído los fines de semana.
Los Adelson contribuyen con más donaciones a otros proyectos israelíes. Ahora sus empresas planean abrir un complejo de casinos en el sur de Europa. Barcelona y Madrid se lo disputan. ¿Acabará también el dinero español financiando los proyectos de Adelson en Israel?
En la madrugada de ayer las fuerzas israelíes demolieron dos viviendas en Anata, en el sector ocupado de Jerusalén, al norte de la ciudad. La primera, Beit Arabiya, ha sido demolida por quinta vez. En cuatro ocasiones se ha reconstruido, y Meir Margalit, de ICAHD, un grupo que combate la demolición de casas palestinas por parte de las autoridades israelíes, asegura que pronto comenzarán los trabajos para reconstruirla.
En la segunda casa demolida vivían 17 personas de todas las edades. A las 3 de la madrugada se presentaron las fuerzas israelíes, sacaron a todos los habitantes, y procedieron a su demolición. El ICAHD había reconstruido esa casa solo cinco meses atrás.
En Beit Arabiya se organizan anualmente los campamentos de verano en los que participan jóvenes españoles. Meir Margalit, que también es concejal en el ayuntamiento de Jerusalén, por el partido liberal Meretz, destaca que hay tres grupos españoles que colaboran en este proyecto: Socialismo sin Fronteras, Pau Ara (Paz Ahora) y Pensamiento Crítico.
En el proyecto también colaboran oenegés de otros países europeos. Todos comparten el deseo de acabar con la destrucción sistemática de las viviendas palestinas. La presión de Israel es constante y no deja vivir a los palestinos ni en sus propios barrios.
“Lo que ha ocurrido esta madrugada me preocupa en un contexto más amplio”, comenta Margalit. “No me preocupa tanto la destrucción de una casa ilegal como la persecución de los derechos humanos. Estoy seguro de que la decisión se ha tomado muy arriba. Desde arriba pretenden rompernos a las oenegés israelíes que colaboramos con los palestinos”.
Lo más lógico es pensar que si alguien ve en su televisor anuncios electorales crea que las elecciones se acercan. Si los anuncios aparecen personalidades políticas israelíes, lo lógico es pensar que el país donde se celebrarán elecciones es Israel. De hecho, aquí en Israel se está hablando de un adelanto de los comicios que en un principio deberían tener lugar dentro de un año.
Pero no, cuando Israel está por medio las apariencias engañan y la lógica puede funcionar de manera distinta. Es lo que está ocurriendo en Estados Unidos, donde los asesores de imagen que preparan la publicidad del presidente Obama han tenido que recurrir a los líderes israelíes.
No es que les hayan pedido al primer ministro Netanyahu, al presidente Peres y a otros líderes israelíes, que rueden anuncios para la campaña, es que directamente han ‘robado’ imágenes de ellos elogiando a Obama, es decir los demócratas las han ‘robado’ sin solicitar el permiso de los propios líderes israelíes. Las imágenes provienen de entrevistas concedidas a los medios de comunicación americanos.
El nombre con el que los asesores de Obama han bautizado la campaña no puede ser más explícito: “Israel y Estados Unidos: una relación inquebrantable”, así mismo, es decir con el nombre de Israel por delante del de Estados Unidos.
En la campaña incluso aparecen algunos personajes de más o menos segunda fila, como el titular de Defensa Barak, el viceministro de Exteriores Dani Ayalon o el exjefe del Mosad Efraim Halevy.
La armonía que se obaserva en las imágenes de Obama con Netanyahu puede distar bastante de la realidad, sin embargo su uso fraudulento por parte de Obama muestra con claridad la enorme dependencia de los líderes norteamericanos de sus colegas israelíes. Es difícil imaginar que Obama tenga que recurrir a tantos líderes de cualquier otro país del mundo.
En estas circunstancias se ve diáfanamente la imposibilidad de que israelíes y palestinos lleguen a un acuerdo. Mientras los Estados Unidos dependan políticamente de una manera tan abrumadora y controvertida de Israel, mientras haya un sometimiento y una entrega totales, no existe la posibilidad de avanzar hacia una solución justa y duradera en el conflicto con los palestinos.
